Jouw gemiddelde lens (vrijdagtopic week 41)

[Moby]

Zeg het maar, wat is jouw gemiddelde lens. Ik heb een 50/1.8, 35/2, 17-40/4 en een 100/2.8.

Dat wordt een 53.4mm lens met een diafragma van 2.65

Regeltjes: in het geval van verlopend diafragma gewoon het gemiddelde nemen. In het geval van zoomlens ook gewoon het gemiddelde nemen.

Wat heb je er aan: helemaal niets!
Is het leuk: waarschijnlijk ook niet!
Zijn het 5 verspilde minuten: zeker wel!

[ Voor 4% gewijzigd door Moby op 11-10-2013 10:52 ]

[PageFault]

66.2mm bij 2.67 (20mm f/2.8, 35mm f/2.0, 50mm f/1.4, 85mm f/1.4, 135mm f/2.0, 24-120mm f/4)

[hypz]

56,66 f/1.86 Makkelijk te berekenen zo met primes maar hoe berekenen mensen met zooms dit?

[YellowCube]

58.1 f/2.7

[YellowCube]

hypz schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 09:07:
56,66 f/1.86 Makkelijk te berekenen zo met primes maar hoe berekenen mensen met zooms dit?

gewoon:
70-200 = 270/2 = 135
f/2.8-4 = 7.2/2 = 3.4

[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 11-10-2013 09:11 ]

[Frunz]

Lenzen:
Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5
Nikkor 28mm f/2.8
Nikkor 50mm f/1.4
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6
Nikkor 85mm f/1.8

Maakt samen een Nikkor 78.4mm f/3.01

[Barrycade]

17-50 2.8
16-85 4.5
35 1.8
50 1.8
85 1.8
55-200 4.5

= 63,6 mm bij 2,86 ofzo Happy Friday!

[hypz]

YellowCube schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 09:10:
[...]


gewoon:
70-200 = 270/2 = 135
f/2.8-4 = 7.2/2 = 3.4

haha oja natuurlijk

[EcoR]

Dat maakt op mijn D3100 een Nikkor 83mm f/3,8 met 2/3 VR.

18-55 (3.5-5.6) VR
55-300 (4.5-5.6) VRII
35 (1.8)

[ Voor 32% gewijzigd door EcoR op 11-10-2013 12:51 . Reden: lenzen toegevoegd ]

[Verwijderd]

68,75mm f/2,37

[tommyz]

Zit best dicht bij elkaar in de buurt allemaal! Hier 59.5mm F/2.4

[Muthas]

Misschien leuk om dat te zien in verhouding tot je gemiddelde foto. Kan met LR, is alleen iets meer werk.

[ajhaverkamp]

17-85 4-5.6
50 1.4
60 2.8
100 2.8
24-70 2.8
100-400 4-5.6
18-200 3.5-5.6
10-22 3.5-4.5
300 4
17-40 4

101,15 mm F/3,62

Gemiddelde extender = 1,633333

[ Voor 10% gewijzigd door ajhaverkamp op 11-10-2013 09:43 ]

[Garyu]

50mm/1.4
30mm/1.4
17-50/2.8

Wordt dan:
37,83 mm F/1.87
Iets wijder dan gemiddeld zo te zien

[DuDePrOdUcTiOnS]

38.67mm @ F3.22

- Tamron 28-75 F2.8
- Tamron 11-18 F4.5-5.6
- Nikkor 50mm F1.8

[hypz]

Ben benieuwd naar als de vliegtuigspotters zich gaan mengen in dit topic

[TranceSetter]

Vliegtuigspotters hebben waarschijnlijk ook wel "gewone" lenzen die hun gemiddelde gigantisch omlaag trekken ;-)

Zelf zit ik met een 69,8mm f/2.84

- 17mm f/4
- 24-70mm f/2.8
- 50mm f/1.8
- 70-200mm f/2.8
- 100mm f/2.8

[Kypo]

17-40 f4
40 f2.8
50 F1.4
85 F1.8

Maakt een totaal van 53 f2.5 representeert gelijk m'n meest gebruikte lens:p 50 1.4

[Radiant]

14mm f2.8
23mm f2
50mm f1.4

Maakt een 29mm f2

[NIMIC]

Ik heb vooral een kleiner diafragma dan jullie. Geen primes helaas.
Of moeten we de telefoons, compact camera's en film camera lenzen ook meetellen?

73mm f5 (eigenlijk, f4,975)

[Hahn]

YellowCube schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 09:10:
[...]


gewoon:
70-200 = 270/2 = 135
f/2.8-4 = 7.2/2 = 3.4

Eigenlijk is dat veel te makkelijk gerekend, wat een stuk 'nuttiger' zou zijn (voor zover het überhaupt nuttig is ) is kijken op welke mm en diafragma je elke foto hebt gemaakt en daar een gemiddelde van nemen

Dus als je alles op 150-200mm schiet, als je lens een 70-200 is, dan krijg je eerder een ~175mm als gemiddelde.

[ Voor 13% gewijzigd door Hahn op 11-10-2013 11:49 ]

[Verwijderd]

Maar dan heb je het niet meer over een gemiddelde lens, dan heb je het over een gemiddelde foto.

[Hahn]

Want een foto druk je uit in mm's Nee, ik vind je punt niet heel sterk.

Het is geen gemiddelde van de lenzen die je hebt nee, maar het is dan wel een gemiddelde van wat je écht gebruikt. Dat lijkt mij dus veel interessanter. Als iemand bijna alles op 200+ mm schiet, maar hij heeft ook veel wijde lenzen, dan zie je dat niet terug in het gemiddelde wat er nu gebruikt wordt.

[ Voor 67% gewijzigd door Hahn op 11-10-2013 12:03 ]

[Moby]

Hahn: ga gewoon even rekenen of ga iets anders doen. Vervuil dit topic niet met hoe jij het topic graag had willen zien. Dit is een onzintopic waarvan de regels glashelder in de TS staan. Volkomen nutteloos allemaal dus maak er niet meer van dan dat er is.

Onder de streep weer verder

---

[ Voor 6% gewijzigd door Moby op 11-10-2013 12:06 ]

[tobiasvs]

Haha, dit slaat helemaal nergens op en daarom doe ik mee!

28mm f/1.8
50mm f/1.8
85mm f/1.8
28-70 f/2.8 --> 44mm f/2.8
70-200 f/4 --> 135mm f/4

Dan kom je dus uit op een 68.4mm f/2.44

[Bravo]

Goochelen met getallen, altijd leuk!
Verbazend genoeg mijn setupje nog niet voorbij zien komen:

18-55mm f/3.5-5.6
50mm f/1.8

maakt 43mm f/3.2 op een 600D

[ Voor 3% gewijzigd door Bravo op 11-10-2013 19:21 . Reden: camera toevoegen ]

[DuDePrOdUcTiOnS]

Nu nog iemand vinden die het algemene gemiddelde wil berekenen uit al deze gemiddeldes..

[frankwopereis]

Ik heb heel veel te doen, ben retedruk vandaag (helaas ben ik serieus), daarom doe ik mee!

18-105 > 3.5-5.6
70-300 > 4.5-5.6
35 > 1.8

Gemiddeld 93,8mm > f/3.6

[Milo.]

mn nikkor AIS lenzen.. 15/3.5, 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8, 28/2, 35/2, 35/1.4, 50/1.8, 50/1.4, 50/1.2, 55/2.8, 85/1.4, 105/2.8, 105/1.8, 180/2.8

Dus een 57mm f/.2.2

Mn canon lenzen.. 50/1.4, 70-200/2.8
Dus.. een 92,5mm f/2.1

Boeit dit? neen.. is het leuk.. vermakelijk hehe.

[Xtremelead]

12-24 f/4
17-50 f/2.8
50 f/1.8
70-200 f/2.8

geeft 71.5 met f/2.85

[Nomad]

Nomad schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 23:29:
F/2.5 is mijn gemiddelde maximale opening qua lenzen, een nutteloos feitje

Ik was ermee begonnen in F&V crew met dit nutteloze feitje .
Op basis van de lenzen:
15-30 3.5-4.5
24-70 2.8
35 1.4
50 1.4
85 1.4
100 2.8
70-200 4

De 15-30, 100 en 70-200 worden zelden gebruikt daarentegen.

edit: 67,8mm gemiddeld. En in de praktijk schiet ik zelden boven de 50mm (enige uitzondering is de 85, die gebruik ik nog wel)

[ Voor 13% gewijzigd door Nomad op 11-10-2013 13:31 ]

[frankwopereis]

Het enige wat je eraan kunt koppelen is als iemand veel lenzen heeft, een hoog aantal MM's en een laag diafragma heeft hij waarschijnlijk een dure setup heeft;) Verder compleet nutteloos, toch leuk!

[Bonbridge]

17-40L f/4.0
24-70L f/2.8
70-200L f/2.8
50 f/1.8
85L f/1.2

Totaal 69.1mm f/2.52

Ik wil graag naar de 68.5 f/2.05 toe
Respect voor degene die weet te achterhalen met welke 4 lenzen ik dan eindig

[ Voor 41% gewijzigd door Bonbridge op 11-10-2013 15:56 ]

[YellowCube]

het moet in ieder geval omlaag dus iets met 4 lichtsterke groothoek primes

[Nomad]

In de praktijk werk ik nagenoeg alleen met de 24-70 35, 50 en 85. Dan kom je uit op: 54mm en F/1.75. En dat is ook meteen hoe ik graag werk, met primes en lichtsterkte.

[Boushh]

Ik kom uit op 128,4mm f/2,64.

Aanzienlijk meer tele dan de rest zo te zien

[Polariteit]

Ok, komtie:

17-70 F2.8-F4 = 43,5mm F3.4
10-22 F3.5-4.5 = 16mm F4
105 F2.8 = 105mm F2.8
150-500 F5.6-6.3 = 325mm F5.95

Gemiddelde = 122,375mm F4.04

[Universal Creations]

Canon 40mm f/2.8
Canon 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4
Sigma 20mm f/1.8
Minolta 58mm f/1.2
Minolta 45mm f/2
Minolta 35mm f/1.8
Zeiss 100mm f/2
Zeiss 50mm f/2
Zeiss 21mm f/2.8
Rodenstock 42mm f/0.75
Rodenstock 75mm f/1.1

Gemiddelde: 61mm f/1.87

Dit in 35mm equivalent, iets wat veel mensen niet doen hier. Het is dan wel wat makkelijker vergelijken.... of ben ik dan een pietlut?

[Nomad]

zie de post van Moby, geen zeurpiet zijn , haha.

Als mensen er gewoon even bij zetten welke body ze gebruiken, dan vind ik het goed genoeg

[Universal Creations]

Beroepsdeformatie is erg hardnekkig zullen we maar zeggen, zelfs nu ik net herfstvakantie heb.

[Ventieldopje]

Haha wat een zinloos topic

Mijn gemiddelde: 44.6mm f/1.53 (35mm fullframe)

[Nomad]

ventieltje, weet je zeker dat je F/1.53 goed is, vermoed zo van niet namelijk .

Want met een 85, 35 en 14 kom ik ook uit op 44,6, maar dan wel op F/2 ipv F/1.53

[Joosie200]

Tokina 12-24 F/4 > 18 F/4
Tamron 17-50 F/2,8 > 33,5 F/2,8
Nikon 70-300 F/3,5-5,6 VR > 185 F/4,55

Gemiddeld: 78,83mm F/3,78 op een Nikon D300.

Maar omdat die 17-50 9 v/d 10 toch vastgeroest zit op de D300, kom ik effectief uit op 33,5mm F/2,8 Dus toch, one lens to rule them all ey?

[breinonline]

17-55/2.8 = 36 / 2.8
70-300/4-5.6 = 185 / 5.25
Totaal: 85mm f/4

[Ventieldopje]

Nomad schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 19:24:
ventieltje, weet je zeker dat je F/1.53 goed is, vermoed zo van niet namelijk .

Want met een 85, 35 en 14 kom ik ook uit op 44,6, maar dan wel op F/2 ipv F/1.53

Oh oeps, een 14mm f/1.4 heb ik helaas niet nee Was in de war met de helaas geannuleerde 24mm f/1.4

44,6mm f/2 dus ... shit man, als ik mijn 3 lenzen dus omsmelt heb ik een Zeiss 50mm f/2 Makro Planar (die in realiteit ook ~ 45mm f/2 is)

[Universal Creations]

Ben je daar zeker van? De Sigma 50 is in werkelijkheid maar 46-47mm. Maar de Zeiss... dat moet ik eens vergelijken met elkaar.

[inquestos]

Sigma 10-20mm f/4-5.6 (8 jaar)
Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (9 jaar)
Sigma 20mm f/1.8 (5 jaar)
Canon 50mm f/1.8 (~22 jaar)
Canon 70-210mm f/3.5-4.5 (~18 jaar)

Dat is 52.3 f/3.4* en 12,5 jaar oud


(of als je de logaritmische schaal in ogenschouw neemt f/3)
Zo'n telelens trekt het gemiddelde ver omhoog. In werkelijkheid gebruik ik meestal 20mm, en zeer zelden meer dan 50mm (~0,1%)

[ Voor 10% gewijzigd door inquestos op 11-10-2013 22:16 ]

[SomerenV]

18-55 f/3.5-5.6
24mm f/2.8
50mm f/1.8
135mm f/2.8
300mm f/5.6.
En dan kom je uit op.... 97mm f/3.68 (op een 550D)

Wat heb ik gewonnen?

Het gemiddelde op dit moment in dit topic:

68,73mm @ f/2.85

[ Voor 24% gewijzigd door SomerenV op 11-10-2013 22:55 ]

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 22:04:
Ben je daar zeker van? De Sigma 50 is in werkelijkheid maar 46-47mm. Maar de Zeiss... dat moet ik eens vergelijken met elkaar.

Oh nee ik keek verkeerd, ik wist dat er een Zeiss lens was die dat had maar het was de Zeiss 50mm f/2 ZM (Leica).

[Tyno]

hypz schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:11:
Ben benieuwd naar als de vliegtuigspotters zich gaan mengen in dit topic

16 2.8
17-40 4
24-105 4
70-200 4
100 2.8
300 4
500 4
1,4x
2,0x

Mijn gemiddelde is dan 163,42mm f/3.66

Maar als ik de extenders meerekenen kom ik op 252mm f/4.45

[djunicron]

72.3mm, F/2.94

Ja, best wel lekker joh, die zou ik wel gebruiken.

Helaas is dit in 35mm equiv. Maar met effectief 70-75 F/3 is het prettig fotograferen hoor.

[Rubencs]

hypz schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:11:
Ben benieuwd naar als de vliegtuigspotters zich gaan mengen in dit topic

Vliegtuig en vogel/natuur, Ga niet in op hoe opgebouwd.
Gemiddeld: 324,91 bij F3.775

[ Voor 10% gewijzigd door Rubencs op 12-10-2013 21:29 ]

[Verwijderd]

35mm F1.8 x 1.65 = 52 mm (35mm equiv.)

Ik heb maar 1 lens... :F/

edit:
Is inderdaad een Nikkor en het moet uiteraard 1.5 crop zijn!

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2013 00:07 ]

[Universal Creations]

De 35/1.8 is een Nikon lens zover ik weet, dus cropfactor 1,5 (alleen Canon heeft aps-c met cropfactor 1,6).

Prima lens om als enige lens te hebben trouwens. In het analoge tijdperk liepen heel veel mensen met alleen een 50mm lens rond op hun slr.

[ Voor 39% gewijzigd door Universal Creations op 13-10-2013 22:14 ]

[Verwijderd]

Kan ook een Sony zijn, maar dan is het nog steeds x1,5.

[sweebee]

59,33mm F/3,27

Canon 17-40mm f4
Canon 24-105mm f4
Canon 85mm f1.8

[Bean77]

geinig....

68,5mm en f/1,87

[Teun_2]

7,5mm f/3.5
12mm f/2
20mm f/1.7
45mm f/1.8
40-150mm f/4-f/5.6

Gemiddelde 34,9mm f/2.8
Mediaan 20mm f/2.0 (lijkt me een betere centrale tendens voor dit soort dingen, anders vern**ken de telelenzen de waardes)

Op een 2x crop

Is er een manier om in lightroom de gemiddelde instelling op te zoeken/berekenen? Dan kan je zowel focal length + diafragma+iso+sluitersnelheid nemen. Heb je helemaal je gemiddelde foto.

[ Voor 55% gewijzigd door Teun_2 op 16-10-2013 13:49 ]

[mrc4nl]

mijn lijstje

brandpunt	gem. brandpunt	apperture	gem apperture
6-12mm	9mm	F1.4	F1.4
14mm	14mm	F2.5	F2.5
25mm	25mm	F1.4	F1.4
28mm	28mm	F2.8	F2.8
50mm	50mm	F2.0	F2.0
35-80mm	57.5mm	F2.8-F3.5	F3.15
135mm	135mm	F2.8	F2.8
80-200mm	140mm	F4.5	F4.5
70-300mm	185mm	F4-F5.6	F4.8
300mm	300mm	F4.5	F4.8
totaal	94.35	totaal	F3

met al die MF lenzen heeft zoeken in lightroom naar meest gebruikte parameters weinig zijn

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 17-10-2013 12:26 ]

[RobB_W]

Ha fijn! Eindelijk een topic waar ik een nuttige bijdrage kan leveren

Het lijstje:
10-22 3,5-4,5
15-85 3,5-5,6
50 1,4
70-300 L 4-5,6

Kom ik op een gemiddelde van 72,25 mm bij F3,69.

[Moby]

Ik heb voor morgen toch een topic bedacht!!!!

Ik denk dat jullie weg geblazen zullen worden door de complexiteit van dit topic. In het kort zal het er op neer komen dat jullie op zoek moeten naar jullie meest innerlijke gevoelens, gedachten en drijfveren om antwoord te geven.

[zonoskar]

Nutteloos topic indeed

EF 17-40 f4
EF 35 f2
EF 24 f2.8
EF 100 f2.8
EF-M 22 f2
Nikkor 35 f2.8
Nikkor 28 f2.8
Tokina 17mm f3.5

Gemiddeld: 36,2mm f2,84

[ Voor 8% gewijzigd door zonoskar op 17-10-2013 14:34 ]

[timovd]

brandpunt	gem. brandpunt	apperture	gem apperture
11-16mm	14mm	F2.8	F2.8
17-70	44mm	F2.8-4.5	F3.7
50mm	50mm	F1.4	F1.4
70-200mm	135mm	F2.8	F2.8

Gemiddeld 60,5mm en F/2,7
Leuke 5 minuten :-)

[qless]

mm f
8 8 3.5 3.5
14 14 2.8 2.8
24 24 2.8 2.8
50 50 1.8 1.8
135 135 2 2
17-40 28.5 4 4
24-105 64.5 4 4
70-300 185 4-5.6 4.8

Gemiddeld: 63.6 mm en f 3.2

[Universal Creations]

Moby schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 14:28:
In het kort zal het er op neer komen dat jullie op zoek moeten naar jullie meest innerlijke gevoelens, gedachten en drijfveren om antwoord te geven.

Nog meer dan dit topic? Is dat mogelijk dan? Ik wacht met spanning af

[Moby]

Yup, ik zal het maar alvast zeggen: als je antwoord kan geven zonder een traantje te laten is het vrijwel zeker dat je geen gevoelens hebt.

Zo diep gaan de dingen in FV. Dat is hoe we rollen. Hier maken we betere foto's van, en daar gaat het om: beter eindresultaat.

[Universal Creations]

Niet goed opgelet Moby. Het gaat om het proces, niet het eindresultaat. Het proces wat je doorloopt, dat moet je voelen van je vingertoppen die de lens vasthouden tot in je kleine bevroren teen als je buiten staat bij -10

[Waah]

timovd schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 14:40:

brandpunt	gem. brandpunt	apperture	gem apperture
11-16mm	14mm	F2.8	F2.8
17-70	44mm	F2.8-4.5	F3.7
50mm	50mm	F1.4	F1.4
70-200mm	135mm	F2.8	F2.8

Gemiddeld 60,5mm en F/2,7
Leuke 5 minuten :-)

Oeh ik heb bijna hetzelfde lijstje range-lijstje

nutteloos topic , ik doe ff mee

11-16mm f2.8 13.5
17-55mm f.2.8 33.5
35mm 1.8
50mm 1.8
80-200mm f2.8 140

Gemiddeld: 54.4 f2.4

Nou alles kan de deur uit behalve de 50mm
als ze nou een 11-200 f2.4 maken ben ik blij! (never gonna happen)

Een topic met deze info is ook nog wel grappig:
http://www.vandel.nl/exposureplot.html

Kan je meteen je gemiddelde ISO/Shutter Speed/Focal Lengt/Aperture berekenen. en de mediaan!

[ Voor 65% gewijzigd door Waah op 17-10-2013 15:21 ]

[douPel]

Zie toch overwegend lage gemiddeldes, zo rond de 50-60mm. Nu gebruik ik de 28 en 50 sporadisch, maar goed.


10-22mm f3.5-4.5
28mm f2.5
50mm f1.8
150mm f2.8
400mm f5.6
__________+

127.8 f3.34

[ Voor 6% gewijzigd door douPel op 17-10-2013 16:24 ]

[Verwijderd]

Ik heb toch maar even een excel dinges in elkaar gezet. Met mijn arsenaal aan lenzen vind ik het niet echt grappig om alles met de hand uit te rekenen.

TC's zal ik even apart vermelden. Gemiddeld kan ik mijn brandpuntsafstand met een factor 1,75 verlengen.

Gemiddelde brandpuntsafstand is: 81,42105263 mm

Gemiddelde lichtsterkte van mijn lenzen is: F 3,194736842

Voor de statistisch onderlegde personen: In mijn tas zitten in totaal 19 lenzen (waarvan 1 spiegel exemplaar) en 4 TC's. (Don't ask.)

[Universal Creations]

Je hebt 1x 1.4; 1x1.7 en 2x2.0?

[Verwijderd]

Nee, 1.4, 1.7, 2.0 & 2.0 levert gemiddeld een iets andere waarde, namelijk 1,775. De 1.7 is een 1.6 extender. Inderdaad, een stukje ouder.

[Universal Creations]

Ja, ik dacht al. 1,6 extender heb ik nog niet eerder van gehoord.

[Verwijderd]

Deze dus.

[WhiskyPhreak]

F= F/
canon 17-40 29 4
canon 24-105 64 4
canon 70-200 135 4
canon 40 40 2,8
canon 85 85 1,8
sigma 50 50 1,4

gemiddeld F=67 F/3

[Streup]

Het is duidelijk weer vrijdag

Tokina 11 - 16mm f/2,8
Canon 18 - 55mm f/3,5 - 5,6
Canon 18 - 135mm f/3,5 - 5,6
Canon 40mm f/2,8
Sigma 70 - 300mm f/4 - 5,6

Gemiddeld 70,3mm en f/3,9

(door aanschaf Tokina objectief deze week de gemiddelde brandpuntsafstand met 14mm en het diafragmagetal met 0,3 verlaagd )