/u/5838/nos-meeting-54-icon.png?f=community){kind=icon}
Heeft sinds kort zijn wachtwoord weer terug gevonden!
/u/26742/000000751.png?f=community)
:strip_exif()/u/27042/12inchicon.gif?f=community)
Wat een kutopmerking zeg... slaat helemaal nergens op. Maarja, hij voelt de grond onder zijn voeten gewoon heet worden en een kat in het nauw maakt rare sprongen. 
Ik draai sushi 7.1 naast win2k en de enige redenen dat ik win2k nog heb is:
-Voor school (Visual Basic en Delphi);
-Games (DirectX);
-CD's branden (op de een of andere manier wil dat bij mij nog niet).
Ik zit zeker 90% van me tijd in linux, gewoon omdat ik het leuk, interessant en vooral een vooruitstrevend OS vind...
Ik draai sushi 7.1 naast win2k en de enige redenen dat ik win2k nog heb is:
-Voor school (Visual Basic en Delphi);
-Games (DirectX);
-CD's branden (op de een of andere manier wil dat bij mij nog niet).
Ik zit zeker 90% van me tijd in linux, gewoon omdat ik het leuk, interessant en vooral een vooruitstrevend OS vind...
Rookworst zonder R is ook worst.
TuurlijkOp donderdag 07 juni 2001 09:01 schreef Jotti het volgende:
Mensen, houden we het gezellig? Okee, geweldig
'K ben dol op discussies 
als ik ga schelden moet je me bannen!:) Doe ik niet hoor 
Ontopic; een linux freak is een linux freak voor altijd, en zolang het er steeds meer worden sterft het ook niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/23437/crop5db08c996ac2e.jpeg?f=community)
/u/23564/geogaddi.png?f=community)
Wat een ontzettend vaag artikel. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Gates zulke uitspraken heeft gedaan. Ik snap ook helemaal niet waarom hij dat ooit zou doen.Op donderdag 07 juni 2001 16:46 schreef Sjonny het volgende:
zelfs billy is het niet met stevy eens:
http://bbspot.com/News/2001/06/gates.html
Het lijkt sterk op een slecht uitgevoerd toneelstukje, want serieus kan hij die 'knieval' nooit bedoelen.
Verwijderd
<quote>
Dat is het namelijk al, eerst gaat de servermarkt eraan geloven.. voor zover dat nog niet helemaal op linux draait, dan de desktops Believe me or not..
Servers iig
</quote>
mwa, hier zet ik mijn twijfels bij. Begrijp mij goed, ik ben zelf ook een Linux gek, maar toch zijn er een aantal redenen waarom dit zeker de eerste tijd nog niet zal gebeuren.
1. De Windows beheerder hoeft niet superveel kennis te hebben, zoals je zelf in een andere thread (ik heb hem niet bij de hand maar ik neem aan dat je dat niet direct tegen me zal gebruiken )aangeeft hoef je er alleen maar mee te klikken en na verloop van tijd lukt het je wel.
2. De *NIX beheerder heeft verstand van zaken, niet alleen van het besturingssysteem (zoals bijvoorbeeld MCSE'ers) maar ook van de omgeving daaromheen, deze beheerder kent minimaal 2 programmeertalen en weet ten aller tijde waar hij mee bezig is.
3. Microsoft kan zich nog steeds vasthouden aan de naamsherkenning. Bij veel bedrijven worden de beslissingen voor de aanschaf van servers en de daarbij behorende software niet genomen door het automatiseringspersoneel maar door een manager zonder enig inzicht, die ziet de naam Windows staan en het bedrijf Microsoft en denkt "heej zitten ze ook in de servermarkt, dan nemen we dit, kan ik ook nog eens een spel spelen op die server (iets overdreven maar denk dat punt zo duidelijk is)" waardoor er uiteindelijk nog Windows op de server draait.
4. Linux moet ondertussen ook al strijd leveren tegen andere unix varianten die ook "gratis" te verkrijgen zijn, zoals bijvoorbeeld solaris. Hierdoor krijgt het naar mijn persoonlijke mening teveel vijanden.
btw, ik heb best zin in een nuttige discussie hierover, niet in een flamewar.
ow en even over meneer Balmer zelf, als Linux kanker is wat is windows dan wel niet
Dat is het namelijk al, eerst gaat de servermarkt eraan geloven.. voor zover dat nog niet helemaal op linux draait, dan de desktops Believe me or not..
Servers iig
</quote>
mwa, hier zet ik mijn twijfels bij. Begrijp mij goed, ik ben zelf ook een Linux gek, maar toch zijn er een aantal redenen waarom dit zeker de eerste tijd nog niet zal gebeuren.
1. De Windows beheerder hoeft niet superveel kennis te hebben, zoals je zelf in een andere thread (ik heb hem niet bij de hand maar ik neem aan dat je dat niet direct tegen me zal gebruiken
)aangeeft hoef je er alleen maar mee te klikken en na verloop van tijd lukt het je wel.2. De *NIX beheerder heeft verstand van zaken, niet alleen van het besturingssysteem (zoals bijvoorbeeld MCSE'ers) maar ook van de omgeving daaromheen, deze beheerder kent minimaal 2 programmeertalen en weet ten aller tijde waar hij mee bezig is.
3. Microsoft kan zich nog steeds vasthouden aan de naamsherkenning. Bij veel bedrijven worden de beslissingen voor de aanschaf van servers en de daarbij behorende software niet genomen door het automatiseringspersoneel maar door een manager zonder enig inzicht, die ziet de naam Windows staan en het bedrijf Microsoft en denkt "heej zitten ze ook in de servermarkt, dan nemen we dit, kan ik ook nog eens een spel spelen op die server (iets overdreven maar denk dat punt zo duidelijk is)" waardoor er uiteindelijk nog Windows op de server draait.
4. Linux moet ondertussen ook al strijd leveren tegen andere unix varianten die ook "gratis" te verkrijgen zijn, zoals bijvoorbeeld solaris. Hierdoor krijgt het naar mijn persoonlijke mening teveel vijanden.
btw, ik heb best zin in een nuttige discussie hierover, niet in een flamewar.
ow en even over meneer Balmer zelf, als Linux kanker is wat is windows dan wel niet
Om te beginnen zijn er voor alle dingen in GNU/Linux meerdere mogelijkheden om het te bereiken, en dit is juist een van de geweldige aspecten van GNU/linux: je hoeft niet opgescheept te zitten met datgene wat voor iedereen goed genoeg geacht wordt.
Verder verschillen KDE en Gnome wel wat; KDE is een windows-look-alike, en daarom waarschijnlijk vrij geschikt voor beginners; Gnome is anders en is ook wat minder 'beschermend' (geeft de user meer controle), en is daarom vrij geschikt voor de desktopgebruiker die iets anders wil. Ben je nog avontuurlijker, dan heb je waarschijnlijk helemaal geen desktop environment, maar draai je alleen een windowmanager, en customize je alles precies zo in als jij het wilt (zoals ikke doe
).Bovendien kun je KDE programma's gewoon in Gnome draaien en andersom, dus het levert in ieder geval extra mogelijkheden op.
Dus het is wel dubbel werk ja, maar dat dubbel werk levert wel iets heel goeds op: veel keuzemogelijkheden. En nu weet ik wel dat veel keuzes een desktop gerbuiker af kunnen schrikken, maar 2 desktop environments is een keuze die de consument nog wel aan moet kunnen (kbedoel: ze overleven win98/winME/win2k/winXP keuze ook).
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
Mjah, dat is wel een beetje waar, maar dit is precies de reden waarom er zoveel gare Windows powered machines zijn. Je hoeft maar te kunnen klikken en je kunt het wel (je denkt het tenminste). En dat is op beheersniveau toch niet echt zo.Op donderdag 07 juni 2001 17:31 schreef DeatHLocK het volgende:
1. De Windows beheerder hoeft niet superveel kennis te hebben, zoals je zelf in een andere thread (ik heb hem niet bij de hand maar ik neem aan dat je dat niet direct tegen me zal gebruiken
Dat komt denk ik doordat er feitelijk veel meer dingen meegeleverd worden en je ze maar kent of moet kennen 'omdat ze erbij horen'.
Nou, ik denk niet dat de manager gaat zitten quaken op een NT server, maar in essentie heb je hier wel gelijk
Mjah, maar gratis != open source. En dat vindt niet iedereen een argument, maar ikzelf wel. En dan nog: concurrentie houdt je scherp en zorgt voor betere software, van beide kanten.
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
<quote>
Mjah, dat is wel een beetje waar, maar dit is precies de reden waarom er zoveel gare Windows powered machines zijn. Je hoeft maar te kunnen klikken en je kunt het wel (je denkt het tenminste). En dat is op beheersniveau toch niet echt zo.
</quote>
uiteraard is dit op beheerdersniveau niet zo, maar veel bedrijven nemen als sysadmins aan die in hun cv hebben staan dat ze met windows NT op school hebben gewerkt, sommige van hun hebben daar ook echt iets van geleerd en weten het OS dan ook goed op servers te gebruiken. Anderen (verreweg de meeste) hebben niet veel meer geleerd dan hoe ze quake moeten installeren en verpesten de hele server met hun gebrek aan kennis.
<quote>
Dat komt denk ik doordat er feitelijk veel meer dingen meegeleverd worden en je ze maar kent of moet kennen 'omdat ze erbij horen'.
</quote>
Mja, dat is wel zo, maar ik heb ook de indruk dat de meeste windows beheerders te "ongeintereseerd" (no offence) zijn om verder te kijken dan dat wat windows zelf kan.
<quote>
Nou, ik denk niet dat de manager gaat zitten quaken op een NT server, maar in essentie heb je hier wel gelijk
</quote>
nu ben ik geen manager (pfiew) maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het wel een keer gedaan heb
<quote>
Mjah, maar gratis != open source. En dat vindt niet iedereen een argument, maar ikzelf wel.
</quote>
Ben ik helemaal met je eens, persoonlijk vindt ik het argument dat "als het open source is dan is het beter" wat ik nogal vaak hoor de laatste tijd onzinnig, maar zeker met Linux is er te zien dat het waargemaakt kan worden. Ikzelf ben op het moment solaris aan het leren omdat we bij mijn werkgever enkelt solaris draaien en een enkele NT server hebben omdat het hoofdkantoor in de USA dat zo graag wil. Solaris vindt ik overigens een bewijs van dat het zonder open source ook goed kan zijn, waarbij linux naar mijn mening het bewijs is dat open source ook goed is.
<quote>
concurrentie houdt je scherp en zorgt voor betere software, van beide kanten.
</quote>
Goed argument, alleen neem nooit teveel hooi op je vork. Windows is een fabrikaat van topprogrammeurs (laten we nu ff eerlijk zijn) die in zekere zin door een bedrijf worden afgebeuld om een product te leveren dat eigenlijk nog niet klaar is. Unix daarintegen is een product dat al 20 jaar geleden gemaakt is, het is wel aangepast en bijgewerkt tot de huidige tijd, maar in zijn eigen catagorie kent het alleen de echte unix varianten (BSD en Linux even niet meegerekent) als oppositie. Linux is een bedreiging gericht naar de markt van windows, Linux is naar mijn mening nog geen bedreiging voor Unix terwijl dit andersom wel begint te gelden.
Mjah, dat is wel een beetje waar, maar dit is precies de reden waarom er zoveel gare Windows powered machines zijn. Je hoeft maar te kunnen klikken en je kunt het wel (je denkt het tenminste). En dat is op beheersniveau toch niet echt zo.
</quote>
uiteraard is dit op beheerdersniveau niet zo, maar veel bedrijven nemen als sysadmins aan die in hun cv hebben staan dat ze met windows NT op school hebben gewerkt, sommige van hun hebben daar ook echt iets van geleerd en weten het OS dan ook goed op servers te gebruiken. Anderen (verreweg de meeste) hebben niet veel meer geleerd dan hoe ze quake moeten installeren en verpesten de hele server met hun gebrek aan kennis.
<quote>
Dat komt denk ik doordat er feitelijk veel meer dingen meegeleverd worden en je ze maar kent of moet kennen 'omdat ze erbij horen'.
</quote>
Mja, dat is wel zo, maar ik heb ook de indruk dat de meeste windows beheerders te "ongeintereseerd" (no offence) zijn om verder te kijken dan dat wat windows zelf kan.
<quote>
Nou, ik denk niet dat de manager gaat zitten quaken op een NT server, maar in essentie heb je hier wel gelijk
</quote>
nu ben ik geen manager (pfiew) maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het wel een keer gedaan heb
<quote>
Mjah, maar gratis != open source. En dat vindt niet iedereen een argument, maar ikzelf wel.
</quote>
Ben ik helemaal met je eens, persoonlijk vindt ik het argument dat "als het open source is dan is het beter" wat ik nogal vaak hoor de laatste tijd onzinnig, maar zeker met Linux is er te zien dat het waargemaakt kan worden. Ikzelf ben op het moment solaris aan het leren omdat we bij mijn werkgever enkelt solaris draaien en een enkele NT server hebben omdat het hoofdkantoor in de USA dat zo graag wil. Solaris vindt ik overigens een bewijs van dat het zonder open source ook goed kan zijn, waarbij linux naar mijn mening het bewijs is dat open source ook goed is.
<quote>
concurrentie houdt je scherp en zorgt voor betere software, van beide kanten.
</quote>
Goed argument, alleen neem nooit teveel hooi op je vork. Windows is een fabrikaat van topprogrammeurs (laten we nu ff eerlijk zijn) die in zekere zin door een bedrijf worden afgebeuld om een product te leveren dat eigenlijk nog niet klaar is. Unix daarintegen is een product dat al 20 jaar geleden gemaakt is, het is wel aangepast en bijgewerkt tot de huidige tijd, maar in zijn eigen catagorie kent het alleen de echte unix varianten (BSD en Linux even niet meegerekent) als oppositie. Linux is een bedreiging gericht naar de markt van windows, Linux is naar mijn mening nog geen bedreiging voor Unix terwijl dit andersom wel begint te gelden.
:strip_icc():strip_exif()/u/20459/crop63efa09372185_cropped.jpg?f=community)
Jammer, dat er altijd weer een "gevecht" ontstaat over wel of geen windhoos/linux. Ik ben zelf bezig met een MCSE cursus en om even te refereren aan de opmerking van Deathlock:/qoute De *NIX beheerder heeft verstand van zaken, niet alleen van het besturingssysteem (zoals bijvoorbeeld MCSE'ers) maar ook van de omgeving daaromheen, deze beheerder kent minimaal 2 programmeertalen en weet ten aller tijde waar hij mee bezig is. /end qoute
Een MCSE traject bevat inderdaad als KERN het OS, de clients, networking en eventueel Internet. Geen programmeur, MAAR het is NIET zo, dat een windows sysengineer of noetm t wat je wil met of zonder mcse een prutser is. Hoewel er natuurlijk ENORM veel prutsers zijn. Maar die zijn er op elk OS.
Goed, dat even terzijde
Ik vind de opmerking van Ballmer volledig onterecht en getuigd inderdaad niet van enig respect. M$ zal waarschijnlijk nooit meer zijn positie uit handen hoeven geven, maar een aantal sistro's van linux zijn inderdaad in sommige omgevingen beter te gebruiken, dan windows 95 of nt. Zelf werk ik alleen maar met win2k en strax XP en in ieder geval heeft M#$ daar weer eens een redelijk produkt neergelegd, wat kan concurreren met linux. Ik ben niet pro of contra, ieder zijn heug en zijn meug en laat elkaars keuze in waarde
En voor nu allemaal een dikke smakkerd en welterusten alvast.
Een MCSE traject bevat inderdaad als KERN het OS, de clients, networking en eventueel Internet. Geen programmeur, MAAR het is NIET zo, dat een windows sysengineer of noetm t wat je wil met of zonder mcse een prutser is. Hoewel er natuurlijk ENORM veel prutsers zijn. Maar die zijn er op elk OS.
Goed, dat even terzijde
Ik vind de opmerking van Ballmer volledig onterecht en getuigd inderdaad niet van enig respect. M$ zal waarschijnlijk nooit meer zijn positie uit handen hoeven geven, maar een aantal sistro's van linux zijn inderdaad in sommige omgevingen beter te gebruiken, dan windows 95 of nt. Zelf werk ik alleen maar met win2k en strax XP en in ieder geval heeft M#$ daar weer eens een redelijk produkt neergelegd, wat kan concurreren met linux. Ik ben niet pro of contra, ieder zijn heug en zijn meug en laat elkaars keuze in waarde
En voor nu allemaal een dikke smakkerd en welterusten alvast.
Weet t soms wel beter
DeatHLocK: als je even [quote] gebruikt ipv <quote>, dan is het wat leesbaarder
Met name dat laatste stuk ben ik het erg mee eens... Linux wordt nog veel te vaak met Windows vergeleken... herstel: met de desktopversies van Windows, terwijl de grote kracht daar helemaal niet zit. "De onwetende thuisgebruiker" denkt nu eenmaal in desktopcomputers en niet in netwerkservers. Denk aan de (veelgehoorde) opmerking bij het plaatsnemen achter een linuxbak waarop X (nog) niet draait: "Hoe kom ik nu in Linux?".
basjuh: Tja, dat heen en weer geklets is idd lang niet altijd boeiend, maar in een draadje over een opmerking van meneer Ballmer van Microsoft lijkt het me onmogelijk dat er geen discussie ontstaat en ik vind het best interessant zo
Met name dat laatste stuk ben ik het erg mee eens... Linux wordt nog veel te vaak met Windows vergeleken... herstel: met de desktopversies van Windows, terwijl de grote kracht daar helemaal niet zit. "De onwetende thuisgebruiker" denkt nu eenmaal in desktopcomputers en niet in netwerkservers. Denk aan de (veelgehoorde) opmerking bij het plaatsnemen achter een linuxbak waarop X (nog) niet draait: "Hoe kom ik nu in Linux?".
basjuh: Tja, dat heen en weer geklets is idd lang niet altijd boeiend, maar in een draadje over een opmerking van meneer Ballmer van Microsoft lijkt het me onmogelijk dat er geen discussie ontstaat en ik vind het best interessant zo
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
[quote]
DeatHLocK: als je even
), ik probeer alleen aan te geven dat er makkelijker over windows wordt gedacht dan dat vaak het geval is. Een goed voorbeeld hiervan is exchange, dit is een product dat door menig sysadmin (met en zonder MCSE) flink verpest kan worden. Ik zelf ben hierin inclusief, ik heb ook geprobeert een werkende exchange server neer te zetten en ben hierin de eerste 3x hardt gefaald. wel wens ik je een goede 
)) kwamen we tot de conclusie dat dit op zich best kon, toch bleek al snel dat ook daar de kracht van AIX zich liet zien op een heel ander gebied als windows, desondanks dat de tests goed verliepen ging het toch niet soepel en snel zoals wel gehoopt was. toen we een deelse terugdraai deden (windows werkstations & AIX server) bleek opeens de ideale situatie te zijn ontstaan, dit draaide als een trein.
Met windows 2000 is er wel veel veranderd, win2k is naar mijn mening een product zoals er nog veel mogen komen van MS, toch denk ik (en dat is geheel persoonlijk) dat MS zich beter kan richten op de werkstation markt dan op de servermarkt. De servermarkt is in mijn ogen nu eenmaal weggelegt voor Unix en zijn varianten. )
DeatHLocK: als je even
Bij deze
Ik weet niet of je mij inclusief hierin bedoelt, maar even er vanuitgaande van wel, het is geenzins mijn bedoeling om een "gevecht" te leveren over windows/linux, ik ben gestart met reageren omdat het mij een leuke discussie leek (en nogsteeds lijkt) en om te zien hoe anderen tegenover linux en windows staan, ik heb bij mijn eerste reaktie ook aangegeven dat ik geen zin heb in een flamewar of andersinds, zodra dat wel gebeurt reageer ik niet meer. Ik ben hier om te leren en om anderen te helpen als ik dat kan. Ik hoop via deze discussie de standpunten van anderen beter te begrijpen.
Natuurlijk niet, begrijp mij goed, ik ben van mening dat er overal goeie en slechte sysadmins zijn, onafhankelijk van hun achtergrond qua opleidingen en kennisopbouw. Ikzelf heb een quasi MCSE gedaan (ging via mijn schoolopleiding, had genoeg punten om MCSE examen af te leggen, maar het toengeplande systeem van school werd stop gezet
), ik probeer alleen aan te geven dat er makkelijker over windows wordt gedacht dan dat vaak het geval is. Een goed voorbeeld hiervan is exchange, dit is een product dat door menig sysadmin (met en zonder MCSE) flink verpest kan worden. Ik zelf ben hierin inclusief, ik heb ook geprobeert een werkende exchange server neer te zetten en ben hierin de eerste 3x hardt gefaald.ik zie in je personalia dat je een man bent, nu moet je het me niet al te kwalijk nemen maar ik wordt liever niet door mannen gezoend
wel wens ik je een goede Bij mijn vorige werkgever heb ik een soortgelijke discussie ook ooit gevoerd, daar ging het over het vervangen van de AIX terminal server met een aantal windows terminal servers (2 stuks). Ik persoonlijk was toen nog van mening dat dit een uitermate slecht idee was, dit met name omdat windows 2000 nog niet geintroduceerd was en Windows NT Terminal server erg slecht stond aangeschreven, na een x aantal tests te hebben gedraaid (opgezet door Windows Professionals (waar ik weer veel van geleerd heb
)) kwamen we tot de conclusie dat dit op zich best kon, toch bleek al snel dat ook daar de kracht van AIX zich liet zien op een heel ander gebied als windows, desondanks dat de tests goed verliepen ging het toch niet soepel en snel zoals wel gehoopt was. toen we een deelse terugdraai deden (windows werkstations & AIX server) bleek opeens de ideale situatie te zijn ontstaan, dit draaide als een trein.Met windows 2000 is er wel veel veranderd, win2k is naar mijn mening een product zoals er nog veel mogen komen van MS, toch denk ik (en dat is geheel persoonlijk) dat MS zich beter kan richten op de werkstation markt dan op de servermarkt. De servermarkt is in mijn ogen nu eenmaal weggelegt voor Unix en zijn varianten.
helemaal mee eens en zodra het echt te ver gaat dan zal ik de eerste zijn die er mee stopt. (als jotti me niet voor is
)
Klopt. Ikzelf ben ook niet voor samenvoeging van beide, maar wat is de kracht van Windows? Juist alles is hetzelfde. Nou zie jij Tante Truus en Ome Jan maar eens al die dingen te leren. Mooi niet dus. Moeten die mensen ineens veel meer gaan leren. Naar mijn idee is een computer nog steeds een dermate ingewikkeld apparaat dat het helemaal niet geschikt is voor de normale consument want die maakt er toch een potje van... Niet vervelend bedoeld, maar de oorzaak van Koernikova virussen enzo ligt niet bij Microsoft, maar gewoon bij de domme gebruikers die maar wat rondklikken...Op donderdag 07 juni 2001 17:31 schreef deadinspace het volgende:
Om te beginnen zijn er voor alle dingen in GNU/Linux meerdere mogelijkheden om het te bereiken, en dit is juist een van de geweldige aspecten van GNU/linux: je hoeft niet opgescheept te zitten met datgene wat voor iedereen goed genoeg geacht wordt.
Verder verschillen KDE en Gnome wel wat; KDE is een windows-look-alike, en daarom waarschijnlijk vrij geschikt voor beginners; Gnome is anders en is ook wat minder 'beschermend' (geeft de user meer controle), en is daarom vrij geschikt voor de desktopgebruiker die iets anders wil. Ben je nog avontuurlijker, dan heb je waarschijnlijk helemaal geen desktop environment, maar draai je alleen een windowmanager, en customize je alles precies zo in als jij het wilt (zoals ikke doe
Bovendien kun je KDE programma's gewoon in Gnome draaien en andersom, dus het levert in ieder geval extra mogelijkheden op.
Dus het is wel dubbel werk ja, maar dat dubbel werk levert wel iets heel goeds op: veel keuzemogelijkheden. En nu weet ik wel dat veel keuzes een desktop gerbuiker af kunnen schrikken, maar 2 desktop environments is een keuze die de consument nog wel aan moet kunnen (kbedoel: ze overleven win98/winME/win2k/winXP keuze ook).
Dat is dus meteen het zwakke punt van Windows NT en 2000. Ze moeten gewoon die grafische schil weglaten dan worden de beheerders eens gedwongen om verder te kijken dan hun muiscurso lang is. Ja begrijp me niet verkeerd of voel je niet aangesproken want het is niet bij iedereen zo, maar alle brakke Windows servers die er staan is voor een groot deel ook niet de schuld van Microsoft maar van de beheerder die er geen bal van weet. En ik heb er ervaring mee... Bij ons o school is alles NT, maar het is zo'n giga chaos, dat je er moe van wordt. het enige dat goed functioneerd is de Linux webserver en de Linux proxy, maar die heb ik dan weer met een stel andere in elkaar gezet...
UNIX mensen weten gewoon waar ze mee bezig
zijn en dat is een GROOT voordeel voor de server, maar dus precies omgekeerd voor de desktop.
[deze advertentieruimte is te koop]
Maar ik blijft bij mijn standpunt dat er best 2 grote desktop environments kunnen zijn voor de desktop-users. KDE voor diegenen die gewoon willen dat alles hetzelfde is als in windows (dat is niet, maar ok), en gnome voor de mensen die wat anders willen zien. (diegenen die er verstand van hebben zullen we maar buiten beschouwing laten; die lukt het toch wel om er iets moois van te maken
). Ik denk dat de consument hier wel tegen kan (zoals ik al eerder zei: win98, winME, win2k en winXP verschillen ook nogal van GUI (vooral verplaatste opties zijn irri). Waar nu de vraag is "wat draai jij? ME of 2K" zou de vraag in een linux-overheersende wereld kunnen zijn "wat gebruik jij? KDE of Gnome?". Geen goede vergelijking, maar het gaat om het idee.En wat betreft het feit dat normale users en incompetente admins er een potje van maken: praat me er niet van...
Je kunt elk OS onveilig maken natuurlijk, door maar genoeg te klooien zonder ook maar een idee te hebben van waar je mee bezig bent 
Verwijderd
Dat office erop draait en een heleboel spelletjes, EN dat die eenvoudig illegaal verkrijgbaar zijn.
Nope
Mensen leren werken met applicaties. NIET met het OS. Welk OS eronder zit maakt niet uit, zolang de startbutton maar gevonden kan worden. (daarom heet het ook een START button, dat maakt het makkelijker)
Mensen moeten helemaal niet hoeven te installeren en configureren. Wat mensen nodig hebben is een complete distributie geleverd bij hun PC. Bij aankoop moeten ze opgeven wat ze willen, welke applicaties en in welke omgeving het geinstalleerd moet worden. (is het een server of is het een client of is het stand alone)
Niet vervelend bedoeld, maar de leverancier van de software moet rekening houden met de klant. Microsoft kan dat overigens niet
MS heeft 1 OS voor iedereen, echter niet iedereen heeft dezelfde wensen. Wat de markt nodig heeft zijn verschillende distributies die specifiek gericht zijn op de kennis van de klant.
Microsoft _kan_ en zal dat niet gaan aanbieden. De linux community gaat dat _wel_ aanbieden. Dat doet het zelfs al ! Trustix, slackware, debian, redhat en mandrake richten zich op een net iets andere doelgroep.
Ik verwacht dat er binnenkort nog een mandrake clone komt die zich nog specifieker op de thuisgebruiker gaat richten.
Linuxdistro voor de thuisgebruiker:
KDE-defaultGUI,
MSoffice-kloon,
IE-kloon,
geen wachtwoorden (wel een login met cancel), LICQ,
yahoo-mail account,
outlook-clone,
een aantal spelletjes,
een GOEDE firewall,
geen servers zoals telnet e.d.,
een mediaplayer en recorder,
een plaatjesviewer,
een winzip,
acrobat reader
geen root-acces !
directorytree goed verborgen (alleen MIJN_bestanden moet je kunnen zien)
geen terminals, CtrlAltF1 beblokkeert enzo
reiserFS
Voila! Perfect systeem voor veel gebuikers.
Gebruikertje komt thuis met zijn systeempje en sluit het aan op zijn Com21. Doet de @home CD erin, klikt op een knopje. Internet wordt geconfigureerd, CDtje wordt weer uitgespuugt en de gebruiker kan internetten. Zonder te restarten !
En wat valt er te tweaken aan zo'n disto?
Niets
Daar neem je een tweakersdistro voor.Linux wordt gewoon heel erg groot. Als dat NIET zo zou zijn zou Steve Balzak zich niet zo uitlaten over linux en opensource.
Steve doet dergelijke uitspraken om de opkomst van linux af te remmen. Elk jaar dat dat lukt levert microsoft $$$$$$ op, en Steve krijgt daar flink van van.
Verwijderd
Niels, daar heb je helemaal gelijk in
Steve Balmer ziet in dat het microsoft rijk onder de voet wordt gelopen door penquins. Daar wordt hij pissed off van en gaat hij rare dingen zeggen
Steve Balmer ziet in dat het microsoft rijk onder de voet wordt gelopen door penquins. Daar wordt hij pissed off van en gaat hij rare dingen zeggen
:strip_exif()/u/16117/lucky-luke.gif?f=community)
Verwijderd
Heheh, jij ook al
Gelukkig hoef je niet in het land der blinden te vertoeven. Ik kijk niet eens meer op t.n, alleen als ik eens zin heb om smakelijk te lachen.
Verwijderd
ikke!!
photoshop gebruik ik niet, maar office heb ik ook gekocht hoor.
ik heb nog steeds geen omonstotelijk bewijs gezien dat met de invoering van .NET het kopieren geschiedenis wordt. Iedereen heeft het recht!! om een backup van de door hem/haar aangeschafte software te maken en er staat nergens vastgelegd op welk medium dat geschieden moet.
mwa, dan mis je dus ook veel feiten en nieuws of halen jullie die bij soortgelijke sites
Ik ben met jullie eens dat het moderatiesysteem op t.net soms een beetje vreemd gaat, maar om daar in deze thread over te zeuren vindt ik nogal onzinnig.
Ja, klopt. Ik lurk ook veel op slashdot, ook voor niet-linux zaken. En het is engels, op de een of andere manier spreekt mij dat erg aan. Enne.. op hardwareinfo zal je weinig Linux nieuws tegenkomen hoor
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
Wel helemaal mee eens. Het merendeel van de tweakers zijn middelbare scholieren die maar roepen dat iets rulez omdat ze toevallig zelf die sw/hw in huis hebben. Diepgaande kennis is niet voorhanden.
En dan heb je uiteraard nog die mannen die denken te weten hoe NT/2000 werkt. Helaas komt er heel wat meer bij kijken jongens dan alleen een usermanager en een regeditor.
En natuurlijk al die mensen die lopen te zeiken op Microsoft, maar er wel dagelijks gebruik van maken.
Mijn stelling: Windows 2000 als client is nog helemaal zo gek nog niet. Alleen is windows een client OS, geen server OS!
En idd krijg je om de haverklap een flamebait aan je anus, maar who cares. Ik laat me niet door een stel schooljochies afzeiken. Jammer van dit toch wel interessante forum, maar als ik zie dat mensen nog niet weten hoe een pc geinstalleerd moet worden vraag ik me af wat je hier doet. GA PC-CONSUMENT LEZEN!!!!!
En voor wat betreft die uitspraak: DOM DOM DOM, marketingtechnisch uit de kunst natuurlijk, iedereen lult weer over Microsoft. En dat is waar het hier om draait. Naamsbekendheid en die bekendheid in stand houden. Laat de mensen maar over je lullen, maakt niet uit hoe. En Billyboy zal dadelijk wel weer de toffe peer uithangen en deze dude ontslaan voor het oog van het publiek. Achterom zal deze persoon er dan toch wel weer met een gouden handshake er van door gaan.
Maar ik had er niet bij moeten geweest zijn toen hij dat zei. Ik had die discussie over kanker wel eens met hem willen aangaan.
Verwijderd
even klein beetje offtopic, maar ik ga nu weekend pleite en kan dus even niet mee-discuseren. Maandag ben ik ook weer van de partij
fijn weekend allen.
fijn weekend allen.
:strip_exif()/u/19238/akaxaka-v2-gravatar-64.gif?f=community){kind=avatar}
http://www.akaxaka.tk/ - "Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, be evil." - 4 Jaar GoT en nog steeds niet evil: er moet een verband zijn...
Hehe, ja, lache dat
Groot-Moefti: couldn't agree more. En tja, ben niet zo'n hardware iemand, dus op pure hardware sites heb ik weinig te zoeken (en te vinden )
Mensen schreeuwen dat iets roelt puur omdat ze het zelf gebruiken, dat gebeurt overal. Aan de ene kant zeg ik: ze zijn niet wijs, ze denken er niet diep genoeg over na. Maar aan de andere kant: als zij er tevreden mee zijn, dan is het toch goed, zolang ze het niet opdringen aan de rest?
Groot-Moefti: couldn't agree more. En tja, ben niet zo'n hardware iemand, dus op pure hardware sites heb ik weinig te zoeken (en te vinden
)Mensen schreeuwen dat iets roelt puur omdat ze het zelf gebruiken, dat gebeurt overal. Aan de ene kant zeg ik: ze zijn niet wijs, ze denken er niet diep genoeg over na. Maar aan de andere kant: als zij er tevreden mee zijn, dan is het toch goed, zolang ze het niet opdringen aan de rest?
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
/u/23391/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Beetje offtopic misschien, maar ik zag dat op www.linuxmag.nl een paar User Friendly stripjes zijn vertaald in het Nederlands
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire - Pierre Corneille
Verwijderd
Hmmm... Eigenlijk best raar dat hij zo uithaalt naar de GPL. Waarom? Nou, hoe willen ze nog ooit nog goede code in hun OS krijgen. Ik geloof dat Freud zoiets projectie noemde. Die Balmer bedoelt dus eigenlijk te zeggen: "Microsoft is een kankergzwel".
bedoelt dus eigenlijk te zeggen: "Microsoft is een kankergzwel".
Ja vertel mij wat. Ik zit er elke dag tussen (ja ik ben ook nog maar zo'n jochie op de middelbare school
). Maar iedereen die meent iets van computers te weten zeurt tegen me dat ik dit of dat moet gebruiken en anders lachen ze je uit. Hoewel, ze krijgen de laatste tijd wel meer begrip, want ik heb samen met 2 andere een LAMP webserver in elkaar gedraaid voor school, inclusief forum en chat.Ja de wannabees dus
Zelf onze systeembeheerder op school is er zo ene. Maar ja dan is het dus ook weer leuk om wat te klooien.Ik zijk ook op Microsoft. Nou ja ik heb er kritiek op, ik ga niet van die lopen schreeuwen dat het sucks, maar draag ook argumenten aan. Ik gebruik windows vrijwel dagelijks. Sowieso op school en thuis ook (heb mijn Slackware workstation niet echt lekker draaien)
[deze advertentieruimte is te koop]
Verwijderd
Ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje simpel als je Steve's frustratie uitlatingen tov Linux gaat vergelijken '40 - '45.
Overigens Steve hoeft nergens bang voor te zijn.
De linux-drempel is voor een doorsnee-thuisgebruiker toch te hoog. Hoeveel mensen zijn er wel niet die niet eens Windows opnieuw durven te installeren.
Ik gebruik zowel XP als Redhat 7.2 (Jaja, Mandrake is beter: laat me met rust
)
Als ik met projecten bezig ben voor mn studie dan gebruik ik fijn XP. Ga ik lekker klooien & netwerk dingen doen dan gaan we snel naar Linux.
Face it, als Linux geen underdog was zou geen enkele nerd zich er voor interesseren. Linux is lekker mee te prutsen en om er servertjes mee te laten draaien maar het vriest eerder in die grote warme plaats beneden dan dat bijvoorbeeld een verzekeringskantoor of een bank z'n type-miep achter Linux zet.
Overigens koop ik XP omdat ik het erg knap vind van Microsoft dat ze uiteindelijk toch een degelijk, snel besturingssysteem hebben kunnen maken. Bravo jongens, ik wist dat jullie het konden
Overigens Steve hoeft nergens bang voor te zijn.
De linux-drempel is voor een doorsnee-thuisgebruiker toch te hoog. Hoeveel mensen zijn er wel niet die niet eens Windows opnieuw durven te installeren.
Ik gebruik zowel XP als Redhat 7.2 (Jaja, Mandrake is beter: laat me met rust
)Als ik met projecten bezig ben voor mn studie dan gebruik ik fijn XP. Ga ik lekker klooien & netwerk dingen doen dan gaan we snel naar Linux.
Face it, als Linux geen underdog was zou geen enkele nerd zich er voor interesseren. Linux is lekker mee te prutsen en om er servertjes mee te laten draaien maar het vriest eerder in die grote warme plaats beneden dan dat bijvoorbeeld een verzekeringskantoor of een bank z'n type-miep achter Linux zet.
Overigens koop ik XP omdat ik het erg knap vind van Microsoft dat ze uiteindelijk toch een degelijk, snel besturingssysteem hebben kunnen maken. Bravo jongens, ik wist dat jullie het konden
Welja, schop maar een vijf maanden oude draad omhoog
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire - Pierre Corneille
Verwijderd
ummm je hebt zeker het bericht gemist dat er nu in america een
stadskantoor draait voledig op linux.
een mega server draait daar linux en een boel kleine terminals zijn daar op aangesloten.
een reactie van de tiepmipen was.
"ja ik vind het wel grapig dat ik zo veel kan veranderen, dat moch bij windows nooit"
ze hadden daar namelijk gewoon een heel grote map met theme's aan gemaakt omdat het personeel dat leuk vond.
sorry kan geen bron hiervan bij zetten want tis al een tijdje geleden en heb geen zin om te zoeken.,
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
na 16 jaar mag dat ook wel een keertje ja..Op zaterdag 03 november 2001 20:59 schreef Philip J. Dijkstra het volgende:
Overigens koop ik XP omdat ik het erg knap vind van Microsoft dat ze uiteindelijk toch een degelijk, snel besturingssysteem hebben kunnen maken. Bravo jongens, ik wist dat jullie het konden
Linux ? Jaah, da's wel een jaar 10 oud.. Klein verschil, vind je niet ? Linux is al jaren stabiel, en Windows pas sinds een paar maanden...
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
/u/32368/crop694538950f5e0_cropped.png?f=community)
Hmmm, het is rond Samhain - de tijd van het jaar dat divinatie het best werkt. Maar hoe heb je deze cijfertjes gedivineerd? Moet wel een zeer betrouwbare methode zijn, met zo'n significantie van vier decimalen 3 jaar in de toekomst!Op woensdag 06 juni 2001 12:28 schreef Zemanova het volgende:
FUD ja... Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Steve Balmer's uitspraken averechts werken. Mensen worden bang/onzeker van microsoft (door dit soort uitspraken), niet bang van linux (is tux ook veeeels te lief voor volgens mijn vriendin)
Marktaandeel op de desktop: volgens <font color="#df040f">* Zemanova
</font>
01;99% eind 2000
05;95% eind 2001
11;89% eind 2002
20;80% eind 2003
33;67% eind 2004
50;50% eind 2005
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/1508/sax_k.jpg?f=community)
Is er iets bekend over het linux gebruik op dit moment? in cijfers?
enne ik zag niet dat t een oude draad was, maar die Steve B. mag zn mond wel eens gaan spoelen.........
* zomertje is ook n pinguin-os desktopusertje
enne ik zag niet dat t een oude draad was, maar die Steve B. mag zn mond wel eens gaan spoelen.........
* zomertje is ook n pinguin-os desktopusertje
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
:strip_exif()/u/755/crawler.gif?f=community)
Precies. Jan met de pet die thuis surft en osama-grapjes doormailt naar zijn vrienden kan (nog) geen linux installeren.
Okee, hier ben ik het dus niet mee eens. Een paar maanden terug (Misschien al meer dan een jaa ondertussen) is er een onderzoek geweest naar aanpassingsproblemen voor de allersimpelste gebruikers (typemiepen). Uit die test bleek, en dat is in mijn ogen ook zeer logisch, dat die juist helemaal geen moeite hebben met overstappen. Zolang zij maar een programma hebben waarin zij hun teksten kunnen typen, zijn zij blij. Dat is ook het probleem van Linux niet. Het probleem zit hem in de beginnende "computerkenner" die zelf gaat zitten prutsen.Degene die besluit om zelf maar eens een webcam te kopen en die probeert aan te sluiten.
Oftewel: zolang er iemand met gedegen kennis die dingen instelt, kan iedereen er NU al mee omgaan. Installeren/configureren van Linux is het enige wat nu nog echt moeilijk is voor de normale gebruiker, maar in een bedrijfsomgeving is dat niet nodig. Daar hebben we de systeembeheerder voor (bijkomend voordeel is dat het niet iedere maand opnieuw hoeft)
Okee het ziet er leuk uit. Je krijgt een leuk pakket meegeleverd, maar een paar dingen die je hier zegt zijn gewoonweg niet waar.Overigens koop ik XP omdat ik het erg knap vind van Microsoft dat ze uiteindelijk toch een degelijk, snel besturingssysteem hebben kunnen maken. Bravo jongens, ik wist dat jullie het konden
Degelijk: Ja, tot nu toe de minst beroerde iig
Snel: No F*cking way. Op een athlon 1,1 bestanden selecteren is wel zo traag, mijn 486 met '98 deed dat nog sneller. Echt een kwestie van slecht programmeerwerk. Verder nadeel is dat de kwaliteit van MP3 met WMP beperkt is.
Een voordeel wat je niet genoemd hebt is in mijn ogen de multi-user mogelijkheid Meerdere gebruikers zonder dat je alles moet afsluiten.
edit:
even een kanttekening bij mijn "snel" opmerking. Ieder nieuw OS heeft weer meer features, mogelijkheden en "eye-candy". Het is niet meer dan logisch dat het daardoor trager wordt, maar om nou doodleuk te beweren dat XP snel is, dat is gewoon te zot voor woorden. Dat is het NIET.
even een kanttekening bij mijn "snel" opmerking. Ieder nieuw OS heeft weer meer features, mogelijkheden en "eye-candy". Het is niet meer dan logisch dat het daardoor trager wordt, maar om nou doodleuk te beweren dat XP snel is, dat is gewoon te zot voor woorden. Dat is het NIET.
Verwijderd
Heb je die idioot op tv gezien gisteren (journaal meende ik). Hij ging tekeer als een hysterische gek en dat alleen omdat hij voor M$ werkt. Die mag roepen wat die wil die Steve Balmer, zo iemand neem je toch niet serieus? Dwangbuis en afvoeren lijkt me geen overbodige luxe voor hem
de thread en het verhaal zelf.Op zaterdag 03 november 2001 21:33 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
ummm je hebt zeker het bericht gemist dat er nu in america een
stadskantoor draait voledig op linux.
een mega server draait daar linux en een boel kleine terminals zijn daar op aangesloten.
een reactie van de tiepmipen was.
"ja ik vind het wel grapig dat ik zo veel kan veranderen, dat moch bij windows nooit"
ze hadden daar namelijk gewoon een heel grote map met theme's aan gemaakt omdat het personeel dat leuk vond.
sorry kan geen bron hiervan bij zetten want tis al een tijdje geleden en heb geen zin om te zoeken.,
:strip_exif()/u/18948/dott.gif?f=community)
Voor zover ik kan zien zijn het allemaal hele getallen hoorOp zaterdag 03 november 2001 22:04 schreef Reyn_Eaglestorm het volgende:
[..]
Hmmm, het is rond Samhain - de tijd van het jaar dat divinatie het best werkt. Maar hoe heb je deze cijfertjes gedivineerd? Moet wel een zeer betrouwbare methode zijn, met zo'n significantie van vier decimalen 3 jaar in de toekomst!
/u/6013/groen.png?f=community)
Copyright Auteur heeft Tweakers.net BV geen exclusieve licentie op bovenstaande post verleend. Voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV is dus niet noodzakelijk voor het vermenigvuldigen van bovenstaande post
Verwijderd
zou PC-Maclan ook werken onder linux of werkt er geen 1 windows applicatie onder linux?
Dat programma heb ik nl nodig om een verbinding te krijgen tussen m'n PC en de Mac. Als er ook zoiets voor Linux bestaat dan stap ik over
Dat programma heb ik nl nodig om een verbinding te krijgen tussen m'n PC en de Mac. Als er ook zoiets voor Linux bestaat dan stap ik over
Steve is zo dement als een deur
/u/19215/test.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/33950/Timmestein.jpg?f=community)
Inderdaad. Kretologie (zoals mijn docent Aardrijkskunde Dhr. Buijs van het Fioretti College te Lisse-City zo mooi wist te zeggen) slaat over het algemeen nergens op. Dus dingen als: "teer op met je linux, neem BSD" is hetzelfde als: "sodemieter op met je windows, neem OS x.y.z.).
Zelf ben ik fervent linux-gebruiker. Je wordt toch eens wijs. En eigenlijk draai ik windows voor niets meer dan een spelletje Quake III arena 
, maar dat Steve Ballmer de concurrentie beschrijft als een vorm van kanker gaat helemaal nergens over. Zeg nou zelf, je zou iemand zowat voor zijn smoel trappen als ie het woord kanker (volksvijand nr. 1) in de verkeerde context gebruikt (zoals in de vorm van scheldwoord).
Dat Windows (op de meeste fronten) ondergeschikt is aan Linux moge duidelijk zijn, maar Windows blijft nog steeds het platform dat de gemiddelde computeraar kan installeren en vooral kan gebruiken. Windows is nog steeds het OS waarvoor _ALLE_ software geschreven wordt. Windows is _HET_ os dat mijn oma ook nog kan gebruiken om een email naar haar kleinzoon (ik dus) te sturen.
En zolang Windows dit allemaal nog beter (lees makkelijker) kan dan Linux, zal Windows nog steeds verkocht worden bij iedere computer.
Ik heb wel zin om eens in een paar ASCII-config files te duiken om mijn console-prompt het superieure niveau te laten benaderen, maar het overgrote deel van de computer-gebruikende bevolking heeft hier helemaal geen zin in.
Conclusie: zolang je bij linux niet allerhande achterlijke nietszeggende (en vooral niet werkende) dingetjes aan kan klikken, zal Windows zegevieren. Hoe erg ik dit ook betreur, want een computer kan meer dan 2 keer per dag hangen.
Was getekend,
The TimmeStein
p.s. wat is er stabieler aan een BSD machine die 5 jaar draait dan aan een Linux machine die 5 jaar draait?
Zelf ben ik fervent linux-gebruiker. Je wordt toch eens wijs
. En eigenlijk draai ik windows voor niets meer dan een spelletje Quake III arena , maar dat Steve Ballmer de concurrentie beschrijft als een vorm van kanker gaat helemaal nergens over. Zeg nou zelf, je zou iemand zowat voor zijn smoel trappen als ie het woord kanker (volksvijand nr. 1) in de verkeerde context gebruikt (zoals in de vorm van scheldwoord).Dat Windows (op de meeste fronten) ondergeschikt is aan Linux moge duidelijk zijn, maar Windows blijft nog steeds het platform dat de gemiddelde computeraar kan installeren en vooral kan gebruiken. Windows is nog steeds het OS waarvoor _ALLE_ software geschreven wordt. Windows is _HET_ os dat mijn oma ook nog kan gebruiken om een email naar haar kleinzoon (ik dus) te sturen.
En zolang Windows dit allemaal nog beter (lees makkelijker) kan dan Linux, zal Windows nog steeds verkocht worden bij iedere computer.
Ik heb wel zin om eens in een paar ASCII-config files te duiken om mijn console-prompt het superieure niveau te laten benaderen, maar het overgrote deel van de computer-gebruikende bevolking heeft hier helemaal geen zin in.
Conclusie: zolang je bij linux niet allerhande achterlijke nietszeggende (en vooral niet werkende) dingetjes aan kan klikken, zal Windows zegevieren. Hoe erg ik dit ook betreur, want een computer kan meer dan 2 keer per dag hangen.
Was getekend,
The TimmeStein
p.s. wat is er stabieler aan een BSD machine die 5 jaar draait dan aan een Linux machine die 5 jaar draait?
Het maakt niet niet uit of het rechts of het links is, maar TimmeStein weet precies wat de Jinx is !
D'r is alleen no fsck'ing way dat Linux 5 jaar draait, in tegenstelling tot *BSD. (zie http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html).
RANT:
Ongeacht wat de zealots hier en op andere plaatsen willen denken, linux is traag, instabiel (voor een *NIX) en een ongestructureerde verzamelbak van losstaande programmatjes die niks met elkaar te maken hebben. Leer eerst maar eens omgaan met een echte UNIX voor je je mond opentrekt. En als desktop is het al net zo'n puin als windows (of net zo goed, tis maar hoe je het bekijkt). Who cares als je niet noodzakelijker wijs hoeft te rebooten op het moment dat X of Gnome of KDE op z'n gat gaat? Waar gaat het nou om? uptime statjes? Je bent je werk kwijt, en dat is wat belangrijk is.
Ik
op het ongefundeerde geblaat en hypocrite gezeik van de zealots hier (en andere plaatsen). Blijf maar lekker aanknoeien met Linux hoor, op een dag groei je op en leer je wat echt belangrijk is en dingen werken in deze wereld./RANT
Blegh
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Verwijderd
Lees je eigen post nou eens goed! Ik kan een glimlach bij een dergelijke post niet onderdrukken.Op maandag 05 november 2001 04:11 schreef afterburn het volgende:
[..]
D'r is alleen no fsck'ing way dat Linux 5 jaar draait, in tegenstelling tot *BSD. (zie http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html).
RANT:
Ongeacht wat de zealots hier en op andere plaatsen willen denken, linux is traag, instabiel (voor een *NIX) en een ongestructureerde verzamelbak van losstaande programmatjes die niks met elkaar te maken hebben. Leer eerst maar eens omgaan met een echte UNIX voor je je mond opentrekt. En als desktop is het al net zo'n puin als windows (of net zo goed, tis maar hoe je het bekijkt). Who cares als je niet noodzakelijker wijs hoeft te rebooten op het moment dat X of Gnome of KDE op z'n gat gaat? Waar gaat het nou om? uptime statjes? Je bent je werk kwijt, en dat is wat belangrijk is.
Ik
/RANT
Blegh
Ten eerste hoe kom je erbij dat Linux instabiel is? Heb je daar voorbeelden van? Buiten een netcraft plaatje waarop Unix machines er wat beter vanaf komen misschien.
Op welk punt is Linux instabiel volgens jou in vergelijking tot de verschillende Unices?
Verder zegt uptime niets! Een kernel updaten onder Linux zonder reboot wordt verdomde lastig (ondanks dat het daar al meerdere keren over gegaan is).
Geloof maar niet dat mensen met een kernel van 5 jaar oud willen gaan draaien! Dat geeft gewoon het onvermogen van de beheerder aan.
Ten tweede hoe kom je erbij dat de Unices sneller zijn dan Linux? Heb je daar voorbeelden van. Ik heb namelijk wel eens tests gezien, waarbij dat bijzonder weinig uitmaakte.
Sterker nog in de ene test komt een bepaalde Linux kernel met een bepaalf FS er sneller uit dan een BSD, terwijl het in de andere test weer omgekeerd is. Dat jij daar meteen de conclusie uit trekt dat Linux traag is, lijkt mij toch wel een erg voorbarige en ondoordachte conclusie (zeker als je dat dan ook nog eens zonder onderbouwing doet). Of baseer je dat ergens anders op?
Zo ja, dan zou ik graag horen waar je het op baseert.
Tja en ongestructureerd is wel weer erg overdreven vind je niet? Okee een BSD is inderdaad wat netter qua structuur, dat zal ik niet geheel ontkennen, maar je kan in je enthousiasme het natuurlijk ook wel gaan overdrijven.
Wat je bedoelt met verzamelbak van losstaande progjes die niks met elkaar te maken hebben, snap ik niet helemaal, maar dat zal wel aan mij liggen. Kan je dat ook wat duidelijker maken a.u.b?
Wat heeft een Desktop omgeving met Linux te maken; die moet je me echt eens uitleggen? Omdat volgens jouw een bepaalde desktop omgeving niet goed in elkaar zit (wederom zonder enige onderbouwing) ligt dat in jouw ogen zeker ook aan Linux? Wat is er precies mis aan die desktop-omgevingen cq windowmanagers volgens jou? En belangrijker wat heeft Linux hier mee te maken?
Je hebt het over ongefundeerd geblaat door zogenaamde linux zealots. Ik denk toch niet dat ik je duidelijk hoef te maken dat je zelf daar nu wel een hoogstandje van gegeven hebt.
Zie ik enige fundamenten in je post? Ik kan ze in ieder geval niet vinden, misschien dat je ze me even aan kan wijzen? Want ja, ik ben toch wel benieuwd waarop jouw standpunten die je overduidelijk makt gebaseerd zijn.
Sja en ik heb op zowel verschillende Unices als Linux gewerkt, maar ja in jouw ogen ben ik natuurlijk een zealot hier, die nog op moet groeien en dan uiteraard Linux helemaal links zal laten liggen omdat de Unices zo ontzettend veel beter zijn
Maar ja zover zal het nooit komen, want het enige dat ik kan is aanklooien Hint: Gebruik de search eens op mijn username als deze het weer doet!
^^^
Amen. Beetje (heel erg) genuanceerder en met wat meer onderbouwing mag ook wel hoor, afterburn
Amen. Beetje (heel erg) genuanceerder en met wat meer onderbouwing mag ook wel hoor, afterburn
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Ja sorry, maar soms schiet de hele Linux verheerlijking me even in het verkeerde keelgat. Sommigen hier gedragen zich hier alsof het "the second best thing after God" is. Ennuh Nelske, als jij al jaren met verschillende Unices werkt, en dus waarschijnlijk ook een redelijk genuanceerde mening erop na kunt houden (wat ook uit je reply wel naar voren komt), waarom voel je je dan aangesproken? Het was dan duidelijk niet aan jou gericht.
Anyways, degelijke onderbouwing had gekunt maar die vind je meestal niet in een rant, en zeker niet om 4u 's-ochtends.
Maargoed, tis half 8 geweest, zit weer op mn werk en het is dus weer tijd om mijn Sunnetjes te gaan vertroetelen.
Anyways, degelijke onderbouwing had gekunt maar die vind je meestal niet in een rant, en zeker niet om 4u 's-ochtends.
Maargoed, tis half 8 geweest, zit weer op mn werk en het is dus weer tijd om mijn Sunnetjes te gaan vertroetelen.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Sowieso een beetje een raar grafiekje. Zoals iedereen weet is Unix tegenwoordig een verzamelnaam voor verschillende Unices.
Bovenstaande lijst krijg je voor je kiezen als je op de site bekijkt welke OSses ze allemaal kunnen detecteren. En in dat mooie tabelletje van Afterburn staat alleen: Unix.
Zelf heb ik behoorlijk wat met SCO-Unix gewerkt (heel lang heel populair geweest). Ouwe 100 Mhz Pentium met 2 multidropboards, 16 TCU's en dus 128 terminals die allemaal in een database lopen te kloten met een paar miljoen records is geen probleem voor SCO
. En dan hebben we het wel over een uptime van 6 jaar
Maar ik zou toch wel achterlijk zijn als ik SCO thuis op mijn desktop ga draaien en iedere keer een behoorlijk spartaanse X voor me neus krijg, waar ik geen mp3tje kan spelen of documentje kan maken. Doe mij dan maar een gelikte linux X.
Nou kun je dus wel zeiken dat Linux een klote-OS is, afterburn. Maar ik vind het een mooie en stabiele desktop (en server!!!) omgeving. En nog gratis ook (in tegenstelling tot die Sunnetjes van je (solaris draait trouwens ook beroerd op een x86)).
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| AIX AmigaOS AS/400 BSD/OS DG/UX Cisco Compaq Tru64 FreeBSD HP-UX IRIX Linux MacOSX NetBSD/OpenBSD NetWare NT3/Windows 95 NT4/Windows 98 OS/2 OS/390 SCO UNIX Sony NEWS-OS Solaris (both Solaris 2 and Solaris 7) Solaris 8 SunOS 4 VM Windows 2000 |
Bovenstaande lijst krijg je voor je kiezen als je op de site bekijkt welke OSses ze allemaal kunnen detecteren. En in dat mooie tabelletje van Afterburn staat alleen: Unix.
Zelf heb ik behoorlijk wat met SCO-Unix gewerkt (heel lang heel populair geweest). Ouwe 100 Mhz Pentium met 2 multidropboards, 16 TCU's en dus 128 terminals die allemaal in een database lopen te kloten met een paar miljoen records is geen probleem voor SCO
. En dan hebben we het wel over een uptime van 6 jaar Maar ik zou toch wel achterlijk zijn als ik SCO thuis op mijn desktop ga draaien en iedere keer een behoorlijk spartaanse X voor me neus krijg, waar ik geen mp3tje kan spelen of documentje kan maken. Doe mij dan maar een gelikte linux X.
Nou kun je dus wel zeiken dat Linux een klote-OS is, afterburn. Maar ik vind het een mooie en stabiele desktop (en server!!!) omgeving. En nog gratis ook (in tegenstelling tot die Sunnetjes van je (solaris draait trouwens ook beroerd op een x86)).
Het maakt niet niet uit of het rechts of het links is, maar TimmeStein weet precies wat de Jinx is !
Verwijderd
Waarschijnlijk heeft hij in zijn ogen gelijk. Kijk voor hun verspreid het zo snel als kanker door het lichaam heen en is het binnen de kortste keren het gehele lichaam over genomen door de kanker. Dus zijn de ms gezwellen eruit.
Maar idd de woordkeuze is een beetje verkeerd, dit aangezien je Linux kiest en ms (de werkelijke kanker) je wordt opgedrongen.
Maar idd de woordkeuze is een beetje verkeerd, dit aangezien je Linux kiest en ms (de werkelijke kanker) je wordt opgedrongen.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
:strip_icc():strip_exif()/u/36627/grietje.jpg?f=community)
ik denk niet dat hij betaald krijgt om linux cool te vinden en op zn private laptop te installeren en over het algemeen... mensen die linux nooit hebben geprobeerd lopen erover te kankeren...
wat de boer niet kent....
boe!
wat de boer niet kent....
boe!
/u/1830/acm.png?f=community)
Btw, had je er wel es bij stil gestaan, hoe klein het succes van FreeBSD was geweest als Linux nooit had bestaan?
Tenminste, "iets als linux" nooit had bestaan...
FreeBSD lift mee op het succes van linux.
Tsja, sterker nog. Mensen die het "proberen" (installeren, starten, denken "hee dat is eng", gauw terug naar windows boten) kankeren er vaak ook nog wel overOp maandag 05 november 2001 11:16 schreef Klauwhamers het volgende:
ik denk niet dat hij betaald krijgt om linux cool te vinden en op zn private laptop te installeren en over het algemeen... mensen die linux nooit hebben geprobeerd lopen erover te kankeren...
wat de boer niet kent....
Tsja, en weer anderen proberen alle mogelijke en verkrijgbare smaken uit en in plaats van mee te lopen met de meute, kiezen ze uiteindelijk bewust voor een bepaald OS met de capaciteiten en kwaliteiten die passen bij waar ze het voor willen gebruiken. En even voor de goede orde: voor mij persoonlijk houdt dat in dat dat op mijn werkstation XP staat, op mn laptop Mandrake 8.1 en op mn Sun server Solaris.Op maandag 05 november 2001 11:20 schreef ACM het volgende:
[..]
Tsja, sterker nog. Mensen die het "proberen" (installeren, starten, denken "hee dat is eng", gauw terug naar windows boten) kankeren er vaak ook nog wel over
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Verwijderd
Ghehe
. Ik voelde me ook niet zozeer aangesproken hoor, ik wilde alleen eventjes heel duidelijk maken dat ik het nou niet echt helemaal met je rant eens was Waar ik mij inderdaad af en toe ook wel aan kan ergeren (ik gok dat het bij jou net zo zal zijn), is de instelling van sommige lieden dat Linux alles is.
Okee als je de ins en outs van Linux en haar progs kent en je kan het goed onderbouwen dan is daar niks mis mee.
Hetgeen mij in het verkeerde keelsgat schiet zijn mensen die net 4 weken met Linux bezig zijn en dan gaan beweren hoe goed Linux wel niet is en hoe slecht bijvoorbeeld M$.
Leer eerst een OS goed kennen voor je dergelijke meningen gaat verkondigen. Of andersom natuurlijk. Net 2 weken bezig zijn met Linux en er de ballen van snappen en dan maar gaan roepen dat Windows zoveel beter is
Download dan Quake III voor linux draait hier perfectOp maandag 05 november 2001 00:49 schreef TimmeStein het volgende:
Zelf ben ik fervent linux-gebruiker. Je wordt toch eens wijs
Verwijderd
In dat kader een leuke test gezien tussen MacOs X, Win XP en Linux. Hier te lezen...Op maandag 05 november 2001 18:53 schreef nelske het volgende:
--knip--
Leer eerst een OS goed kennen voor je dergelijke meningen gaat verkondigen. Of andersom natuurlijk. Net 2 weken bezig zijn met Linux en er de ballen van snappen en dan maar gaan roepen dat Windows zoveel beter is
LOL
ik denk dat ze vooral bij mircosoft zo iets moeten zeggen laatst is nog bekent geword dat ze zelf onder linux webservers hebben draaien
(had deze thread nog niet gelezen)
ik denk dat ze vooral bij mircosoft zo iets moeten zeggen laatst is nog bekent geword dat ze zelf onder linux webservers hebben draaien
(had deze thread nog niet gelezen)
Ik vind het allemaal zo'n onzin dat BSD of elke andere UNIX zwaar superieur is aan Linux. Uiteindelijk gebruiken ze toch allemaal dezelfde GNU tools (niet allemaal, maar de meeste wel). Het enige dat echt anders is, is de kernel. De kernel van Linux vind ik best wel goed. Je neemt of een goed geteste kernel (2.2.10 ofzo) als je stabiliteit en betrouwbaarheid wilt of een nieuwe kernel (2.4.13) als je de verbeteringen nodig hebt.
Linux ondersteund zeer veel hardware, ik weet zeker dat het de UNIX is met de meest ondersteunde hardware. Kan ik TV kijken in Solaris? Kan ik spellen spelen op IRIX? Kan ik mp3's luisteren op SCO? Nee kan niet, kan wel allemaal met Linux. Maar met Linux kun je ook webservers draaien of webpads.
Het beste voorbeeld waarom Linux niet slecht is, is het feit dat IBM er zoveel in invensteerd en er zoveel mee doet, bijvoorbeeld op mainframes. En daarop gaan ze geen derderangs afgezaagd OS draaien.
Don;t get me wrong: ik vind alle Unices erg cool, maar Linux is voor mij toch het beste
Linux ondersteund zeer veel hardware, ik weet zeker dat het de UNIX is met de meest ondersteunde hardware. Kan ik TV kijken in Solaris? Kan ik spellen spelen op IRIX? Kan ik mp3's luisteren op SCO? Nee kan niet, kan wel allemaal met Linux. Maar met Linux kun je ook webservers draaien of webpads.
Het beste voorbeeld waarom Linux niet slecht is, is het feit dat IBM er zoveel in invensteerd en er zoveel mee doet, bijvoorbeeld op mainframes. En daarop gaan ze geen derderangs afgezaagd OS draaien.
Don;t get me wrong: ik vind alle Unices erg cool, maar Linux is voor mij toch het beste
[deze advertentieruimte is te koop]
Verwijderd
Er zit altijd wel iets van partijdigheid in zo'n onderzoek.
Prop daar 256MB in en je zult zien dat het wel goed werkt, waarom nou weer 128MB.. ?
Win XP draait ook niet lekker met 128MB.
En ze hun website + msn website op een mac hebben ontworpen en gemaakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
Erg mooi aan Linux vind ik dat je ziet dat het 'leeft'. Je doet weer eens een apt-get upgrade en ineens heeft je wget dl snelheden erbij gekregen. Ineens kan een programmaatje dat. Ineens ondersteunt de kernel dat of dit. Erg mooi om een OS te zien groeien.
Als je een programmaatje make-t en het lukt niet om wat voor reden dan ook kan je de maker ervan (een Italiaan of Braziliaan, of een Duitser of weet ik wie) gewoon mailen en zie je het in de volgende versie gefixt.
Ik vind het jammer dat ik zelf niet kan proggen (php, ok, maar meer niet). Anders had ik graag meegeholpen aan de OS familie (de meest vrije familie van de wereld ).
* balk is een tevreden linux gebruiker
Als je een programmaatje make-t en het lukt niet om wat voor reden dan ook kan je de maker ervan (een Italiaan of Braziliaan, of een Duitser of weet ik wie) gewoon mailen en zie je het in de volgende versie gefixt.
Ik vind het jammer dat ik zelf niet kan proggen (php, ok, maar meer niet). Anders had ik graag meegeholpen aan de OS familie (de meest vrije familie van de wereld
).* balk is een tevreden linux gebruiker
Nouja, dat je merkt dat het zo groeit is alleen als je regelmatig update natuurlijk, maar ik snap wat je bedoelt ja... Dat vindt ik al hele tijd lang heel leuk om te zien (ik draai Debian Sid).Op maandag 05 november 2001 23:51 schreef balk het volgende:
Erg mooi aan Linux vind ik dat je ziet dat het 'leeft'. Je doet weer eens een apt-get upgrade en ineens heeft je wget dl snelheden erbij gekregen. Ineens kan een programmaatje dat. Ineens ondersteunt de kernel dat of dit. Erg mooi om een OS te zien groeien.
Als je een programmaatje make-t en het lukt niet om wat voor reden dan ook kan je de maker ervan (een Italiaan of Braziliaan, of een Duitser of weet ik wie) gewoon mailen en zie je het in de volgende versie gefixt.
Ik vind het jammer dat ik zelf niet kan proggen (php, ok, maar meer niet). Anders had ik graag meegeholpen aan de OS familie (de meest vrije familie van de wereld
* balk is een tevreden linux gebruiker
Ik vind GNU/Linux geweldig. Ik vind het OS erg prettig, en het feit dat het zo leeft en dat je maintainers kunt mailen (wat voornamelijk door het Open Source Development model komt) is inderdaad ook erg fijn; ik doe er zelf ook wat in mee.
Maar ik vindt andere Unices ook cool... Ik heb een beetje ervaring met Solaris, FreeBSD en HPUX, en ik vind het leuk om daarmee te spelen.
De meeste Unices (GNU/Linux inbegrepen) zijn cool, maar ze hebben natuurlijk allemaal hun sterke en zwakke punten, en daardoor allemaal toepassingen waar de ene beter is dan de andere.
* deadinspace is iig een tevreden GNU/Linux desktop gebruiker.
En achja... Die mensen die roepen dat het perfect is enzo en dat MS sukt, terwijl ze het nauwelijks kennen... Enthousiasme he
Ballmer heeft gedeeltelijk gelijk: Niet alleen Linux is een tumor, maar alle unices zijn met pus en etter bedekte gezwellen.
Assignment rejected by specialist
Idd! En dan het liefst 2.2.20, ik draaide 2.2.19... en heb er eergisterennacht mijn server voor gereboot... en dat doe ik niet graag
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
wat argumenten zouden wel leuk zijn?
en wat is voor jouw dat HET O/s
wel grapig trouwens
dat plaatje.
Ik bedoelde ook kernel 2.2.20, alleen ik kan niet zo goed typen en die 1 zit zo dicht langs die 2
Ok, als jij dit mag, mag ik dat ook:
20 manieren waarop M$ de autoindustrie zou veranderen
20. The radio would be computerized, but you'd need to install 64 Meg of RAM, a new sound card, a game card, a new video driver, a CD drive, and type C:\radio\talk\rush*.* to get it to play.
19. The entire engine wouldn't be in the bay at once, and the car would have to keep stopping and starting to load in the relevant parts.
18. The speedometer would read 70 even though you are only doing 50.
17. You would have to have a full service every 500 miles.
16. Your car would refuse to start with a message "Abort, Retry, Fail?"
15. For some reason the engine controller would need a 1G hard disc and would take 5 minutes to boot up.
14. The steering wheel would be replaced with a mouse and you'd need to memorize the keyboard short-cut for "Brake".
13. A particular model year of car wouldn't be available until after that year- instead of before it.
12. They wouldn't build their own engines but form a cartel with their engine supplier. The latest engine would have 16 cylinders, multi-point fuel injection and 4 turbos, but it would be a side-valve design so you could use Model-T Ford parts on it. There would be an "Engium Pro" with bigger turbos, but it would be slower on most existing roads.
11. The air bag system would say "Are you sure?" before going off.
10. New seats would require everyone to have the same butt size.
9. We would all have to switch to Microsoft Gas.
8. The U.S. government would be forced to rebuild all of the roads for Microsoft cars; they will drive on the old roads, but they run very slowly.
7. The oil, alternator, gas and engine warning lights would be replaced by a single 'General Car Fault' warning light.
6. Sun MotorSystems would make a car that was solar-powered, twice as reliable and five times as fast, but would run on only 5% of the roads.
5. You would be constantly pressured to upgrade your car.
4. You could have only one person in the car at a time, unless you bought a Car95 or CarNT -- but then you would have to buy ten more seats and a new engine.
3. Occasionally, your car would die for NO apparent reason and you would have to restart it. Strangely, you would just accept this as normal.
3a. Occaionally, executing a maneuver would cause your car to stop and fail to restart and you'd have to re-install the engine. For some strange reason, you'd just accept this, too.
2. Every time the lines of the road were repainted, you would have to buy a new car.
1. People would get excited about the new features of the latest Microsoft cars, forgetting that these same features had been available from other car makers for years.
[deze advertentieruimte is te koop]
Prima platform is het. Als bijverdienste ben ik RPG programmeur op die bakken
Maar ik denk dat het niet zo heel lang zal duren voordat IBM al die bakkan standaard van Linux zal voorzien.
[deze advertentieruimte is te koop]
Nou, OS/400 verdwijnt voorlopig echt niet. Maar vanaf V5r1 kun je er ook linux naast draaien. Maar dat zal ws geen einde van OS400 betekenen, je kunt er ook een win2k kaart in prikken, en dat werd ook geen einde os400.Op dinsdag 06 november 2001 18:07 schreef RG© het volgende:
[..]
Prima platform is het. Als bijverdienste ben ik RPG programmeur op die bakken
Assignment rejected by specialist
Verwijderd
Als Linux / GPL / whatever een kankergezwel is, dan is Windows de radioactieve straling die erop wordt uitgezonden in een mislukte poging het te vernietigen. And that what doesn't kill you, makes you stronger.
Daar heb je gelijk inOp maandag 05 november 2001 18:56 schreef Pc123 het volgende:
[..]
Download dan Quake III voor linux draait hier perfect
Ik zal het wat algemener zeggen: "Ik draai alleen nog een pakketje windows voor het overgrote deel van mijn spelletjes".
Het maakt niet niet uit of het rechts of het links is, maar TimmeStein weet precies wat de Jinx is !
Mainframes zijn er ook vooral nog omdat je er tegenwoordig Linux op kunt draaien als virtuele server. Dit doen heel veel bedrijven en daardoor was ok IBM verrast. Bijvoorbeeld Telia die gewoon SuSE draaien op een s/390 of hoe die gevallen tegenwoordig ook mogen heten...
Das ja en nee. In principe gaat het erom dat nieuwe servers worden geleverd met een nieuw OS. Oude blijven gewoon bestaan, maar zullen langzamerhand verdwijnen. En niet alle applicaties hoeven omgebouwd te worden. Java spul bijvoorebeld niet. Maja RPG gaat niet natuurlijk. En omdat OS/400 geen UNIX is zoals AIX dus wel, is porten ook niet echt te doen.
Ja en dat doen ze door alles te vervangen door Linux. Het ontwikkelen van OS/400, AIX en OS/2 kost ze bergen geld. Kunnen ze beter Linux nemen en daar dan wat aan meehelpen en dan tegen dikke betaling support bieden. IBM ziet de dollars al aankomen...
Superieure hardware. Een beetje AS/400 is niet zoveel duurder dan een professionele Intel server hoor.
Das waar, maar men hoeft niet gedwongen te worden. Door 2 OS'en an te bieden verwacht ik dat OS/400 zal uitserven. Dit gebeurd niet in 2 jaar, maar dat duurt veel langer. Echter voor IBM is het veel voordeliger alles op den duur op Linux te laten draaien. Daarnaast is met Linux ook nog enorm veel meer mogelijk dan met OS/400, hoewel het nut ervan te betwijfelen valt. OS/400 is tenslotte app server en niet een stoere X server
[deze advertentieruimte is te koop]
Klopt, maar dat is niet de grootste markt. De markt zal wel wat groter worden, en IMHO zal het ook niet zo vreselijk slecht zijn, maar ook de gewone greenscreens zullen gebruikt blijven worden.
Je kunt AIX 4.x appz gewoon draaien op een as/400. Daar heb je PASE voor (OK, de hardware verschilt niet echt veel met een pSeries, dus native zou ook moeten kunnen. Maar IBM doet dat niet. ZOnde. En dom.)
Alles vervangen door linux? LOL. Dat zie ik dus niet gebeuren. Er bestaat ook nog zoiets als een userbase, en die kun je niet ineens dwingen te migreren naar een ander systeem. Zeker niet als het niet de functionaliteit van het oude systeem heeft.
Daar heb je gelijk in, alleen is een intelbak wat flexibeler met z'n hardware.
Het duurt veel langer dan twee jaar? Ja duh. MS Dos is ook uitgestorven (zeker aan ontwikkelingszijde). S/36 en S/38, VAX/VMS ook. Dat is inherent aan een operating systeem. (alleen unix woekert al honderd jaar voort als een tumor.)Das waar, maar men hoeft niet gedwongen te worden. Door 2 OS'en an te bieden verwacht ik dat OS/400 zal uitserven. Dit gebeurd niet in 2 jaar, maar dat duurt veel langer. Echter voor IBM is het veel voordeliger alles op den duur op Linux te laten draaien. Daarnaast is met Linux ook nog enorm veel meer mogelijk dan met OS/400, hoewel het nut ervan te betwijfelen valt. OS/400 is tenslotte app server en niet een stoere X server
Maar wat is het voordeel van een *nix boven os/400? Weinig.
De tests wijzen uit dat unix minder stabiel is, minder veilig en een lagere performance heeft (op dezelfde hardware.). IBM zal echt niet zo dom zijn om die driekwart miljoen iSeries maar aan de kant te schuiven om het te vervangen door een slechter produkt. En meer mogelijk met linux? Tja. Je hebt meer keuzes uit applicaties, maar of je er ook iets aan hebt? Tucows staat niet vol met allerlei proggies voor de iSeries, geef ik zo toe, maar je kunt alles halen/kopen/gebruiken/maken. Je kunt er alleen nog niet op quaken. Maar goed, zodra er een geForce3 uitkomt op de as/400 is dat probleem ook weg.
Assignment rejected by specialist
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://catalog.com/hopkins/unix-haters/UnixHaters.gif){kind=link}
Dit topic is gesloten.