Veel slotjes van ACM

[Dennis]

Jullie weten vast wel dat ik niet snel kritiek lever op modjes, maar ik vind dat ACM wel érg veel topics sluit in P&W.

Check deze:


Omdat hij alles weet sluit hij meteen vragen van mensen met een beetje de Joska-tactiek: simpele link geven en dan slotje. Soms kunnen er best interessante discussies uit ontstaan en kunnen nuttige replies volgen.

Uiteraard mogen scripts-requests niet, maar hoe snel ís het een script request.

Goed, ACM steek maar van wal hoe denk je erover wat ik nu zeg ?

[Onno]

* Onno vindt het slotjesbeleid ook wel een ietsie pietsie klein beetje overdreven eigenlijk...

[Arno]

Kan dat plaatje iets kleiner

128 k vanaf een trage server is geen pretje, danku

[ACM]

Ok, we beginnen bovenaan:
session_register, had ie best zelf uit kunnen zoeken, kwestie van 2 dingen testen.

switch&expressions, was een syntax fout, weinig kans op een interessante discussie

het actuele weer in php, was een letterlijke "wie heeft dit script voor mij"

database search, heel erg letterlijke script-request

c/c++ hoe iets grafisch maken, was een dubbelpost

dreamweaver de ' vervangen door ", mja, dat hoort al niet in P&W en was wel een heel erg open deur

[java]methoden vinden in packages/classen, als je dat al niet weet? magoed er zijn een paar links/tips gegeven

php: probleempje met parameters en spaties, dat was weer een read the manual & http-specs vraag. Had eventueel een discusssie uit kunnen rollen, maar of de topic-poster er wat aan gehad zou hebben?

En de rest is van gisteren, moet ik die ook nog allemaal verantwoorden?

[Verwijderd]

Als ik het zo bekijk zijn het ook niet allemaal (grootste gedeelte) newbie vragen maar vragen die wat dieper op een onderwerp ingaan.

Is het zo dat acm ze sluit omdat het antwoord gegeven is Zoja dan vindt ik dat een vreemde manier om je sloten te gebruiken, waarom niet openlaten voor toekomstige vragen.

Iig heel vreemd.

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:46 schreef ACM het volgende:
Ok, we beginnen bovenaan:
session_register, had ie best zelf uit kunnen zoeken, kwestie van 2 dingen testen.

Ja maar als je het niet kán testen...

switch&expressions, was een syntax fout, weinig kans op een interessante discussie

Het gaat niet om een discussie maar een antwoord...

het actuele weer in php, was een letterlijke "wie heeft dit script voor mij"

Misschien een idee waar je zo'n script kan vinden, kan handig zijn, of een oplossing hoe je zoiets kunt maken (via jatten van meteo-consult.

database search, heel erg letterlijke script-request

MEE EENS!

c/c++ hoe iets grafisch maken, was een dubbelpost

Zal dan ook wel kloppen...

dreamweaver de ' vervangen door ", mja, dat hoort al niet in P&W en was wel een heel erg open deur

Dat hoort ook niet nee...

[java]methoden vinden in packages/classen, als je dat al niet weet? magoed er zijn een paar links/tips gegeven

In Java kan ik mij niet vinden maar jij zult het wel weten

php: probleempje met parameters en spaties, dat was weer een read the manual & http-specs vraag. Had eventueel een discusssie uit kunnen rollen, maar of de topic-poster er wat aan gehad zou hebben?

Weet jij dus niet eens zeker

En de rest is van gisteren, moet ik die ook nog allemaal verantwoorden?

Hoeft niet hoor

[Gerco]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:50 schreef dennisdotcom het volgende:
Ja maar als je het niet kán testen...

Als je het niet KAN testen, kun je helemaal geen scripts draaien en slaat de vraag nergens op.

Als ik mod was, had ik alleen die laatste opengelaten... de rest had ik ook gesloten..

Maar misschien ben ik daarom geen mod?

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:51 schreef Gerco het volgende:
Als ik mod was, had ik alleen die laatste opengelaten... de rest had ik ook gesloten..

Maar misschien ben ik daarom geen mod?

Wie weet?

Maar kijk.... slotjes zijn gewoon nodig en er zijn in mijn screenshot ook wel topics die dicht moeten en dus terecht zijn, maar ook wel een aantal die makkelijk open hadden kunnen blijven.

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:47 schreef Gordijnstok het volgende:
Als ik het zo bekijk zijn het ook niet allemaal (grootste gedeelte) newbie vragen maar vragen die wat dieper op een onderwerp ingaan.

Diep ingaan op het onderwerp?
Heb je de topics/posts gelezen?

Hoevaak bezoek jij P&W? Wel es geloof ik (helaas kan ik ook niet zoeken nu ) maar ook weer niet zoveel...

Ik werd aangesteld (en ook die thread is helaas weg) omdat er steeds meer van dat soort vragen kwamen...
Net voor de crash was het al aardig minder geworden, wel newbie vragen, maar niet "rtm/uts/tiys" (read the manual, use the search, try it yourself) vragen.

Is het zo dat acm ze sluit omdat het antwoord gegeven is Zoja dan vindt ik dat een vreemde manier om je sloten te gebruiken, waarom niet openlaten voor toekomstige vragen.

Nee, dat is niet zo.
Ik sluit ze met redenen als een post van mij omhoog.

Als je dat onterecht vindt, wil ik dat best aanhoren en sommigen zouden dan weer open kunnen, maar bekijk het wel in de goede context, niet in een overzichts pagina.

[hobbeldebobbel]

ff een qoute van ACM in een van de topics:

Klopt, maar ik had even samen met gerco gezocht, en we vonden het niet zomaar even in een paar seconden...
Als het echt een eitje was geweest, dan had ik de thread allang dicht gesmeten.

als het makkelijke vragen zijn.. dan kan je toch ook ff een snel antwoord geven..

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:54 schreef dennisdotcom het volgende:
Maar kijk.... slotjes zijn gewoon nodig en er zijn in mijn screenshot ook wel topics die dicht moeten en dus terecht zijn, maar ook wel een aantal die makkelijk open hadden kunnen blijven.

Klopt, dat is dat rottige grijze gebied

Laat je hem open, of gooi je hem dicht, of meer, wil je een offtopic discussie voorkomen of niet...

[mbravenboer]

Ik vind dat ACM het uitstekend doet. Hij sluit over het algemeen alleen topics die heel gemakkelijk in een tutorial kunnen worden gevonden. Het is vaak duidelijk dat mensen absoluut geen moeite voor een antwoord op hun vraag hebben gedaan.

Op deze manier leren de mensen het meest. Ze zijn verplicht om zelf te gaan zoeken. Als we alles hier maar zouden beantwoorden worden wij de tutorial. Dat vind ik geen goed idee.

ACM, prima werk!

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:55 schreef hobbeldebobbel het volgende:
ff een qoute van ACM in een van de topics:
[..]
als het makkelijke vragen zijn.. dan kan je toch ook ff een snel antwoord geven..

Je trekt het lekker uit zijn context...

[topic=155498]

Nog even de context erbij.

[Dennis]

ACM je moet ook een beetje rekening mee houden dat die search niet volledig werkt momenteel. Zoals PHP leren kun je best wel laten staan vind ik.

En zoeken op username kan trouwens wél dus dan zul je zien dat Gordijnstok een redelijk bekende is...

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:59 schreef dennisdotcom het volgende:
En zoeken op username kan trouwens wél dus dan zul je zien dat Gordijnstok een redelijk bekende is...

Verrek, die doet het idd wel.
Gordijnstok; excuus.

[Verwijderd]

Macht stijgt bij sommige mensen naar de kop.

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:11 schreef TAFNAK het volgende:
Macht stijgt bij sommige mensen naar de kop.

Ik snap niet waarom je je met deze discussie bemoeit als je nooit in het P&W forum komt.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:12 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je je met deze discussie bemoeit als je nooit in het P&W forum komt.

Daar weet jij nl. niks van, dus bemoei jij je ook maar niet met mij.

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:14 schreef TAFNAK het volgende:
Daar weet jij nl. niks van, dus bemoei jij je ook maar niet met mij.

Dat was zowaar je derde post...
En vandaag geregistreerd...
Hummz.

[D2k]

info says it all

Gebruikersnaam: TAFNAK
Voornaam: Mr.
Achternaam: TAFNAK
E-mail adres: -
Aantal posts: 3
Gem. aantal posts/dag: 3
Geregistreerd op: 05 juni 2001

<edit 1> fuck acm was sneller
<edit 2> ACM your doing a fine job

[Tom]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:14 schreef TAFNAK het volgende:

[..]

Daar weet jij nl. niks van, dus bemoei jij je ook maar niet met mij.

Je hebt je 5 juni geregt dus lul dan niet zo.. pff....

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:16 schreef Tom het volgende:

[..]

Je hebt je 5 juni geregt dus lul dan niet zo.. pff....

Jij weet niets van mij, dus lul niet zo.. pfff...

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:17 schreef TAFNAK het volgende:

Deze jongeman is bezig om moedwillig een discussie over het beleid van ACM naar een domme flaim om te zetten. Negeer dit alsjeblieft .

[Verwijderd]

Jongens wel eens eraan gedacht dat het en lurker kon zijn?

Verder kan hij dus al bijna 3 maanden lid geweest zijn!

Niet dat ik zijn reactie goed keur, want dan moet hij er wel een gefundeerde mening bijzetten, maar de tegen reactie is nou ook niet "je van het" i.m.h.o.

Verder denk ik dat je niet altijd zomaar een newbie vraag, die makkelijk te beantwoorden is, moet sluiten.
Af en toe moet daar ook ruimte toe zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:18 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Deze jongeman is bezig om moedwillig een discussie over het beleid van ACM naar een domme flaim om te zetten. Negeer dit alsjeblieft .

Joh... werd ik maar genegeerd. Maar dat doen ze weer niet.

[D2k]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:20 schreef nelske het volgende:
Jongens wel eens eraan gedacht dat het en lurker kon zijn?

Verder kan hij dus al bijna 3 maanden lid geweest zijn!

Niet dat ik zijn reactie goed keur, want dan moet hij er wel een gefundeerde mening bijzetten, maar de tegen reactie is nou ook niet "je van het" i.m.h.o.

Verder denk ik dat je niet altijd zomaar een newbie vraag, die makkelijk te beantwoorden is, moet sluiten.
Af en toe moet daar ook ruimte toe zijn.

zie mijn posting eerder in deze draad
lees eerst voor je post is mij altijd geleerd

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:20 schreef nelske het volgende:
Verder denk ik dat je niet altijd zomaar een newbie vraag, die makkelijk te beantwoorden is, moet sluiten.
Af en toe moet daar ook ruimte toe zijn.

Klopt, dat doe ik ook.
Er staan ook (en dat zouden er volgens sommigen blijkbaar meer mogen zijn) nog een aantal newbie vragen open, die ikzelfs met gemak in 2 seconden beantwoord zou kunnen hebben (en helaas was iemand me voor anders had ik dat ook gedaan) maar die nog net een zeker gehalte van "nuttigheid" bevatten.
Goed voorbeeld vindt ik dan: [topic=155730]

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:22 schreef D2k het volgende:

[..]

zie mijn posting eerder in deze draad
lees eerst voor je post is mij altijd geleerd

7 januari 2001? Jij hebt al helemaal geen recht van spreken.
Maar ik zal kappen met newbies te plagen.

[D2k]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:24 schreef TAFNAK het volgende:

[..]

7 januari 2001? Jij hebt al helemaal geen recht van spreken.
Maar ik zal kappen met newbies te plagen.

flame intended I guess
jammer dat ik in een goede bui ben

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:22 schreef D2k het volgende:

[..]

zie mijn posting eerder in deze draad
lees eerst voor je post is mij altijd geleerd

HUH had je het nou tegen mij
Registratie hoeft niks met lurken te maken hebben!
Verder kan z'n eventuele eerdere registratie verdwenen zijn met de BC.

Overigens wordt er nu wel erg flauw gereageerd door TAFNAK.

Op dinsdag 05 juni 2001 17:23 schreef ACM het volgende:

[..]

Klopt, dat doe ik ook.
Er staan ook (en dat zouden er volgens sommigen blijkbaar meer mogen zijn) nog een aantal newbie vragen open, die ikzelfs met gemak in 2 seconden beantwoord zou kunnen hebben (en helaas was iemand me voor anders had ik dat ook gedaan) maar die nog net een zeker gehalte van "nuttigheid" bevatten.
Goed voorbeeld vindt ik dan: [php] 2 variabelen uit functie

Was ook niet echt een aanval op je mod-beleid, want in mijn ogen is dat wel goed.

Alleen het schrikt newbies nog al af als er tamelijk veel van dat soort draadjes gesloten worden.
Tenslotte zijn we allemaal newbie geweest he (hoewel niet iedereen bij elk vraagje meteen om hulp schreeuwt)!

[Delerium]

't is dodelijk om iemand af te serveren op grond van de registratiedatum.....

Ik zou een kloon kunnen maken en als newbie kijken welke users newbie vriendelijk zijn....

Reken maar dat ik met newbie-flamers snel klaar ben na herinloggen.

't forum is in de eerste plaats gastvrij en beginners komen altijd vers/nieuw binnen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:30 schreef nelske het volgende:
Overigens wordt er nu wel erg flauw gereageerd door TAFNAK.

Ben ik het absoluut mee eens, maar dat heeft zo z'n gegronde reden.

[ACM]

Ik ga es wat nieuws proberen.
Een "post hier je echte newbie vragen over php" thread.
En een "post hier je echte newbie vragen over asp" thread en eentje over (my)sql

Misschien dat dat helpt...

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:31 schreef ecteinascidin het volgende:
Ik zou een kloon kunnen maken en als newbie kijken welke users newbie vriendelijk zijn....

Maar jouw eerste 3 posts zouden dan wel anders zijn dan TAFNAK's hoop ik...

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:30 schreef nelske het volgende:
Overigens wordt er nu wel erg flauw gereageerd door TAFNAK.

Was zijn reactie op enige wijze zinvol dan?

Alleen het schrikt newbies nog al af als er tamelijk veel van dat soort draadjes gesloten worden.

Over het algemeen wordt er een verwijzing gegeven naar een handleiding. Daar leren mensen veel meer van dan een direct antwoord op hun vraag. Een antwoord heeft geen nut, de manier waarop je aan dit antwoord bent gekomen is vaak veel interessanter voor newbies.

Reken maar dat ik met newbie-flamers snel klaar ben na herinloggen.
't forum is in de eerste plaats gastvrij en beginners komen altijd vers/nieuw binnen.

Wat is dat nou voor onzin? Ik heb hier nog nooit ook maar 1 vraag gesteld. Ik kom hier alleen maar om mensen te helpen met hun programmeer problemen. Daarbij ben ik zelfs niet te beroerd om newbies te helpen, maar dan wel op een manier zodat ze zelf ermee aan de slag kunnen.

Het punt is dat onze vriend zich in een discussie mengt die alleen vaste bezoekers van P&W iets aan gaat. Alleen zij kunnen een goed oordeel vormen over het slot gedrag.

Als je op deze manier anti-newbie reacties uit wilt lokken zijn je prikkels wel erg slecht.

[D2k]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:31 schreef ecteinascidin het volgende:
't is dodelijk om iemand af te serveren op grond van de registratiedatum.....

Ik zou een kloon kunnen maken en als newbie kijken welke users newbie vriendelijk zijn....

Reken maar dat ik met newbie-flamers snel klaar ben na herinloggen.

't forum is in de eerste plaats gastvrij en beginners komen altijd vers/nieuw binnen.

dat kan
en ik zal je ook absoluut een snauw geven als je een RTFM vraag zou stellen.
Waarom? ik doe tegen iedereen gelijk nl

[Delerium]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:34 schreef D2k het volgende:

[..]

dat kan
en ik zal je ook absoluut een snauw geven als je een RTFM vraag zou stellen.
Waarom? ik doe tegen iedereen gelijk nl

Je kunt natuurlijk ook altijd respect tegenover users bewaren. Mocht ik ooit zo'n speurtocht uizetten zorg ik er wel voor dat ik linke/gewaagde/net-op-de-rand vragen neerplaats.
Een vette flame betekend namelijk niet meer dan dat je user-onvriendelijk bent.

[RM-rf]

misschien wel typerend, één van die slotjes ging gisteren dicht voordat ik net een antwoord getyped had.
jammer genoeg wees dat antwoord net op een oplossing terwijl voor me nogal kortzichtigd gereageerd was dat dat niet kon
(oplossing was met .htaccess een mime-type toewijzen als downloadable , AddType application/octet-stream .xls)
[topic=155227]

echter ter verdediging van ACM moet ik yeggen dat hij hem dichtgooide om te voorkomen dat mensen offtopic gingen (die dachten het antwoord al gegeven te hebben)

ik denk dat ACM het moeilijk heeft, hij leidt een zwaar forum, met veel aantrekkingskracht op mensen die misschien denken 'op GoT/14 zitten de nerds, die lossen het wel effetjes (gratis) voor me op'

een tijd van streng modereren voorkomt dat dat meer gebeurt en het forum afzakt, maar misschien is het wel goed wat meer coulantie te tonen voor de problemen, een simpele vraag kan ook opgelost worden door snel een simpel antwoord erop te geven, verder dienen wat mij betreft enkel de threads dicht te gaan die werkelijk gevaar opleveren voor flames of met spam

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:33 schreef mbravenboer het volgende:
Was zijn reactie op enige wijze zinvol dan?

Ik had het niet over zinvol en nee zonder een gefundeerde reden bij dat soort reacties te zetten is het zeker niet zinvol, maar dat is een hele andere discussie .

Over het algemeen wordt er een verwijzing gegeven naar een handleiding. Daar leren mensen veel meer van dan een direct antwoord op hun vraag. Een antwoord heeft geen nut, de manier waarop je aan dit antwoord bent gekomen is vaak veel interessanter voor newbies.

Tja daar ben ik het dus niet helemaal mee eens.
Ten eerste zijn er natuurlijk meerdere handleidingen.
Ten tweede lijkt mij een verwijzing naar zo'n handleiding nuttig met de opmerking erbij "Als je daarna nog vraggen hebt, dan horen we het wel" en verdeer dus ook het draadje open houden.
Er zijn dan meer mensen met tips/opmerkingen en de newbie komt dan ook makkelijker terug om een eventuele vervolg vraag te stellen.
Met name tips van meer ervaren programmeurs kunnen heel interessant zijn voor de topic-starter.

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:38 schreef ecteinascidin het volgende:

Sorry, maar ik vind dat je reactie duidelijk kant nog wal raakt. Zulke vragen moet je alleen stellen in de andere fora. Niet in Lieve Adjes. Hier wordt er gediscussieerd over de opzet van het forum. Daarbij kunnen alleen mensen die al langere tijd het forum bezoeken een zinvolle bijdrage leveren.

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:40 schreef RM-rf het volgende:
verder dienen wat mij betreft enkel de threads dicht te gaan die werkelijk gevaar opleveren voor flames of met spam

Die komen in P&W nauwelijks voor...
En helaas is nu dus die thread die resulteerde in mijn aanstelling verloren gegaan

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:42 schreef ACM het volgende:
Die komen in P&W nauwelijks voor...
En helaas is nu dus die thread die resulteerde in mijn aanstelling verloren gegaan

Hum ja . Wellicht is het zinvol om de situatie te illusteren. Toendertijd waren er veel vaste bezoekers die hele threads voltikten met opmerkingen als "domme vraag", "lees de handleiding" enzovoorts. Ik heb toen opgemerkt dat deze topics gewoon op slot moeten. Hiermee waren veel mensen het eens en daarom is ACM aangesteld. Gelukkig , want sindsdien is de kwaliteit van veel topics omhoog gegaan.

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:31 schreef ACM het volgende:
Ik ga es wat nieuws proberen.
Een "post hier je echte newbie vragen over php" thread.
En een "post hier je echte newbie vragen over asp" thread en eentje over (my)sql

Misschien dat dat helpt...

Ik was ff weg dus kon de discussie niet helemaal volgen. Maar dit vind ik dus echt een goed idee! BRAVO!

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:45 schreef dennisdotcom het volgende:
vind ik dus echt een goed idee! BRAVO!

Ik vind het ook wel goed om uit te proberen. Wellicht is het dan ook leuk om gesloten topics die het waard zijn om hierin te worden geplaatst te verplaatsen als je hem sluit.

[Chaos]

Toendertijd waren er veel vaste bezoekers die hele threads voltikten met opmerkingen als "domme vraag", "lees de handleiding" enzovoorts.

Laten we die bezoekers eens gaan bannen, wordt het hier stukken gezelliger van. Meestal zijn dat van die types die er zelf ook niet veel van snappen en die newbies treiteren om zichzelf slim te vinden ofzo. Als je geen zin hebt om een zinnig antwoord te posten, post dan niets.

want sindsdien is de kwaliteit van veel topics omhoog gegaan.

En sindsdien zijn er ook -tig newbies (die later wel degelijk een waardevolle aanwinst zouden zijn geweest) weggejaagd.

Heel GoT is de laatste tijd doordrongen van een die-klote-newbies-ook-altijd sfeertje. Gooi gewoon register.php van de server af dan, maar ga die mensen niet op alle mogelijke manieren zitten treiteren. (En zelfs crew doet hier nu al aan mee.. valt me nogal tegen.)

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:57 schreef Chaos het volgende:
Laten we die bezoekers eens gaan bannen, wordt het hier stukken gezelliger van.
Meestal zijn dat van die types die er zelf ook niet veel van snappen en die newbies treiteren om zichzelf slim te vinden ofzo.

Lijkt me niet verstandig . De vaste groep bezoekers van P&W beantwoord bijna alle vragen en weet daarbij een hoge kwaliteit te leveren. Als je die zou bannen, kunnen newbies hun eigen vragen gaan beantwoorden.

En sindsdien zijn er ook -tig newbies (die later wel degelijk een waardevolle aanwinst zouden zijn geweest) weggejaagd.

Het gaat niet om het onderwerp van de vraag, maar de instelling. Als mensen niet bereid zijn om zelf iets te doen voor hun antwoord, vind ik het absoluut geen ramp dat die newbie weggejaagd is. Wat voor ervaren mensen niet geldt, geldt wel voor newbies: voor jou 10 anderen .

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:01 schreef mbravenboer het volgende:

Het gaat niet om het onderwerp van de vraag, maar de instelling. Als mensen niet bereid zijn om zelf iets te doen voor hun antwoord, vind ik het absoluut geen ramp dat die newbie weggejaagd is. Wat voor ervaren mensen niet geldt, geldt wel voor newbies: voor jou 10 anderen .

Dat vind ik dus complete onzin!!
Jij ben ook newbie geweest!
Het zou eruit zien, als we alle newbies gaan afweren met de opmerking: "voor jou 10 anderen"
Vergeet niet dat die newbies, later een waardevolle aanvulling kunnen zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:31 schreef ACM het volgende:
Ik ga es wat nieuws proberen.
Een "post hier je echte newbie vragen over php" thread.
En een "post hier je echte newbie vragen over asp" thread en eentje over (my)sql

Misschien dat dat helpt...

Ik denk dat dat zeer zeker een uitnodiging voor newbies zal zijn om hun vragen te stellen

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:13 schreef nelske het volgende:
Dat vind ik dus complete onzin!!
Jij ben ook newbie geweest!
Het zou eruit zien, als we alle newbies gaan afweren met de opmerking: "voor jou 10 anderen"
Vergeet niet dat die newbies, later een waardevolle aanvulling kunnen zijn.

Je moet mijn opmerking niet uit zijn verband halen. Ik had het over newbies die niet bereid zijn om zelf zoekwerk te verrichten.

Er zijn zelfs mensen die dit vertikken als je ze een link geeft. Pas was er een vraag over MySQL. Iemand verwees naar de tutorial en als antwoord kreeg hij dat die zo groot was en dat hij daar geen zin in had. Denk je dat deze mensen ooit nog een bijdrage zullen leveren?

Newbies zijn prima, maar ze moeten wel hun best doen.

Toen ik newbie was bestond GoT trouwens nog niet .

[Delerium]

Newbies kunnen overigens ook van andere fora afraken... als ik iets met html wil weten kan ik van PM naar WG gaan en een vraag stellen. Tuurlijk zal ik ff searchen, maar mijn vraag is dat weer net ff anders...

kan je natuurlijk ook ff een makkelijk antwoord geven.

De search zal inmiddels er veel vragen hebben met UTFS ipv het antwoord en dat is jammer.....

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:17 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Je moet mijn opmerking niet uit zijn verband halen. Ik had het over newbies die niet bereid zijn om zelf zoekwerk te verrichten.

Nee okee, maar ik vind dat mijn verhaal ook op gaat voor newbies die in den beginne het vertikken om te zoeken.
Je kan zo iemand best netjes brengen, dat hij eerst even moet zoeken, voordat hij weer een vraag gaat stellen.

Toen ik newbie was bestond GoT trouwens nog niet .

HEHE LOL
Wij moesten nog behelpen en alles zelf uit zoeken.

[ACM]

[topic=155842]

Voor de liefhebbers

[Nielsz]

Zo. Toch maar ff een post van mij
Ik vindt dat ACM gewoon goed werk doet.
Af en toe gaat hij de mist in, maar dan sla ik 'm gezellig op zijn bek op ICQ, en dan luistert ACM prima en gaatie weer open

Voor de rest heeft ACM bijna altijd gelijk. Er lopen hier weinig modjes/adjes/blaatjes rondt die geen commentaar hebben gehad/verdienen.

jm2c

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:28 schreef ACM het volgende:
Vaste links in dit forum, die je eerst moet lezen

Voor de liefhebbers

Hulde aan ACM
Nee ff zonder gein, ik vind het een heel verstandige zet, evenals dat draadje over mod-verantwoording.

Nu nog afwachten of de newbies gaan luisteren he

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:33 schreef nelske het volgende:
Nu nog afwachten of de newbies gaan luisteren he

Zal wel niet

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:33 schreef nelske het volgende:
Nee ff zonder gein, ik vind het een heel verstandige zet, evenals dat draadje over mod-verantwoording.

Het begint wel heel erg druk te worden bovenin nu ik het zo zie... maar goed, eens afwachten hoe het werkt. Wel opvallend dat niemand ooit op dit idee is gekomen in alle topics over een newbie forum.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:35 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Het begint wel heel erg druk te worden bovenin nu ik het zo zie... maar goed, eens afwachten hoe het werkt. Wel opvallend dat niemand ooit op dit idee is gekomen in alle topics over een newbie forum.

Hehe ik wilde al voorstellen om HID om te dopen tot HPW en dan PW om te dopen tot PW voor newbies ofzo, maar dat zal wel op weerstand stuiten gok ik zo

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:40 schreef nelske het volgende:
Hehe ik wilde al voorstellen om HID om te dopen tot HPW en dan PW om te dopen tot PW voor newbies ofzo, maar dat zal wel op weerstand stuiten gok ik zo

Och

Denk het wel

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:40 schreef nelske het volgende:
Hehe ik wilde al voorstellen om HID om te dopen tot HPW en dan PW om te dopen tot PW voor newbies ofzo, maar dat zal wel op weerstand stuiten gok ik zo

Ik zou liever een eigen forum hebben dan een eigen thread .

[Dennis]

ACM:
[topic=155869]

Waarom dicht? Wacht toch gewoon totdat iemand dat script post, of zet ff een link erbij naar de oorspronkelijke draad.

Bovendien is het geen scriptrequest. Die search werkt niet, denk daar nou eens aan.

* Dennis vind het jammer dat hij nu weer iets ontdekt waar hij het niet mee eens is

[Nielsz]

Users, als de admins/mods dachten dat jullie het beter kunnen, waren jullie wel ad/mod.

En admins/mod, ik vindt dat jullie en public je collega's niet moeten afvallen. Doe dat achter de schermen.

Vindt ik

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:48 schreef dennisdotcom het volgende:
ACM:
Bovendien is het geen scriptrequest. Die search werkt niet, denk daar nou eens aan.

Geen script request?????

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:48 schreef dennisdotcom het volgende:
ACM:
[sms] ICQ script

Waarom dicht? Wacht toch gewoon totdat iemand dat script post, of zet ff een link erbij naar de oorspronkelijke draad.

Bovendien is het geen scriptrequest. Die search werkt niet, denk daar nou eens aan.

Ik ben het volledig met ACM eens:

* Het is wel een script-request. Het is totaal geen programmeer-vraag
* SMS scripts zijn zeer twijfelachtig qua eerlijkheid en legaliteit.
* Zulke topics trekken veel niet-programmeurs aan die later alleen maar weer met problemen komen met de script.

Ik vind dat topics over SMS scripts dan ook gewoon gesloten moeten worden.

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:52 schreef ACM het volgende:
Geen script request?????

Een script request is of iemand er een voor die persoon wilt maken. Deze bestaat al dus hoeft alleen maar gecopyt/paste te worden!

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:52 schreef dennisdotcom het volgende:
Een script request is of iemand er een voor die persoon wilt maken. Deze bestaat al dus hoeft alleen maar gecopyt/paste te worden!

Hij vroeg alsnog wel om een icq-sms script.
Er zijn een aantal voorwaarden (zie mbravenboer's post) die icq aan het gebruik van sms steld.
En volgens mij is het niet de bedoeling dat je dat met een webserver doet...
(Die de reclame niet ziet/leest)

[mbravenboer]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:52 schreef dennisdotcom het volgende:
Een script request is of iemand er een voor die persoon wilt maken. Deze bestaat al dus hoeft alleen maar gecopyt/paste te worden!

Ook vragen naar al bestaande scripts valt onder een script-request.

Als iemand zijn SMS-script wil slijten aan andere mensen kan hij daar lekker een site over beginnen ( suggestie: www.sms-methetgeldvaneenander.n). Via die site kan hij dan ook support bieden.

[Nielsz]

Een script request is er een als diegene die het vraagt totaal niets met het script te maken wil hebben, alleen maar het doel van het script wil hebben.

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:56 schreef Nielsz het volgende:
Een script request is er een als diegene die het vraagt totaal niets met het script te maken wil hebben, alleen maar het doel van het script wil hebben.

Hier kan ik me wel in vinden. Maar nu jaag je dus toch weer een beetje de newbie weg.

Dan doe ik het anders: Ok, het is illegaal om die reden zou je hem inderdaad mogen sluiten. Maar je had ook net zo goed kunnen wachten totdat iemand zo vriendelijk was geweest even het script te posten.

Als er echt een bezwaar zou zijn tegen het SMS script opzich, dan zou het uitgebreide topic dat al eerder is geweest ook zijn gesloten, maar dat is nooit gebeurd.

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:59 schreef dennisdotcom het volgende:
Als er echt een bezwaar zou zijn tegen het SMS script opzich, dan zou het uitgebreide topic dat al eerder is geweest ook zijn gesloten, maar dat is nooit gebeurd.

Ook die heb ik gesloten
En de maker van dat script heeft me achteraf nog persoonlijk bedankt (ok, via icq) dat ik hem gesloten had.

[Dennis]

Op dinsdag 05 juni 2001 19:02 schreef ACM het volgende:
Ook die heb ik gesloten
En de maker van dat script heeft me achteraf nog persoonlijk bedankt (ok, via icq) dat ik hem gesloten had.

Haha toen was jij nog nieteens mod!

[Chaos]

Je sluit alle simpele vragen waardoor een tweede simpele vraag in een apart topic moet... en nu ineens bombardeer je PW met nutteloze topics van jezelf onder het motto van 'en deze blijven wel open'. Wat ben je nu eigenlijk aan het doen ACM?

[ACM]

Op dinsdag 05 juni 2001 19:12 schreef Chaos het volgende:
Je sluit alle simpele vragen waardoor een tweede simpele vraag in een apart topic moet... en nu ineens bombardeer je PW met nutteloze topics van jezelf onder het motto van 'en deze blijven wel open'. Wat ben je nu eigenlijk aan het doen ACM?

Ik probeer diezelfde simpele vragen te kanaliseren....

Overigens is je uitleg wel heel kort door de bocht...

Op dinsdag 05 juni 2001 19:03 schreef dennisdotcom het volgende:
Haha toen was jij nog nieteens mod!

Toen ie begon niet nee...
Toen ie weer es een keer offtopic/uit de hand liep, heb ik hem gesloten...
Net voor BC3 was dat.

[Onno]

Op dinsdag 05 juni 2001 19:24 schreef ACM het volgende:
Ik probeer diezelfde simpele vragen te kanaliseren....

En dat is dus precies wat je imo niet moet doen. Het is een forum, geen bestuursvergadering. Je moet niet alles in keurige vakjes in willen delen, alles volmaakt overzichtelijk en niet redundant willen houden. Dat is niet leuk. Dat is niet gezellig. Als je dat wilt ga je maar een information retrievel systeem bouwen ofzo.

Wat ook nog een effect van dit 'simpele vragen kunnen meteen wel op slot' beleid is, is dat je relatieve beginners volledig de kans ontneemt een nuttige bijdrage te kunnen leveren aan het forum. Als jij je te goed voelt om in jouw ogen domme vragen te beantwoorden, laat dat dan gewoon aan anderen over. Maar zet ze niet op slot.

[ACM]

onno:
Ik ben 2 weken bezig.
Aangesteld omdat de "hardcore" users (diegenen die het opzich nemen de meeste vragen te beantwoorden)
er teveel "luie newbie" vragen tussen vonden staan.

Jij was volgens mij een van die users.

Elk idee dat ik heb weet, je wel af te wimpelen als "dat is slecht", maar geef jij mij es een goede oplossing ervoor?

Gewoon elke vraag open laten? (behalve de illegale dingen etc)
Dan loopt een deel van de "vasten" weg en niet dat die gelijk maar "onvervangbaar" zijn, maar ze zijn nog steeds wel degenen die de meeste vragen beantwoorden.

Elke vraag op slot kan idd ook niet, ik probeer een beetje een goede balans te vinden, maar na 2 weken is dat nog erg lastig, zeker als het erop lijkt dat je werk van de eerste week volledig weg is, (ook kwa vraagstelling in het forum dus).

En zoals zovaak gezegd: Ik ben in voor commentaar, maar geef dan wel ook een oplossing voor je aangedragen probleem!
Zeker een persoon als jij (die misschien wel langer op got komt dan ik) hoop ik "opbouwende kritiek" te krijgen, maar dan niet alleen "dat is fout", maar ook "ik denk dat als je het zo doet, dat het dan beter gaat".

[Onno]

Op dinsdag 05 juni 2001 21:30 schreef ACM het volgende:
Onno:
Ik ben 2 weken bezig.
Aangesteld omdat de "hardcore" users (diegenen die het opzich nemen de meeste vragen te beantwoorden)
er teveel "luie newbie" vragen tussen vonden staan.

Jij was volgens mij een van die users.

Een user die antwoorden geeft? Ja. Een user die vindt dat er te veel "luie newbie" vragen staan? Nee.

Gewoon elke vraag open laten? (behalve de illegale dingen etc)

Ja. Dat zei ik net.

Dan loopt een deel van de "vasten" weg

Als je als user die het allemaal meent te weten wegloopt omdat je het niveau van andere users te laag vindt moet je dat vooral doen. Graag zelfs.
Een forum is er om te vragen, te helpen, en te leren. (en om je te vermaken natuurlijk )
Maar als je verwacht alleen maar hoogdravende discussies aan te treffen op jouw niveau heb je gewoon dikke pech. Mensen met een ander niveau hebben net zo veel recht op het stellen van hun vraag, op het helpen van anderen, en op leren van anderen.

Als je geen zin in die 'domme' vragen hebt, die ver beneden jouw eigen verheven niveau liggen, ga je er toch gewoon *niet* op in? Ga je verder met de volgende thread. Simpel.

En ik denk niet dat het jouw taak als moderator is om te bepalen wat 'dom', wat 'slim', wat 'makkelijk' en wat 'moeilijk' is. Dat kun je ook niet. Jij hebt een bepaald niveau, en vanuit dat niveau lijken dingen anders dan voor anderen.

[ACM]

Eindelijk een mooi fundament erbij.
Bedankt, maar ik verzoek je heel vriendelijk dat verhaal (al copy&paste je het) even te posten bij:
[ot] Moderatie tips????

Dan discussieren we er daar verder over.

[Verwijderd]

Tafnak kneus, hoe je bek. Dan maar ff op deze manier.

Ik ben het meestal wel met ACM eens hoor..
Misschien dat die threads iets langer open kan laten maar goed, hij is wel MOD en beslist. Hij mag die verantwoording dragen en doet dat naar behoren.
Niet dat ik em ff de anus wil likken, maar alleen maar negativisme( nederlands ??) is ook niet terecht.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:08 schreef ACM het volgende:

[..]

Verrek, die doet het idd wel.
Gordijnstok; excuus.

dat had je niet verwacht he dat ik zo vaak in die stoffige devschuur kom lol

[Exirion]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:59 schreef mbravenboer het volgende:
Ik vind dat ACM het uitstekend doet. Hij sluit over het algemeen alleen topics die heel gemakkelijk in een tutorial kunnen worden gevonden. Het is vaak duidelijk dat mensen absoluut geen moeite voor een antwoord op hun vraag hebben gedaan.

Op deze manier leren de mensen het meest. Ze zijn verplicht om zelf te gaan zoeken. Als we alles hier maar zouden beantwoorden worden wij de tutorial. Dat vind ik geen goed idee.

ACM, prima werk!

Hier ben ik het helemaal mee eens, want RTFM vragen zijn in alle fora irritant en in programmeerfora helemaal.

Geef iemand geen eten, maar leer/dwing 'm z'n eigen eten klaar te maken

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 22:11 schreef Tizzwat het volgende:
Tafnak kneus, hoe je bek. Dan maar ff op deze manier.

Gaan we vlammen? Tizzwat zeg...

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 08:55 schreef TAFNAK het volgende:

[..]



Gaan we vlammen? Tizzwat zeg...

lol ...... NOT

Sorry hoor maar vindt je het gek dat mensen zo geirriteerd/boos tegen je doen

Verander a.u.b. wat aan je houding en kom met een onderbouwde posting i.p.v. losse woorden die niets toedragen aan deze vraagstelling (En dan bedoel ik de opmerking: Macht stijgt bij sommige mensen naar het hoofd).

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 09:20 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

lol ...... NOT

Sorry hoor maar vindt je het gek dat mensen zo geirriteerd/boos tegen je doen

Verander a.u.b. wat aan je houding en kom met een onderbouwde posting i.p.v. losse woorden die niets toedragen aan deze vraagstelling (En dan bedoel ik de opmerking: Macht stijgt bij sommige mensen naar het hoofd).

Net of ik daar wakker van lig? NOT !
Maar goed, waarom begint Tizzwat om half 22 te zeiken? Slaat nergens op.

Dag Gordijnstok.

[wasigh]

kijk, ik vind de sfeer in P&W ook niet gezellig. Maar waar ik helemaal niet tegen kan zijn mensen die denken ze ze anderen (gratis) voor zich kunnen laten werken.

Ik ben ook een ontzettende newbie in bepaalde dingen [asp, delphi etc] maar voordat ik daar iets over vraag zal ik eerst alles afgezocht hebben, en duidelijk vermelden dat ik gezocht heb...

Ik zou niet weten wat me moeten veranderen, maar ik was heel blij dat we ACM er bij kregen als mod, en ben nog steeds erg tevreden met hem. Hij doet goed werk

[ArthurMorgan]

Op woensdag 06 juni 2001 11:06 schreef wasigh het volgende:
kijk, ik vind de sfeer in P&W ook niet gezellig. Maar waar ik helemaal niet tegen kan zijn mensen die denken ze ze anderen (gratis) voor zich kunnen laten werken.

Ik ben ook een ontzettende newbie in bepaalde dingen [asp, delphi etc] maar voordat ik daar iets over vraag zal ik eerst alles afgezocht hebben, en duidelijk vermelden dat ik gezocht heb...

Ik zou niet weten wat me moeten veranderen, maar ik was heel blij dat we ACM er bij kregen als mod, en ben nog steeds erg tevreden met hem. Hij doet goed werk

Ik ben ene ontzettende newbee op programming en scripting gebied. (wordt natuurlijk per dag wat minder ) ik heb nog nooit gepost in P&W, en zal dat de eerst komende maand ook nog wel uit mijn hoofd laten. Maar er staan best regelmatig echte baggervragen die zelfs ik, zonder kennis zou kunnen oplossen. De search mag dan wel niet werken, Google werkt nog wel, en daar kun je heel veel dingen op vinden.
Men schijnt soms te denken dat als je iets niet in 5 clicks kunt vinden dat het niet te vinden is...
Soms zie ik inderdaad wel eens iets op slot gaan waarvan ik ook niet wet hoe het moet, dat is voor mij vaak een reden om te kijken of ik het ergens anders op het internet kan vinden.... dit is me tot nu toe altijd binnen 5 minuten gelukt (genoeg reden voor een slotje in mijn ogen.)

Ik denk dat P&W een leer-subforum is, dat betekend dat de vragensteller iets moet willen leren, is dat niet het geval... dicht ermee.

* ArthurMorgan gaat weer verder met lurken

[Verwijderd]

ik wil net een berichtje posten in een topic is deze weer dichtgegooid door acm.

[topic=156223]

met de reden

Aangezien er nog geen discussie op gang is, een slot.
Het topic had in Webhosting&Servers gemoeten.

Sorry hoor, maar hoeft toch niet meteen een discussie op te komen. En topics kunnen toch ook in andere forums geplaatst worden daarvoor hoeft die toch niet gesloten te worden ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 18:28 schreef ACM het volgende:
Links: Newbie vragen en vragen aan de moderator

Voor de liefhebbers

Code #6: Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer.

[ACM]

Op woensdag 06 juni 2001 12:44 schreef a_casema_user_at_work het volgende
Sorry hoor, maar hoeft toch niet meteen een discussie op te komen. En topics kunnen toch ook in andere forums geplaatst worden daarvoor hoeft die toch niet gesloten te worden ?

De topic kan verplaatst worden, dat is geen verplichting voor de mod, maar een gift aan de user die hem "fout plaatste".

Omdat er nog niks gezegd was verder, heb ik de topic op slot gedaan.

Als er wel al een aantal nuttige posts waren geweest, had ik hem idd verplekt naar Hosting&Servers

[ACM]

Op woensdag 06 juni 2001 12:47 schreef a_casema_user_at_work het volgende:
Code #6: Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer.

Klopt, dat was iets dat ik probeerde, maar eigenlijk gelijk al gedoemd was te mislukken.
En inderdaad, de thread voor "vragen aan de moderator" zal ik weer even opnieuw maken.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 12:49 schreef ACM het volgende:

[..]

De topic kan verplaatst worden, dat is geen verplichting voor de mod, maar een gift aan de user die hem "fout plaatste".

Omdat er nog niks gezegd was verder, heb ik de topic op slot gedaan.

Als er wel al een aantal nuttige posts waren geweest, had ik hem idd verplekt naar Hosting&Servers

Sorry hoor, maar de topic werd 4 uur geleden opgestart. Geef mensen de tijd om erop te reageren, niet iedereen is zo vroeg wakker. Of moeten werken of naar school, komen ze thuis en willen ze ergens op reageren en is het weer dichtgegooid omdat in die paar uurtjes niets gepost is???
Ik vind het zwaar overdreven.
Om zulke topics open te laten geef je mensen later de kans daarop verder te spelen zonder dat er weer een nieuw topic geopend hoeft te worden.
Gebruik de search-functie (zoals je eerder aangaf) gaat nu natuurlijk niet op omdat die beetje kaput is.

[ACM]

Toevallig kan je wel op users zoeken, maar ik snap dat je dat niet wist.

En zoals je zegt, de topic is 4 uur geleden gestart.
En nog was er geen reply geweest.

Het verkeerd plaatsen, mag ik (nogmaals) twee dingen mee doen.
Officieel is de standaard oplossing een slot, voor verkeerd plaatsen.
Dit doe ik zo min mogelijk, maar vooral omdat er al wat (een discussie oid) op gang is.
Dan verplaats ik de topic even naar de goede thread.

Ik ben dus niet verplicht dat te doen.

[Verwijderd]

zie ook [topic=156387]

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:59 schreef mbravenboer het volgende:
Ik vind dat ACM het uitstekend doet. Hij sluit over het algemeen alleen topics die heel gemakkelijk in een tutorial kunnen worden gevonden. Het is vaak duidelijk dat mensen absoluut geen moeite voor een antwoord op hun vraag hebben gedaan.

Op deze manier leren de mensen het meest. Ze zijn verplicht om zelf te gaan zoeken. Als we alles hier maar zouden beantwoorden worden wij de tutorial. Dat vind ik geen goed idee.

ACM, prima werk!

Dat vind ik onzin, alsof jij kan bepalen wat makkelijk te vinden is in een tutorial of boek, er zijn mensen die net een zetje in de goede richting nodig hebben. Bovendien is het zo dat alles op te zoeken/uit te zoeken is, maar het mooie van een forum is dat je gebruik kan maken van kennis van een ander en zij van jouw kennis. Hierdoor kan je je tijd ergens anders aan besteden.

[Exirion]

Op woensdag 06 juni 2001 23:06 schreef TheGladiator het volgende:
Dat vind ik onzin, alsof jij kan bepalen wat makkelijk te vinden is in een tutorial of boek, er zijn mensen die net een zetje in de goede richting nodig hebben. Bovendien is het zo dat alles op te zoeken/uit te zoeken is, maar het mooie van een forum is dat je gebruik kan maken van kennis van een ander en zij van jouw kennis. Hierdoor kan je je tijd ergens anders aan besteden.

Dan kopen ze maar een boek om een zetje in de goeie richting te krijgen. De basis gewoon zelf leren, en als je er niet uit komt is er het forum nog. Vroeger moesten mensen zonder Internet ook alles eerst _zelf_ leren en uitzoeken, en laat dat nou precies de beste manier zijn om iets te leren!

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 23:09 schreef Exirion het volgende:

[..]

Dan kopen ze maar een boek om een zetje in de goeie richting te krijgen. De basis gewoon zelf leren, en als je er niet uit komt is er het forum nog. Vroeger moesten mensen zonder Internet ook alles eerst _zelf_ leren en uitzoeken, en laat dat nou precies de beste manier zijn om iets te leren!

Dat bedoel ik eigelijk ook

[Verwijderd]

Ik sta helemaal achter ACM's moderatie!

[PCR]

Ik vind tijd dat er GESTEMD kan worden op moderators omdat er veel KLACHTEN zijn over moderators!!!!



Vote!

[CyberSnooP]

Democratie boven alles! Maaruhh.. volgens mij zijn de modjes onderling verstandig genoeg te beoordelen hoe iemand zijn werk doet. Een publieke stemming resulteert alleen maar in "mijn-topic-is-gesloten-dus-ACM-zuigt"-stemmen.

[PCR]

Op woensdag 06 juni 2001 23:55 schreef CyberSnooP het volgende:
Democratie boven alles! Maaruhh.. volgens mij zijn de modjes onderling verstandig genoeg te beoordelen hoe iemand zijn werk doet. Een publieke stemming resulteert alleen maar in "mijn-topic-is-gesloten-dus-ACM-zuigt"-stemmen.

Nee, ik denk dat het best wel mee valt.

We kunnen het proberen

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 23:56 schreef pc-reactive het volgende:

[..]

Nee, ik denk dat het best wel mee valt.

We kunnen het proberen

De gebruikers hebben helemaal niets te zeggen hier. De gebruikers mogen blij zijn dat ze gebruik mogen maken van de gratis diensten die dit forum biedt, en als ze het er niet mee eens zijn, zijn er nog tig andere fora op het web

Dat zou ook wat worden als er bijvoorbeeld de poll komt, "wie wil dat Femme aanblijft in het management-team van t.net". Geloof je hetzelf

Sommige gebruikers denken dat ze heel wat te zeggen hebben over de organisatie, werkwijze, en wijze van aanpakken binnen tweakers.net. Probleem is alleen dat dit soort personen vanzelfsprekend als de zoveelste spuit 11 worden gezien.

[Verwijderd]

Als geregeld lurker en af-en-toe-poster in P&W kan ik het alleen maar met Exirion en ACM eens zijn. Programmeren - ook PHP en ASP - is iets waarbij je niet constant mensen dingen voor je moet laten doen. Je moet zelf initiatief tonen, zelf het voortouw nemen en zelf dingen uitzoeken. Als je dat niet kunt zul je nooit kunnen programmeren. Mensen die 'ff snel' een scriptje willen moeten dan maar naar een andere forum, dat is gewoon niet leuk voor vaste bezoekers.

Echter, zelfs dan blijf je met een forum met een hopeloos groot verschil in niveau tussen topics/users. Ik zeg niet dat dat slecht is, maar het maakt het wel minder interessant. k zou dan bijna weer stemmen voor opdeling van P&W in hoog/laag niveau, maar dat leidt toch tot niks (history teaches).

Hoe het beter kan weet ik niet (want P&W is zeker niet het beste/leukste forum van GoT), maar in het huidige moderatie beleid kan ik me uitstekend vinden en ik vind het ook zeker een leuk forum om af en toe in te kijken. .