Zoveelste Game PC (Max 1750,-)

[Madstorm]

Inleiding
Nou, ik heb er een tijd tegen aan gekeken en lang gewacht, maar nu wordt het tijd om mijn beestje te vervangen. Hij heeft een aantal jaar (rond 4 a 5) goed zijn werk gedaan.
Ik zit soms met verbazing te kijken hoe mooie TS er soms zijn, en hoop daar ook een beetje aan te voldoen. Laat ik voorop stellen dat ik niet heel erg goed op de hoogte ben van de laatste versies en snufjes rondom hardware. Ik weet er wel wat vanaf, maar daar houdt het mee op.

Overclocken wil ik open houden, dus de mogelijkheid moet er in de toekomst wel zijn.

•Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Het systeem zal het meest gebruikt worden voor gamen, oude games nieuw games van alles wat. Ik ben redelijk in de FPS genre, denk aan BF3, tja ook CoD, Bioshock En ook de toekomstige BF4 en CoD gaat er komen.
Daarnaast hou ik van een RPG / MMORPG op zijn tijd. Denk hierbij aan Diablo III, TERA, Guild Wars enz.
Ook zal de nieuwe generatie spellen er komen zoals Watchdogs en GTA V (mocht ie uitkomen voor PC)

Ik werk / studeer ook op de PC, hij zal af en toe ook VM moeten draaien. En soms meerdere tegelijk. Dit heeft tevens niet het hoogste prioriteit.

Daarnaast kijk ik ook films, series en luister muziek en surf dagelijks op het interwebs. Maar dit zijn standaard dingen die de meeste PC al wel kunnen.

•Wat mag het systeem gaan kosten?
Zoals de titel zegt, Max 1750,-
Lager is niet erg natuurlijk, maar moet niet ten koste gaan van zijn prestaties.

•Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Wat ik meeneem:
Razer Blackwidow Ultimate (toetsenbord)
Razer Mamba 4G (2013 Edition)
CM Storm (5.1 Headset)
IIyama 24" monitor (deze zal in de toekomst vervangen worden door een nieuwer scherm)

•Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Volgens mij heb ik alles wat ik denk nodig te hebben in het lijstje staan. Mocht ik iets missen dan hoor ik het graag.

•Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?
Geen voorkeur, ik heb eigenlijk alleen maar ATI GPU's gebruikt. Wil daarom eens wat anders en ben nu voor een GTX gegaan. Mocht het niet wijs zijn, of hebben jullie andere ideën ik hoor het graag.

•Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)
Een wens is dat hij zo stil mogelijk is, hij staat op mijn kamer en heb hem soms ook s'nachts aan.

Daarnaast heb ik heel af en toe de computer een week langs 24/7 aan, dus hier moet hij tegen kunnen>:)

Lijstje
Dit is het lijstje wat ik heb samengesteld doormiddel van reviews, andere topics en wat op de gok.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 4	€ 35,60	€ 35,60
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 198,99	€ 198,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.573,77

Twijfelpunten
Ik twijfel over de grafischekaart. Ik vond het erg moeilijk om te kiezen en weet niet of dit het beste 'bang for the buck' is. Misschien dat iemand mij daarmee wat advies kan geven.

Daarnaast de voeding, ik denk dat 650W wel voldoende is, maar weet niet hoe Seasonic in de markt staat. (als betrouwbaar)

Ook wist ik niet goed of ik qua RAM voldoende heb. Ik weet dat ik met games voldoende zal hebben. Maar er zal zo nu en dan ook een aantal VM's op draaien, dus misschien dat ik die nog moet ophogen?


Daarnaast alle tips, wijzigingen enzovoort zijn welkom.

[frankwopereis]

Gezien je budget en het feit dat je ook VM's wilt draaien zou ik zeker naar 16GB gaan, en wellicht een i7?
Eventueel een 770 als videokaart? Scheelt weer meer dan 150 euro, en of die 780 zoveel toevoegt?

Seasonic ken ik niet echt, ik ben zelf van de Be Quiet en dat bevalt me altijd prima, zijn zelfs iets goedkoper geloof ik. Cooler Master is ook altijd een optie.

[Tumbler]

Ik gebruik zelf een Seasonic, en ik heb er nooit problemen mee. Dat is een 520 watt en volgens mij een iets andere versie.

[Verwijderd]

Mooi systeem! Seasonic is idd best goed. En wat je nodig hebt voor een videokaart (chip) kan je via Google zo vinden: GTX780 > http://www.geforce.com/ha...ce-gtx-780/specifications, 600W is geadviseerd dus ik zou 700 nemen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 298,89	€ 298,89
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 106,88	€ 106,88
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 4	€ 35,60	€ 35,60
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 198,99	€ 198,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.766,79

[Gschiet]

Seasonic is een van de beste PSU fabrikanten op de markt, daar zit je wel goed mee!
Daarnaast zou 650 watt prima zijn.
De 780 is een beest voor gamen, daar ga je echt heel veel plezier van krijgen vooral met games in de toekomst, voor nu wat overkill .

je zou dus(voor de VM ) voor 16 gb en een i7 kunnen gaan I.C.M een 770, maar dat ligt er maar aan wat belangenrijker is, Voor de rest prima systeem!
Of natuurlijk wat Larsiano heeft gepost

[Madstorm]

Ten eerste allen bedankt voor jullie reactie.

De 16 GB lijkt me inderdaad een strak plan. Moet zeggen dat het lijstje van larsiona er dan goed uit ziet, en ach die 1750,- is slecht een richtprijs


De prio ligt bij mij iets meer bij het gamen
Dus de grafische kaart zal dan wel blijven maar dan upgrade ik de CPU en RAM.

Dan het lijstje geupdate, met dank aan larsiano

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 298,89	€ 298,89
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 106,88	€ 106,88
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 4	€ 35,60	€ 35,60
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 198,99	€ 198,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.766,79

IEmand hier nog ideën over?
Nog een korte vraag erbij, hoe zit het met windows 8? Zijn er veel mensen die dat gebruiken? Momenteel heb ik nog windows 7, maar dit leek me een ideaal moment om naar 8 te gaan. Is het support al een aardig eind op weg?

[frankwopereis]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 13:21:
Mooi systeem! Seasonic is idd best goed. En wat je nodig hebt voor een videokaart (chip) kan je via Google zo vinden: GTX780 > http://www.geforce.com/ha...ce-gtx-780/specifications, 600W is geadviseerd dus ik zou 700 nemen

Misschien dus nog net iets meer wattage?

[Madstorm]

Weer geupdate, ik heb er een 760W voeding erin gezet. Dit ietswat gecompenseerd met 1 TB minder HDD.. Opzich niet erg, kan in de toekomst altijd nog een tweede HDD erin zetten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 298,89	€ 298,89
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 4	€ 35,60	€ 35,60
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 155,70	€ 155,70
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 198,99	€ 198,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.787,46

[NLBUURMAN]

onzin, meer wattage is belachelijk zolang er 1 kaart gedraaid wordt en er geen wereldrecords qua overklok worden gehaald. ik zou er zelfs minder in zetten, een leuke 550 is goed genoeg.
http://nl.hardware.info/r...bruik-en-geluidsproductie waarbij de 352 watt het verbruik van het complete systeem is, dus inclusief een S2011 Hexacore i7 3960X, met 16gb ram en de hele ratteplan. een OC'ed kaart verbruikt wat meer, en als de CPU ook een overklokje krijgt zal het maximale verbruik misschien iets stijgen, maar een pricewatch: Seasonic G-Serie 550Watt zal ook voldoen.

even een vraagje aan TS, gaan er overkloks gezet worden? mocht je de CPU sowieso niet van plan zijn te overklokken kun je nog wat geld besparen dmv goedkopere cpu/mobo combinatie.

verder kun je een 840 EVO of Plexstor SSD nemen, die zijn goedkoper en 't verschil ga je waarschijnlijk toch niet merken.

[rolandos582]

Madstorm schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 13:01:
Overclocken wil ik open houden, dus de mogelijkheid moet er in de toekomst wel zijn.

Lezen is soms lastig.

[Madstorm]

NLBUURMAN schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 14:56:

even een vraagje aan TS, gaan er overkloks gezet worden? mocht je de CPU sowieso niet van plan zijn te overklokken kun je nog wat geld besparen dmv goedkopere cpu/mobo combinatie.

verder kun je een 840 EVO of Plexstor SSD nemen, die zijn goedkoper en 't verschil ga je waarschijnlijk toch niet merken.

In de TS staat dat ik hem niet meteen zal overclocken, maar dat ik dit wel als optie wil blijven houden. Vandaar inderdaad ook de keuze voor de CPU en mobo..

Ah, om heel heerlijk te zijn heb ik niet echt naar de verschillende SSD gekeken, ik wist dat de samsung 840 een goed 'gezicht' geeft en bekend is dat het een betrouwbaar één is. Vandaar eigenlijk een beetje blindelings voor deze SSD gekozen.

[NLBUURMAN]

mijn excuses dat ik daar overheen gelezen heb. dan idd een 4670k/4770k, waarbij het de vraag is hoe veel VM's hij maximaal tegelijk gaat draaien, en of je 100 euro over hebt voor die performance. een 4670k levert namelijk tijdens gamen dezelfde prestaties.

Samsung maakt zeer zeker mooie SSD's, de PRO is zonder twijfel de snelste op de markt, maar ik twijfel of jij 't verschil tussen die en de EVO gaat merken, buiten de portemonnee om

hier bijvoorbeeld een review van de EVO: reviews: Samsungs nieuwe 840 EVO-ssd's: moeilijk te verslaan en een recente test op HWI heeft laten zien dat het TLC helemaal geen probleem is op langere termijn.
de pricewatch: Plextor PX-256M5S 256GB wordt ook veel aangeraden op 't forum vanwege zijn allround kwaliteiten en betrouwbaarheid.
de Crucial M500 is net wat duurder, maar zou ook nog kunnen.

[Madstorm]

NLBUURMAN schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 15:07:
mijn excuses dat ik daar overheen gelezen heb. dan idd een 4670k/4770k, waarbij het de vraag is hoe veel VM's hij maximaal tegelijk gaat draaien, en of je 100 euro over hebt voor die performance. een 4670k levert namelijk tijdens gamen dezelfde prestaties.

Samsung maakt zeer zeker mooie SSD's, de PRO is zonder twijfel de snelste op de markt, maar ik twijfel of jij 't verschil tussen die en de EVO gaat merken, buiten de portemonnee om

hier bijvoorbeeld een review van de EVO: reviews: Samsungs nieuwe 840 EVO-ssd's: moeilijk te verslaan en een recente test op HWI heeft laten zien dat het TLC helemaal geen probleem is op langere termijn.
de pricewatch: Plextor PX-256M5S 256GB wordt ook veel aangeraden op 't forum vanwege zijn allround kwaliteiten en betrouwbaarheid.
de Crucial M500 is net wat duurder, maar zou ook nog kunnen.

Qua VM's zullen het ongeveer 3 a 4 tegelijk zijn denk ik, misschien met een uitschieter naar 5 a 6. Hierom denk ik dat een 4770K wel beter is. [sarcasm]En natuurlijk onder het motto 'Nieuwer is altijd beter' wil ik een 4770K [/sarcasm]

Zo'n Plextor ziet er inderdaad wel netjes uit. Maar dan vraag ik me toch wat af wat er zoveel verschilt tussen de Plextor en die van Samsung pro, aangezien de prijs meer dan 50,- verschilt.

[Verwijderd]

Heel snel want ik moet weg nu:

- Mugen 3 (PC Games Hardware Edition) ipv Mugen 4. De Mugen 4 is 3 keer luider dan de Mugen 3 en amper koeler.
- RAM, Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10 ipv de Crucial, betrouwbaarder en meer gewild daardoor.
- GTX 780 is echt overkill, de 770 draait een dozijn minder FPS maar of je dat gaat merken bij zo'n hoge FPS die de 770 je al geeft? Je zal het alleen merken in je portemennee op het moment. De 780 en verwanten (Titan) is wel geschikt voor mensen die veel en lang 3D rendering of video-editing doen. Dat merk je wel.
- Asus Z87-PRO is een heerlijk moederbordje met als extra's WiFi en Bluetooth erop ook dus je hoeft geen extra dingen te kopen ervoor.
- Neem 2 extra 140mm Fractal R2 fans voor je R4, eentje beneden en eentje boven. R4 is still maar wordt daardoor ook warmer.
- Windows 8 is het meest geschikt voor touchscreen/tablets en dergelijke. Voor desktop is Windows 7 het meest functionele. Er is een reden weaarom Windows 8 een flop is voor op desktop en bedrijven/particulieren het massaal links laten liggen. 8.1 veranderd amper iets eraan.
- Samsung 840 Pro 256GB is de snelste SSD die je kan krijgen, gewoon doen. Niet luisteren naar "verschil merk je niet, Plextor is goedkoper". Je merkt het wel als je 2 computer's A-B naast mekaar zet (hebben we gedaan in onze winkel), de Pro wint altijd. Is ook daarom duurder.

Veel plezier ermee.

PS: het verbaasd me dat er niemand je een AMD heeft proberen aan te praten met lulkoek van hoe het allemaal beter is dan Intel

[thescorpi0n]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 15:53:

- RAM, Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10 ipv de Crucial, betrouwbaarder en meer gewild daardoor.

- Windows 8 is het meest geschikt voor touchscreen/tablets en dergelijke. Voor desktop is Windows 7 het meest functionele. Er is een reden weaarom Windows 8 een flop is voor op desktop en bedrijven/particulieren het massaal links laten liggen. 8.1 veranderd amper iets eraan.

- Samsung 840 Pro 256GB is de snelste SSD die je kan krijgen, gewoon doen. Niet luisteren naar "verschil merk je niet, Plextor is goedkoper". Je merkt het wel als je 2 computer's A-B naast mekaar zet (hebben we gedaan in onze winkel), de Pro wint altijd. Is ook daarom duurder.

-De crucial is echt niet minder betrouwbaar dan de Corsair Vengeance.
Je krijgt er een levenslange garantie op - en dat is niet zonder reden. RAM gaat zo goed als nooit stuk, dus hij kan geld besparen door gewoon de crucial te nemen. De prestaties zullen ook niet minder zijn.

-Dat is een mening. Ik ben een paar weken terug overgestapt van Windows 7 naar Windows 8, en ik vindt het 10x beter werken. Het opstarten van apps is zoveel sneller en chiller, en over het algemeen ziet het er gewoon goed uit. Na 1 dag was ik er gewend aan, ik wil absoluut niet meer terug naar 7.

-Als consument zal je het nauwelijks merken. De pro zal wat sneller zijn, maar dat scheelt misschien net een seconde of 1-2. Hij is echter wel veel duurder (bijna 40%!), en de 840 voldoet ook prima.

----

Verder zou ik persoonlijk eerder rond de €1000-1250 uitgeven, en dan over een paar jaar weer upgraden.
Dan krijg veel meer voor je geld.

[DrIezie]

thescorpi0n schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 16:08:
[...]


-De crucial is echt niet minder betrouwbaar dan de Corsair Vengeance.
Je krijgt er een levenslange garantie op - en dat is niet zonder reden. RAM gaat zo goed als nooit stuk, dus hij kan geld besparen door gewoon de crucial te nemen. De prestaties zullen ook niet minder zijn.

-Dat is een mening. Ik ben een paar weken terug overgestapt van Windows 7 naar Windows 8, en ik vindt het 10x beter werken. Het opstarten van apps is zoveel sneller en chiller, en over het algemeen ziet het er gewoon goed uit. Na 1 dag was ik er gewend aan, ik wil absoluut niet meer terug naar 7.

-Als consument zal je het nauwelijks merken. De pro zal wat sneller zijn, maar dat scheelt misschien net een seconde of 1-2. Hij is echter wel veel duurder (bijna 40%!), en de 840 voldoet ook prima.

----

Verder zou ik persoonlijk eerder rond de €1000-1250 uitgeven, en dan over een paar jaar weer upgraden.
Dan krijg veel meer voor je geld.

Je bent me voor mbt RAM en SSD, met Win8 heb ik zelf geen ervaring, maar ik heb al meermaals gehoord dat Win8 echt wel sneller is (ik werk niet in een IT winkel, maar in een IT bedrijf, duurste is niet altijd het beste!). <rant> Jammer om te zien dat sommige forumleden hier mensen de verkeerde richting uitsturen omdat ze hun eigen verkoopspraatjes geloven. </rant>

[Verwijderd]

PS: het verbaasd me dat er niemand je een AMD heeft proberen aan te praten met lulkoek van hoe het allemaal beter is dan Intel

Ook in jouw MyReact zie ik dat je mensen zit te misleiden. Je blijft zeggen dat de PRO beter is dan de Normal terwijl je dat verschil amper merkt. Je blijft zeggen dat AMD super slecht is terwijl dat gewoon onzin is. En je bent eigenlijk altijd onaardig tegen mensen die het niet met jouw eens zijn. Kom op zeg!

GROTE VRAAG:
In welke winkel werk jij? Dan weet ik dat ik daar mijn PC niet moet bestellen

Ontopic: Ik ben het eens met je laatste lijstje, mits je de normale Samsung SSD neemt.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2013 16:34 ]

[NLBUURMAN]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 15:53:
Heel snel want ik moet weg nu:

- RAM, Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10 ipv de Crucial, betrouwbaarder en meer gewild daardoor.

zoals gezegd bullshit, Corsair is bekender, Crucial is zeker niet minder.

- GTX 780 is echt overkill, de 770 draait een dozijn minder FPS maar of je dat gaat merken bij zo'n hoge FPS die de 770 je al geeft? Je zal het alleen merken in je portemennee op het moment. De 780 en verwanten (Titan) is wel geschikt voor mensen die veel en lang 3D rendering of video-editing doen. Dat merk je wel.

of 't overkill is laat ik in 't midden, maar een 770 is zeker 't overwegen waard. mocht je er een 2560x1440 scherm aangeschaft worden zou ik wel de 780 pakken.

- Asus Z87-PRO is een heerlijk moederbordje met als extra's WiFi en Bluetooth erop ook dus je hoeft geen extra dingen te kopen ervoor.

een prachtig moederbord! maar de beste verbinding is nog steeds gigabit ethernet, zeker als er online gegamed gaat worden. daarnaast zijn er losse modules te koop die meer bandbreedte hebben.

- Windows 8 is het meest geschikt voor touchscreen/tablets en dergelijke. Voor desktop is Windows 7 het meest functionele. Er is een reden weaarom Windows 8 een flop is voor op desktop en bedrijven/particulieren het massaal links laten liggen. 8.1 veranderd amper iets eraan.

Windows 8 is zeker tabletvriendelijk, maar dat wil niet zeggen dat het niet geschikt is voor de desktop, zeker met de 8.1 update waarbij de 'normale' startknop weer terug keert in andere vorm (of via mods) heeft W8 zeker meer mogelijkheden.

- Samsung 840 Pro 256GB is de snelste SSD die je kan krijgen, gewoon doen. Niet luisteren naar "verschil merk je niet, Plextor is goedkoper". Je merkt het wel als je 2 computer's A-B naast mekaar zet (hebben we gedaan in onze winkel), de Pro wint altijd. Is ook daarom duurder.

de pro wint inderdaad altijd op snelheid, dat zeg ik ook, 't is meer dat ik de meerprijs niet gerechtvaardigd vind. de Plextor is snel, net als de EVO, en bij zolang er geen grote aanslagen worden gepleegd op de SSD zal 't verschil in dagelijks gebruik minimaal zijn. bij professionele systemen waarbij processen op de HDD/SSD leunen zal de 840Pro zeker de voorkeur hebben.

PS: het verbaasd me dat er niemand je een AMD heeft proberen aan te praten met lulkoek van hoe het allemaal beter is dan Intel

bij deze: je kunt ook voor een AMD setup gaan! de FX-serie is geen lulkoek, zeker niet bij het draaien van VM's, multicore-techniek is hier zeker in het voordeel, ik denk dat bij VM-prestaties de FX8350 nog aardig in de buurt kan komen van een i7, en bij gamen is hij slechts bij slecht geoptimaliseerde (lees: op primair single-corespeed draaiende) games in het nadeel. bovendien zijn de moederborden duidelijk goedkoper en is de processor altijd overklokbaar.

[Verwijderd]

Als je die startknop perse wil: Windows 8 nemen en startknop erin modden!

[Madstorm]

Weer dank allen voor jullie hulp, heb toch nog het één en ander aangepast.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 298,89	€ 298,89
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,20	€ 36,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 155,70	€ 155,70
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.743,57

Zoals in de TS, geluid minimaal houden is één van de wensen. Daarom de Mugen 4 omgezet naar een Mugen 3, die 3x minder geluid produceert. En zoals aangegeven werd, als de koeling verschil minimaal is dat mooi meegenomen.

Heb de SSD 840 EVO erin gezet, aangezien ik van geen SSD (nu dus) naar een PC ga met SSD, ga ik sowieso heel blij worden van het verschil. En zoals meerdere tweakers aangeven, zal het verschil minimaal zijn, tenzij je ze echt naast elkaar zet.

Ook in de TS staat dat ik in de toekomst een nieuwe monitor ga kopen, dit gaat hoogstwaarschijnlijk een 27" worden daarom blijf ik toch liever de 780 houden in deze setup.Ook om beter 'future-proof' te zijn.

Over het OS, ik ga gewoon Windows 8 proberen. Mocht het me niet bevallen kan ik altijd terug naar 7.

Intel of AMD: Van AMD heb ik helemaal geen koekje gegeten, en weet ik eigenlijk helemaal niks van. Daarvoor blijf ik toch liever bij Intel.

Wat ik nog ga overwegen zijn extra fans voor de R4. Dit is iets wat later nog bekeken kan worden.

[Verwijderd]

Als Windows 8 je niet bevalt zou ik de startknop erin modden. Luister aub niet naar Akamn, kijk naar zijn MyReact en dan zie je dat hij altijd een vijandige houding heeft tegen medetweakers. Nu je een 300 euro processor hebt kan je ook niet voor AMD gaan, dus dat komt mooi uit Wil je dan gaan gamen op 2 beeldschermen? Ik zou persoonlijk ook de 780 nemen maar ik vind het niet echt fijn om op twee beeldschermen tegelijkertijd te gamen

Ik verwacht overigens niet dan Akamn gaat zeggen waar hij werkt, want dan zou ik onmiddellijk een mail schrijven naar dat bedrijf dat ik niet bij jullie ga bestellen omdat ''Akamn'' erin zit.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2013 17:03 ]

[DrIezie]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 17:01:
Als Windows 8 je niet bevalt zou ik de startknop erin modden. Luister aub niet naar Akamn, kijk naar zijn MyReact en dan zie je dat hij altijd een vijandige houding heeft tegen medetweakers. Nu je een 300 euro processor hebt kan je ook niet voor AMD gaan, dus dat komt mooi uit Wil je dan gaan gamen op 2 beeldschermen? Ik zou persoonlijk ook de 780 nemen maar ik vind het niet echt fijn om op twee beeldschermen tegelijkertijd te gamen

Ik verwacht overigens niet dan Akamn gaat zeggen waar hij werkt, want dan zou ik onmiddellijk een mail schrijven naar dat bedrijf dat ik niet bij jullie ga bestellen omdat ''Akamn'' erin zit.

LOL (mag ik misschien niet doen) maar ik ben ook nieuwsgierig waar die akanm werkt.

[Verwijderd]

Waarom die extreem dure voeding ?

Voor 100 euro minder heb je al 550 watt voedingen die meer dan genoeg power leveren voor dit systeem.

[Madstorm]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 17:01:
Als Windows 8 je niet bevalt zou ik de startknop erin modden. Luister aub niet naar Akamn, kijk naar zijn MyReact en dan zie je dat hij altijd een vijandige houding heeft tegen medetweakers. Nu je een 300 euro processor hebt kan je ook niet voor AMD gaan, dus dat komt mooi uit Wil je dan gaan gamen op 2 beeldschermen? Ik zou persoonlijk ook de 780 nemen maar ik vind het niet echt fijn om op twee beeldschermen tegelijkertijd te gamen

Ik ben ook niet van plan om op twee beeldschermen te gaan gamen... Maar ben in de toekomst wel van plan een 2560 x 1440 scherm aan te schaffen

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 17:20:
Waarom die extreem dure voeding ?

Voor 100 euro minder heb je al 550 watt voedingen die meer dan genoeg power leveren voor dit systeem.

Voor de gpu wordt minimaal 600 aangeraden.. Zeker voor het onzekere, en op aanraden van tweakeraars dus iets meer gedaan dan dat, en voor de 750w gegaan... Misschien dat die nog een stapje terug kan naar mijn eerste keus in TS?

[ Voor 25% gewijzigd door Madstorm op 06-08-2013 17:29 ]

[Verwijderd]

Dat dacht ik omdat je zei dat je de 780 nam omdat je dan ook nog future-proof bent met twee beeldschermen

[Verwijderd]

Voor de gpu wordt minimaal 600 aangeraden.. Zeker voor het onzekere, en op aanraden van tweakeraars dus iets meer gedaan dan dat, en voor de 750w gegaan... Misschien dat die nog een stapje terug kan naar mijn eerste keus in TS?

Een 550 Watt voeding van een A merk is meer dan genoeg , inclusief overclock.

600 wordt door de fabrikant aangeraden maar die moeten ook rekening houden met voedingen van zeer slechtste kwaliteit die bij lange na niet het opgegeven vermogen kunnen leveren.

Die 760 watt voeding is pure overkill , die kan 2 keer een 780 van stroom voorzien.

[BramT]

Ik heb al tijden een lijstje in t.net met "de volgende pc". Met regelmaat update ik die als er nieuw spul uitkomt of extra reviews beschikbaar komen. Raad eens wat daar in staat:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 125,90	€ 125,90
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 587,60	€ 587,60
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 EVO 500GB	€ 295,-	€ 295,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.522,34

Ik ben tegenwoordig gewend dat de stock-koelers van Intel wel voldoende zijn. Maar dat kan ook zijn omdat m'n huidige kast een enorme airflow heeft. Ben benieuwd hoe dat in die Fractal gaat uitpakken, maar ik ga dat sowieso eerst aankijken. Later een koeler toevoegen is de moeite niet.

Ik ben ook *erg* fan van gigabyte met hun ultra-durable spul. Vroeger was het asus/intel maar daar teveel gezijk mee gezien. Gigabyte heeft in mijn buurt nog een uitval van 0% (afklopt...)

Prijs/prestatie gezien is de 780OC natuurlijk niet het beste, maar als je (als ik) het budget gewoon (er voor over) hebt, dan waarom niet?

Maar laat ik gewoon zeggen, ik ben het erg eens met je keuzes

[Madstorm]

Haha dat lijkt erg veel op elkaar inderdaad.. Ik ga zo eens even kijken waar ik het beste dit spul kan bestellen. Iemand aanraders? Of kan ik gewoon de pricewatch volgen en dan de goedkoopste / betrouwbaarste nemen?

[mitsumark]

Persoonlijk vind ik videokaarten te snel verouderen om het beste van het beste te kopen.
Als een 770 2 jaar meegaat, gaat een 780 misschien 2,5 jaar mee op het hoogste niveau, imo het prijsverschil niet waard.
Daarnaast kun je een gpu vrij snel en gemakkelijk vervangen, mijn advies is dus om daar niet teveel in te investeren.

De 650W voeding is alsnog overkill voor 1 videokaart (welke dan ook).
Een compleet i5 systeem(zonder videokaart) verbruikt tijdens een stresstest ongeveer 100W, een 780 verbruikt tijdens een stresstest 275W, samen 375W (piek). Gemiddeld (tijdens het gamen) zul je niet boven de 300W komen.
Ga je beide overklokken komt er misschien nog 100W bij, dus imo is de 550W versie al ruim voldoende.

Wil je toch extra euro's uitgeven dan zou ik dat investeren in de basis, een i7 (ook nog niet echt nodig maar later minder makkelijk upgradebaar), of hetgeen waar je al die uren naar kijkt, namelijk het beeldscherm!

[ Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 06-08-2013 18:33 ]

[Verwijderd]

Echt typische reacties hier van sommigen. Eerst zeggen dat ik er geen verstand van heb en dan het grotendeels eens zijn met mijn lijstje en dan persoonlijke kinderachtige aanvallen doen. Goed bezig kerels.

Jullie lezen wat reviews op sites zeggen, ik kan ze A-B testen bij onze winkel, dus in praktijk. Wie zal het beter kunnen inschatten?

- Samsung Pro hebben we A-B getest met een standaard Samsung SSD, naast mekaar, tegelijk en in alles was de Pro duidelijk sneller. Ik vermeld dat hier, hoe is dat 'misleiden'? Dat onzin van 'je merkt er niks van', dat is pas misleiden. Om maar een voorbeeld te geven, met het kopieeren van 9 GB zelfde data was de Pro 26 seconden sneller dan de standaard. Tel maar tot 26, hoezo merk je daar niks van? "1 of 2 seconden verschil", heb je zeker in een reviewtje ergens op internet gelezen?

- Dus volgens sommige hier is de reden waarom de meerderheid (inclusief professionals) voor Corsair gaat is omdat het minder is dan de Crucial? OK, weer wat geleerd, bedankt

Nee dus. En de Corsair heeft ook een betere support als er problemen zijn. Crucial is net als Plextor, een gedoe en traag met customer support. Corsair is daarbij ook nog eens goedkoper. Een weldenkend mens zou dat dus aanraden om meerdere redenen. Maar nee, volgens de kenners hier moet TS een minder bekende merk kopen met mindere customer support en daarbij meer neertellen. Toppie jongens.

- Ik heb nergens gezegd dat de AMD "super slecht" is? Ik heb gezegd dat voor vele dingen de Intel een betere keus is, vooral single-threaded (games bijvoorbeeld). Dat is een feit. Je kan dat zelfs lezen in die nerd artikeltjes die jullie altijd erbij halen alsof het een expert van je maakt. Of zeggen jullie weer dat de meerderheid fout zit omdat de meerderheid (inclusief professionals) voor Intel gaat?

- Meerderheid haat Windows 8 omdat het minder productief is volgens de meerderheid. Dit is waarom Windows 8 flopt overal ter wereld. Aantal computers met Windows 7 erop is dramatisch hoger dan met Windows 8. Maar volgens sommigen hier is de meerderheid weer fout bezig omdat ze zgn. geen nieuwe ontwikkelingen aankunnen en niet willen mee-evolueren. Net als met Vista natuurlijk, dat was ook gewoon goed toch? Al die achterlijke XP gebruikers die vertikten op Vista te gaan...

- Eerst plegen anderen persoonlijke aanvallen, zie deze thread en dan reageer ik ja. Dit is een forum. Als jullie alleen maar inhoudelijk aangaven wat er fout was in mijn lijstje, ipv persoonlijke aanvallen te maken. Dus als volwassenen, dit is geen kleuterschool.

[The Fox NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 19:23:- Meerderheid haat Windows 8 omdat het minder productief is volgens de meerderheid. Dit is waarom Windows 8 flopt overal ter wereld. Aantal computers met Windows 7 erop is dramatisch hoger dan met Windows 8.

De meerderheid haat Windows 8. Heb je daar dan cijfers van, of is dit onderbuikgevoel? En wat is minder productief? Het startmenu werkt nog net zo snel als het oude, sterker nog, het is beter, ik kan namelijk ook vanuit het startmenu zoeken in applicaties als de Windows Store, kaartenmap etc. Office en andere kantoorapplicaties werken precies hetzelfde als in Windows 7, dus daar verlies je ook geen productiviteit.
Dat het aantal computers met Windows 7 hoger is dan Windows 8 is niet zo gek. Je doet tegenwoordig veel langer met een computer, en de meeste mensen stappen over naar een nieuw besturingssysteem als ze een nieuwe computer kopen.

Maar volgens sommigen hier is de meerderheid weer fout bezig omdat ze zgn. geen nieuwe ontwikkelingen aankunnen en niet willen mee-evolueren. Net als met Vista natuurlijk, dat was ook gewoon goed toch? Al die achterlijke XP gebruikers die vertikten op Vista te gaan...

Dat zeg ik niet, maar ik kan me wel ergeren aan mensen die Windows 8 nog niet hebben aangeraakt en het dan al afkeuren. Verder kan ik ook slecht tegen ongefundeerde beweringen, kom dan met cijfers en/of voorbeelden. Neem nu de bewering dat Windows 8 minder productief is.. waarom zou het minder productief zijn? Wat is productief eigenlijk? Zit Windows 8 in de weg bij mensen die op het kantoor werken? Hoe?

Windows 8 kan ik de OP van harte aanbevelen. Gezien de OP ook op de toekomst is gericht en Windows 8 dan de juiste keuze is. Windows 8 is nieuw en wordt nog in lengte van dagen ondersteund, nieuwe spellen als BF4 gaan DirectX 11.1 features gebruiken die alleen in Windows 8 worden ondersteund.

Wat betreft videokaarten, als je het budget hebt en een GTX 780 wilt hou ik je niet tegen. Die videokaart zal BF4 zeker wel lekker kunnen draaien. Als je maar belooft dat je niet gaat mopperen als de kaart over een half jaar 100 euro goedkoper is geworden, of dat de nieuwe AMD kaarten die met BF4? uitkomen ineens een stuk sneller zijn.

[Verwijderd]

IK WIST HET!!!

Akamn plaatst een reactie zonder te zeggen waar hij werkt. Sorry Akamn, maar dit is wel een beetje heel erg. Je weet zelf dus dat je b***s**t praat, anders zou je wel durven zeggen in welke winkel jij werkt.

Later commentaar op Akamns argumenten!

PS: Akamn, ik ben echt benieuwd waar jij werkt. Hou het niet geheim, je verliest gewoon een paar klanten En ik ga echt niet aardig tegen jou doen als je dit soort rare dingen zegt. En ''nerd''? Kom op zeg!

EDIT: Waarom Windows 8 flopt op de markt? Mensen zijn bang voor iets nieuws. Jammer dat Windows 8 meestal wordt afgeraden door mensen die bang zijn iets nieuws uit te proberen. Productief? Dan moet je voor Mac OSX 10.8 gaan. En Windows 8 heeft inderdaad ook een software update gehad, die nieuwe interface is niet het enige wat nieuw was.

Zoals games? Hangt er van af welke. En gezien de PS4 Xbox One octacore AMD processors hebben, neem ik aan dat meer cores snel wordt gesupport.

Ik wil graag even een grafiek zien van die test. Sorry, maar ik vertrouw het niet echt.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2013 21:09 ]

[Robbedem]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 19:23:
- Samsung Pro hebben we A-B getest met een standaard Samsung SSD, naast mekaar, tegelijk en in alles was de Pro duidelijk sneller. Ik vermeld dat hier, hoe is dat 'misleiden'? Dat onzin van 'je merkt er niks van', dat is pas misleiden. Om maar een voorbeeld te geven, met het kopieeren van 9 GB zelfde data was de Pro 26 seconden sneller dan de standaard. Tel maar tot 26, hoezo merk je daar niks van? "1 of 2 seconden verschil", heb je zeker in een reviewtje ergens op internet gelezen?

Dit zal wel waar zijn, maar hoelang duurde de totale overdracht? Hoe is deze test uitgevoerd?
In de praktijk zal er wss van of naar een DVD, USB-stick of een HDD gekopieerd worden en dan zal het verschil veel kleiner zijn omdat de SSD niet de limiterende factor is.
Het voordeel zou dus moeten komen van het sneller laden van programma's, maar daar zal het niet zo merkbaar zijn omdat er niet zoveel data geladen moet worden.

- Dus volgens sommige hier is de reden waarom de meerderheid (inclusief professionals) voor Corsair gaat is omdat het minder is dan de Crucial? OK, weer wat geleerd, bedankt
Nee dus. En de Corsair heeft ook een betere support als er problemen zijn. Crucial is net als Plextor, een gedoe en traag met customer support. Corsair is daarbij ook nog eens goedkoper. Een weldenkend mens zou dat dus aanraden om meerdere redenen. Maar nee, volgens de kenners hier moet TS een minder bekende merk kopen met mindere customer support en daarbij meer neertellen. Toppie jongens.

Ik heb nergens gelezen dat Corsair minder is, enkel dat Crucial minder bekend is. Wat betreft de support, kan het best waar zijn, maar dat zal voor de TS niet uitmaken aangezien deze de support via de winkel en niet de leverancier krijgt.

- Meerderheid haat Windows 8 omdat het minder productief is volgens de meerderheid. Dit is waarom Windows 8 flopt overal ter wereld. Aantal computers met Windows 7 erop is dramatisch hoger dan met Windows 8. Maar volgens sommigen hier is de meerderheid weer fout bezig omdat ze zgn. geen nieuwe ontwikkelingen aankunnen en niet willen mee-evolueren. Net als met Vista natuurlijk, dat was ook gewoon goed toch? Al die achterlijke XP gebruikers die vertikten op Vista te gaan...

Net zelf begonnen met Windows 8. Ik kom van XP, dus voor mij is het echt wel wennen. Of het beter is dan Windows 7 kan ik niet echt beoordelen omdat ik daar nog niet vaak mee heb gewerkt.

[Verwijderd]

@Robbedem Bedankt voor de nuttige opmerking over de PRO test

Akamn, ik wil nu heel graag antwoord op de vraag: 'Bij welke winkel werk jij?'. Nee, trek je nu niet terug in je hol, geef gewoon antwoord. Je hebt antwoord gegeven op elke kritiek op jouw maar de vraag 'Bij welke winkel werk je?' heb je express overgeslagen.

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2013 21:16 ]

[Robbedem]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:10:
@Robbedem Goed om te zien dat er ook andere die die secondes betwijfelen

Ik betwijfel de secondes niet, ik denk alleen dat de test van Pro SSD naar Pro SSD is uitgevoerd om zo'n groot verschil te zien. Deze situatie is echter niet representatief voor de TS.

[Verwijderd]

Ja, dat is waar. De TS heeft dat helemaal niet nodig Je betwijfelt de secondes wel een soort van want ze zijn waarschijnlijk misleidend gemaakt (Normal naar normal, PRO naar PRO)

[arjan445]

The Fox NL schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:56:
[...]

De meerderheid haat Windows 8. Heb je daar dan cijfers van, of is dit onderbuikgevoel? En wat is minder productief? Het startmenu werkt nog net zo snel als het oude, sterker nog, het is beter, ik kan namelijk ook vanuit het startmenu zoeken in applicaties als de Windows Store, kaartenmap etc. Office en andere kantoorapplicaties werken precies hetzelfde als in Windows 7, dus daar verlies je ook geen productiviteit.
Dat het aantal computers met Windows 7 hoger is dan Windows 8 is niet zo gek. Je doet tegenwoordig veel langer met een computer, en de meeste mensen stappen over naar een nieuw besturingssysteem als ze een nieuwe computer kopen.

[...]
Dat zeg ik niet, maar ik kan me wel ergeren aan mensen die Windows 8 nog niet hebben aangeraakt en het dan al afkeuren. Verder kan ik ook slecht tegen ongefundeerde beweringen, kom dan met cijfers en/of voorbeelden. Neem nu de bewering dat Windows 8 minder productief is.. waarom zou het minder productief zijn? Wat is productief eigenlijk? Zit Windows 8 in de weg bij mensen die op het kantoor werken? Hoe?

Windows 8 kan ik de OP van harte aanbevelen. Gezien de OP ook op de toekomst is gericht en Windows 8 dan de juiste keuze is. Windows 8 is nieuw en wordt nog in lengte van dagen ondersteund, nieuwe spellen als BF4 gaan DirectX 11.1 features gebruiken die alleen in Windows 8 worden ondersteund.

Wat betreft videokaarten, als je het budget hebt en een GTX 780 wilt hou ik je niet tegen. Die videokaart zal BF4 zeker wel lekker kunnen draaien. Als je maar belooft dat je niet gaat mopperen als de kaart over een half jaar 100 euro goedkoper is geworden, of dat de nieuwe AMD kaarten die met BF4? uitkomen ineens een stuk sneller zijn.

Ben het echt helemaal met je eens!! Windows 8 is snel veel sneller dan windows 7!

Veel overzichtelijker!

ik zou zeker voor windows 8 gaan of wat je kunt doen:

windows 8 zonder activeren installeren en daarna kopen!

[frankwopereis]

Ik dacht "hey nieuwe berichten, laat ik eens kijken of TS er al uit is". Wat een gezeur hier zeg! Mensen doe normaal en reageer niet op elkaar als een ander een verschillend advies geeft.. Laat testresultaten zien of een bron, maar ga niet lopen bitchen op elkaar..

[DrIezie]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 19:23:
Echt typische reacties hier van sommigen. Eerst zeggen dat ik er geen verstand van heb en dan het grotendeels eens zijn met mijn lijstje en dan persoonlijke kinderachtige aanvallen doen. Goed bezig kerels.

Jullie lezen wat reviews op sites zeggen, ik kan ze A-B testen bij onze winkel, dus in praktijk. Wie zal het beter kunnen inschatten?

- Samsung Pro hebben we A-B getest met een standaard Samsung SSD, naast mekaar, tegelijk en in alles was de Pro duidelijk sneller. Ik vermeld dat hier, hoe is dat 'misleiden'? Dat onzin van 'je merkt er niks van', dat is pas misleiden. Om maar een voorbeeld te geven, met het kopieeren van 9 GB zelfde data was de Pro 26 seconden sneller dan de standaard. Tel maar tot 26, hoezo merk je daar niks van? "1 of 2 seconden verschil", heb je zeker in een reviewtje ergens op internet gelezen?

- Dus volgens sommige hier is de reden waarom de meerderheid (inclusief professionals) voor Corsair gaat is omdat het minder is dan de Crucial? OK, weer wat geleerd, bedankt

Nee dus. En de Corsair heeft ook een betere support als er problemen zijn. Crucial is net als Plextor, een gedoe en traag met customer support. Corsair is daarbij ook nog eens goedkoper. Een weldenkend mens zou dat dus aanraden om meerdere redenen. Maar nee, volgens de kenners hier moet TS een minder bekende merk kopen met mindere customer support en daarbij meer neertellen. Toppie jongens.

- Ik heb nergens gezegd dat de AMD "super slecht" is? Ik heb gezegd dat voor vele dingen de Intel een betere keus is, vooral single-threaded (games bijvoorbeeld). Dat is een feit. Je kan dat zelfs lezen in die nerd artikeltjes die jullie altijd erbij halen alsof het een expert van je maakt. Of zeggen jullie weer dat de meerderheid fout zit omdat de meerderheid (inclusief professionals) voor Intel gaat?

- Meerderheid haat Windows 8 omdat het minder productief is volgens de meerderheid. Dit is waarom Windows 8 flopt overal ter wereld. Aantal computers met Windows 7 erop is dramatisch hoger dan met Windows 8. Maar volgens sommigen hier is de meerderheid weer fout bezig omdat ze zgn. geen nieuwe ontwikkelingen aankunnen en niet willen mee-evolueren. Net als met Vista natuurlijk, dat was ook gewoon goed toch? Al die achterlijke XP gebruikers die vertikten op Vista te gaan...

- Eerst plegen anderen persoonlijke aanvallen, zie deze thread en dan reageer ik ja. Dit is een forum. Als jullie alleen maar inhoudelijk aangaven wat er fout was in mijn lijstje, ipv persoonlijke aanvallen te maken. Dus als volwassenen, dit is geen kleuterschool.

Kort en krachtig: printscreen or it didn't happen.

En persoonlijke aanvallen? Lees je eigen posts eens zelf opnieuw en doe alsof jij AMD aanraadt (gefundeerd met links die je speciaal hebt opgezocht)...

[breagor]

ik heb een GTX770 op 2560*1440 en dat gaat als een speer, maar als je budget hebt...waarom geen 780? Is toch weer een stapje sneller en een nieuwere core...
Ik denk dat je systeem zoals je noemt in je post van 14:21 prima is.

En qua windows 8: daar werk ik nu een week mee, en dat bevalt prima! eerst ook zo'n startknop proggeltje gebruikt, maar alweer verwijdert, helemaal niet nodig.

[SmokingCrop]

breagor schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 11:08: eerst ook zo'n startknop proggeltje gebruikt, maar alweer verwijdert, helemaal niet nodig.

Bij mij is dit net omgekeerd, die full screen heb ik helemaal niet nodig, al in geen weken meer gezien
gewoon zo irritant hele tijd zo'n fullscreen in je gezicht.. (ik splitscreen nogal veel met youtube/filmpje etc)

[Verwijderd]

Dit topic gaat alle kanten op en lijkt een beetje uit de hand te lopen! Probeer een beetje ontopic te blijven en elkaar heel te houden. Als de TS nog vragen heeft na deze Tsunami van tips hoor ik het graag! Anders denk ik dat hij er ondertussen uit is en wens ik hem veel plezier met zijn nieuwe systeem.

[Verwijderd]

Weer typische reactie's zoals iedereen kan zien. En natuurlijk de argumenten die jullie posten teniet doen, negeren

- Jullie raden de Crucial aan boven de Corsair terwijl de Corsair bekender is (dus meer mensen vertrouwen het), de Corsair een betere support heeft (vraag maar aan iedere winkel) en de Corsair goedkoper is. Hoe kan je de Crucial verdedigen als een betere keuze? Zelfs als we vergeten dat de Corsair door meer mensen wordt gebruikt en dat het een betere support heeft. Dus beide merken presteren hetzelfde, bieden hetzelfde aan, alles hetzelfde...en dan raden jullie de duurdere aan...omdat?

Strike 1.

- Windows 8: dat jij het allemaal goed vindt wil niet zeggen dat de meerderheid het ook goed vindt. De cijfer's liegen niet. Mensen laten het massaal links liggen. We moesten zelfs van de leverancier Windows 8 door de strot van de klanten duwen wat we maanden lang deden maar de meerderheid wil er niks van weten of als ze het toch kochten kwam ongeveer de helft terug om Windows 7 te kopen terwijl ze ons aankeken alsof we hen geflest hadden met verkooppraatjes over hoe Windows 8 wel niet geweldig en intuitief is. En dit is niet alleen onze winkel, het is wereldwijd overal aan de gang. Paar weken geleden was er een tech artikel hoe alleen maar 8% (als ik het me goed herinner) van de Desktops Windows 8 erop hebben.

Strike 2.

- SSD Pro: als je op de computer bezig bent is de computer bezig nieuwe files te maken, altijd, non-stop. Dus een test zoals het kopieeren van 9GB data op je SSD is een goede test om te zien hoe je SSD ermee omgaat. Kopieeren is hetzelfde proces voor een computer als iets nieuws creeeren (buffer wordt voor data gebruikt, of het nieuwe data of data die er al op staat, maakt niks uit, data is data)). En de Pro is beduidend sneller, zeer merkbaar. Jullie zitten misleidende dingen te vermelden door te zeggen dat het niet merkbaar is. Denk je dat Samsung voor hun lol de Pro duurder maakt?

En sneller laden van software en dergelijke: als het niet merkbaar is, ga dan geen SSD kopen en ga voor een HDD, merk je ook ook amper iets van? Photoshop opent op HDD in 7 seconden, op SSD 5 seconden. Dan moet je wel gek zijn om 2 keer meer voor een kleinere SSD neer te tellen voor amper merkbare verschil, toch?

Strike 3. You are out

[DrIezie]

Verwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 11:44:
Weer typische reactie's zoals iedereen kan zien. En natuurlijk de argumenten die jullie posten teniet doen, negeren

- Jullie raden de Crucial aan boven de Corsair terwijl de Corsair bekender is (dus meer mensen vertrouwen het), de Corsair een betere support heeft (vraag maar aan iedere winkel) en de Corsair goedkoper is. Hoe kan je de Crucial verdedigen als een betere keuze? Zelfs als we vergeten dat de Corsair door meer mensen wordt gebruikt en dat het een betere support heeft. Dus beide merken presteren hetzelfde, bieden hetzelfde aan, alles hetzelfde...en dan raden jullie de duurdere aan...omdat?

Strike 1.

- Windows 8: dat jij het allemaal goed vindt wil niet zeggen dat de meerderheid het ook goed vindt. De cijfer's liegen niet. Mensen laten het massaal links liggen. We moesten zelfs van de leverancier Windows 8 door de strot van de klanten duwen wat we maanden lang deden maar de meerderheid wil er niks van weten of als ze het toch kochten kwam ongeveer de helft terug om Windows 7 te kopen terwijl ze ons aankeken alsof we hen geflest hadden met verkooppraatjes over hoe Windows 8 wel niet geweldig en intuitief is. En dit is niet alleen onze winkel, het is wereldwijd overal aan de gang. Paar weken geleden was er een tech artikel hoe alleen maar 8% (als ik het me goed herinner) van de Desktops Windows 8 erop hebben.

Strike 2.

- SSD Pro: als je op de computer bezig bent is de computer bezig nieuwe files te maken, altijd, non-stop. Dus een test zoals het kopieeren van 9GB data op je SSD is een goede test om te zien hoe je SSD ermee omgaat. Kopieeren is hetzelfde proces voor een computer als iets nieuws creeeren (buffer wordt voor data gebruikt, of het nieuwe data of data die er al op staat, maakt niks uit, data is data)). En de Pro is beduidend sneller, zeer merkbaar. Jullie zitten misleidende dingen te vermelden door te zeggen dat het niet merkbaar is. Denk je dat Samsung voor hun lol de Pro duurder maakt?

En sneller laden van software en dergelijke: als het niet merkbaar is, ga dan geen SSD kopen en ga voor een HDD, merk je ook ook amper iets van? Photoshop opent op HDD in 7 seconden, op SSD 5 seconden. Dan moet je wel gek zijn om 2 keer meer voor een kleinere SSD neer te tellen voor amper merkbare verschil, toch?

Strike 3. You are out

1. In de pricewatch is 2x4GB Crucial RAM goedkoper doe aub een beetje moeite... http://tweakers.net/categ...2NzkFxZYg7QdiVDE6XY2tpaAA (kijk een link met cijfers )

2. Ik zie helemaal geen cijfers (niet dat ik van jou een bron met officiële cijfers verwachtte hoor)

3. Hiervoor quote ik uit gemak iemand anders:

Robbedem schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:09:
[...]


Dit zal wel waar zijn, maar hoelang duurde de totale overdracht? Hoe is deze test uitgevoerd?
In de praktijk zal er wss van of naar een DVD, USB-stick of een HDD gekopieerd worden en dan zal het verschil veel kleiner zijn omdat de SSD niet de limiterende factor is.
Het voordeel zou dus moeten komen van het sneller laden van programma's, maar daar zal het niet zo merkbaar zijn omdat er niet zoveel data geladen moet worden.

=> hier is ook geen zinnig antwoord op gegeven (en wanneer kopieer je irl zelfs maar 1GB van een medium dat snel genoeg is om geen bottleneck te zijn voor een SSD?)

En Strike 1,2,3, you're out? Serieus? Dit is een aankoop advies forum. We proberen hier mensen te helpen door gefundeerde meningen te geven, niet kost wat kost de ander de grond in te boren en te kleineren (nerd artikeltjes weet je wel) en ons zelf superieur voor te doen . Ik wacht nog altijd op één gefundeerde post van jou. Aub, gewoon een linkje posten die jouw mening onderbouwt. Je zou er mij (en nog anderen) zo gelukkig mee maken

[ Voor 5% gewijzigd door DrIezie op 07-08-2013 12:18 ]

[Verwijderd]

Een typische reactie van Akamn, namelijk de hoofdvraag negeren. Ik ga stoppen met de "oorlog", maar ik vind het wel uitermate storend van Akamn dat hij:

- 2 keer uitgebreid argumenten heeft lopen geven, maar dat hij express de vraag 'Bij welk winkel werk jij?' overslaat. Of werkt hij helemaal niet bij een winkel en zegt hij dat alleen maar om ons te misleiden met de PRO SSD

- Een of ander onzinverhaal over de PRO SSD gaat houden zonder één grafiekje te laten zien van wat hij precies heeft gedaan en gemeten. De PRO is niet gemaakt voor de consument. Ik geloof jouw verhaaltje niet totdat je een duidelijke grafiek laat zien

- Zegt dat Corsair goedkoper is dan Crucial. Nou, dit is niet zo. Dit bewijst hoe weinig moeite Akamn doet

- Een verhaal gaat houden waarom Windows 7 flopt. Nou, er is een hele simpel reden. Mensen zijn bang om iets nieuws te proberen. Windows 8 heeft DirectX 11.1 support, en gezien BF4 dat gaat gebruiken... Ook is Windows 8 gewoon sneller en overzichtelijker.

- Het opeens over strikes gaat hebben en denken dat zijn argumenten "kloppen". Ik kon er stiekem wel om lachen, maar ik denk niet het zo bedoeld was En verder is dit idd een Aankoopadvies forum.

- Zegt dat wij zijn argumenten negeren. Nou Akamn, denk maar eens over wat jij allemaal negeert

En dat was het Verder is de build helemaal goed!

[_Peter2_]

Verwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:21:
Een typische reactie van Akamn, namelijk de hoofdvraag negeren. Ik ga stoppen met de "oorlog", maar ik vind het wel uitermate storend van Akamn dat hij:

- 2 keer uitgebreid argumenten heeft lopen geven, maar dat hij express de vraag 'Bij welk winkel werk jij?' overslaat. Of werkt hij helemaal niet bij een winkel en zegt hij dat alleen maar om ons te misleiden met de PRO SSD

- Een of ander onzinverhaal over de PRO SSD gaat houden zonder één grafiekje te laten zien van wat hij precies heeft gedaan en gemeten. De PRO is niet gemaakt voor de consument. Ik geloof jouw verhaaltje niet totdat je een duidelijke grafiek laat zien

- Zegt dat Corsair goedkoper is dan Crucial. Nou, dit is niet zo. Dit bewijst hoe weinig moeite Akamn doet

- Een verhaal gaat houden waarom Windows 7 flopt. Nou, er is een hele simpel reden. Mensen zijn bang om iets nieuws te proberen. Windows 8 heeft DirectX 11.1 support, en gezien BF4 dat gaat gebruiken... Ook is Windows 8 gewoon sneller en overzichtelijker.

- Het opeens over strikes gaat hebben en denken dat zijn argumenten "kloppen". Ik kon er stiekem wel om lachen, maar ik denk niet het zo bedoeld was En verder is dit idd een Aankoopadvies forum.

- Zegt dat wij zijn argumenten negeren. Nou Akamn, denk maar eens over wat jij allemaal negeert

En dat was het Verder is de build helemaal goed!

Ik ga me hier toch nog mee bemoeien (Hoewel ik het wel met je eens bent op veel punten)

De vraag waar Akanm werkt is niet relevant voor het advies dat hij geeft, dus dat hoeft hij in mijn ogen niet te beantwoorden.

De vragen over hoe de test tussen 2 Normal en Pro 840 is uitgevoerd is natuurlijk wel interessant.

En of iemand wel of niet Windows 8 prettig vind werken is een mening die per persoon verschilt. De een vind het wel fijn, de ander niet. Het enige meetbare verschil zijn ondersteunde features. Hierin is Windows 8 in het voordeel.

Overigens kan het Corsair geheugen in de winkel waar Akanm werkt natuurlijk wel goedkoper zijn.

[SmokingCrop]

Akanm kan je gerust negeren, die komt hier af en toe eens wat 'onnozele praat' vertellen zonder ooit bewijzen te leveren.

Z'n reactiescore vertelt ook al veel. (-8 // -0,5 gemiddeld).
Hij redeneert bv dat Plextor slecht is omdat ze er 4 verkocht hadden en er toevallig een terug kwam.. (nog nooit van statistiek gehoord waarschijnlijk.. n = 4 is belachelijk laag)

[ Voor 3% gewijzigd door SmokingCrop op 07-08-2013 18:47 ]

[Verwijderd]

@_Peter2_ bedankt voor je reactie Windows 8 verschillend inderdaad bij iedereen, alleen ik denk dat je uiteindelijk toch naar Windows 8 moet gaan wegens technische beperktheden. Dan is het simpeler om gelijk voor Windows 8 te gaan Windows 8 is (naar mijn gevoel) ook sneller dan Windows 7, en imo ook overzichtelijker.

@SmokingCrop ik heb nu ook beseft dat ik dat beter kan doen Die reactiescore zegt inderdaad ook wel wat. Voor de TS: Windows moet je zelf kiezen, maar ik zou Windows 8 nemen ivm toekomstproof. Geloof Akamn niet voordat hij een serieuze tabel heeft, ik neem aan dat hij die wel heeft (tenzij hij met een stopwatch ging timen ).

Ik wil graag dat de TS ons geloofd, en niet Akamn. Dus daarom nog even wat bewijzen:
- In de 5 topics waarin Akamn heeft gereageerd heeft hij het meestal alleen maar over 2 dingen: dat de PRO beter is dan de Basic en dat Intel beter is dan AMD. Als hij eenmaal teveel argumenten krijgt en het hem teveel wordt gevraagd in welke winkel hij werkt trekt hij zich weer terug en reageert niet meer. Ook zijn reactiescore

Deskop Gaming PC (700-800) Deze is de ergste (of dit topic )
Nieuwe generatie processors AMD vs Intel Ontzettend onzinnige reactie
Game PC rond de 800 euro Hier hangt hij de Intel fanboy uit
Allrounder Haswell PC! €1100 Alweer zonder onderbouw PRO aanraden

Een Akamn reactie:

Dat er nog mensen zijn die een AMD aanraden boven een Intel... en intussen hebben ze zelf een Intel omdat het gewoon de betere keuze is voor een paar tientjes meer.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2013 21:01 ]

[rolandos582]

Haha in mijn topic ging hij inderdaad helemaal los, hij lag behoorlijk onder vuur en zag door de bomen het bos niet meer.

[Verwijderd]

rolandos582 schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 21:26:
Haha in mijn topic ging hij inderdaad helemaal los, hij lag behoorlijk onder vuur en zag door de bomen het bos niet meer.

Sorry van mijn oorlog, ik trek me terug. Je hebt een goede build als je de PRO niet neemt

[mirp]

@Madstorm

Kijk hier even voor je videokaarten:

http://www.techpowerup.co...acturer=&pp=25&order=date

Kies een videokaart naar keuze en blader dan door naar 'fan noise'. Gigabyte kaarten zijn koeler dan hun concurrenten, maar ook iets luidruchtiger. Asus en msi zijn net iets stiller.

Je kan ook even kijken naar het onderdeel power consumption. Hier kun je zien wat enkel de videokaart aan stroom verbruikt.

Zoals je ziet gebruikt de videokaart gemiddeld ongeveer 200W. Een overgeklokte intel cpu op 4.3 ghz zal ongeveer 125W gebruiken en voor de rest van je systeem kun je ongeveer 75 W rekenen.

Hoe de fan van je psu zich gedraagt, dat kan je oa hier bekijken:

http://www.xbitlabs.com/articles/cases/

Kies een psu naar keuze en blader even door het artikel totdat je een grafiekje tegen komt waar de fan speed tov het afgenomen wattage staat.

Verder als je de haswell stevig wilt overklokken, dan is het verstandig om een goede koeler te nemen. Welke is afhankelijk van de overklok en de eisen die je stelt.

Je kan ook naar een asus bordje kijken, want misschien vind je de fan xpert van de asus wel interessant (internet even als je hier meer over wilt weten).

Je kan ook naar de site van hardwareinfo gaan http://nl.hardware.info/productinfo/benchmarks en dan een categorie uitkiezen, kies wat je leuk vind, naar testresultaten gaan en dan naar geluidstest.

@akanm

Is het misschien mogelijk om iets 'tastbaars' te laten zien, bijv een video oid waarin je de verschillen toont? Dit zal erg helpen.

[Madrox]

[b][message=40666623,noline]akanm schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 11:44[/message
- Jullie raden de Crucial aan boven de Corsair terwijl de Corsair bekender is (dus meer mensen vertrouwen het)

Misschien is Crucial hier niet zo bekend, maar Crucial is zeker bekend elders:
http://www.newegg.com/Pro...455&IsNodeId=1&Submit=ENE
En te zien aan de vele, vele 5 sterren ook nog een prima product.
De rest wat je meld neem ik met een korreltje zout, het is subjectief.

- Windows 8: dat jij het allemaal goed vindt wil niet zeggen dat de meerderheid het ook goed vindt.

Dat weet jij niet, jij weet geen enkel cijfer net als ik. En ja, ook ik gebruik Windows 7 en draai liever geen Win 8. Wat iemand anders echter wil, moet hij helemaal zelf weten. Er zijn er genoeg die Win 8 wel prachtig vinden en daar vel ik geen oordeel over.

- SSD Pro: als je op de computer bezig bent is de computer bezig nieuwe files te maken, altijd, non-stop.

Fabeltje.

Dus een test zoals het kopieeren van 9GB data op je SSD is een goede test om te zien hoe je SSD ermee omgaat. Kopieeren is hetzelfde proces voor een computer als iets nieuws creeeren (buffer wordt voor data gebruikt, of het nieuwe data of data die er al op staat, maakt niks uit, data is data)).

Wederom klinkklare onzin. Als er iets nieuws word gemaakt, komt die data niet van de hdd of ssd maar word het gemaakt in het ram en de cpu en dan weggeschreven.

En sneller laden van software en dergelijke: als het niet merkbaar is, ga dan geen SSD kopen en ga voor een HDD, merk je ook ook amper iets van? Photoshop opent op HDD in 7 seconden, op SSD 5 seconden. Dan moet je wel gek zijn om 2 keer meer voor een kleinere SSD neer te tellen voor amper merkbare verschil, toch?

Het sneller laden van software merk je wel degelijk, alleen niet onder alle omstandigheden even goed, daar in een config met harddisk Windows ook pre-cached naar het ram.

Je merkt het wel erg goed en altijd als je software installeerd of verwijderd of bij een virusscan doet.
Verder gaat het Multi-tasken met veel open programma's en alt-tabben etc. veel vlotter.

Strike 3. You are out

Nope. Jij hebt bewezen er weinig kaas van gegeten te hebben. Game over

ps: Trouwens, iemand die regelmatig 9GB kopieert van en naar dezelfde SSD is niet goed bezig.
Die moet echt iets aan zijn werkwijze gaan doen. Zo leech ik bij op de SSD en pak dat uit naar de raid-5 array. Omgekeerd zou dat ook prima gaan, maar dan zit mijn SSD nogal snel vol. En wat er ingepakt binnenkomt, kan verwijderd worden vandaar de eerste methode. Iig nooit op het dezelfde device in en uitpakken, als je de keus hebt om het ergens anders weg te zetten.

Als je die 9GB wil verplaatsen op dezelfde SSD in dezelfde partitie, is het helemaal geen probleem. De data word dan niet verhuisd, alleen de FAT word aangepast en dat gaat razendsnel. Zelfs op een harddisk.

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 08-08-2013 03:40 ]

[rolandos582]

And back on topic guys!

Discussie voorzetten maken jullie maar een groep in de Message box aan. (Vergeet mij niet toe te voegen, ik geniet graag mee).

[Madstorm]

Bedankt allen voor jullie reactie. Ik ben er over uit (was ik gister avond eigenlijk al). Ik ben voor het volgende lijstje gegaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 294,90	€ 294,90
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 126,-	€ 126,-
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 590,50	€ 590,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,40	€ 36,40
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,60	€ 15,60
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.692,18

Inmiddels ook besteld en al, gelukkig kon in via via aan een samsung EVO komen. Want die is erg lastig online te krijgen. Als het goed is krijg ik vandaag (hoop dat er iemand thuis is) het meeste al binnen.

Om nog even op het geluid terug te komen van de 780, wanneer hij belast wordt mag hij best wat geluid produceren. Zolang hij maar aan de stille kant is wanneer hij niet gebruikt wordt.

Nogmaals bedankt voor jullie hulp.

[Verwijderd]

Madstorm schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 08:07:
Bedankt allen voor jullie reactie. Ik ben er over uit (was ik gister avond eigenlijk al). Ik ben voor het volgende lijstje gegaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 294,90	€ 294,90
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 126,-	€ 126,-
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 590,50	€ 590,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,04	€ 86,04
1	Microsoft Windows 8 NL OEM 32/64 bit	€ 83,49	€ 83,49
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,40	€ 36,40
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,90	€ 122,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,60	€ 15,60
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,-	€ 105,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.692,18

Inmiddels ook besteld en al, gelukkig kon in via via aan een samsung EVO komen. Want die is erg lastig online te krijgen. Als het goed is krijg ik vandaag (hoop dat er iemand thuis is) het meeste al binnen.

Om nog even op het geluid terug te komen van de 780, wanneer hij belast wordt mag hij best wat geluid produceren. Zolang hij maar aan de stille kant is wanneer hij niet gebruikt wordt.

Nogmaals bedankt voor jullie hulp.

Mooie build! Ik krijg mijn onderdelen vandaag binnen Nogmaals sorry voor de ''oorlog'' met Akamn, ik kon dat ook wel via PM doen -,- Maar volgens mij heeft Akamn teveel argumenten gekregen en heeft hij zich teruggetrokken.

[DrIezie]

Verwijderd schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 08:43:
[...]


Mooie build! Ik krijg mijn onderdelen vandaag binnen Nogmaals sorry voor de ''oorlog'' met Akamn, ik kon dat ook wel via PM doen -,- Maar volgens mij heeft Akamn teveel argumenten gekregen en heeft hij zich teruggetrokken.

idem dito (maar ik geniet wel eens van een goede oorlog).

Veel succes met je build!

[Verwijderd]

Ik genoot er stieken ook van

[NLBUURMAN]

Mooie build! Hier kun je een hoop lol aan beleven, veel plezier ermee! (En laat je ons ook een fotootje zien van t resultaat?)

[Madstorm]

Net mijn pakketjes gemist..

naja aankomende zaterdag dan maar..

Als ik het onthoud zal ik foto's plaatsen

[Verwijderd]

Nog steeds een kleuterschool hier?

- Corsair is goedkoper dan de Crucial in sommige winkels, inclusief de onze (7 Euros bijna goedkoper). Plus, Corsair heeft betere customer support, plus meer input van klanten dus beter in te schatten kwa kwaliteit. Jullie zeggen tegen TS: "kies de duurdere Crucial met slechtere support en minder feedback".

- Iemand die zegt dat de Pro niet sneller is dan de standaard, liegt. Ga het zelf testen, side-by-side. En als je zegt van "verschil van paar seconden merk je niet bij het opstarten van software", nou koop dan een HDD, verschil met de goedkoopste SSD is ook een paar seconden. Ben je ook 2 keer goedkoper uit? Of zeg je nu ineens dat 2 keer meer betalen die paar seconden sneller opstarten het waard is?Wees consistent dan he

- Als een zeer groot deel van de mensen Windows 7 willen ipv Windows 8 en ik vermeld dat, is dat geen leugen, maar een feit. Hoef je niet meteen te janken? Dat een zeer kleine groepje Windows 8 beter vinden en Windows 7 gebruikers bestempeld als ouderwets en achterlijk is jullie probleem. Onze leverancier kan ook de pot op met hun eis dat we Windows 8 door de strotten van onze klanten moeten duwen omdat ze teveel in hun magazijn hebben staan die ze niet kwijt kunnen. Windows 8 is Vista 2 kwa populariteit, of je het nou leuk vindt om te horen of niet.

Dus ja, 3 strikes, you are out

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2013 12:52 ]

[mitsumark]

- Wij zeggen: neem de goedkopere crucial, met wellicht slechtere support/feedback die 99,99% van de gebruikers nooit nodig zal hebben.

- De Pro is sneller dan de standaard, maar bij dagelijks gebruik niet merkbaar en dus de (hoge) meerprijs niet waard.
Het verschil tussen de beste hdd en de slechtste ssd is enorm, het verschil tussen ssd's onderling is niet zo groot (en de samsung 840 / plextor m5 zijn verre van de slechtste ssd).

- Ik was eerst ook anti win8, maar nu ik het een half jaartje gebruik werkt het echt heel goed/lekker en sneller dan win7. In win8 zitten ook optimalisaties die je in win7 mist waardoor applicaties beter draaien (betere multi core performance en hogere min fps bij een aantal games)

[Bolletje]

Modbreak:

Desondanks zijn topics als deze niet bedoeld om persoonlijke vetes uit te vechten. Als je iets stoort kan je daar een TR voor aanmaken of een moderator aanschieten. Ga niet op vervelende toon de discussie met elkaar aan.

[bertp1]

@Madstorm: mooi systeem , hopelijk bevalt het je.
Wat ik toch nog even kwijt wou, ik weet niet precies wat voor hardware je gebruikt voor geluid, maar ikzelf vind dat wel een redelijk belangrijk onderdeel van je ervaring, zowel qua games, muziek als video.
Ik spreek hier volledig subjectief, maar ik vond het persoonlijk een serieuze verbetering t.o.v. de onboard Realtek geluidschips van moederborden om een dedicated geluidskaart te nemen, en dat hoeft niet veel te kosten. Het is maar dat je weet dat er in jou budget nog mogelijkheden liggen