, viel mij laatst ook al op. Dacht dat dat een "feature" van de nieuwe zoekmachine was....
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Dan kan je beter de highlighting gebruiken: Video FAQ: 1e hulp bij problemen met afspelen van video's - maar daar is dan weer geen handige interface voor...
Intentionally left blank
Omdat je je letterlijk een half woord uit een topic herinnert en daarop wil zoeken.:
ik vraag me af hoe nuttig dat is/was
Ik wil dan dus ook niet highlighten, maar echt posts filteren die dat woord bevatten.
Dat komt omdat ie tegenwoordig met precies dezelfde zoekmachine werkt als de gewone topicsearch. Voorheen was het een domme like-search.
)Je krijgt bij beide waarschijnlijk geen resultaat, maar ik vermoed dat apporteren door de spellingscontrole wordt omgezet in rapporteren en daarna onderhuids de zoekopdracht daarmee nog een keer probeert.
Dat vermindert de bruikbaarheid van het forum voor mij behoorlijk. Hebben jullie statistieken van de search? Ik ben toch niet de enige die op deze manier zoekt?:
Dat er geen like-search (meer) gedaan wordt is iets waar je mee zal moeten leren leven
[ Voor 8% gewijzigd door CodeCaster op 28-07-2013 18:41 ]
Jij wil zeggen dat je normaliter op 'teren' zoekt omdat je niet meer zeker wist dat er rapporteren stond? Heb je hier concrete voorbeelden van, anders dan wat je verderop noemt?:
Dat vermindert de bruikbaarheid van het forum voor mij behoorlijk. Hebben jullie statistieken van de search? Ik ben toch niet de enige die op deze manier zoekt?
Delen van woorden, waarbij die delen gescheiden worden door leestekens worden wel degelijk los beschikbaar gemaakt. Als ik bijvoorbeeld in deze posting google.com schrijf, en je zoekt straks naar "bijvoorbeeld in deze posting $domeinnaamZonderTld schrijf" dan ga je deze reactie vinden (maar dan dus met die domeinnaam, ik heb 'm alleen niet herhaald om de claim te verpesten
).Hmm, weet je zeker dat dat voorheen werkte? De html werd er vrij rigoreus uitgestript, maar het zou kunnen dat href's van anchors toch bleven staan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat lijkt me niet zo gek, waarschijnlijk kon je ook op "<a href=" zoeken, dat was juist zowel een voordeel als nadeel van dat like-gebeuren
Ik zie nu dat dat zelfs zonder leestekens werkt: de tv heet 42PFL5028, zoeken op '5028' vindt ook posts.
Het is momenteel een beetje lastig om een voorbeeld te vinden.
En ik snap dat ik zo mijn 'feature-request' slecht verkoop, maar ja, zo zoek ik dus wel eens.
Klopt, alle overgangen in karaktertype, waaronder inderdaad jouw voorbeeld.
Volgens mij zou "*jeterm*" ook moeten werken, maar momenteel wordt dat gehinderd door deze bug (naast die highlight-issue die ik al eerder had genoemd):Het is momenteel een beetje lastig om een voorbeeld te vinden.
Hmm, goed punt; die zou dergelijke wildcards dan moeten negeren:
[...]
Nu de highlighting nog.
Intentionally left blank
/u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/1830/acm.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)