Het Moderatiestatus loket

[BartOtten]

Bor schreef op woensdag 17 september 2025 @ 16:57:
[...]
Daarbij heb je ten tijde van de deactivatie niet echt opbouwend gereageerd.

Ik gaf mijn met cijfers onderbouwde mening over wel of niet genocide in Gaza (onder artikel daarover). Die reactie werd verwijderd op basis van “bagatellisering” en klachten van anderen. Daar was ik inderdaad ontstemd over; al uitte ik mij toen volgens mij niet persé verkeerd.

Vervolgens kwam er een ban vanwege mismoderatie.

Ik ben het altijd eens geweest met de regels, zoals je kunt lezen in mijn reactie op mismoderatie-ban. Niet op de uitvoering ervan zoals je kunt lezen in Gaza-reactie PM’s.

[Bor]

BartOtten schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:09:
[...]

Vervolgens kwam er een ban vanwege mismoderatie.

Een ban heb je niet gekregen voor zover ik weet. Wel is de mogelijkheid tot modereren uitgeschakeld omdat je puur op mening leek te modereren. Het ging niet om een eenmalige mismoderatie zoals je hiervoor aangaf. Je hebt meerdere voorbeelden ontvangen indertijd en dat was slechts een selectie. Ik zie op dit moment geen aanleiding om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 17-09-2025 17:32 ]

[BartOtten]

Bor schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:30:
[...]


Een ban heb je niet gekregen voor zover ik weet. Wel is de mogelijkheid tot modereren uitgeschakeld omdat je puur op mening leek te modereren. Het ging niet om een eenmalige mismoderatie zoals je hiervoor aangaf. Je hebt meerdere voorbeelden ontvangen indertijd en dat was slechts een selectie. Ik zie op dit moment geen aanleiding om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.

Moderatieban doelde ik op.

Alles mismoderaties waren in hetzelfde topic over Gaza en, als uitgelegd, een poging om overduidelijke mismoderatie op te heffen. Eén van mijn weggehaalde reacties maakt ook wel duidelijk dat ik snap waar moderatie wel voor bedoeld is.

Geweldig. De discussie heeft T.net bereikt en de moderatie wordt grof misbruikt. Feiten doen er niet meer toe; onderbuik des te meer. En maar modden op alles behalve inhoud. Top!

Er is geen enkele aanleiding aan te nemen dat ik weer hetzelfde zou handelen.

Toch ben ik benieuwd of ook alle anderen gestraft zijn. Daar doe je “geen uitspraken over”, maar het zou goed zijn als er naar gekeken wordt om uit te sluiten dat onwelvallige meningen gecensureerd worden.

[ Voor 13% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 07:54 ]

[Bor]

BartOtten schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:50:
[...]


Moderatieban doelde ik op.

Alles mismoderaties waren in hetzelfde topic over Gaza en, als uitgelegd, een poging om overduidelijke mismoderatie op te heffen.

Nee hoor, er zijn meer opvallende moderaties zichtbaar. De voorbeelden die je hebt gekregen waren een aantal recente mismoderaties. Je modereert niet bijzonder veel waardoor de meer recente voorbeelden uit dezelfde korte periode komen.

Toch ben ik benieuwd of ook alle anderen gestraft zijn. Daar doe je “geen uitspraken over”, maar het zou goed zijn als er naar gekeken wordt om uit te sluiten dat onwelvallige meningen gecensureerd worden.

Zoals je al duidelijk is gemaakt zijn maatregelen richting andere gebruikers iets tussen Tweakers en de betreffende users. Ja we grijpen ook in bij andere mensen waar nodig maar meer informatie delen we daar vanwege begrijpelijke redenen niet over.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 18-09-2025 07:58 ]

[BartOtten]

Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:55:
[...]


Nee hoor, er zijn meer opvallende moderaties zichtbaar. De voorbeelden die je hebt gekregen waren een aantal recente mismoderaties. Je modereert niet bijzonder veel waardoor de meer recente voorbeelden uit dezelfde korte periode komen.

Kom maar door, ik ben benieuwd. Ik denk dat de review die ik een 0 had gegeven omdat niet duidelijk was dat de kast gesponsord was (en de suggestie werd gewekt dat de reviewer de kast zelf betaald had) ook meetelt?

Ik ga afronden want ik krijg hier enorme BOA-vibes van. Geniet van je dag.

[Omnicron1]

Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

[Meg]

Omnicron1 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:43:
Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

Volgens mij voldoe je niet aan de vereiste reactie score van minimaal 0,5 om te moderen.

[Bor]

Omnicron1 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:43:
Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

Je voldoet zo te zien niet aan de drempelwaarde om te kunnen modereren. Als je de Moderatie FAQ (zie de "let op" bovenaan dit topic) wilt doornemen kan ik de mogelijkheid manueel voor je activeren. Laat maar even horen.

[Verwijderd]

Graag zou ik mijn fp modrechten weer geactiveerd hebben.

Bij voorbaat dank!

[Dirk]

Normaal zou ik vragen om de ModeratieFAQ even door te lezen en te beloven je aan de richtlijnen daarin te houden, maar als ik kijk naar hoe jij je verder op Tweakers gedraagt heb ik daar geen vertrouwen in. Dus het antwoord is nee.

[Grabbels]

Het is inmiddels lang geleden dat mijn moderatierechten zijn geblokkeerd en ik heb geen idee (meer) waarom. Ik zou graag willen bijdragen aan een gezonde en informatieve sfeer in de reacties op Tweakers.

[Verwijderd]

Dirk schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 15:04:
Normaal zou ik vragen om de ModeratieFAQ even door te lezen en te beloven je aan de richtlijnen daarin te houden, maar als ik kijk naar hoe jij je verder op Tweakers gedraagt heb ik daar geen vertrouwen in. Dus het antwoord is nee.

Aangezien het stil blijft na een uitvoerig bericht dan maar hier.

"Hoe jij je verder op tweakers gedraagt".
Zou je me dat uit willen leggen en graag voorbeelden geven zodat ik weet wat je bedoelt?

Zoals ik al schreef ben ik me bewust van de misstappen. Zowel op de FP en het forum zul je geen recente (tot ca. een half jaar terug) kunnen vinden, dus je opmerking doet nogal 'kort' overkomen om iemand een tweede kans af te wijzen.
Ik hang hier al 23 jaar rond, het is ZEKER niet al die tijd "misdragen" geweest.
In de secties op het forum waar ik minder goed mee om kon gaan kan ik al niet meer posten en die heb ik verborgen. Daar kan ik al een tijd geen misstappen meer gemaakt hebben.

Geef me in ieder geval iets waar ik mee kan, want de focus lijkt hier vooral op de (voor mij) heel donkere periode te liggen. Het komt nogal gemakkelijk over als daar de nadruk op gelegd wordt.
En niet heel erg fair ook...

Voor de goede orde; ik heb de faq nogmaals doorgelezen en goed in me opgenomen. Ik voldoe ook aan de eisen voor de minimale redactie-score en ik beloof dus beterschap.

[Dirk]

Hoi, het klopt dat ik nog niet heb gereageerd. Ik ben de afgelopen week nogal druk geweest en dit wil ik graag rustig en goed uitgerust bekijken. Ik zal zo je persoonlijke bericht beantwoorden.

[Damian]

Mag ik weer moderatie rechten? Ik begrijp helaas niet helemaal waarom ze weg gehaald zijn. Volgens mij doe ik netjes modereren en filter ik de irritante reacties er voornamelijk uit...

[JDVB]

verwijderd

[ Voor 92% gewijzigd door JDVB op 24-10-2025 12:43 ]

[Dirk]

Damian schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 11:19:
Mag ik weer moderatie rechten? Ik begrijp helaas niet helemaal waarom ze weg gehaald zijn. Volgens mij doe ik netjes modereren en filter ik de irritante reacties er voornamelijk uit...

Ik werp even snel een blik op je laatste 50 moderaties en ik zie dat je daar maar 2 scores hebt gebruikt: de -1 en de +3. Dat is absoluut niet de bedoeling. Ik wil graag dat je eerst de ModeratieFAQ doorleest en vervolgens ook duidelijk laat blijken dat je begrijpt waarom wij het niet eens zijn met deze moderaties.

[Damian]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:54:
[...]

Ik werp even snel een blik op je laatste 50 moderaties en ik zie dat je daar maar 2 scores hebt gebruikt: de -1 en de +3. Dat is absoluut niet de bedoeling. Ik wil graag dat je eerst de ModeratieFAQ doorleest en vervolgens ook duidelijk laat blijken dat je begrijpt waarom wij het niet eens zijn met deze moderaties.

ok ok, ik snap het. Heb het gelezen en zal me aanpassen

[Dirk]

Prima, je mag weer aan de slag.

[TheBigBorg]

Zouden mijn mod rechten aangezet kunnen worden?
Ik weet eigenlijk niet waarom ze uit staan - wellicht te lang niet gemodereerd? Maar dan zou je ze zelf weer aan moeten kunnen zetten lees ik.. Ik kan de reden in elk geval niet vinden in m'n inbox, maar ze staan ook al jaren uit geloof ik. Ik heb de FAQ alvast netjes doorgelezen

[Dirk]

Je mag weer aan de slag.

[julean]

is het mogelijk dat mijn moderatierechten weer aangezet kunnen worden?

[tkoosting]

Beste ontvanger,
Op jullie verzoek de FAQ gelezen; Ik zie nu/snap dat wat ik als "ontopic" beschouw wat anders is dan wat in de uitgebreide toelichting staat (moet bekennen: deze heb ik niet eerder gelezen). Zal er op letten en zou het op prijs stellen als ik met deze kennis weer mag modereren.

[SalimRMAF]

Het is een lange tijd geleden dat ik kon reageren op de FP. Zou het graag, onderbouwd met wijsheid en bronnen willen proberen om mijn reactiescore op te krikken. Zal de scores en de betekenissen hiervan respecteren.
ModeratieFAQ gelezen en akkoord.

Bij voorbaat dank!

[Dirk]

julean schreef op maandag 3 november 2025 @ 11:53:
is het mogelijk dat mijn moderatierechten weer aangezet kunnen worden?

Als je de ModeratieFAQ even doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan zullen wij je modrechten weer aanzetten.

tkoosting schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:53:
Beste ontvanger,
Op jullie verzoek de FAQ gelezen; Ik zie nu/snap dat wat ik als "ontopic" beschouw wat anders is dan wat in de uitgebreide toelichting staat (moet bekennen: deze heb ik niet eerder gelezen). Zal er op letten en zou het op prijs stellen als ik met deze kennis weer mag modereren.

Jij mag weer aan de slag. :)

SalimRMAF schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 23:18:
Het is een lange tijd geleden dat ik kon reageren op de FP. Zou het graag, onderbouwd met wijsheid en bronnen willen proberen om mijn reactiescore op te krikken. Zal de scores en de betekenissen hiervan respecteren.
ModeratieFAQ gelezen en akkoord.

Bij voorbaat dank! :)

En ook jij kunt weer bezig. Let wel op dat ik bij jou de moderatierechten handmatig heb geactiveerd omdat jouw gemiddelde reactiescore eigenlijk te laag is. Omdat 's nachts automatisch de modrechten weer uitgaan bij degenen die in de afgelopen 6 maanden geen scores hebben uitgedeeld, zul je wel even vandaag een reactie een score moeten geven, anders kun je dat morgen niet meer.

[julean]

Ik heb de ModeratieFAQ doorlezen en zal mij er aan houden

[Dirk]

Dan mag ook jij weer aan de slag. :)

[thamarty]

Beste,

Mijn moderatie rechten zijn uitgezet, nadat ik een aantal keer met 3+ heb beoordeeld.
Ik de faq doorgenomen en zal deze vanaf nu volgen.
Zouden mijn rechten weer aangezet kunnen worden?

Groet Martin

[Bor]

thamarty schreef op maandag 8 december 2025 @ 20:41:
Beste,

Mijn moderatie rechten zijn uitgezet, nadat ik een aantal keer met 3+ heb beoordeeld.
Ik de faq doorgenomen en zal deze vanaf nu volgen.
Zouden mijn rechten weer aangezet kunnen worden?

Groet Martin

Je kan weer aan de slag over een paar minuten.

[PacinoAllstars]

Hallo Bor,

Allereerst zoals verzocht heb ik de FAQ opnieuw gelezen.

Dit n.a.v. je bericht mijn moderatierechten (tijdelijk?) zijn geblokkeerd. Ik wil graag inhoudelijk reageren op een aantal moderaties die waarschijnlijk aanleiding hebben gegeven tot deze blokkade.

Meg in 'X klaagt start-up aan die Twitter-naam wil gebruiken voor nieuw sociaal medium'
"Elon Musk is zeker bang dat hij met X verlies gaat draaien en wilt dat voorkomen door een nieuwe Twitter te verbieden?"

Hier heb ik een -1 gegeven omdat de stelling niet wordt onderbouwd. Of X winst maakt, is voor Musk niet relevant; bij de overname van Twitter heeft hij vooral een enorme dataset verworven voor training van xAI-modellen. Dat is een bekende drijfveer en publiekelijk bekend. De opmerking over winstgevendheid voegt daarom weinig toe aan de discussie, zeker voor iemand met een netto vermogen van honderden miljarden. Na het herlezen van de FAQ denk ik dat een 0 hier passender was geweest.

dr86 in 'Ombudsvrouw onderzoekt verdwijnende Signal-berichten van Europese Commissie'
"Alsof von der Leyen zich daar uberhaupt aan zal houden mocht er bewaarplicht zijn. Deze vrouw heeft een geschiedenis van on-transparantie waarbij Rutte in het niet valt"

Ik heb hier een +2 gegeven, maar achteraf gezien was een +1 wellicht beter geweest, de +2 was mogelijk (nu met de FAW vers in het achterhoofd) wat overdreven. Ik vond dat de reageerder (dr86) een valide punt maakte over transparantie, wat een belangrijk principe is. Dit sluit aan bij eerdere affaires, zoals de sms-berichten rond de VVD en Rutte.

DamirB in 'Paramount overbiedt Netflix met bod van 108 miljard dollar op Warner Bros.'

Ik heb hier een 0 gegeven omdat de reactie naar mijn mening niet goed onderbouwd is en vooral op onderbuikgevoelens en open deuren leunt. Het is uiteindelijk aan mededingingsautoriteiten om zulke afwegingen te maken. Bovendien heeft Netflix zelf al een sterke marktpositie. Ik begrijp daarom niet helemaal waarom deze moderatie als problematisch wordt gezien. In mijn beleving is hier de grens tussen 0 en in positieve zin een +1 wat grijzer.

In het vervolg zal ik bij mijn moderaties een reply toevoegen met mijn argumentatie, voor meer context.

Vorige week had ik daar helaas geen tijd voor, maar dat had waarschijnlijk veel duidelijk gemaakt.

Hopelijk krijg ik weer een nieuwe kans nu ik de richtlijnen opnieuw doorgenomen heb?

Alvast bedankt voor je tijd en feedback!

[RGL]

L.S.,

Het is mij opgevallen dat mijn moderatierechten momenteel niet zijn ingeschakeld. Dit zou verband houden met het feit dat ik in het verleden een gebruiker een +3 heb gegeven.

Deze actie heeft echter al meerdere jaren geleden plaatsgevonden. Graag wil ik daarom informeren of het mogelijk is om mijn moderatierechten opnieuw te laten activeren.

Alvast bedankt voor de moeite en ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

[iT3CH]

Bijna 2 jaar geleden heeft een overijvige admin mijn moderatie mogelijkheid geblokkeerd. Heb ik levenslang gekregen of krijg ik ooit die mogelijkheid weer terug? 😜

[Polydeukes]

Ik wil me even oprecht excuseren voor enkele van mijn moderaties. Ik heb de Mod FAQ weer 's goed gelezen en begrijp weer beter wat het doel is van het geven van scores. Het was absoluut niet mijn intentie om foutief te beoordelen, maar ik merk achteraf dat ik me waarschijnlijk te veel heb laten leiden door emotie. In de genoemde gevallen was ik het gewoon heel erg eens met de reacties van anderen, terwijl het scoren natuurlijk een ander doel heeft dan aangeven of je het ergens mee eens of oneens bent... stom van me!
Ik hoop daarom dat mijn moderatierechten opnieuw geactiveerd kunnen worden. Ikzal er voortaan bewuster en zorgvuldiger mee om gaan. Dankjewel

[Dirk]

PacinoAllstars schreef op donderdag 18 december 2025 @ 21:49:
Hallo Bor,

Allereerst zoals verzocht heb ik de FAQ opnieuw gelezen.

Dit n.a.v. je bericht mijn moderatierechten (tijdelijk?) zijn geblokkeerd. Ik wil graag inhoudelijk reageren op een aantal moderaties die waarschijnlijk aanleiding hebben gegeven tot deze blokkade.

Meg in 'X klaagt start-up aan die Twitter-naam wil gebruiken voor nieuw sociaal medium'
"Elon Musk is zeker bang dat hij met X verlies gaat draaien en wilt dat voorkomen door een nieuwe Twitter te verbieden?"

Hier heb ik een -1 gegeven omdat de stelling niet wordt onderbouwd. Of X winst maakt, is voor Musk niet relevant; bij de overname van Twitter heeft hij vooral een enorme dataset verworven voor training van xAI-modellen. Dat is een bekende drijfveer en publiekelijk bekend. De opmerking over winstgevendheid voegt daarom weinig toe aan de discussie, zeker voor iemand met een netto vermogen van honderden miljarden. Na het herlezen van de FAQ denk ik dat een 0 hier passender was geweest.

dr86 in 'Ombudsvrouw onderzoekt verdwijnende Signal-berichten van Europese Commissie'
"Alsof von der Leyen zich daar uberhaupt aan zal houden mocht er bewaarplicht zijn. Deze vrouw heeft een geschiedenis van on-transparantie waarbij Rutte in het niet valt"

Ik heb hier een +2 gegeven, maar achteraf gezien was een +1 wellicht beter geweest, de +2 was mogelijk (nu met de FAW vers in het achterhoofd) wat overdreven. Ik vond dat de reageerder (dr86) een valide punt maakte over transparantie, wat een belangrijk principe is. Dit sluit aan bij eerdere affaires, zoals de sms-berichten rond de VVD en Rutte.

DamirB in 'Paramount overbiedt Netflix met bod van 108 miljard dollar op Warner Bros.'

Ik heb hier een 0 gegeven omdat de reactie naar mijn mening niet goed onderbouwd is en vooral op onderbuikgevoelens en open deuren leunt. Het is uiteindelijk aan mededingingsautoriteiten om zulke afwegingen te maken. Bovendien heeft Netflix zelf al een sterke marktpositie. Ik begrijp daarom niet helemaal waarom deze moderatie als problematisch wordt gezien. In mijn beleving is hier de grens tussen 0 en in positieve zin een +1 wat grijzer.

In het vervolg zal ik bij mijn moderaties een reply toevoegen met mijn argumentatie, voor meer context.

Vorige week had ik daar helaas geen tijd voor, maar dat had waarschijnlijk veel duidelijk gemaakt.

Hopelijk krijg ik weer een nieuwe kans nu ik de richtlijnen opnieuw doorgenomen heb?

Alvast bedankt voor je tijd en feedback!

Jij mag weer aan de slag.

RGL schreef op woensdag 31 december 2025 @ 14:10:
L.S.,

Het is mij opgevallen dat mijn moderatierechten momenteel niet zijn ingeschakeld. Dit zou verband houden met het feit dat ik in het verleden een gebruiker een +3 heb gegeven.

Deze actie heeft echter al meerdere jaren geleden plaatsgevonden. Graag wil ik daarom informeren of het mogelijk is om mijn moderatierechten opnieuw te laten activeren.

Alvast bedankt voor de moeite en ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Als je de ModeratieFAQ even doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan zullen wij je modrechten weer aanzetten.

iT3CH schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 18:39:
Bijna 2 jaar geleden heeft een overijvige admin mijn moderatie mogelijkheid geblokkeerd. Heb ik levenslang gekregen of krijg ik ooit die mogelijkheid weer terug? 😜

We schakelen jouw modrechten weer in wanneer jij ons er van overtuigd dat jij ze weer wil gebruiken zoals bedoeld. Zolang je niets doet, of het zoals hier zelfs volledig verkeerd aanpakt met een denigrerende opmerking, blijven ze uit.

Polydeukes schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 16:19:
Ik wil me even oprecht excuseren voor enkele van mijn moderaties. Ik heb de Mod FAQ weer 's goed gelezen en begrijp weer beter wat het doel is van het geven van scores. Het was absoluut niet mijn intentie om foutief te beoordelen, maar ik merk achteraf dat ik me waarschijnlijk te veel heb laten leiden door emotie. In de genoemde gevallen was ik het gewoon heel erg eens met de reacties van anderen, terwijl het scoren natuurlijk een ander doel heeft dan aangeven of je het ergens mee eens of oneens bent... stom van me!
Ik hoop daarom dat mijn moderatierechten opnieuw geactiveerd kunnen worden. Ikzal er voortaan bewuster en zorgvuldiger mee om gaan. Dankjewel

Jij mag weer aan de slag.

[iT3CH]

@Dirk
Met alle respect hoor, maar vertel me dan wel even wat ik destijds heb gedaan? Dat wist die admin de namelijk toen al niet te vertellen. Ik had een paar reacties +2 gegeven, terwijl deze admin vond dat ze inhoudelijk niet sterk waren. Nou, als dat het is bied ik mijn nederige excuses aan!

edit: en uiteraard weer netjes de FAQ doorgelezen.

[ Voor 8% gewijzigd door iT3CH op 15-01-2026 07:10 ]

[Dirk]

Je hebt hem destijds dus wel begrepen, alhoewel het +3's waren. Verder vind ik je toon nog steeds denigrerend, waarmee je mij geen vertrouwen geeft.

[iT3CH]

Ik weet niet wat ik anders moet doen @Dirk
Mijn eerste bericht bevat humor. Daar ben je kennelijk niet op gesteld. Ik bied vervolgens mijn excuses aan voor iets wat ik twee jaar geleden verkeerd heb gedaan, en ik heb de FAQ doorgenomen. Ik heb het idee dat het pure willekeur is bij je en ik vind dat niet netjes. Ik vind dat een admin professioneel moeten zijn en zich niet teveel door zijn gevoel moet laten leiden. Je zult het er waarschijnlijk niet mee eens zijn, maar ik druk me volgens mij netjes uit in deze berichten.

En nog een edit:

Dirk schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:45:
Je hebt hem destijds dus wel begrepen, alhoewel het +3's waren. Verder vind ik je toon nog steeds denigrerend, waarmee je mij geen vertrouwen geeft.

Mijn blokkade gaat volgens mij niet over tonen die ik heb aangeslagen maar over een +2 of +3 die ik heb gegeven. Als je mijn reacties op berichten lees, zie je dat ik daar nergens een bepaalde toon aansla.

[ Voor 41% gewijzigd door iT3CH op 16-01-2026 17:04 ]

[BlazingKahn35]

Beste moderators,

Graag wil ik verzoeken om mijn moderatierechten weer te activeren.

Ik was mij er oprecht niet van bewust dat er een specifieke FAQ en richtlijnen waren voor het modereren. Omdat ik nu op de hoogte ben van de regels en de FAQ heb doorgenomen, kan ik in het vervolg correct modereren volgens de richtlijnen.

Alvast bedankt.

[Bor]

BlazingKahn35 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 04:23:
Beste moderators,

Graag wil ik verzoeken om mijn moderatierechten weer te activeren.

Ik was mij er oprecht niet van bewust dat er een specifieke FAQ en richtlijnen waren voor het modereren. Omdat ik nu op de hoogte ben van de regels en de FAQ heb doorgenomen, kan ik in het vervolg correct modereren volgens de richtlijnen.

Alvast bedankt.

Je kan weer aan de gang

[RGL]

Dirk schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 00:58:

Als je de ModeratieFAQ even doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan zullen wij je modrechten weer aanzetten.

L.S.,

Hartelijk dank voor uw reactie.

Naar aanleiding van mijn eerdere aanvraag, waarin ik aangaf dat het mij was opgevallen dat mijn moderatierechten momenteel niet zijn ingeschakeld en waarin ik informeerde of deze opnieuw geactiveerd konden worden, wil ik u hierbij laten weten dat ik de ModeratieFAQ heb doorgenomen.

Ik bevestig hierbij dat ik mij aan de daarin beschreven richtlijnen zal houden en mijn moderatierechten zorgvuldig en conform deze afspraken zal gebruiken.

Alvast bedankt voor het opnieuw activeren van mijn moderatierechten en voor de geboden mogelijkheid.

Met vriendelijke groet,
R.

[Dirk]

Je mag weer aan de slag. Let wel op dat ik bij jou de moderatierechten handmatig heb geactiveerd omdat jouw gemiddelde reactiescore eigenlijk te laag is. Omdat 's nachts automatisch de modrechten weer uitgaan bij degenen die in de afgelopen 6 maanden geen scores hebben uitgedeeld, zul je wel even vandaag een reactie een score moeten geven, anders kun je dat morgen niet meer.

[StelioKontos]

Mag ik mijn modereatie rechten terug? Deze zijn jaren geleden afgenomen. Ik zal er nu verstandiger mee omgaan. Ik heb de ModeratieFAQ doorgenomen.

[ Voor 14% gewijzigd door StelioKontos op 28-01-2026 20:03 ]

[kleijn1985]

Ik zou graag weer +1 kunnen geven op comments van nieuws artikelen of op het forum....ooit zijn mijn rechten afgenomen ik weet niet eens meer waarom, ik heb de https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2 FAQ doorgenomen.

[kwekz]

Zou ik ook weer mogen moderaten aub? Dit is lang geleden geblokkeerd. Ik heb de FAQ netjes doorgelezen en zal me daar aan houden. Dank

[Dirk]

StelioKontos schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:02:
Mag ik mijn modereatie rechten terug? Deze zijn jaren geleden afgenomen. Ik zal er nu verstandiger mee omgaan. Ik heb de ModeratieFAQ doorgenomen.

kleijn1985 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:36:
Ik zou graag weer +1 kunnen geven op comments van nieuws artikelen of op het forum....ooit zijn mijn rechten afgenomen ik weet niet eens meer waarom, ik heb de https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2 FAQ doorgenomen.

kwekz schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:38:
Zou ik ook weer mogen moderaten aub? Dit is lang geleden geblokkeerd. Ik heb de FAQ netjes doorgelezen en zal me daar aan houden. Dank

Jullie mogen alledrie weer aan de slag.

[beezjeh]

EDIT

[ Voor 99% gewijzigd door beezjeh op 28-02-2026 23:13 ]

[Meg]

@beezjeh je kan je vraag beter hier stellen. Als je dan een link plaats naar de reactie kunnen andere mensen kijken eventueel een goede moderatie score geven.

Dit topic is voor mensen die hun moderatie rechten kwijt zijn en deze terug willen.

[beezjeh]

@Meg Dankje

[turkeyhakan]

Mijn moderatierechten zijn gisteren geblokkeerd. Ik was niet op de hoogte van de regels. Die heb ik nu doorgenomen en ik zal mij aan de regels houden, zie: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

Zou ik, heel graag, weer de beschikking kunnen hebben over de moderatierechten? Alvast bedankt voor jullie beoordeling!

[Dirk]

Je mag weer aan de slag.

[kmichael]

Kun je de moderatierechten van mij ook aan zetten. FAQ gelezen.

[M. Schaap]

Vorig jaar augustus zijn mijn moderatierechten uitgezet, ik zou die graag weer geactiveerd zien.
Ik heb kennis genomen van de regels m.b.t. tot het modereren, en beloof dat ik mij daar aan zal houden.

[MrPunchinello]

Helaas zijn mijn moderatierechten stopgezet. Inmiddels de ModeratieFAQ gelezen. Kunnen deze weer worden geactiveerd?

[Dirk]

kmichael schreef op maandag 2 maart 2026 @ 17:08:
Kun je de moderatierechten van mij ook aan zetten. FAQ gelezen.

Je mag weer aan de slag. Let wel op dat ik bij jou de moderatierechten handmatig heb geactiveerd omdat jouw gemiddelde reactiescore eigenlijk te laag is. Omdat 's nachts automatisch de modrechten weer uitgaan bij degenen die in de afgelopen 6 maanden geen scores hebben uitgedeeld, zul je wel even vandaag een reactie een score moeten geven, anders kun je dat morgen niet meer.

M. Schaap schreef op maandag 2 maart 2026 @ 17:42:
Vorig jaar augustus zijn mijn moderatierechten uitgezet, ik zou die graag weer geactiveerd zien.
Ik heb kennis genomen van de regels m.b.t. tot het modereren, en beloof dat ik mij daar aan zal houden.

MrPunchinello schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 07:46:
Helaas zijn mijn moderatierechten stopgezet. Inmiddels de ModeratieFAQ gelezen. Kunnen deze weer worden geactiveerd?

Jullie mogen ook weer aan de slag.

[Thonz]

Dag @Dirk en @Bor,

Ik wilde zojuist een misplaatste frontpagemoderatie ongedaan maken, maar vond daartoe de mogelijkheid niet.
Zoeken door de richtlijnen op GoT en Google leverden geen antwoord dus vandaar dat ik jullie vraag of iets over het hoofd zie.
Bedankt!

[Dirk]

Jouw modrechten staan gewoon aan. Wat voor een foutmelding krijg je?

[Thonz]

Als ik een score toewijs aan een reactie, kan ik deze niet meer ongedaan maken.
Een +0 is niet hetzelfde als niet modereren als ik het goed heb begrepen. Vandaar dat ik mij afvraag of het mogelijk is om een moderatie ongedaan te maken.

[Dirk]

Ah, ik begreep je vraag verkeerd. Een moderatie kan inderdaad niet ongedaan gemaakt worden. Je kunt alleen een andere score toewijzen.

[Thonz]

Dank voor de verduidelijking en jullie werk.

[NEK]

Kan mijn moderatie weer terug aangezet worden? @Dirk @Bor @teacher

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 07-04-2026 17:00 ]

[Bor]

NEK schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 16:53:
Kan mijn moderatie weer terug aangezet worden? @Dirk @Bor @teacher

Dat kan wanneer je de moderatie FAQ doorneemt en je duidelijk aangeeft je in het vervolg hieraan te gaan houden.

[NEK]

Bor schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:01:
[...]


Dat kan wanneer je de moderatie FAQ doorneemt en je duidelijk aangeeft je in het vervolg hieraan te gaan houden.

Dat had ik toch al in onze ellenlange correspondentie geschreven!

[ Voor 1% gewijzigd door Bor op 07-04-2026 17:31 ]

[Bor]

NEK schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:30:
[...]


Dat had ik toch al in onze ellenlange correspondentie geschreven!

Je hebt van alles beschreven en met name vragen gesteld over de gevolgde procudure. We willen voor heractivatie graag zien dat iemand zich achter de moderatie richtlijnen schaart.

Wil je verder svp stoppen met het aanhalen van wat je denkt dat de naam van een crewlid is?

[NEK]

Bor schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:34:
[...]


Je hebt van alles beschreven en met name vragen gesteld over de gevolgde procudure. We willen voor heractivatie graag zien dat iemand zich achter de moderatie richtlijnen schaart.

Wil je verder svp stoppen met het aanhalen van wat je denkt dat de naam van een crewlid is?

Dank voor je bericht echter mijn vragen over de procedure waren bedoeld om helder te krijgen welke kaders worden gehanteerd, niet om de moderatierichtlijnen ter discussie te stellen. Die richtlijnen zijn mij bekend en vormen ook voor mij het uitgangspunt bij modereren. Of is vragen stellen niet wenselijk meer op tweakers?

Tegelijk vind ik het belangrijk om te benadrukken dat het moderatiesysteem draait om inhoudelijke beoordeling van bijdragen aan de discussie. Dat is ook steeds mijn insteek geweest en zal dat blijven.

[Bor]

NEK schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:41:
[...]

Dank voor je bericht echter mijn vragen over de procedure waren bedoeld om helder te krijgen welke kaders worden gehanteerd, niet om de moderatierichtlijnen ter discussie te stellen. Die richtlijnen zijn mij bekend en vormen ook voor mij het uitgangspunt bij modereren. Of is vragen stellen niet wenselijk meer op tweakers?

Tegelijk vind ik het belangrijk om te benadrukken dat het moderatiesysteem draait om inhoudelijke beoordeling van bijdragen aan de discussie. Dat is ook steeds mijn insteek geweest en zal dat blijven.

Je mag het bij deze nog een keer proberen. Let wel dat we niet weer zo eenvoudig overgaan tot her activatie mocht het weer fout gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 07-04-2026 17:57 ]

[NEK]

Helder, dank voor het opnieuw activeren.

Voor mij is het uitgangspunt dat het moderatiesysteem bewust ruimte laat voor interpretatie, waarbij meerdere uitkomsten mogelijk zijn afhankelijk van context en inzicht. Dat is ook hoe het in de Moderatie FAQ wordt beschreven. Juist daarom is het systeem opgezet als een collectieve beoordeling, waarbij de uiteindelijke score voortkomt uit het geheel van moderaties en niet uit 1 individuele inschatting.

Vanuit die gedachte beoordeel ik reacties op inhoud en bijdrage aan de discussie, en niet op basis van overeenstemming in mening, zoals ook in de richtlijnen is aangegeven.

Daar zal ik bij het modereren scherp op blijven letten.

[Bor]

NEK schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:07:
Helder, dank voor het opnieuw activeren.

Voor mij is het uitgangspunt dat het moderatiesysteem bewust ruimte laat voor interpretatie, waarbij meerdere uitkomsten mogelijk zijn afhankelijk van context en inzicht. Dat is ook hoe het in de Moderatie FAQ wordt beschreven. Juist daarom is het systeem opgezet als een collectieve beoordeling, waarbij de uiteindelijke score voortkomt uit het geheel van moderaties en niet uit 1 individuele inschatting.

Vanuit die gedachte beoordeel ik reacties op inhoud en bijdrage aan de discussie, en niet op basis van overeenstemming in mening, zoals ook in de richtlijnen is aangegeven.

Daar zal ik bij het modereren scherp op blijven letten.

De richtlijnen laten voldoende ruimte voor interpretatie maar zoveel afwijking al je voorheen had willen we niet weer zien; dan staat de mogelijkheid tot modereren snel weer uit.

[NEK]

Bor schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 20:24:
[...]


De richtlijnen laten voldoende ruimte voor interpretatie maar zoveel afwijking al je voorheen had willen we niet weer zien; dan staat de mogelijkheid tot modereren snel weer uit.

Ik begrijp dat er ruimte is voor interpretatie, maar dat die niet onbegrensd is. Voor mij blijft het uitgangspunt dat moderaties gebaseerd zijn op inhoud en bijdrage aan de discussie, zoals ook in de richtlijnen en FAQ wordt beschreven. Daar zal ik bij het modereren zorgvuldig binnen blijven.

[ErikT738]

Mijn moderatierechten zijn enige tijd geleden uitgezet, en ik merk dat ik daardoor eigenlijk niet meer met de reacties op de Frontpage bezig ben (wat toch zonde is). Zouden deze weer aan kunnen worden gezet? Ik ben (en was) op de hoogte van de FAQ en probeer mijn moderaties altijd met de regels in mijn achterhoofd te geven @Dirk @Bor

Het enige probleem hierbij is dat ik nog steeds achter drie van de vier door de mod aangehaalde moderaties sta (reeds uitgelegd in mijn conversatie met @Bor, het ging om twee keer een 0 in verband met het geven van onjuiste informatie, waarbij ik in één van de gevallen ook toelichting heb gegeven in een reactie, en om één -1 op een onvriendelijke reactie die er enkel op uit leek om mensen te antagoneren en plusjes te krijgen van geijkgestemden).

Deze drie reacties komen allemaal uit threads over AI. Reacties in de trant van "AI kan enkel stelen en kopiëren!" worden daar steevast hoog beoordeeld, ook wanneer ze compleet voorbij gaan aan hoe de technologie daadwerkelijk werkt. Wanneer ik dan een 0 geef en uitleg probeer te geven zal ik er elke keer weer uitspringen (en zelf ook slecht worden beoordeeld). Ik kan me toch niet voorstellen dat het doel van Tweakers is dat populaire meningen, zeker wanneer ze onjuistheden als feit brengen, niet mogen worden tegengesproken.

Overigens wil ik ook nogmaals aangeven dat ik het de facto permanent afnemen van moderatierechten (tenzij weer handmatig geactiveerd) een behoorlijk overtrokken reactie vind in verhouding tot mijn "vergrijp". Ik zal vast nog wel eens vaker de fout in zijn gegaan dan die ene aangehaalde reactie waar ik inderdaad overhaast een -1 heb gegeven, maar we zijn allemaal mensen en zullen fouten blijven maken. Het leeuwendeel van mijn moderaties zal gewoon in lijn zijn met de geldende regels.

[Bor]

ErikT738 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 08:48:
Mijn moderatierechten zijn enige tijd geleden uitgezet, en ik merk dat ik daardoor eigenlijk niet meer met de reacties op de Frontpage bezig ben (wat toch zonde is). Zouden deze weer aan kunnen worden gezet? Ik ben (en was) op de hoogte van de FAQ en probeer mijn moderaties altijd met de regels in mijn achterhoofd te geven @Dirk @Bor

Het enige probleem hierbij is dat ik nog steeds achter drie van de vier door de mod aangehaalde moderaties sta (reeds uitgelegd in mijn conversatie met @Bor, het ging om twee keer een 0 in verband met het geven van onjuiste informatie, waarbij ik in één van de gevallen ook toelichting heb gegeven in een reactie, en om één -1 op een onvriendelijke reactie die er enkel op uit leek om mensen te antagoneren en plusjes te krijgen van geijkgestemden).

Deze drie reacties komen allemaal uit threads over AI. Reacties in de trant van "AI kan enkel stelen en kopiëren!" worden daar steevast hoog beoordeeld, ook wanneer ze compleet voorbij gaan aan hoe de technologie daadwerkelijk werkt. Wanneer ik dan een 0 geef en uitleg probeer te geven zal ik er elke keer weer uitspringen (en zelf ook slecht worden beoordeeld). Ik kan me toch niet voorstellen dat het doel van Tweakers is dat populaire meningen, zeker wanneer ze onjuistheden als feit brengen, niet mogen worden tegengesproken.

Overigens wil ik ook nogmaals aangeven dat ik het de facto permanent afnemen van moderatierechten (tenzij weer handmatig geactiveerd) een behoorlijk overtrokken reactie vind in verhouding tot mijn "vergrijp". Ik zal vast nog wel eens vaker de fout in zijn gegaan dan die ene aangehaalde reactie waar ik inderdaad overhaast een -1 heb gegeven, maar we zijn allemaal mensen en zullen fouten blijven maken. Het leeuwendeel van mijn moderaties zal gewoon in lijn zijn met de geldende regels.

Voor we de mogelijkheid tot modereren eventueel weer inschakelen hebben we iets meer zekerheid nodig dat je overeenkomstig de moderatie richtlijnen gaat modereren. Je geeft echter duidelijk nog steeds achter een deel van de moderaties te staan die hebben geleid tot deactivatie. Iets dergelijks gaf je ook al aan in de eerdere communicatie met mij. Dat is in mijn ogen een issue en geen basis voor een heractivatie. Wanneer je niet inziet waarom de moderaties in kwestie niet juist waren zal je op dezelfde voet doorgaan en kijken we binnen korte tijd waarschijnlijk weer tegen een deactivatie aan.

Ik laat een second opinion aan @Dirk.

[ErikT738]

Bor schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 08:56:
[...]


Voor we de mogelijkheid tot modereren eventueel weer inschakelen hebben we iets meer zekerheid nodig dat je overeenkomstig de moderatie richtlijnen gaat modereren. Je geeft echter duidelijk nog steeds achter een deel van de moderaties te staan die hebben geleid tot deactivatie. Iets dergelijks gaf je ook al aan in de eerdere communicatie met mij. Dat is in mijn ogen een issue en geen basis voor een heractivatie. Wanneer je niet inziet waarom de moderaties in kwestie niet juist waren zal je op dezelfde voet doorgaan en kijken we binnen korte tijd waarschijnlijk weer tegen een deactivatie aan.

Gaat het nu om de -1 of de twee 0 reacties? Vooral de -1 reactie sta ik volledig achter. Het gaat om de volgende tekst:

Ach, wat sneu toch voor al die prompt engineers die zo veel tijd en "moeite" steken in het... intypen en aanpassen van een zinnetje en verder geen enkele creatieve werkzaamheden verrichten, maar wel eisen dat ze op hetzelfde niveau worden gezet als echte kunstenaars.

Alsof je naar een restaurant gaat en een magnetron maaltijd krijgt voorgeschoteld met het argument dat er heel veel moeite in is gestoken om al die ingrediënten op dat bord te leggen en in de magnetron te stoppen.

Om één of andere reden krijgt deze reactie een +2, maar is dit nou echt een "informatieve en interessante reactie die op een positieve wijze boven het maaiveld uitsteekt"? Persoonlijk vind ik het meer een "onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken". Zelfs zonder de onnodige sneer zou de overgebleven metafoor enkel een +1 zijn. Het staat je vrij om het niet met mijn moderatie eens te zijn, maar het blijft een legitieme interpretatie van de regels in de FAQ.

Wat wordt er nu eigenlijk van mij verwacht? Dat ik zeg dat ik het nooit meer zal doen? Ik heb jaren geleden een keer een waarschuwing gehad en probeer me sindsdien altijd aan de regels te houden. Veel meer dan dat kan ik niet doen, toch?

Om hier nog even op terug te komen;

Wanneer je niet inziet waarom de moderaties in kwestie niet juist waren

Je hebt me tot nu toe niet uit kunnen leggen waarom de drie van de vier moderaties waar ik nog achter sta niet juist waren. In onze correspondentie gaf je het onderstaande aan:

Dat is echt een veel te strenge interpretatie van de moderatierichtlijnen. Het is ook maar de vraag of de zaken die jij als onjuist aanduid dat wel zijn. Zo te zien heb je ze ook niet geduid met een eigen reactie.

Ik heb één van de twee nul reacties wel degelijk geduid met een reactie en heb onder het betreffende nieuwsbericht wel meer duidende reacties geplaatst. Een "te strenge interpretatie van de moderatierichtlijnen" is een waardeoordeel waar mensen zonder betere uitleg, in een privé gesprek of in de FAQ, weinig mee kunnen.

[Dirk]

Ik zie dat jij duidelijk kunt aanwijzen wat jij ziet als onjuiste feiten en daar ook de bijpassende score aan hangt. Daarmee volg je de richtlijnen. Ik zet je modrechten weer aan.

[ErikT738]

Dirk schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 11:02:
Ik zie dat jij duidelijk kunt aanwijzen wat jij ziet als onjuiste feiten en daar ook de bijpassende score aan hangt. Daarmee volg je de richtlijnen. Ik zet je modrechten weer aan.

Top, bedankt! Ik zal er op proberen te letten dat ik niet weer over de schreef ga.

[Thalion987]

Beste moderators,

Na zes jaar in de digitale isoleercel heb ik de heilige karma‑richtlijnen nog eens aandachtig doorgenomen. Ik begrijp nu dat +3 geen speelgoed is en dat moderators niet automatisch kwalificeren als historische dictators.

Ik zou graag weer terugkeren in de maatschappij. Ik beloof plechtig mijn karma‑vinger in toom te houden en mijn vocabulaire te beperken tot woorden die geen wereldoorlogen oproepen.

Groet,
Een inmiddels volledig gerehabiliteerde gebruiker

[pegagus]

Beste moderators,

Ik reageerde in dit nieuwsbericht: nieuws: BitLocker-herstelsleutel is in sommige gevallen nodig na maandupdate ... op iemand die waarschijnlijk niet heel erg on-topic was. Nu zie ik mijn eigen bericht niet meer terug (wel in mijn lijst van reacties).

Ik ben benieuwd hoe dit nu van de site is verdwenen? Waar ik op reageerde, is mogelijk op -2 gezet. En daarmee mijn reactie ook verdwenen?

Bvd.

[ Voor 30% gewijzigd door pegagus op 16-04-2026 14:29 ]

[AlphaRomeo]

pegagus schreef op donderdag 16 april 2026 @ 14:21:
Ik ben benieuwd hoe dit nu van de site is verdwenen? Waar ik op reageerde, is mogelijk op -2 gezet. En daarmee mijn reactie ook verdwenen?

Dat is inderdaad het geval. Dit was jouw reactie, die is nog wel zichtbaar als je de platte weergave aanzet: pegagus in 'BitLocker-herstelsleutel is in sommige gevallen nodig na maandupdate Windows 11'

[Sissors]

Dirk schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 11:02:
Ik zie dat jij duidelijk kunt aanwijzen wat jij ziet als onjuiste feiten en daar ook de bijpassende score aan hangt. Daarmee volg je de richtlijnen. Ik zet je modrechten weer aan.

In dat geval doe ik ook een poging. Ik ben ook op de hoogte van de FAQ en hoe er gemodereerd moet worden, en probeer me er dus gewoon netjes aan te houden.

Mijn moderatie rechten zijn ingetrokken vanwege een drietal moderaties bij één nieuwsbericht. Twee daarvan sta ik nog steeds achter, en kon je imo discussieren of iets nou een +0 of een +1 was. De laatste heb ik toen de rechten waren ingetrokken al direct een mea culpa op gedaan dat ik die inderdaad onterecht een +2 had gegeven, dat was die simpelweg niet waard. Tegelijk blijf ik er ook bij dat het niet reeel is mee te nemen dat er schijnbaar iets anders stond voor een edit, gezien ik als gebruiker niet kan zien wat er voor die edit heeft gestaan.

[Dirk]

Ik denk dat de boodschap wel is aangekomen, je mag het weer proberen.