[Multi] Call of Duty: Ghosts

[ProfoundValue]

Call of Duty: Ghosts is aangekondigd!

Met het nieuws vandaag net naar buiten gebracht is er een nieuw deel van de Call of Duty-franchise aangekondigd genaamd, Call of Duty: Ghosts:

Discussieer hier alvast erop los over de upcoming new title van de Call of Duty-franchise, welke overigens ook zal gaan draaien op een nieuwe engine en zal worden uitgebracht voor de next-gen consoles!
Meer informatie over deze nieuwe titel zal op dinsdag 21 mei 2013 tijdens het XBOX: A New Generation Revealed-evenement waarop de next-gen Xbox onthuld zal worden!

Update 1 November 2013

Goed met nog een paar dagen voordat het CoD spectakel losbarst nog maar even de tijd genomen om deze post uit te breiden met de nodige info die inmiddels beschikbaar is gekomen.

Wat we inmiddels weten is dat elk systeem een andere hoeveelheid opslagruimte nodig heeft. Zo zal de PS4 49 Gb opslagruimte vereisen terwijl je op de PS3 al klaar bent met 25 Mb.

Xbox 360 versie

<wordt aangevuld>

Xbox One versie
Wat nu inmiddels bekend is gemaakt is dat Ghosts op 720p zal draaien ondanks IW eerder aangaf dat het ook op 1080p zou draaien.

PS3 versie

<wordt aangevuld>

PS4 versie

<wordt aangevuld>

PC Versie
Inmiddels zijn de minimum specificaties bekend en (schrik niet) die liggen best hoog.

• OS: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit
• CPU: Intel® Core™ 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom™ X3 8750 2.4 GHZ or better
• Memory: 6 GB RAM
• Hard Disk Space: 40 GB
• Video: NVIDIA® GeForce® GTS 450 / ATI® Radeon™ HD 5870 or better
• Sound: DirectX compatible sound card
• DirectX®: DirectX® 11
• Internet: Broadband Internet connection for Steam and Online Multiplayer.

Twijfel je nog steeds of jouw rig het wel aan kan surf dan naar hier, selecteer Call of Duty: Ghosts en klik op de button

Waar je de game kan kopen dat mag duidelijk zijn zo kun je alleen de key online aanschaffen voor gemiddeld 35 euro (al dan niet met Free Fall bonus) of kun je gewoon het schijfje bemachtigen in de winkel. Kijk voor de nachtverkopen even op de site van de dichtsbijzijnde winkel en hou ook de folders in de gaten. In het verleden doen o.a. MediaMarkt, Intertoys, GameMania, E-Plaza mee aan dit soort nachtverkopen. Uit eigen ervaring weet ik dat het dan ook best druk kan zijn bij de populaire winkels

Inmiddels kun je als je een pre-order hebt de game nu al Pre-loaden zodat je klaar bent om 5 november direct te gaan knallen. Wacht dus niet te lang en zorg ervoor dat je nu alvast alles binnenhaalt, dat voorkomt frustratie op de dag zelf

FOV (Slider)
Op dit moment is het nog niet bekend of er in Ghosts een FOV slider zit. In andere IW-COD games kon je dit via externe tools aanpassen.

De gameinhoud

Laten we verdergaan de weapon list :

Wapens


Assault Rifles

• SC-2010
• SA-805
• AK-12
• FAD
• Remington R5
• MSBS
• Honey Badger
• ARX-160

Sub-Machine Guns

• Bizon
• CBJ-MS
• Vector CRB
• Vepr
• K7
• MTAR-X

Light Machine Guns

• Ameli
• M27-IAR
• LSAT
• Chain SAW

Shotguns

• Bulldog
• FP6
• MTS-255
• TAC 12 [small]

Sniper Rifles

• USR
• L1155
• Lynx
• VKS

Marksman Rifles

• IA2
• Mk 14 EBR
• MR-28
• SVU Dragunov

Camo's

• Snow
• Brush
• Autumn
• Ocean
• Red
• Scale
• Caustic
• Crocodile
• Green
• Net
• Trail
• Woodland
• Gold

Gametypes

• Blitz
• Cranked
• Domination
• Free-for-All,
• Grind
• Hunted
• Infected
• Kill Confirmed
• Search and Destroy
• Search and Rescue
• Team Deathmatch

Maps

• Chasm
• Flooded
• Free Fall (Pre-order bonus)
• Freight
• Octane
• Overload
• Prison Break
• Seige
• Sovereign
• Stonehaven
• Strikezone
• Stormfront
• Tremor
• Warhawk
• Whiteout

X-Box Live
Op verzoek van [Verwijderde gebruiker] hieronder een overzicht met Tweakers en hun Xbox live Gamertag.
[Verwijderde gebruiker] • Verburdje Tosti

Ontbreekt jouw tag? Stuur even een DM of reageer in dit topic

Pre-Release news/bugs/patches

• 1 November 2013
Vroege spelers van COD:Ghosts merken op dat wanneer je gebruik maar van de lean-functie' (het om een hoek kijken) je voor de tegenstander onzichtbaar bent.

Mooi plaatje om e.a. duidelijk te maken :


Infinity Ward’s Community Manager Tina Palacios reageerde hierop door aan te geven dat dit bij de release gepatched zou zijn.

@Phoenix

nice footage of a stolen game that isn't supporting our work. That is going to be fixed in TU1

(Waarin TU1 staat voor Title Update 1)

• 4 November 2013
Website CharlieIntel.com onthulde de (mogelijke) Prestige emblems. Omdat meerdere gebruikers op de PS3 dezelfde info doorgaven, lijken de volgende plaatjes toch te kloppen:

Prestige 1


Prestige 2


Prestige 3


Prestige 4


Prestige 5


Prestige 6


Prestige 7


Prestige 8


Prestige 9


Prestige 10



• 5 November 2013 @0:00
En we gaan los ...

Woensdag 1 mei 2013
Opening Call of Duty: Ghosts-topic

Dinsdag 29 oktober 2013
Steam group aangemaakt. PC Gamers kunnen zicht aanmelden via:
http://steamcommunity.com/groups/GoT-CoD-Ghosts

Vrijdag 1 November 2013
OP verder uitgebreid met de beschikbare info en afbeeldingen. Wanneer er betere plaatjes beschikbaar zijn zullen we deze screenshots vervangen.

Maandag 4 November 2013
• 9:00 Nog 15 uur till D-Day.. Prestige embleempjes toegevoegd.

Deze openingspost wordt verzorgd door Frostbite!

[ Voor 163% gewijzigd door ProfoundValue op 10-11-2016 17:45 ]

[Pykow]

Ze laten totaal geen gameplay beelden zien lol !!

[witeken]

Het persbericht.

Ik zie dat er weer veel bashing is op CoD: Ghosts. Het is blijkbaar moeilijk voor veel mensen om te begrijpen dat je gewoon geen mooiere graphics kunt krijgen op de ps3/xbox360, als je 60fps wilt houden.

[Axelfoley007]

Ben stiekum wel benieuwd naar deze game, hopen dat deze beter is al Cod4 MW wat de laatste echt goede cod was (BO1 kwam nog net in de buurt).

[theduke1989]

Ik ben wel erg benieuwd naar Ghots.
Het kan nu alle kanten opgaan, vooral omdat ze een nieuwe Engine hebben en een nieuw verhaallijn + persongaes gegebruiken.

Nu is de stap van BF3 naar BF4 echt miniscul. Wat bekend dat het bij de CoD: Ghots een hele grote stap is. En juist mensen nu weer terug kunnen keren naar CoD, omdat het veel nieuwer allemaal is geworden..

[Cobiwan]

witeken schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:40:
Het persbericht.

Ik zie dat er weer veel bashing is op CoD: Ghosts. Het is blijkbaar moeilijk voor veel mensen om te begrijpen dat je gewoon geen mooiere graphics kunt krijgen op de ps3/xbox360, als je 60fps wilt houden.

De nieuwe COD draait rond de 50 fps op de xbox en ps3 .

[beuker19]

Maar BF3 ziet er natuurlijk stukken beter uit dan COD.
Mag hopen dat COD:ghost met de graphics er dan beter uitziet als bf4 maar dat betwijfel ik wel.
En ik hoop op destruction maar verwacht het niet.
Wat ik hoop voor COD is:
-destructie
-dedi servers voor pc
-geen lag compensatie
-geen killstreaks in de huidige vorm
-graphics als crysis3/bf4/farcry 3
-misschien wat grotere maps of een soort van rush dat je steeds op een andere plek vecht


En djbosanac je hebt bijna nog niets van bf4 gezien , maar wat ik heb gezien zag toch echt beter uit als bf3.

[R0y.]

Nieuwe engine

Gaat me niet zo zeer om de graphics, ben met de graphics van black ops 2 ook al blij. Zolang het maar lekker speelt, dat is imo het belangrijkste.

Dedicated servers zou wel een mooie toevoeging zijn ja (dan ook ranked)

[SmokingCrop]

Ik ben zeker benieuwd als dit wat gaat worden.
Die nieuwe engine was te verwachten met de next gen consoles en moest er gewoon komen, maar toch ben ik er nog niet gerust op..

Eerst zien dan geloven en misschien kopen ^.^

witeken schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:40:
Het persbericht.

Ik zie dat er weer veel bashing is op CoD: Ghosts. Het is blijkbaar moeilijk voor veel mensen om te begrijpen dat je gewoon geen mooiere graphics kunt krijgen op de ps3/xbox360, als je 60fps wilt houden.

Natuurlijk wordt het er niet veel beter op bij de ps3/xbox360..
Wat ik belangrijk vind, is dat hij eindelijk eens mooi is op de next gen consoles & PC.

[ Voor 60% gewijzigd door SmokingCrop op 02-05-2013 00:42 ]

[Frentik]

Pykow schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 21:34:
Ze laten totaal geen gameplay beelden zien lol !!

Sigh daar gaan we weer, moet jij niet in het BF3/4 topic zijn? Jij gaat CoD toch niet kopen vanwege "FX, cod noobs, bla bla" maar als er een free weekend is ga je hem toch proberen en dan kom je klagen in het CoD topic....
Trouwens, net alsof de "prepare 4 battle: air/sea/land" trailers al gamplay beelden lieten zien....(check ff de TS van het BF4 topic).

[Gundogan]

SmokingCrop schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 23:47:
Ik ben zeker benieuwd wat als dit wat gaat worden.
Die nieuwe engine was te verwachten met de next gen consoles en moest er gewoon komen, maar toch ben ik er nog niet gerust op..

Zou wel sneu zijn voor Microsoft. Ik denk dat ze de nieuwe CoD gebruiken om hun nieuwe xbox te promoten (het schijnt dat ze niet zo veel games hebben op dit moment, dus een CoD aankondiging in je xbox aankondiging stoppen is wel aantrekkelijk) en dan komt Activision weer met een aangepaste engine van de vorige games.

[vinom]

Ik ben reuze benieuwd naar de engine

[DeBaroN]

vinom schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 07:48:
Ik ben reuze benieuwd naar de engine

Ja, nex-gen voor de ps4 & xbox720 . Uitgeklede versie voor de PS3 en Xbox360 en de rest

[Pykow]

Frentik schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 23:51:
[...]

Sigh daar gaan we weer, moet jij niet in het BF3/4 topic zijn? Jij gaat CoD toch niet kopen vanwege "FX, cod noobs, bla bla" maar als er een free weekend is ga je hem toch proberen en dan kom je klagen in het CoD topic....
Trouwens, net alsof de "prepare 4 battle: air/sea/land" trailers al gamplay beelden lieten zien....(check ff de TS van het BF4 topic).

Ja want hun site liet zien dat de chinese content toegevoegd zou worden en net na deze teasers kwam er gameplay beelden uit van 17 minuten lang. Iedereen is toch erg benieuwd wat CoD gaat doen om het aantrekkelijk te maken. Kijk Battlefield maakt het aantrekkelijk voor de cod spelers, door TDM,Gungame en een goed uitziende game af te leveren die met de tijd meegaat. CoD is al vanaf 2007 hetzelfde, maar zou nu toch ook de strijd aan willen gaan met Battlefielders om ze terug te laten keren.

Als ze er nu eens voorzorgen dat ze de killstreaks eruit halen, dan ben ik over te halen om CoD te gaan spelen, want waarom krijgt een speler die veel kills maakt en dus al beter dan iemand anders, ook nog de mogelijkheid met een killstreak bonus om nog meer kills te krijgen, zonder er zelf nog iets voor te doen ?

Nieuwe engine zegt niks zonder beelden. Battlefield 4 heeft ook een nieuwe engine, frosbite 3.0
Sorry maar de game lijkt verdomd veel op Battlefield 3 met de "oude" frosbite 2.0 engine. dus daar beweren ze ook dat ze een nieuwe engine hebben, maar het verschil is te klein.

om dan toch de strijd tussen Battlefield en CoD voort te zetten, hebben ze beide grote problemen.
bij BF heb je slechte hitreg en overpowerd jets en bij CoD heb je Killstreak en ook de slechte hitreg.

[Verwijderd]

Interessant zeg om te horen wat CoD moet doen om één speler over te halen. Ook de diepgaande analyse over de verschillen tussen beide series heb ik niet eerder gezien. Originaliteit ten top! Het heeft allemaal ook zo fijn veel te maken met CoD: Ghosts.

[Oulewappeur]

Pykow schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 21:34:
Ze laten totaal geen gameplay beelden zien lol !!

Het is een TEASER geen TRAILER. Puur een plagerijtje dat op 21 mei daadwerkelijk meer informatie naar buiten komt.

beuker19 schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 23:36:
Maar BF3 ziet er natuurlijk stukken beter uit dan COD.
Mag hopen dat COD:ghost met de graphics er dan beter uitziet als bf4 maar dat betwijfel ik wel.
En ik hoop op destruction maar verwacht het niet.
Wat ik hoop voor COD is:
-destructie
-dedi servers voor pc
-geen lag compensatie
-geen killstreaks in de huidige vorm
-graphics als crysis3/bf4/farcry 3
-misschien wat grotere maps of een soort van rush dat je steeds op een andere plek vecht


En djbosanac je hebt bijna nog niets van bf4 gezien , maar wat ik heb gezien zag toch echt beter uit als bf3.

Zoals je het nu formuleert wil je dus eigenlijk dat CoD geen CoD meer is en gewoon hetzelfde doet als andere games met destructie en killstreaks etc.



Call of Duty is juist zo sterk omdat het is zoals het is. Als je zegt Call of Duty dan koppel je daar de kleinere close combat maps aan en de scorestreaks die door de lucht heen vliegen. Als ze dit juist gaan aanpassen wordt het zo'n 13 in een dozijn game waar ik en ik denk vele andere fanatieke cod spelers absoluut niet op zitten te wachten, want dan hadden we geen CoD gespeeld.

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 09:13:
[...]

Ja want hun site liet zien dat de chinese content toegevoegd zou worden en net na deze teasers kwam er gameplay beelden uit van 17 minuten lang. Iedereen is toch erg benieuwd wat CoD gaat doen om het aantrekkelijk te maken. Kijk Battlefield maakt het aantrekkelijk voor de cod spelers, door TDM,Gungame en een goed uitziende game af te leveren die met de tijd meegaat. CoD is al vanaf 2007 hetzelfde, maar zou nu toch ook de strijd aan willen gaan met Battlefielders om ze terug te laten keren.

Als ze er nu eens voorzorgen dat ze de killstreaks eruit halen, dan ben ik over te halen om CoD te gaan spelen, want waarom krijgt een speler die veel kills maakt en dus al beter dan iemand anders, ook nog de mogelijkheid met een killstreak bonus om nog meer kills te krijgen, zonder er zelf nog iets voor te doen ?

Nieuwe engine zegt niks zonder beelden. Battlefield 4 heeft ook een nieuwe engine, frosbite 3.0
Sorry maar de game lijkt verdomd veel op Battlefield 3 met de "oude" frosbite 2.0 engine. dus daar beweren ze ook dat ze een nieuwe engine hebben, maar het verschil is te klein.

om dan toch de strijd tussen Battlefield en CoD voort te zetten, hebben ze beide grote problemen.
bij BF heb je slechte hitreg en overpowerd jets en bij CoD heb je Killstreak en ook de slechte hitreg.

Ja, prima laten we alle games hetzelfde maken zonder killstreaks e.d. zodat we alleen maar dertien in een dozijn games krijgen...

NOT . Killstreak systeem in CoD vind ik juist een leuke toevoeging en met mij zijn veel meer CoD spelers. Als dat niet zo was hadden ze geen CoD gespeeld maar BF3 of iets anders...


Ontopic:
Ik ben erg benieuwd! Speel graag CoD met wat maten van me, gewoon lekker casual niet gestresst. Ik laat het allemaal wel op me af komen en na 21 mei misschien voorzichtig een gezouten mening geven

[ Voor 3% gewijzigd door Oulewappeur op 02-05-2013 10:09 ]

[bram1984]

Pykow schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 21:34:
Ze laten totaal geen gameplay beelden zien lol !!

Ik zie de grap niet helemaal? Het is een teaser trailer. Ik heb nog nooit een teaser trailer met gameplay beelden gezien. Waarom zou je nu al gameplay laten zien? Dan doen ze de 21e wel.

[codex]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 09:13:
[...]
om dan toch de strijd tussen Battlefield en CoD voort te zetten, hebben ze beide grote problemen.
bij BF heb je slechte hitreg en overpowerd jets en bij CoD heb je Killstreak en ook de slechte hitreg.

Scorestreaks zoals nu in BO2 is niks mis mee. Hoe meer je de objective speelt hoe meer je er haalt. Bovendien zijn de kill punten van de streaks maar 25 ipv bijv 100 in MW2, waardoor je niet meer de situatie krijgt waarbij een harrier halen en campen je een nuke oplevert. Speel je bijvoorbeeld Domination dan loont het ook echt om vlaggen te pakken, gezien je daarmee goed je scorestreaks kan halen. Hitreg is niks mis mee(het is feitelijk niet eens hitreg maar hitscan bij COD), het enige probleem is lag comp waardoor jouw model bijvoorbeeld eerder zichtbaar wordt voor een enemy dan jij hem ziet. Overigens heb ik daar zelf niet echt last van.

Wat jij en beuker feitelijk willen is dat COD meer op BF3 gaat lijken, maar dan zonder voertuigen. Dat gaat alleen niet gebeuren, dat kan ik je nu al garanderen. Killstreaks blijven, perks blijven. Gezien het succes van de formule zou het stom zijn als ze dat eruit halen.

[Pykow]

reemprive schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 10:22:
[...]

Scorestreaks zoals nu in BO2 is niks mis mee. Hoe meer je de objective speelt hoe meer je er haalt. Bovendien zijn de kill punten van de streaks maar 25 ipv bijv 100 in MW2, waardoor je niet meer de situatie krijgt waarbij een harrier halen en campen je een nuke oplevert. Speel je bijvoorbeeld Domination dan loont het ook echt om vlaggen te pakken, gezien je daarmee goed je scorestreaks kan halen. Hitreg is niks mis mee(het is feitelijk niet eens hitreg maar hitscan bij COD), het enige probleem is lag comp waardoor jouw model bijvoorbeeld eerder zichtbaar wordt voor een enemy dan jij hem ziet. Overigens heb ik daar zelf niet echt last van.

Wat jij en beuker feitelijk willen is dat COD meer op BF3 gaat lijken, maar dan zonder voertuigen. Dat gaat alleen niet gebeuren, dat kan ik je nu al garanderen. Killstreaks blijven, perks blijven. Gezien het succes van de formule zou het stom zijn als ze dat eruit halen.

Nee CoD gaat om de snelle run and gun game en korte potjes spelen van 5 minuten.
In black ops 1 had je Barbones ofzo iets. hierdoor kon je de game spelen zonder killstreaks.
ik heb me toen redelijk vermaakt aan de game, maar ik speel toch liever HQ. in CoD4 waar ik toch een 200 uur in heb zitten, speelde ik 24/7 HQ met plezier. Maar daarna zijn de CoD reeks alleen maar gebasseerd op camo unlocken en steeds meer killstreaks die je zo groot voordeel geven.

Het is niet dat beuker en ik een Battlefield game willen hebben zonder voertuigen (dat kunnen wij ook in BF3 TDM), maar ik denk dat wij graag de killstreaks zien verdwijnen.
Kan iemand mij eens uitleggen waarom killstreaks zo succes is?
Waarom krijgt een speler die al beter is dan de tegenstander (dus meer kills maakt dan dood gaat)
de mogelijkheid om NOG MEER kills op zijn naam te krijgen ?

is er al geen voldoening om je zelf te verbeteren om zelf met je eigen guns kills te maken ipv een killstreak van 7 een heli de lucht ingooien en nog eens 5 kills erbij te krijgen zonder er zelf iets voor hoeven te doen.
Ik snap dat plaatje gewoon helemaal niet.
CoD is voor mij de game met kleine maps, snelle gameplay en unlocks halen(wat ze beter doen dan Battlefield) Maar die killstreakbonus is VAAG

[Gundogan]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 10:48:
Maar die killstreakbonus is VAAG

Je zegt het zelf eigenlijk al: met minder input meer resultaat. Iedereen kan met behulp van killstreak rewards af en toe een monsterscore halen. Zonder zul je denk ik veel consistentere gameplay en resultaten zien, wat op zich beter is. Je zou dan met classes (medic, engineer enz) alsnog killstreakachtige dingen er in kunnen stoppen (zie bijvoorbeeld Ghost Recon Online waar je gadgets hebt op een cooldown om je door een chokepoint te forceren), maar mensen vinden het zoals het nu is leuk (omdat het minder input vraagt waarschijnlijk en beloningen vindt iedereen leuk) en je verliest toch iets unieks als je het er uitlaat.

Je kan het zo maken dat ze minder impact hebben (zie BO1 bijvoorbeeld) of juist heel veel (MW2 bijvoorbeeld), maar helemaal weg zullen ze niet gaan.

Het gaat er in CoD allang niet meer om jezelf te verbeteren. Hapklare actie die onvoorspelbaar en 'snel' (niet echt, maar goed) is en je constant beloont met unlocks, achievements en andere rewards.

[ Voor 9% gewijzigd door Gundogan op 02-05-2013 10:58 ]

[bram1984]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 10:48:
[...]


Nee CoD gaat om de snelle run and gun game en korte potjes spelen van 5 minuten.
In black ops 1 had je Barbones ofzo iets. hierdoor kon je de game spelen zonder killstreaks.
ik heb me toen redelijk vermaakt aan de game, maar ik speel toch liever HQ. in CoD4 waar ik toch een 200 uur in heb zitten, speelde ik 24/7 HQ met plezier. Maar daarna zijn de CoD reeks alleen maar gebasseerd op camo unlocken en steeds meer killstreaks die je zo groot voordeel geven.

Het is niet dat beuker en ik een Battlefield game willen hebben zonder voertuigen (dat kunnen wij ook in BF3 TDM), maar ik denk dat wij graag de killstreaks zien verdwijnen.
Kan iemand mij eens uitleggen waarom killstreaks zo succes is?
Waarom krijgt een speler die al beter is dan de tegenstander (dus meer kills maakt dan dood gaat)
de mogelijkheid om NOG MEER kills op zijn naam te krijgen ?

is er al geen voldoening om je zelf te verbeteren om zelf met je eigen guns kills te maken ipv een killstreak van 7 een heli de lucht ingooien en nog eens 5 kills erbij te krijgen zonder er zelf iets voor hoeven te doen.
Ik snap dat plaatje gewoon helemaal niet.
CoD is voor mij de game met kleine maps, snelle gameplay en unlocks halen(wat ze beter doen dan Battlefield) Maar die killstreakbonus is VAAG

Je moet goed spel cq. goede spelers toch belonen, of niet? Jij wilt eigenlijk gewoon een n00b vriendelijke game, begrijp ik hieruit? Het is toch fijn als je een lekkere streak haalt, en daar voor ook iets terug ziet. Als je niet snapt waarom dat succesvol is, dan heeft het weinig nut om hier verder op in te gaan.

[Pykow]

bram1984 schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 11:02:
[...]


Je moet goed spel cq. goede spelers toch belonen, of niet? Jij wilt eigenlijk gewoon een n00b vriendelijke game, begrijp ik hieruit? Het is toch fijn als je een lekkere streak haalt, en daar voor ook iets terug ziet. Als je niet snapt waarom dat succesvol is, dan heeft het weinig nut om hier verder op in te gaan.

Als ik een game speel, dan wil ik mijn eigen verbeteren en de beloning is dat ik steeds beter wordt in de game en dus een match kan domineren. de vele unlocks die CoD inzich heeft, zijn de beloningen bij het gebruiken van wapens etc, dat vindt ik leuk en mis ik wel in Battlefield.
Ik denk dat CoD op dit moment al erg noob friendly is. door rustig te spelen en een killstreak te krijgen, kan je met een killstreakbonus nog meer kills krijgen voor voldoening. op het einde van een potje, lijkt het dan net alsof je heel goed heb gespeeld, maar uiteindelijk heb je van die kills er paar zelf maar gehaald en de rest door hulp van "bonussen".

Dat je er iets terug krijgt voor een killstreak is opzich geen probleem, maar dat moet dan vertalen in meer XP per kill of misschien een achievement die je kan halen door veel killstreaks te halen en daardoor camo's of wapens unlock. Maar het moet toch geen mogelijkheid geven tot meer kills ?

[bram1984]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 11:12:
[...]


Als ik een game speel, dan wil ik mijn eigen verbeteren en de beloning is dat ik steeds beter wordt in de game en dus een match kan domineren. de vele unlocks die CoD inzich heeft, zijn de beloningen bij het gebruiken van wapens etc, dat vindt ik leuk en mis ik wel in Battlefield.
Ik denk dat CoD op dit moment al erg noob friendly is. door rustig te spelen en een killstreak te krijgen, kan je met een killstreakbonus nog meer kills krijgen voor voldoening. op het einde van een potje, lijkt het dan net alsof je heel goed heb gespeeld, maar uiteindelijk heb je van die kills er paar zelf maar gehaald en de rest door hulp van "bonussen".

Dat je er iets terug krijgt voor een killstreak is opzich geen probleem, maar dat moet dan vertalen in meer XP per kill of misschien een achievement die je kan halen door veel killstreaks te halen en daardoor camo's of wapens unlock. Maar het moet toch geen mogelijkheid geven tot meer kills ?

Handige site: http://nl.wikipedia.org/wiki/Smurfenregel.

Mensen willen beloond worden tijdens het spelen, en niet na het potje zien dat ze een nieuwe scope o.i.d. hebben geunlocked. Dit zit er bovendien al in.

En een n00b haalt ook met rustig spelen écht geen hoge streaks hoor (hooguit een UAV), dus wellicht heb je te lang niet gespeeld, dat je dit denkt. Laat ze dan alleen de care package eruit halen. Als je zonder CP 100+ kills haalt in TDM, dan lijkt het niet alleen of je goed gespeeld hebt, maar dan heb je ook goed gespeeld. Dat betekent dat je hoge streaks gehaald hebt en daardoor hoge killstreaks hebt kunnen inzetten waardoor je dus die monsterscore hebt gehaald. Killstreaks zorgen juist samen met de unlocks voor de verslavende factor en de populariteit. Echt, wat kan mij een achievement of unlock achteraf nu boeien als ik aan het spelen ben. Ik wil gewoon ter plekke direct beloond worden. Als je een hond blij wilt maken moet je een worst voor z'n neus houden, en niet een plaatje van een slager laten zien en zeggen"; "daar gaan we volgende week heen".

[R0y.]

Is het geen idee om de bf3 vs cod discussie te stoppen?

Kan btw niet wachten op dennis zijn filmpjes van ghost

[ Voor 34% gewijzigd door R0y. op 02-05-2013 12:16 ]

[Thompson]

beuker19 schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 23:36:

-dedi servers voor pc
-geen lag compensatie
-geen killstreaks in de huidige vorm

Deze 3, en dan kan het weer een echte succesgame worden zoals CoD4 nog was.

[witeken]

Zou de trailer van CoD:G al voor 21 mei verschijnen? Op 21 mei zullen ze toch een gameplayfilmpje van 15 min tonen, dus daarvoor zullen ze de trailer wel al tonen? Of op 21 mei de trailer en tijdens de E3 de gameplay?

Ik ben alleszins erg benieuwd. Met een compleet nieuwe engine is eigenlijk alles mogelijk.

[steel123]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 11:12:
Als ik een game speel, dan wil ik mijn eigen verbeteren en de beloning is dat ik steeds beter wordt in de game en dus een match kan domineren. de vele unlocks die CoD inzich heeft, zijn de beloningen bij het gebruiken van wapens etc, dat vindt ik leuk en mis ik wel in Battlefield.
Ik denk dat CoD op dit moment al erg noob friendly is. door rustig te spelen en een killstreak te krijgen, kan je met een killstreakbonus nog meer kills krijgen voor voldoening. op het einde van een potje, lijkt het dan net alsof je heel goed heb gespeeld, maar uiteindelijk heb je van die kills er paar zelf maar gehaald en de rest door hulp van "bonussen".

De kills die je met je scorestreaks maakte leveren maar 25 punten op. Kills met je gun leveren 100-200(ligt aan de objective) punten op. Dus diegene met hoge scorestreak zal niet automatisch eerste staan. En misschien zelfs wel verliezen, omdat hij toch minder hard voor de objective gaat.

Maar Pykow, is het dan wel skill om met een premade squad in een random TDM server te gaan. Hiermee een beetje medic train lopen te doen en dan 30-2 eindigen. Terwijl je 15 keer gerevived bent? En dus eigenlijk maar een bar slechte score had, maar door die medic train lijkt het alsof je een goede pot gespeeld hebt?

Ik heb BF3 ook best veel gespeeld, totdat ik Black Ops 2 gekocht heb. De spellen verschillen veel van elkaar en elk spel trekt mensen met een andere voorkeur. En hele tijd dat gezever dat CoD spelers kinderen zijn en dat het geen skill nodig heeft en dergelijke. Ik heb bij BF en CoD gewoon zelfde kd rate en score. Vind BF eigenlijk makkelijker, maar dat terzijde.

[iNFiNiTY-]

Ik mis de cod2/4 en BO1 dagen. (Zeker in clan verband, Hanoi.. ahh) Ik vind de nieuwe BO2 er niet uitzien, iedereen vliegt de map over met bart smit guns en mensen krijgen veel te veel (en snel) overpowerede kill streaks.Als je bij wijze een scheet laat heb je al een unlock, en dan nog te zwijgen over de kwaliteit van het geblaat in de lobbys. (ok mute is goede optie, maar toch.. zegt al genoeg over het publiek dat aangetrokken wordt)

Veels te druk en te nep allemaal in mijn optiek. Ook vind ik het niets meer hebben van de sterke game-play die het eerst bezat.

Ik hoop dat Ghosts iets van de oudere cod serie in ere kan herstellen. Ik pre order iig geen enkele CoD meer. Maar wel zullen zien / afwachten.

[haarbal]

Ik hoop ook dat het wat minder run and gun wordt, klein beetje ruimte voor tactiek en samenwerking. maar goed, zal wel niet .

[codex]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 11:12:
[...]


Als ik een game speel, dan wil ik mijn eigen verbeteren en de beloning is dat ik steeds beter wordt in de game en dus een match kan domineren. de vele unlocks die CoD inzich heeft, zijn de beloningen bij het gebruiken van wapens etc, dat vindt ik leuk en mis ik wel in Battlefield.
Ik denk dat CoD op dit moment al erg noob friendly is. door rustig te spelen en een killstreak te krijgen, kan je met een killstreakbonus nog meer kills krijgen voor voldoening. op het einde van een potje, lijkt het dan net alsof je heel goed heb gespeeld, maar uiteindelijk heb je van die kills er paar zelf maar gehaald en de rest door hulp van "bonussen".

Dat je er iets terug krijgt voor een killstreak is opzich geen probleem, maar dat moet dan vertalen in meer XP per kill of misschien een achievement die je kan halen door veel killstreaks te halen en daardoor camo's of wapens unlock. Maar het moet toch geen mogelijkheid geven tot meer kills ?

Dat valt wel mee hoor, je hebt genoeg slechte spelers die het proberen met alleen campen. Maar dat zijn niet de mensen die aan het eind van het potje bovenaan staan. Als ze dan streaks krijgen dan moeten ze voornamelijk hopen op geluk met een care package.

Zoals hierboven genoemd, scorestreaks zijn een beloning. Als je probeert effectief te spelen, goed de objective speelt dan beloont het spel je daar voor. Voor mensen die niet kunnen meekomen zal het best irritant zijn, maar er zijn altijd mogelijkheden om een scorestreak te counteren.

[ Voor 9% gewijzigd door codex op 02-05-2013 13:53 ]

[Pykow]

Ik zal wel het gemis hebben van de goede oude tijd met Quake/unreal en CS1.6
Gewoon. hier is je wapen en schieten maar en laat maar zien of je beter bent.

[haarbal]

meh, counterstrike geeft je ook betere wapens als je de ronde wint.

[witeken]

Kijk de dislike bar: YouTube: Call of Duty: Ghosts Masked Warriors Teaser Trailer

Meer dan 2 miljoen (2.000.000) views, meer dan 50.000 likes maar geen enkele dislike.

[haarbal]

blijkbaar kan de dislike uit.

edit: is blijkbaar bij alle filmpjes op youtube.

[ Voor 51% gewijzigd door haarbal op 02-05-2013 16:20 ]

[SmokingCrop]

witeken schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 16:05:
Kijk de dislike bar: YouTube: Call of Duty: Ghosts Masked Warriors Teaser Trailer

Meer dan 2 miljoen (2.000.000) views, meer dan 50.000 likes maar geen enkele dislike.

Gewoon een bug van youtube op dit moment

[witeken]

Lol, fail.

[Pykow]

witeken schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 16:05:
Kijk de dislike bar: YouTube: Call of Duty: Ghosts Masked Warriors Teaser Trailer

Meer dan 2 miljoen (2.000.000) views, meer dan 50.000 likes maar geen enkele dislike.

Hoeveel mensen nemen nou de moeite om de dislike knop in te rammen.
er zijn veel gamers die de trailer niet eens bekijken omdat ze al niks hebben met CoD.

[SmokingCrop]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 19:31:
[...]

Hoeveel mensen nemen nou de moeite om de dislike knop in te rammen.
er zijn veel gamers die de trailer niet eens bekijken omdat ze al niks hebben met CoD.

Als een game gehaat wordt, dan zie je dat ook wel aan de dislikes hoor
Je kan het nu gewoon niet zien, omdat er een dislike bug is..

[Mu.siQ]

Pykow schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 19:31:
[...]
Hoeveel mensen nemen nou de moeite om de dislike knop in te rammen.
er zijn veel gamers die de trailer niet eens bekijken omdat ze al niks hebben met CoD.

Ik verbaas me echt elke keer weer hoe tegendraads je kunt zeiken over echt alles. Is er ook wel eens iets gewoon goed? Niet alleen qua games maar ooit? In elke topic waar ik je tegenkom is het zeik zus, zeik zo, zeik hier, zeik daar

OT;
Hoewel ik ben afgehaakt na Black Ops en ben overgestapt op BF3 heb ik toch altijd nog wel wat voelsprieten uitstaan naar de CoD serie. De verouderde engine en versimpelde gameplay heeft me weerhouden CoD er naast te kopen. De verouderde engine is nu verleden tijd (als het goed is), dus misschien dat met wat leuke snelle gameplay ik ook nog wel wat geld ga doneren

[witeken]

Na een paar seconden laden de dislikes, en dan lijkt het meer op wat je zou verwachten . Hoewel ik het eigenlijk niet snap. Zal wel zijn omdat er geen beelden van het spel zelf in voorkomen? 44k vs 16k

Trouwens leuke top comment: "cod how much did you pay for hacking the dislike bar?"

[witeken]

Activision verwacht dat Ghosts niet voor het vijfde jaar op rij een record zal breken qua inkmosten, door de consoletransitie.

Zou dit het soort graphics zijn dat we in CoD:G kunnen verwachten? YouTube: Call of Duty Ghosts Gameplay Graphics Work in Progress DEMO

[Pykow]

Mu.siQ schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 19:55:
[...]

Ik verbaas me echt elke keer weer hoe tegendraads je kunt zeiken over echt alles. Is er ook wel eens iets gewoon goed? Niet alleen qua games maar ooit? In elke topic waar ik je tegenkom is het zeik zus, zeik zo, zeik hier, zeik daar

OT;
Hoewel ik ben afgehaakt na Black Ops en ben overgestapt op BF3 heb ik toch altijd nog wel wat voelsprieten uitstaan naar de CoD serie. De verouderde engine en versimpelde gameplay heeft me weerhouden CoD er naast te kopen. De verouderde engine is nu verleden tijd (als het goed is), dus misschien dat met wat leuke snelle gameplay ik ook nog wel wat geld ga doneren

Nouu als je iets niet leuk vindt , dan ga je toch ook niet op de dislike button klikken ?
als iemand mattelic nummer draait, dan ga ik ook niet dat nummer opzoeken en op de dislike button klikken, dan ben ik jaren bezig hoeveel crap er op internet staat.
Als jij dit al onder zeiken beschouwd dan heb je een heel zwaar leven waarschijnlijk.
alles wat negatief is is bij jou zeiken lol

[Gundogan]

witeken schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 20:21:
Zou dit het soort graphics zijn dat we in CoD:G kunnen verwachten? YouTube: Call of Duty Ghosts Gameplay Graphics Work in Progress DEMO

Dat zijn technieken die misschien in een nieuwe engine kunnen komen die misschien voor een CoD game gebruikt kan worden.

[R0y.]

witeken schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 20:21:
Activision verwacht dat Ghosts niet voor het vijfde jaar op rij een record zal breken qua inkmosten, door de consoletransitie.

Zou dit het soort graphics zijn dat we in CoD:G kunnen verwachten? YouTube: Call of Duty Ghosts Gameplay Graphics Work in Progress DEMO

Het gaat toch allemaal te snel voor mij zolang de gameplay maar goed is!

[Fid3lity]

witeken schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 20:21:
[...]

Zou dit het soort graphics zijn dat we in CoD:G kunnen verwachten? YouTube: Call of Duty Ghosts Gameplay Graphics Work in Progress DEMO

Nee.

[Frentik]

Pykow schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 21:25:
Nouu als je iets niet leuk vindt , dan ga je toch ook niet op de dislike button klikken ?

Ach das nog altijd minder moeite dan wat jij doet in ieder nieuw CoD topic van de afgelopen 5 jaar; negatief zijn....(Niet dat je in in het BF topic beter bekend staat trouwens).

Eerste post in het BO2 topic, weggemod dus vast geen toegevoegde waarde:
Pykow in "[Multi] Call of Duty: Black Ops 2"

Eerste post in het MW3 topic, alleen nog maar teaser trailers uit (net als nu) en je weet al dat je hem niet gaat kopen....
Pykow in "[Multi] Call of Duty: Modern Warfare 3"

Eerste post in het BO topic, compleet offtopic aangezien je het alleen over MW en MW2 hebt.
Pykow in "[Multi] Call of Duty: Black Ops"

Eerste post in het MW2 topic (half jaar na de release ipv ervoor, je was zeker op wereldreis?) maar wel een echte ontopic vraag! Je kan het dus wel
Pykow in "[Multi] Call of Duty: Modern Warfare 2 - Deel 19"

als iemand mattelic nummer draait, dan ga ik ook niet dat nummer opzoeken en op de dislike button klikken, dan ben ik jaren bezig hoeveel crap er op internet staat.

Je bedoelt wsl Metallica, volgende keer toch ff opzoeken voor de spelling; -1 voor jou!

[Pykow]

Ach ik zou mijn mond wel weer houden anders krijg ik weer een pushmail voor de zoveelste keer dat ik een mening heb en dat wordt niet getolereerd. Blijkbaar mag je nooit een kritische blik hebben, want dan is het of een troll of zeiken.
Ik geef nu alleen maar aan dat de eerste teaser weinig laat zien en dat mensen niet op de dislike knop drukken, omdat er veel spelers zijn die het filmpje niet eens bekijken omdat ze niks met de serie hebben, maar blijkbaar is dat ook al zeiken. Je kan niet ontkennen dat er veel gamers zijn die zijn afgehaakt in deze game na CoD4: MW en dat toch wel jammer vinden eigenlijk.

Ik kan nog niks inhoudelijks zeggen over de game, want ze beweren een nieuwe engine te hebben en dat moet nog blijken wat het gaat worden 21 Mei.De teaser laat alleen maar maskers zien en verder pakken ze nog niet uit.

Over de BF topic zal ik ook maar stil zijn. want als ik daar een mening geef over de jets, dan wordt ik door iedereen aangevallen, maar paar dagen later komt er weer een nieuwe gebruiker die hetzelfde aangeeft en die wordt dan niet afgezeken. Het leukste aan tweakers blijft nog dat je niet kritisch mag zijn op CoD, maar dat andere gebruikers je steeds aanvallen recht op de man door mij slecht voor het daglicht te zetten is wel toegestaan en dat is erg krom.

[MaXeRs]

Ik voorspel een soort microtransakties met hoedjes net als tf2.

En wat betreft de tweaker Pykow heeft hij helemaal gelijk natuurlijk,allemaal kant en klare 1 haps crackers die er gretig ingaan bij het knalvee.
Daarmee kan je nog wel fun hebben hoor. np

[ Voor 64% gewijzigd door MaXeRs op 05-05-2013 10:51 ]

[SmokingCrop]

Pykow schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 21:25:
[...]


Nouu als je iets niet leuk vindt , dan ga je toch ook niet op de dislike button klikken ?
als iemand mattelic nummer draait, dan ga ik ook niet dat nummer opzoeken en op de dislike button klikken, dan ben ik jaren bezig hoeveel crap er op internet staat.
Als jij dit al onder zeiken beschouwd dan heb je een heel zwaar leven waarschijnlijk.
alles wat negatief is is bij jou zeiken lol

Dat zou je denken
Tot je eens de likes / dislikes bekijkt, nu die bug weer weg is:
62,5k likes, 26k dislikes (die misschien nog hoger konden geweest zijn, aangezien mss sommige mensen dachten dat de dislike knop toch niet meer werkte..)

[ Voor 9% gewijzigd door SmokingCrop op 05-05-2013 13:02 ]

[Frentik]

SmokingCrop schreef op zondag 05 mei 2013 @ 13:01:
Dat zou je denken
Tot je eens de likes / dislikes bekijkt, nu die bug weer weg is:
62,5k likes, 26k dislikes (die misschien nog hoger konden geweest zijn, aangezien mss sommige mensen dachten dat de dislike knop toch niet meer werkte..)

Maar dan nog, 1 op de 3 vind het een waardeloze teaser trailer (ik als cod speler ook) maar dat zegt toch niks,nada, noppes over de uiteindelijke game en de verkopen?

[SmokingCrop]

Frentik schreef op zondag 05 mei 2013 @ 21:19:
[...]
Maar dan nog, 1 op de 3 vind het een waardeloze teaser trailer (ik als cod speler ook) maar dat zegt toch niks,nada, noppes over de uiteindelijke game en de verkopen?

youtube filmpjes zullen nooit wat zeggen over de uiteindelijke game & de verkopen..
Er zijn immers miljoenen mensen die nooit naar CoD filmpjes op youtube kijken, maar toch het spel kopen en spelen.

Het zegt wel iets over de reputatie bij de "initiatief nemende fans"

[ Voor 7% gewijzigd door SmokingCrop op 05-05-2013 21:39 ]

[Verwijderd]

Frentik schreef op zondag 05 mei 2013 @ 21:19:
[...]
Maar dan nog, 1 op de 3 vind het een waardeloze teaser trailer (ik als cod speler ook) maar dat zegt toch niks,nada, noppes over de uiteindelijke game en de verkopen?

Het is meer dat er 26k CoD haaters dat filmpje hebben gedisliked om een 'punt' te maken. Als je denkt dat de fanbobys op GoT erg zijn moet je niet te veel Youtube comments lezen.

[corset]

Lijkt me een grappig idee. Maar als ik dan op de site lees:

The franchise that has defined a generation of gaming

Dan moet ik toch even lachen. Kom op zeg, dat slaat echt nergens op.

Ik hoop echt dat er een keer een goede singleplayer in zit. Ja ja, het draait allemaal om MP, woot. Sorry ik wil niet samenspelen met allemaal 12, 13 jarige red bull kindjes. Ik zoek nog steeds een goed CoD achtig spel met een goede SP. Helaas kan zelfs CoD dit niet.

[jeka]

Tijd weer voor een goede WW2 game met een mooi verhaal. Ben wel een beetje klaar met de de COD van tegenwoordig. Same shit different year.

[aron225]

zolang het :
SNEL
close combat
killstreaks of scorestreaks (hoop dat ze het black ops 2 systeem houden)

is, zal ik de game zoiezo kopen (mezelf kennende zal ik hem vast wel pre-orderren)

ik speel black ops 2 echt abnormaal veel, echt 1 van de beste games die ik gespeeld heb (heb hier ook bf3 / farcry3 / crysis 3 enzo), echt een hele toffe game !

ik hoop niet dat er een server browser komt (moeilijker party maken, admins die mensen kicken omdat ze denken dat je hackt enzo)
vind het eigenlijk wel prima zoals het nu is..

pick 10 vind ik een prima systeem, de prestige ladder vind ik goed uitgevoerd..

alleen 1 ding: die achterlijke lag compensation MOET er echt uit...
elk spel dat ik speel doet dit VEEL beter als black ops 2.

verder is er over ghosts niet echt iets te vertellen / een conclusie te trekken, niemand heeft het nog gespeeld, dus er is 0 reden om negatief te zijn op dit moment

[Pykow]

SmokingCrop schreef op zondag 05 mei 2013 @ 13:01:
[...]


Dat zou je denken
Tot je eens de likes / dislikes bekijkt, nu die bug weer weg is:
62,5k likes, 26k dislikes (die misschien nog hoger konden geweest zijn, aangezien mss sommige mensen dachten dat de dislike knop toch niet meer werkte..)

Holycrap moet je eens nagaan als de dislike button het vanaf dag 1 goed werkte
Dan waren het nog meer geweest.

21 Mei hopen we meer te zien.
ik ben gewoon erg benieuwd wat ze gaan verbeteren en het kan ook zomaar zijn dat ze de nieuwe standaard gaan neer zetten als toen met CoD4 dat het geval was.

Vanaf 2007 is de engine niet aangepast, we zijn nu 5 tot 6 jaar verder en ik verwacht nu toch echt een flinke update van ze. zodat ze mee kunnen gaan met het grafische en zelfs technische geweld van de huidige games. Hun concurenten zoals de Frosbite engine 2/3, Cryengine 3.0 hebben echt flinke stappen gezet en CoD Engine kan dus nu niet achterblijven. Ze gebruiken al 2 jaar het excuus dat ze wachten op een nieuwe xbox en dat ze daarom voor de stabiele 60 FPS zijn gegaan dan een flinke update.
de huidige PC's kunnen de game met gemak met 100+ FPS afspelen op dit moment op ultra settings.
Dat krijg je niet zo makkelijk voorelkaar met Crysis 3, BF3, FarCry 3 etc. Maar zelfs op medium zien deze games er beter uit en spelen ze net zo soepel.

Ik hoop ik voor de CoD fanboys dat de DLC's wat uitgebreider gaan worden.
alleen maar maps voor 15 euro is wel erg prijzig. Alleen de laatste Black ops 2 had volgens mij 1 nieuwe wapen. Vergelijk het met andere games en die krijgen bij iedere DLC nieuwe wapens, achievements, maps
en bij sommige nog zelfs extra customization erbij zoals camo, dogtags bij BF3

[Gundogan]

Ik hoop dat ze wat meer diepgang in de singeplayer stoppen qua interactie met je squadbuddies. Dus meer on the fly squadcommands zoals in Rainbox Six (Las Vegas) en Star Wars Republic Commando en niet die super gescripte breach momenten die je nu af en toe hebt. Dat zou een frisse wind door de SP kunnen laten waaien.

Voor MP zal een echt nieuwe engine wel vooral nieuwe movement mogelijkheden toelaten. Dus verwacht veel parkour elementen (en veel rage als de netcode dit niet aankan). En hopelijk daarmee ook alle CoD1 slow paced elementen eruit zodat het dan een echt fast paced shooter is. Anders meer van hetzelfde, maar wat wel iets anders aanvoelt. Een beetje zoals bij Half-Life 1 -> Half-Life 2.

[ Voor 8% gewijzigd door Gundogan op 06-05-2013 15:50 ]

[corset]

CoD4 was een standaard? Waarin dan? Zeker niet in de shooter wereld. Ook niet in de multiplayer. Kan iemand mij dat uitleggen?

[Silence]

CoD get over it, blijkbaar zien zoveel mensen nog steeds niet in hoe uitgemolken dit is 5 jaar dezelfde engine. Er zijn zoveel betere games

[bram1984]

lanerios schreef op maandag 06 mei 2013 @ 15:51:
CoD4 was een standaard? Waarin dan? Zeker niet in de shooter wereld. Ook niet in de multiplayer. Kan iemand mij dat uitleggen?

CoD4 wordt vaak wel als de CoD met de ultieme MP aangemerkt, en daarnaast kun je de franchise gerust de standaard noemen in de shooterwereld. Het is de allergrootste die er is, dus ja, of jij het wel of niet leuk vindt, doet daar niet zoveel aan af.

Silencex schreef op maandag 06 mei 2013 @ 16:13:
CoD get over it, blijkbaar zien zoveel mensen nog steeds niet in hoe uitgemolken dit is 5 jaar dezelfde engine. Er zijn zoveel betere games

Welke dan? Welke (CQC) game doet MP beter dan CoD? Noem er eens 3?

[Gundogan]

lanerios schreef op maandag 06 mei 2013 @ 15:51:
CoD4 was een standaard? Waarin dan? Zeker niet in de shooter wereld. Ook niet in de multiplayer. Kan iemand mij dat uitleggen?

http://www.pcgamer.com/20...ed-orchestra-2-interview/

Het is niet alleen CoD (vanaf 4 in dit geval, 1 en 2 waren onderdeel van de WW2 shooter explosie). Ook de opkomst van consoles met online functies (groot publiek wat erbij kwam met andere controls dan muis en keyboard), teloorgang van organisaties als CPL waardoor fps als esports achteruit ging ect. Door die ontwikkelingen zijn mainstream shooters zoals ze nu zijn en CoD is nog steeds de grootste, CoD4 de eerste die succesvol was en de rest heeft veel dingen overgenomen zoals perks, killstreaks, onderstrepen van persistent stats en dergelijke.

[codex]

Ik hoop vooral dat die anti cheat zo goed blijft als bij Black Ops 2. Nog niet eerder een fps gespeeld met zo weinig hax.

[haarbal]

bram1984 schreef op maandag 06 mei 2013 @ 16:24:
Welke dan? Welke (CQC) game doet MP beter dan CoD? Noem er eens 3?

counterstrike
counterstrike source
counterstrike go



op de pc dan he.
http://steamgraph.net/ind...h&appid=202990q730q240q10

battlefield 3 is ook nog aardig bevolkt, maar het is maar de vraag of die aan het spelen zijn of alleen op battlelog aan het spammen zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door haarbal op 06-05-2013 17:54 ]

[bram1984]

CS is niet bepaald mainstream en BF is niet close quarter (en ook niet per definitie beter). Ik bedoelde eigenlijk ook meer recente games, anders kun je UT ook noemen. Je kan gewoon moeilijk ontkennen dat het fundament van CoD gewoon uitstekend in elkaar zit.

[SmokingCrop]

bram1984 schreef op maandag 06 mei 2013 @ 18:42:
CS is niet bepaald mainstream en BF is niet close quarter (en ook niet per definitie beter). Ik bedoelde eigenlijk ook meer recente games, anders kun je UT ook noemen. Je kan gewoon moeilijk ontkennen dat het fundament van CoD gewoon uitstekend in elkaar zit.

Dan moet je eens bf3 in team death match spelen of the Close Quarter DLC
Nog chaotischer dan CoD en minstens even close quarter.

[ Voor 3% gewijzigd door SmokingCrop op 06-05-2013 19:52 ]

[haarbal]

bram1984 schreef op maandag 06 mei 2013 @ 18:42:
CS is niet bepaald mainstream en BF is niet close quarter (en ook niet per definitie beter). Ik bedoelde eigenlijk ook meer recente games, anders kun je UT ook noemen. Je kan gewoon moeilijk ontkennen dat het fundament van CoD gewoon uitstekend in elkaar zit.

cs go is maar 3 maanden ouder dan blops2 hoor, en op de pc wordt het meer gespeeld, dus waarom is het niet mainstream?

[bram1984]

Sorry, ik realiseerde me niet dat het om global offensive ging. Verder geen ervaring met die game.

@ SmokingCrop; dan nog vind ik, en vele met mij, CoD fijner spelen. DLC met wat kleinere maps verandert niks aan de algehele game zelf en de minder soepel voelende besturing.

[ Voor 47% gewijzigd door bram1984 op 06-05-2013 21:53 ]

[BroWohsEdis]

Pykow schreef op zondag 05 mei 2013 @ 08:35:
Ach ik zou mijn mond wel weer houden anders krijg ik weer een pushmail voor de zoveelste keer dat ik een mening heb en dat wordt niet getolereerd. Blijkbaar mag je nooit een kritische blik hebben, want dan is het of een troll of zeiken.
Ik geef nu alleen maar aan dat de eerste teaser weinig laat zien en dat mensen niet op de dislike knop drukken, omdat er veel spelers zijn die het filmpje niet eens bekijken omdat ze niks met de serie hebben, maar blijkbaar is dat ook al zeiken. Je kan niet ontkennen dat er veel gamers zijn die zijn afgehaakt in deze game na CoD4: MW en dat toch wel jammer vinden eigenlijk.

Ik kan nog niks inhoudelijks zeggen over de game, want ze beweren een nieuwe engine te hebben en dat moet nog blijken wat het gaat worden 21 Mei.De teaser laat alleen maar maskers zien en verder pakken ze nog niet uit.

Over de BF topic zal ik ook maar stil zijn. want als ik daar een mening geef over de jets, dan wordt ik door iedereen aangevallen, maar paar dagen later komt er weer een nieuwe gebruiker die hetzelfde aangeeft en die wordt dan niet afgezeken. Het leukste aan tweakers blijft nog dat je niet kritisch mag zijn op CoD, maar dat andere gebruikers je steeds aanvallen recht op de man door mij slecht voor het daglicht te zetten is wel toegestaan en dat is erg krom.

Gewoon kritisch blijven, als iedereen die CoD en BF speelde waren de games nu misschien beter. De trailer vond ik leuk gedaan, liet niks zien maar had toch iets wat andere CoD trailer niet hebben. Ook denk ik dat de 'nieuwe engine' allemaal gelul is, zal er iets beter uitzien maar niet veel.

lanerios schreef op maandag 06 mei 2013 @ 15:51:
CoD4 was een standaard? Waarin dan? Zeker niet in de shooter wereld. Ook niet in de multiplayer. Kan iemand mij dat uitleggen?

Perks en killstreaks vooral, CoD kwam er eerst mee en heel veel games hebben er wel iets van overgenomen.

lanerios schreef op maandag 06 mei 2013 @ 12:17:
Lijkt me een grappig idee. Maar als ik dan op de site lees:


[...]
Dan moet ik toch even lachen. Kom op zeg, dat slaat echt nergens op.

Ik hoop echt dat er een keer een goede singleplayer in zit. Ja ja, het draait allemaal om MP, woot. Sorry ik wil niet samenspelen met allemaal 12, 13 jarige red bull kindjes. Ik zoek nog steeds een goed CoD achtig spel met een goede SP. Helaas kan zelfs CoD dit niet.

Single player van Black Ops 2 had een goed verhaal vind ik, Treyarch heeft de beste campaigns altijd met Waw en CoD United Offensive vind ik.

[ Voor 23% gewijzigd door BroWohsEdis op 06-05-2013 22:56 ]

[Verwijderd]

Het ergste van de CoD reveals vind ik nog dat je eerst twee maanden campaign trailers voor je kiezen krijgt voor je uberhaupt MP beelden te zien krijgt.

Sorry hoor, maar CoD campaigns boeien mij geheel niet.

[SmokingCrop]

bram1984 schreef op maandag 06 mei 2013 @ 21:51:
@ SmokingCrop; dan nog vind ik, en vele met mij, CoD fijner spelen. DLC met wat kleinere maps verandert niks aan de algehele game zelf en de minder soepel voelende besturing.

dan speel je duidelijk niet op de pc met 60+ fps op ultra

[djunicron]

De toonzetting van de SP CoD games vind ik altijd echt heel erg fout. Zal wel iets met de Amerikaanse visie op strijdmachten te maken hebben, het is bijna alsof het onderdeel is van de Westerse propaganda machine. Ik heb af en toe het idee dat de makers zelf ook 14-17 jarige zijn en dat ze alles waarvan ze denken dat het bad-ass is erin smijten.

Nu moet ik zeggen dat ze het bij BF3 ook niet heel anders doen, met b.v. die dogtag grab van ze.

Goed dan de multiplayer, killstreak naar pointstreak zal vast wel een verbetering zijn, maar na BO1 heb ik me afzijdig gehouden. Blijf niet aan de gang met dezelfde ongein. Juist de killstreaks zijn de #1 reden waarom CoD niet echt een goede competitieve game is naar mijn mening.

Dan vind ik MoH:WF toch een betere CQC shooter waar de streak bonussen wat minder extreem zijn. En daarnaast schiet het ook een stuk realistischer, maar goed, het is rembrant vs picasso, oftewel nog steeds ver van fotorealisme. Dat moet CoD ook helemaal niet proberen, maar het zou fijn zijn als ze het niet zouden pretenderen: maak gewoon die aanpassing voor de fun óf om het spel wél weer competitief te krijgen.

En FFS, ze kunnen maar beter met een goede geoptimaliseerde engine komen deze keer.

[A.W.E.S.O.M.-0]

In hoeverre zijn de beloftes van de nieuwe engine serieus te nemen?
Een geüpdate versie wordt al snel een nieuwe engine genoemd. Neem Frostbite 3.0 of de vele varianten op de IDTech en Unreal engines...

Het zou mijn inziens een gigantisch domme zet zijn om de nieuwe CoD uitsluitend uit te brengen op de nieuwe consoles, de penetratiegraad van de nieuwe consoles zal het komende jaar nog te laag zijn om in de buurt te komen van de verkoop cijfers die Activision gewend is. Cruciaal voor CoD is de snelheid, de toegankelijkheid (iedereen moet het direct op kunnen pakken en redelijk kunnen spelen). Uitgaande van de console versies dan, de PC-versies zijn sinds CoD4 eigenlijk al niet meer serieus te nemen.

-Dus of de nieuwe engine haalt 60 fps op de oude consoles én op de nieuwe terwijl ze 8 jaar lang aangeven dat er niet meer uit de oude consoles viel te halen.

-Of ze brengen het uitsluitend uit voor de nieuwe console, dan wordt het na verwachting qua verkoopcijfers een drama. GTA V, BF4 etc. gaan ook allemaal naar de oude consoles.

-Of ze gaan de 30 fps loslaten met de nieuwe engine, wat het unieke CoD 'gevoel' er compleet uit haalt.

Al met al verwacht ik eigenlijk gewoon dat ze gewoon doorgaan op de oude voet, weer wat aanpassingen maken aan de engine en deze 'nieuw' noemen. Wat uitzonderlijk jammer is voor de innovatie van het shooter genre.

Of CoD mij zelf ooit nog zal bekoren betwijfel ik, tenzij ze weer in de richting van CoD4 gaan. Alle delen daarna vond ik echt een aanfluiting qua diepgang. Af en toe lekker om mee te raggen, maar na een half uurtje heb je alles gezien en meegemaakt wat er in het spel zit bij wijze van spreken.

ps. Ik doel puur op de MP, SP shooters heb ik sinds Half-life nauwelijks meer serieus kunnen nemen en de scripted BOEM BOEM BOEM achtbanen bekoort net zoveel als films van Seagal met pensje.

[ Voor 5% gewijzigd door A.W.E.S.O.M.-0 op 07-05-2013 15:24 ]

[bram1984]

SmokingCrop schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 15:09:
[...]

dan speel je duidelijk niet op de pc met 60+ fps op ultra

Dat zorgt misschien voor een hogere resolutie en betere framerate, maar verandert niks aan het feit dat ik de frostbite engine gewoon "clunky" aan vind voelen.

@A.W.E.S.O.M.-0: Behoorlijk, lijkt me. Bij geen enkele andere CoD ligt de nadruk op de engine, en ze hebben niet voor niets aangegeven met een nieuwe engine aan te komen. Tel daarbij de release op de next-gens op, en je bent klaar.

[A.W.E.S.O.M.-0]

bram1984 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 15:44:
[...]
@A.W.E.S.O.M.-0: Behoorlijk, lijkt me. Bij geen enkele andere CoD ligt de nadruk op de engine, en ze hebben niet voor niets aangegeven met een nieuwe engine aan te komen. Tel daarbij de release op de next-gens op, en je bent klaar.

Nouja, tenzij het echt specifiek genoemd is dat er op basis van een nieuwe engine wordt gewerkt of zelf een geheel eigen engine heeft ontwikkeld, durf ik daar wel vraagtekens bij te zetten.

DICE noemt Frostbite 3.0 ook nieuw terwijl het overduidelijk een relatief beperkte doorontwikkeling van 2.0 is.

De IW engine werd ook nieuw genoemd, terwijl het feitelijk een getunede versie is van de ID tech 3 (Quake III) engine, tot op de dag van vandaag.

Daarom ben ik benieuwd of het echt al zwart op wit staat dat de engine daadwerkelijk nieuw is.

[bram1984]

Buiten dat alles, Activision gaat echt niet weg komen met weer een licht aangepaste IW engine. De community schreeuwt al minstens 3 jaar om een nieuwe engine, en met de next-gens voor de deur is het echt zelfmoord om met de huidige engine verder te gaan.

[A.W.E.S.O.M.-0]

bram1984 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 16:14:
Buiten dat alles, Activision gaat echt niet weg komen met weer een licht aangepaste IW engine. De community schreeuwt al minstens 3 jaar om een nieuwe engine, en met de next-gens voor de deur is het echt zelfmoord om met de huidige engine verder te gaan.

Dat roept de community idd al jaren en toch heeft black ops 2 een half miljard dollar omgezet in de eerste 24 uur, 1 miljard dollar in de eerste 15 dagen en 7,5 miljoen exemplaren verkocht in de eerste maand alleen al en dat is met een bereik van 140 tot 160 miljoen verkochte 360's+PS3's.

De verkooprecords van Activision worden gewoon de standaard en wordt weer verwacht voor de nieuwe game. Het is maar de vraag of er in het eerste jaar voldoende nieuwe consoles verkocht worden om maar in de buurt te komen, dat zal niet veel meer zijn dan 2 miljoen per maand, per console.

In het eerste jaar van een console release zijn de games doorgaans (op een paar exclusive launch titels na) niet heel veel beter dan de nieuwste games voor de vorige generatie.

Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt, maar ik vertrouw er niet blind op.....

[steel123]

Het blijft grappig hoeveel er toch altijd op CoD gebashed wordt. En dan vooral om die 14-17 jarige kindjes die CoD spelen. Het lijkt mij echt zo hoogst onwaarschijnlijk dat de gemiddelde leeftijd van de CoD speler lager is dan van BF.
Er zijn 2 redenen waarom het in BF minder opvalt en dat is 1. omdat je vaak gekicked word van de server voor scheldwoorden en voornamelijk 2. in CoD is er veel meer combat --> meer kills/deaths --> vaker frustraties en dit wordt ook uiteraard meer getoond.

[bram1984]

We zullen zien. Ik ga een opgepoetste IW engine in ieder geval niet halen. Zit er ook sterk aan te denken BO2 en MW3 op marktplaats te gooien.

[SmokingCrop]

bram1984 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 15:44:
[...]


Dat zorgt misschien voor een hogere resolutie en betere framerate, maar verandert niks aan het feit dat ik de frostbite engine gewoon "clunky" aan vind voelen.

@A.W.E.S.O.M.-0: Behoorlijk, lijkt me. Bij geen enkele andere CoD ligt de nadruk op de engine, en ze hebben niet voor niets aangegeven met een nieuwe engine aan te komen. Tel daarbij de release op de next-gens op, en je bent klaar.

Toen ik bfbc2 op de ps3 speelde, vond ik dat ook heel "clunky" aanvoelen, tot ik bf3 op de pc speelde met 60+ fps.. Zo veel vloeiender
Ik vind het even vloeiend als CoD, het is natuurlijk iets minder arcade-achtig, wat je misschien kan zien als "clunky"

[witeken]

bram1984 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 17:17:
We zullen zien. Ik ga een opgepoetste IW engine in ieder geval niet halen.

Uit het persbericht van Activision:

All Powered by New, Next Gen Call of Duty Engine

[A.W.E.S.O.M.-0]

witeken schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 17:50:
[...]

Uit het persbericht van Activision:


[...]

Cool, dat wou ik weten thanks! Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe beelden en waar ze met de serie heen willen.

[corset]

steel123 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 16:53:
Het blijft grappig hoeveel er toch altijd op CoD gebashed wordt. En dan vooral om die 14-17 jarige kindjes die CoD spelen. Het lijkt mij echt zo hoogst onwaarschijnlijk dat de gemiddelde leeftijd van de CoD speler lager is dan van BF.
Er zijn 2 redenen waarom het in BF minder opvalt en dat is 1. omdat je vaak gekicked word van de server voor scheldwoorden en voornamelijk 2. in CoD is er veel meer combat --> meer kills/deaths --> vaker frustraties en dit wordt ook uiteraard meer getoond.

Dat is echt niet de enige reden dat mensen het bashen. Waar ik me aan erger zijn de fanboys. Bij de announcement van Fifa en BF lopen ze te zeiken "different year, same game" en als CoD letterlijk hetzelfde doet, dan is het opeens niet zo, en is elke CoD super uniek en speciaal. Nee, CoD en BF zijn de fifa's van de shooters geworden. Elk jaar een nieuwe titel om snel in te cashen. Als je dat wat vind, geweldig voor je. Maar ga dan niet over andere games janken dat ze je uitmelken.

[Frentik]

lanerios schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 18:54:
Dat is echt niet de enige reden dat mensen het bashen. Waar ik me aan erger zijn de fanboys. ...[knip] .... Als je dat wat vind, geweldig voor je. Maar ga dan niet over andere games janken dat ze je uitmelken.

Waar ik me aan erger zijn de BF fanboys die bij ieder nieuw cod topic komen bashen op cod om allerlei redenen (ik kan er in dit topic zo al 2/3 opnoemen die normaalgesproken voornamelijk in het BF3 topic te vinden zijn). Als je weet dat je de CoD-gameplay niks vindt dan speel je het toch gewoon niet? De gameplay zal niet wezenlijk veranderen met een nieuwe CoD want dat is de grote kracht van de serie. Mij persoonlijk ligt de BF gamplay niet maar als je dat aanspreekt, geweldig voor je. Maar ga dan niet in een topic lopen janken over een game die jouw toch niet aanspreekt...

En wat betreft ieder jaar een nieuwe versie dat doen (bijna) alle grote mainstream games op het moment, net zoals betaalde DLC, microtransacties etc. Dat is nu eenmaal de trend van dit moment, of je het leuk vindt of niet, maar dat staat los van de game en gameplay. Zolang alle DLC geen pay2win wordt vind ik het best.

Trouwens, ieder jaar een sequel doet men als sinds de jaren tachtig: Leisure suit Lary 1 (1987), LSL2 (1988) en LSL3 (1989)

[codex]

Ik heb met veel plezier BF3 gespeeld, maar het zijn 2 totaal verschillende games. BF3 blinkt uit in map omvang en vehicle gameplay, maar wordt snel saai als je toch liever snelle, infantry only gameplay wil. Daar moet CoD het van hebben en daar blinkt het ook in uit. Met name omdat er aardig wat variatie in gametypes is en een goed systeem qua scorestreaks en ranking(prestige en wapens).

[A.W.E.S.O.M.-0]

Frentik schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 00:28:
[...]
Waar ik me aan erger zijn de BF fanboys die bij ieder nieuw cod topic komen bashen op cod om allerlei redenen (ik kan er in dit topic zo al 2/3 opnoemen die normaalgesproken voornamelijk in het BF3 topic te vinden zijn). Als je weet dat je de CoD-gameplay niks vindt dan speel je het toch gewoon niet? De gameplay zal niet wezenlijk veranderen met een nieuwe CoD want dat is de grote kracht van de serie. Mij persoonlijk ligt de BF gamplay niet maar als je dat aanspreekt, geweldig voor je. Maar ga dan niet in een topic lopen janken over een game die jouw toch niet aanspreekt...

En wat betreft ieder jaar een nieuwe versie dat doen (bijna) alle grote mainstream games op het moment, net zoals betaalde DLC, microtransacties etc. Dat is nu eenmaal de trend van dit moment, of je het leuk vindt of niet, maar dat staat los van de game en gameplay. Zolang alle DLC geen pay2win wordt vind ik het best.

Trouwens, ieder jaar een sequel doet men als sinds de jaren tachtig: Leisure suit Lary 1 (1987), LSL2 (1988) en LSL3 (1989)

Ik weet niet of je op mij doelt met 1 van die "jankerds", maar zoja dan kan een beetje meer genuanceerd oordelen geen kwaad. Er zijn veel meer soorten gamers dan alleen haters en fanboys, bovendien is de wereld een stuk groter dan BF vs CoD, het zijn twee verschillende soorten series die, anders dan menigeen lijkt te denken, weinig met elkaar te maken hebben.

Als ik voor mezelf spreek, beide series hebben delen die me aanspreken en delen waar ik weinig mee heb. De CoD seris is ouder dan Modern Warfare en er zijn hier ook mensen die al gamen voordat CoD of BF uberhaubt begon.... Na CoD4 is de serie wat mij betreft minder interessant geworden mede doordat ze gebruik moesten maken van dezelfde engine en beperkt door de huidige consoles. Nu dat beide geen beperkingen meer lijken te zijn, ben ik heel benieuwd wat ze gaan doen.

Ik wil gewoon goede games, het kan me geen donder schelen hoe ze heten of wie het uitgeeft.

[corset]

Ik doelde niet op jou, maar op de fanbase algemeen. En @Frentik, in het BF3 topic zitten ook vaak genoeg CoD fanboys. Dat zal je altijd hebben. Daarom schaam ik me soms ook dood voor de WoW forums. Alleen maar bashen van andere MMO's.


Voor mij blijft m'n multiplayer shooter Doom 2. Ouderwets, lekker in DOS knallen voor het vaderland. Ik wil graag Ghosts proberen, maar voor de singleplayer fans is CoD/BF al jaren niets meer. En dat is erg jammer, want MW1 en vooral WaW hadden heerlijke singleplayers

[beuker19]

Frentik schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 00:28:
[...]
Waar ik me aan erger zijn de BF fanboys die bij ieder nieuw cod topic komen bashen op cod om allerlei redenen (ik kan er in dit topic zo al 2/3 opnoemen die normaalgesproken voornamelijk in het BF3 topic te vinden zijn). Als je weet dat je de CoD-gameplay niks vindt dan speel je het toch gewoon niet? De gameplay zal niet wezenlijk veranderen met een nieuwe CoD want dat is de grote kracht van de serie. Mij persoonlijk ligt de BF gamplay niet maar als je dat aanspreekt, geweldig voor je. Maar ga dan niet in een topic lopen janken over een game die jouw toch niet aanspreekt...

En wat betreft ieder jaar een nieuwe versie dat doen (bijna) alle grote mainstream games op het moment, net zoals betaalde DLC, microtransacties etc. Dat is nu eenmaal de trend van dit moment, of je het leuk vindt of niet, maar dat staat los van de game en gameplay. Zolang alle DLC geen pay2win wordt vind ik het best.

Trouwens, ieder jaar een sequel doet men als sinds de jaren tachtig: Leisure suit Lary 1 (1987), LSL2 (1988) en LSL3 (1989)

Ik ben geen bf3 fanboy maar ik vind dat bf3 meer heeft geïnnoveerd dan COD sinds mw2.
Zodra ontwikkelaars niet meer innoveren betekend dat stilstand en dat is nooit goed.
Als Activision met MW1 niet had geïnnoveerd had de hele serie waarschijnlijk niet bestaan.
Maar waarom zou er is COD geen destruction passen en toch de snelle gameplay kunnen behouden bijv.
En ontwikkelaars die elk jaar een vervolg uitbrengen zijn gewoon slecht wat het komt de gameplay/innovatie niet ten goede
Daarom hoop ik ook op meer innovatie bij COD Ghost zodat ik het misschien ook weer ga spelen.

[Verwijderd]

Ik weet niet zozeer of het nu bewust wordt gedaan door fans van een bepaalde andere game, maar het valt me wel op dat onder elk nieuwsbericht over COD altijd vrij snel negatieve commentaren staan, die werkelijk niets toevoegen aan het artikel. Ik denk dan altijd: als het je niet interesseert, wat doe je hier dan? Zal wel iets zijn omdat hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen. Activision spint er in ieder geval garen bij, want negatieve aandacht is ook aandacht en maakt mensen toch nieuwsgierig.

Btw, over die trailer: ik zou er niet te veel van verwachten. Het is maar een teaser. Pas daarna komt het circus op gang en volgt de echte informatie pas. Ik hoop alleen ook dat het geen high end trailer is, die uiteindelijk niet waargemaakt kan worden door beperkingen van de hardware.

[witeken]

beuker19 schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 10:16:
Maar waarom zou er is COD geen destruction passen en toch de snelle gameplay kunnen behouden bijv.

Omdat er geen destruction in de IW engine zit. Misschien in de nieuwe engine wel, misschien niet. Als dit echt een heel nieuwe engine is zoals ze zeggen, zal daar al jaren aan gewerkt zijn. Het zou dom zijn om dan nog veel moeite te steken in de ontwikkeling van een engine die zijn laatste jaren tegemoet gaat en de consoles al 100% belast.

En ontwikkelaars die elk jaar een vervolg uitbrengen zijn gewoon slecht wat het komt de gameplay/innovatie niet ten goede

Als enkel Treyarch elk jaar een nieuw deel zou uitbrengen, waarschijnlijk wel. Maar er werken 2 groepen aan Cod die elke 2 jaar, elk om beurt, een nieuwe deel uitbrengen. Dat is bv. even lang als van Bf3 naar Bf4.

[Pykow]

De engine wordt gedeeld tussen de twee partijen dus eigenlijk hebben ze ieder jaar de kans om de engine een update te geven wat ze niet hebben gedaan.

Daarnaast hoop ik voor de CoD Fanboys en spelers dat de engine net zo goed of eigenlijk beter dan de Frosbite engine 2.0, want de game moet weer 6 jaar uitgemolken kunnen worden natuurlijk.

ik hoop dat ze terug gaan in de tijd van CoD4. waar de killstreaks niet echt een pain in the ass waren en dat het gewoon goed werkte. afgelopen 6 jaar heb ik geen innovatie gezien. alleen Blackops 2 met de 10 unlocks die je kan selecteren was een positief punt en de support killstreaks in MW3 was goed gedaan.

[codex]

Pykow schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 16:44:
De engine wordt gedeeld tussen de twee partijen dus eigenlijk hebben ze ieder jaar de kans om de engine een update te geven wat ze niet hebben gedaan.

Daarnaast hoop ik voor de CoD Fanboys en spelers dat de engine net zo goed of eigenlijk beter dan de Frosbite engine 2.0, want de game moet weer 6 jaar uitgemolken kunnen worden natuurlijk.

ik hoop dat ze terug gaan in de tijd van CoD4. waar de killstreaks niet echt een pain in the ass waren en dat het gewoon goed werkte. afgelopen 6 jaar heb ik geen innovatie gezien. alleen Blackops 2 met de 10 unlocks die je kan selecteren was een positief punt en de support killstreaks in MW3 was goed gedaan.

Ik denk dat die verantwoordelijk voornamelijk bij IW ligt. Op zich hoeft de engine niet vergelijkbaar te zijn met Frostbite, het is alleen te hopen dat bepaalde aspecten verbetert worden, zoals geluid, models en licht/schaduwen. Als dat verbetert ben ik al tevreden. Op zich is al die pracht en praal niet nodig, CS GO is ook een populaire shooter ondanks dat het eruit ziet als Counter Strike Source.

Wat killstreaks betreft heb ik het nooit een probleem gevonden. Als jij goed speelt kost het jouw tegenspelers de kop en als jij een slechte dag hebt wordt die nog slechter. Maar het is nooit zo dat kill- of scorestreaks niet te counteren zijn, in BO2 zijn er al geen killstreaks meer die je, zoals bij de Chopper Gunner in MW2, 30 kills in 1 rondje oplevert.

[Pykow]

reemprive schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 17:59:
[...]

Ik denk dat die verantwoordelijk voornamelijk bij IW ligt. Op zich hoeft de engine niet vergelijkbaar te zijn met Frostbite, het is alleen te hopen dat bepaalde aspecten verbetert worden, zoals geluid, models en licht/schaduwen. Als dat verbetert ben ik al tevreden. Op zich is al die pracht en praal niet nodig, CS GO is ook een populaire shooter ondanks dat het eruit ziet als Counter Strike Source.

Wat killstreaks betreft heb ik het nooit een probleem gevonden. Als jij goed speelt kost het jouw tegenspelers de kop en als jij een slechte dag hebt wordt die nog slechter. Maar het is nooit zo dat kill- of scorestreaks niet te counteren zijn, in BO2 zijn er al geen killstreaks meer die je, zoals bij de Chopper Gunner in MW2, 30 kills in 1 rondje oplevert.

CS GO is populair omdat het veel lijkt op de CS 1.6, maar er dan wel uit ziet als een game uit deze tijd.

[RoaDHouse]

Pykow schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 18:26:
[...]


CS GO is populair omdat het veel lijkt op de CS 1.6, maar er dan wel uit ziet als een game uit deze tijd.

lol...... ja tuurlijk

[codex]

Pykow schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 18:26:
[...]


CS GO is populair omdat het veel lijkt op de CS 1.6, maar er dan wel uit ziet als een game uit deze tijd.

Game uit deze tijd? Jij vindt COD grafisch gezien achterhaald en noemt CS GO qua uiterlijk een game van deze tijd? CS GO is het lelijkste spel wat ik de afgelopen 3 jaar heb gekocht grafisch gezien.

Voor de afwisseling tussen BO2 heb ik het laatst gespeeld, de irritatie wat betreft de vormgeving was groter dan toen ik de overstap maakte van BF3 naar BO2.

[ Voor 15% gewijzigd door codex op 08-05-2013 20:10 ]

[Pykow]

reemprive schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 20:08:
[...]

Game uit deze tijd? Jij vindt COD grafisch gezien achterhaald en noemt CS GO qua uiterlijk een game van deze tijd? CS GO is het lelijkste spel wat ik de afgelopen 3 jaar heb gekocht grafisch gezien.

Voor de afwisseling tussen BO2 heb ik het laatst gespeeld, de irritatie wat betreft de vormgeving was groter dan toen ik de overstap maakte van BF3 naar BO2.

CS Go is dan ook maar 14 euro en dan verwacht ik geen top grafische game.
Nou gaat het mij niet zo zeer om de grafische kracht van een game, maar wat ze met de game doen.
CoD is al paar jaar het zelfde. als je nu MW2 speelt of BO2 het is en blijft dezelfde game.

Black ops 1 vondt ik nog wel een leuke game, niet zoveel uur in gespeeld, maar het was goed te doen.
zat soms ook zelf te twijfelen om Black ops 2 te kopen , maar 60 euro voor de game en nog 50 euro voor alle DLC vindt ik erg prijzig. had toch liever dit gehalveerd gezien of 1 pack met Season pass en de game voor 60 a 70 euro. dat had ik er misschien nog voor over.

Meeste zien mijn berichten als haat tegen de serie, maar het is meer een teleurstelling dat het ieder jaar het zelfde is en nu BF3 down is en alles heb uitgespeeld, ben ik wel even toe aan iets nieuws. ook al ben ik geen super fan van de CoD serie. Cod 2, 4 en WaW waren wel super games.

[ Voor 53% gewijzigd door Pykow op 08-05-2013 20:37 ]

[witeken]

Pykow schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 20:19:
Meeste zien mijn berichten als haat tegen de serie, maar het is meer een teleurstelling dat het ieder jaar het zelfde is en nu BF3 down is en alles heb uitgespeeld, ben ik wel even toe aan iets nieuws. ook al ben ik geen super fan van de CoD serie. Cod 2, 4 en WaW waren wel super games.

FIFA, PES, Need for Speed, Battlefield, en al de rest is ook elk(e) (2) jaar hetzelfde. Je kan niet oneindig veel dingen verzinnen, zeker niet als het onder de zelfde serie hoort. Black ops 2 speelt zich volgens mij voor de eerste keer in de toekomst af, Mw was een trilogie, dus dan kan je ook niet teveel veranderen. Als de graphics elk jaar hetzelfde blijven is het inderdaad logisch dat de spellen op elkaar beginnen lijken, maar dat is hun schuld niet. James Bond zal ook nooit een comedy worden.

[beuker19]

witeken schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 21:36:
[...]

FIFA, PES, Need for Speed, Battlefield, en al de rest is ook elk(e) (2) jaar hetzelfde. Je kan niet oneindig veel dingen verzinnen, zeker niet als het onder de zelfde serie hoort. Black ops 2 speelt zich volgens mij voor de eerste keer in de toekomst af, Mw was een trilogie, dus dan kan je ook niet teveel veranderen. Als de graphics elk jaar hetzelfde blijven is het inderdaad logisch dat de spellen op elkaar beginnen lijken, maar dat is hun schuld niet. James Bond zal ook nooit een comedy worden.

Wat een slap excuus waarom niet iets meer innovatie ????
Wat Activision doet is gewoon een game uitbrengen met minimale veranderingen en de kudde koopt het wel.
Gelijk hebben ze maar het is wel jammer want stilstand is gewoon achteruitgang.
Ik hoop gewoon dat BF4 en COD:ghost allebei genoeg veranderen/innoveren om ze naast elkaar te spelen.
Wat wel jammer is dat je van deze COD moet genieten want de komende 8 COD's doen precies het zelfde

Edit: Het verschil tussen BF:BC2 en BF3 is wel behoorlijk groter dan dan COD mw1 en BLOPS2

[ Voor 4% gewijzigd door beuker19 op 08-05-2013 22:01 ]

[Cobiwan]

Ik hoop dat er niet weer wordt gekozen om alleen de KD, kills en deaths te laten zien bij alle game modes. Ik kon mij er bij MW3 erg aan irriteren dat je kill confirmed of domination kon spelen en je alleen maar zag hoeveel kills je maakte, wat campen e.d. stimuleerde.

[witeken]

@beuker19: Als je meer innovatie wilt moet je aan Sony en Microsoft vragen om elke 3 jaar een nieuwe console uit te brengen . Ik denk echt niet dat Cod minder probeert te innoveren dan FIFA, Need For Speed oid.

[Pykow]

witeken schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 23:30:
@beuker19: Als je meer innovatie wilt moet je aan Sony en Microsoft vragen om elke 3 jaar een nieuwe console uit te brengen . Ik denk echt niet dat Cod minder probeert te innoveren dan FIFA, Need For Speed oid.

uhm niet helemaal mee eens.
Tussen Fifa 2009 en Fifa 2010 zat een flinke boost in (vooral op de pc)
en tussen Fifa 10 en Fifa 12 was ook een fllinke stap hoger.
tussen fifa 12 en 13 is inderdaad alleen het passen aangepast en zijn de verschillen wel weer goed terug te vinden in de minigames, coach mode etc.

bij CoD is de grootste verandering geweest het 10 punten systeem en de support score/killstreak die je dus behield ondanks dat je dood gaat.