De troonswisseling

[Zoijar]

Hydra schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 12:48:
Hoe vet zou 't zijn als je net in een vliegtuig in de buurt zat en daar opeens die 10 F16's ziet vliegen

Luchtruim boven amsterdam was verder gesloten. Heerlijk rustig dagje hier onder de banen van schiphol

[CyBeR]

Zoijar schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 12:50:
[...]

Luchtruim boven amsterdam was verder gesloten. Heerlijk rustig dagje hier onder de banen van schiphol

Dat hadden ze de choppers boven mijn huis in de binnenstad wel mede mogen delen dan.

[ralpje]

'Verder' gesloten, zegt 'ie dan ook.;)
Er vlogen ook nog ergens twee AWACS boven NL (die zelfs in de lucht zijn bijgetankt, naar ik begreep)

[Zoijar]

http://www.rijksoverheid....gens-troonswisseling.html . Er zal wel wat gevlogen hebben met speciale toestemming, zoals voor de beelden die tijdens de boottocht gemaakt zijn.

Je hebt liever geen vliegtuig in de nieuwe kerk als een groot deel van de kroonprinsen van de hele wereld daar zitten Lesson learned...

Bovendien betreft het hier niet alleen sluiting van het luchtruim voor ‘gewone’ luchtvaartuigen, maar expliciet ook voor lichte onbemande luchtvaartuigen (zoals zogenoemde drones), modelvliegtuigen, parasprongen en sfeerballonnen (als het er meer dan 100 tegelijk zijn)

Ik hoorde dat Joanna ook nog van plan was exact 100 sfeerballonnen op te laten, maar vroegtijdig gearresteerd werd omdat de politie dacht dat ze er 101 bij zich had, waarbij de bewuste 101ste ballon door een tweede, doch zo later bleek ongrelateerde, persoon werd gedragen.

[ Voor 106% gewijzigd door Zoijar op 01-05-2013 13:14 ]

[GeeEs]

Hoe groot is dat gebied dan wat gesloten was boven Amsterdam? Want toen wij op de dam stonden gisterochtend zagen we toch ook 2 of 3 keer een vliegtuig opstijgen/overvliegen (zo laag als dat soms gaat in Amsterdam...) Het kan uiteraard zijn dat dit dichterbij leek dan het was (ga ik wel vanuit eigenlijk als ik bovenstaande lees), maar het voelde wel alsof die vliegtuigen over een deel van Amsterdam vlogen.
Weet wel dat meerdere mensen om ons heen zich ook afvroegen of dat normaal was tijdens zulke dagen. Je gaat er al standaard vanuit dat het luchtruim dan is gesloten ivm veiligheid namelijk.

[Rev!]

Je kan gewoon ontheffing aanvragen om toch te kunnen vliegen.

Wel mooi met die F16's, hoorde eerst een hoop lawaai, en een paar seconden later zagen we ze voorbij vliegen op TV.

[ Voor 49% gewijzigd door Rev! op 01-05-2013 13:16 ]

[GeeEs]

^Als dat "gewoon" mogelijk is, waarom sluiten ze dan het luchtruim überhaupt? (serieus)

[Zoijar]

GeeEs schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 13:14:
Hoe groot is dat gebied dan wat gesloten was boven Amsterdam?

http://www.lvnl-ohd.nl/co...tion/Troonswisseling.html (dus een straal van 5.5km om het centrum)

[ Voor 7% gewijzigd door Zoijar op 01-05-2013 13:25 ]

[GeeEs]

Je zag ze in ieder geval (als je richting het paleis op de dam stond te kijken) links daarboven/achter opstijgen en afbuigen naar links. Kan me niet voorstellen dat je een vliegtuig nog zo duidelijk zou kunnen zien als je in het midden van de paarse cirkel staat en het vliegtuig zou erbuiten opstijgen... ?! Maargoed, zo boeiend is het ook niet, want er is er gelukkig geen één in/op de dam/nieuwe kerk terechtgekomen of ergens anders in NL Ik hou het op gezichtsbedrog en denk dat het er toch wel buiten zal zijn geweest.

In tegenstelling tot dit filmpje dat ik net op NOS zie.. oeps... Er is nu discussie of dit echt is...
http://nos.nl/artikel/502...igcrash-echt-of-niet.html

[Zoijar]

GeeEs schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 13:29:
Ik hou het op gezichtsbedrog en denk dat het er toch wel buiten zal zijn geweest.

Ja, dat denk ik ook. Of een speciale vlucht oid. Het vertekent snel natuurlijk.

In tegenstelling tot dit filmpje dat ik net op NOS zie.. oeps... Er is nu discussie of dit echt is...
http://nos.nl/artikel/502...igcrash-echt-of-niet.html

Zo... "Wel vinden medewerkers van de animatiestudio het raar dat er geen reactie is te horen van de automobilist die het ongeluk heeft gefilmd." Dat was idd ook mijn eerste reactie. Als je dit ziet gebeuren schreeuw je toch uit "WTF!?!?" Anway, off topic natuurlijk. Sorry.

[Osiris]

GeeEs schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 13:17:
^Als dat "gewoon" mogelijk is, waarom sluiten ze dan het luchtruim überhaupt? (serieus)

Omdat normaliter Cessna's en dergelijke zonder problemen bijna overal in NL mogen vliegen?

Natuurlijk zijn er restricties aan, zoals bij luchthavens als Schiphol of bepaalde militaire plekken (maar dan bijvoorbeeld weer gebonden aan bepaalde tijden, al hoeft dat niet).

Nee, zo raar is het helemaal niet om het luchtruim te sluiten en voor specifieke zaken een uitzondering te maken..

[GeeEs]

@ Zoijar ... Ja, dat zou je wel zeggen hè... Aan de andere kant is het daar in Afghanistan (helaas) wat gewoner wellicht dat er dergelijke explosies/crashes zijn?! En niet iedereen reageert hetzelfde natuurlijk. (Kijk maar naar wat russische dashcam crash movies) Daar heb je ook hele stille/rustige reacties bij toch wel lompe ongelukken.

De crash/filmpje ziet er voor mij wel echt uit. Het vliegtuig overtrekt (zo lijkt het) en valt dan bij gebrek aan vermogen/storing gewoon uit de lucht. Explosies lijken me ook gewoon 100% kloppen... maargoed, we gaan offopic

[Rev!]

Hoezo moet je het uitschreeuwen? Ik zou het waarschijnlijk zelf ook met open mond aanzien, zonder geluid te maken.

[ZeRoC00L]

Waarschijnlijk stond het geluid uit op z'n dashcam

[GeeEs]

Nog ff het laatste erover, teveel offtopic.

Geluid dashcam staat aan, want je hoort het vliegtuig ook neerstorten
Heb net het filmpje nog ff teruggekeken op LiveLeak, waar het orgineel staat. Daar hoor je duidelijk, nadat hij verder rijd een "fuck" en nog wat gebrabbel en dat er wordt gebeld ofzo.

[CyBeR]

GeeEs schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 13:14:
Hoe groot is dat gebied dan wat gesloten was boven Amsterdam? Want toen wij op de dam stonden gisterochtend zagen we toch ook 2 of 3 keer een vliegtuig opstijgen/overvliegen (zo laag als dat soms gaat in Amsterdam...) Het kan uiteraard zijn dat dit dichterbij leek dan het was (ga ik wel vanuit eigenlijk als ik bovenstaande lees), maar het voelde wel alsof die vliegtuigen over een deel van Amsterdam vlogen.
Weet wel dat meerdere mensen om ons heen zich ook afvroegen of dat normaal was tijdens zulke dagen. Je gaat er al standaard vanuit dat het luchtruim dan is gesloten ivm veiligheid namelijk.

In principe is het luchtruim gesloten maar als LVNL zegt dat je hier moet vliegen, dan moet je hier vliegen.

Net als die choppers dus, die mochten hier gewoon vliegen omdat ze daar expliciete toestemming voor hadden. Maar met je GA vliegtuigje gewoon bedenken, 'laat ik 's over amsterdam vliegen': no-go.

[Verwijderd]

Ik heb naast een politiehelikopter ook een drone zien vliegen volgens mij. Tenminste, een AWAC was het niet en voor de rest mocht er neits vliegen idd. Het ding had de vorm van een vliegtuig maar de neus of staart was knalrood. Welke van de twee weet ik niet, ik herinner me alleen een rood gedeelte.
Het moet wel een politiedrone geweest zijn want ook drones mochten niet.

[Osiris]

Was er nou al een foto van die Spaanse schone?



Bam

Valt me nu al op dat de fotograaf of eventueel nabewerker enigszins de prinses in 't midden heeft geplaatst En terecht

[ Voor 31% gewijzigd door Osiris op 01-05-2013 18:19 ]

[Fiber]

Ik moest er toch wel even om lachen:

[Zoijar]

Osiris schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 18:16:
Was er nou al een foto van die Spaanse schone?

[afbeelding]

Bam

Valt me nu al op dat de fotograaf of eventueel nabewerker enigszins de prinses in 't midden heeft geplaatst En terecht

Haha, ja

Ik vond trouwens wat betreft kleding en 'presence' die van Quatar erg goed. Niet eens zo zeer heel knap, maar op de een of andere manier de volle aandacht naar zich toe trok.

[Osiris]

Mjah, als je 't over aandacht trekken, omdat het eruit ziet als een heks-achtig figuur, waarvan ik niet kan zien of 't nou een man of een vrouw is, dan heb je helemaal gelijk

[Fietsbel]

Vind het wel een mooie jurk/gewaad , maar niet zo mooi als die van maxima

[tweaker2010]

Osiris schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 18:16:
Was er nou al een foto van die Spaanse schone?

[afbeelding]

Die kerel heeft het goed voor elkaar iig. Hoe jong zou ze zijn? Hij lijkt minstens 10 jaar ouder.

[Megamind]

Net bij DWDD was Armin van Buuren en daar liet ie horen hoe de symfonie eigenlijk had moeten klinken, echt superzonde dat het helemaal mis is gegaan, klonk best strak voor die paar seconden

[DDX]

Wat is er dan mis gegaan ?

[ Voor 5% gewijzigd door DDX op 01-05-2013 20:54 ]

[Megamind]

Armin zijn muziek zat er niet onder, wat toch wel duidelijk hoorbaar. Je hoorde bij beide stukken alleen het orkest.

http://www.volkskrant.nl/...ijn-geluid-niet-aan.dhtml

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/gemist
vanaf 12:30

[ Voor 75% gewijzigd door Megamind op 01-05-2013 21:01 ]

[MoiZie]

Megamind schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 20:55:
Armin zijn muziek zat er niet onder, wat toch wel duidelijk hoorbaar. Je hoorde bij beide stukken alleen het orkest.

http://www.volkskrant.nl/...ijn-geluid-niet-aan.dhtml

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/gemist
vanaf 12:30

Iemand een linux vriendelijke niet silverlight link?

[Osiris]

tweaker2010 schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 20:31:
[...]

Die kerel heeft het goed voor elkaar iig. Hoe jong zou ze zijn? Hij lijkt minstens 10 jaar ouder.

Letizia is uit '72 en Felipe uit 68. Scheelt maar 4 jaartjes.

Denk dat vooral die baard hem er ouder uit doet laat zien.

[michiel_hc]

MoiZie schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 21:11:
[...]

Iemand een linux vriendelijke niet silverlight link?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1340454
instellingen -> flash

[warhamstr]

Megamind schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 20:55:
Armin zijn muziek zat er niet onder, wat toch wel duidelijk hoorbaar. Je hoorde bij beide stukken alleen het orkest.

http://www.volkskrant.nl/...ijn-geluid-niet-aan.dhtml

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/gemist
vanaf 12:30

OMG, dat is echt lullig hoor

[White_Collar]

foto voorbij zien komen van een collega aan het werk bij dutchview:




Jaloeerssss!

[ Voor 15% gewijzigd door White_Collar op 01-05-2013 22:04 ]

[max]

Megamind schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 20:55:
Armin zijn muziek zat er niet onder, wat toch wel duidelijk hoorbaar. Je hoorde bij beide stukken alleen het orkest.

http://www.volkskrant.nl/...ijn-geluid-niet-aan.dhtml

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/gemist
vanaf 12:30

Inderdaad lullig voor hem, maarre: "Dat is live." ????

Sorry hoor, die Bolero duurt 10 minuten. Heeft die hele crew dan met de vingers in de oren gezeten ofzo? Dat is niet live, dat is gewoon een grote screwup.

[DDX]

Iemand die liever gewoon alleen klassiek wou (laten) horen misschien ?

[ralpje]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 april 2013 @ 21:37:
[...]

Nee, 2 zijn niet opgestegen. Problemen met de start. F16'S uit volkel.

Ha! Toch nog ff m'n gelijk halen
YouTube: 2 F-16 Fly over my home for a formation at museumplein (DutchPlaneSpotter)

[ProfoundValue]

.

[ Voor 97% gewijzigd door ProfoundValue op 03-12-2016 11:20 ]

[DDX]

ralpje schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:33:
[...]


Ha! Toch nog ff m'n gelijk halen
YouTube: 2 F-16 Fly over my home for a formation at museumplein (DutchPlaneSpotter)

Hadden die f16's niet iets lager over kunnen vliegen trouwens, had idee dat ze best hoog zaten. (en dan heb ik het vooral over die 10 die bij cs langskwamen)

[Oyster]

Net bij de herhaling zat de partij van Armin er wel onder. Klonk heel erg goed! Jammer dat het niet helemaal goed is gegaan. Gelukkig was het deel van het orkest ook geweldig.

[Biersteker]

DDX schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:51:
[...]


Hadden die f16's niet iets lager over kunnen vliegen trouwens, had idee dat ze best hoog zaten. (en dan heb ik het vooral over die 10 die bij cs langskwamen)

De laatste 2, die vanaf schiphol kwamen zaten anders behoorlijk laag. Zat op dat moment hier: 52.335355, 4.824465 dus vlak bij schiphol natuurlijk, maar het overstemde de speakers waar ik een halve meter van af stond.

[ralpje]

Voor zover ik weet kwam er niets van Schiphol
Een aantal van Leeuwarden en een aantal van Volkel.
Alle twaalf hebben ze boven de Noordzee formatie aangenomen waarna ze ter hoogte van Zandvoort over de A9 richting Amsterdam gevlogen zijn.

[SnowDude]

max schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:01:
[...]

Inderdaad lullig voor hem, maarre: "Dat is live." ????

Sorry hoor, die Bolero duurt 10 minuten. Heeft die hele crew dan met de vingers in de oren gezeten ofzo? Dat is niet live, dat is gewoon een grote screwup.

Armin zou alleen de laatste paar minuten mee spelen natuurlijk niet 10 minuten. En wat hij met "dat is live" bedoeld is dat je het toch niet over kan doen, en natuurlijk baalt hij als een stekker, maar hij is ook professioneel genoeg om te erkennen dat je er niets meer aan kan doen. Het is echt niet de eerste keer dat er iets mis gaat en het zal ook niet de laatste keer zijn, maar het is wel erg jammer dat het op zo'n moment gebeurd. Want hoewel ik geen armin fan ben, klonk het wel goed gisteren bij de jakhalzen.

Ik denk ook dat er ergens een geluidsman nu alle haren uit zijn hoofd aan het trekken is.

[tweaker2010]

ralpje schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 08:07:
Voor zover ik weet kwam er niets van Schiphol
Een aantal van Leeuwarden en een aantal van Volkel.
Alle twaalf hebben ze boven de Noordzee formatie aangenomen waarna ze ter hoogte van Zandvoort over de A9 richting Amsterdam gevlogen zijn.

Waarom eigenlijk van 2 verschillende vliegbases? Of hebben ze op Leeuwarden niet genoeg toestellen staan?

[SnowDude]

volgens mij willen ze op zo'n basis nog toestellen over hebben voor als er echt wat gebeurd

[DDX]

DDX schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 22:05:
Iemand die liever gewoon alleen klassiek wou (laten) horen misschien ?

Zoiets was het dus.
Hoorde net op 3fm:
De tv technicus was bang dat de bas tv toestellen zou slopen bij mensen thuis.
Dus mensen op locatie hebben Armin wel gehoord...

http://www.volkskrant.nl/...-maar-bewuste-keuze.dhtml

Dit was volgens Van der Meijs een kwestie van smaak en interpretatie. 'Het ging op dat moment om de koning en om de reactie van het publiek, niet om Armin van Buuren. Er is voor gekozen om het applaus goed te laten horen, maar het applaus maskeert het geluid van Van Buuren', zegt Van der Meijs. Er zaten ook technische aspecten achter de keuze, zegt hij. 'Armins set bestond vooral uit lage tonen. Televisietoestellen kunnen deze lage tonen niet goed laten horen.'

[ Voor 50% gewijzigd door DDX op 06-05-2013 21:57 ]

[GeeEs]

^Wut? Nu ben ik geen expert, maar weet wel eea van geluidstechniek af, maar dit klinkt echt als uhm.... stierenpoep? ... De woordjes smaak en interpretatie duiden er inderdaad meer op dat er een bewuste keuze is gemaakt om het gewoon niet/half uit te zenden. Technische gezien hadden ze dit echt prima kunnen oplossen en het wel goed kunnen laten horen volgens mij. Applaus dat het geluid zou maskeren? Er werd toch niet 10 minuten lang geklapt? Of heb ik wat gemist?

Een beetje geluidstechnicus kan namelijk gewoon regelen dat het geluid goed wordt gebalanceerd. Hoeveel liveregistraties van concerten/feesten/festivals zijn er wel niet op TV. Die worden gewoon prima weergegeven. Beetje equalizen/limiten en je kan dat prima uitzenden... Dat TV's erdoor gesloopt zouden worden geloof ik echt geen bal van. (Heb ik ook echt nog nooit van gehoord) Maargoed, wie ben ik...

[ Voor 6% gewijzigd door GeeEs op 07-05-2013 10:17 ]

[yannickie111]

Nog een leuk verhaaltje over 1 van de camera-mensen: http://reinonline.blogspot.nl/