Screenies...

[Chakotay]

Waarom zou het kleurtjes moeten hebben? Als het maar werkt toch?

[Laurent]

Op maandag 04 juni 2001 01:22 schreef Homedisc het volgende:
nou nou ik heb de topic doorgelezen maar dan krijgt Floris Diemel toch wel een +14 Behulpzaam.

maare op die screenshot van control panel, die is wel erg kaal he, niks geen kleurtjes ofzo, ook saai.

Prima opzich, who needs Photoshop anyway

[Fietsbel]

dan ziet het er wat vrolijker uit, geeft sfeer.

[Dutchman!]

waarom is DPC HTML eigenlijk een aparte status...

of doet de html het dan echt alleen in het DPC forumpje....

hmm, ja dus. Dank voor het vertrouwen

(hmm, als ik edit veranderd hij < b > < / b > ineens in [ b ] [ /b ], bug of feature ? De orginele post was < b > < / b > en dat werkt dus niet...

[Laurent]

Op maandag 04 juni 2001 01:35 schreef Homedisc het volgende:
dan ziet het er wat vrolijker uit, geeft sfeer.

Aha dus:
><><><><><><><><><><><><><><><><>
>>>>>>>>>>>>>>DIT<<<<<<<<<<<<<<<<|
><><><><><><><><><><><><><><><><>
Ziet er beter uit ?

[witchdoc]

dat niet nee, maar als men daar de kleurtjes gebruikt die verder op de site ook worden gebruikt, had men een rustgevend paars/blauw gehad in plaats van dat pijnlijke wit.

[Laurent]

Op maandag 04 juni 2001 01:38 schreef poohbeer het volgende:
dat niet nee, maar als men daar de kleurtjes gebruikt die verder op de site ook worden gebruikt, had men een rustgevend paars/blauw gehad in plaats van dat pijnlijke wit.

Owja

[Chakotay]

Op maandag 04 juni 2001 01:35 schreef Dutchman! het volgende:
waarom is DPC HTML eigenlijk een aparte status...

of doet de html het dan echt alleen in het DPC forumpje....

hmm, ja dus. Dank voor het vertrouwen

Ja gemeen he?

[Chakotay]

bij quoten maaktie van < b > ook [ b ]

[Verwijderd]

dit is zeker wel een intresant* topic...

*hmm heb het eens geweten hoe je het schrijft.

[Fietsbel]

zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:



En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

[witchdoc]

Op maandag 04 juni 2001 01:56 schreef Homedisc het volgende:
zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:

[afbeelding]

En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

je KAN natuurlijk ook overdrijven met die kleurtjes

[Joop]

Op maandag 04 juni 2001 01:56 schreef Homedisc het volgende:
zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:

[afbeelding]

En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

LOL die URL

[Verwijderd]

Op maandag 04 juni 2001 01:56 schreef Homedisc het volgende:
zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:

[afbeelding]

En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

Gathering Of Hoofdpijn

[Verwijderd]

Op maandag 04 juni 2001 01:56 schreef Homedisc het volgende:
zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:

[afbeelding]

En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

Jezus!! Lijkt XP wel!!

[Kaj.]

tja.. de backend hoeft er niet zo erg gelikt uit te zien, zolang de frontend dat maar wel doet.

En de URL naar het cp? www.gatheringoftweakersstouteusertjesaanpasenbanpaneeltje.net

[Daan]

Op maandag 04 juni 2001 00:50 schreef Chakotay het volgende:
* Chakotay wil wel een shotje van de usernotes

En van de topiclist in het hardcorehok

Op maandag 04 juni 2001 00:51 schreef Aikeleer het volgende:
Tegenwoordig staat het 'slotje zetten' e.d. onderaan het topic eraan vastgeplakt, onder de posts, bij de vorige topixxen moest je op het [afbeelding] klikken, dan kreeg je zown pagina met tpoic verwijderen, moven, neuken, slotje e.d.

Dat kan nog steeds hoor

[Chakotay]

*doet x-ray bril op*

Oe stoute user bij die notes

[HaaZ]

Op maandag 04 juni 2001 11:32 schreef Chakotay het volgende:
*doet x-ray bril op*

Oe stoute user bij die notes

cool he? zo'n bril?

[Chakotay]

Zeker

[Steije]

Op maandag 04 juni 2001 04:40 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Gathering Of Hoofdpijn

[Martin Sturm]

Ik vind de DSP er ook best wel fancy uit zien. Zeker nu ik die GoT screenshots heb gezien .

Volgens mij is Arjen niet zo'n Photoshopper (in tegenstelling tot Femme )

[Hans]

Op zondag 03 juni 2001 21:55 schreef joska het volgende:

[..]

Stelletje prutsers!
'U kunt mijn site vertrouwen, want ik heb een certificaat.'
'Welke authoriteit heeft die uitgeven? Kpn? Versign?'
'Nee hoor, ikzelf!'
'Oke doeg!'

Boeijuh, tis maar een adminnetje, daarvoor ga je toch niet een officieel cert. kopen?

[Floor-is]

Ik kreeg nog een verzoekje:

Reactie editen-box. Nou dit ziet er zo uit:


Een usernote ziet er zo uit:


Nog meer dingen?

[Verwijderd]

AAN: Floris Diemel.
Ja nog 1 ding. Die ene waarschuwing die je aan jezelf had gegeven naar aanleiding van een CLASH tussen ons zit na de BC niet meer in je notes. Kun je die waarschuwing aan jezelf gericht niet ff terugplaatsen?

[Floor-is]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:45 schreef MichaelJackson het volgende:
AAN: Floris Diemel.
Ja nog 1 ding. Die ene waarschuwing die je aan jezelf had gegeven naar aanleiding van een CLASH tussen ons zit na de BC niet meer in je notes. Kun je die waarschuwing aan jezelf gericht niet ff terugplaatsen?

Hmm dan moet ik die officiele waarschuwingen van jou ook terugplaatsen! Dussuh... Is goed, maar dan krijg jij ook je waarschuwingen terug.

[Verwijderd]

AAN Floris Diemel:
dat is een deal!

[Floor-is]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:48 schreef MichaelJackson het volgende:
AAN Floris Diemel:
dat is een deal!

Done

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:54 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Done

[Buzzman]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:54 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Done

/me lacht stiekem eventjes, waarom? Ik weet het zelf ook eigenlijk niet

[Verwijderd]

ik wil wel ff bewijs van mijn notes en die van jou.

[Oscar the Grouch]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:03 schreef Buzzman het volgende:
Buzzman lacht stiekem eventjes, waarom? Ik weet het zelf ook eigenlijk niet

_{Ik lach ff mee}


edit: wrom wordt je '/me' niet geparsed

[Destruction]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:16 schreef Oscar the Grouch het volgende:

[..]

_{Ik lach ff mee}


edit: wrom wordt je '/me' niet geparsed

offtopic:
* Destruction test het ook even.

wel leuk om te weten hoe het er ongeveer uitziet.


EDIT : Hmmz, nou doet ie het wel

[Floor-is]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:14 zeek MichaelJackson om het volgende:
ik wil wel ff bewijs van mijn notes en die van jou.

Nou dit zijn ze dan:

En de tweede:


Jah dat staat er echt jah, kan het wel veranderen, heel sneaky doen, maar daar heb ik nou ook weer geen zin in. Ik vind je namelijk nogal vervelend.

[Drogo]

domme vraag MichaelJackson

[Verwijderd]

[Verwijderd]

LOL@floris

[Verwijderd]

En bij de adjes staat onderin elk topic een formpje met de knopjes:
moven
sluiten
deleten
faq topic
en een tekst veldje

Hoe ik dit weet? jaaa

[Kees]

Op dinsdag 05 juni 2001 23:15 schreef Ronnie2000 het volgende:
En bij de adjes staat onderin elk topic een formpje met de knopjes:
moven
sluiten
deleten
faq topic
en een tekst veldje

Hoe ik dit weet? jaaa

ehm, omdat je het plaatje iets hoger gezien hebt

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 23:18 schreef Kees het volgende:

[..]

ehm, omdat je het plaatje iets hoger gezien hebt

neej, daar zie je toch geen sluiten, deleten, moven knop
Ik had het trouwens over topics, niet over notes

[Verwijderd]

Floris, ik zie meerdere mensen met je icoon wat betekent het eigenlijk?

Edit:
Dit is mijn 300e post met 50 post per dag!!

[Verwijderd]

hmm is niet zo bijzonder dat je dat weet.. k wist 't nl ook.

Zelfs uitgeprobeerd
Toen in het beta test forum 2 of 3 maanden terug.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 23:51 schreef Tweaky het volgende:
hmm is niet zo bijzonder dat je dat weet.. k wist 't nl ook.

Zelfs uitgeprobeerd
Toen in het beta test forum 2 of 3 maanden terug.

I to,
name= Administrator
pass= admin



teglijk ff het allemaal getest

[Bierkameel]

Op maandag 04 juni 2001 01:16 schreef Chakotay het volgende:
En nog iets waar iedereen waarschijnlijk wel een screenshot van wil zien: HlpDsK!!!!

Dit is HlpDsk

[HaaZ]

Op woensdag 06 juni 2001 00:45 schreef Bierkameel het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dit is HlpDsk

whahaha! COOOOL
vandaar dat ie nooit slaapt: dr is geen ruimte voor

[Floor-is]

Op dinsdag 05 juni 2001 23:51 schreef insoft het volgende:
Floris, ik zie meerdere mensen met je icoon wat betekent het eigenlijk?

Edit:
Dit is mijn 300e post met 50 post per dag!!

In januari is een tweaker overleden (irrelevant heette de beste man) uit respect hebben toen meer dan 1500 mensen hetzelfde icoontje gebruikt (welke gemaakt is door Daniel voor deze gelegenheid overigens).

Als je hele oude threads in [url="/listtopics.php/16"]Tweakers.net Moddereter Forum[/url] nazoekt, kom je nog dingen van hem tegen... En de in memoriam threads etc. etc.

[Oscar the Grouch]

Op woensdag 06 juni 2001 00:45 schreef Bierkameel het volgende:
[afbeelding]

Dit is HlpDsk

Somehow I think the reality isn't far from that at all

[Blue-eagle]

Hoeveel usernotes heb ik wel niet? Null?

Het zou wel mooi zijn als je kon zien hoeveel usernotes je hebt, dan weet je ook dat je jezelf moet gaan gedragen (als er 5 staan ofzo).
Gewoon:

^{Geplaatst door Blue-eagle (un - 5) - zondag 38 juni 2001 25:65}

Ofzo, lijkt me wel handig om te zien

[Verwijderd]

Nu nog een screenshot van de notes van Onno en Wildhagen.

[Verwijderd]

Op maandag 04 juni 2001 01:56 schreef Homedisc het volgende:
zo is het toch veel mooier, en een screenie zonder dat censuur balkje over die url:

[afbeelding]

En het is bewezen, hoe meer kleurtjes hoe rustiger je wordt.

Wel wat aangepast bij de users, klopte niet helmaal meer.

Dat foto lijkt op de Groninger Kunstrein van de NS!

[Floor-is]

Op woensdag 06 juni 2001 13:47 schreef Marius het volgende:
Nu nog een screenshot van de notes van Onno en Wildhagen.

Nou hier komen ze dan:

Wildhagen heeft dus een schone lei

En de tweede:


Niets dan positieve notes bij Onno.

*TADA.WAV* en daar ging je vooroordeel over beide heren

[AtomicShockwave]

VET is er over mij ook zoiets

[HappyFun]

Op donderdag 07 juni 2001 15:25 schreef AtomicShockwave het volgende:
VET is er over mij ook zoiets

Vraag ik me ook af

[Floor-is]

Jah dan kan ik van iedereen wel gaan zeggen of ze notes hebben of niet. Als je geen waarschuwing hebt gehad, kan je er iig van uit gaan dat er geen schokkende dingen in je notes staan.

[witchdoc]

Op woensdag 06 juni 2001 13:47 schreef Marius het volgende:
Nu nog een screenshot van de notes van Onno en Wildhagen.

hehe, en die van mij dan? VEEEEEEL intressanter..
noujah, dat was ie althans voor BC3.. geen idee of hlpdsk ze kunstwerk in ere heeft hersteld

PS: ik dacht nooit een waarschuwing als dusdanig gekregen te hebben.

[wildhagen]

Mooi, de mijne is leeg (nah ja, de negatieve dan)

[Blue-eagle]

Hoef geen screen, maar heb ik notes?

* Blue-eagle user is een klein beetje nieuwsgierig...

Als er notes staan dan aub geen (=!) screendump?! Dan sta k voor lul hiero...

Edit:

Op donderdag 07 juni 2001 18:39 schreef Floris_Diemel het volgende:
Jah dan kan ik van iedereen wel gaan zeggen of ze notes hebben of niet. Als je geen waarschuwing hebt gehad, kan je er iig van uit gaan dat er geen schokkende dingen in je notes staan.

ah... te laat gelezen...

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 19:54 schreef wildhagen het volgende:
Mooi, de mijne is leeg (nah ja, de negatieve dan)

pfft, als jij geen negatieve meer hebt verdien ik er ook geen
ik eis (bare with me) removal van de mijne!

leuk begin van propere lei toch?

[Floor-is]

Op donderdag 07 juni 2001 20:14 schreef poohbeer het volgende:

[..]

pfft, als jij geen negatieve meer hebt verdien ik er ook geen
ik eis (bare with me) removal van de mijne!

leuk begin van propere lei toch?

Je hebt pech, er hebben een stuk of 6 notes de crash overleefd.

[Floor-is]

Op donderdag 07 juni 2001 19:54 schreef wildhagen het volgende:
Mooi, de mijne is leeg (nah ja, de negatieve dan)

Ik zou wel oppassen als ik jou was, want ook al zeg je dat die meisjes in die aziatische-babes thread oud genoeg zijn om zo op de plaat gezet te worden, het lijkt er godseveel op dat ze 13 zijn. Ik persoonlijk vind het een beetje naar als mensen op zulke jonge meisjes vallen.

(Je kunt zeggen wat je wilt, maar een vrouw van 21-22 die er uit ziet als een meisje van 13 en dat heel mooi vinden, ik blijf het eng vinden.)

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:24 schreef Floris_Diemel het volgende:
aziatische-babes thread

Als je daar toch aan't volgen bent.. wees dan eens zo vriendelijk om daar op te merken dat er meer dan 1 image in een post gaat.. lijkt nu wel ERG sterk op posten om te posten en dalijk klaagt iedereen weer van teveel pagina's.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 20:24 schreef Floris_Diemel het volgende:



[..]



Ik zou wel oppassen als ik jou was, want ook al zeg je dat die meisjes in die aziatische-babes thread oud genoeg zijn om zo op de plaat gezet te worden, het lijkt er godseveel op dat ze 13 zijn. Ik persoonlijk vind het een beetje naar als mensen op zulke jonge meisjes vallen.



(Je kunt zeggen wat je wilt, maar een vrouw van 21-22 die er uit ziet als een meisje van 13 en dat heel mooi vinden, ik blijf het eng vinden.)

Sorry dat ik het zeg Floris, maar je ziet nu echt een beetje spoken.

[Floor-is]

Op donderdag 07 juni 2001 20:30 schreef [BoerQ] het volgende:

[..]

Sorry dat ik het zeg Floris, maar je ziet nu echt een beetje spoken.

Ik zie geen spoken IMO, als je gewoon kijkt naar de plaatjes in die thread (en dan met name aan het einde) dan ga je toch al snel denken dat het toegestaan is om (deels ontblootte) 13 jarige meisjes te posten hier. En ik ben zeker niet de enige die dat denkt.

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:20 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Je hebt pech, er hebben een stuk of 6 notes de crash overleefd.

ach jah, da's toch al beter dan 50+

[Verwijderd]

ik wil niet weten wat voor notes ik heb staan na mijn aanvaring met escticadicin.

[Maxonic]

Waarom is het eigenlijk niet mogenlijk gemaakt om 'notes' te weergeven in het profiel ofsow..

Tis wel zo netjes als de mensen zelf kunnen zien wat er over ze gezegt wordt en op deze manier kunnen anderen het niet zien.

[Floor-is]

Maxonic: daar hebben we het ondertussen al heel vaak over gehad, het is simpelweg een systeem voor ons om positieve en negatieve dingen van een user bij te houden.

Wij hebben er voor gekozen dit enkel voor mods toegankelijk te maken. En dat mogen wij, het valt niet onder de wet persoonsgegevens oid.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 20:33 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Ik zie geen spoken IMO, als je gewoon kijkt naar de plaatjes in die thread (en dan met name aan het einde) dan ga je toch al snel denken dat het toegestaan is om (deels ontblootte) 13 jarige meisjes te posten hier. En ik ben zeker niet de enige die dat denkt.

Maar als ik het goed begrijp zeg jij dus dat Wildhagen (en anderen) kinderporno posten?

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:40 schreef Floris_Diemel het volgende:
En dat mogen wij, het valt niet onder de wet persoonsgegevens oid.

Die's open voor discussie hoor floris
Misschien beter om te zeggen dat het nodig is voor een goed lopend forum.. accepteren meer users denk'k.

Iemand met een vader ofzo die advocaat is en dit effe wil beantwoorden? ik zou't echt wel eens willen horen van iemand die't kan weten.

[Floor-is]

Ik zeg niet dat jullie porno posten, maar dat het niet echt op prijs gesteld wordt om foto's te posten van meisjes die er zo jong uitzien. Het gaat toch altijd om meisjes die jullie mooi vinden en die je iets doen. Als dat het geval is bij meisjes die er uitzien of ze net 14 zijn (iig zeker geen 18+) dan vind ik dat eng jah.

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:50 schreef Floris_Diemel het volgende:
Ik zeg niet dat jullie porno posten, maar dat het niet echt op prijs gesteld wordt om foto's te posten van meisjes die er zo jong uitzien. Het gaat toch altijd om meisjes die jullie mooi vinden en die je iets doen. Als dat het geval is bij meisjes die er uitzien of ze net 14 zijn (iig zeker geen 18+) dan vind ik dat eng jah.

Leuke discussie..
Als je weet dat een meisje oud en wijs genoeg is, maar ze ziet er erg jong uit.. heb je dan pedofiele neigingen?
Ik denk het niet. Wat julle?

[Floor-is]

Op donderdag 07 juni 2001 20:49 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Die's open voor discussie hoor floris
Misschien beter om te zeggen dat het nodig is voor een goed lopend forum.. accepteren meer users denk'k.

Jah dat is misschien een aardigere manier om het te zeggen, maar de mijne is duidelijker

Iemand met een vader ofzo die advocaat is en dit effe wil beantwoorden? ik zou't echt wel eens willen horen van iemand die't kan weten.

De broer van havana heeft er naar gekeken en die zei dat het kon. Die is meester in de rechten, dus als het goed is kan hij het weten

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 20:50 schreef Floris_Diemel het volgende:

Ik zeg niet dat jullie porno posten, [..]

Jullie? Ik post niet in die thread hoor, kben zelf ook nog minderjarig. En ik val btw niet op Aziatische vrouwen (zien er zo jong uit ). Maar ik vind het een beetje aso om zomaar te zeggen dat Wildhagen een vieze vent is die op jonge meisjes valt.

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:53 schreef Floris_Diemel het volgende:
De broer van havana heeft er naar gekeken en die zei dat het kon. Die is meester in de rechten, dus als het goed is kan hij het weten

Met een duurder advocaat krijg'k vast een ander antwoord

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 20:54 schreef [BoerQ] het volgende:

[..]

Jullie? Ik post niet in die thread hoor, kben zelf ook nog minderjarig. En ik val btw ook niet Aziatische vrouwen (zien er zo jong uit ). Maar ik vind het een beetje aso om zomaar te zeggen dat Wildhagen een vieze vent is die op jonge meisjes valt.

Wat is het verschil tussen een foto op internet van een meid die 14 is of een meid van 19 is die 14 lijkt? Psies!

[Floor-is]

Hmm jah Poohbeer, je hebt wel een beetje gelijk, ik insinueer dat wildhagen een vieze vent is met pedofiele neigingen. Dat is waarschijnlijk nogal overdreven, maar door zijn plaatjes kunnen meer mensen het zo opvatten denk ik. En dat is wel eng.

Kijk ik ben misschien een tikkie overdreven bezig, maar ik denk ook wel een beetje aan de mensen die de thread puur en alleen doorkijken voor de plaatjes. Als je dan zulke jong (uitziende) meisjes te zien krijgt, dan krab je je nog eens op je hoofd en ga je misschien zelfs wel gekke dingen denken. Daarom denk ik dat hij het beter niet kan doen.

Vreemd overigens dat hij nog niets van zich heeft laten horen...

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 20:55 schreef sproggle het volgende:
Wat is het verschil tussen een foto op internet van een meid die 14 is of een meid van 19 is die 14 lijkt? Psies!

Het verschil is dat die meid van 19 niet sexueel misbruikt 'kan' worden aangezien zij het volledige besef heeft en niet zo beïnvloedbaar is als een meisje van 14!
(en ik hoop dat je bedoelde dat er een verschil was)

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 21:01 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Het verschil is dat die meid van 19 niet sexueel misbruikt 'kan' worden aangezien zij het volledige besef heeft en niet zo beïnvloedbaar is als een meisje van 14!
(en ik hoop dat je bedoelde dat er een verschil was)

Net of je kunt zien op een foto op internet of een meid die er uitziet als 14 echt 19 is? En waarom zou je überhaupt willen kijken naar een vrouw die er uitzit als een kind?

[Floor-is]

offtopic:
Poohbeer ben jij dit?

Ik moet Sproggle hier overigens volgen, ik kan me niet in het hoofd van iemand verplaatsen die de plaatjes van een meisje dat er zo jong uitziet mooi vind...

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 21:08 schreef sproggle het volgende:
Net of je kunt zien op een foto op internet of een meid die er uitziet als 14 echt 19 is? En waarom zou je überhaupt willen kijken naar een vrouw die er uitzit als een kind?

Moeilijke.. ik val altijd op het gezicht en vind kinderen nu eenmaal geen mooi gezicht hebben (al is het de kinderlijke uitdrukking maar) maar ik kan me vast wel inbeelden dat er mensen zijn die op iets anders vallen waar het verschil tss 14 en 21 niet zo groot is.
PS: simpelweg foto's van erg jong uitziende meiden vind ik ook niet 'spannend' ofzo hoor.

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 21:10 schreef Floris_Diemel het volgende:

offtopic:
Poohbeer ben jij dit?
[afbeelding]

Ik moet Sproggle hier overigens volgen, ik kan me niet in het hoofd van iemand verplaatsen die de plaatjes van een meisje dat er zo jong uitziet mooi vind...

Eigenlijk is gans je post off-topic hoor floris
maar nee, dat ben ik niet, is me broer.
Ik ben die cameraschuwe mens die je op andere pic wel kan zien in motorpak.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 21:01 schreef Floris_Diemel het volgende:

Vreemd overigens dat hij nog niets van zich heeft laten horen...

Bedoel je nu Wildhagen? Die heeft isdn...

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 21:18 schreef poohbeer het volgende:
Moeilijke.. ik val altijd op het gezicht en vind kinderen nu eenmaal geen mooi gezicht hebben (al is het de kinderlijke uitdrukking maar) maar ik kan me vast wel inbeelden dat er mensen zijn die op iets anders vallen waar het verschil tss 14 en 21 niet zo groot is.

Ik zie toch duidelijk verschillen tussen een kind van 14 en een vrouw van 21 .

Het enige veschil dat ik kan bedenken is dat die van 14 nog niet volgroeid is Dus _ik_ kan er met mijn verstand niet bij dat iemand daarna zowieso kan kijken.

PS: simpelweg foto's van erg jong uitziende meiden vind ik ook niet 'spannend' ofzo hoor.

Hadden ook niet anders verwacht

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 21:21 schreef [BoerQ] het volgende:
Bedoel je nu Wildhagen? Die heeft isdn...

Lijntje vol asian pics bedoel je?

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 21:23 schreef sproggle het volgende:
Ik zie toch duidelijk verschillen tussen een kind van 14 en een vrouw van 21 .

Het enige veschil dat ik kan bedenken is dat die van 14 nog niet volgroeid is Dus _ik_ kan er met mijn verstand niet bij dat iemand daarna zowieso kan kijken.

je ziet het verschil wel, maar ik bedoel dus dat ik naar het gezicht kijk, als dat iets is dat mij ligt mag de rest van haar lichaam al redelijk 'off' zijn zonder dat ik het zal merken.
Mischien valt wildhagen op sensuale handen en dan is het verschil tussen 1416 en 21 al serieus moeilijker te merken. Snappie?

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 21:26 schreef poohbeer het volgende:

[..]

je ziet het verschil wel, maar ik bedoel dus dat ik naar het gezicht kijk, als dat iets is dat mij ligt mag de rest van haar lichaam al redelijk 'off' zijn zonder dat ik het zal merken.
Mischien valt wildhagen op sensuale handen en dan is het verschil tussen 1416 en 21 al serieus moeilijker te merken. Snappie?

Mwoah.. dit neigt dan meer naar een fetisjisme.. Dus wildhagen is nu van pedofiel gepromoveerd naar fetisjist?

[witchdoc]

Op donderdag 07 juni 2001 21:28 schreef sproggle het volgende:
Mwoah.. dit neigt dan meer naar een fetisjisme.. Dus wildhagen is nu van pedofiel gepromoveerd naar fetisjist?

*zucht*
Ik bedoel dus (laatse keer goede keer?) dat iets dat je blik vangt het andere KAN temperen. Niet dat je gefixeerd raakt op 1 lichaamsdeel.
Noujah, laat maar hangen.. hier komen we niemeer uit

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 21:39 schreef poohbeer het volgende:

[..]

*zucht*
Ik bedoel dus (laatse keer goede keer?) dat iets dat je blijk vangt het andere KAN temperen. Niet dat je gefixeerd raakt op 1 lichaamsdeel.
Noujah, laat maar hangen.. hier komen we niemeer uit

Ok we sluiten dit onderwerp. Al vindt ik dit de je vaagste post tot nu toe

[kmf]

Op donderdag 07 juni 2001 21:08 schreef sproggle het volgende:

[..]

Net of je kunt zien op een foto op internet of een meid die er uitziet als 14 echt 19 is? En waarom zou je überhaupt willen kijken naar een vrouw die er uitzit als een kind?

Misschien zie jij van aziatische meisjes (die plaatjes dus) niet dat zij volwassen zijn, maar aziaten (ik dus ook) zien dat dus wel. Of wil je soms beweren dat alle aziaten pedofielen zijn?

Nou bedankt hoor

[wildhagen]

Ik vraag me af in hoeverre dit onder 'smaad' of 'laster' geordend kan worden...

Valse beschuldiging is het iig.

[GaMeOvEr]

Dat bedoelt hij vast niet.

[kmf]

Op vrijdag 08 juni 2001 11:28 schreef wildhagen het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre dit onder 'smaad' of 'laster' geordend kan worden...

Valse beschuldiging is het iig.

Het is al idioot dat hij na uitleg/weergave van leeftijd van de modellen in de foto's nog hier komt zeiken.
En dan nog al die waanzinnige uitspraken.
Alsof het een crime is dat Aziaten wat jonger uitzien dan hun leeftijd doet vermoeden, en dus foto's van hun dus verboden zouden moeten zijn op GOT
.
Kan dit aangekaart worden als discriminatie?

[wildhagen]

Goeie, dat weet ik niet. Misschien dat er op www.wetten.nu iets te vinden is, of elders op inet...

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 08 juni 2001 11:31 schreef athlonkmf het volgende:

Het is al idioot dat hij na uitleg/weergave van leeftijd van de modellen in de foto's nog hier komt zeiken.
En dan nog al die waanzinnige uitspraken.
Alsof het een crime is dat Aziaten wat jonger uitzien dan hun leeftijd doet vermoeden, en dus foto's van hun dus verboden zouden moeten zijn op GOT
.
Kan dit aangekaart worden als discriminatie?

Dat zegt hij toch helemaal niet ? Floris heeft alleen overdreven geformuleerd dat hij vind dat die babes er erg jong uitzien. Hij zegt niet dat het verboden moet worden.

Hij formuleert alleen nogal ongelukkig dat wildhagen misschien pedofiele neigingen heeft.

Ikzelf zie dat echter niet zo. Vooral omdat ik weet dat babes die er erg jong uitzien dat vaak helemaal niet zijn.

[witchdoc]

atthlonmf: je zegt zelf dat een aziaat het beter ziet (de ware leeftijd van zulke jeugdig uitziende meisjes). Dan lijkt het me logisch dat ie er iets van opmerkt. Dat ie het topic niet sluit en posts gaat verwijderen geeft toch duidelijk aan dat ie hetzelfde denkt als jij maar dan niet de subtiele verouderingsverschijnselen op deze aziatische dames ziet?

[JJJ]

Ik vind wel dat athlonkmf en wildhagen gelijk hebben. Die meiden zijn allemaal >21, en dat kun je ook zien. Ik denk dat Aziaten dat verschil beter kunnen zien dan wij... Ik vind ook dat sommigen er jonger uitzien dan 21, maar kinderporno is niet bij mij opgekomen, en dat is het ook niet.

[kmf]

Op vrijdag 08 juni 2001 11:47 schreef poohbeer het volgende:
atthlonmf: je zegt zelf dat een aziaat het beter ziet (de ware leeftijd van zulke jeugdig uitziende meisjes). Dan lijkt het me logisch dat ie er iets van opmerkt. Dat ie het topic niet sluit en posts gaat verwijderen geeft toch duidelijk aan dat ie hetzelfde denkt als jij maar dan niet de subtiele verouderingsverschijnselen op deze aziatische dames ziet?

OK, dat is waar, maar het manier waarop hij dat had geformuleerd is bij mij wel door het verkeerde keelgat geschiet (dit is wat ik ervan maakte:
aziatische meisjes zien er jong uit-> mensen die van ze houden zijn pedo's->ik ben chinees, heb jong chinees vriendin->ik ben pedo )

Niet dat ik me aangesproken voelt of zo, maar ik wou toch wildhagen even verdedigen. Ik heb zelf geen last van die opmerkingen, aangezien ik alleen maar artistiek/sexy geklede plaatjes post. Die kunnen een man gek maken

[witchdoc]

athlonmf: als hij de oudere trekjes niet ziet in dat meisje is zijn eerste reactie ook terercht (voor hem) he.
'k Zou zeggen maak je ere niet te druk om, hij was effe geshockeert en dat hoort zo als je van mening bent dat iemand te jong is om op te geilen.

[Wimo.]

Hmm.. ik dacht dat sommige ook nog geen 18 waren

Niet dat het mij uitmaakt trouwens.. en nee ik ben geen pedo ! ben 16

[Floor-is]

Heerlijk hoe van muggen olifanten gemaakt kunnen worden! (NOT)

Ik zal mijn e-mail conversatie met wildhagen over dit onderwerp hier maar neerplanten, dan snappen jullie het misschien...

Hej Jurgen,

Het is ook niet netjes van mij geweest om jou uit te maken voor pedofiel,
alhoewel ik dit (eerst) indirect heb gedaan. Dat ik het persoonlijk een
beetje eng vind dat jij (en anderen) op vrouwen vallen die er zo jong
uitzien, vind ik best wel eng, ik bedoel, het geeft toch echt wel aan
dat je op meisjes valt die er extreem jong uitzien. En omdat ik vanuit
allerlei hoeken en gaten hier over "klachten" heb gehad, was ik maar
diegene die de boeman moest spelen.

Het boeit mij persoonlijk helemaal niet of jij naar naakte aziatische
dames zit te kijken of niet, het gaat mij er puur om dat wij niet de
"verkeerde indruk" willen wekken, op de foto's die je plaatste lijken
de dames heel erg jong te zijn. Mensen die niet verder kijken dan hun
neus lang is, die denken dan dat er een stel ranzige mannetjes op jonge
meisjes zit te geilen en dat wij (als site) dat toestaan. Dan krijg je
dus "toestanden" waar wij niet bepaald zin in hebben.

Het is dus niet iets persoonlijks van mij tegen jou, hoewel het wel
toevallig is dat jij nogal kritisch bent naar ons toe en als ik dan
kritisch ben naar jou, dat je het "niet bepaald leuk" vind. ;-))
(OKOK, toegegeven, ik deed het niet netjes.)

Ik hoop dat je mijn visie nu ook wat duidelijker ziet

Floris

-----Original Message-----
From: Wildhagen, J.J. [mailto:[e-mail]]
Sent: Friday, June 08, 2001 8:08 AM
To: '[e-mail]'
Subject: Screenies-topic
Importance: High


Hoi/Goedemorgen/middag/whatever

Ik doe het maar ff zo ipv via het forum, als je het niet erg vind?

Die lui uit die thread zijn geen van alle onder 21 jaar oud, om de
doodeenvoudige redenen dat ze allemaal uit Japanse sites komen, waar je pas
op je 21 op mag staan. Heb ik overigens in de betreffende thread zelf ook al
eens aangegeven, maar goed...

Ik wens hier niet voor pedofiel te worden uitgemaakt, stel ik niet zo op
prijs. Temeer omdat het dus totaal niet waar is. En ik zie het verban niet
zo tussen het leuk vinden van Aziatische dames () en kinderporno/pedofilie
. Als iemand nu dol is op SM (ik niet), ga ik toch ook niet beweren
dat-ie iemand anders graag pijn wil doen? Een ieder mag een eigen smaak
hebben dacht ik zo, in dit land, of ik moet de wet verkeerd interpreteren

Maargoed, ik kap er wel mee, als het zo moet... als je overal iets achter
wil zoeken, stel ik overigens voor om even de helft van de topics te gaan
sluiten, want ik kan bij een aantal ook even het een en ander aan bedenksels
plaatsen...

En dat ik niet online was is logisch (zoals dor BoerQ al opgemerkt): ik heb
ISDN, en ben nog steeds niet de hoofsponsor van de KPN (hoewel, als ik die
rekeningen kijk ). En ik heb ook nog een sociaal leven, in plaats van de
hele avond achter de PC te zitten...

Hopende het zo weer een beetje opgelost te hebben,
Jurgen Wildhagen (wildhagen aka P38_Lightning @ IRC)