Borsten van TERW_DAN

[Anoniem: 282679]

Hoe mooi de borsten van de jonge vrouw in Terw_Dan zijn avatar ook zijn, het is niet heel handig hier tegenaan te scrollen op werk:


Is dat echt nodig?

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 282679 op 23-12-2012 11:45 ]

[thommich]

Op het forum heb ik er geen probleem mee (je kunt het zelfs verbergen als het je echt stoort), maar laatst stond zijn avatar op de frontpage bij "uit de community". Dat is misschien iets té veel van het goede? (En ik weet niet of Tweakers dat als imago wil op de frontpage )

[Anoniem: 282679]

thommich schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:41:
Op het forum heb ik er geen probleem mee (je kunt het zelfs verbergen als het je echt stoort), maar laatst stond zijn avatar op de frontpage bij "uit de community". Dat is misschien iets té veel van het goede? (En ik weet niet of Tweakers dat als imago wil op de frontpage )

Zie mijn upload en je weet genoeg. .

[thommich]

Je upload werkt niet

edit: nu wel dus

[ Voor 49% gewijzigd door thommich op 23-12-2012 11:45 ]

[Anoniem: 282679]

thommich schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:45:
Je upload werkt niet

[afbeelding]

Nu wel. Verdorie 3 imageshosts geprobeerd. .

[18327]

Tweakers.xxx ?

[ Voor 49% gewijzigd door 18327 op 23-12-2012 11:46 ]

[zonoskar]

Oeh, naakte vrouwen. Ja dat kan echt niet hoor. Het is geen Amerika hier.

[Anoniem: 282679]

zonoskar schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:46:
Oeh, naakte vrouwen. Ja dat kan echt niet hoor. Het is geen Amerika hier.

Geloof het of niet, er zijn werkgevers die hier niet op zitten te wachten. .

[MaximusTG]

Gelukkig zijn het niet écht de borsten van TERW_DAN.

[Anoniem: 282679]

Officieel kan Google Ads je trouwens uit hun programma gooien als er naakt gepost wordt op je website. Dit is de reden waarom op Fok! het posten van naakt in subfora waar adwords weergegeven worden, verboden is.

Reden was omdat er een of ander huftertje was die continu aan het 'reporten' was bij Google, waarmee de belangrijkste inkomstenbron van Fok! bijna wegviel.

Nu zeg ik niet dat hetzelfde bij Tweakers snel zal gebeuren, het kan echter weldegelijk.

[anandus]

Ik denk dit soort 'problemen' makkelijk te verhelpen zou zijn als de optie om usericons te verbergen ook op de FP door zou werken in plaats van alleen op het forum.

[Anoniem: 282679]

anandus schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:52:
Ik denk dit soort 'problemen' makkelijk te verhelpen zou zijn als de optie om usericons te verbergen ook op de FP door zou werken in plaats van alleen op het forum.

Eens.

[18327]

Of niet zo moeilijk te doen over 3x 11 pixels aan borsten.

[Anoniem: 282679]

18327 schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:54:
Of niet zo moeilijk te doen over 3x 11 pixels aan borsten.

Vertel jij het mijn baas? Nogmaals, sommige mensen hebben een andere belevingswereld. Ik kom uit een christelijk gereformeerd gezin. Op internet word je aardig geconfronteerd met allerlei rotzooi, niets mis mee. Maar ik kom niet naar Tweakers om tegen de naakte voorgevel van een vrouw aan te kijken, daar heb ik xhamster voor.

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 282679 op 23-12-2012 11:56 ]

[Anoniem: 93986]

anandus schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:52:
Ik denk dit soort 'problemen' makkelijk te verhelpen zou zijn als de optie om usericons te verbergen ook op de FP door zou werken in plaats van alleen op het forum.

Goed plan. Voorheen was het niet zo'n probleem omdat de usericon niet op de FP tevoorschijn kwam. Deze discussie komt ieder jaar weer voorbij.

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 93986 op 23-12-2012 11:55 ]

[hhoekstra]

Blijft leuk dit hoe preuts NL aan het worden is.

Het zijn maar een paar borsten...

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:55:
[...]

Vertel jij het mijn baas?

Ja

[ Voor 48% gewijzigd door hhoekstra op 23-12-2012 11:56 ]

[Anoniem: 282679]

hhoekstra schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:55:
Blijft leuk dit hoe preuts NL aan het worden is.

Het zijn maar een paar borsten...

Jouw belevingswereld opdringen aan een ander. Ik vind het een zeer bijzondere afwijking als je dat nodig hebt.

Nogmaals, ik heb er geen probleem mee als er users zijn die deze avatar wel als prettig ervaren, ikzelf hoef er echter niet zo nodig mee geconfronteerd te worden. Als ik naar borsten op zoek wilde, ging ik wel zitten Googlen op Kate Upton of Scarlett Johansson. Ik kom naar Tweakers voor technieuws, niet om mijn baas uit te leggen dat het geen veredelde pornosite is.

Ik denk dat de bedoeling van Tweakers ook in eerste instantie het brengen van technieuws is. Voor mij is de aanwezigheid van deze borsten een reden om de site niet meer te bezoeken. Andersom zou je kunnen beredeneren dat jij de site wél bezoekt JUIST vanwege de borsten, ik houd die optie open. Maar dan nog: houd de avatarweergave op de frontpage dan optioneel, zodat iedereen tevreden is.

[GertjanO]

Misschein een ander leuk weetje voor iedereen die hier weeeeeeeeeer begint te klagen over die paar pixels:

http://www.nu.nl/lifestyl...est-bezocht-werkplek.html

Persoonlijk zie ik het probleem niet, het zijn maar een paar pixels (als je het niet weet zie je niet). En daarbij komt nog eens dat het overuidelijk is dat Tweakers niks komma nada met erotiek te maken heeft. Knappe baas die ten eerste mee zit te kijken met zijn werknemers en vervolgens nog eens problemen heeft met die paar pixels.

[Anoniem: 282679]

GertjanO schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:00:
Misschein een ander leuk weetje voor iedereen die hier weeeeeeeeeer begint te klagen over die paar pixels:

http://www.nu.nl/lifestyl...est-bezocht-werkplek.html

Persoonlijk zie ik het probleem niet, het zijn maar een paar pixels (als je het niet weet zie je niet). En daarbij komt nog eens dat het overuidelijk is dat Tweakers niks komma nada met erotiek te maken heeft. Knappe baas die ten eerste mee zit te kijken met zijn werknemers en vervolgens nog eens problemen heeft met die paar pixels.

Leuk die link, dan nog: waarom moet ik met erotisch materiaal geconfronteerd worden, als je aangeeft dat de site er 0,0 mee te maken heeft? Die avatar impliceert anders. Nou vind ik het helemaal prima dat jullie daar geen last van hebben, ik heb het wel en zie derhalve graag dat de avatarweergave op de frontpage optioneel wordt.

Niet zo heel moelijk toch, of snappen jullie serieus deze argumentatie niet?

[Speedmaster]

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:39:
het is niet heel handig hier tegenaan te scrollen op werk:

Speedman mompeld iets over werk en prive en het scheiden hiervan.....

[Raven]

* Raven heeft een TR ingediend met de suggestie een sticky aan te maken over dit onderwerp aangezien dit topic nr 4564561648915656 is.

[Anoniem: 282679]

Speedmaster schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:03:
[...]


Speedman mompeld iets over werk en prive en het scheiden hiervan.....

Pauzes. Daarnaast is Tweakers zeer handig voor op mijn werk.

[Superkiwi]

Even aan de baas uitleggen dat het maar een avatar van een of andere puber is werkt ook niet?
(of dat zo is even daargelaten)

*er zijn ook mensen met een feyenoord avatar, daar stoor ik me meer aan

[KroontjesPen]

Als je vrouwen borsten wil verbieden dan moet je ook mannenborsten verbieden.
Geen discriminatie daarin maken.

[AjDuLion]

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:55:
[...]

Vertel jij het mijn baas? Nogmaals, sommige mensen hebben een andere belevingswereld. Ik kom uit een christelijk gereformeerd gezin. Op internet word je aardig geconfronteerd met allerlei rotzooi, niets mis mee. Maar ik kom niet naar Tweakers om tegen de naakte voorgevel van een vrouw aan te kijken, daar heb ik xhamster voor.

graag ik zie jullie nummer in een DM tegemoet

[Marzman]

Ik had een andere inhoud verwacht in dit topic "De borsten van TERW_DAN"

[LuNaTiC]

KroontjesPen schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:19:
Als je vrouwen borsten wil verbieden dan moet je ook mannenborsten verbieden.
Geen discriminatie daarin maken.

sowieso moet je manboobs verbieden

[NightMare]

Misschien leuk om allemaal even een paar borsten als avatar te plaatsen... Om een beetje tegengas te geven zeg maar.

[Obiter dictum]

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 11:59:
Jouw belevingswereld opdringen aan een ander. Ik vind het een zeer bijzondere afwijking als je dat nodig hebt.

Whahoooowww, wacht eens. Het is, gezien de duizendenéén topics hierover, beleid van Tweakers dat het mag. Dat het geen probleem is. Dat users niet moeten miepen over die 12 pixels aan tiet. Dat Tweakers een techsite is waarop het tonen van een tepel geen probleem is, mits binnen proportie. Waar ook zaken als deze bespeekbaar zijn. Jij komt op een site waar dit het beleid is, en gaat klagen over dit beleid. Als iemand zegt "ja maar dat is geen probleem, want dat is het beleid", dan is diegene zijn mening aan het opdringen? Ik wil niet veel zeggen, maar ondanks dat je je tolerant en open opstelt in de discussie ben jij degene die zijn mening aan het opdringen is. Even niet de zaken gaan omdraaien nou hè.

[Anoniem: 282679]

dvdkiwi schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:07:
Even aan de baas uitleggen dat het maar een avatar van een of andere puber is werkt ook niet?
(of dat zo is even daargelaten)

*er zijn ook mensen met een feyenoord avatar, daar stoor ik me meer aan

Feijenoord Rotterdam

Ik ben naar De Kuip.

[iisschots]

Volgensmij zijn hier al veel topics over geweest en elke keer met hetzelfde antwoord. Het past binnen het beleid.

[Anoniem: 282679]

Obiter dictum schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:43:
[...]


Whahoooowww, wacht eens. Het is, gezien de duizendenéén topics hierover, beleid van Tweakers dat het mag. Dat het geen probleem is. Dat users niet moeten miepen over die 12 pixels aan tiet. Dat Tweakers een techsite is waarop het tonen van een tepel geen probleem is, mits binnen proportie. Waar ook zaken als deze bespeekbaar zijn. Jij komt op een site waar dit het beleid is, en gaat klagen over dit beleid. Als iemand zegt "ja maar dat is geen probleem, want dat is het beleid", dan is diegene zijn mening aan het opdringen? Ik wil niet veel zeggen, maar ondanks dat je je tolerant en open opstelt in de discussie ben jij degene die zijn mening aan het opdringen is. Even niet de zaken gaan omdraaien nou hè.

Nog even . Je kan dus echt niet lezen. Ik zeg letterlijk "de policy hoeft niet verandert te worden wat mij betreft, mits een mogelijkheid wordt ontwikkeld die het weergeven van avatars op de frontpage kan uitschakelen".

Ik kan natuurlijk ook verschrikkelijk kinderachtig doen en Google elke tiet die ik zie reporten, krijgt Tweakers gezeik met de Adwords inkomens (a la Fok!) en bewerkstellig je op die manier vanzelf een policyverandering. Het spreekt voor zich dat deze kinderachtige wijze van omgaan met een van je favoriete websites nergens op slaat (en ik heb ook nooit begrepen waarom een vervelend ventje bij Fok! dat gedaan heeft), maar om Adwords weer te geven moet je jezelf houden aan de policy van Google.

Strikt genomen doet Tweakers dat niet door deze avatars weer te laten geven.

[SandaX]

Obiter dictum schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:43:
[...]


Whahoooowww, wacht eens. Het is, gezien de duizendenéén topics hierover, beleid van Tweakers dat het mag. Dat het geen probleem is. Dat users niet moeten miepen over die 12 pixels aan tiet. Dat Tweakers een techsite is waarop het tonen van een tepel geen probleem is, mits binnen proportie. Waar ook zaken als deze bespeekbaar zijn. Jij komt op een site waar dit het beleid is, en gaat klagen over dit beleid. Als iemand zegt "ja maar dat is geen probleem, want dat is het beleid", dan is diegene zijn mening aan het opdringen? Ik wil niet veel zeggen, maar ondanks dat je je tolerant en open opstelt in de discussie ben jij degene die zijn mening aan het opdringen is. Even niet de zaken gaan omdraaien nou hè.

Het is dat jij het hier zo neerzet, ik was van plan ongeveer hetzelfde verhaal te houden.

Wat een gezeur ieder jaar weer om die paar pixels. Je kan me niet wijsmaken dat als internet onderdeel van je werk is je niet veel explicieter materiaal tegenkomt. Als dit echt niet door de beugel kan op je werk kun je net zo goed de router van het stroom halen.

Als je het echt niet wilt zien kun je altijd de image nog blocken door adblock / custom-css / greasemonkey te gebruiken.

[Anoniem: 93986]

iisschots schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:52:
Volgensmij zijn hier al veel topics over geweest en elke keer met hetzelfde antwoord. Het past binnen het beleid.

Voorheen waren de icons niet te zien op de FP.

[3dfx]

Wacht even, de wereld is niet vergaan eergister maar we zijn wel deels getimewarped naar de middeleeuwen ofzo?

Praktisch ieder pasgeboren kind ziet direct naakte borsten (en zit er nog aan te sabbelen ook....).
Maar daarna zijn ze taboe?

Terwijl plaatjes van monsters, enge clowns, soldaten, wapens e.d. daarentegen weer prima zijn

[Obiter dictum]

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:53:
Nog even . Je kan dus echt niet lezen. Ik zeg letterlijk "de policy hoeft niet verandert te worden wat mij betreft, mits een mogelijkheid wordt ontwikkeld die het weergeven van avatars op de frontpage kan uitschakelen".

Euhm. Hoe is "de policy hoeft niet verandert te worden, mits mijn dingetje maar mogelijk wordt" niet het opdringen van je mening?

Ik kan natuurlijk ook verschrikkelijk kinderachtig doen en Google elke tiet die ik zie reporten, krijgt Tweakers gezeik met de Adwords inkomens (a la Fok!) en bewerkstellig je op die manier vanzelf een policyverandering. Het spreekt voor zich dat deze kinderachtige wijze van omgaan met een van je favoriete websites nergens op slaat (en ik heb ook nooit begrepen waarom een vervelend ventje bij Fok! dat gedaan heeft), maar om Adwords weer te geven moet je jezelf houden aan de policy van Google.

Strikt genomen doet Tweakers dat niet door deze avatars weer te laten geven.

En ik vind dit toch wel erg insinuerend overkomen eigenlijk... Maargoed, dat kan natuurlijk komen omdat ik "dus echt niet kan lezen".

[Anoniem: 282679]

Anoniem: 93986 schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:54:
[...]


Voorheen waren de icons niet te zien op de FP.

Correct.

Goedgekeurd (inhoud voor volwassenen)
Als uw advertentie de status 'Goedgekeurd (inhoud voor volwassenen)' heeft, betekent dit dat uw advertentie inhoud voor volwassenen bevat. Uw advertentie of website bevat seksuele afbeeldingen of taal. Bepaalde soorten beleid staan advertenties met 'inhoud voor volwassenen' niet toe in beeldadvertenties, videoadvertenties of andere niet-tekstuele advertentie-indelingen. Advertenties met deze status worden in de volgende gevallen niet weergegeven:

Deze afbeeldingen vallen volgens de Google policy onder 'erotiek':

Site- of advertentie-inhoud Erotiek Niet-gezinsvriendelijk Gezinsvriendelijk
Naaktheid of porno V

De invloed van deze waardering op je Adwordsinkomsten kunnen gigantisch zien. Zie de policywijziging op Fok!. Het is dus nog bijzonder onverstandig van Tweakers ook IMHO.

[Anoniem: 282679]

Obiter dictum schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:56:
[...]


Euhm. Hoe is "de policy hoeft niet verandert te worden, mits mijn dingetje maar mogelijk wordt" niet het opdringen van je mening?

Omdat het mijn mening is. Opdringen zou het afdwingen hiervan bij het Tweakers management zijn, ik geef alleen weer wat naar mijn mening de beste oplossing is. Blijkbaar snap je de definitie van 'opdringen' niet: dat zou lekker kinderachtig Google lastigvallen zijn, dreigementen, etc. etc.

Niets van dergelijk gedrag is hier te zien, ik geef - nogmaals - enkel mijn mening, dus houd je vervelende opmerkingen voor je.

En ik vind dit toch wel erg insinuerend overkomen eigenlijk... Maargoed, dat kan natuurlijk komen omdat ik "dus echt niet kan lezen".

Dat jij paranoïde bent is inderdaad onderwijl al duidelijk ja:

Anoniem: 282679 schreef op zondag 23 december 2012 @ 12:53:
Het spreekt voor zich dat deze kinderachtige wijze van omgaan met een van je favoriete websites nergens op slaat (en ik heb ook nooit begrepen waarom een vervelend ventje bij Fok! dat gedaan heeft), maar om Adwords weer te geven moet je jezelf houden aan de policy van Google.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 282679 op 23-12-2012 12:58 ]

[Rukapul]

Met de invoering van T7 is dit in de crew en management besproken met als uitkomst dat er geen wijziging in icon-beleid wordt doorgevoerd.

Voor wat betreft de icon-hide functie zou ik willen suggereren om een feature request in te leggen in Lieve Devvers.

[Raven]

Zo'n request is er al: \[fp/feat] Uitzetten user-icons op de frontpage

TERW_DAN schreef op zondag 09 december 2012 @ 23:39:

code:

.usericonsmall{
display:none;
}

Dat zou 't waarschijnlijk al op moeten lossen.

[ Voor 53% gewijzigd door Raven op 23-12-2012 13:00 ]

[Brilsmurfffje]

Iedereen heeft toch al vanaf zijn geboorte een vrouwen borst gezien? niets mis mee toch? dat jou baas het met iets anders associeert is toch "fout" van hem. Een borst is toch net zo zeer een lichaamsdeel als een vrouwenhand?

[MaximusTG]

Das een beetje een non-argument brilsmurfffje, want dat kan je doortrekken naar andere lichaamsdelen van andere personen die jij waarschijnlijk ook niet vindt kunnen.
Maar als er een hide-optie komt is het toch prima.

[Aghanim]

Terw_dan is wel ieder jaar de borstenman rondom kerst

[Brilsmurfffje]

MaximusTG schreef op zondag 23 december 2012 @ 13:02:
Das een beetje een non-argument brilsmurfffje, want dat kan je doortrekken naar andere lichaamsdelen van andere personen die jij waarschijnlijk ook niet vindt kunnen.
Maar als er een hide-optie komt is het toch prima.

Hoezo er zijn toch ook blote borsten op het strand?

[Anoniem: 282679]

brilsmurfffje schreef op zondag 23 december 2012 @ 13:00:
Iedereen heeft toch al vanaf zijn geboorte een vrouwen borst gezien? niets mis mee toch? dat jou baas het met iets anders associeert is toch "fout" van hem. Een borst is toch net zo zeer een lichaamsdeel als een vrouwenhand?

Je begrijpt het in onze cultuur aanwezige verschil tussen primaire, secundaire geslachtskenmerken en andere lichaamsdelen niet?

Als je islamiet bent heb je een punt, die zullen niet blij zijn met het weergeven van vrouwen in bikini's en dergelijke. De vraag is altijd 'waar leg je de grens'. Voor mij ligt die bij een FP vol met vrouwenborsten, voor een ander maakt het niet uit als iemand tubgirl in zijn avatar heeft.

Ik denk alleen dat het voor Tweakers wél belangrijk is zich te manifesteren naar de standaarden van Google, en dat doen ze op dit moment niet. Maargoed, wie weet interesseert Tweakers het alsnog geen kont.

Dan nog: een Feature Request zoals hier gedaan door mij (En het feit dat men steeds spreekt over "duizenden andere topics") geeft dus weer dat er toch veel users zijn die zich eraan storen. Andersom zie ik nergens topics "jammer dat er niet meer naakt gepost wordt op Tweakers", maar wie weet komen die er vanzelf als ze mijn interpretatie van een goede policy rondom geslachtskenmerken zouden doorvoeren .

[Anoniem: 282679]

brilsmurfffje schreef op zondag 23 december 2012 @ 13:05:
[...]


Hoezo er zijn toch ook blote borsten op het strand?

Ik kan ook wippend op het strand gaan liggen. Er zullen dan ook genoeg mannen zijn die hun duim opsteken, maar net zoveel mensen die er niet op zitten te wachten.

Bij het strand hebben de blote borsten een doel. Het bruin worden. Daar zullen nog genoeg mensen hun wenkbrauwen bij optrekken (zoals ikzelf), er zit echter een motivatie achter waar dit 'goed voor zou kunnen zijn'. Die motivatie ontbeert het wat mij betreft echter bij het gebruik van naakte usericons.

[Rukapul]

Dit gaat offtopic en zeuren om het zeuren. Uitleg is gegeven. Onderwerp is reeds uitgebreid aan de orde gekomen. Feature request is pending. Ergo, dit topic kan dicht.

[ Voor 6% gewijzigd door Rukapul op 23-12-2012 13:11 ]