Privacy issue Tweakers 7

[CaptJackSparrow]

Wat ik overigens een serieus privacy-issue vind is dat als je ingelogd bent nu op elke pagina je forumnaam met avatar te zien is voor iedereen die op je scherm kan kijken. Ik wil graag zelf uitmaken of ik die informatie aan iemand beschikbaar wil stellen of niet.

Gelieve dit te herstellen of desnoods als keuzeoptie instelbaar te maken.

[Verwijderd]

Vind ik ook, goed punt. Daar bestaat overigens custom CSS voor:

#userbar > li.more {display:none;}
#userbar:hover > li.more {display:block;}
#myprofilecontainer .padding { display: none;}
#myprofilecontainer:hover .padding { display: block; }

gejat van pedorus in "Nieuw design" (A61).

[Rukapul]

Ik sympathiseer met dit feature req.

[CaptJackSparrow]

Ahhh... daar istie weer... "Je hebt geen toegang tot dit forum".

Het is beter maar nog niet voldoende IMHO omdat bij een achteloze hover de informatie toch weer zichtbaar wordt. Ook dat moet niet gebeuren vind ik.

Er zou bijv. gewoon generiek "User Menu" of zoiets op het pull-down menu in de balk kunnen staan en pas als je daarin een keuze aanklikt en naar een andere pagina gaat dat dan pas evt. dergelijke gegevens getoond worden.

[zeef]

Beter nog, een 'boss key'. Maar ook ik zie nut & noodzaak wel in. Als leraar oid wil je niet dat je leerlingen zien wie je bij ons bent als je dat niet kenbaar wil maken.

[ Voor 48% gewijzigd door zeef op 20-10-2012 22:28 ]

[Bio]

Dan moet je gewoon niet ingelogd zijn.

[SmartDoDo]

CaptJackSparrow schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 21:36:
nu op elke pagina je forumnaam met avatar te zien is voor iedereen die op je scherm kan kijken.

Het komt om mij zelfs over alsof je ook met meer dan een ander account kunt inloggen. Zo kun je zien welk account momenteel is ingelogd. Aangezien je maar 1 account mag hebben mis ik de logica om te zien met welk account je bent ingelogd.

[THWIT]

Ik vind het een beetje onnodige featurerequest. Als niet wil dat mensen zien dat je hier een account hebt log je beter gewoon niet in en desnoods gebruik je die costum css (wat je uiteraard ook prima kunt gebruiken in een adblocker als je jouw karma er niet voor over hebt).

En btw: heel wat andere sites hebben dit ook. Vind je het dan bij elke site een inbreuk op je privacy? Als Tweakers nou een porno site was snapte ik nog dat je wil dat niet iedereen ziet dat je een account hebt, maar nu...

[ Voor 29% gewijzigd door THWIT op 20-10-2012 22:43 ]

[zeef]

SmartDoDo schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:32:
[...]
Het komt om mij zelfs over alsof je ook met meer dan een ander account kunt inloggen. Zo kun je zien welk account momenteel is ingelogd. Aangezien je maar 1 account mag hebben mis ik de logica om te zien met welk account je bent ingelogd.

Hoho, we hebben bedrijfsaccounts.

[Speedmaster]

THWIT schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:40:
Ik vind het een beetje onnodige featurerequest. Als niet wil dat mensen zien dat je hier een account hebt log je beter gewoon niet in en desnoods gebruik je die costum css (wat je uiteraard ook prima kunt gebruiken in een adblocker als je jouw karma er niet voor over hebt).

En btw: heel wat andere sites hebben dit ook. Vind je het dan bij elke site een inbreuk op je privacy? Als Tweakers nou een porno site was snapte ik nog dat je wil dat niet iedereen ziet dat je een account hebt, maar nu...

En in anvulling op Zeef, voor Stuffis en HK moet je ingelogd zijn om daar te kunnen lezen

[CaptJackSparrow]

zeef schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:44:
Hoho, we hebben bedrijfsaccounts.

O interessant. Dus allerlei crewvolk waart hier ook nog onder een andere forumnaam rond?

Leuk om op 'jacht' te gaan naar hun alter ego's.

Kun je al ergens on-line een schrijfstijlanalyse laten verrichten op/van een website?

[Compizfox]

Met bedrijfsaccount wordt bedoeld dat medewerkers van andere bedrijven (vooral ISPs en mobiele providers enzo) een speciaal bedrijfsaccount kunnen aanmaken op Tweakers, waar ze dus namens het bedrijf kunt posten in betreffende topics (zoals T-Mobile die via GoT helpt met een probleem over hun dienst oid)

Uiteraard mogen die medewerkers naast het bedrijfsaccount dat ze gebruiken ook een eigen priveaccount hebben.

Niks geen crew met 2 accounts dus

[ Voor 14% gewijzigd door Compizfox op 20-10-2012 22:54 ]

[JJ Le Funk]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:03:
Vind ik ook, goed punt. Daar bestaat overigens custom CSS voor:

[...]

gejat van pedorus in "Nieuw design" (A61).

werkt goed, TNX

[pedorus]

CaptJackSparrow schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:13:
Ahhh... daar istie weer... "Je hebt geen toegang tot dit forum".

pedorus in "Tweakers 7 Ultimate CSS Competition - Inzendtopic"

Het is beter maar nog niet voldoende IMHO omdat bij een achteloze hover de informatie toch weer zichtbaar wordt. Ook dat moet niet gebeuren vind ik.

Het kan ook zonder hovers, bijvoorbeeld:

Cascading Stylesheet:

#userbar .usericonsmall {display: none; }
#userbar > li.more span {text-indent: -99999px; width: 100px; }
#myprofile .usericon { display: none; }
#myprofile .user { display: none;}
#forumheading div#title { display: none;}

[Femme]

Het ziet het er persoonlijker uit als het gebruikersicoon en de gebruikersnaam in de header zichtbaar zijn. Ik vraag me af of het privacyprobleem nu echt veel voorkomt.

[GoldenSample]

Femme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:20:
Het ziet het er persoonlijker uit als het gebruikersicoon en de gebruikersnaam in de header zichtbaar zijn. Ik vraag me af of het privacyprobleem nu echt veel voorkomt.

Tja imho een beetje een goedkoop antwoord.

Ik vind het erg fijn om mijn online en offline identiteit een beetje gescheiden te houden (althans, niet helemaal compleet obvious te linken voor iedereen die langs loopt) en dit werkt niet helemaal mee.
Terwijl er (lijkt mij) geen enkel probleem/bezwaar is om het ook mogelijk te maken dat er ipv je username gewoon weer myreact oid staat, is zelfs simpeler als de huidige variant.

Snap overigens wel dat mensen dit fijner vinden gezien ze mogelijk niet de enige gebruiker van hun tablet/computer zijn.

[Virtuozzo]

Het zou toch een principiële insteek moeten zijn om er rekening mee te houden dat mensen zich in een omgeving kunnen bevinden waar ze hun online en offline identiteit gescheiden kunnen houden, zeker van de omgeving. Het argument om dat niet in te loggen is geen argument. Custom CSS is een oplossing, maar voor een beperkte groep. Juist waar Tweakers zich verder doet oriënteren en ontplooien dient men zich dat toch te realiseren.

[mr_obb]

Ook ik ben het eens met de TS en zou deze wijziging graag zien.

[Verwijderd]

Ik vind dit ook een goede feature req, iig om het optioneel te maken.

En zo moeilijk moet het niet te implementeren zijn. Gewoon een extra veld aan "Mijn voorkeuren" toevoegen en dat veld uitlezen bij het opbouwen van de site.

[wildhagen]

Ik sluit me bij dit feature request aan, zou ook graag aan kunnen geven of ik dat wel of niet wil.

[Dido]

Ik sluit me hier ook graag bij aan :-)

Dan log je maar niet in en ik heb toch niets te verbergen wil ik verder niet eens op ingaan aangezien dat ondertussen al erg vaak weerlegde en uitgekauwde non-argumenten zijn die in elke privacydiscussie helaas weer de kop opsteken :-)

[itsme]

Ik ben het wel met Femme eens, het maakt de site persoonlijker.
Het privacy issue is ook erg gezocht imo en je kunt je afvragen of je in die situatie niet gewoon niet moet inloggen. Zodra je een stukje scrolled is je username en avatar niet meer zichtbaar.
Voor de grootmeesters die er over vallen lijkt me custom css een prima alternatief, die hebben vast genoeg karma.

Daarnaast lijkt het me ergens wel goed als gebruikers ervaren dat ze niet geheel anoniem zijn.

[CaptJackSparrow]

itsme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 10:11:
Daarnaast lijkt het me ergens wel goed als gebruikers ervaren dat ze niet geheel anoniem zijn.

Dat moet je me even uitleggen graag.

[Señor Sjon]

Femme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:20:
Het ziet het er persoonlijker uit als het gebruikersicoon en de gebruikersnaam in de header zichtbaar zijn. Ik vraag me af of het privacyprobleem nu echt veel voorkomt.

Het is een rechtstreeks c/p van FB en Twitter, zoals er wel meer zaken voor T7 hun inspiratie daar vandaan hebben. Niet inloggen is natuurlijk catch22, dan bouw je geen karma op om CSS te kunnen gebruiken. En ik weiger voor één site allerhande addons te installeren, terwijl ik die voor afgelopen donderdag niet nodig had.

@itsme
Persoonlijker? Alle layouts zijn weg en zit je vast aan vooral veel wit. Ik kan T7 veel noemen, maar het laatste is wel persoonlijker.

[ Voor 10% gewijzigd door Señor Sjon op 21-10-2012 11:26 ]

[Help!!!!]

Ik irriteer me er ook aan want ik hecht heel erg aan anonimiteit en privacy. Ook op mijn werk hoeft niemand te zien wie ik ben op tweakers. Daarom heb ik in ieder geval mijn icoon al zwart gemaakt.

En al die CSS/add ons oplossingen? Tja, ik vind het absurd dat je eindeloos moet gaan zitten klussen om de site weer werkbaar te krijgen.

Vanwege de manier hoe ik tweakers gebruik is het verder nutteloos om niet ingelogd te zijn. Natuurlijk ook een rare oplossing om voor te stellen dat je dan maar uitgelogd van tweakers gebruik moet maken.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 21-10-2012 11:54 ]

[PcDealer]

Als je wilt voorkomen dat mensen op je scherm meekijken, moet je inderdaad niet ingelogd zijn. Op enig moment zullen ze je username zien. Zeker collega's die ook op tweakers zitten, zullen het vrij snel zien.

Gerelateerd aan [bug] (FP/GoT) Verschillende avatars/icons

[CaptJackSparrow]

Help!!!! schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 11:53:
Ik irriteer me er ook aan want ik hecht heel erg aan anonimiteit en privacy. Ook op mijn werk hoeft niemand te zien wie ik ben op tweakers. Daarom heb ik in ieder geval mijn icoon al zwart gemaakt.

Misschien een goede manier om met een nette, beschaafde actie uiting te geven aan de wens/het verzoek aan Tweakers om versie 6 weer in ere te herstellen en dan parallel daaraan rustig op een testsite met adequate userinput te gaan sleutelen aan veranderingen die dan ook echt verbeteringen zijn. Dan keert de rust tenminste weer snel terug. Zou heel prettig zijn. Dan kunnen we ons tenminste weer gaan bezighouden met andere zaken dan praten over alle veranderingen waar we ongelukkig mee zijn. Veel interessantere besteding van onze tijd.

Als het overgrote deel van de users hun avatar zwart maakt kan men daarmee een stil, maar toch luid en duidelijk signaal afgeven. Misschien komt de boodschap daarmee over.

[ppl]

De zorgen om de eigen privacy kan ik begrijpen maar men vergeet hier dat er meerdere wegen naar Rome leiden. Wat ik hier vooral zie zijn mensen die weliswaar brullen dat ze meer privacy willen maar niet goed begrijpen wat het nou precies inhoudt. Natuurlijk kun je de username niet laten zien maar als iemand met je mee kijkt zien ze wel wat je tikt en dat is weer terug te traceren. Je verwoording en de verhalen die je online ergens opschrijft bevatten ook erg veel persoonlijke dingen die iemand die je een beetje kent vrij gemakkelijk kan detecteren.

M.a.w. echte anonimiteit zoals sommigen hier wensen bestaat niet. Je privacy gooi je zelf door het raam door lid te worden van welke site dan ook en daar enigszins actief bezig te zijn. Iets wat je heel goed in je achterhoofd moet houden en ja, dan zul je ook zien dat de enige remedie hiertegen toch echt het niet ingelogd zijn op de betreffende site is. Dat je dan niet meer in Huiskamer en Stuffis Generalis kunt is dan jammer. Je kunt je daarbij ook afvragen in hoeverre die dingen nog iets te maken hebben met je werk en de rest van deze site (het is een IT site, voor al het andere heb je sites als Fok).

Er is maar 1 goede reden waarom je deze feature zou willen: mensen zijn mensen en willen nog wel eens iets vergeten zoals uitloggen. In dat geval ziet een ander onbedoeld toch je username en dat kan nare gevolgen hebben. Het eerder gegeven voorbeeld van de docent is daar een mooi voorbeeld van. Je ziet dat ook al op dingen als Facebook. Het zou fijn zijn als Tweakers.net ook rekening met dit soort scenario's houdt.

[posttoast]

CaptJackSparrow schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 12:30:
[...]

Misschien een goede manier om met een nette, beschaafde actie uiting te geven aan de wens/het verzoek aan Tweakers om versie 6 weer in ere te herstellen en dan parallel daaraan rustig op een testsite met adequate userinput te gaan sleutelen aan veranderingen die dan ook echt verbeteringen zijn. Dan keert de rust tenminste weer snel terug. Zou heel prettig zijn. Dan kunnen we ons tenminste weer gaan bezighouden met andere zaken dan praten over alle veranderingen waar we ongelukkig mee zijn. Veel interessantere besteding van onze tijd.

Als het overgrote deel van de users hun avatar zwart maakt kan men daarmee een stil, maar toch luid en duidelijk signaal afgeven. Misschien komt de boodschap daarmee over.

Ik denk (weet eigenlijk wel zeker) dat teruggaan naar een vorige versie van T.net niet een kwestie is van een knopje omzetten. Ik heb liever dat de devvers de tijd van het uitvoeren van zo'n migratie besteden aan het optimaliseren van het nieuwe ontwerp (wat nu ook al flink gebeurt).

Volgens mij is het prima duidelijk bij de ontwikkelaars / het management dat er zaken zijn die door een grote groep gebruikers niet gewaardeerd worden, en over het algemeen wordt dit ook prima opgepakt. Natuurlijk, het is even doorbijten, maar laten we nog even een paar weken wachten en kijken wat er allemaal gaat gebeuren

[pedorus]

ppl schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:11:
De zorgen om de eigen privacy kan ik begrijpen maar men vergeet hier dat er meerdere wegen naar Rome leiden. [knip heel verhaal]

Tuurlijk, soms is een site zoals Facebook zelfs zo opgezet dat je er zelf niets aan kan doen: http://www.sync-blog.com/...ook-privacy-loophole.html

Maar het verhaal doet een beetje denken aan het niet hebben van een slot op je fiets, want als ze je fiets willen stelen, dan lukt het ze toch wel.

Het hoeft niet eens zozeer om de privacy van mijzelf te zijn (custom css werkt daarvoor), maar ook de privacy van anderen. Ik ken bijvoorbeeld iemand die een zeer vreemd verhaal aan een groepje mensen heeft gestuurd, steeds als ik deze persoon zie moet ik daar toch weer even aan denken. Dat had hij toch beter onder een nickname of niet kunnen sturen, ook voor mij En het probleem is: what has been read cannot be unread!

[itsme]

CaptJackSparrow schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 10:17:
[...]

Dat moet je me even uitleggen graag.

Onder de waan van anonimiteit laten mensen zich anders uit dan ze anders zouden doen, als weergave van je naam een user voorzichtiger/nadenkender zou maken is dat een prima bijeffect.

Overigens kon iemand op t oude forum ook prima zien wie je was bij bijvoorbeeld de forum index.

[pedorus]

itsme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:46:
Onder de waan van anonimiteit laten mensen zich anders uit dan ze anders zouden doen, als weergave van je naam een user voorzichtiger/nadenkender zou maken is dat een prima bijeffect.

Ik zie liever wat mensen echt vinden in plaats van een collectie politiek-correcte antwoorden.

[CaptJackSparrow]

posttoast schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:17:
Ik denk (weet eigenlijk wel zeker) dat teruggaan naar een vorige versie van T.net niet een kwestie is van een knopje omzetten. Ik heb liever dat de devvers de tijd van het uitvoeren van zo'n migratie besteden aan het optimaliseren van het nieuwe ontwerp (wat nu ook al flink gebeurt).

In een ander topic is daar iets over gezegd wat ik graag zou willen citeren... ik kan dat alleen met geen mogelijkheid met de huidige verkreupelde zoekfunctie terugvinden.

Maar daaruit meende ik te mogen afleiden dat het op zich (met wat werk, maar niet excessief) wel te doen was geweest om Tweakers onder de motorkap te vernieuwen en daar gewoon de Tweakers 6 UI/functionaliteit overheen te laten liggen.

Zodoende dat ik nog steeds van mening ben dat dit wel eens een reële/de beste optie zou kunnen zijn omdat dit mogelijk de snelste manier zou kunnen zijn om weer een Tweakers te krijgen waar iedereen voorlopig weer prima mee kan leven met weer rust in de tent.

Ik vraag me ook af hoeveel imagoschade dit hele gebeuren oplevert. Ik heb er niet naar gezocht maar vraag me ondertussen wel enigszins af of op andere sites over de huidige onrustige situatie bij Tweakers geschreven wordt en wat daar dan gezegd wordt.

[Dido]

ppl schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:11:
De zorgen om de eigen privacy kan ik begrijpen maar men vergeet hier dat er meerdere wegen naar Rome leiden. Wat ik hier vooral zie zijn mensen die weliswaar brullen dat ze meer privacy willen maar niet goed begrijpen wat het nou precies inhoudt. Natuurlijk kun je de username niet laten zien maar als iemand met je mee kijkt zien ze wel wat je tikt en dat is weer terug te traceren. Je verwoording en de verhalen die je online ergens opschrijft bevatten ook erg veel persoonlijke dingen die iemand die je een beetje kent vrij gemakkelijk kan detecteren.

Zoals al opgemerkt, ieder slot is open te breken, dus heb jij geen slot op je voordeur?

Tot een paar dagen terug waren mij avatar en nick niet zichtbaar bovenaan elke pagina waar ik op het forum zat. Nu is dat we zo en daarmee is het vele malen eenvoudiger geworden voor een toevallige meekijker om uit te vogelen wie ik op het forum ben.

Al de rest was al eerder zo en daar gaat dit hele verzoek niet over. Het is nogal irrelevant.

M.a.w. echte anonimiteit zoals sommigen hier wensen bestaat niet. Je privacy gooi je zelf door het raam door lid te worden van welke site dan ook en daar enigszins actief bezig te zijn. Iets wat je heel goed in je achterhoofd moet houden en ja, dan zul je ook zien dat de enige remedie hiertegen toch echt het niet ingelogd zijn op de betreffende site is. Dat je dan niet meer in Huiskamer en Stuffis Generalis kunt is dan jammer. Je kunt je daarbij ook afvragen in hoeverre die dingen nog iets te maken hebben met je werk en de rest van deze site (het is een IT site, voor al het andere heb je sites als Fok).

Helemaal prima, laten we de non-tech fora dan inderdaad maar dichtgooien
Heb ik meteen ook niet zoveel meer hier te zoeken, het scheelt een hoop bandbreedte en het komt de professionaliteit ten goede

Er is maar 1 goede reden waarom je deze feature zou willen: mensen zijn mensen en willen nog wel eens iets vergeten zoals uitloggen. In dat geval ziet een ander onbedoeld toch je username en dat kan nare gevolgen hebben. Het eerder gegeven voorbeeld van de docent is daar een mooi voorbeeld van. Je ziet dat ook al op dingen als Facebook. Het zou fijn zijn als Tweakers.net ook rekening met dit soort scenario's houdt.

Sorry maar je spreekt jezelf tegen. Als je eerst stelt dat iemand dan maar niet moet inloggen, dan kan die persoon ook niet vergeten uit te loggen. Wel consequent blijven.

Overigens gaat het niet eens om een verzoek om een feature, maar eerder om het verwijderen van van een ongevraagde en iig voor sommigen ongewenste en privacy-schendende "feature".

[ Voor 3% gewijzigd door Dido op 21-10-2012 14:58 ]

[ppl]

pedorus schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:26:
Maar het verhaal doet een beetje denken aan het niet hebben van een slot op je fiets, want als ze je fiets willen stelen, dan lukt het ze toch wel.

Nou nee. Het is meer denken dat je fiets op slot zetten superveilig is en niemand hem zal stelen dus een verzekering is niet nodig. Zo werkt het dus niet. Realiteit is dat men ook fietsen die op slot staan jat. Daarom sluiten de meesten ook zo'n verzekering af, dan wordt de fiets vergoed.

Wat dit eigenlijk is, is security through obscurity. Dat werkt tot op zekere hoogte maar men moet niet denken dat het de oplossing is. Die naiviteit zie ik bij de meesten hier juist wel. De privacy waar men het hier over heeft is maar heel betrekkelijk en de privacywinst die je met het verbergen van je username behaalt is ook maar heel betrekkelijk. Als je dat nou gewoon beseft is er niks aan de hand en kun je zelf gepaste maatregelen nemen.

Dido schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:57:
[...]

Zoals al opgemerkt, ieder slot is open te breken, dus heb jij geen slot op je voordeur?

Dus omdat jij een slot op je voordeur hebt staan en er toch niemand in kan komen laat je het raampje van de slaapkamer maar open? Een slot op je voordeur is maar 1 maatregel om inbrekers buiten je huis te houden. Ramen dicht houden als je er niet bent, geen ladders of afval containers in de buurt zijn een aantal andere maatregelen die van groot belang zijn en die velen niet nemen omdat ze denken dat een slot voldoende is. Gevolg: men pakt een afvalcontainer, klimt er op en klimt zo via het open raam naar binnen. En ze gaan gewoon weer door de voordeur naar buiten. Dan helpt een verzekering ook niet meer omdat er geen sporen van braak zijn.

Kortom: username wegnemen biedt je geen privacy/anonimiteit. Het draagt daarin bij. Men overdrijft hier dan ook aanzienlijk het hele verhaal omdat ze gigantisch naief zijn. En ja, dan is het niet leuk als iemand zoals ik hier je een spiegel voor komt houden.

Tot een paar dagen terug waren mij avatar en nick niet zichtbaar bovenaan elke pagina waar ik op het forum zat. Nu is dat we zo en daarmee is het vele malen eenvoudiger geworden voor een toevallige meekijker om uit te vogelen wie ik op het forum ben.

Maar het stond wel groot bovenaan het forum als je de index pagina bezocht. En van waaruit was het nou ook alweer zo makkelijk door de fora te bladeren? Jawel, de index pagina... Dat is dus wat ik bedoel met naiviteit. Voor de frontpage gaat je verhaal echter wel op.

Helemaal prima, laten we de non-tech fora dan inderdaad maar dichtgooien
Heb ik meteen ook niet zoveel meer hier te zoeken, het scheelt een hoop bandbreedte en het komt de professionaliteit ten goede

Het is professioneler om niet van dit soort extreme overdrijvingen te doen, daar wordt het hier op de site beter van Het gaat er gewoon om dat je wel in de baas z'n tijd zit te internetten. Op sommige plekken wordt daar nogal moeilijk over gedaan (tot aan ontslag op staande voet aan toe), op anderen weer niet. Ik zag hier al iemand klagen over de wit-ruimte. Zijn baas geloofde niet dat het voor z'n werk was (kennisverbreding) vanwege de te vele witruimte waarop hij niet meer de site mocht bezoeken. Op het forum staan meer van dit soort verhalen. Gelukkig zijn er een aantal die het naar hun baas wel kunnen verantwoorden omdat de site inhoudelijk met hun werk te maken heeft en ze dat ook als excuus kunnen gebruiken (doen wij op werk ook, wordt dan niet moeilijk over gedaan; spelletjes en filmpjes daarentegen wel).

Sorry maar je spreekt jezelf tegen. Als je eerst stelt dat iemand dan maar niet moet inloggen, dan kan die persoon ook niet vergeten uit te loggen. Wel consequent blijven.

Als je niet snapt wat er staat en geen moeite doet om dat wel te snappen dan ligt dat aan jou en is er geen sprake van het feit dat iemand zichzelf tegenspreekt. Dat is iets wat overduidelijk wordt in het vorige citaat wat een antwoord is op een stukje van mij wat begint met "M.a.w. echte anonimiteit zoals sommigen hier wensen bestaat niet.". Ergens al eerder stond er de volgende zin: "Wat ik hier vooral zie zijn mensen die weliswaar brullen dat ze meer privacy willen maar niet goed begrijpen wat het nou precies inhoudt.".

Kortom, begin nou maar eens eerst met het daadwerkelijk lezen van mijn post en probeer daarna te begrijpen wat er staat. Bovenstaande zinnen zijn dikke hints, als je die al niet snapt moet je je afvragen of je uberhaupt nog verder moet reageren op het verhaal...

Overigens gaat het niet eens om een verzoek om een feature, maar eerder om het verwijderen van van een ongevraagde en iig voor sommigen ongewenste en privacy-schendende "feature".

Het is gewoon een issue die aangemerkt wordt (meer privacy op de site door bijv. het verwijderen van de username en usericon in het menu) die te algemeen is om een feature te zijn.

TL;DR: er is een goede reden waarom die usericon + username uit het menu moet maar men overdrijft hier de privacy issue enorm doordat men uiterst naief is. Ik ben dus voor de wijziging maar niet om de redenen die hier genoemd worden, daar ben ik het niet mee eens. Klik voor de gein eens door wat profielen van de mensen die hier reageren en kijk vooral eens naar hoeveel informatie daar staat.

[Dido]

Het enige punt dat gemaakt wordt is dat er minder privacy is (of meer privacy-schending) door deze nieuwe "feature".

Dan kun je gaan doen alsof de klagers claimen dat zonder die nieuwe feature er volledige privacy is, maar ik zie ze dat niet doen. Val ze er dan ook niet op aan

Een paar dagen geleden was mijn nick minder zichtbaar dan nu. En dat zie ik graag anders. En met mij nog anderen. Dat is alles.

[GoldenSample]

ppl schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 15:53:
[...]

Nou nee. Het is meer denken dat je fiets op slot zetten superveilig is en niemand hem zal stelen dus een verzekering is niet nodig. Zo werkt het dus niet. Realiteit is dat men ook fietsen die op slot staan jat. Daarom sluiten de meesten ook zo'n verzekering af, dan wordt de fiets vergoed.

Eh ik wil niet dat m'n fiets gejat word dus ik zet 'm op slot, hij kan alleen nogsteeds gejat worden maar de kans is kleiner.

Ik wil liever niet dat alle mensen in mijn 'offline' omgeving mijn online identiteit teweten komen, ik weet dat ze hier alsnog wel achterkunnen komen als ze willen (mijn portfolio site staat ook in mijn profiel) echter niet als ze 'zo maar even' langs m'n scherm lopen en hierop kijken, daarom wil ik graag dat mijn username niet bovenin mijn scherm staat.

Zie je de paralel?

Wat dit eigenlijk is, is security through obscurity. Dat werkt tot op zekere hoogte maar men moet niet denken dat het de oplossing is. Die naiviteit zie ik bij de meesten hier juist wel. De privacy waar men het hier over heeft is maar heel betrekkelijk en de privacywinst die je met het verbergen van je username behaalt is ook maar heel betrekkelijk. Als je dat nou gewoon beseft is er niks aan de hand en kun je zelf gepaste maatregelen nemen.

Door deze nieuwe ontwerp keuze is het verlies aan privacy inderdaad betrekkelijk maar het is een glijdende schaal. Als jij een snoeppot hebt met 100 snoepjes en je pakt er ééntje uit, dan zijn het er toch 99 en dus eentje minder? maakt dat uit?
En als ik er nu 10 pak? of 50?

[...]

Dus omdat jij een slot op je voordeur hebt staan en er toch niemand in kan komen laat je het raampje van de slaapkamer maar open? Een slot op je voordeur is maar 1 maatregel om inbrekers buiten je huis te houden. Ramen dicht houden als je er niet bent, geen ladders of afval containers in de buurt zijn een aantal andere maatregelen die van groot belang zijn en die velen niet nemen omdat ze denken dat een slot voldoende is. Gevolg: men pakt een afvalcontainer, klimt er op en klimt zo via het open raam naar binnen. En ze gaan gewoon weer door de voordeur naar buiten. Dan helpt een verzekering ook niet meer omdat er geen sporen van braak zijn.

Kortom: username wegnemen biedt je geen privacy/anonimiteit. Het draagt daarin bij. Men overdrijft hier dan ook aanzienlijk het hele verhaal omdat ze gigantisch naief zijn. En ja, dan is het niet leuk als iemand zoals ik hier je een spiegel voor komt houden.

Precies het draagt er in bij, en nee het is geen wereldramp (anders had ik hier wel niet meer gepost) maar waarom mag je blijkbaar niet in het verweerkomen? dat je graag deze bijdrage aan je privacy weer ziet zoals hij was?

Die spiegel heb ik niet nodig, ik weet zelf ook wel dat ik hier niet annoniem ben.
Verschil is alleen wel dat met veel instellingen die ik nu heb mensen mij via Tweakers aan een Reallife persoon kunnen linken maar andersom (Ze kennen de 'reallife' mij en ontdekken mijn Tweakers account) gaat gelukkig wat moeilijker, iets wat ik erg fijn vind.

[...]

Maar het stond wel groot bovenaan het forum als je de index pagina bezocht. En van waaruit was het nou ook alweer zo makkelijk door de fora te bladeren? Jawel, de index pagina... Dat is dus wat ik bedoel met naiviteit. Voor de frontpage gaat je verhaal echter wel op.

Tja verschilletje hè op 1 pagina die je ter navigatie gebruikt (die ik bijvoorbeeld amper gebruikte, ik gebruikte actieve topics & subfora pagina's meer) of elke pagina?

[...]

Het is professioneler om niet van dit soort extreme overdrijvingen te doen, daar wordt het hier op de site beter van Het gaat er gewoon om dat je wel in de baas z'n tijd zit te internetten. Op sommige plekken wordt daar nogal moeilijk over gedaan (tot aan ontslag op staande voet aan toe), op anderen weer niet. Ik zag hier al iemand klagen over de wit-ruimte. Zijn baas geloofde niet dat het voor z'n werk was (kennisverbreding) vanwege de te vele witruimte waarop hij niet meer de site mocht bezoeken. Op het forum staan meer van dit soort verhalen. Gelukkig zijn er een aantal die het naar hun baas wel kunnen verantwoorden omdat de site inhoudelijk met hun werk te maken heeft en ze dat ook als excuus kunnen gebruiken (doen wij op werk ook, wordt dan niet moeilijk over gedaan; spelletjes en filmpjes daarentegen wel).

Prima maar bijvoorbeeld in mijn geval: ik zit op de uni in een verloren kwartiertje ff hier te kijken.

[...]

Als je niet snapt wat er staat en geen moeite doet om dat wel te snappen dan ligt dat aan jou en is er geen sprake van het feit dat iemand zichzelf tegenspreekt. Dat is iets wat overduidelijk wordt in het vorige citaat wat een antwoord is op een stukje van mij wat begint met "M.a.w. echte anonimiteit zoals sommigen hier wensen bestaat niet.". Ergens al eerder stond er de volgende zin: "Wat ik hier vooral zie zijn mensen die weliswaar brullen dat ze meer privacy willen maar niet goed begrijpen wat het nou precies inhoudt.".

Net als dat 100% veiligheid niet bestaat bestaat 100% anoniemiteit ook niet, echter dragen sommige zaken er wel aan bij.

Kortom, begin nou maar eens eerst met het daadwerkelijk lezen van mijn post en probeer daarna te begrijpen wat er staat. Bovenstaande zinnen zijn dikke hints, als je die al niet snapt moet je je afvragen of je uberhaupt nog verder moet reageren op het verhaal...

't wordt al een beetje op de man omdat iemand een andere mening heeft, jammer.

[...]

Het is gewoon een issue die aangemerkt wordt (meer privacy op de site door bijv. het verwijderen van de username en usericon in het menu) die te algemeen is om een feature te zijn.

TL;DR: er is een goede reden waarom die usericon + username uit het menu moet maar men overdrijft hier de privacy issue enorm doordat men uiterst naief is. Ik ben dus voor de wijziging maar niet om de redenen die hier genoemd worden, daar ben ik het niet mee eens. Klik voor de gein eens door wat profielen van de mensen die hier reageren en kijk vooral eens naar hoeveel informatie daar staat.

Wie overdrijft er dan? als men argumentatie geeft waarom ze het niet willen zien in die rechter bovenhoek en die wordt gegeven aan de hadn van voorbeelden is het overdrijven?

Verder nogmaals: van Online naar Offline vind ik niet zo erg van Offline zien wie ik online 'ben' vind ik vervelender.
Daarom link ik bijvoorbeeld naar mijn Portfolio maar één kant op. Van Tweakers naar mijn portfolio maar nergens van m'n porftoflio naar Tweakers.
Daarnaast is profiel informatie niet zo duidelijk zichtbaar in het voorbij lopen als de rechterbovenhoek van elke pagina.

[Bluepenguin]

itsme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 14:46:
[...]

Onder de waan van anonimiteit laten mensen zich anders uit dan ze anders zouden doen, als weergave van je naam een user voorzichtiger/nadenkender zou maken is dat een prima bijeffect.

Overigens kon iemand op t oude forum ook prima zien wie je was bij bijvoorbeeld de forum index.

Ja en nee, denk ik. In mijn geval is het zo dat m'n omgeving totaal niet 'tweakers-minded' is. Alles wat met computers te maken heeft wordt geasocieerd met 'nerds'. Ook al vragen diezelfde mensen regelmatig aan mij of ik 'iets kan fixen' met hun laptop/smartphone.
Simpelgezegd: voorheen was t voor mij makkelijk te doen alsof ik even 'voorbij kwam' op de site en dan denken mensen dat je je even oriënteert op een nieuwe laptop / weetikveel.
Als nu iemand toevallig op t scherm kijkt dan is duidelijk te zien dat je ingelogd bent >> hoi nerd. En daar heb ik dus geen zin in.
Dan kun je denken dat het simplistische types zijn en ik de verkeerde omgeving heb gekozen, niet helemaal. Het zijn namelijk verder prima lui. Waar mensen niet bekend mee zijn, krijgt al gauw een simplistisch stempel erop, puur door de onbekendheid er mee.
Niet om hiermee PcDealer's of itsme's of wiens standpunten aan te vallen, maar om het punt te maken dat de wereld niet per definitie alleen maar positief met zaken om gaat.


Daarom ben ik het dus eens met de topicstarter. Net als GoldenSample kijk ik op m'n opleiding vaak even tussendoor naar Tweakers. Of waar dan ook.

En dan log ik in, want ik heb een snerthekel aan de advertenties (en kan lang niet altijd een ad-blocker installeren) en wil graag T.net met het nemen van een abo met een beetje geld bedanken voor GoT en de toffe artikelen.

[Skydream]

Femme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:20:
Het ziet het er persoonlijker uit als het gebruikersicoon en de gebruikersnaam in de header zichtbaar zijn. Ik vraag me af of het privacyprobleem nu echt veel voorkomt.

Persoonlijker, misschien wel, maar er zijn zoals ik hierboven die ook mensen die het op prijs stellen om niet de username en avatar te zien wanneer ze zijn ingelogd.

Misschien mag ik anders voorstellen om er (mocht het niet via een custom css gaan), er een optie voor te maken in het voorkeuren menu, voor de ingelogde mensen.
Te veel opties in je voorkeuren menu liggen voor de gebruikers die van simpel houden dan wel op de loer (daar behoor ik niet toe overigens), maar zoiets kan met (sub-)tabbladen opgelost worden.

[Clock]

Ik vind het geweldig, kan ik direct in één oogopslag zien of ik ingelogd ben of niet. Mijn persoonlijke mening: lekker laten staan. Als er zoveel mensen iets anders willen, maar er dan een optie van maar haal het niet weg.

[itsme]

Bluepenguin schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 17:57:
[...]

Ja en nee, denk ik. In mijn geval is het zo dat m'n omgeving totaal niet 'tweakers-minded' is. Alles wat met computers te maken heeft wordt geasocieerd met 'nerds'. Ook al vragen diezelfde mensen regelmatig aan mij of ik 'iets kan fixen' met hun laptop/smartphone.
Simpelgezegd: voorheen was t voor mij makkelijk te doen alsof ik even 'voorbij kwam' op de site en dan denken mensen dat je je even oriënteert op een nieuwe laptop / weetikveel.
Als nu iemand toevallig op t scherm kijkt dan is duidelijk te zien dat je ingelogd bent >> hoi nerd. En daar heb ik dus geen zin in.
Dan kun je denken dat het simplistische types zijn en ik de verkeerde omgeving heb gekozen, niet helemaal. Het zijn namelijk verder prima lui. Waar mensen niet bekend mee zijn, krijgt al gauw een simplistisch stempel erop, puur door de onbekendheid er mee.
Niet om hiermee PcDealer's of itsme's of wiens standpunten aan te vallen, maar om het punt te maken dat de wereld niet per definitie alleen maar positief met zaken om gaat.

In mijn werkomgeving is bekend dat ik nogal veel tijd aan computers besteed, men zou er eerder van op hebben gekeken als ik niet op tweakers zat , ik kan me dus niet helemaal in jouw situatie verplaatsten.
Los daarvan vind ik de profiel weergave er leuk uit zien en ik zou het zonde vinden als deze verdwijnt, mij spreekt de nieuwe layout in elk geval erg aan. (al mis ik wel de active topics links boven t forum, maar daar is al een topic van )

[Bluepenguin]

semi-offtopic >> dus maar even grijs gemaakt.

offtopic:
[quote]itsme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 21:05:
[...]

In mijn werkomgeving is bekend dat ik nogal veel tijd aan computers besteed, men zou er eerder van op hebben gekeken als ik niet op tweakers zat , ik kan me dus niet helemaal in jouw situatie verplaatsten.
[/quote]
Met een karma puntental van 28k+ (in twaalf jaar weliswaar, maar alsnog ) moet dat ook haast wel opvallen, niet?
Mijn omgeving verschilt dan duidelijk van de jouwe, dat zal een deel van ons verschil in mening verklaren denk ik. Niemand van mijn kennissen/vrienden/collega's is lid (voor zover ik weet) van tweakers of vergelijkbare sites; weinigen kennen T.net, ze weten niet wat ze missen eigenlijk...

[quote] itsme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 21:05:
[...]
Los daarvan vind ik de profiel weergave er leuk uit zien en ik zou het zonde vinden als deze verdwijnt, mij spreekt de nieuwe layout in elk geval erg aan. (al mis ik wel de active topics links boven t forum, maar daar is al een topic van ) [/quote]

Ben het niet helemaal eens (al dat wit en de nieuwe indeling vind ik niet echt mooi en minder praktisch) maar begrijp je mening wel een stap beter nu
Al blijf ik bij m'n vorige post qua punt, in ieder geval dank voor t reageren.

[Femme]

Het probleem kan ieder geval verholpen worden door custom-css, gewoon username verbergen of dezelfde kleur geven als de achtergrond.

Er zijn momenteel belangrijkere issues dan het toevoegen van een privacysetting voor weergave van de gebruikersnaam in de navigatiebalk, dat kunnen we over een tijdje eens overwegen om te maken.

[Room42]

Femme schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:20:
Het ziet het er persoonlijker uit als het gebruikersicoon en de gebruikersnaam in de header zichtbaar zijn. Ik vraag me af of het privacyprobleem nu echt veel voorkomt.

Ja, die probleem komt wel degelijk voor want mijn collega's zeiden in koor toen ik de nieuwe layout liet zien: sjaakduhuuhl?

Ik baal daar enorm van omdat het ook mijn privé-account is.

Maar ik zal de CSS toepassen.

edit:

Ter info; Dit is de CSS hoe ik hem nu heb toegepast:

Cascading Stylesheet:

/* privacy */
#userbar .usericonsmall {display: none; }
#userbar > li.more span {text-indent: -99999px; width: 100px; }
#myprofile .usericon { display: none; }
#myprofile .user { display: none;}
#forumheading div#title { display: none;}
div.galleryHeadingContainer div.usericon img { display: none; }
div.galleryHeadingContainer div.memberInfo h1 { display: none; }

[ Voor 34% gewijzigd door Room42 op 21-10-2012 23:41 ]

[Fiber]

Is dit ook niet een beetje een generatie conflict....? Ik ben ook opgevoed met het idee dat je nooit en te nimmer je ware identiteit en naam etc. op het internet mag gebruiken en heb nu dus ook een soort dubbel leven. Bijna niemand kan mijn eigen naam aan mijn nick Fiber koppelen. (Hoop ik.) Ik post ook geen foto's van mijzelf of vakanties of woonplaats etc.

Maar de huidige 'Facebook' generatie is heel anders Die gooien hun hele leven onder hun echte naam op Youtube, Twitter, Facebook, Blogs, etc. etc.

Deze nieuwe optie staat dus bijna gelijk aan het opgeven van de nickname en dus gewoon posten onder je eigen naam. Ik wil dat niet. Ik heb op andere fora ook een compleet andere nick en identiteit. Soms best vermoeiend eigenlijk, maar ik ben zo opgegroeid en kan nauwelijks meer anders.

[Bluepenguin]

Fiber schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 23:50:
Is dit ook niet een beetje een generatie conflict....? Ik ben ook opgevoed met het idee dat je nooit en te nimmer je ware identiteit en naam etc. op het internet mag gebruiken en heb nu dus ook een soort dubbel leven. Bijna niemand kan mijn eigen naam aan mijn nick Fiber koppelen. (Hoop ik.) Ik post ook geen foto's van mijzelf of vakanties of woonplaats etc.

Maar de huidige 'Facebook' generatie is heel anders Die gooien hun hele leven onder hun echte naam op Youtube, Twitter, Facebook, Blogs, etc. etc.

Deze nieuwe optie staat dus bijna gelijk aan het opgeven van de nickname en dus gewoon posten onder je eigen naam. Ik wil dat niet. Ik heb op andere fora ook een compleet andere nick en identiteit. Soms best vermoeiend eigenlijk, maar ik ben zo opgegroeid en kan nauwelijks meer anders.

Misschien een generatie-ding; al ben ik van een iets later bouwjaar vermoedelijk (maar datzou ik niet 1,2,3 kunnen controleren met kijken naar je profiel best Fiber ).
Het is meer denk ik hoe je T.net gebruikt: privé als hobby of als combinatie van privé en zakelijk. Bij dat laatste wil je in zekere mate met naam en contactgegevens bekend zijn, in het eerste geval is dat vooral naar eigen smaak denk ik.

Voorlopig maar even doen wat Femme aangeeft: een mooi custom-cssje gebruiken.

[MadEgg]

Los van de privacy issues, waar ik me op zich in kan vinden maar in dit geval minder belangrijk vind, vind ik het ook vervelend dat mijn nick bovenaan de pagina staat, om een hele andere reden.

Ik mag graag mijn eigen reacties op frontpage artikelen zo nu en dan in de gaten om te zien of er nog reacties op zijn. Dit doe ik meestal door gewoon naar het artikel te gaan en dan de zoekfunctie van mijn browser te gebruiken om te zoeken op mijn nick. Helaas, de eerste hit is nu altijd mijn nick die bovenaan de pagina weergegeven wordt. Erg storend.

Op de oude site was een alternatief dat ik via 'mijn profiel' en dan 'activiteit' op de linkjes van mijn reacties klikken om zo rechtstreeks naar mijn post in de discussie te gaan. Wat daar nu gebeurt is dat ik naar een pagina ga waarop alleen mijn post te zien is en niet de hele discussie. Vervolgens moet ik dus vandaar terug naar de discussie en dan alsnog die post op zien te zoeken. Werkt dus nu ook erg omslachtig.

Ik zou er dus erg blij van worden als mijn nick niet meer als eerste hit tevoorschijn komt bovenaan de pagina, en ook als het linken naar mijn berichten weer gebeurt in de discussie en niet op een aparte pagina.

[CaptJackSparrow]

Yup. Met name dat eerste heb ik ook al (als hinderlijk) ervaren.

Ik vrees dat mensen die dergelijke veranderingen bedenken zich onvoldoende bewust zijn van de grote verschillen die er kunnen zijn in de manieren waarop gebruikers met de beschikbare functionaliteit omgaan. En hoe meer mensen je 'product' gebruiken des te belangrijker dergelijke effecten gaan worden. Het is een hele grote valkuil om jezelf als norm te nemen en behoorlijk lastig om je in al die huiden van al die mensen te verplaatsen die op al die andere manieren te werk gaan.

Dat is dan ook precies de reden dat je o zo voorzichtig moet zijn bij het invoeren van dergelijke veranderingen. Functionaliteiten toevoegen is ook veel minder gevaarlijk dan functionaliteiten afnemen. Dat laatste valt erg slecht bij iedereen die daaraan gewend was en er veel gebruik van maakte. Dat is nu in forse mate gebeurd en valt dan ook heel slecht bij 85% van de gebruikers.

[pjottum]

Ik stoor me er inderdaad aan: als je zoals tegenwoordig te doen gebrukelijk in een kantoortuin je dagen moet slijten, is het vrij onprettig dat dat icoon daar <== bovenaan staat te knipperen en mijn nick ernaast staat. Ik ben zuinig op die nick, heb hem al lang.

Eh, kortom, ik ben met TS.

[ppl]

Dido schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 16:03:
Het enige punt dat gemaakt wordt is dat er minder privacy is (of meer privacy-schending) door deze nieuwe "feature".

Dan kun je gaan doen alsof de klagers claimen dat zonder die nieuwe feature er volledige privacy is, maar ik zie ze dat niet doen. Val ze er dan ook niet op aan

Dan kijk je niet goed want men doet het wel degelijk, uitloggen is bijv. totaal geen optie. Dat is een nogal uiterst merkwaardige keuze. Een keuze die al vrij snel door iemand wordt onderbouwd: door het niet ingelogd zijn bouwen ze geen karma op. Tja, waarvoor zit je dan op deze site? De inhoud of de puntjes? Ik moet eerlijk zeggen dat het ook een bijzondere magere redenatie is om die username weg te halen. Het voorbeeld van de docent is tot dusver de sterkste. Kortom, de eerder gegeven voorbeelden zijn gewoonweg niet goed genoeg. Wat ik nu zie is dat men nu veel betere voorbeelden aan het geven is nadat een aantal de voorgaande voorbeelden onderuit hebben gehaald. Het niveau waarop men reageert is echter onder de maat omdat men vervalt in het geven van compleet zotte extremistische voorbeelden als sloten op deuren en het maar helemaal wegdoen van bepaalde fora Eigen verantwoordelijkheid nemen wordt compleet afgeschoten...tja, liever lui dan moe?

Een paar dagen geleden was mijn nick minder zichtbaar dan nu. En dat zie ik graag anders. En met mij nog anderen. Dat is alles.

Ik ook maar nogmaals: de onderbouwing is waar het aan schort en als dat niet op orde is zal er bij de devs ook bar weinig motivatie zijn om het te veranderen. M.a.w. als we willen dat het anders wordt gedaan zullen we met betere argumentatie aan komen zetten en tevens ook op een hoger niveau moeten discussieren. Het is met name dat laatste wat mij doet vrezen voor een slotje en het volledig terzijde schuiven van het verzoek. Dat extremistische is nergens voor nodig, men maakt nu van een mug een olifant.

GoldenSample schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 16:14:
Eh ik wil niet dat m'n fiets gejat word dus ik zet 'm op slot, hij kan alleen nogsteeds gejat worden maar de kans is kleiner.

He he, eindelijk eens iemand die het beseft.

Ik wil liever niet dat alle mensen in mijn 'offline' omgeving mijn online identiteit teweten komen, ik weet dat ze hier alsnog wel achterkunnen komen als ze willen (mijn portfolio site staat ook in mijn profiel) echter niet als ze 'zo maar even' langs m'n scherm lopen en hierop kijken, daarom wil ik graag dat mijn username niet bovenin mijn scherm staat.

Zie je de paralel?

Ik ook niet dus verander ik mijn gedrag. Ik log niet overal in, ik maak niet overal en altijd gebruik van, ik geen prive/werk zaken in detail ergens online uit de doeken doen, enz. Zie je waar ik naartoe ga? Ik zie hier dat sommige direct naar tweakers.net wijzen terwijl ze zelf ook het nodige kunnen voorkomen en ja, dan bouw je maar geen karma op (wat heb je liever: privacy of karma?). We maken echter allemaal ook fouten en we vergeten nog wel eens wat. Dat die username er niet staat is dan fijn, dat is een mooie aanvulling op wat ik zelf al doe. De hoofdzaak is echter dat ik degene ben die het beste in staat is om die online identiteit en mijn privacy te bewaken. Wat de site doet en wat ik mijn browser laat doen zijn daar alleen maar aanvullend op.

Door deze nieuwe ontwerp keuze is het verlies aan privacy inderdaad betrekkelijk maar het is een glijdende schaal.

Een verhaal dat ook om te keren is. Het is ook een glijdende schaal dat websites maar alles moeten oplossen terwijl je zelf ook bij kunt dragen aan de oplossing. Het is geen of-of verhaal, nee, het is en-en.

Tja verschilletje hè op 1 pagina die je ter navigatie gebruikt (die ik bijvoorbeeld amper gebruikte, ik gebruikte actieve topics & subfora pagina's meer) of elke pagina?

Voor wie alleen op het forum kwam zit er geen verschil Voor wie op fp en forum kwam bestaat dat verschil wel.

Prima maar bijvoorbeeld in mijn geval: ik zit op de uni in een verloren kwartiertje ff hier te kijken.

Daar hoef je niet voor ingelogd te zijn. Het zijn de afgesloten fora onderdelen en het kunnen reageren op posts waarvoor je ingelogd moet zijn maar is het dan nou zo erg dat je even in een verloren kwartiertje die delen niet lezen en niet kunt reageren?

't wordt al een beetje op de man omdat iemand een andere mening heeft, jammer.

Het grote probleem is dat men resoluut iedere vorm van eigen verantwoording naar de prullenbak verwijst middels extremistische voorbeelden en het op de man spelen. Wat denk je dat je daarmee bij de devs en de mods uiteindelijk zult bereiken?

@fiber: Ik heb het idee dat het probleem veel fundamenteler ligt dan alleen maar een username dat in beeld is. Als je alle reacties zo leest krijg je niet echt het idee dat men echt snapt wat het gebruik van web diensten zoals een forum nou voor invloed heeft op hun directe omgeving zoals school en werk. Het is eigenlijk zoals je al zegt: kennelijk een cultuurverschil/generatiekloof waarbij de ene heeft geleerd om heel erg terughoudend te zijn met internetdiensten terwijl een ander daar nu gaande weg achter komt (sjaakduhuuhl z'n reactie laat dat mooi zien). Kent men de risico's en de eigen verantwoordelijkheid in het grote plaatje wel?

[Verwijderd]

ppl schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 00:25:
Daar hoef je niet voor ingelogd te zijn. Het zijn de afgesloten fora onderdelen en het kunnen reageren op posts waarvoor je ingelogd moet zijn maar is het dan nou zo erg dat je even in een verloren kwartiertje die delen niet lezen en niet kunt reageren?

Nu schijnbaar wel, anders had jij deze post nooit getypt. Ik zit hier niet voor eenrichtingsverkeer. Misschien wil ik wel het devschuur coffee corner topic volspammen in mijn verloren kwartier. Of misschien is het tikken van deze post wel onderdeel van de tweaker experience.

Of bekijk het eens van de andere kant. Als ik prive wil blijven moet ik elke keer dat ik t.net op school bezoek met mijn laptop uitloggen. Een valide oplossing, indeed.

[itsme]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 00:40:
Of bekijk het eens van de andere kant. Als ik prive wil blijven moet ik elke keer dat ik t.net op school bezoek met mijn laptop uitloggen. Een valide oplossing, indeed.

Protip: Start een incognito sessie, hoef je niet uit te loggen

[BtM909]

itsme schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 09:19:
[...]

Protip: Start een incognito sessie, hoef je niet uit te loggen

You're missing the point

[JohnD1]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 22:03:
Vind ik ook, goed punt. Daar bestaat overigens custom CSS voor:

[...]


gejat van pedorus in "Nieuw design" (A61).

Ik heb hem toegepast in mijn greasemonkey script...: http://userscripts.org/scripts/show/150717
Werkt perfect !