[V&A] Rico Groeneveld

[syntags]

maurice jij ouwe speurneus

hij heeft wel alle ingrediënten eh

[ Voor 45% gewijzigd door syntags op 14-10-2012 18:49 ]

[mveijden]

Dit is geeneens speuren, ik ruik ze op afstand...

[syntags]

bekende plaats, bekende namen

[ Voor 53% gewijzigd door syntags op 14-10-2012 18:58 ]

[mveijden]

goh wat raar zeg, en ook al in Twello.
3 TB voor slechts 80 euris...

(Ik heb trouwens even gemaild naar opgegeven mailadres)

[syntags]

en ?
was ophalen een optie ?

[mveijden]

syntags schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 18:55:
en ?
was ophalen een optie ?

Ik bedoel naar [e-mail]

Ben nu druk met andere dingen en dit is mijn taak niet. Als ik er 1 spot geef ik het door maar aangezien ik hier verder geen machtigingen heb ligt het niet in mijn handen.

[mveijden]

En wederom een account gebanned...

De moderators grijpen wel degelijk in, alleen moeten ze wel gronden hebben om in te grijpen.

Voor nu weer bedankt.

[mistervis007]

mveijden schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 19:36:
En wederom een account gebanned...

De moderators grijpen wel degelijk in, alleen moeten ze wel gronden hebben om in te grijpen.

Voor nu weer bedankt.

Gelukkig wel maar ik zei ook niet dat ze niet ingrijpen, even goed mijn berichtje lezen he
En mooi dat het ook nog eens heel snel gaat , waarvoor, wederom hulde.

Zo zie je maar wat communicatie (t.o.v. mijn eerdere bericht) al niet kan betekenen en hoe iemand anders dat kan interperteren

[ Voor 7% gewijzigd door mistervis007 op 14-10-2012 20:47 . Reden: typo ]

[FlipFluitketel]

Beide genoemde accounts zijn idd gebanned. De 1e zag ik na een melding in het meldpunt en om diverse redenen had ik besloten hem uit voorzorg te bannen. Mocht het een echte gebruiker zijn dan merken we het vanzelf wel (en er kwam een reactie die het vermoeden inderdaad bevestigde). De 2e is ook om dezelfde reden gebanned.

Blijf vooral dit soort dingen melden via het meldpunt en via [e-mail], wij proberen uiteraard zo snel mogelijk te handelen zodat er zo weinig mogelijk mensen gedupeerd kunnen worden door dit soort figuren.

[redfoxert]

Zo te zien ben ik door iogeek ook benadeeld.

Zijn gegevens:

amc de neef
468400836 of 468400036

Hij had zelfs een typfout gemaakt in zn bankgegevens.

Iemand tips om proberen het geld terug te halen?

[mveijden]

Redelijk kansloos helaas.

Meld je www.opgeletopinternet.nl, daar hebben ze ervaring met dit soort zaken.

[mistervis007]

redfoxert schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 20:32:
Zo te zien ben ik door iogeek ook benadeeld.

Zijn gegevens:

amc de neef
468400836 of 468400036

Hij had zelfs een typfout gemaakt in zn bankgegevens.

Iemand tips om proberen het geld terug te halen?

Een ding snap ik niet helemaal.
Waarom heb je toch geld overgemaakt als het rekeningnummer niet klopt?
Want zelfs nu weet je het nog niet zeker, welk nummer het is, tenminste dat maak ik uit je bericht op.

Ik had dan tenminste ten eerste om opheldering cq het juiste rekeningnummer gevraagd, voordat ik uberhaupt het geld had overgemaakt.

Maar goed het kwaad is al geschied, laat het een tip voor de toekomst zijn.

[redfoxert]

mistervis007 schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 21:05:
[...]


Een ding snap ik niet helemaal.
Waarom heb je toch geld overgemaakt als het rekeningnummer niet klopt?
Want zelfs nu weet je het nog niet zeker, welk nummer het is, tenminste dat maak ik uit je bericht op.

Ik had dan tenminste ten eerste om opheldering cq het juiste rekeningnummer gevraagd, voordat ik uberhaupt het geld had overgemaakt.

Maar goed het kwaad is al geschied, laat het een tip voor de toekomst zijn.

Ik had hem direct om het juiste nummer gevraagd uiteraard, anders kan je gewoon uberhaubt geen geld overmaken. Per mail kwam een paar minuten wel een geldig nummer. Typfoutje maakt iedereen wel eens .... zelfs de oplichters

[mistervis007]

redfoxert schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 21:33:
[...]


Ik had hem direct om het juiste nummer gevraagd uiteraard, anders kan je gewoon uberhaubt geen geld overmaken. Per mail kwam een paar minuten wel een geldig nummer. Typfoutje maakt iedereen wel eens .... zelfs de oplichters

Ah oke, dacht al, wat vreemd dat je het dan toch overmaakt.
Maar goed dat was dus niet helemaal duidelijk in je eerste bericht, nu wel

Maar zoals mveijden al zei, meld je aan op opgeletopinternet.nl en op daar een topic en volg vervolgens het stappenplan dat een modje je geeft.

Succes ermee.

[vanaalten]

Als je een fout maakt in het rekeningnummer, dan zal het - als het een bankrekeningnummer betreft - zeer waarschijnlijk falen op de elf-proef. En dan verwacht ik eigenlijk dat 'ie door de bank gewoon afgekeurd wordt, en je je geld terugkrijgt.

Bij een postbanknummer weet ik niet hoe het zit - maar zal 'ie dan niet afgekeurd worden omdat naam en nummer niet overeenkomen?

[K3ke]

vanaalten schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:02:
Als je een fout maakt in het rekeningnummer, dan zal het - als het een bankrekeningnummer betreft - zeer waarschijnlijk falen op de elf-proef. En dan verwacht ik eigenlijk dat 'ie door de bank gewoon afgekeurd wordt, en je je geld terugkrijgt.

Bij een postbanknummer weet ik niet hoe het zit - maar zal 'ie dan niet afgekeurd worden omdat naam en nummer niet overeenkomen?

Ik weet uit ervaring dat ING daar niks mee doet. Die maken het geld gewoon over, al komt de naam niet overeen.

[zeef]

Wie naar Twello wil gaan kan zich de moeite besparen. Nummer 108 bestaat niet. Heb ik vanavond voor jullie ter plekke geconstateerd. De familie 'de Neef' is daar ook volledig onbekend.

[mistervis007]

K3ke schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:08:
[...]


Ik weet uit ervaring dat ING daar niks mee doet. Die maken het geld gewoon over, al komt de naam niet overeen.

En ik weet uit ervaring dat ING daar wel iets mee doet

Als de naam en rekeningnummer niet overeenkomt, dan wordt het geld niet over gemaakt en teruggestort op de rekening van de afzender.
Ik heb het pas nog mee gemaakt dat iemand zich, echt per ongeluk, had vergist in een getal en diegene zat bij de ING.
De volgende dag had ik het geld alweer retour.

De ING is nog de enigste bank die naam en rekeningnummer controleert, of het klopt.

zeef schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:15:
Wie naar Twello wil gaan kan zich de moeite besparen. Nummer 108 bestaat niet. Heb ik vanavond voor jullie ter plekke geconstateerd. De familie 'de Neef' is daar ook volledig onbekend.

[afbeelding]

Dat is natuurlijk extra zuur voor de gedupeerden, want nu wordt de pakkans el erg minimaal.

Echter vind ik het wel een prettige vooruitgang dat we ook vanuit T.net steeds meer en beter geinformeerd worden over de gang van zaken omtrent deze oplichter(s)

[ Voor 32% gewijzigd door mistervis007 op 14-10-2012 22:39 ]

[Hukkel80]

Die De Neef heeft me nog terug gemaild. Ik vroeg of hij meneer Groeneveld was die getrouwd was met Frans Akker hahaha.

[zeef]

Hukkel80 schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:42:
Die De Neef heeft me nog terug gemaild. Ik vroeg of hij meneer Groeneveld was die getrouwd was met Frans Akker hahaha.

Stuur die mail (met de header!!) alsjeblieft even naar [e-mail].

[RedHat]

Ing doet naam/nummer controle steekproefsgewijs en niet altijd / automatisch. Ga daar dus niet van uit!

[Icephase]

Nou het is nóg iets genuanceerder; naam nummer check wordt gedaan door Equens die al het bankverkeer in NL regelt, op basis van steekproeven. Komt iets niet overeen, wordt het teruggemeld aan de bank die de opdracht heeft gegeven. Voor gironummers werd het giraal verkeer echter altijd door de Postbank zelf verzorgd en zij hadden inderdaad standaard naam nummer controle. Hoe dat tegenwoordig zit nu het onder de ING Bank vlag valt, weet ik niet.

Verder moet een bankrekeningnummer (behalve gironummers!) voldoen aan de elf-proef. Als je een typefout maakt in 1 cijfer is het mathematisch onmogelijk om aan de elf proef te voldoen. Het door jou ingevulde rekeningnummer kan dan dus niet bestaan eindes vindt er geen transactie plaats.

[mveijden]

zeef schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:15:
Wie naar Twello wil gaan kan zich de moeite besparen. Nummer 108 bestaat niet. Heb ik vanavond voor jullie ter plekke geconstateerd. De familie 'de Neef' is daar ook volledig onbekend.

[afbeelding]

Verhaal halen is sowieso niet interessant. 9 van de 10 keer (zeker bij dit soort jongens) zijn de adresgegevens vals en `random` uit een telefoonboek gejat... Beetje jammer als je de verkeerde op zijn b*k stompt...

[slayerrp]

We moeten gewoon een ipadres hebben, dan maak je aardig wat kans.

Als deze persoon constant zit op te lichten vanuit z'n zolderkamertje kun je uiteindelijk uitkomen bij z'n huisadres. (via de provider)

[mveijden]

Een i.p.adres is wel handig, dan kan justitie met een dwangbevel wat.

Er is al eerder op gewezen maar nogmaals:
Meld je op www.opgeletopinternet.nl
Hun hebben ervaring hiermee.

[slayerrp]

gewoon voor z'n voordeur opdagen en kijken hoe snel je je geld terugkrijgt

[Hukkel80]

zeef schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 22:54:
[...]

Stuur die mail (met de header!!) alsjeblieft even naar [e-mail].

Doe ik nu.

[mveijden]

slayerrp schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 08:54:
gewoon voor z'n voordeur opdagen en kijken hoe snel je je geld terugkrijgt

Dat dus zeker niet!

Ik zeg net dat in 9 van de 10 gevallen het adres vals is!
(als je al een adres hebt!)

[slayerrp]

ik bedoel z'n adres nav het ip-adres

Dan nog mag je uiteraard niet het recht in eigen hand nemen

[ Voor 46% gewijzigd door slayerrp op 15-10-2012 09:30 ]

[Lorenz999]

*knip*

Ontopic blijven graag. Het heeft totaal geen nut om hier ineens ook allerlei andere kopers er bij de spreekwoordelijke haren bij te slepen omdat je er toevallig wat dubieus aan vindt.

[ Voor 81% gewijzigd door Orion84 op 15-10-2012 09:44 ]

[mveijden]

*knip*

[ Voor 170% gewijzigd door Orion84 op 15-10-2012 10:34 ]

[redfoxert]

*knip*

@ontopic: Vanmorgen met ING gebeld en die kunnen inderdaad geen handmatige overboekingen terughalen. Ook niet door nog eens 1 cent over te maken met een mededeling.

[ Voor 93% gewijzigd door Orion84 op 15-10-2012 10:34 ]

[Lorenz999]

Ik had vorige week ook ING gebeld. Ik werd geadviseerd om eerst 1 cent naar de rekening van fransakker met mededeling over te maken. Als hij het geld niet terugstort dan neem ING contact met hem op en als hij de ING nog ontwijk dan geef de ING zijn NAW aan ons.

Ik weet niet of het waar is maar het is al de derde dag, dus neem ik morgen contact met ING om te vragen hoe het zit.

[mveijden]

mveijden schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 09:40:
[mbr]*knip*

Ontopic blijven graag. Het heeft totaal geen nut om hier ineens ook allerlei andere kopers er bij de spreekwoordelijke haren bij te slepen omdat je er toevallig wat dubieus aan vindt.[/mbr]

Sorry hoor, maar volgens mij weerleg ik die bewering ook.
s.v.p. lezen voordat je mijn posts verwijdert.

[Orion84]

Als ik de ene reactie verwijder, dan kan ik moeilijk de quotes wel laten staan. Ik heb de opmerking even weggehaald, aangezien die inderdaad vooral op de oorspronkelijke reactie was bedoeld en niet richting jou.

Terug on-topic graag en een volgende keer graag per DM of e-mail contact opnemen als je het niet eens bent met een mod-actie

[Morax]

woelders schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 23:11:
Nou het is nóg iets genuanceerder; naam nummer check wordt gedaan door Equens die al het bankverkeer in NL regelt, op basis van steekproeven. Komt iets niet overeen, wordt het teruggemeld aan de bank die de opdracht heeft gegeven. Voor gironummers werd het giraal verkeer echter altijd door de Postbank zelf verzorgd en zij hadden inderdaad standaard naam nummer controle. Hoe dat tegenwoordig zit nu het onder de ING Bank vlag valt, weet ik niet.

Verder moet een bankrekeningnummer (behalve gironummers!) voldoen aan de elf-proef. Als je een typefout maakt in 1 cijfer is het mathematisch onmogelijk om aan de elf proef te voldoen. Het door jou ingevulde rekeningnummer kan dan dus niet bestaan eindes vindt er geen transactie plaats.

Dat kan ik je uit eigen ervaring vertellen: Als de naamhouder van de rekening niet overeenkomt bij het overmaken naar een ING rekening, krijg je het geld binnen enkele werkdagen weer terug op je rekening met als omschrijving "naam/nummer komt niet overeen"

Dit van iemand die geld naar zijn vriendin wilde overmaken, en twee getallen had omgewisseld...

[ Voor 5% gewijzigd door Morax op 15-10-2012 11:56 ]

[mveijden]

Morax schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 11:55:
[...]


Dat kan ik je uit eigen ervaring vertellen: Als de naamhouder van de rekening niet overeenkomt bij het overmaken naar een ING rekening, krijg je het geld binnen enkele werkdagen weer terug op je rekening met als omschrijving "naam/nummer komt niet overeen"

Dit van iemand die geld naar zijn vriendin wilde overmaken, en twee getallen had omgewisseld...

Dat grapje had ik ook laatst. Mocht dat gebeuren dan mag je in je handjes knijpen.
Wel dan s.v.p. nog steeds aangifte doen want zelfs een storno maakt het strafbare feit van oplichting niet ongedaan.

[Icephase]

Morax schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 11:55:
[...]


Dat kan ik je uit eigen ervaring vertellen: Als de naamhouder van de rekening niet overeenkomt bij het overmaken naar een ING rekening, krijg je het geld binnen enkele werkdagen weer terug op je rekening met als omschrijving "naam/nummer komt niet overeen"

Dit van iemand die geld naar zijn vriendin wilde overmaken, en twee getallen had omgewisseld...

Als je 2 nummers omdraait voldoet de bankrekening niet aan de elfproef (de 'oude' gironummers uitgezonderd dus) en bestaat de rekening niet. Dus krijg je inderdaad altijd je geld teruggestort en een mededeling dat het niet gelukt is. Blijkbaar hebben ze hier 'naam/nr komt niet overeen' gebruikt.
Een échte naam/nummer check wordt slechts steeksproefgewijs uitgevoerd. Een enkele ervaring van een random tweaker (no offense) bewijst nog niet het tegendeel.

[mistervis007]

Morax schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 11:55:
[...]


Dat kan ik je uit eigen ervaring vertellen: Als de naamhouder van de rekening niet overeenkomt bij het overmaken naar een ING rekening, krijg je het geld binnen enkele werkdagen weer terug op je rekening met als omschrijving "naam/nummer komt niet overeen"

Dit van iemand die geld naar zijn vriendin wilde overmaken, en twee getallen had omgewisseld...

Zoals ik reeds dus ook al eerder aangaf

[louwhaaima]

heerlijk zondag 5 ssd bij amc de neef gekocht hiero, nu zoek ik via zijn abn banknummer en kom ik op dit forum terecht, ik kan dus wel fluiten naar mijn geld/sdd's

als ik dit zo lees is dit de zelfde persoon als die met de ING rekening

gegevens bij mij:

ABN
468400036
op naam van amc de neef

hij had in no time al een tnt nummer tevoorschijn

215 euro naar verstuurd, hij had nog wel meer ssd's mocht ik interesse hebben nadat ik zij dat ik eerst dezen
wou ontvangen niets meer van hem gehoord.

[ Voor 51% gewijzigd door louwhaaima op 16-10-2012 15:45 ]

[Hukkel80]

Is dezelfde. Als je de gebruiker "soa" had gemaild dan had je van Anita de Neef een reactie gehad.

Wat ik persoonlijk niet begrijp is hoe deze persoon aan al die rekeningnummers komt. Je moet je toch legimiteren als je een rekening gaat openen? Je kunt toch niet zomaar een rekening openen op zomaar een naam?

[louwhaaima]

goeie vraag, ik heb net ABN amro gebeld en die kunnen helaas niks voor mij betekenen tenzij ze bewijs hebben dat het een fraudeur is.

[louwhaaima]

aangifte gedaan

nummer:
012850000080840

[mistervis007]

Hukkel80 schreef op dinsdag 16 oktober 2012 @ 16:11:
Wat ik persoonlijk niet begrijp is hoe deze persoon aan al die rekeningnummers komt. Je moet je toch legimiteren als je een rekening gaat openen? Je kunt toch niet zomaar een rekening openen op zomaar een naam?

Meestal openen deze figuren rekeningen op naam van een nep-bedrijf.
Vandaar dat ze aan zoveel verschillende rekeningen kunnen komen.

[Hukkel80]

Maar om een bedrijf te hebben moet je ook bepaalde zaken aanleveren.

En beide rekeningen zijn van een natuurlijk persoon.

[SinergyX]

Hukkel80 schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 12:00:
Maar om een bedrijf te hebben moet je ook bepaalde zaken aanleveren.

En beide rekeningen zijn van een natuurlijk persoon.

Kan natuurlijk ook impliceren dat hij dus samenwerkt met de eigenaren van die bankrekeningen (goedwils of op wat meer dwingende methode), hoe meer rekeningen zij gebruiken, hoe moeilijker het is alles weer terug te halen of te bewijzen.

Daarnaast worden bankrekeningnummers amper op naam/nummer gecontrolleerd (oude postbank is de enige), als ik jouw rekeningnummer neem met naam pietje, is de kans bijzonder groot dat het geld nog aankomt ook. Dat geval zijn het gewoon fictieve 'ten name van' namen, maar door de missende controle het geld toch wel binnenkomt.

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 17-10-2012 12:04 ]

[alex3305]

Hukkel80 schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 12:00:
Maar om een bedrijf te hebben moet je ook bepaalde zaken aanleveren.

En beide rekeningen zijn van een natuurlijk persoon.

En wat dan nog? Een bedrijf starten kost ook maar iets van 40 euro op z'n minst. Daarnaast mag je als bedrijf de rekening van een natuurlijk persoon gebruiken.

[Hukkel80]

Ja en dan heb je nog steeds niet die rekening geopend. De eigenaar van een bedrijf moet zich nog steeds identificeren als hij een rekening opent. Wat probeer je nou te zeggen?

[Wokschotel]

Het is heel makkelijk om aan rekeningen te komen. Plaats een advertentie op Marktplaats voor 'thuiswerk'. Dat 'thuiswerk' bestaat uit het ter beschikking stellen van rekeningnummers (en pinpassen) omdat daarmee 'belasting bespaard kan worden'. Goed- (of kwaadwillende) sukkels stellen dus hun rekeningnummer ter beschikking aan dit soort oplichters en zitten daarna zelf met de gebakken peren.

Op valse namen rekeningen openen is in Nederland erg lastig.

[Mektheb]

Wokschotel schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 15:33:
Het is heel makkelijk om aan rekeningen te komen. Plaats een advertentie op Marktplaats voor 'thuiswerk'. Dat 'thuiswerk' bestaat uit het ter beschikking stellen van rekeningnummers (en pinpassen) omdat daarmee 'belasting bespaard kan worden'. Goed- (of kwaadwillende) sukkels stellen dus hun rekeningnummer ter beschikking aan dit soort oplichters en zitten daarna zelf met de gebakken peren.

Op valse namen rekeningen openen is in Nederland erg lastig.

dat noemen ze op straat gewoon een : kattenvanger.

[Hukkel80]

Wokschotel schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 15:33:
Op valse namen rekeningen openen is in Nederland erg lastig.

Dank u.

[SuBBaSS]

Mektheb schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 15:35:
[...]

dat noemen ze op straat gewoon een : kattenvanger.

Een KATvanger ja, maar da's puntencopuleren.
Justitie noemt degenen die hun gegevens "afstaan" overigens geldezels:

Geldezels en ronselaars
Twintig van deze jongeren kunnen beschouwd worden als een zogenaamde geldezel. Je bent een geldezel als je je pas en pincode uitleent. Op deze manier kunnen criminelen je bankrekening gebruiken om gestolen geld weg te sluizen. Lees meer hierover op http://www.pasopjepas.nl/ Daarnaast zijn er vier jongeren die als ronselaars (ronselen van bankpasjes) te werk gingen.

http://www.om.nl/organisa...158178/geldezels-krijgen/

[louwhaaima]

wat we weten:

Namen: fransakker, r.r. groeneveld, soa, amc de neef

ING
Bankrekeningnummer: 3795205
Naam rekeninghouder: r.r. groeneveld

ABN
Bankrekeningnummer: 468400036
Naam rekeninghouder: amc de neef

[redfoxert]

Inmiddels ook maar aangifte gedaan : 012850000084028

Ik verwacht er niks meer van helaas. In ieder geval is het bankrekening nummer en email adres nu daar geregistreerd en moet ie weer op zoek naar een andere geldezel.

[Verwijderd]

Is dit het zelfde figuur als op speurders staat met een ,ocz agility 3 256 gig voor 75.- Euro

Amc de neef
twello
gelderland
Ik heb 4 van deze schijven opgekocht maar kan er eigenlijk weinig mee dus vandaar dat ik ze hier op speurders zet

75 per stuk

[mistervis007]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 22:57:
Is dit het zelfde figuur als op speurders staat met een ,ocz agility 3 256 gig voor 75.- Euro

Amc de neef
twello
gelderland
Ik heb 4 van deze schijven opgekocht maar kan er eigenlijk weinig mee dus vandaar dat ik ze hier op speurders zet

75 per stuk

Juist ja, dat is hem.
Zo kun je dus zien dat deze oplichter gewoon nog steeds door blijft gaan

[teksetter]

Vind wel heel erg klote voor allen die belazerd zijn.
Misschien kunnen ze vraag/aanbod alleen voor actieve gebruikers die min 1 jaar geregistreerd zijn mogelijk maken. Zou een hoop schelen denk ik. Plus ongeacht hoe goedkoop aanbod is. Geen beoordeling, dan gewoon niet erop ingaan.

[SinergyX]

teksetter schreef op donderdag 25 oktober 2012 @ 14:28:
Vind wel heel erg klote voor allen die belazerd zijn.
Misschien kunnen ze vraag/aanbod alleen voor actieve gebruikers die min 1 jaar geregistreerd zijn mogelijk maken. Zou een hoop schelen denk ik. Plus ongeacht hoe goedkoop aanbod is. Geen beoordeling, dan gewoon niet erop ingaan.

Met 1 jaar registratie hadden ze de andere 'oplichting' (die staat nog in twijfel) dus ook niet kunnen voorkomen, oplichting gebeurd, of dit nu op een makkelijk of moeilijk toegankelijk platform wordt gedaan. Het verschil echter is dat je bv bij MP of Ebay ook Paypal bescherming heb, andere kant hebben we hier een vrij meedenkende V&A achterban (T.net).

[Sinner]

Dames/heren, ik woon in hetzelfde dorp als deze oplichter. Als er ergens een kijkje moet worden genomen
of moet worden aangebeld, hoor ik dat graag. Is een zeer kleine moeite want het dorp is niet al te groot.

[redfoxert]

Sinner schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 19:40:
Dames/heren, ik woon in hetzelfde dorp als deze oplichter. Als er ergens een kijkje moet worden genomen
of moet worden aangebeld, hoor ik dat graag. Is een zeer kleine moeite want het dorp is niet al te groot.

Het opgegeven adres van deze verkoper lijkt niet te bestaan getuige een aantal posts eerder met screenshot van Google Maps Streetview. Dus succes met aanbellen

[Sinner]

Graag of niet natuurlijk..
Ik bedoelde eigenlijk als blijkt dat hij wel in het dorp woont maar op een ander adres (of nummer).

[Verwijderd]

Ik snap dat het goed bedoeld is, maar ik ben geen fan van het zomaar aanbellen bij adressen. Die openlijk opgegeven worden zijn veelal vals, en als het echt is dan weet je niet wat de achtergrond is voor wat er aan de hand is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen...

[Mektheb]

SuBBaSS schreef op woensdag 17 oktober 2012 @ 16:09:
[...]

Een KATvanger ja, maar da's puntencopuleren.
Justitie noemt degenen die hun gegevens "afstaan" overigens geldezels:


[...]

http://www.om.nl/organisa...158178/geldezels-krijgen/

Dat wist ik dan weer niet, geldezels

[Sinner]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:27:
Ik snap dat het goed bedoeld is, maar ik ben geen fan van het zomaar aanbellen bij adressen. Die openlijk opgegeven worden zijn veelal vals, en als het echt is dan weet je niet wat de achtergrond is voor wat er aan de hand is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen...

Floppus, ik bedoel natuurlijk niet bij iemand aanbellen om hem een ros op zijn neus te geven of zoiets.
Het is een klein dorp. Ons kent ons, dat idee. Mocht het nodig zijn kunnen jullie me altijd een DM sturen.

[louwhaaima]

Ik ben achter zijn ip adres gekomen kan ik dat hier zo posten of is dat niet volgens de regels? en wat kan ik er nu het beste mee doen?

volgens GeoIP woont hij in de buurt van Apeldoorn

Heb het ip doorgegeven aan de politie!

[ Voor 44% gewijzigd door louwhaaima op 09-11-2012 14:14 ]

[Orion84]

Mektheb schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:51:
[...]

Dat wist ik dan weer niet, geldezels

Dat is volgens mij ook geen origineel Nederlands woord. Het is de letterlijke vertaling van de Engelse term voor katvanger: money mule.

[mistervis007]

louwhaaima schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:56:
Ik ben achter zijn ip adres gekomen kan ik dat hier zo posten of is dat niet volgens de regels? en wat kan ik er nu het beste mee doen?

volgens GeoIP woont hij in de buurt van Apeldoorn

Heb het ip doorgegeven aan de politie!

Hmmmm ik had al eerder mijn gedachten, maar goed.
Wel toevallig dat ik ook een oplichter uit Apeldoorn ken, die ook nog eens dezelfde achternaam en manier van handelen heeft........

[0siris]

Ook ik ben opgelicht door deze persoon, voor 165 euro:
amc de neef

GEEN persoonsgegevens!
<edit> mailwisseling op verzoek verkrijgbaar, ook politie sta ik graag te woord.

[ Voor 45% gewijzigd door Microkid op 09-11-2012 21:13 ]

[mveijden]

Uiteraard moet je gewoon aangifte doen anders kom je geen steek verder.
Alleen mag je hier geen persoonsgegevens posten dus verwijder die even, je weet nooit of deze kloppen en de verkeerde straks bezoek krijgt.

[Hukkel80]

Komt deze persoon uIt Assen?
Er is volgens het ANP iemand van 21 opgepakt voor oplichting van 10tallen mensen op Marktplaats.

[0siris]

aangifte gedaan: 012850000089913

[FlipFluitketel]

louwhaaima schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:56:
Ik ben achter zijn ip adres gekomen kan ik dat hier zo posten of is dat niet volgens de regels? en wat kan ik er nu het beste mee doen?

volgens GeoIP woont hij in de buurt van Apeldoorn

Heb het ip doorgegeven aan de politie!

Volgens dat geoip woon ik in de buurt van Zoeterwoude. Bijna correct, het scheelt maar zo'n 175km. Niet bepaald betrouwbaar dus.

[mveijden]

FlipFluitketel schreef op zaterdag 10 november 2012 @ 09:03:
[...]

Volgens dat geoip woon ik in de buurt van Zoeterwoude. Bijna correct, het scheelt maar zo'n 175km. Niet bepaald betrouwbaar dus.

Maxmind is (meestal) betrouwbaarder. Punt is dat je met een dergelijke trace de server van een provider opspoort en niet de eindgebruiker. Volgens 1 zo'n trace woon ik in een weiland in almere....

(wel lekker rustig zo tussen de koeien)

[FlipFluitketel]

mveijden schreef op zaterdag 10 november 2012 @ 09:22:
[...]

Maxmind is (meestal) betrouwbaarder. Punt is dat je met een dergelijke trace de server van een provider opspoort en niet de eindgebruiker. Volgens 1 zo'n trace woon ik in een weiland in almere....

(wel lekker rustig zo tussen de koeien)

Dat wil ik er dus inderdaad mee zeggen, die trace-dingen hebben totaal geen waarde. Volgens maxmind woon ik in Oss, het is wat dichterbij maar nog steeds zo'n 100km van mijn echte woonplaats.

[Sinner]

Dat maxmind zit er in mijn geval zo'n 25km naast, dus ook niet echt betrouwbaar.

[mveijden]

Sinner schreef op zaterdag 10 november 2012 @ 12:31:
Dat maxmind zit er in mijn geval zo'n 25km naast, dus ook niet echt betrouwbaar.

mveijden schreef op zaterdag 10 november 2012 @ 09:22:
[...]
Punt is dat je met een dergelijke trace de server van een provider opspoort en niet de eindgebruiker.

[louwhaaima]

Zou het waarderen als iedereen die door AMC de Neef is opgelicht dat hier ook meld:

http://www.opgeletopinternet.nl/index.php/topic,3588.0.html

Dan hebben we een net overzicht en hij is nu ook op speurders actief dus er zullen nog wel meer volgen ben ik bang!

[redfoxert]

louwhaaima schreef op zaterdag 10 november 2012 @ 14:17:
Zou het waarderen als iedereen die door AMC de Neef is opgelicht dat hier ook meld:

http://www.opgeletopinternet.nl/index.php/topic,3588.0.html

Dan hebben we een net overzicht en hij is nu ook op speurders actief dus er zullen nog wel meer volgen ben ik bang!

Gisteravond gedaan.

[louwhaaima]

Bedankt!

[Verwijderd]

Ik weet het adres van deze oplichter. Mocht je hem willen weten dan moet je me even een persoonlijk bericht sturen.

groetjes

[Verwijderd]

Maar weet waar je aan begint... Want ze zijn met het hele zooitje daar tot alles in staat.

[mveijden]

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2012 @ 18:48:
Ik weet het adres van deze oplichter. Mocht je hem willen weten dan moet je me even een persoonlijk bericht sturen.

groetjes

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2012 @ 18:49:
Maar weet waar je aan begint... Want ze zijn met het hele zooitje daar tot alles in staat.

Welk zooitje?

[Verwijderd]

Zijn neefje en de rest daar thuis ook. Maar vooral michael en rico.

[Verwijderd]

Zijn neefje werkt ook mee aan deze praktijken.

[mistervis007]

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2012 @ 19:08:
Zijn neefje en de rest daar thuis ook. Maar vooral michael en rico.

Zie je wel, ik heb altijd al gezegd dat Michael er ook bij betrokken was.
Zie het begin van dit topic, maar de mods verzekerde mij ervan dat hij er niets mee te maken had, jaja

[Verwijderd]

Michael & Rico Groeneveld lopen samen de boel te bedonderen. Ik ben er ook ingetrapt helaas. Dan wel niet via internet.

Naar me geld kan ik fluiten. Ik ga er ook geen energie meer insteken daar ik graag nog even blijf leven.
Ken ze persoonlijk en wat ze verder nog meer gedaan hebben is ook niet mis.

[mistervis007]

Tja Michael heeft mij ook €100,= afgetroggeld en je kunt zien dat zij hier gewoon actief mee bezig zijn.
Ik heb de hoop dan ook allang opgegeven dat ik ooit nog mijn geld terug krijg.

[Verwijderd]

Bij mij gaat het om een bedrag van rond de 400 euro. Heb het hun geleend om Rico vrij te krijgen toen ik toen half iets met rico gehad heb.

Achteraf de grootste fout in me leven geweest. Had hem lekker moeten laten zitten.

Maarja liefde maakt blind helaas.

[mistervis007]

Tja zo zie je maar dat het handelen via internet nooit veilig zal zijn, helaas
En bij jou zelfs niet het handelen face to face.

[ Voor 200% gewijzigd door mistervis007 op 22-11-2012 20:54 ]

[Verwijderd]

Ja precies. Ik ga er ook niet meer achteraan want wil graag nog langer mee als vandaag. Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben of erger...

Ik weet waar ze toe in staat zijn helaas.

[KnoxNL]

^ Dan zijn dit soort berichten op een publiekelijk forum ook niet echt handig.

[Verwijderd]

mistervis007 schreef op donderdag 22 november 2012 @ 20:05:
[...]


Zie je wel, ik heb altijd al gezegd dat Michael er ook bij betrokken was.
Zie het begin van dit topic, maar de mods verzekerde mij ervan dat hij er niets mee te maken had, jaja

Nu verdraai je de boel. Er is gezegd dat je niet te snel conclusies moet trekken, en dat geldt nog steeds. Ik wil je dan ook verzoeken verder iets terughoudender te zijn. Ze zijn blijkbaar neven en zitten op hetzelfde adres, maar het is dus niet dezelfde persoon. Wie dan waar verantwoordelijk is, is een kwestie van uitzoeken.

[mistervis007]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2012 @ 13:23:
[...]


Nu verdraai je de boel. Er is gezegd dat je niet te snel conclusies moet trekken, en dat geldt nog steeds. Ik wil je dan ook verzoeken verder iets terughoudender te zijn. Ze zijn blijkbaar neven en zitten op hetzelfde adres, maar het is dus niet dezelfde persoon. Wie dan waar verantwoordelijk is, is een kwestie van uitzoeken.

Nou goed dan, ik ging er toen vanuit dat het hier om Michael ging.
Daar zat ik dus naast, maar ik zat er dus niet heel ver vanaf, gezien ik de handelswijze direct herkende.

Maar ik moet dus zijn op hetzelfde adres, bij een persoon met dezelfde achternaam, een neef van deze jonge man dus, genaamd Micheal, om mijn €100,= terug te halen.

Hij en zijn neefje houden zich exact met dezelfde praktijken bezig, op dezelfde wijze en op hetzelfde adres, maar ik mag dan niet zeggen dat ze samen de boel aan het oplichten zijn

[ Voor 12% gewijzigd door mistervis007 op 25-11-2012 18:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2012 @ 13:23:
Ik wil je dan ook verzoeken verder iets terughoudender te zijn.

Terughoudendheid is in dit soort gevallen nooit een slecht idee, maar er mag natuurlijk ook wel gewoon gezegd worden dat het achteraf de juiste hoek bleek te zijn.

[Verwijderd]

Tsja, en daar zitten jullie dus scheef. Als iemand iets doet, dan moet dat aangepakt worden. Andersom, zullen jullie je moeten realiseren dat als je daar niet voorzichtig mee bent, en iemand vals beschuldigt, je zelf strafbaar bent. Dat er dan wel andere zaken speelden is niet relevant. En ja, Michael heeft genoeg zaken lopen, en is zijn afspraken consequent niet nagekomen. En ja, ze wonen nu op dezelfde locatie.

Het is een rare situatie als er twee neven zijn die allebei historie hebben, maar dat maakt het niet anders dan dat morgen jouw naam ergens op een forum staat in verband met strafbare feiten. Als je dat niet kan aantonen, dan ben je gewoon strafbaar. Kan je het niet mee eens zijn, kan je onrechtvaardig vinden, maar zo ligt het wel. En terecht; ik denk dat jullie net zo goed niet gediend zijn van opmerkingen als "juiste hoek" als je ergens door je achternaam in verband wordt gebracht met een strafbaar feit.

Ook wij willen graag dat zaken opgelost worden, maar wij gaan niet faciliteren dat ons platform mogelijk gebruikt wordt voor smaad, net zoals we tegengaan dat het gebruikt wordt voor fraude en oplichting. Daar gaan we eveneens geen discussie over aan, omdat wij de wet niet maken. Blijkt het niet mogelijk het bij de feiten te houden, dan gaat hier gewoon een slot op, en nee, daar hoeven we geen discussie over te voeren.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2012 01:00 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Mijn vorige post was geen oproep om dan maar offtopic over andere dingen te gaan praten. Wie van mening is dat er te weinig wordt opgetreden bij deze volledige gratis dienst waar vrijwilligers moeite in steken het draaiend te houden is welkom elders de diensten te gebruiken. V&A gebruik is en blijft in eerste instantie eigen verantwoordelijkheid, en wie voorzichtig is beperkt zijn risico.

En nee, ook dit is geen uitnodiging het dan maar over het platform te gaan hebben. Laatste kans, nu blijft het ontopic of het gaat gewoon dicht. Wie ideeën heeft over het platform kan daar een topic over starten of een bestaande erover opzoeken.

[TheCollapsed]

Dag allemaal,

Een paar maanden geleden ben ik ook opgelicht door 1 van de 2 gebroeders R. en M. Groeneveld. Ik ging er eerst vanuit dat het Michael was, omdat er veel meer over hem op Tweakers te vinden is. Na een aantal gesprekken met een bewindvoerder (ik dacht dat hij bewind voerde over M), werd me duidelijk dat hij juist bewind voerde over R. Na wat speurwerk ben ik zelf veel te weten gekomen over R., omdat hij zijn Facebook gewoon openbaar heeft staan.

Mijn geld heb ik overgemaakt naar de rekening van zijn vrouw. (*knip*)
Ik heb haar een bericht gestuurd met de vraag of het rekeningnummer dat ik van haar heb klopt.
Als ze zegt dat dat zo is, vraag ik of ze het aankoopbedrag terug wil sturen.
Ontkent ze dat het van haar is of wil ze dat niet, dan vraag ik of ze mij wil bellen en dat we het uit kunnen praten. Levert dat ook niks op, dan ben ik bereid al haar Facebook contacten een bericht te sturen met dat ze een oplichter is.

Alle gegevens van R. en S. heb ik inmiddels opgeslagen.

[ Voor 0% gewijzigd door Dirk op 31-01-2015 00:29 ]

[Mimiix]

TheCollapsed schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 10:44:

Levert dat ook niks op, dan ben ik bereid al haar Facebook contacten een bericht te sturen met dat ze een oplichter is.

Is dit geen smaad?

[TheCollapsed]

D3nnisd schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 12:34:
[...]


Is dit geen smaad?

Het is niet zo dat ik dat graag doe. Ik zal eerst proberen om dit via alle andere manieren op een gewone op te lossen. Zie het als een allerlaatste reddingsmiddel.

[mistervis007]

Ach vergeefse en verspilde moeite......
Dit loopt allemaal al jaren en na al die jaren is er amper vooruitgang geboekt.

Ik ben begin 2012 opgelicht en ondanks verwoede pogingen en diverse beloftes heb ik tot op heden nog steeds geen cent retour gezien.
Ook al inspanningen van Floppus lijken op niets te zijn uitgelopen, ondanks zijn volhardendheid.

De politie zou de zaak in onderzoek nemen en iedereen mocht zijn aangifte opsturen, nu 1,5 jaar geleden.
Tot op heden nog geen enkel resultaat.

Ik zou zeggen neem je verlies en laat het maar rusten, er zit niets anders op.
Dit heeft in Nederland helaas nog steeds geen prioriteit voor de overheidsinstanties.....