Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
:strip_exif()/u/147596/IMGP3533.gif?f=community)
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community)
/u/425009/crop652e932deeec6_cropped.png?f=community)
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community)
Verwijderd
De videokaart mist nog en daarmee kun je het budget prima op maken, je kan namelijk videokaarten kopen welke meer dan 3000 euro kosten.
Ik zou alleen met zoveel geld eerst kijken wat de software nu echt nodig heeft.
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
I second that
.Als je ook nog iets van plan bent te doen met OpenCL voor rendering dan ben je veel beter af met de HD7970. Qua gaming is hij ongeveer even snel als de GTX680, zeker als je voor de GHZ editie gaat.
Zoiezo alles wat met GPU computing te maken heeft gaat slecht op de GTX680, daar is hij niet voor bedoelt. De GTX580 is hier een stuk beter in.
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Here we go again......
Nee ik ga het niet uitleggen, word schijtziek van die constante discussie de hele tijd.
Zoals hierboven: een hexacore i7, 2011 socket, 3930K, 2x Radeon HD 7970 ghz/lightning edition(en voor de Nvidia fanbitches onderons, doe er dan maar 2 gtx 670's in, want die zijn toch oh zo goed.)
voor de helft je dimm's volladen met ram, ik zou voor 4*4gb kiezen als eerste, 16gb, heb je eerst wel even genoeg, dan een gold/platinum PSU er in zetten, strakke kast er om heen, waterblokken, tubing, compressiefittingen, pomp, res, rad's en vloeistof bestellen en BAM watergekoeld reken/game beest
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Als je echt snel wilt renderen ben je beter uit met een Cinema4D render farm op basis van AMD hardware. Cinema 4D kan standaard gebruik maken van render farm binnen een netwerk.
Prijs / GHz gezien is een farm van sub top hardware vele malen aantrekkelijker. Een suggestie als node in je render farm:
kost je maximaal €500 €350 per node in je farm en zijn samen vele malen sneller en goedkoper dan een single of dual cpu Intel bak die exponentieel veel duurder is, snel verouderd dus al snel niets meer waard is en niet uitbreidbaar. Vooral dat laatste argument vind ik steekhoudend. Een renderfarm is eenvoudig uit te breiden met nieuwe nodes, een dure dual cpu bak kan je moeilijk uitbreiden + uitbreidingen zijn extreem duur (nieuwe xeon procs etc).
Mijn suggestie is bewezen effectief volgens het concept van "redundant array of inexpensive disks/systems" precies ook waarom bijv. clouds draaien op eenvoudig uit te wisselen "eenvoudige" blades. etc.
Mijn suggestie dus: bouw een game bak voor €1000 (intel chip + dikke videokaart, suggestie genoeg) en besteed de rest aan een set van 4 eenvoudige, maar snelle multicore AMD machines waarmee je een kleine farm bouwt. Dat kan je heel mooi aanpakken door bijv. micro ATX kastjes te gebruiken die echt minimaal ruimte in nemen en maximaal presteren.
Prijs / GHz gezien is een farm van sub top hardware vele malen aantrekkelijker. Een suggestie als node in je render farm:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Gigabyte GA-78LMT-S2P (rev. 3.1) | € 41,65 | € 41,65 |
| 1 | MS-Tech LC-05B | € 47,68 | € 47,68 |
| 1 | AMD FX-6200 Black Edition | € 121,90 | € 121,90 |
| 1 | OCZ Vertex 4 128GB | € 98,30 | € 98,30 |
| 1 | Corsair CMV8GX3M2A1333C9 | € 31,50 | € 31,50 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 341,03 | |
kost je maximaal €500 €350 per node in je farm en zijn samen vele malen sneller en goedkoper dan een single of dual cpu Intel bak die exponentieel veel duurder is, snel verouderd dus al snel niets meer waard is en niet uitbreidbaar. Vooral dat laatste argument vind ik steekhoudend. Een renderfarm is eenvoudig uit te breiden met nieuwe nodes, een dure dual cpu bak kan je moeilijk uitbreiden + uitbreidingen zijn extreem duur (nieuwe xeon procs etc).
Mijn suggestie is bewezen effectief volgens het concept van "redundant array of inexpensive disks/systems"
precies ook waarom bijv. clouds draaien op eenvoudig uit te wisselen "eenvoudige" blades. etc. Mijn suggestie dus: bouw een game bak voor €1000 (intel chip + dikke videokaart, suggestie genoeg) en besteed de rest aan een set van 4 eenvoudige, maar snelle multicore AMD machines waarmee je een kleine farm bouwt. Dat kan je heel mooi aanpakken door bijv. micro ATX kastjes te gebruiken die echt minimaal ruimte in nemen en maximaal presteren.
[ Voor 64% gewijzigd door bille op 11-09-2012 23:38 . Reden: itx = atx ]
Ultra Pilammo 6666Mhz AMD, 4251Mbit/s RAM, Gefors V6666 MegaTurbo, 43" TFS, Ultra 80Gig Firewire netwerkkaart en 5D geluid met 66 speakers in 5 dimensies
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
Hier je begint zelf alweer.:
[...]
Kan ook niet want het is de reinste onzin, die je zo vaak verspreid....
Ik kan het wel weer gaan herhalen wat CptChaos net al zei alleen dat zou onzinnig zijn.
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Vraag me af hoeveel ik hiervan serieus moet nemen (ik denk eigenlijk dat ik dat maar niet doe), je zegt wel dat het niet klopt, maar onderbouwen doe je nergens, ook richting Hardwarejunk niet.
Feit is wel dat AMD/ATi inzet op OpenGL/OpenCL, anders hadden zij wel een alternatief gehad voor CUDA, die zij nu niet hebben. Tel daarbij op dat dergelijke programma's vooral op OpenGL/OpenCL gemaakt zijn. Dus zoveel onzin zal het dan niet zijn.
Maar ja het tegendeel zal je niet aan willen geven denk ik.
[ Voor 24% gewijzigd door CH4OS op 12-09-2012 00:23 ]
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Verwijderd
Heeft helemaal geen zin voor AMD om een alternatief te maken, want ze weten dat het geen succes wordt. OpenGL en OpenCL kan op zowel nVidia als AMD. Cuda is nVidia only, heeft voor AMD geen zin een AMD only te maken want het zal toch niet aan slaan.:
[...]
Feit is wel dat AMD/ATi inzet op OpenGL/OpenCL, anders hadden zij wel een alternatief gehad voor CUDA, die zij nu niet hebben. Tel daarbij op dat dergelijke programma's vooral op OpenGL/OpenCL gemaakt zijn. Dus zoveel onzin zal het dan niet zijn.
Meeste mensen doen het toch vaak andersom. AMD gamevideokaart door de meestal betere prijs/prestatie. nVidia voor in een workstation door de ondersteuning van Cuda.
Sommige dingen zijn zo duidelijk en sommigen verspreiden zoveel onzin dat je helemaal geen zin meer krijgt om alles te onderbouwen.
Zit wat in...
Ik verkies AMD ook boven alles, ookal is het een feit dat Nvidia gewoon de snelste chips maakt.
Maar toch zie ik in de BBG dat iedereen zo'n groene kaart door de beugel word gedrukt, met name als je een AMD kaart suggereert....... of zie ik dat nou fout
Zo fijn dat het grootste deel van de tweakers allemaal zo kortzichtig zijn en in plaats van mensen wat bij te brengen, mensen af zeiken.
Geweldig.
Je moet wel trots zijn dat je het forum hier zo'n goede naam mee voortbrengt.
Me haz sleepz.
wat maakt ze eigenlijk precies? Niet alleen software maar ook workflow en wat je doet kan van invloed zijn.
Die 3960x heeft wel een unlockte multiplier. Die zet je makkelijk iets hoger voor meer snelheid. Overclocken is al lang geen hocus spocus meer met onstabiele systemen als gevolg. Je kunt er rustig een paar 100mhz bij zetten, en dat merk je meteen. Kwestie van een degelijke cooler. Er zijn dat systeembouwers die ge-OCde systemen leveren voor 3D werk.
AMD kan verder niet tegen intel op op dit vlak.
Ik draai al een jaar of 1.5 een i7 860 met HT aan op 3,3ghz zonder problemen, en daar werk en render ik veel op ( 3ds max + vray, photoshop etc)
Puur alleen met vray renderen zal je wat hebben aan je 12 cores, voor de rest heb je er weinig aan. Veel software is multithreaded tijden het werken via de vieuwports maar echt niet voor 12 cores, en heel vaak gebruiken bewerkingen 1 core. Die wil je dan zo snel mogelijk hebben. Een 2ghz xeon met 2,5ghz turbo gaat je dan tegenhouden.
Ik zou ALLEEN voor een dual socket systeem gaan als je er ook 2 snelle xeon's in kan zetten, en dat wordt echt prijzig.
Nee voor de GPU de snelste gamekaart die je kan vinden. Laat SLI en quadro's/FireGL's lekker voor wat ze zijn. Vaak weet je het wel als je er 1 nodig hebt..
Oja je beste investering is een 30" IPS scherm
Die 3960x heeft wel een unlockte multiplier. Die zet je makkelijk iets hoger voor meer snelheid. Overclocken is al lang geen hocus spocus meer met onstabiele systemen als gevolg. Je kunt er rustig een paar 100mhz bij zetten, en dat merk je meteen. Kwestie van een degelijke cooler. Er zijn dat systeembouwers die ge-OCde systemen leveren voor 3D werk.
AMD kan verder niet tegen intel op op dit vlak.
Ik draai al een jaar of 1.5 een i7 860 met HT aan op 3,3ghz zonder problemen, en daar werk en render ik veel op ( 3ds max + vray, photoshop etc)
Puur alleen met vray renderen zal je wat hebben aan je 12 cores, voor de rest heb je er weinig aan. Veel software is multithreaded tijden het werken via de vieuwports maar echt niet voor 12 cores, en heel vaak gebruiken bewerkingen 1 core. Die wil je dan zo snel mogelijk hebben. Een 2ghz xeon met 2,5ghz turbo gaat je dan tegenhouden.
Ik zou ALLEEN voor een dual socket systeem gaan als je er ook 2 snelle xeon's in kan zetten, en dat wordt echt prijzig.
Nee voor de GPU de snelste gamekaart die je kan vinden. Laat SLI en quadro's/FireGL's lekker voor wat ze zijn. Vaak weet je het wel als je er 1 nodig hebt..
Oja je beste investering is een 30" IPS scherm
[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 12-09-2012 00:55 ]
12 cores word ook wel leuk benut door Realflow zoals ik al noemde, als jij een array van laat ik zeggen 10 miljoen particles wil renderen met een simulatie van 10 seconden, dan ben je met een 12 core letterlijk 3x zo snel klaar als mijn i5 760:
wat maakt ze eigenlijk precies? Niet alleen software maar ook workflow en wat je doet kan van invloed zijn.
Die 3960x heeft wel een unlockte multiplier. Die zet je makkelijk iets hoger voor meer snelheid. Overclocken is al lang geen hocus spocus meer met onstabiele systemen als gevolg. Je kunt er rustig een paar 100mhz bij zetten, en dat merk je meteen. Kwestie van een degelijke cooler. Er zijn dat systeembouwers die ge-OCde systemen leveren voor 3D werk.
AMD kan verder niet tegen intel op op dit vlak.
Ik draai al een jaar of 1.5 een i7 860 met HT aan op 3,3ghz zonder problemen, en daar werk en render ik veel op ( 3ds max + vray, photoshop etc)
Puur alleen met vray renderen zal je wat hebben aan je 12 cores, voor de rest heb je er weinig aan. Veel software is multithreaded tijden het werken via de vieuwports maar echt niet voor 12 cores, en heel vaak gebruiken bewerkingen 1 core. Die wil je dan zo snel mogelijk hebben. Een 2ghz xeon met 2,5ghz turbo gaat je dan tegenhouden.
Ik zou ALLEEN voor een dual socket systeem gaan als je er ook 2 snelle xeon's in kan zetten, en dat wordt echt prijzig.
Nee voor de GPU de snelste gamekaart die je kan vinden. Laat SLI en quadro's/FireGL's lekker voor wat ze zijn. Vaak weet je het wel als je er 1 nodig hebt..
Oja je beste investering is een 30" IPS scherm
Dat is gewoon niet meer waar, ik werk dus als jaren op ge-oc'de system voor dit werk, en bijv. BOXX levert ook gewoon ge-OC'de systemen voor 3D werk (voor "frequency driven applications" noemen ze het). Als je het met beleid doet is er niks aan de hand..
http://www.boxxtech.com/products/3DBOXX/4050_Overview2.asp
Tuurlijk zijn er plenty geoptimaliseerde functies, maar als je niet precies weet wat ze doet kun je daar ook niet zo veel over zeggen, vandaar ook m'n vraag over haar werkzaamheden..
http://www.boxxtech.com/products/3DBOXX/4050_Overview2.asp
***
Tuurlijk zijn er plenty geoptimaliseerde functies, maar als je niet precies weet wat ze doet kun je daar ook niet zo veel over zeggen, vandaar ook m'n vraag over haar werkzaamheden..
:
[...]
12 cores word ook wel leuk benut door Realflow zoals ik al noemde, als jij een array van laat ik zeggen 10 miljoen particles wil renderen met een simulatie van 10 seconden, dan ben je met een 12 core letterlijk 3x zo snel klaar als mijn i5 760
[ Voor 37% gewijzigd door maratropa op 12-09-2012 01:11 ]
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Ze maakt voor een bedrijf dat zich bezighoud met de medische sector. In dit geval moet ze dingen laten zien met aderen en hoe dit bedrijf met een bepaalde techniek een bloeding van een ader kan stoppen. Ze maakt hiervan animaties, maar ook gewoon stills. Ze moet dan in de toekomst animaties gaan renderen van een paar minuten. Ze gebruikt op dit moment voor alles Vray. Eerst alles zonder Vray en toen ging ze wel Vray gebruiken dat scheelde al enorm in de render rijd, echt zo enorm dat ik het mij niet kon voorstellen.:
wat maakt ze eigenlijk precies? Niet alleen software maar ook workflow en wat je doet kan van invloed zijn.
Puur alleen met vray renderen zal je wat hebben aan je 12 cores, voor de rest heb je er weinig aan. Veel software is multithreaded tijden het werken via de vieuwports maar echt niet voor 12 cores, en heel vaak gebruiken bewerkingen 1 core. Die wil je dan zo snel mogelijk hebben. Een 2ghz xeon met 2,5ghz turbo gaat je dan tegenhouden.
Ik zou ALLEEN voor een dual socket systeem gaan als je er ook 2 snelle xeon's in kan zetten, en dat wordt echt prijzig.
Oja je beste investering is een 30" IPS scherm
Het voelt voor mijzelf heel erg tegendraads om een 2ghz processor in te drukken al, vandaar dat ik zelf aan het kijken was naar die Intel Xeon W3670 die op 3.2ghz werkt omdat die dan naar mijn idee ook geschikter zou zijn voor gamen. Maar dat is volgens een aantal tweakers niet meer het geval.
[ Voor 7% gewijzigd door Jeru op 12-09-2012 01:27 ]
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Maar waarom uberhaupt die xeon als je toch voor 1 socket gaat?
Voor een WORKstation/mulifunctionele bak is dual socket leuk MITS je de cores op dezelfde snelheid kan kopen als dat je bij een single socket systeem gehad had.
Als er geen budget is voor die w3670 x2 dan zou ik dual socket laten varen en voor de single 6core X versie gaan, nog ietsje hoger clocken en dan heb je een heel rap systeem. (zelfs zonder clocken)
De kans is groot dat 8 van de 12 cores 80% van de tijd niets staan te doen op zo'n werk-bak...
Voor een WORKstation/mulifunctionele bak is dual socket leuk MITS je de cores op dezelfde snelheid kan kopen als dat je bij een single socket systeem gehad had.
Als er geen budget is voor die w3670 x2 dan zou ik dual socket laten varen en voor de single 6core X versie gaan, nog ietsje hoger clocken en dan heb je een heel rap systeem. (zelfs zonder clocken)
De kans is groot dat 8 van de 12 cores 80% van de tijd niets staan te doen op zo'n werk-bak...
Je kunt het ook anders bekijken.
Voor (alle) 'normale' taken is een 2,5GHz (3,0 turbo) ivy bridge processor met minimaal 4-6 cores voldoende.
(dan zit je waarschijnlijk al op i5 2300 prestaties...)
Alleen voor het renderwerk is meer rekenkracht nodig en op dat moment is 2x E2640 wel degelijk een stuk sneller dan een i7 3930k.
Misschien verkeerde denkwijze, maar die €3k 'moet' op, het verschil tussen een €1.5k systeem en een €3k systeem is in dit geval €0.
Besparen is dus niet erg nuttig, tenzij je aandelen van het bedrijf hebt
Voor (alle) 'normale' taken is een 2,5GHz (3,0 turbo) ivy bridge processor met minimaal 4-6 cores voldoende.
(dan zit je waarschijnlijk al op i5 2300 prestaties...)
Alleen voor het renderwerk is meer rekenkracht nodig en op dat moment is 2x E2640 wel degelijk een stuk sneller dan een i7 3930k.
Misschien verkeerde denkwijze, maar die €3k 'moet' op, het verschil tussen een €1.5k systeem en een €3k systeem is in dit geval €0.
Besparen is dus niet erg nuttig, tenzij je aandelen van het bedrijf hebt
[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 12-09-2012 02:13 ]
Maar werken met 3D apps is niet "normaal", die hebben baat bij een hoge frequentie.
NIKS is zo irritant als vertragingen in je interface/interactie terwijl je aan het werk bent.
Grote dingen renderen is een kwestie van plannen, niet snelheid (ok nu chargeer ik )
Ik render nu still en animaties op m'n 3,3 x 4core i7 en dat gaat prima. Ja het mag altijd sneller maar bijv. een grote render of animatie doe je in de nacht.
Wat ik vooral mis is extra core snelheid voor die trage interface momenten met grote scenes..
Het lijkt me geen kwestie van "die 3000 moet op" maar hoe werkt ze het lekkerst en meest efficient toch?
Als ze buiten renderen niet frequent functies uitvoert die meer dan 6 cores gebruiken dan staan het grootste deel van de tijd je meeste cores "stil' terwijl je zou willen dat de cores die je wel gebruikt sneller zouden zijn..
NIKS is zo irritant als vertragingen in je interface/interactie terwijl je aan het werk bent.
Grote dingen renderen is een kwestie van plannen, niet snelheid (ok nu chargeer ik
)Ik render nu still en animaties op m'n 3,3 x 4core i7 en dat gaat prima. Ja het mag altijd sneller maar bijv. een grote render of animatie doe je in de nacht.
Wat ik vooral mis is extra core snelheid voor die trage interface momenten met grote scenes..
Het lijkt me geen kwestie van "die 3000 moet op" maar hoe werkt ze het lekkerst en meest efficient toch?
Als ze buiten renderen niet frequent functies uitvoert die meer dan 6 cores gebruiken dan staan het grootste deel van de tijd je meeste cores "stil' terwijl je zou willen dat de cores die je wel gebruikt sneller zouden zijn..
:
Je kunt het ook anders bekijken.
Voor (alle) 'normale' taken is een 2,5GHz (3,0 turbo) ivy bridge processor met minimaal 4-6 cores voldoende.
(dan zit je waarschijnlijk al op i5 2300 prestaties...)
Alleen voor het renderwerk is meer rekenkracht nodig en op dat moment is 2x E2640 wel degelijk een stuk sneller dan een i7 3930k.
Misschien verkeerde denkwijze, maar die €3k 'moet' op, het verschil tussen een €1.5k systeem en een €3k systeem is in dit geval €0.
Besparen is dus niet erg nuttig, tenzij je aandelen van het bedrijf hebt
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Nou het verschil is niet zozeer tussen een game/workstation, meer tussen deze 2 en een dedicated renderbak;
Een snelle gamebak is ook een prima werkbak voor dit soort dingen. Qua videokaart zou ik niet voor een profi kaart gaan. Ik heb nu zelf een quadro en mijn volgende wordt gewoon weer een gamekaart.
Wat ik zelf zou doen is dus de 3960x, die iets overclocken, de snelste single gpu gamekaart die je kan krijgen. De rest is dan redelijk standaard, natuurlijk wel 1 of meerdere SSD's.
Maar met de 3930k zit je denk ook al goed, mocht je ook niet willen OC'en. (maar nogmaals, het is veilig en helpt heel veel, zie http://www.boxxtech.com/p...XX/4050x.asp?prodid=4050x die zetten ze op 4,5ghz, natuurlijk wel met leipe koeling )
vergeet ook niet dat door de hogere core snelheid van de single 6-core je niet 2x zo langzaam renderd als bij een dual socket systeem.
Mijn beste aankoop de laatste jaren voor dit soort doeleinden was trouwens dus een 30 inch scherm. Als dat er bij kan, doen!
Een snelle gamebak is ook een prima werkbak voor dit soort dingen. Qua videokaart zou ik niet voor een profi kaart gaan. Ik heb nu zelf een quadro en mijn volgende wordt gewoon weer een gamekaart.
Wat ik zelf zou doen is dus de 3960x, die iets overclocken, de snelste single gpu gamekaart die je kan krijgen. De rest is dan redelijk standaard, natuurlijk wel 1 of meerdere SSD's.
Maar met de 3930k zit je denk ook al goed, mocht je ook niet willen OC'en. (maar nogmaals, het is veilig en helpt heel veel, zie http://www.boxxtech.com/p...XX/4050x.asp?prodid=4050x die zetten ze op 4,5ghz, natuurlijk wel met leipe koeling )
vergeet ook niet dat door de hogere core snelheid van de single 6-core je niet 2x zo langzaam renderd als bij een dual socket systeem.
Mijn beste aankoop de laatste jaren voor dit soort doeleinden was trouwens dus een 30 inch scherm. Als dat er bij kan, doen!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
/u/469426/Capture.JPG?f=community)
[Desktop] CM Storm Stryker | Gigabyte GA-Z77X-D3H | i5 3570k | Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 | Corsair Vengeance 16GB Dual-Channel | Asus HD7950 DirectCU II Top V2 CrossFireX | Samsung 830 128GB | TL-WDN4800 | Corsair TX750M [/Desktop]
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!
Wat jij flink grote scene noemt kan voor iemand anders klein zijn.
Maar de meeste X79 borden hebben 8 geheugensloten. Achteraf er nog wat ram bij in zetten is dus geen enkel probleem.
Ik mis nog een cpu-koeler.
Maar de meeste X79 borden hebben 8 geheugensloten. Achteraf er nog wat ram bij in zetten is dus geen enkel probleem.
Ik mis nog een cpu-koeler.
[ Voor 7% gewijzigd door wappiewappie op 12-09-2012 19:04 ]
Hier kan je een beschrijving vinden voor hogere snelheden halen met usenet : klik!