Game/workstation €3000

[Jeru]

Beste Tweakers,

Mijn vriendin mag van haar werkgever een pc kopen van €3000,- waarmee ze 3D animaties gaat maken en ook mee moet gaan renderen. Daarnaast wil ze ook kunnen gamen op deze PC, het bedrijf is hiermee ook akkoord gegaan. De programma's die zij gebruikt zijn Cinema 4D met de Vray renderer en daarnaast nog een beetje photoshop.
Nou heb ik mij al enigszins laten inlichten door mensen die veel met 3D werken en hebben mij aangegeven dat het prettig is om vrij veel cores te hebben. Op basis hiervan en met de gedachte dat ze graag wil gamen en nog een tijdje vooruit moet met deze pc heb ik zelf al wat samengesteld.

Xigmatek Elysium
ATX, EATX, Micro-ATX, Mini-ITX, XL-ATX, Closed, Zwart
Prijs: € 152,90
Zoek nog een andere case het liefst onder de 200€

EVGA Classified SR-2
2x 1366, 5520 , 12x DDR3, 7x PCI-e
Prijs: € 547,-


Asus Z9PE-D8 WS
Moederbord met socket 2x 2011 en Intel C602 chipset

Intel Xeon W3670 Boxed ! X2 !
Socket 1366 CPU van 3,2GHz
Prijs: € 527,57

2x: pricewatch: Intel Xeon E5-2630 BoxedOf de 2620 variant.

Kingston KVR1333D3N9HK4/32G
32GB Quad Channel Kit DDR3-kit
Prijs: € 140,95

Samsung 830 series 256GB
256GB SSD (Retail) met SATA-600
Prijs: € 173,50

MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC !2x!
GeForce GTX 680 op 1,058GHz met 2GB GDDR5
SKU: V282-016R, EAN: 4719072258139, T.net ID: 308676, Prijs: € 487,90

OCZ ZX 1250W
1250 watt voeding met 80-plus-certificering
Prijs: € 181,-


De totaal prijs is dan €3221 als het goed is geen probleem aangezien de €3000 als het goed is exclusief BTW is. Aangezien dit dus een vrij dure build is en ik zelf nog nooit iets in deze geest heb gebouwd was ik even benieuwd naar eventuele input/veranderingen van jullie kant. Prijzen die erbij staan zijn misschien niet meer helemaal up to date, maar is niet het belangrijkste. Let er trouwens op dat het een dual processor systeem is, dus letterlijk 2 CPU's met ieder 6 cores in dit geval.

Mochten jullie nog vragen hebben hoor ik ze graag!

Alvast bedankt voor input/vragen/tips!

[ Voor 6% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 14:04 ]

[bartbh]

lezen

[ Voor 93% gewijzigd door bartbh op 11-09-2012 13:28 ]

[mr.DJ95]

Niet doen, je koopt sterk verouderdsysteem met die socket 1366 xeon. Kijk naar een socket 2011 cpu desnoods met 6 cores.

[QinX]

Ik zou gewoon voor een servergrade moederbord gaan, zoals deze: pricewatch: Asus Z9PE-D8 WS met de volgende processer 2x: pricewatch: Intel Xeon E5-2630 Boxed

[Jeru]

mr.DJ95 schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:31:
Niet doen, je koopt sterk verouderdsysteem met die socket 1366 xeon. Kijk naar een socket 2011 cpu desnoods met 6 cores.

Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken, probleem was vaak dat ik geen balans kon vinden in de richting van de game kant. Daarnaast viel het mij op dat bij socket 2011 je vaak zit met behoorlijk lage GHZ wat naar mijn inzien niet gaat helpen bij het gamen.

[ Voor 31% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 13:34 ]

[eL_Jay]

Ik denk dat 2x 680 overkill is voor renderen en zeker voor gamen <1440p overkill is.

Daarnaast kun je beter een courante Xeon kopen op socket 1155/2011 met jouw budget
Ook zou ik een hardeschijf (>1tb) kopen als data schijf

[ Voor 20% gewijzigd door eL_Jay op 11-09-2012 13:36 ]

[QinX]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:34:
Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken, probleem was vaak dat ik geen balans kon vinden in de richting van de game kant. Daarnaast viel het mij op dat bij socket 2011 je vaak zit met behoorlijk lage GHZ wat naar mijn inzien niet gaat helpen bij het gamen.

Het aantal Ghz is niet zo van belang bij socket 2011. clock voor clock is Sandy-bridge sneller. En door de aggressieve turbo merk je van de lagere snelheid vrijwel niets.

[RocketKoen]

Heb je al een monitor setup? Dat is namelijk een crusiaal onderdeel dat ik mis.
Minstens 2 flinke monitoren (met goede kleur echtheid) + een stand

[uruviel359]

Je bent voor een zeer verouderd model CPU gegaan, je kunt beter voor een 2011 CPU gaan. Ook al zijn het 2x6 cores is de performance niet om over naar huis te schrijven, Verder valt veel render werk zoals Vray met CUDA/OpenCL ook op de GPU te doen, een krachtige kaart is daar beter voor. Verder zie ik dat er geen extra hardeschijven in zitten, uit ervaring weet ik dat die bestanden snel de pan uit lopen dus heb ik ook 2x2TB toegevoegd met en een hotswap bay.

Ik stel het volgende voor:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock X79 Extreme3	€ 166,01	€ 166,01
1	Intel Xeon E5-2620 Boxed	€ 367,80	€ 367,80
2	Western Digital Red WD20EFRX, 2TB	€ 112,-	€ 224,-
1	Fractal Design Define R4 Titanium Grey	€ 97,10	€ 97,10
2	Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB	€ 596,21	€ 1.192,42
1	Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay	€ 52,-	€ 52,-
1	be quiet! Dark Power Pro 850W	€ 183,13	€ 183,13
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 83,90	€ 83,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.530,16

Mocht de software alleen workstation kaarten ondersteunen en je zwemt toch in het geld is het volgende ook leuk:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock X79 Extreme3	€ 166,01	€ 166,01
2	Western Digital Red WD20EFRX, 2TB	€ 112,-	€ 224,-
1	Fractal Design Define R4 Titanium Grey	€ 97,10	€ 97,10
1	PNY NVIDIA Quadro FX 5800	€ 1.514,87	€ 1.514,87
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 501,-	€ 501,-
1	Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay	€ 52,-	€ 52,-
1	be quiet! Dark Power Pro P9 750W	€ 149,90	€ 149,90
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
2	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 83,90	€ 167,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.036,48

Een Xeon systeem zou het voordeel hebben van ECC geheugen, maar daar word het geheel wel prijziger van. Kijk dan naar de Intel Xeon E5-2640 Boxed met een bijpassend ECC-ondersteundend moederbord.

[Jeru]

RocketKoen schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:36:
Heb je al een monitor setup? Dat is namelijk een crusiaal onderdeel dat ik mis.
Minstens 2 flinke monitoren (met goede kleur echtheid) + een stand

Dat is iets wat ze zelf eventueel nog wil aanschaffen hiernaast, maar wellicht dat er ruimte komt in het budget door eventuele aanpassingen hiervoor.

[LiquidT_NL]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:34:
[...]


Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken, probleem was vaak dat ik geen balans kon vinden in de richting van de game kant. Daarnaast viel het mij op dat bij socket 2011 je vaak zit met behoorlijk lage GHZ wat naar mijn inzien niet gaat helpen bij het gamen.

Tegenwoordig is dat totaal niet relevant. Je kan beter kijken naar benchmarks. Een nieuwe i7 is op dezelfde kloksnelheid VEEL sneller dan zijn oudere broertjes.

edit: zo de thread ging hard, bovenstaande dus ten overvloede

[ Voor 5% gewijzigd door LiquidT_NL op 11-09-2012 13:39 ]

[Jeru]

uruviel359 schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:37:
Je bent voor een zeer verouderd model CPU gegaan, je kunt beter voor een 2011 CPU gaan. Ook al zijn het 2x6 cores is de performance niet om over naar huis te schrijven, Verder valt veel render werk zoals Vray met CUDA/OpenCL ook op de GPU te doen, een krachtige kaart is daar beter voor. Verder zie ik dat er geen extra hardeschijven in zitten, uit ervaring weet ik dat die bestanden snel de pan uit lopen dus heb ik ook 2x2TB toegevoegd met en een hotswap bay.

Ik stel het volgende voor:

...

Hier mis ik heel erg het dubbele CPU systeem in dit is toch iets wat voor mijn gevoel een must is ook volgens de mensen die ik heb gesproken die zelf werken in die sector, sowieso moet er inderdaad nog minimaal een extra HDD in daar heb je groot gelijk in, deze had ik er niet bij omdat ik nog geen geschikte betrouwbare keuze hiervoor kon vinden.

-Edit-

Duidelijk dus dat ik beter voor een nieuwere CPU kan gaan, ik was er niet van op de hoogte dat deze nieuwere cpu's dusdanig beter zouden presteren.

[ Voor 7% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 13:43 ]

[uruviel359]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:42:
[...]


Hier mis ik heel erg het dubbele CPU systeem in dit is toch iets wat voor mijn gevoel een must is ook volgens de mensen die ik heb gesproken die zelf werken in die sector

Een dubbel CPU systeem zou ik het volgende voorstellen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus Z9PE-D8 WS	€ 456,90	€ 456,90
2	Intel Xeon E5-2620 Boxed	€ 367,80	€ 735,60
2	Western Digital Red WD20EFRX, 2TB	€ 112,-	€ 224,-
1	Lian Li PC-V2120B	€ 377,-	€ 377,-
1	Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB	€ 596,21	€ 596,21
1	be quiet! Dark Power Pro 850W	€ 183,13	€ 183,13
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
2	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 83,90	€ 167,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.904,44

Maar dan zou ik wel even navragen of er niet een Quadro of FirePro workstation-kaart nodig is, anders slaat de GeForce GTX als een tang op een varken.

[ Voor 5% gewijzigd door uruviel359 op 11-09-2012 13:49 ]

[Jeru]

Van wat ik ervan heb begrepen doen die workstation kaarten niet veel voor het renderen zelf en helpen ze voornamelijk bij het genereren van previews terwijl je werkt. Daarnaast schijnen ze niet goed te zijn voor gamen, dus vandaar een "normale" kaart.

Als ik dan zou gaan voor die Asus Z9PE-D8 WS dan zit ik nog wel te kijken naar een fatsoenlijke kast.
Ik vind zelf een kast van 3/400 euro een beetje teveel van het goede en steek dat liever in iets anders.

[ Voor 29% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 13:54 ]

[RocketKoen]

Bij CPU's draait het al lang niet meer op de Ghz, maar om de architectuur.

Ook de keus tussen een Quadro of een Geforce is belangrijk.
Een geforce is veel goedkoper en dan heb je dus meer geld over om een snelle PC te bouwen. Alleen voor CAD / engineering werk is hij totaal ongeschikt vanwege de foutjes die hij af en toe maakt.
Als het 3D renderen voor entertainment is ofzo, hoef je geen €2000 uit te geven aan een quadro kaart. En gamen zal ook meteen een stuk beter gaan.

[eBait]

Ik zou geloof ik voor zo'n soort lijstje gaan: Veel bang for buck (vooral veel bang), goede voeding, Geforce 690 omdat ie niet veel verschilt van 2x 680 en je meer ruimte geeft voor airflow.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus Z9PE-D8 WS	€ 456,90	€ 456,90
2	Intel Xeon E5-2620 Boxed	€ 367,80	€ 735,60
2	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 136,-	€ 272,-
1	Chenbro SR107	€ 131,99	€ 131,99
1	Asus GTX690-4GD5	€ 928,-	€ 928,-
1	Seasonic Platinum Series 860 Watt	€ 204,20	€ 204,20
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
1	Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10	€ 183,27	€ 183,27
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.075,76

[ Voor 84% gewijzigd door eBait op 11-09-2012 13:56 ]

[uruviel359]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 13:50:
Van wat ik ervan heb begrepen doen die workstation kaarten niet veel voor het renderen zelf en helpen ze voornamelijk bij het genereren van previews terwijl je werkt. Daarnaast schijnen ze niet goed te zijn voor gamen, dus vandaar een "normale" kaart.

Als ik dan zou gaan voor die Asus Z9PE-D8 WS dan zit ik nog wel te kijken naar een fatsoenlijke kast.
Ik vind zelf een kast van 3/400 euro een beetje teveel van het goede en steek dat liever in iets anders.

Klopt, heb zelf een Quadro 4000 maar al het renderen gebeurd op een Telsa c1060 die ik tweedehands heb kunnen kopen (vooral om de 4-core Xeon te ontzien, ding is zelfs een tikkeltje langzamer dan de CPU)

EDIT: Het Asus 2x2011 moederbord gaat niet passen in de kast die je nu hebt gezien deze een EEB vorm-factor heeft, vandaar de Lian Li in mijn lijstje

[ Voor 8% gewijzigd door uruviel359 op 11-09-2012 13:58 ]

[Jeru]

Klopt was mij ook al opgevallen maar die Chenbro SR107 lijkt opzich wel te gaan. De bouw wordt trouwens uiteindelijk in Duitsland gedaan aangezien het bedrijf waar mijn vriendin voor werkt Duits is, pc wil ik dan ook gewoon bij een Duits bedrijf laten bouwen en de eerste install van windows laten doen, zodat ik niet straks dingen heen en weer naar Duitsland hoef te sturen. Misschien dat ze daar eventueel nog andere kasten hebben.

[uruviel359]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 14:03:
Klopt was mij ook al opgevallen maar die Chenbro SR107 lijkt opzich wel te gaan. De bouw wordt trouwens uiteindelijk in Duitsland gedaan aangezien het bedrijf waar mijn vriendin voor werkt Duits is, pc wil ik dan ook gewoon bij een Duits bedrijf laten bouwen en de eerste install van windows laten doen, zodat ik niet straks dingen heen en weer naar Duitsland hoef te sturen. Misschien dat ze daar eventueel nog andere kasten hebben.

De Chebro past inderdaad ook, maar die vond ik persoonlijk tenenkrommend lelijk. Maar goed, smaken verschillen

[eBait]

Lelijk, maar scheelt wel 300 euro
-edit, oke, 250.

[ Voor 20% gewijzigd door eBait op 11-09-2012 14:05 ]

[Jeru]

uruviel359 schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 14:04:
[...]


De Chebro past inderdaad ook, maar die vond ik persoonlijk tenenkrommend lelijk. Maar goed, smaken verschillen

Ik zeg ook niet dat ik hem mooi vind ik vind hem zelf ook spuuglelijk maar ik vind meer dan 300€ gewoon echt een beetje teveel voor een case en stop dat extra geld liever in de overige hardware

[Legoblokje]

Is het niet beter om voor een AMD kaart te gaan? Die 7970 heeft betere resultaten dan de 680 in Cinebench (render engine van Cinema 4D)

[uruviel359]

eBait schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 14:04:
Lelijk, maar scheelt wel 300 euro

Mjah op zo'n budget zou ik niet besparen op de kast. Goede mogelijkheden tot cable-management, uitbreiding en geluidsdemping zijn niet onbelangrijk ... zou zonde zijn om daar op te besparen imho. Plus zo'n systeem mag er best een beetje deftig uitzien, gezien de inhoud!

[ Voor 9% gewijzigd door uruviel359 op 11-09-2012 14:07 ]

[Jeru]

Ik houd mij in ieder geval aanbevolen voor eventuele alternatieven nog op het gebied van een case. Opzich heb je gelijk hoor, dat je eigenlijk dan ook niet meer moet besparen op de case. Maar met alle andere hardware kom ik met een duurdere case denk ik snel ver boven de 3000€.

[ Voor 47% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 14:09 ]

[uruviel359]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 14:08:
Ik houd mij in ieder geval aanbevolen voor eventuele alternatieven nog op het gebied van een case.

Je zou voor een EATX moederbord kunnen gaan ipv EEB met een bijpassende kast:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Supermicro X9DA7	€ 555,50	€ 555,50
1	Fractal Design Define XL USB 3.0 Black Pearl	€ 125,-	€ 125,-
2	Intel Xeon E5-2620 Boxed	€ 367,80	€ 735,60
2	Western Digital Red WD20EFRX, 2TB	€ 112,-	€ 224,-
1	Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB	€ 596,21	€ 596,21
1	be quiet! Dark Power Pro 850W	€ 183,13	€ 183,13
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
2	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 83,90	€ 167,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.751,04

[Jeru]

Klopt supermicro heb ik inderdaad ook nog naar gekeken, wat ik hier echter een beetje aan mis is de SLI als ik mij niet vergis is er geen supermicro board met SLI, en gezien het soort build wil ik die mogelijkheid wel graag hebben. Maar het is wel iets waar ik nog niet helemaal 100% zeker van ben moet ik zeggen.

Heb ook deze case nog gevonden:
Silverstone Raven RV01B-W

[ Voor 50% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 17:33 ]

[eBait]

Mja. Snap ik wel, maar wat je ook kan doen is voor de Supermicro gaan icm een 690. Geen SLI, wel de peformance ervan.

[Jeru]

Andere mogelijkheid is uiteraard wel die Asus nemen, en alsnog een 690 erin geen SLI, dan kan eventueel later alsnog SLI gebruikt worden.
Hoe zit het trouwens met eventuele extra aansluitingen van een voeding bij een mobo met dual CPU? Is daar nog iets om op te letten verder?

[ Voor 33% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 14:53 ]

[Jeru]

Enige wat mij nog afvraag is hoe geschikt de E5-2620 is voor gamen kan hier namelijk ook niets over vinden op het internet. Voor de rest begint alles nu wel op zijn plaats te vallen.

[uruviel359]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 18:05:
Enige wat mij nog afvraag is hoe geschikt de E5-2620 is voor gamen kan hier namelijk ook niets over vinden op het internet. Voor de rest begint alles nu wel op zijn plaats te vallen.

Voor gamen maakt boven een vrij lage ondergrens de CPU niet zoveel meer uit, je zit ruim ruim boven die ondergrens. Dus daar zou ik me geen zorgen om maken. Persoonlijk zou ik voor de EAX supermicro met een de GTX 690 gaan ipv een SLI opstelling, ook in verband met stroomverbruik en geluidsproductie.

[Jeru]

Ja kans is inmiddels vrij groot dat ik voor een 690 ga ipv 2x 680, voornamelijk omdat ik mij ook wel meen te herinneren dat games toch nog wel eens problemen geven met SLI en daarbovenop ook een stuk meer stroom verbruikt.
Vanwaar de keuze voor de supermicro ipv de Asus? Ik lees namelijk dat er bijvoorbeeld problemen zijn op het moment met Windows 8 support. Nou komt er in eerste instantie gewoon Win7 op te staan, maar dat zal met een jaartje oid wel veranderen. De Asus mobo heeft er als het goed is een Bios update voor uitgebracht.

[RocketKoen]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 19:03:
Ja kans is inmiddels vrij groot dat ik voor een 690 ga ipv 2x 680, voornamelijk omdat ik mij ook wel meen te herinneren dat games toch nog wel eens problemen geven met SLI en daarbovenop ook een stuk meer stroom verbruikt.
Vanwaar de keuze voor de supermicro ipv de Asus? Ik lees namelijk dat er bijvoorbeeld problemen zijn op het moment met Windows 8 support. Nou komt er in eerste instantie gewoon Win7 op te staan, maar dat zal met een jaartje oid wel veranderen. De Asus mobo heeft er als het goed is een Bios update voor uitgebracht.

Waarom zou je windows 8 willen?
Het is schattig voor tablets en touchscreen laptops, maar op workstations zie ik het echt geen succes worden.

[mitsumark]

gtx690 is voor 99,9% gelijk aan 2x gtx680 (en dus óók SLI), ik zou voor het laatste gaan omdat je dan betere koeling (per gpu) hebt.

Windows 8 is inderdaad niet gemaakt voor mensen met een muis en toetsenbord, ik zou hem overslaan.

[Jeru]

RocketKoen schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:08:
[...]

Waarom zou je windows 8 willen?
Het is schattig voor tablets en touchscreen laptops, maar op workstations zie ik het echt geen succes worden.

Omdat zoals ik in het begin ook aangaf, niet alleen een workstation is maar ook gewoon een game pc.
Dus het is voor mijn vriendin gewoon een pc die zij ook "normaal" gebruikt. En over een jaar of 2 wil je toch zeker wel een keer zijn geswitched van OS lijkt mij. Dus ondersteuning van Windows 8 is een must.

[mitsumark]

Overigens zou ik je keuze voor de voeding herzien, deze is 'oud' en inmiddels behoorlijk overpriced vergeleken de kwaliteit/prestaties (neem op zn minst zn opvolger, of liever nog een goedkopere maar net zo goede voeding).

[Jeru]

Suggesties voor een specifieke misschien nog? Ik had deze voeding ook gekozen op basis van het feit dat deze goed zou werken met het eerder gekozen mobo.

[mitsumark]

Voor zover ik kan zien heeft je mobo geen specifieke voeding nodig?

Alle hier besproken voedingen zijn imo een goed alternatief:
http://www.hardwaresecret...wer-Supply-Review/1081/10
(al is deze conclusie ook 'al' 2 jaar oud)

Misschien anders ook even in het BBG voedingen topic kijken/vragen, daar hebben ze er meer verstand van.
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[ Voor 34% gewijzigd door mitsumark op 11-09-2012 20:39 ]

[Jeru]

Maar zou dat voldoende voeding bieden voor een dual cpu mobo en een dikke videokaart?
Ik denk dat het dan deze wordt:
Cooler Master Silent Pro M1000

[ Voor 47% gewijzigd door Jeru op 11-09-2012 20:45 ]

[Diamond_DogG]

misschien rare vraag en niet helemaal in jou straatje ,
maar heeft het bedrijf waar je vriendin werkt geen eisen aan de pc die gebouwd word op hun kosten ,
kwa garantie en bouw kwaliteit voor het werk wat ze gaat leveren .

en als je 3000 euro voor een pc uitgeeft voor goede render lijkt het me sterk dat hij geen game kan draaien zo als bf3 of zo die kan al op 600 euro draaien , ,

[mitsumark]

Ja hoor, een goede 850W voeding levert probleemloos meer in het geval dat dat nodig is.
2x 680 verbruikt max 350W (incl OC iets meer).
2x E5-2620 verbruikt max 200W.
Dan heb je nog 300W over voor de rest van het systeem, wat normaal gesproken niet meer dan 100W zal zijn (tenzij je je hele kast vol stopt met schijven/fans/leds/geheugen etc).

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 11-09-2012 20:50 ]

[maratropa]

Je gaat spijt krijgen van die dual soket xeon setup. Ja veel cores zijn leuk maar vooral met renderen, en het moet een multifunctioneel systeem worden.

schrap die xeon's en dat mobo en ga voor een 1 socket mobo met de snelste 6 core intel chip die je kan betalen.

Heel veel bewerkingen in dit soort apps zijn niet goed gemultithread en daar zit je dan met je 12 cores en lage core snelheid. Je wilt dus veel meer singlecore snelheid met een veel hogere turbo. (de Core i7 3960X gaat richting de 4ghz op 1 core ipv 2,5ghz)

Je hebt dan een systeem wat misschien iets minder snel renderd maar veeeel lekkerder werkt in al de apps en veel beter in balans is.

[Jeru]

Diamond_DogG schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:48:
misschien rare vraag en niet helemaal in jou straatje ,
maar heeft het bedrijf waar je vriendin werkt geen eisen aan de pc die gebouwd word op hun kosten ,
kwa garantie en bouw kwaliteit voor het werk wat ze gaat leveren .

en als je 3000 euro voor een pc uitgeeft voor goede render lijkt het me sterk dat hij geen game kan draaien zo als bf3 of zo die kan al op 600 euro draaien , ,

Mijn vriendin had zelf aangegeven bij het bedrijf dat zij een pc wilde kopen voornamelijk voor gamen van het geld dat zij bijverdiende bij hun.
Het bedrijf was echter wel blij met het werk dat ze levert, ze kan alleen nu geen zware animatierenders doen omdat ze tot nu toe alles op haar macbook heeft gedaan. Zij boden toen aan om een highend systeem te kopen voor haar. Ze hebben er verder geen eisen aan gesteld behalve dat mijn vriendin er 3D dingen op maakt (stills en animaties) en er renders op doet voor het bedrijf.

[reaL_G]

zou toch ff serieus kijken wat het hoofddoel is en daarvoor gaan, voor beide doelen het ultieme uit 1 kast halen gaat nooit lukken.

vooral doel ik dan op de videokaart, consumentenkaarten mogen dan wel wel sneller zijn in benches maar zijn wel veel beperkter in (video)geheugen (wat niet echt onbelangrijk is), en vele malen minder accuraat in het rendereren/genereren van ....

[Verwijderd]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:40:

Ik denk dat het dan deze wordt:
Cooler Master Silent Pro M1000

Zou ik niet doen, daarnaast zou ik mij sowieso afvragen of je wel een dual CPU config wil. Jouw software kan volgens mij ook heel wat werk door de videokaart laten doen. En videokaarten zijn in zulke berekeningen vaak zo ongelooflijk veel sneller.

[Jeru]

reaL_G schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:55:
zou toch ff serieus kijken wat het hoofddoel is en daarvoor gaan, voor beide doelen het ultieme uit 1 kast halen gaat nooit lukken.

vooral doel ik dan op de videokaart, consumentenkaarten mogen dan wel wel sneller zijn in benches maar zijn wel veel beperkter in (video)geheugen (wat niet echt onbelangrijk is), en vele malen minder accuraat in het rendereren/genereren van ....

Renderen is niet iets wat elke dag gedaan moet worden, en als ik zo de reacties lees lijkt het er tot nu toe op dat opzich een redelijke goede tussenweg heb tussen renderen en gameprestaties met een dikkere consumentenkaart. Het moet absoluut niet alleen een render pc zijn namelijk.

[Navi]

Diamond_DogG schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:48:
misschien rare vraag en niet helemaal in jou straatje ,
maar heeft het bedrijf waar je vriendin werkt geen eisen aan de pc die gebouwd word op hun kosten ,
kwa garantie en bouw kwaliteit voor het werk wat ze gaat leveren .

en als je 3000 euro voor een pc uitgeeft voor goede render lijkt het me sterk dat hij geen game kan draaien zo als bf3 of zo die kan al op 600 euro draaien , ,

Helemaal mee eens, en zelfbouw is niet echt handig in een professionele omgeving, vaak kom je toch compatibiliteits of stabiliteitsproblemen tegen.

Kun je niet beter voor een dikke DELL Precision T7600 gaan?

http://www.dell.com/nl/bedrijven/p/precision-t7600/pd

Zijn gemaakt voor dit soort taken.

[Verwijderd]

Navi schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:57:
[...]


Helemaal mee eens, en zelfbouw is niet echt handig in een professionele omgeving, vaak kom je toch compatibiliteits of stabiliteitsproblemen tegen.

Dat ligt dan in principe aan de kennis van degene die hem heeft samengesteld/gebouwd...

[Jeru]

Navi schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:57:
[...]


Helemaal mee eens, en zelfbouw is niet echt handig in een professionele omgeving, vaak kom je toch compatibiliteits of stabiliteitsproblemen tegen.

Kun je niet beter voor een dikke DELL Precision T7600 gaan?

http://www.dell.com/nl/bedrijven/p/precision-t7600/pd

Vandaar dat mijn idee ook is om de pc in elkaar te laten zetten door het bedrijf waar de onderdelen besteld worden, en dat deze daar goed getest wordt op stabiliteit. Lijkt mij dat dit niet heel ongebruikelijk zou zijn voor een build van deze grootte.

[Jeru]

Navi schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:57:
[...]


Helemaal mee eens, en zelfbouw is niet echt handig in een professionele omgeving, vaak kom je toch compatibiliteits of stabiliteitsproblemen tegen.

Kun je niet beter voor een dikke DELL Precision T7600 gaan?

http://www.dell.com/nl/bedrijven/p/precision-t7600/pd

Zijn gemaakt voor dit soort taken.

Gemaakt voor renderen inderdaad, maar niet gemaakt om ook fatsoenlijk op te gamen.

[Navi]

Nee dat gebeurt niet, zij zetten gewoon in elkaar wat jij kiest uiteraard, en het komt volledig op jouw kennis aan. Recentelijk nog meegemaakt, dat een zelf samengesteld systeem gewoon niet goed draait. Er is gewoon geen garantie dat bij elkaar gezochte onderdelen goed werken zonder uitgebreid getest te zijn.

Vooral in dit soort setups is de kennis bij de gemiddelde zaak niet voldoende.

(Alleen dat type processor wordt gewoon veeeel minder verkocht door de gemiddelde zaak)

[ Voor 33% gewijzigd door Navi op 11-09-2012 21:04 ]

[Verwijderd]

Navi schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 21:01:
Nee dat gebeurt niet, recentelijk nog meegemaakt. Er is gewoon geen garantie dat bij elkaar gezochte onderdelen goed werken zonder uitgebreid getest te zijn.

Vooral in dit soort setups is de kennis bij de gemiddelde zaak niet voldoende.

(Alleen dat type processor wordt gewoon veeeel minder verkocht door de gemiddelde zaak)

je hoeft daar echt geen raketgeleerde te zijn omdat te doen hoor als je gewoon even op de website van de fabrikant erbij haalt en de comptabiliteits lijst doorleest zit je echt niet fout hoor

[reaL_G]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 20:57:
[...]

Renderen is niet iets wat elke dag gedaan moet worden, en als ik zo de reacties lees lijkt het er tot nu toe op dat opzich een redelijke goede tussenweg heb tussen renderen en gameprestaties met een dikkere consumentenkaart. Het moet absoluut niet alleen een render pc zijn namelijk.

m.a.w. ik zou dan de dual xeons schrappen deze hebben dan heel weinig meerwaarde meer tov een deftige i7...x/k. (als je echt maar af en toe gaat renderen)

[ Voor 4% gewijzigd door reaL_G op 11-09-2012 21:09 ]

[Jeru]

Maar naar mijn idee is dan het enige wat je over hebt een enorm dikke game pc. Door voor dual xeons te gaan kan je er iig ook fatsoenlijk mee renderen.

[mitsumark]

Even een andere richting zonder dual xeon processor.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P9X79 Deluxe	€ 304,95	€ 304,95
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 135,80	€ 135,80
1	Corsair Obsidian 650D	€ 144,95	€ 144,95
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 501,-	€ 501,-
1	Sony Optiarc BD-5300S Zwart	€ 82,95	€ 82,95
2	Asus HD7970-DC2-3GD5	€ 414,-	€ 828,-
1	Corsair Professional Gold AX850	€ 163,-	€ 163,-
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
2	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9	€ 102,27	€ 204,54
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.565,99

Indien het gamen op 'lage' resolutie is kun je ook gewoon 1 kaart nemen, of eventueel uitwijken naar een gtx670.
Uiteraard ook afhankelijk van in hoeverre je de gpu kunt gebruiken voor het renderen, cinebench draait bv veel sneller op de amd 7xxx dan op de nvidia 6xx.

[Jeru]

Het gamen wil ik in deze tijd nog wel op hogere resolutie hebben, zodat hij ook wel een beetje voor de toekomst bestendig is nog.

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI X79A-GD45 (8D)	€ 188,50	€ 188,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 90,22	€ 90,22
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,57	€ 14,57
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 97,10	€ 97,10
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 501,-	€ 501,-
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 93,20	€ 93,20
1	Samsung 830 series 256GB	€ 163,80	€ 163,80
4	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 32,95	€ 131,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.317,19

Lijkt mij een goede start, moet je alleen nog een goede videokaart bij zoeken.

[Jeru]

Is opzich inderdaad een leuke build voor een game pc, maar komt ook niet bij het budget in de buurt.

[Inrage]

Misschien is het budget gewoon te hoog, heb je daar al eens over nadegacht? Een PC van 3000€ is niet twee keer zo goed als een systeem van 1500€.

Spendeer dan wat meer aan randapparatuur ofzo...

[w4v3g0d]

Inrage schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 21:50:
Misschien is het budget gewoon te hoog, heb je daar al eens over nadegacht? Een PC van 3000€ is niet twee keer zo goed als een systeem van 1500€.

Spendeer dan wat meer aan randapparatuur ofzo...

Definieer "beter"

Ligt er aan wat voor taken je aanhoud.
Als jij zwaar render-werk doet met Realflow zoals ik, dan heb je flink wat rekenvermogen nodig hoor!
Als je alleen gaat gamen heb je aan een 2500k/3570k ook meer dan genoeg.
Gaat er puur om wat voor geintjes je allemaal met zo'n ding gaat uithalen.

[Jeru]

Inrage schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 21:50:
Misschien is het budget gewoon te hoog, heb je daar al eens over nadegacht? Een PC van 3000€ is niet twee keer zo goed als een systeem van 1500€.

Spendeer dan wat meer aan randapparatuur ofzo...

Ik snap je punt, maar 1500€ is bij lange na niet genoeg voor de build.

[Jeru]

hardwarejunk schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 21:53:
[...]


Definieer "beter"

Ligt er aan wat voor taken je aanhoud.
Als jij zwaar render-werk doet met Realflow zoals ik, dan heb je flink wat rekenvermogen nodig hoor!
Als je alleen gaat gamen heb je aan een 2500k/3570k ook meer dan genoeg.
Gaat er puur om wat voor geintjes je allemaal met zo'n ding gaat uithalen.

Precies, het idee is dat het een render pc is die ook gewoon goed kan gamen.

[w4v3g0d]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:08:
[...]


Precies, het idee is dat het een render pc is die ook gewoon goed kan gamen.

Ik zou persoonlijk voor renderwerk minimaal een quadcore nemen, en zwaar aanbevelen om een dikke 6 (of meer) core aan te schaffen.
En daarmee doel ik gelijk op de 3930K

[Brilsmurfffje]

Kijk een eerst naar de eisen van de programma's, dat gamen is leuk en aardig maar aangezien de baas betaald is het handig om eerst de vereisten van de fabrikant te controleren.

Draaien de programma's middels openGL? Gebruik dan een Quadro of Firepro, deze maken gehakt van iedere gamekaart.
Gebruiken ze DirectX, gebruik dan een Radeon of een GeForce

[Verwijderd]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 21:43:
Is opzich inderdaad een leuke build voor een game pc, maar komt ook niet bij het budget in de buurt.

De videokaart mist nog en daarmee kun je het budget prima op maken, je kan namelijk videokaarten kopen welke meer dan 3000 euro kosten.

Ik zou alleen met zoveel geld eerst kijken wat de software nu echt nodig heeft.

[Sp3ci3s8472]

Legoblokje schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 14:06:
Is het niet beter om voor een AMD kaart te gaan? Die 7970 heeft betere resultaten dan de 680 in Cinebench (render engine van Cinema 4D)

I second that .

Als je ook nog iets van plan bent te doen met OpenCL voor rendering dan ben je veel beter af met de HD7970. Qua gaming is hij ongeveer even snel als de GTX680, zeker als je voor de GHZ editie gaat.

Zoiezo alles wat met GPU computing te maken heeft gaat slecht op de GTX680, daar is hij niet voor bedoelt. De GTX580 is hier een stuk beter in.

[mitsumark]

Er is inderdaad geld voor http://tweakers.net/price...4601;286934;255660;256717
Echter, moeten die wel aanzienlijke verbetering geven in het renderen.
(ik weet ook niet in hoeverre je hiermee ook nog kan gamen)

[Jeru]

brilsmurfffje schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:18:
Kijk een eerst naar de eisen van de programma's, dat gamen is leuk en aardig maar aangezien de baas betaald is het handig om eerst de vereisten van de fabrikant te controleren.

Draaien de programma's middels openGL? Gebruik dan een Quadro of Firepro, deze maken gehakt van iedere gamekaart.
Gebruiken ze DirectX, gebruik dan een Radeon of een GeForce

Dat gamen blijft een hoofdzaak, de baas is akkoord gegaan op basis van het feit dat mijn vriendin een game pc wilde. Zij wilden hieraan meebetalen als ze er ook renders op zouden doen. Een workstation kaart gaat er sowieso niet in.

[w4v3g0d]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:43:
[...]

Dat gamen blijft een hoofdzaak, de baas is akkoord gegaan op basis van het feit dat mijn vriendin een game pc wilde. Zij wilden hieraan meebetalen als ze er ook renders op zouden doen. Een workstation kaart gaat er sowieso niet in.

Dubbel 7970 Lighting

[Verwijderd]

mitsumark schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:36:
Er is inderdaad geld voor http://tweakers.net/price...4601;286934;255660;256717
Echter, moeten die wel aanzienlijke verbetering geven in het renderen.
(ik weet ook niet in hoeverre je hiermee ook nog kan gamen)

Ik zou een moderne FirePro kaart nemen op basis van de GCN architectuur, lijkt mij het meest geschikt.
De AMD FirePro W8000 bijvoorbeeld, die is te koop vanaf zo'n 1200 euro.
http://geizhals.eu/820840

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:49:
[...]

Ik zou een moderne FirePro kaart nemen op basis van de GCN architectuur, lijkt mij het meest geschikt.
De AMD FirePro W8000 bijvoorbeeld, die is te koop vanaf zo'n 1200 euro.
http://geizhals.eu/820840

Hij wou juist geen workstation kaart.

[Verwijderd]

Als je iets beters weet mag je het zeggen, twee HD7970 Lightings zijn dat iig zeker weten niet.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:52:
Als je iets beters weet mag je het zeggen, twee HD7970 Lightings zijn dat iig zeker weten niet.

Waarom dan wel niet.
Hij zegt dat hij geen workstation kaarten wil maar een Geforce of een Radeon.

Dan kan je voor een game-only computer beter Nvidia nemen.
Als je een mix van een render/game beest wil hebben kan je beter AMD nemen.

[w4v3g0d]

Dus de vraag is of jij wat beters weet

[mitsumark]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:49:
[...]
Ik zou een moderne FirePro kaart nemen op basis van de GCN architectuur, lijkt mij het meest geschikt.
De AMD FirePro W8000 bijvoorbeeld, die is te koop vanaf zo'n 1200 euro.
http://geizhals.eu/820840

Ik was al op zoek, maar de PW schiet tekort wat betreft profi kaarten.

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:54:

Dan kan je voor een game-only computer beter Nvidia nemen.
Als je een mix van een render/game beest wil hebben kan je beter AMD nemen.

Leg uit.

[reaL_G]

dus toch gamen als hoofdzaak, dan zou ik daarop focussen en niet een middelweg kiezen.

gewoon een hex i7 (is ruim voldoende voor af en toe renders draaien, de tijd die hij langer moet draaien = gewoon eerder beginnen) en een vette gamingkaart,

koop er dan voor de bijzaak een 2de hands firepro of quadro bij.
hier een paar oude 2011 kaarten
http://www.cgchannel.com/...-gpus-nvidia-vs-amd-2011/

[ Voor 15% gewijzigd door reaL_G op 11-09-2012 23:12 . Reden: added links ]

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:56:
[...]

Leg uit.

Here we go again......

Nee ik ga het niet uitleggen, word schijtziek van die constante discussie de hele tijd.


Zoals hierboven: een hexacore i7, 2011 socket, 3930K, 2x Radeon HD 7970 ghz/lightning edition(en voor de Nvidia fanbitches onderons, doe er dan maar 2 gtx 670's in, want die zijn toch oh zo goed.)
voor de helft je dimm's volladen met ram, ik zou voor 4*4gb kiezen als eerste, 16gb, heb je eerst wel even genoeg, dan een gold/platinum PSU er in zetten, strakke kast er om heen, waterblokken, tubing, compressiefittingen, pomp, res, rad's en vloeistof bestellen en BAM watergekoeld reken/game beest

[wappiewappie]

Wordt sli/crossfire überhaupt wel ondersteunt door Cinema 4D?
Voor gaming op een enkel scherm is het in ieder geval niet nodig.

Bij de system requirements zie ik dit staan:

quote: http://www.maxon.net/?id=311

A Word About Graphics Cards

In short, CINEMA 4D and BodyPaint 3D run on any OpenGL-capable graphics card (which includes the vast majority available in the past 10 years). We do however strongly recommend using a dedicated 3D graphics card with a chipset from AMD or NVIDIA. Currently, powerful graphics chips are also available on mid-range notebooks.

Always make sure to use the latest drivers (no beta versions), certified for your operating system. Newer drivers are usually faster and more stable.

If you're looking for speed comparisons, conduct a search for CINEBENCH scores on the internet.

Zoek dus nog maar even goed uit of een geforce/radeon wel lekker werkt.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:56:
Leg uit.

Enige wat ik ervan weet is dat CUDA zo goed niet is voor CAD/CAM/GIS. OpenCL / OpenGL (wat beter werkt op AMD/ATi kaarten) wordt binnen dergelijke pakketten ondersteund, omdat die programma's maken vaak intensief gebruik van OpenCL / OpenGL en juist géén CUDA.

Hoe dat met het renderen van de door Jeru genoemde programma's zit weet ik niet, met die programma's heb ik geen ervaring.

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 11-09-2012 23:31 ]

[bille]

Als je echt snel wilt renderen ben je beter uit met een Cinema4D render farm op basis van AMD hardware. Cinema 4D kan standaard gebruik maken van render farm binnen een netwerk.

Prijs / GHz gezien is een farm van sub top hardware vele malen aantrekkelijker. Een suggestie als node in je render farm:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-78LMT-S2P (rev. 3.1)	€ 41,65	€ 41,65
1	MS-Tech LC-05B	€ 47,68	€ 47,68
1	AMD FX-6200 Black Edition	€ 121,90	€ 121,90
1	OCZ Vertex 4 128GB	€ 98,30	€ 98,30
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 31,50	€ 31,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 341,03

kost je maximaal €500 €350 per node in je farm en zijn samen vele malen sneller en goedkoper dan een single of dual cpu Intel bak die exponentieel veel duurder is, snel verouderd dus al snel niets meer waard is en niet uitbreidbaar. Vooral dat laatste argument vind ik steekhoudend. Een renderfarm is eenvoudig uit te breiden met nieuwe nodes, een dure dual cpu bak kan je moeilijk uitbreiden + uitbreidingen zijn extreem duur (nieuwe xeon procs etc).

Mijn suggestie is bewezen effectief volgens het concept van "redundant array of inexpensive disks/systems" precies ook waarom bijv. clouds draaien op eenvoudig uit te wisselen "eenvoudige" blades. etc.

Mijn suggestie dus: bouw een game bak voor €1000 (intel chip + dikke videokaart, suggestie genoeg) en besteed de rest aan een set van 4 eenvoudige, maar snelle multicore AMD machines waarmee je een kleine farm bouwt. Dat kan je heel mooi aanpakken door bijv. micro ATX kastjes te gebruiken die echt minimaal ruimte in nemen en maximaal presteren.

[ Voor 64% gewijzigd door bille op 11-09-2012 23:38 . Reden: itx = atx ]

[reaL_G]

wappiewappie schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:13:

[...]

Zoek dus nog maar even goed uit of een geforce/radeon wel lekker werkt.

het werkt, maar minder als een pro kaart.

test van consumer en pro kaart (mid end)
http://www.nyc3d.org/3dwp...e-gtx-580-vs-quadro-5000/

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:03:
[...]


Here we go again......

Nee ik ga het niet uitleggen, word schijtziek van die constante discussie de hele tijd.

Kan ook niet want het is de reinste onzin, die je zo vaak verspreid....

[Jeru]

...
Mijn suggestie dus: bouw een game bak voor €1000 (intel chip + dikke videokaart, suggestie genoeg) en besteed de rest aan een set van 4 eenvoudige, maar snelle multicore AMD machines waarmee je een kleine farm bouwt. Dat kan je heel mooi aanpakken door bijv. micro ATX kastjes te gebruiken die echt minimaal ruimte in nemen en maximaal presteren.

Is inderdaad ook iets wat ik heb overwogen.

Ik wilde in ieder geval iedereen enorm bedanken voor het meedenken al vandaag. Ik hoop dat jullie kunnen begrijpen dat dit een behoorlijk lastige keuze is ook vanwege het bedrag ( heb zelf amper dingen boven de 1000€ gebouwd tot nu toe. Ik waardeer daarom alle input die ik heb gekregen vandaag. Nieuwe ideeën blijven altijd welkom! Ik ga nadenken over het 2 CPU vs 1 CPU gebeuren, er zijn goede punten gemaakt om misschien toch te switchen naar een 1 CPU systeem. Nogmaals bedankt voor de info van vandaag!

[wappiewappie]

reaL_G schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:22:
[...]


het werkt, maar minder als een pro kaart.

test van consumer en pro kaart (mid end)
http://www.nyc3d.org/3dwp...e-gtx-580-vs-quadro-5000/

Dat verschilt nogal per programma. Dat is nu net het lastige hieraan.
Met een pro kaart heb je de zekerheid dat het goed werkt. Met een consumentenkaart blijft het gokken bij met name OpenGl programma´s.

Het gaat btw om de viewport prestaties. Het uiteindelijke renderen moet je aan de cpu overlaten. Die kan dat veel beter.

[Jeru]

wappiewappie schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:13:
Wordt sli/crossfire überhaupt wel ondersteunt door Cinema 4D?
Voor gaming op een enkel scherm is het in ieder geval niet nodig.

Bij de system requirements zie ik dit staan:

[...]

Zoek dus nog maar even goed uit of een geforce/radeon wel lekker werkt.

Dat is het probleem niet, heb zelf een geforce 560TI twin frozr, en het draait hier prima op. De videokaart kan een deel helpen met de previews van de 3D render, dit houd in voornamelijk op het moment dat je meerdere zogenaamde viewports hebt waar je uit verschillende hoeken je object ziet, daar helpen bepaalde soorten kaarten bij. Hier maak ik echter de keuze dat dit niet het allerbelangrijkste is, aangezien het ook prima gaat met een "gewone" kaart.

[Damic]

Kan zijn dat ik er heb over gelezen, maar waarom zo'n dikke voeding?

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:22:
[...]

Kan ook niet want het is de reinste onzin, die je zo vaak verspreid....

Hier je begint zelf alweer.

Ik kan het wel weer gaan herhalen wat CptChaos net al zei alleen dat zou onzinnig zijn.

[Jeru]

Damic schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:36:
Kan zijn dat ik er heb over gelezen, maar waarom zo'n dikke voeding?

De voeding die ik in eerste instantie heb gekozen was voor een dual CPU systeem met SLI en had begrepen dat een dergelijke voeding werd aangeraden door de maker van het moederbord.

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:39:

Ik kan het wel weer gaan herhalen wat CptChaos net al zei alleen dat zou onzinnig zijn.

Ja want weet het duidelijk ook niet aangezien die dingen zegt welke van geen kant kloppen.

[wappiewappie]

Ok, dan is het duidelijk dat een dure prokaart niet nodig is.
Misschien ook nog een idee om met het nieuwe systeem uit te testen of de nieuwe videokaart sneller is dan de oude. Het zou namelijk ook nog kunnen dat de videokaart helemaal niet veel toevoegt en de viewportprestaties vooral cpu afhankelijk zijn. Om eigen ervaring er bij te halen: Bij Inventor doet de videokaart niet zo veel.

De voeding die ik in eerste instantie heb gekozen was voor een dual CPU systeem met SLI en had begrepen dat een dergelijke voeding werd aangeraden door de maker van het moederbord.

Het stickertje op de voeding zegt niet zo heel veel.

Kijk vooral naar de kwaliteit van de voeding.
Goede reviews kun je hier vinden:
http://www.jonnyguru.com/
http://www.hardwaresecrets.com/

[ Voor 38% gewijzigd door wappiewappie op 11-09-2012 23:50 ]

[Verwijderd]

Jeru schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:44:
[...]


De voeding die ik in eerste instantie heb gekozen was voor een dual CPU systeem met SLI en had begrepen dat een dergelijke voeding werd aangeraden door de maker van het moederbord.

Een moederbord neemt maar enkele watts, altijd minder dan 50W, soms zelfs minder dan 10W. En aangezien de moederbord fabrikant onmogelijk kan weten welke of hoeveel videokaarten of CPU's jij in het systeem zal gaan stoppen kan de moederbord fabrikant natuurlijk onmogelijk advies geven over de voeding.

[Jeru]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:47:
[...]

Een moederbord neemt maar enkele watts, altijd minder dan 50W, soms zelfs minder dan 10W. En aangezien de moederbord fabrikant onmogelijk kan weten welke of hoeveel videokaarten of CPU's jij in het systeem zal gaan stoppen kan de moederbord fabrikant natuurlijk onmogelijk advies geven over de voeding.

Dat kan die fabrikant prima doen, waarom niet zelfs. Of het nodig is, is een andere vraag. Ik ging ervan uit dat je beter teveel dan te weinig kan hebben met een dergelijk systeem. Tevens zag ik hetzelfde soort voedingen bij gelijksoortige builds dus ging ik ervan uit dat het advies wel ongeveer juist was.

[w4v3g0d]

wappiewappie schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:45:
Ok, dan is het duidelijk dat een dure prokaart niet nodig is.
Misschien ook nog een idee om met het nieuwe systeem uit te testen of de nieuwe videokaart sneller is dan de oude. Het zou namelijk ook nog kunnen dat de videokaart helemaal niet veel toevoegt en de viewportprestaties vooral cpu afhankelijk zijn. Bij Inventor merk ik dat de videokaart niet zo veel doet.

Als het hoofdzakelijk een gaming machine word dan is zo'n pro kaart niet nodig, maar sws zijn die niet handig voor gamen.
Die zijn eerder bedoelt om te renderen/ontwerpen.

CPU afhankelijke dingen heb je gewoon meer voordeel mee als je veel cores hebt, en veel threads (intel's HT is praktisch gezegd de enigste kandidaat) + een snelle architectuur, programma's zoals Realflow 2012 zijn volledig gebaseerd op berekeningen, een dikke grafische kaart heeft daar niks te zoeken, het is maar net wat je wel en niet gebruikt.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:45:
Ja want weet het duidelijk ook niet aangezien die dingen zegt welke van geen kant kloppen.

Vraag me af hoeveel ik hiervan serieus moet nemen (ik denk eigenlijk dat ik dat maar niet doe), je zegt wel dat het niet klopt, maar onderbouwen doe je nergens, ook richting Hardwarejunk niet.

Feit is wel dat AMD/ATi inzet op OpenGL/OpenCL, anders hadden zij wel een alternatief gehad voor CUDA, die zij nu niet hebben. Tel daarbij op dat dergelijke programma's vooral op OpenGL/OpenCL gemaakt zijn. Dus zoveel onzin zal het dan niet zijn. Maar ja het tegendeel zal je niet aan willen geven denk ik.

[ Voor 24% gewijzigd door CH4OS op 12-09-2012 00:23 ]

[Jeru]

Wat jammer is, dat de 3960X schijnbaar niet veel betere prestaties levert dan een 3930K. Dat maakt het des te moeilijker voor mij om voor een single CPU keuze te gaan. Aangezien een 3930K het voor mij gewoon net niet is. En 500€ teveel is om het verschil van 100mhz goed te maken.

[w4v3g0d]

Jeru schreef op woensdag 12 september 2012 @ 00:13:
Wat jammer is, dat de 3960X schijnbaar niet veel betere prestaties levert dan een 3930K. Dat maakt het des te moeilijker voor mij om voor een single CPU keuze te gaan. Aangezien een 3930K het voor mij gewoon net niet is. En 500€ teveel is om het verschil van 100mhz goed te maken.

3930K en de 3960X zijn de zelfde processoren, het enigste wat de zogenaamde "extreme edition" ook heeft is dat hij ietsje hogere clockspeed heeft tegenover de 3930K, maargoed, mhz/ghz maakt de processor niet, dus je kan OF 500 euro uitgeven aan een beestelijke CPU ( 3930K ) of je verspilt 500 euro extra voor een paar mhz. meer. (3960X)

Kortom: de 3930K en de 3960X zijn dezelfde processoren afgezien van de clocksnelheid, en het maakt geen reet uit in performance.
Maar wat maakt het jou ineens denken dat je 2 processoren nodig hebt??

[Verwijderd]

CptChaos schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:58:
[...]
Feit is wel dat AMD/ATi inzet op OpenGL/OpenCL, anders hadden zij wel een alternatief gehad voor CUDA, die zij nu niet hebben. Tel daarbij op dat dergelijke programma's vooral op OpenGL/OpenCL gemaakt zijn. Dus zoveel onzin zal het dan niet zijn. Maar ja het tegendeel zal je niet aan willen geven denk ik.

Heeft helemaal geen zin voor AMD om een alternatief te maken, want ze weten dat het geen succes wordt. OpenGL en OpenCL kan op zowel nVidia als AMD. Cuda is nVidia only, heeft voor AMD geen zin een AMD only te maken want het zal toch niet aan slaan.

hardwarejunk schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 22:54:

Dan kan je voor een game-only computer beter Nvidia nemen.
Als je een mix van een render/game beest wil hebben kan je beter AMD nemen.

Meeste mensen doen het toch vaak andersom. AMD gamevideokaart door de meestal betere prijs/prestatie. nVidia voor in een workstation door de ondersteuning van Cuda.

CptChaos schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 23:58:
[...]
Vraag me af hoeveel ik hiervan serieus moet nemen (ik denk eigenlijk dat ik dat maar niet doe), je zegt wel dat het niet klopt, maar onderbouwen doe je nergens, ook richting Hardwarejunk niet.

Sommige dingen zijn zo duidelijk en sommigen verspreiden zoveel onzin dat je helemaal geen zin meer krijgt om alles te onderbouwen.

[w4v3g0d]

Verwijderd schreef op woensdag 12 september 2012 @ 00:32:
[...]

Heeft helemaal geen zin voor AMD om een alternatief te maken, want ze weten dat het geen succes wordt. OpenGL en OpenCL kan op zowel nVidia als AMD. Cuda is nVidia only, heeft voor AMD geen zin een AMD only te maken want het zal toch niet aan slaan.

Zit wat in...

Verwijderd schreef op woensdag 12 september 2012 @ 00:32:
[...]

Meeste mensen doen het toch vaak andersom. AMD gamevideokaart door de meestal betere prijs/prestatie. nVidia voor in een workstation door de ondersteuning van Cuda.

Ik verkies AMD ook boven alles, ookal is het een feit dat Nvidia gewoon de snelste chips maakt.
Maar toch zie ik in de BBG dat iedereen zo'n groene kaart door de beugel word gedrukt, met name als je een AMD kaart suggereert....... of zie ik dat nou fout

Verwijderd schreef op woensdag 12 september 2012 @ 00:32:
[...]

Sommige dingen zijn zo duidelijk en sommigen verspreiden zoveel onzin dat je helemaal geen zin meer krijgt om alles te onderbouwen.

Zo fijn dat het grootste deel van de tweakers allemaal zo kortzichtig zijn en in plaats van mensen wat bij te brengen, mensen af zeiken.
Geweldig.
Je moet wel trots zijn dat je het forum hier zo'n goede naam mee voortbrengt.



Me haz sleepz.

[mitsumark]

Zelfde discussie dual xeon vs i7.
http://mograph.net/board/index.php?showtopic=27376

Komt erop neer dat de i7 setup een stuk goedkoper is en daarbovenop niet veel inlevert op prestaties.
Zeker wanneer de software niet volledig multithreaded is kan de i7 zelfs sneller zijn...

Of toch de AMD route met http://tweakers.net/pricewatch/compare/325/295847;295864

[ Voor 13% gewijzigd door mitsumark op 12-09-2012 00:48 ]

[w4v3g0d]

mitsumark schreef op woensdag 12 september 2012 @ 00:43:
Komt erop neer dat de i7 setup een stuk goedkoper is en daarbovenop niet veel inlevert op prestaties.

Is het niet zo dat ze praktisch niks in leveren op prestatie of zit er duidelijk verschil tussen??