Samsung Galaxy SIII: Het scherm. Is Pentile goed of slecht?

[TWeaKLeGeND]

Kleurechtheid is niet persoonlijk maar gebaseerd op feiten, als je een goede foto hebt van een banaan, en diezelfde banaan in het echt voor je hebt liggen, en op het scherm ziet de kleur er totaal anders uit, dan is het een feit dat het niet kleurecht is. Ik hoef geen perfecte kleuren, maar standaard out of the box ergerde ik me er teveel aan om het toestel te blijven gebruiken. Ik vraag me dus af of er mensen zijn die durven te beweren (oprecht, niet als troll) dat het scherm kleuren wel correct weergeeft ongeacht de voorkeur voor teletubbieland of zombieland.

Of je het mooier vind op het scherm of het liever kleurecht hebt DAT is een persoonlijke voorkeur ja.

Het probleem is dat ik moeite heb gedaan om het toestel netjes weer in de doos te stoppen en als er meerdere mensen zeggen dat movie mode teletubbie effect 'oplost' het weer de moeite waard is om het een tweede kans te geven.

[ Voor 20% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 14-06-2012 14:18 ]

[Prulleman]

haal dat ding uit de doos en bepaal voor jezelf of je het wel of niet ok vind..de one x zal altijd kleur echter zijn dan amoled
de andere setting is allicht een verschil, of het genoeg is, is echt persoonlijk

wellicht wordt het in de toekomst ook mogelijk om zelf de kleuren aan te passen, op mijn nexus kan dat met de juiste custom kernel, misschien is voor de S3 een app voldoende..

[Brad Pitt]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:14:
Ik vraag me dus af of er mensen zijn die durven te beweren (oprecht, niet als troll) dat het scherm kleuren wel correct weergeeft ongeacht de voorkeur voor teletubbieland of zombieland.

Hoe moet iemand dat bepalen die dat wellicht zelf niet eens weet dan? Als ik bij een willekeurig iemand binnenstap en de tv staat aan irriteer ik mij mateloos aan de werkelijk absurd slechte instelling van de tv. Die mensen vinden dat beeld echter geweldig. Dat zegt toch allemaal niets. Al zeggen nu dertig mensen het beeld van de S3 in film-stand is top, so what!?

[watercoolertje]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:14:
Kleurechtheid is niet persoonlijk maar gebaseerd op feiten, als je een goede foto hebt van een banaan, en diezelfde banaan in het echt voor je hebt liggen, en op het scherm ziet de kleur er totaal anders uit, dan is het een feit dat het niet kleurecht is. Ik hoef geen perfecte kleuren, maar standaard out of the box ergerde ik me er teveel aan om het toestel te blijven gebruiken. Ik vraag me dus af of er mensen zijn die durven te beweren (oprecht, niet als troll) dat het scherm kleuren wel correct weergeeft ongeacht de voorkeur voor teletubbieland of zombieland.

Of je het mooier vind op het scherm of het liever kleurecht hebt DAT is een persoonlijke voorkeur ja.

Het probleem is dat ik moeite heb gedaan om het toestel netjes weer in de doos te stoppen en als er meerdere mensen zeggen dat movie mode teletubbie effect 'oplost' het weer de moeite waard is om het een tweede kans te geven.

UITPAKKENEEN PROBEREN Had dat ook al op je PM gezegd, maar dat is de enige manier om te zien of JIJ het mooi vindt. Dat kan niemand hier voor je bepalen!

[TWeaKLeGeND]

We zitten hier op tweakers. Ik verwacht dat mensen die het S3 scherm hier prachtig vinden eerlijk toegeven dat de kleuren niet correct zijn maar ze het gewoon mooi vinden. Dat is niet te vergelijke met de tv bij de buren.

Vandaar ook mijn eerste vraag, als er mensen opkomen die beweren dat het scherm wel kleurecht is dan heb ik me vergist in deze community, en als dit niet zo is, en tweakers zijn zoals ik verwacht dat ze zijn, neem ik aan dat ik gewoon te horen krijg wat ZIJ vinden wat het verschil is.

Al haal ik het uit de doos, al moet ik ervan kotsen zodra ik het zie, dan kan ik nog altijd interesse hebben in wat jij vind.

[Prulleman]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:23:
Al haal ik het uit de doos, al moet ik ervan kotsen zodra ik het zie, dan kan ik nog altijd interesse hebben in wat jij vind.

zo stelde je de vraag niet in eerste instantie... is beetje tegenstrijdig met:

Het probleem is dat ik moeite heb gedaan om het toestel netjes weer in de doos te stoppen en als er meerdere mensen zeggen dat movie mode teletubbie effect 'oplost' het weer de moeite waard is om het een tweede kans te geven.

[TWeaKLeGeND]

Dat is zo, maar dat is omdat ik er vanuit ga dat jullie niet de buren zijn, maar kundige tweakers die best wel kunnen beoordelen of er settings zijn om teletubbieeffect te verminderen ongeacht persoonlijke voorkeuren, en inmiddels heb ik geconfirmeerd gekregen dat movie modus dat wellicht doet.

Seffe toestel weer uitpakken..

Ben wel degelijk geïnteresseerd in wat jullie allemaal vinden, het gros bepaald tenslotte wat er over 10 jaar in de schappen ligt.

EDIT:

Handmatig aanpassen, en ik ben misschien wel tevreden ;-) Natuurlijk is stukken beter dan 'standaard' in mijn beleving, movie modus niet geprobeerd, maar vermoed dat dat net te flets zou zijn weer, toestel heeft echt een handmatige instel modus nodig!

Vraag me af of het echt kleurinstellingen zijn (en dat handmatig dus bij een geroot toestel zal moeten kunnen binnenkort) of dat het gewoon stroomtoevoer/helderheid achtig iets is zoals je bij de browser kan kiezen.

[ Voor 38% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 14-06-2012 14:45 ]

[silitek]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:30:
Dat is zo, maar dat is omdat ik er vanuit ga dat jullie niet de buren zijn, maar kundige tweakers die best wel kunnen beoordelen of er settings zijn om teletubbieeffect te verminderen ongeacht persoonlijke voorkeuren, en inmiddels heb ik geconfirmeerd gekregen dat movie modus dat wellicht doet.

Seffe toestel weer uitpakken..

Ben wel degelijk geïnteresseerd in wat jullie allemaal vinden, het gros bepaald tenslotte wat er over 10 jaar in de schappen ligt.

EDIT:

Handmatig aanpassen, en ik ben misschien wel tevreden ;-) Natuurlijk is stukken beter dan 'standaard' in mijn beleving, movie modus niet geprobeerd, maar vermoed dat dat net te flets zou zijn weer, toestel heeft echt een handmatige instel modus nodig!

Probeer de movie modus nou eerst eens. Je loopt zo op de zaken vooruit, man

[TWeaKLeGeND]

Movie modus is inderdaad te flets en niet natuurlijk, movie modus en dan in browser de kleur op bespaarstand zetten maakt de kleuren ineens weer feller maar het wit helaas grijzer. Heel apart, ben heel benieuwd of het toestel nou wel of niet ooit per kleur in te stellen zal zijn.

Mijn voorkeur zit ergens tussen standaard en natuurlijk, dichter op natuurlijk dan op standaard

[ Voor 22% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 14-06-2012 14:55 ]

[silitek]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:47:
Movie modus is inderdaad te flets en niet natuurlijk, movie modus en dan in browser de kleur op bespaarstand zetten maakt de kleuren ineens weer feller maar het wit helaas grijzer. Heel apart, ben heel benieuwd of het toestel nou wel of niet ooit per kleur in te stellen zal zijn.

Tuurlijk, genaam "voodoo color" nu nog niet voor de S3.
Maar als je geduld kunt opbrengen komt wel t.z.t....

[TWeaKLeGeND]

Dan rust me enkel nog even vergelijken met one x van broertje als hij straks hier is Als afzonderlijk nauwkeurig naar eigen smaak instellen er aan zit te komen is het toestel weer welkom in huize TL

Voodoo is er toch ook niet voor de S2 en Note? En is enkel een patch en niet afzonderlijke kleurinstellingen door gebruiker?

[ Voor 23% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 14-06-2012 14:56 ]

[silitek]

TWeaKLeGeND schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:53:
Dan rust me enkel nog even vergelijken met one x van broertje als hij straks hier is Als afzonderlijk nauwkeurig naar eigen smaak instellen er aan zit te komen is het toestel weer welkom in huize TL

Ik zou het doen ..De nieuwe S3 is het "Walhalla " in improvement met de tijd.

Edit: Voodoo color is kernel afhankelijk. komt er vast wel 1 met ondersteuning.
Zo niet, wellicht op verzoek. Instelling colors is natuurlijk mogelijk...zo draaide ik op m'n S1

RGB:
R: 3609817920
G: 3691626880
B: 4100671360

Gamma:

R: -35
G: -39
B: -42

[ Voor 25% gewijzigd door silitek op 14-06-2012 15:02 ]

[TWeaKLeGeND]

Worst case scenario is dat ik em laat vallen en hij straks waardeloos is, second worst is dat het toestel me alsnog niet bevalt omdat ik niet zelf kleuren in kan stellen en ik met een klein beetje verlies (480 betaald, moet over maandje nog 420 kunnen krijgen neem ik aan) alsnog het toestel verkoop, die 2e situatie is geen ramp dus na vergelijking met one x kijken of er nog een positief gevoel blijft hangen, zo ja, dan zit ik het nog een tijdje uit. Pentile heb ik geen last van vermoed ik.


@ hierboven, dat zou ideaal zijn, gewoon een middenweg tussen standaard en natuurlijk defineren en ik ben tevreden over het scherm, hoop dat dat niet lang op zich laat wachten

[ Voor 23% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 14-06-2012 15:24 ]

[Sigis]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 14:45:
[...]


Probeer de movie modus nou eerst eens. Je loopt zo op de zaken vooruit, man

Hear, hear.
Die movie modus is in mijn ogen helemaal niet flets en best mooi.

[JvS]

Zo, eindelijk een collega gevonden met een SGS III . En direct naast mijn SGS II kunnen leggen. Ik kan met een gerust hart zeggen: Een SGSIII kan kleinere lettertjes scherper weergeven dan mijn SGS II. Ik denk dat het bij hele kleine letters nog wel een slagje beter kan, maar ik vond het in elk geval niet verschrikkelijk enzo .

Kleuren vind ik wel ok op een AMOLED trouwens. Vind dat felle wel mooi .

[Jorick]

Ik ben zelf in het bezit van de Galaxy Nexus die praktisch hetzelfde scherm heeft als de S3 maar dan .15" kleiner. Standaard had het scherm een lichtgroene tint maar door een andere kernel/ROM te flashen (bijv. franco.kernel met bijbehorende app of CM9 met ingebouwde color controls) zijn de gamma en RGB waarden naar wens in te stellen waardoor het scherm een stuk mooier en natuurlijker oogt (wit is echt wit en grijs heeft geen tint meer). Kwestie van tijd (dagen/weken) dat de kernels/roms ook voor de S3 beschikbaar zijn.

Wat betreft de scherpte ben ik dik tevreden met het scherm, ik kan praktisch elke site zowel in landscape als portret gewoon lezen zonder in te zoomen. Het scherm van de S3 als bagger bestempelen en "pixels tellen" is IMHO nogal overtrokken mening en niet echt representatief voor de mening van de "gemiddelde" consument. Andere toestellen met pentile scherm zoals de Galaxy S en Desire verkopen/verkochten ook prima, de meeste mensen zien het niet of hebben geen flauw benul en zijn blij met de felle kleuren/hoog contrast (zoals je dat ook ziet op de tv's in de gemiddelde showroom). Gelukkig heb je nog altijd mogelijkheid om het zelf aan te passen, we zijn tenslotte tweakers .

[Sigis]

Jorick schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:46:
Ik ben zelf in het bezit van de Galaxy Nexus die praktisch hetzelfde scherm heeft als de S3 maar dan .15" kleiner. Standaard had het scherm een lichtgroene tint maar door een andere kernel/ROM te flashen (bijv. franco.kernel met bijbehorende app of CM9 met ingebouwde color controls) zijn de gamma en RGB waarden naar wens in te stellen waardoor het scherm een stuk mooier en natuurlijker oogt (wit is echt wit en grijs heeft geen tint meer). Kwestie van tijd (dagen/weken) dat de kernels/roms ook voor de S3 beschikbaar zijn.

Wat betreft de scherpte ben ik dik tevreden met het scherm, ik kan praktisch elke site zowel in landscape als portret gewoon lezen zonder in te zoomen. Het scherm van de S3 als bagger bestempelen en "pixels tellen" is IMHO nogal overtrokken mening en niet echt representatief voor de mening van de "gemiddelde" consument. Andere toestellen met pentile scherm zoals de Galaxy S en Desire verkopen/verkochten ook prima, de meeste mensen zien het niet of hebben geen flauw benul en zijn blij met de felle kleuren/hoog contrast (zoals je dat ook ziet op de tv's in de gemiddelde showroom). Gelukkig heb je nog altijd mogelijkheid om het zelf aan te passen, we zijn tenslotte tweakers .

Nogmaals, Het scherm van de Galaxy S3 is niet hetzelfde als die van de Galaxy Nexus. Er worden bijvoorbeeld andere LED's gebruikt voor de subpixels, dat is bijvoorbeeld al een fundamenteel verschil. Daardoor verschillen de basiskleuren (iets), dus ook de resultaatkleuren die je kan produceren. Ook de structuur is iets anders, wat weer verschil maakt voor lijnvorming / rastervorming en jaggedness. Ook de lichtopbrengst van het SGS3 scherm is hoger.

[Jorick]

Het enige verschil dat ik zo kan zien/vinden is dat de rode subpixels iets kleiner zijn in de S3:


Los van een andere standaard kleurweergave zie ik niet in waarom je niet op dezelfde manier de RGB/gamma waarden aan kunt passen zoals je ook bij de Nexus of de Galaxy S kunt doen. Dat de S3 een hogere lichtopbrengst heeft is alleen maar een pluspunt. Moet er wel bij zeggen dat de Nexus op full brightness in de zon nog gewoon te lezen is dus dat lijkt mij bij de S3 dan ook geen issue (heb de S3 alleen binnen gezien).

[Sigis]

Jorick schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 16:27:
Het enige verschil dat ik zo kan zien/vinden is dat de rode subpixels iets kleiner zijn in de S3:
[afbeelding]

Los van een andere standaard kleurweergave zie ik niet in waarom je niet op dezelfde manier de RGB/gamma waarden aan kunt passen zoals je ook bij de Nexus of de Galaxy S kunt doen. Dat de S3 een hogere lichtopbrengst heeft is alleen maar een pluspunt. Moet er wel bij zeggen dat de Nexus op full brightness in de zon nog gewoon te lezen is dus dat lijkt mij bij de S3 dan ook geen issue (heb de S3 alleen binnen gezien).

Kern is, er worden anderre basiscomponenten gebruikt, dus ze zijn niet hetzelfde. Natuurlijk kan je het op dezelfde manier de RGB waarden aanpassen en daarmee het kleurengamma manipuleren. Alleen zal je niet altijd precies hetzelfde resultaat (kunnen) krijgen. De hogere lichtopbrengst is inderdaad een voordeel.
De SGS3 heeft gewoon een iets verder doorontwikkelde versie van Super Amoled HD.

[me_mrtn]

Gisteren een halfuur kunnen spelen met een SGS3 en veelvuldig de vergelijking gemaakt met m'n iPhone. Conclusie is al snel dat ik absoluut niet met het scherm kan werken. Puur persoonlijk, maar een vlugge blik op het scherm werpen en het is al irriterend dat het gewoon kartelig is. Alleen al bij de weer-widget te zien. Het openen van een webpagina als Tweakers geeft dat ook aan. En ja, de kleuren, maar goed.

[silitek]

me_mrtn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:23:
Gisteren een halfuur kunnen spelen met een SGS3 en veelvuldig de vergelijking gemaakt met m'n iPhone. Conclusie is al snel dat ik absoluut niet met het scherm kan werken. Puur persoonlijk, maar een vlugge blik op het scherm werpen en het is al irriterend dat het gewoon kartelig is. Alleen al bij de weer-widget te zien. Het openen van een webpagina als Tweakers geeft dat ook aan. En ja, de kleuren, maar goed.

Halfuurtje is ook niet genoeg. En je bezit al een iPhone ga je natuurlijk niet afvallen.
Maar uhh..kartelig?. Die kon ik nog niet!!.

[Brad Pitt]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:30:
En je bezit al een iPhone ga je natuurlijk niet afvallen.

Hoezo niet? Kan tientallen negatieve dingen noemen over m'n telefoon, tv, auto, etc. Rationeel zijn heet dat.

[silitek]

Brad Pitt schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:33:
[...]

Hoezo dat niet? Kan tientallen negatieve dingen noemen over m'n telefoon, tv, auto, etc. Rationeel heet dat.

Rationeel is ook eigenwaar bij voorbaat het voordeel geven.

[Brad Pitt]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:35:
Rationeel is ook eigenwaar bij voorbaat het voordeel geven.

Neen, dat is iets dat in dit topic misschien usance is maar heeft daar niets mee te maken verder.

[ Voor 9% gewijzigd door Brad Pitt op 14-06-2012 17:38 ]

[Sigis]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:30:
[...]


Halfuurtje is ook niet genoeg. En je bezit al een iPhone ga je natuurlijk niet afvallen.
Maar uhh..kartelig?. Die kon ik nog niet!!.

Kartelig = Jagged, veel gehoord commentaar bij Pentile of lagere resolutie schermen.

Overigens heb ik SGS3 en HOX naast elkaar gebruikt voor een aantal weken en op basis van het scherm de voorkeur gegeven aan de One X. Allen de Wolfson DAC ga ik wel missen...

[ Voor 20% gewijzigd door Sigis op 14-06-2012 17:42 ]

[Brad Pitt]

Sigis schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:40:
Kartelig = Jagged, veel gehoord commentaar bij Pentile of lagere resolutie schermen.

Vind scherm van m'n SGS2 ook vaak bijzonder kartelig, vooral bij cursieve tekst ziet het er niet uit.

[me_mrtn]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:30:
[...]


Halfuurtje is ook niet genoeg. En je bezit al een iPhone ga je natuurlijk niet afvallen.
Maar uhh..kartelig?. Die kon ik nog niet!!.

Formuleer het eens in fatsoenlijk Nederlands, misschien dat het helpt bij een discussie om elkaar goed te begrijpen. Dat ik een iPhone heb, wil nog niet zeggen dat ik alles buitensluit, bedankt voor je vooroordeel. De S3 is gewoon een beregoed toestel, maar dat wil niet zeggen dat ik op m'n knieën moet en alles prijzen. Zeker niet, ik ben gewoon een kritische consument. Aan een halfuur heb ik genoeg, dat kan ik zelf wel bepalen. Ik weet waar ik op wil letten namelijk. Kartelig is een heel normaal Nederlands woord overigens.

[Sigis]

Brad Pitt schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:42:
[...]

Vind scherm van m'n SGS2 ook vaak bijzonder kartelig, vooral bij cursieve tekst ziet het er niet uit.

True, ondanks dat de sppi ongeveer hetzelfde is vind ik het scherm van de SGS2 karteliger dan die van de SGS3. Komt waarschijnlijk omdat de subpixeldichtheid bij de SGS3 hoger is. SGS2 heeft dan weer een relatief lage resolutie scherm.

me_mrtn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:43:
[...]

Formuleer het eens in fatsoenlijk Nederlands, misschien dat het helpt bij een discussie om elkaar goed te begrijpen. Dat ik een iPhone heb, wil nog niet zeggen dat ik alles buitensluit, bedankt voor je vooroordeel. De S3 is gewoon een beregoed toestel, maar dat wil niet zeggen dat ik op m'n knieën moet en alles prijzen. Zeker niet, ik ben gewoon een kritische consument. Aan een halfuur heb ik genoeg, dat kan ik zelf wel bepalen. Ik weet waar ik op wil letten namelijk. Kartelig is een heel normaal Nederlands woord overigens.

Ja, ik vind het wel verfrissend dat iemand hier een goed nederlands woord gebruikt in plaats van een engels woord.

Het staat mijns inziens buiten kijf dat het scherm van de iPhone 4(S) scherper is dan die van de SGS3. Daarnaast is de leesbaarheid in direct zonlicht en het wit ook heel goed. Qua zwart, contrast, kleurdiepte en dynamiek is het scherm van de SGS3 daarintegen weer een stuk beter. Ik vind het scherm van de iPhone 4S scherp maar flets (en klein) en die van de SGS3 minder scherp maar veel levendiger. Het is maar wat je voorkeur heeft. Eerlijk gezegd prefereer ik het SGS3 scherm boven het iPhone scherm.

[ Voor 58% gewijzigd door Sigis op 14-06-2012 17:52 ]

[silitek]

me_mrtn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 17:43:
[...]


Formuleer het eens in fatsoenlijk Nederlands, misschien dat het helpt bij een discussie om elkaar goed te begrijpen. Dat ik een iPhone heb, wil nog niet zeggen dat ik alles buitensluit, bedankt voor je vooroordeel. De S3 is gewoon een beregoed toestel, maar dat wil niet zeggen dat ik op m'n knieën moet en alles prijzen. Zeker niet, ik ben gewoon een kritische consument. Aan een halfuur heb ik genoeg, dat kan ik zelf wel bepalen. Ik weet waar ik op wil letten namelijk. Kartelig is een heel normaal Nederlands woord overigens.

Jouw bovenstaande punten zijn totaal persoonlijk en gelden daarom niet voor iedereen. Breng het daarom niet als een feit. Vandaar mijn ongenuanceerde en summiere reactie.
Kan deze discussie al lang niet meer serieus nemen de keuze heeft nu eenmaal een persoonlijk aspect .

Feit is wel dat de huidige koers die mobieltjes gaan varen die van een steeds groter scherm is. Een mobiel is niet meer puur een mobiel, maar een internet tablet, camera, muziekspeler, gameconsole, sociaal apparaat en ja ook nog een telefoon. Dat heet vooruitstrevend en dan is in mijn visie het gebrabbel over het scherm relatief.

Just get the piont!!.. niet nederlands maar wel duidelijk

[me_mrtn]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 19:02:
[...]


Jouw bovenstaande punten zijn totaal persoonlijk en gelden daarom niet voor iedereen. Breng het daarom niet als een feit. Vandaar mijn ongenuanceerde en summiere reactie.
Kan deze discussie al lang niet meer serieus nemen de keuze heeft nu eenmaal een persoonlijk aspect .

Feit is wel dat de huidige koers die mobieltjes gaan varen die van een steeds groter scherm is. Een mobiel is niet meer puur een mobiel, maar een internet tablet, camera, muziekspeler, gameconsole, sociaal apparaat en ja ook nog een telefoon. Dat heet vooruitstrevend en dan is in mijn visie het gebrabbel over het scherm relatief.

Just get the piont!!.. niet nederlands maar wel duidelijk

Juist het veelvuldig gebruik van "ik" en "persoonlijk" geven aan dat het mijn mening is en niet die van anderen. Punt is, is dat je een flinke smak geld voor de telefoon neerlegt en een bepaald scherm krijgt. De één is er wel mee tevreden en anderen, waaronder ik, niet. De keuze voor dit type AMOLED-scherm vind ik gewoon slecht. Maar nogmaals, dat is mijn mening.

[silitek]

me_mrtn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 19:18:
[...]


Juist het veelvuldig gebruik van "ik" en "persoonlijk" geven aan dat het mijn mening is en niet die van anderen. Punt is, is dat je een flinke smak geld voor de telefoon neerlegt en een bepaald scherm krijgt. De één is er wel mee tevreden en anderen, waaronder ik, niet. De keuze voor dit type AMOLED-scherm vind ik gewoon slecht. Maar nogmaals, dat is mijn mening.

Natuurlijk begrijp ik je helemaal. Moeilijke materie is en blijft het

[Brad Pitt]

silitek schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 19:34:
Moeilijke materie is en blijft het

Nee hoor, het is een prima scherm, met een (mijns inziens) brakke techniek en had dus veel beter kunnen zijn. Dat is basically alles.

[Le_Freak !]

me_mrtn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 19:18:
[...]
De keuze voor dit type AMOLED-scherm vind ik gewoon slecht. Maar nogmaals, dat is mijn mening.

Slecht? Sorry hoor maar dat is zwaar overdreven, jij mag het vinden maar is niet de realiteit.
Ik heb hem naast de one x gezien en ow ow wat een verschil, nee mensen, laat je niet gek maken door een paar azijnzeikerds hier. Het svherm voldoet ruimschoots en is gewoon scherp genoeg en al helemaal voor een telefoon.
Ik vraag me af of de kriticasters hier ook allemaal een computerscherm hebben die het beste is.
Dat is een scherm waar veel mensen de hele dag naar kijken en die moet, nog veel meer dan een telefoondisplay haarscherp zijn en goede kleuren hebben.
Wat ik hiermee bedoel is niet dat het scherm van de s3 niet goed is, integendeel, het is crystal clear en haarscherp ( ja criticasters als je de s3 en de one x naast elkaar legt kun je iets verschil zien, maar dan ook iets wat eigenlijk geen naam mag hebben) en ook websites op de s3 zien er prachtig uit.
Wat ik met dit verhaal bedoel te zeggen is, als je prachtig niet voldoende vindt, vindt je waarschijnlijk ook wel wat te klagen over de one x op een ander vlak.
Bekijk ze maar is naast elkaar.

[me_mrtn]

Le_Freak ! schreef op zondag 17 juni 2012 @ 09:50:
[...]

Bekijk ze maar is naast elkaar.

Gedaan, One X, S2, S3 en iPhone 4. Blijft ruimschoots het slechtste scherm voor mij. Dat heeft niets met azijnzeikerij te maken, want de rest van de telefoon is gewoon goed. Uiterlijk moet je ding zijn (dat is het niet voor mij, maar daar is de telefoon niet slechter om). Scherm juist wel en dat maakt de telefoon ook slechter. En ja ik heb hier thuis goede schermen, gekalibreerd en dat geldt ook voor de TV. En als ik dat al niet zou hebben, zou dat mijn mening voor de S3 niet veranderen hoor.

[Anoniem: 105188]

me_mrtn schreef op zondag 17 juni 2012 @ 13:57:
[...]


Gedaan, One X, S2, S3 en iPhone 4. Blijft ruimschoots het slechtste scherm voor mij. Dat heeft niets met azijnzeikerij te maken, want de rest van de telefoon is gewoon goed. Uiterlijk moet je ding zijn (dat is het niet voor mij, maar daar is de telefoon niet slechter om). Scherm juist wel en dat maakt de telefoon ook slechter. En ja ik heb hier thuis goede schermen, gekalibreerd en dat geldt ook voor de TV. En als ik dat al niet zou hebben, zou dat mijn mening voor de S3 niet veranderen hoor.

Dan is er iets mis met je ogen. Eigenaar van een GSM Shop, ik zie ze elke dag naast elkaar en ik kan geen verschil ontdekken. Je mag anders wel even langskomen om te laten zien waarom de jouwe anders zijn dan de mijne.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 07:36:
Dan is er iets mis met je ogen. Eigenaar van een GSM Shop, ik zie ze elke dag naast elkaar en ik kan geen verschil ontdekken. Je mag anders wel even langskomen om te laten zien waarom de jouwe anders zijn dan de mijne.

Blijkbaar heb je slechte ogen

Waarom blijven sommige mensen toch beweren dat anderen geen verschil zouden kunnen zien? Dat het voor jou geen verschil maakt wil niet zeggen dat dat voor anderen zo is, of dat nu voor de One X, S3 of iPhone geldt.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 07:50:
[...]

Blijkbaar heb je slechte ogen

Waarom blijven sommige mensen toch beweren dat anderen geen verschil zouden kunnen zien? Dat het voor jou geen verschil maakt wil niet zeggen dat dat voor anderen zo is, of dat nu voor de One X, S3 of iPhone geldt.

Zelfde kan ik aan jou ook vragen. Waarom beweer jij dat je wel een verschil kan zien? Persoon die de HOX en S3 waarschijnlijk maar 10 seconden naast elkaar heeft gelegd en beweert dat hij een pixel te grote van 83um kan zien.

[Brad Pitt]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:20:
Waarom beweer jij dat je wel een verschil kan zien?

Wat een belachelijke redenering weer. Omdat jij het niet kan zien kan dús hij, of een ander, het ook niet zien?

Persoon die de HOX en S3 waarschijnlijk maar 10 seconden naast elkaar heeft gelegd en beweert dat hij een pixel te grote van 83um kan zien.

Dat weet jij helemaal niet en vind ik dus een zeer kortzichtige reactie.

Maar goed, alle S3-eigenaren zullen hun kindje hier toch met man en macht blijven verdedigen. Wee je gebeente als je ook maar iets van commentaar geeft. Snap dat niet, het is een friggin' telefoon fcol. Ach ja.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:20:
Zelfde kan ik aan jou ook vragen. Waarom beweer jij dat je wel een verschil kan zien?

Ik beweer helemaal niets, maar iemand die dat beweert zal dat wel gezien hebben, niet?

Dat jij iets niet kunt onderscheiden maakt het geen universele waarheid, hoe graag je dat ook zou willen.

[Anoniem: 105188]

Brad Pitt schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:32:
[...]

Wat een belachelijke redenering weer. Omdat jij het niet kan zien kan dús hij, of een ander, het ook niet zien?

Ik beredeneer niks, ik stel een vraag. Het internationale leesteken van een vraag is nog altijd ?

Dat weet jij helemaal niet en vind ik dus een zeer kortzichtige reactie.

Maar goed, alle S3-eigenaren zullen hun kindje hier toch met man en macht blijven verdedigen. Wee je gebeente als je ook maar iets van commentaar geeft. Snap dat niet, het is een friggin' telefoon fcol. Ach ja.

Dat mag jij vinden maar de waarheid is wel zo.

Achja... S3 Primary. 4S, backup en nog een hoop HOX'jes hier in de kast. Tja, blijkbaar heb ik een "kindje" om te verdedigen. Over absurde aannamen gesproken. Ik begrijp even ook niet waarom je S3 eigenaar beschuldigd van defensief gedrag, misschien zijn het wel eigenaren van concurrerende producten die aan het zeiken. Weer zo'n aanname waar je niks mee kan.

Maar kom gewoon even langs joh, heb ik al vaker tegen je gezegd. Je mag zelf laten zien wat er allemaal fout is. Maken we er een videotje van, Youtube. Kan iedereen zien wat er aan de hand is. Misschien kan je me nog iets leren ook.

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:38:
[...]

Ik beweer helemaal niets, maar iemand die dat beweert zal dat wel gezien hebben, niet?

Waarom vraag je dat dan aan mij, vraag dat aan hun. Maaruh met miljoenen eenheden wereldwijd heb je blijkbaar een fractie mensen die beweren dat ze betere zichtbeeld hebben en zeggen dat er iets mis is. De rest vindt het wel goed zo. Waar is het probleem dan?

Dat jij iets niet kunt onderscheiden maakt het geen universele waarheid, hoe graag je dat ook zou willen.

Tja, sorry dat mijn oog 83um meter niet kan zien, kan geen enkel oog trouwens, op een moleculair niveau zal er een verschil zijn maar dagelijks gebruik zijn ze hetzelfde.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 105188 op 18-06-2012 08:51 ]

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:42:
Maar kom gewoon even langs joh, heb ik al vaker tegen je gezegd. Je mag zelf laten zien wat er allemaal fout is. Maken we er een videotje van, Youtube. Kan iedereen zien wat er aan de hand is. Misschien kan je me nog iets leren ook.

Je realiseert je dat jouw mening geen universele waarheid is, toch?

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:45:
[...]

Je realiseert je dat jouw mening geen universele waarheid is, toch?

Mijn menig is gebaseerd op extensieve praktijk ervaring. Blijkbaar doe ik iets verkeerd of kijk ik niet goed. Iemand zal mij even moeten laten zien of uit moeten wijzen wat er aan de hand is. Kom langs, krijg je een bakje koffie van me en hebben we het er over. Video -> Youtube, klaar!

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:47:
Mijn menig is gebaseerd op extensieve praktijk ervaring. Blijkbaar doe ik iets verkeerd of kijk ik niet goed. Iemand zal mij even moeten laten zien of uit moeten wijzen wat er aan de hand is. Kom langs, krijg je een bakje koffie van me en hebben we het er over.

Sommigen delen jouw mening gewoon niet, punt. Dan kan jij met de beste wil van de wereld geen verschil zien, sommige anderen doen dat blijkbaar wel. Aangezien die schermen ook daadwerkelijk twee verschillende schermen zijn is dat niet onmogelijk.

Prima dat jij geen verschil ziet, maar simpelweg beweren dat niemand enig verschil kan zien is wel heel erg zelfgericht.

[JvS]

Ik kan het verschil tussen pentile en niet pentile ook zien hoor. Maar ik moet zeggen dat ik het niet 'bagger' vind, zoals anderen. Liever een hogere resolutie met pentile, dan een lage resolutie.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:51:
[...]

Sommigen delen jouw mening gewoon niet, punt. Dan kan jij met de beste wil van de wereld geen verschil zien, sommige anderen doen dat blijkbaar wel. Aangezien die schermen ook daadwerkelijk twee verschillende schermen zijn is dat niet onmogelijk.

Prima dat jij geen verschil ziet, maar simpelweg beweren dat niemand enig verschil kan zien is wel heel erg zelfgericht.

Het gaat hier niet om een mening. Het gaat hier om wat beter is, het is meetbaar. Je kan het blijkbaar (volgens jullie) zien. Je hebt meetapparatuur om dat objectief te kunnen beoordelen.

Nou doe ik iets verkeerd, blijkbaar. Ik zie het gewoon niet. Dat is geen mening dat is iets wat ik fout doe, volgens jou. Kom gewoon even langs, stuur mij een PM dan maken we een afspraak en dan kan je persoonlijk laten zien wat er nou precies aan de hand is.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:54:
Het gaat hier niet om een mening. Het gaat hier om wat beter is, het is meetbaar. Je kan het blijkbaar (volgens jullie) zien. Je hebt meetapparatuur om dat objectief te kunnen beoordelen.

Nou doe ik iets verkeerd, blijkbaar. Ik zie het gewoon niet. Dat is geen mening dat is iets wat ik fout doe, volgens jou. Kom gewoon even langs, stuur mij een PM dan maken we een afspraak en dan kan je persoonlijk laten zien wat er nou precies aan de hand is.

Feit: de twee schermen zijn niet hetzelfde.
Feit: verschillende mensen hebben verschillende voorkeuren.

Daaruit volgt dat de ene persoon een voorkeur voor het ene kan hebben en hij dat scherm dus beter vindt, terwijl de andere persoon het andere scherm beter vindt. Ik weet niet wat jij daaraan wilt meten, maar dat komt toch echt op meningen neer. Je kan allerlei mooie metingen op een scherm loslaten en dat kan ook wel degelijk relevant zijn, maar zonder iemands voorkeuren om dat te duiden en dat te interpreteren zeggen die cijfers bar weinig.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 08:58:
[...]

Feit: de twee schermen zijn niet hetzelfde.
Feit: verschillende mensen hebben verschillende voorkeuren.

Daaruit volgt dat de ene persoon een voorkeur voor het ene kan hebben en hij dat scherm dus beter vindt, terwijl de andere persoon het andere scherm beter vindt. Ik weet niet wat jij daaraan wilt meten, maar dat komt toch echt op meningen neer. Je kan allerlei mooie metingen op een scherm loslaten en dat kan ook wel degelijk relevant zijn, maar zonder iemands voorkeuren om dat te duiden en dat te interpreteren zeggen die cijfers bar weinig.

Waarom ga je dan over de zeik als ik reageer op iemand die zegt:

Gedaan, One X, S2, S3 en iPhone 4. Blijft ruimschoots het slechtste scherm

Voor de gemiddelde gebruiker is er dus niks aan het handje zoals jij zegt.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:03:
Waarom ga je dan over de zeik als ik reageer op iemand die zegt:
[...]
Voor de gemiddelde gebruiker is er dus niks aan het handje zoals jij zegt.

Ik ga niet over de zeik en ik zeg niet dat er voor de gemiddelde gebruiker niets aan het handje is. Ik zeg slechts dat verschillende gebruikers verschillende voorkeuren hebben en dat als jij geen verschil ziet, dan nog niet voor iedereen geldt. That's all.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:06:
[...]

Ik ga niet over de zeik en ik zeg niet dat er voor de gemiddelde gebruiker niets aan het handje is. Ik zeg slechts dat verschillende gebruikers verschillende voorkeuren hebben en dat als jij geen verschil ziet, dan nog niet voor iedereen geldt. That's all.

Je zegt dat het een mening is... Er zitten geheid verschillen in kleurtemperatuur en andere technische aspecten maar daar ga je alleen op letten als je specifiek opzoek bent. Een gemiddelde gebruiker let daar niet op, dus er is niks aan het handje voor de gemiddelde gebruiker.

Waarom ga je dan over de zeik als ik iemand erop aanspreek die beweert dat het slecht is?

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:09:
Je zegt dat het een mening is... Er zitten geheid verschillen in kleurtemperatuur en andere technische aspecten maar daar ga je alleen op letten als je echt opzoek bent naar zoiets. Een gemiddelde gebruiker let daar niet op, dus er is niks aan het handje voor de gemiddelde gebruiker.

Voor sommigen is het scherm nu eenmaal een belangrijker punt dan voor anderen en de één zal dan ook kritischer zijn dan de ander.

Waarom ga je dan over de zeik als ik iemand erop aanspreek die beweert dat het slecht is?

Nogmaals, ik ga niet 'over de zeik', zoals jij het pleegt te noemen Jij probeerde te beweren dat iemands mening niet zou kloppen omdat jij geen onderscheid kunt maken en dat is natuurlijk pertinente onzin.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:13:
[...]

Voor sommigen is het scherm nu eenmaal een belangrijker punt dan voor anderen en de één zal dan ook kritischer zijn dan de ander.

Maar voor de gemiddelde gebruiker maakt het niks uit?

Nogmaals, ik ga niet 'over de zeik', zoals jij het pleegt te noemen Jij probeerde te beweren dat iemands mening niet zou kloppen omdat jij geen onderscheid kunt maken en dat is natuurlijk pertinente onzin.

Tja, makkelijk. Jij bent aan het zeiken... nee jij bent aan het zeiken. Je zult toch wel met betere argumenten moeten komen.

Er bestaat niks als een mening over beeldweergave, het is geen kunst. Er bestaat iets als het verschil tussen het beeld wat bedoelt is en wat weer wordt gegeven. Iemand die opzoek is naar technische aspecten zal het scherm beoordelen op dat kritische puntje en dat is meetbaar.

je mag van mij zelf vinden dat jij als "kunstenaar" opzoek bent naar iets wat mooier lijkt (waarom zou ik ook niet weten) maar dat is iets wat jij persoonlijk vindt en persoonlijk doet, begrijp ook niet waarom je je eigen eisen verward met waar een scherm daadwerkelijk op wordt beoordeeld.

[Brad Pitt]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:19:
Maar voor de gemiddelde gebruiker maakt het niks uit?

De gemiddelde gebruiker is dol enthousiast over zijn Samsung LCD tv. Ik wil daar nog niet voor 1000 Euro per jaar toé naar kijken. Dus? Ik vind het niks, drie honderd druizend mensen vinden het perféct. Is het daardoor ook een perfect beeld, nou nee. Het scherm van de S3 had veel beter en veel scherper kunnen zijn, wat is het probleem?

[Melkaz]

Wat wel 'grappig' is. Hier op het werk(IT'ers) vind eigenlijk iedereen mijn scherm helemaal geweldig. De meeste hebben Iphones 4(s) en HTC Androids. Slechts eentje zei 'hmm dat scherm valt tegen' en dat is toevallig iemand die een HOX heeft en weet van het Pentile scherm . Dan vraag ik me af of hij het ook echt daadwerkelijk ziet of gewoon biased is dankzij internet artikelen.

Persoonlijk vind ik het scherm prima en stoor ik me er niet aan. Dat is toch het belangrijkste imo

[ Voor 3% gewijzigd door Melkaz op 18-06-2012 09:23 ]

[Anoniem: 105188]

Brad Pitt schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:20:
[...]

De gemiddelde gebruiker is dol enthousiast over zijn Samsung LCD tv. Ik wil daar nog niet voor 1000 Euro per jaar toé naar kijken. Dus? Ik vind het niks, drie honderd druizend mensen vinden het perféct. Is het daardoor ook een perfect beeld, nou nee. Het scherm van de S3 had veel beter en veel scherper kunnen zijn, wat is het probleem?

Doet het er dan ook aan toe wat jij vindt? Ik weet verder ook niet wat er mis is met jou dat jij niet kan kijken naar een TV wat andere mensen goed zat vinden, maar ja sommige mensen kunnen overal over zeiken.

[Brad Pitt]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:24:
maar ja sommige mensen kunnen overal over zeiken.

Oh ok dus gefundeerde kritiek geven is meteen zeiken? Als iemand roept mijn plasma tv is geheel zwart en ik zeg nee hoor het is donkergrijs: zeikerd! Als je zegt Pentile is minder scherp dan een RGB-paneel: zeikerd! Niet iedereen heeft dezelfde eisen dan wel standaarden blijkbaar. Jij vindt het scherm helemaal geweldig: mooi. Een ander vindt het scherm jammer omdat het beter had gekund: zeikerd! Moet niet gekker worden.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:19:
Maar voor de gemiddelde gebruiker maakt het niks uit?

Dat hangt van de specifieke gebruiker af, want gemiddelden zeggen in dit geval niets. Heb jij iets aan kleding in een gemiddelde maat als die jou niet past?

Er bestaat niks als een mening over beeldweergave, het is geen kunst. Er bestaat iets als het verschil tussen het beeld wat bedoelt is en wat weer wordt gegeven. Iemand die opzoek is naar technische aspecten zal het scherm beoordelen op dat kritische puntje en dat is meetbaar.

Kan je even aangeven in welke eenheid deze beeldweergave precies volgens jou gemeten wordt? Percepticons? Kleuritas? Als er zo'n universele beeldkwaliteitstest is waar simpelweg een cijfertje uit komt rollen kan je vast wel aangeven welke dat dan is, niet? Of desnoods zonder cijfertjes. Welke is dat?

Let wel, individuele componenten kan je prima meten, maar of dat pakketje samen beter is dan een ander pakketje is niet objectief te zeggen. Hooguit dat de meeste mensen X of Y vinden, maar dat zegt nog niets over wat meneer Z vindt.

je mag van mij zelf vinden dat jij als "kunstenaar" opzoek bent naar iets wat mooier lijkt (waarom zou ik ook niet weten) maar dat is iets wat jij persoonlijk vindt en persoonlijk doet, begrijp ook niet waarom je je eigen eisen verward met waar een scherm daadwerkelijk op wordt beoordeeld.

Ik heb het liefst een zo kleurecht mogelijk scherm, maar de ervaring leert dat veel mensen een oververzadigd scherm prettiger vinden. Ik heb liever een kleurecht scherm, Pietje juist een verzadigd scherm. Is een kleurecht scherm dan beter of minder goed dan een verzadigd scherm? Juist, beter voor mij, voor Pietje niet.

[silitek]

Afgelopen weekend met 5 personen een HOX, 4S en mijn S3 onder de loep genomen.
Conclussie is dat de 4S uit de bus kwam met het predikaat "scherpste" scherm. feit!!
Tussen de HOX en S3 was een persoon die een "groot" verschil kon waarnemen, zag het zelf helemaal niet met mij 4 anderen.
Door de vele "anti" aanhangers op GoT begon ik aan mijzelf te twijfelen of ik in aanmerking kom voor Hans Anders. Gelukkig stond de meerderheid aan mijn kant.

Conclussie: Prima scherm op de S3

[Anoniem: 172410]

silitek schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:31:
Conclussie: Prima scherm op de S3

Waarom zou je een meerderheid nodig hebben als jij er tevreden mee bent? Jij bent er blij mee, dat is toch het belangrijkste?

[Brad Pitt]

silitek schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:31:
Gelukkig stond de meerdeheid aan mijn kant.

Want dat is belangrijk hè? Boeit jou het nou wat een ander er van vindt?!

Conclussie: Prima scherm op de S3

Jawel hoor, had alleen veel beter gekund als dat brakke Pentile er niet op had gezeten.

[Melkaz]

Brad Pitt schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:32:
[...]

Want dat is belangrijk hè? Boeit jou het nou wat een ander er van vindt?!


[...]

Ja dat is belangrijk want nu wist hij dat er niks met zijn ogen mis was

[silitek]

Brad Pitt schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:32:
[...]

Want dat is belangrijk hè? Boeit jou het nou wat een ander er van vindt?!


[...]

Jawel hoor, had alleen veel beter gekund als dat brakke Pentile er niet op had gezeten.

..Kon het alleen niet bevatten wat een ander wel kon waarnemen en ik niet.

[Anoniem: 105188]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:27:
[...]

Dat hangt van de specifieke gebruiker af, want gemiddelden zeggen in dit geval niets. Heb jij iets aan kleding in een gemiddelde maat als die jou niet past?

Kleding in gemiddelde maat bestaat niet... sorry.

Kan je even aangeven in welke eenheid deze beeldweergave precies volgens jou gemeten wordt? Percepticons? Kleuritas? Als er zo'n universele beeldkwaliteitstest is waar simpelweg een cijfertje uit komt rollen kan je vast wel aangeven welke dat dan is, niet? Of desnoods zonder cijfertjes. Welke is dat?

Gelukkig bestaat er iets als de VESA Uniformity Test.

Let wel, individuele componenten kan je prima meten, maar of dat pakketje samen beter is dan een ander pakketje is niet objectief te zeggen. Hooguit dat de meeste mensen X of Y vinden, maar dat zegt nog niets over wat meneer Z vindt.

Ik heb het liefst een zo kleurecht mogelijk scherm, maar de ervaring leert dat veel mensen een oververzadigd scherm prettiger vinden. Ik heb liever een kleurecht scherm, Pietje juist een verzadigd scherm. Is een kleurecht scherm dan beter of minder goed dan een verzadigd scherm? Juist, beter voor mij, voor Pietje niet.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat deze hele discussie er niet aan toe doet?

[Empo]

silitek schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:31:
Afgelopen weekend met 5 personen een HOX, 4S en mijn S3 onder de loep genomen.
Conclussie is dat de 4S uit de bus kwam met het predikaat "scherpste" scherm. feit!!
Tussen de HOX en S3 was een persoon die een "groot" verschil kon waarnemen, zag het zelf helemaal niet met mij 4 anderen.
Door de vele "anti" aanhangers op GoT begon ik aan mijzelf te twijfelen of ik in aanmerking kom voor Hans Anders. Gelukkig stond de meerderheid aan mijn kant.

Conclussie: Prima scherm op de S3

Omdat we allemaal weten dat het scherper kan en samsung daar niet voor heeft gekozen, zorgt ervoor dat we extra kritisch naar het schem van de S3 kijken. Eigenlijk is 4.8 inch pentile HD ook retescherp alleen het kan nog scherper...Uiteindelijk zal het voor een gemiddelde consument super scherp zijn. Het zal hem worst wezen of het pentile is of RGB. Tegenwoordig zijn er mensen die smartphones kopen om er alleen maar mee te bellen. Er zijn immers weinig gewone telefoons over...

[ Voor 3% gewijzigd door Empo op 18-06-2012 09:40 ]

[Brad Pitt]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:36:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat deze hele discussie er niet aan toe doet?

Uiteraard doet die er geheel niet toe. Het is een prima scherm, het is scherp zat voor 99.9% van de (gemiddelde) gebruikers, het had voor die 0.1% veel beter geweest als het een RGB-paneel was geweest. So be it toch.

Empo schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:37:
[...]
Tegenwoordig kopen mensen een smartphone om er allen maar mee te bellen

Dat denk ik juist niet

[ Voor 21% gewijzigd door Brad Pitt op 18-06-2012 09:38 ]

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:36:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat deze hele discussie er niet aan toe doet?

Ik zeg dat jouw mening er voor de rest van de wereld niet toe doet. Maak je keuze en wees er blij mee, maar dring hem niet op aan de rest van de wereld. Die maakt namelijk ook zijn eigen keuze en is er blij mee.

Voor de rest: I'm going home.

[Sigis]

silitek schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:31:
Afgelopen weekend met 5 personen een HOX, 4S en mijn S3 onder de loep genomen.
Conclussie is dat de 4S uit de bus kwam met het predikaat "scherpste" scherm. feit!!
Tussen de HOX en S3 was een persoon die een "groot" verschil kon waarnemen, zag het zelf helemaal niet met mij 4 anderen.
Door de vele "anti" aanhangers op GoT begon ik aan mijzelf te twijfelen of ik in aanmerking kom voor Hans Anders. Gelukkig stond de meerderheid aan mijn kant.

Conclussie: Prima scherm op de S3

Ik heb een soortgelijke test uitgevoerd met een behoorlijk grotere testgroep (13 mensen) waarin zowel Apple, HTC, Samsung en Sony minded mensen zatten. Daar kwam uit dat de Xperia S (unaniem) als scherpste is, de HOX en iPhone 4S kwamen nagenoeg gelijk uit en maar net onder de Xperia S, de Galaxy S3, Galaxy Nexus, en Galaxy Note kwamen als zichtbaar minder scherp uit de bus. In de 2AFC tests kwam de GSG3 geen enkele keer als winnaar uit de bus tegen de SXS, HOX en IP4S. 3 van de 13 mensen vonden het verschil heel groot, 5 groot, slechts 2 vonden het niet zichtbaar.

Maar zoals ik al eerder zei, het enige dat telt is dat je er zelf blij mee bent.

[Le_Freak !]

Empo schreef op maandag 18 juni 2012 @ 09:37:
[...]


Omdat we allemaal weten dat het scherper kan en samsung daar niet voor heeft gekozen, zorgt ervoor dat we extra kritisch naar het schem van de S3 kijken. Eigenlijk is 4.8 inch pentile HD ook retescherp alleen het kan nog scherper...Uiteindelijk zal het voor een gemiddelde consument super scherp zijn. Het zal hem worst wezen of het pentile is of RGB.

Precies, maar het kan altijd beter, ik denk dat alles wel gezegd is nu over het scherm.
Kijk in de winkel of je de kwaliteit genoeg vindt en besluit dan wat je ervan vindt.
Maar basseer je keuze niet op een paar foto-tjes of specs.
Het gaat toch om de beleving bij een scherm die je krijgt als je ernaar kijkt.

[me_mrtn]

Anoniem: 105188 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 07:36:
[...]


Dan is er iets mis met je ogen. Eigenaar van een GSM Shop, ik zie ze elke dag naast elkaar en ik kan geen verschil ontdekken. Je mag anders wel even langskomen om te laten zien waarom de jouwe anders zijn dan de mijne.

Nee, er is niets mis met je ogen, maar iets met jouw acceptatie van andermans meningen. Ik heb een mening klaar. Ik ga andere niet overtuigen dat mijn mening de juiste is, daar moet een ander mee doen wat hij of zij wil. Meer niet. Als jij daar niet mee kunt leven, dan is dat niet mijn probleem. Ik hoef ook niet naar jouw GSM-shop te komen om mijn eigen mening te verdedigen. Ik zie het en dat gaat niet om µm, maar om het totaalplaatje. Of er nu één of andere uniformiteitstest is wat betreft temperatuur en dat alles, daar gaat het bij mij niet om. Om het nog eens duidelijk voor je neer te zetten, zodat je nog eens goed kunt opmerken dat het om mijn persoonlijke mening gaat en niet anders;

Ik vind in een vergelijk met de One X, iPhone 4 en de Galaxy S2 het scherm van de S3 het minst scherp. Daar heb ik, naar mijn mening, genoeg tijd aan besteedt om te vergelijken en om daar een gefundeerde mening van te kunnen maken, in plaats van dom relschoppen.

[Laguna]

me_mrtn schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 16:58:
[...]


Nee, er is niets mis met je ogen, maar iets met jouw acceptatie van andermans meningen. Ik heb een mening klaar. Ik ga andere niet overtuigen dat mijn mening de juiste is, daar moet een ander mee doen wat hij of zij wil. Meer niet. Als jij daar niet mee kunt leven, dan is dat niet mijn probleem. Ik hoef ook niet naar jouw GSM-shop te komen om mijn eigen mening te verdedigen. Ik zie het en dat gaat niet om µm, maar om het totaalplaatje. Of er nu één of andere uniformiteitstest is wat betreft temperatuur en dat alles, daar gaat het bij mij niet om. Om het nog eens duidelijk voor je neer te zetten, zodat je nog eens goed kunt opmerken dat het om mijn persoonlijke mening gaat en niet anders;

Ik vind in een vergelijk met de One X, iPhone 4 en de Galaxy S2 het scherm van de S3 het minst scherp. Daar heb ik, naar mijn mening, genoeg tijd aan besteedt om te vergelijken en om daar een gefundeerde mening van te kunnen maken, in plaats van dom relschoppen.

De schermen in de One X en iPhone 4 zijn inderdaad scherper, maar als je het scherm van de S2 scherper vind dan dat van de S3 dan mankeert er wel degelijk wat aan je ogen. In het volgende filmpje is het tegendeel ook duidelijk te zien:

[Huntard]

Laguna schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 18:02:
[...]


De schermen in de One X en iPhone 4 zijn inderdaad scherper, maar als je het scherm van de S2 scherper vind dan dat van de S3 dan mankeert er wel degelijk wat aan je ogen. In het volgende filmpje is het tegendeel ook duidelijk te zien:

[video]

De specs die ze in dat filmpje geven zijn wel verkeerd. De S3 heeft juist GEEN Super Amoled + HD.En de S2 wordt aangegeven als "OLED", terwijl dat dus Super Amoled + is...

Voor de rest wel duidelijk te zien ja.

[me_mrtn]

Laguna schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 18:02:
[...]


De schermen in de One X en iPhone 4 zijn inderdaad scherper, maar als je het scherm van de S2 scherper vind dan dat van de S3 dan mankeert er wel degelijk wat aan je ogen. In het volgende filmpje is het tegendeel ook duidelijk te zien:

[video]

De S2 heeft geen vage karteling bij kleine letters ten opzichte van de S3. Fijner om te lezen. Het is niet alleen maar DPI wat voor mij telt, want het aantal subpixels ligt bij de S3 weer gewoon stukken lager.

[ Voor 9% gewijzigd door me_mrtn op 19-06-2012 18:50 ]

[kwiebus]

Ik had zelf een S2 en stond in de startblokken om een S3 te halen. Toen bleek dat de S3 een pentile scherm zou krijgen heb ik eerst gewacht, (gezien de slechte ervaring met het pentile scherm van de S1), totdat ik het scherm in levende lijve kon aanschouwen.

Na het kunnen vergelijken van het scherm van de S3 en de HOX wist ik in ieder geval zeker dat het de S3 zeker niet zou worden gezien het scherm wat mij totaal niet kon bekoren. Ik was dus van plan om mijn S2 nog maar een tijdje te houden maar kon uiteindelijk de verleiding niet weerstaan en heb de HOX aangeschaft ondanks dat dit in eerste instantie niet mijn eerste keus was.

Nu moet ik zeggen dat het scherm van de HOX ook niet zaligmakend is. In situaties met weinig omgevingslicht zie je dat zwart niet echt zwart is door de achtergrondverlichting, iets waar je bij een amoled scherm uiteraard geen last van zult hebben.

Ik moet wel zeggen dat ik behoorlijk bijziend ben dus misschien zijn mijn ogen standaard wel geoptimaliseerd voor de ideale kijkafstand van een mobiele telefoon en zie ik op korte afstand dingen misschien gewoon beter dan anderen.

[Laguna]

me_mrtn schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 18:49:
[...]


De S2 heeft geen vage karteling bij kleine letters ten opzichte van de S3. Fijner om te lezen. Het is niet alleen maar DPI wat voor mij telt, want het aantal subpixels ligt bij de S3 weer gewoon stukken lager.

Fout, het aantal subpixels ligt bij de S2 juist stukken lager, namelijk 1.152.000 tov 1.843.200 van de S3. Misschien wordt het tijd voor een lees

[marcel23456]

Laguna schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 20:48:
[...]


Fout, het aantal subpixels ligt bij de S2 juist stukken lager, namelijk 1.152.000 tov 1.843.200 van de S3. Misschien wordt het tijd voor een lees

Dat mag best zo wezen, maar ik vind zelf ook het scherm van de s3 slechter dan mijn samsung note...maar euh, ieder zijn meug

[me_mrtn]

Laguna schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 20:48:
[...]


Fout, het aantal subpixels ligt bij de S2 juist stukken lager, namelijk 1.152.000 tov 1.843.200 van de S3. Misschien wordt het tijd voor een lees

Ja, maar elke pixel bij de S2 heeft drie subpixels in vergelijking met de S3 waar elke pixel er slechts twee heeft. Get the point? Want drie is gewoon het minimale wat je moet hebben voor een scherp beeld.

[Sigis]

me_mrtn schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:14:
[...]


Ja, maar elke pixel bij de S2 heeft drie subpixels in vergelijking met de S3 waar elke pixel er slechts twee heeft. Get the point? Want drie is gewoon het minimale wat je moet hebben voor een scherp beeld.

SGS2 heeft een hogere sppi ratio.
SGS3 heeft een hogere sppsi ratio.

[Laguna]

me_mrtn schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:14:
[...]


Ja, maar elke pixel bij de S2 heeft drie subpixels in vergelijking met de S3 waar elke pixel er slechts twee heeft. Get the point? Want drie is gewoon het minimale wat je moet hebben voor een scherp beeld.

Het is simpelweg een feit dat het scherm van de S3 scherper is dan dat van de S2, ondanks dat de S3 slechts twee subpixels per pixel heeft. De resolutie is zodanig hoger dat dat geen rol meer speelt en het filmpje is onweerlegbaar bewijs dat het scherm van de S3 gewoonweg scherper is dan dat van de S2, ongeacht de gebruikte techniek.

[me_mrtn]

Laguna schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 01:39:
[...]


Het is simpelweg een feit dat het scherm van de S3 scherper is dan dat van de S2, ondanks dat de S3 slechts twee subpixels per pixel heeft. De resolutie is zodanig hoger dat dat geen rol meer speelt en het filmpje is onweerlegbaar bewijs dat het scherm van de S3 gewoonweg scherper is dan dat van de S2, ongeacht de gebruikte techniek.

Bewijs voor jou, niet voor mij. Tijd om ook dit topic uit mijn lijst te halen, ik heb mijn mening gegeven. Kunnen de gefrustreerde liefhebbers een feestje vieren.

[Le_Freak !]

me_mrtn schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 07:26:
[...]


Bewijs voor jou, niet voor mij. Tijd om ook dit topic uit mijn lijst te halen, ik heb mijn mening gegeven. Kunnen de gefrustreerde liefhebbers een feestje vieren.

Vindt dat jullie het nog lang volhouden met z,n allen.

[Stidge]

Probeer toch maar wat inhoudelijks bij te dragen.

[ Voor 77% gewijzigd door RoD op 23-06-2012 17:52 ]

[V-rg]

Als eerst zat ik erg te twijfelen als ik de S3 zou kopen, inderdaad vanwege de Pentile scherm en als ik de S1 met mijn S2 vergelijk ziet S2 gewoon stuk beter uit. Terwijl PPI bij de S1 groter is.

Maar goed ik zag van de week een witte S3 bij een collega, ik was eigenlijk verbaast hoe de kleuren eruit zagen. Het was veel beter dan de S1.

Ik heb de Galaxy S3 gekocht gister, moet zeggen dat kleuren er zeker wel mooi uit ziet. Browsen om bijv. nu.nl te lezen gaat ook echt prima. Ga ik de telefoon echt voor mn gok houden dan zie ik idd pixels. Ik draag lenzen waarbij scherpte van zulke details wat minder is maar ik zie het wel. Maar goed dan moet ik de telefoon op belachelijke afstand houden dat ik dit niet bijzonder vind om te vergelijk, bij mn S2 waren de pixels gewoon overduidelijk te zien.

Heb even foto gemaakt van mn S2 en S3 naast elkaar, excuses voor mn vingerafdrukken op de S2. Om daar ook gelijk over te beginnen de S3 vind ik minder gevoelig voor vinger afdrukken dan de S2. Voor mij zeker belangrijk.



Niet zo scherp maar om beetje gevoel te geven hoe het voor mij overkomt. Ik vind de S3 mooier qua scherpte maar de S2 zijn de kleuren iets beter voor mijn gevoel.

Maar mensen zoals andere aangaven zo erg is de Pentile niet omdat de pixels zo klein zijn. Dit is totaal niet vervelend en ik vind wit behoorlijk wit uit zien hoewel soms gevoel beetje heb dat groenig is als helderheid op zn laagst staat.

[Hunter23]

Ben inmiddels al een paar weken in het bezit van een S3. Geweldig toestel, alleen gister avond viel me wat op.
Was even het scherm aan het testen, met de kleuren in een donkere kamer. Gedaan met de app Screen Test (Doet er eigenlijk niet toe). Maar toen hij het geheel zwart scherm liet zien ("zwart-licht" als het ware) zag ik een aantal donkere puntjes en vertekeningen in het beeld. Alsof het dode pixels waren. Verder getest met andere kleuren en daarbij was het niet te zien.
Om het een beeld te geven zal ik vanavond even een foto's proberen te maken.
Mijn vraag aan jullie, zouden jullie dit voor mij ook even willen uitproberen en zien of jullie hier misschien ook last van hebben.

Het is absoluut niet storend, ben gewoon nieuwsgierig.
Alvast bedankt

[silitek]

Hunter23 schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:40:
Ben inmiddels al een paar weken in het bezit van een S3. Geweldig toestel, alleen gister avond viel me wat op.
Was even het scherm aan het testen, met de kleuren in een donkere kamer. Gedaan met de app Screen Test (Doet er eigenlijk niet toe). Maar toen hij het geheel zwart scherm liet zien ("zwart-licht" als het ware) zag ik een aantal donkere puntjes en vertekeningen in het beeld. Alsof het dode pixels waren. Verder getest met andere kleuren en daarbij was het niet te zien.
Om het een beeld te geven zal ik vanavond even een foto's proberen te maken.
Mijn vraag aan jullie, zouden jullie dit voor mij ook even willen uitproberen en zien of jullie hier misschien ook last van hebben.

Het is absoluut niet storend, ben gewoon nieuwsgierig.
Alvast bedankt

Amoled black spots...foto's plaatsen hoef niet. Bekend fenomeen met Amoled.
Zie je "normaal"niks van.

[ Voor 3% gewijzigd door silitek op 11-07-2012 13:47 ]

[Nivk]

Hunter23 schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:40:
Het is absoluut niet storend, ben gewoon nieuwsgierig.
Alvast bedankt

Zo iets?

[Hunter23]

silitek schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:45:
[...]

Amoled black spots...foto's plaatsen hoef niet. Bekend fenomeen met Amoled.
Zie je "normaal"niks van.

Bedankt, voor de info

Nivk schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:52:
[...]

Zo iets?

Nee niet echt, het scherm is als het ware zo goed als zwart, alleen sommige plaatsen nog zwarter, alsof er geen licht vanaf komt.

[Anoniem: 458437]

Nee niet echt, het scherm is als het ware zo goed als zwart, alleen sommige plaatsen nog zwarter, alsof er geen licht vanaf komt.

Heb ik ook op mijn Lumia, zag het laatst toen ik in het donker aan het sms'en was. Ik had een bakkie op dus dacht eerst dat het aan mij lag .

Schijnt dus een Amoled-effect te zijn, maar je hebt er normaal gesproken alleen in het aardedonker last van.

[Anoniem: 465299]

Noem 1 hardwarematig onderdeel waar de Samsung galaxy S2 op achteruit is gegaan vergeleken met de Samsung Galaxy S1.
Juist, he-le-maal niets.

En noem nu eens 1 hardwarematig onderdeel waar de Samsung Galaxy S3 erop achteruit is gegaan in vergelijking tot de Samsung Galaxy S2.
Juist, de keuze voor de inferieure Pentile layout voor de Samsung Galaxy S3 in plaats van de superieure RGB layout die in de Samsung Galaxy S2 gebruikt is.

Devolutie ofzo.

[JvS]

En daar had je 6 weken voor nodig om achter te komen?

[Anoniem: 304087]

Al zal het scherm iets minder zijn. Ik heb hem gezien en zou gewoon de S3 willen omdat het gewoon scherp genoeg is.

[V-rg]

Anoniem: 465299 schreef op woensdag 19 september 2012 @ 15:11:
Noem 1 hardwarematig onderdeel waar de Samsung galaxy S2 op achteruit is gegaan vergeleken met de Samsung Galaxy S1.
Juist, he-le-maal niets.

En noem nu eens 1 hardwarematig onderdeel waar de Samsung Galaxy S3 erop achteruit is gegaan in vergelijking tot de Samsung Galaxy S2.
Juist, de keuze voor de inferieure Pentile layout voor de Samsung Galaxy S3 in plaats van de superieure RGB layout die in de Samsung Galaxy S2 gebruikt is.

Devolutie ofzo.

Eenmaal raden, je hebt de Galaxy S2 en de S3 kan je niet kopen?

Want wat is inferieur aan Pentile? Technische gezien is RGB het makkelijkst om te bedenken, waarbij Pentile juist bedacht is om bepaalde redenen. Alleen vergeet je weer dat de S3 zo hoge resolutie heeft waarbij de Pentile effect niet op te merken is. Ik heb elke Galaxy S telefoon gehad en kan je zeggen S1 en S3 is wel een heel groot verschil. De scherm gaat langer mee dan die van de S2. Mensen hadden na één jaar al van dat de scherm stuk minder goed blauw konden weergeven als ze het vergeleken met een nieuwe S2. Veel mensen dachten dat het een excuus was omdat ze het gewoon niet konden maken, het ligt eraan hoe je het bekijkt. Samsung heeft gewoon gelijk dat Pentile langer mee gaat, denk ook dat ze op dat moment niet RGB konden maken die ook nog eens lang genoeg mee ging en daarom Pentile kozen. Resolutie is toch erg hoog je merkt het eigenlijk bijna niet.

Inderdaad Lupp, het is echt een fantastische ding. Ik heb aantal posts boven foto gemaakt van mn S2 en S3 naast elkaar. Zelfs op zo'n slechte foto zie je het verschil.

[Anoniem: 412731]

silitek schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:45:
[...]


Amoled black spots...foto's plaatsen hoef niet. Bekend fenomeen met Amoled.
Zie je "normaal"niks van.

Dat is het mura-effect. In principe is er nog geen perfecte manier om de pixels zo te printen dat er op eenzelfde voltage stroom erdoorheen gaat waardoor dit dus ontstaat. Denk niet echt dat dit voorlopig opgelost zal worden.

@topictitel: RGBG is bagger vergeleken met RGB maar een kekke AMOLEDje met RGBW pixel arrangement zou wel een stuk beter zijn dan eentje met RGB indeling qua witwaarde etc.

[Brad Pitt]

linkkrw schreef op woensdag 19 september 2012 @ 19:00:
Veel mensen dachten dat het een excuus was omdat ze het gewoon niet konden maken, het ligt eraan hoe je het bekijkt.

Dat is dan ook de enige reden. Te lastig, te duur, geen idee. Dus dan maar Pentile, tijdelijk.

Samsung heeft gewoon gelijk dat Pentile langer mee gaat.

Dat zegt de marketingmachine uiteraard, om die brakke keuze te kunnen verantwoorden. Als de S4 weer uiteindelijk een RGB paneel heeft, en die kans is heel groot, moet je dan maar kijken wat ze dan zeggen.

denk ook dat ze op dat moment niet RGB konden maken die ook nog eens lang genoeg mee ging en daarom Pentile kozen.

Indeed.

Resolutie is toch erg hoog je merkt het eigenlijk bijna niet.

Da's precies hetzelfde qua goedpraten als iemand die een S2 heeft en geen S3 wil.

Inderdaad Lupp, het is echt een fantastische ding.

Oh maar daar is geen woord aan gelogen natuurlijk

[Sigis]

En aangezien Pentile zo goed is zetten ze in de Note 2 een RGB scherm. Weliswaar geen Super Amoled plus, maar wel RGB. Daarnaast is het scherm van de S3 gewoon merkbaar minder scherp en kleurecht dan dat van sommige concurrenten. Het blijft het enige echte nadeel van de S3 wat mij betreft en de reden dat ik mijn One X naast mijn S3 blijf gebruiken.Straks maar eens naar een Note 2 gaan kijken.

[DerOllie]

Damn Hier ook nog maar even posten, aangezien hier nog wat meer mensen zitten die nog wat meer van schermen afweten...

dit is over de laatste 2 weken erin gekomen, maar nu is de hele rij pixels uitgevallen!

Afgelopen af en toe al een vage streep in het scherm soms gezien, dus een subpixel die niet meer lekker werkt. Maar met opnieuw opstarten was dat weer op te lossen. Maar vandeweek lag ie snachts aan de lader en toen ik wakker werd was dit het gevolg; de hele pixel rij wordt niet meer (goed) aangestuurd...

Morgen naar de winkel, inleveren, paar weken missen ik gok op een nieuw scherm.

Hij is van 13 juli trouwens, dus 4.5 maand oud(!!)

[JvS]

Het is hier nogal offtopic, maar laat hem gewoon repareren bij een erkend servicepunt. Ben je hem volgens mij geen drie weken kwijt...

[william181]

Dit is hier offtopic en daarnaast is GoT geen helpdesk.

[ Voor 81% gewijzigd door RoD op 13-01-2013 14:04 ]

[Anoniem: 505178]

Hallo ik heb even een vraagje over het scherm van de Samsung galaxy s3.

Het scherm doet het wel maar reageert niet op aanraking. .

Weet iemand hoe dit mogelijk is en of hoe dit opgelost kan worden? ?!!

Vergelijkbaar met dit filmpje:

Alvast bedankt!

http://www.youtube.com/wa...ture=youtube_gdata_player

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 505178 op 10-03-2013 14:37 ]

[DateTime.Now]

Anoniem: 505178 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:35:
Hallo ik heb even een vraagje over het scherm van de Samsung galaxy s3.

Het scherm doet het wel maar reageert niet op aanraking. .

Weet iemand hoe dit mogelijk is en of hoe dit opgelost kan worden? ?!!

Vergelijkbaar met dit filmpje:

Alvast bedankt!

http://www.youtube.com/wa...ture=youtube_gdata_player

Heb je heel toevallig een Note 2 firmware geflashed ? Dan is de boel doorgebrand namelijk.

[Anoniem: 515502]

thomasv93 schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 15:30:
Heb je heel toevallig een Note 2 firmware geflashed ? Dan is de boel doorgebrand namelijk.

En de telefoon start dan wel gewoon op? Wonderlijk lijkt mij dat

[DateTime.Now]

Anoniem: 515502 schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 15:43:
[...]

En de telefoon start dan wel gewoon op? Wonderlijk lijkt mij dat

Assumption is the mother of all...

Afijn.

Erica van XDA-developpers.com heeft een Note 2 kernel geflashed. Deze zorgt ervoor dat de touchscreen controler in een undervolt stadium komt waardoor deze kapot gaat.

bron:
YouTube: Bricked Galaxy SIII "I KILLED and BURIED HER! *Literally*"

(Ik had inderdaad kernel moeten zeggen in plaats van rom)