Opgelicht, politie & bank doen niks.

[Frank Martin]

Ik dacht al zoiets...

Frank Martin schreef op zondag 25 maart 2012 @ 18:37:
[...]
Wat een gejank. Als ik in de TS lees dat iemand voor een ' sounds to good to be true' prijs een iPhone wil kopen, denk ik weer: daar hebben we weer een Nederlander die denkt voor de laagste prijs op de eerste rang te kunnen zitten. Ik zeg niet dat ze erom gevraagd heeft en ja, daders moeten gestraft worden, maar mensen die denken buitenkansjes te scoren moeten zelf ook maar eerst eens nadenken. Zou een hoop van dit soort topics schelen.

Vervolgens:

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:09:
[...]


Nou Frank, das best knap, jij leest letterlijk dingen die er niet staan
_{(in de psychologie hebben ze daar vast een heel mooi woord voor....)}
Nergens staat in de tekst dat de iphone werd aangeboden voor een onwaarschijnlijk laag bedrag.

Wat een heleboel gejank zou schelen is mensen die nadenken voordat ze iets posten.

Frank Martin schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:28:
[...]
Ik beheers de kunst van het tussen de regels doorlezen.

Iemand was het daar niet mee eens:

koeny 3 schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:40:
[...]


Dat niet zozeer, als wel het uit de duim zuigen van informatie.

Frank Martin schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:57:
[...]

Nee hoor. Statistiek. 99 van de 100 keer gaat het om iPhones die tegen onwaarschijnlijk lage prijzen worden aangeboden, bijvoorbeeld met smoezen als restpartijen of van de vrachtwagen gevallen devices. Lees de topics op internetoplichting ofzo er maar op na. Iedere boskabouter snapt dat een nieuwe iPhone 4S voor 300 euro niet waar kan zijn.

Overigens staat dit niet letterlijk in de TS, dus ik moet leren lezen inderdaad.

Ah, daar komt de aap uit de mouw. Zelfs het bedrag had ik aardig goed geschat:

Gabr1e7 schreef op maandag 26 maart 2012 @ 20:58:
Zo, hier dan nog even de emails.

Date: Thu, 15 Mar 2012 20:23:55 +0100
Subject: Re: Reactie op uw advertentie: iPhone 4S 32 GB Zwart ! Gloednieuw & Garantie
From: *knip*
To: [e-mail]

Beste

Als je 285,75 euro overmaakt hebben we een deal.
Dan gaat die morgen op de post en heb je het 1 werkdag later in huis.
Hier heb je mijn gegevens.

*knip*

Ook heb ik dan jouw adres gegevens nodig voor het opsturen.
Ik hoor het van je.

Dus.... Wederom: if it sounds to good etc etc etc.... Lullig voor de TS en de dader mag van mij gevierendeeld worden, maar ook hier is weer succesvol ingespeeld op hebzucht.

[ Voor 1% gewijzigd door Orion84 op 27-03-2012 09:24 . Reden: Persoonsgegevens verwijderd ]

[Zhadum]

Verwijderd schreef op maandag 26 maart 2012 @ 15:54:
Ik weet het.. Het is stom, maar ik ben nu alweer ander half jaar geleden ook opgelicht. Toen had ik €250 betaald voor een nieuwe blackberry. Dus ook niet ontvangen.. Ik naar het politie bureau in Utrecht gegaan (adviseer ik jullie ook), en ja hoor zodra je voor €200 of hoger bent opgelicht gaat het naar de digitale recherche.

Gelukkig heb ik zelf de kennis om aan informatie te komen, dus had ik het IP adres van de oplichter weten te achterhalen ( vanuit de mail headers ). Deze heb ik een week later nadat ik aangifte had gedaan alsnog ingeleverd, en toen werd mij verteld dat het per direct naar de recherche werd gestuurd. Toen weer een week later werd ik gebeld door een man van de recherche, en werd mij verteld dat ze de oplichter op het oog hadden en dat ze ermee bezig waren.

Toen weer een maand later belde ze dat alles komt kwam, en mocht de oplichter op verhoor komen. Toen kwam aan het licht dat deze jongen van 17 jaar van buitenlands (bruine) afkomst nog meer mensen had opgelicht. En jaja.. toen weer 11 maanden later kreeg ik mijn €250 terug van de justitie!

En dit is een maand geleden gebeurd! Dat ik mijn geld terug kreeg!

End of story.

Echt goed man, en ben blij dat ik in gemeente Utrecht woon :-)

[Verwijderd]

Burner NL schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 00:42:
[...]
Floppus, ging het toevallig over dezelfde persoon?

Die kans is vrijwel 0

De overeenkomst is echter niet zo vreemd op zich. De verklaring voor de lage prijs is nodig om wantrouwen weg te nemen. De agressie is van iemand die in het nauw gezet wordt. Laat ik het erop houden dat ik meer dan eens op dergelijke wijze bedreigd ben.

Slechts één keer trouwens ook werkelijk aangifte van gedaan, en dat was juist omdat het niet met agressie ging, maar er ineens een 'anonieme' e-mail kwam met wat (weinig gedetailleerde ) locatiegegevens en of ik een goeie brandverzekering had. Mensen zeggen de vreselijkste dingen als ze boos zijn, maar dit soort sneaky acties kunnen veel gevaarlijkere figuren huisvesten. Overigens alle gegevens van die gast aan de politie gegeven, inclusief foto, had zijn werkgever al gebeld - die heeft onderzoek ingesteld nooit meer van gehoord - en onderweg naar het afdelingshoofd zelfs de dader zélf aan de telefoon gehad. Uiteraard geen naam genoemd Van de politie nooit meer iets vernomen, behalve dat het naar de digitale recherche zou gaan. Ze konden er bij de aangifte al geen brood van bakken kwa digitale links naar de persoon.
Ja... Je maakt wat mee... Niet voor niets reageer ik enigszins geagiteerd als mensen zeggen dat we niets doen om grootschalige oplichters buiten te houden.

Uiteindelijk komt het ben ik bang gewoon neer op hetzelfde als bij inbraak: hoe makkelijker en minder risico hoe meer het gebeurt. Krom genoeg is het daarmee dus met name een zaak van harder optreden dan andere platformen zoals Marktplaats.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2012 09:02 ]

[Gabr1e7]

pacificocean schreef op maandag 26 maart 2012 @ 22:43:
[...]

Maak eens een schatting hoevaak dit voorkomt en hoeveeltijd een politieagent moet besteden voordat het geld terug is. Maw ik vind het niet zo gek dat dit voor de politie geen prioriteit geeft aan dit soort zaken. Ja het is vervelend en de oplichter moet gestraft worden, maar ik zie liever dat ze overvallers en inbrekers oppakken.

Als er al meerdere malen aangifte is gedaan en er meerdere berichten over deze dader zijn binnengekomen moet er toch iets aan gedaan worden? Ik las er zo al 7! deze meneer heeft al voor meer dan 1000 euro mensen opgelicht, wanneer word er dan pas iets aan gedaan? bij 10.000?

martijnsk87 schreef op maandag 26 maart 2012 @ 23:08:
Beste TS,

Een erg vervelend voorval kun je wel stellen! [............] Al moet ik eerlijk zeggen dat ik gespecialiseerd ben ik jeugdcriminaliteit en dit dus niet helemaal 100% in mijn straatje past.

Bedankt voor alle informatie en steun, er is al aangifte gedaan!

NotSoSteady schreef op maandag 26 maart 2012 @ 23:33:
Het ligt gewoon puur aan jezelf, alleen mensen die niks van het internet snappen gebeurd dit.

Een paar tips voor de volgende keer:

* Kijk hoe lang iemand al actief is op MP.
* Kijk of iemand fatsoenlijk Nederlands spreekt en vriendelijk overkomt.
* Vraag om een foto van het product met een briefje met de gebruikersnaam.
* Bekijk of de prijs realistisch is, een gigantisch verschil is een groot alarm.
* Zeg eerst dat je het pakketje wil ophalen, als ze dan moeilijk doen weet je direct genoeg.
* Google het bankrekening nummer.
* Google het persoon waarmee je in contact komt.
* Stuur hem een berichtje via een van de sociale netwerken om te kijken of het niet om identiteitsfraude gaat.

Het is zo simpel en je kan er zoveel mee uitsluiten, ik bestel al zo'n 7 of 8 jaar spullen via MP ook bedragen boven 300+ en het is nog geen 1 keer misgegaan. Geluk? Denk het niet.


Een zoekresultaat had je gelijk kunnen behoeden, het is erg wat er geflikt is, maar de naiviteit is van datzelfde niveau.

https://www.google.nl/#hl...893b7106&biw=1901&bih=959

Dit weet ik zelf ook allemaal, maar zoals iemand anders al zei, je word gewoon blind van hebzucht. Je wilt denk ik niet dat het nep is terwijl je eigenlijk achter in je hoofd het wel weet.

[ShadowBumble]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 08:58:
[...]


Die kans is vrijwel 0

De overeenkomst is echter niet zo vreemd op zich. De verklaring voor de lage prijs is nodig om wantrouwen weg te nemen. De agressie is van iemand die in het nauw gezet wordt. Laat ik het erop houden dat ik meer dan eens op dergelijke wijze bedreigd ben.

Slechts één keer trouwens ook werkelijk aangifte van gedaan, en dat was juist omdat het niet met agressie ging, maar er ineens een 'anonieme' e-mail kwam met wat (weinig gedetailleerde ) locatiegegevens en of ik een goeie brandverzekering had. Mensen zeggen de vreselijkste dingen als ze boos zijn, maar dit soort sneaky acties kunnen veel gevaarlijkere figuren huisvesten. Overigens alle gegevens van die gast aan de politie gegeven, inclusief foto, had zijn werkgever al gebeld - die heeft onderzoek ingesteld nooit meer van gehoord - en onderweg naar het afdelingshoofd zelfs de dader zélf aan de telefoon gehad. Uiteraard geen naam genoemd Van de politie nooit meer iets vernomen, behalve dat het naar de digitale recherche zou gaan. Ze konden er bij de aangifte al geen brood van bakken kwa digitale links naar de persoon.
Ja... Je maakt wat mee... Niet voor niets reageer ik enigszins geagiteerd als mensen zeggen dat we niets doen om grootschalige oplichters buiten te houden.

Uiteindelijk komt het ben ik bang gewoon neer op hetzelfde als bij inbraak: hoe makkelijker en minder risico hoe meer het gebeurt. Krom genoeg is het daarmee dus met name een zaak van harder optreden dan andere platformen zoals Marktplaats.

Floppus nou moet ik zeggen dat in dat laatst gelinked geval van jouw wel uitermate netjes is gereageerd toevallig heb ik die persoon nog een tijdje gevolgt, vanuit highflow forums, omdat daar ook wat mensen waren opgelicht, die hier via de V&A gekocht hadden. ( Overigens allemaal ook in dat topic te vinden ).

Vind het alleen sneu dat er dat soort mensen zijn, en laten we eerlijk zijn hoe harder ze schreeuwen hoe minder er aan de hand is, het zijn inderdaad die kleine sneaky typetjes die het gevaarlijkst zijn.

[NotSoSteady]

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 09:53:
[...]


Als er al meerdere malen aangifte is gedaan en er meerdere berichten over deze dader zijn binnengekomen moet er toch iets aan gedaan worden? Ik las er zo al 7! deze meneer heeft al voor meer dan 1000 euro mensen opgelicht, wanneer word er dan pas iets aan gedaan? bij 10.000?


[...]


Bedankt voor alle informatie en steun, er is al aangifte gedaan!


[...]


Dit weet ik zelf ook allemaal, maar zoals iemand anders al zei, je word gewoon blind van hebzucht. Je wilt denk ik niet dat het nep is terwijl je eigenlijk achter in je hoofd het wel weet.

1000 euro is niet iets waar de recherche wakker van ligt denk ik persoonlijk, dan zal het toch eerder naar de 10k gaan inderdaad.

[Wceend]

NotSoSteady schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 11:20:
[...]


1000 euro is niet iets waar de recherche wakker van ligt denk ik persoonlijk, dan zal het toch eerder naar de 10k gaan inderdaad.

nee daar liggen ze niet wakker van maar als iedereen keurig aangifte doet gaat het oplossingspercentage van gemelde strafbare feiten nog verder omlaag. Dat is iets waar de tweede kamer wel de politie op afrekend! Dus doe gewoon aangifte ook al helpt het niet de politie zal op termijn er toch iets mee moeten gaan doen.

[Verwijderd]

Marc3l schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:43:
Bij de politie hoef je niet aan te kloppen. Heb dit ook een keer gehad, niet zo'n hoog bedrag maar toch.

Kan dit soort onzin niet achterwege blijven? De politie komt in actie bij een aantal aangiftes van verschillende personen. Het is niet te doen om elke aangifte gelijk op te pakken, maar als er bijvoorbeeld 5 aangiftes over 1 persoon komen onderneemt men natuurlijk wel actie.

Je kan eenvoudig online aangifte doen, kost je een paar minuten en je helpt dit soort ongein te voorkomen. Aan reacties als hierboven heeft echt niemand wat.

En ook als je op Tweakers wordt opgelicht ga je naast aangifte bij de politie ook dit melden hier op de site. En dan kan iedereen roepen dat het hier ook vaak voorkomt, maar waarom wordt dat dan niet gemeld? Op die manier hou je je eigen vooroordeel gewoon in stand.

SalimRMAF schreef op maandag 26 maart 2012 @ 00:49:
Na 4 jaar o.i.d. kwam ik in geldnood, en toen schoot de verkoper me weer in het hoofd! Ik kende zijn username, dus ik maakte een Hyves account aan, en voegde hem ook toe. Ik was een "mooi meisje".
Ik kreeg zelfs zijn adres! Alleen ik stuurde hem maar een bericht via de Hyves-mail service.

Binnen 2 dagen had ik mn geld weer terug. Sindsdien ben ik wat rustiger met internetaankopen!

JossKp schreef op maandag 26 maart 2012 @ 11:59:
Vergeet de politie, die gaat niets voor je betekenen

Probeer je bank eens te bellen en zeg dat je het geld naar een verkeerde rekening over hebt gemaakt, zij sturen dan een brief aan de rekeninghouder met het verzoek het geld terug te storten op jouw rekening. Doet hij dit niet binnen een x aantal weken (ik geloof dat het 2 weken was bij ABN) dan krijg jij van jouw bank de adres en persoonsgegevens van de rekeninghouder.

Dat laatste klopt niet. Meer dan een brief sturen doen ze niet.

De brief sturen is vaak al teveel moeite. Een tijd terug heeft iemand 750 euro op de rekening van mijn zoon gestort en ik heb telefonisch en per mail contact gehad met de ABN AMRO bank die eigenaar van het rekeningnummer was (was vrijgekomen spaarloon). De bank vertelde mij telefonisch dat ik maar naar een kantoor in de stad moest gaan en op de mail kreeg ik een reactie dat ze mij niet konden helpen

Ik heb vervolgens teruggemaild met wederom al mijn contactgegevens dat ik niet naar een fysieke vestiging ga om het uit te leggen, maar dat ik er vanuit ga dat ze met mij contact opnemen en dat ik dan het geld terugstort, maar dat was teveel moeite, ze reageerden hier niet eens meer op.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2012 12:14 ]

[josper]

JossKp schreef op maandag 26 maart 2012 @ 19:23:
Ik heb het even voor je uitgezocht

Artikel 5.2.3 van de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen.

Vraag je bank te bemiddelen door de rekeninghouder aan te schrijven met het verzoek het bedrag terug te storten. Doet hij dit niet krijg je na 4 weken zijn NAW gegevens, zodat je zelf via de civiele weg je geld kan terugvorderen (incassobureau - evt. gevolgd door een rechter) Nu weet ik niet bij welke bank je zit en hoe soepel men er in is, bij mij deed de ABN destijds niet moeilijk. Voor het gemak kan je zeggen dat je het geld per ongeluk of naar een verkeerde rekening over hebt gemaakt. Volgens mij geldt voor oplichting nl een andere (tijdrovende) procedure.

Juist.

Stuur een mail of brief naar de bank van de oplichter. Doe hierin kort je verhaal en wijs ze op bovenstaand artikel. Weet je niet bij welke bank de oplichter zit, dan kun je het rekeningnummer invullen op deze site: http://www.ibannl.org/. Hier rolt o.a. de naam van de bank uit.

Zelf heb ik zo laatst ook de NAW-gegevens van een oplichter gekregen van de Rabobank. Eerst wilden ze me de NAW-gegevens niet geven, totdat ik ze op dat artikel wees.

Succes ermee

[Fidler]

JossKp schreef op maandag 26 maart 2012 @ 19:23:
Ik heb het even voor je uitgezocht

Artikel 5.2.3 van de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen.

Vraag je bank te bemiddelen door de rekeninghouder aan te schrijven met het verzoek het bedrag terug te storten. Doet hij dit niet krijg je na 4 weken zijn NAW gegevens, zodat je zelf via de civiele weg je geld kan terugvorderen (incassobureau - evt. gevolgd door een rechter) Nu weet ik niet bij welke bank je zit en hoe soepel men er in is, bij mij deed de ABN destijds niet moeilijk. Voor het gemak kan je zeggen dat je het geld per ongeluk of naar een verkeerde rekening over hebt gemaakt. Volgens mij geldt voor oplichting nl een andere (tijdrovende) procedure.

Deze info klopt inderdaad, heb ongeveer hetzelfde gehad. Wel is het zo dat je na die tijd van 4(?) weken zelf contact met de bank op moet nemen met het verzoek om de NAW gegevens. Overigens is het volgens mij zelfs zo dat de persoon(oplichter) in kwestie eventuele incasso/rechtbank kosten ook moet betalen en je zelfs de rente over het bedrag terug hoort te krijgen.
In mijn geval ging het om een verstuurde betaling naar een verkeerd rekening nummer, het gaat dan om een overschrijving zonder betalingsverschuldiging. Als er niet geleverd is lijkt me dit dus ook van toepassing.

[ Voor 8% gewijzigd door Fidler op 27-03-2012 15:25 . Reden: aanvulling ]

[Jimster]

De bank is geen partij in deze zaak. Als je per ongeluk naar een verkeerd rekeningnummer overmaakt, dan kunnen ze bemiddelen. Nu is er bewust geld overgemaakt. Ik vind het dan ook niet netjes om de bank hiermee te belasten.
Mocht je een onzinverhaal tegen de bank ophangen en ze komen er achter dan kan dat consequenties hebben voor je relatie met de bank.

[n00bs]

Jullie laten jullie wel makkelijk afschepen door politie. Vergeet niet dat zij in dienst zijn VAN de belastingbetaler en zij VERPLICHT zijn jullie te helpen en een aangifte op te nemen. Als men dat niet wil doen, vraag je simpel waarom niet en vraag je naar een collega of teamcoordinator. Daarnaast kan je ook aangifte via internet doen.

Zorg ervoor dat je alle informatie goed bij elkaar hebt verzameld. Ik ben zelf ook een keer opgelicht via marktplaats, maar had wel mijn geld snel terug. Aangifte werd ook gewoon opgemaakt, aangezien ik alle informatie al verzameld had en eenduidig en eenvoudig kon overbrengen.

ps: met de bankgegevens van de tegenpartij kan je natuurlijk die persoon ook gewoon terugpakken maar dat mag je zelf uitzoeken

[ Voor 9% gewijzigd door n00bs op 27-03-2012 15:48 ]

[Gabr1e7]

Jullie zijn echt goed allemaal haha, ik laat dit echt niet gaan. Die gast moet gewoon stoppen.
<<<dan maar niet>>>
Hij woont ergens voorbij Almere/Lelystad.

[ Voor 21% gewijzigd door Gabr1e7 op 27-03-2012 16:36 ]

[Gunner]

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:17:
Even kijken of ik via een collega bij KPN zijn adres kan achterhalen met zijn IP.

Dat is een grove privacy-schending weet je dat?

[Gabr1e7]

Gunner schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:20:
[...]

Dat is een grove privacy-schending weet je dat?

Nee.

Dus hij mag wel 7/8 mensen oplichten maar ik mag zijn privacy niet schenden? Wat maakt mij dat nou uit.

[RocketKoen]

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21:
[...]


Nee.

Dus hij mag wel 7/8 mensen oplichten maar ik mag zijn privacy niet schenden? Wat maakt mij dat nou uit.

Vervolgens ga je met zijn naam en adres naar de politie, en dan vragen ze hoe je daar aan komt...
Als dit uitkomt is het genoeg reden voor een rechter om de zaak onontvankelijk te verklaren. Dan heb je nog niks.
Of was je van plan om met een knokploeg langs te gaan?

[ Voor 5% gewijzigd door RocketKoen op 27-03-2012 16:28 ]

[Gunner]

RocketKoen schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:27:
Vervolgens ga je met zijn naam en adres naar de politie, en dan vragen ze hoe je daar aan komt...
Als dit uitkomt is het genoeg reden voor een rechter om de zaak onontvankelijk te verklaren. Dan heb je nog niks.
Of was je van plan om met een knokploeg langs te gaan?

Om maar niet te spreken over het ontslag van die collega.

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21:
Nee.

Jawel. Two wrongs do not make one right

[ Voor 32% gewijzigd door Gunner op 27-03-2012 16:31 ]

[Gabr1e7]

RocketKoen schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:27:
[...]

Vervolgens ga je met zijn naam en adres naar de politie, en dan vragen ze hoe je daar aan komt...
Als dit uitkomt is het genoeg reden voor een rechter om de zaak onontvankelijk te verklaren. Dan heb je nog niks.
Of was je van plan om met een knokploeg langs te gaan?

Gunner schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:29:
[...]

Om maar niet te spreken over het ontslag van die collega.


[...]

Jawel. Two wrongs does not make one right

Hoe k*t het ook is jullie hebben wel gelijk... Ik kan dus eigenlijk gewoon niks doen. #@$

[JossKp]

Jimster schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:45:
De bank is geen partij in deze zaak. Als je per ongeluk naar een verkeerd rekeningnummer overmaakt, dan kunnen ze bemiddelen. Nu is er bewust geld overgemaakt. Ik vind het dan ook niet netjes om de bank hiermee te belasten.
Mocht je een onzinverhaal tegen de bank ophangen en ze komen er achter dan kan dat consequenties hebben voor je relatie met de bank.

Dat zal wel meevallen. Bovendien denk ik dat de oplichter niet zijn eigen naam heeft gebruikt (hij gebruikt volgens het opgelichtopinternet forum verschillende namen), dus technisch gezien heb je het naar de verkeerde rekening overgemaakt; naam en rekeningnummer komen immers niet overeen.

Overigens is het volgens mij zelfs zo dat de persoon(oplichter) in kwestie eventuele incasso/rechtbank kosten ook moet betalen en je zelfs de rente over het bedrag terug hoort te krijgen.

Klopt, en dat zal een incasso bureau waarschijnlijk standaard voor je berekenen. Volgens mij is de rente 6% per jaar, dit wordt dan berekend per maand, week, dag (om het even) vanaf de datum dat jij het geld over hebt gemaakt.

Vervolgens ga je met zijn naam en adres naar de politie, en dan vragen ze hoe je daar aan komt...
Als dit uitkomt is het genoeg reden voor een rechter om de zaak onontvankelijk te verklaren. Dan heb je nog niks.Of was je van plan om met een knokploeg langs te gaan?.

Onzin, je hebt het immers rechtmatig verkregen. Bovendien heb je de tussenkomst van de politie niet nodig als je via de civiele rechter een procedure start.

Hoe k*t het ook is jullie hebben wel gelijk... Ik kan dus eigenlijk gewoon niks doen. #@$

Onzin! Bel nou eens de met de bank, vraag ze te bemiddelen om het bedrag terug te vorderen. Wijs ze op het artikel in de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen als ze niet behulpzaam zijn (vaak geen onwil, slechts onwetendheid). Als je dan uiteindelijk zijn NAW gegevens krijgt stapt je naar een incassobureau (ik weet evt. nog wel een goed bureau voor je) en deze handelen de zaak voor je af. Tot aan de rechter toe zelfs als dat nodig is, zonder dat het jou iets kost. Slechts eenmalig een bedrag van rond de 25 euro voor dossier kosten, wat je overigens vergoed krijgt zodra het dossier succesvol is afgerond.

[ Voor 55% gewijzigd door JossKp op 27-03-2012 16:58 ]

[Raoul.TLS]

Kleine Tip voor de toekomst vraag waar de persoon woont en zeg toevallig woon ik in de buurt kan ik hem komen ophalen.
Als die dat niet wil dan weet je al genoeg.
Ik koop vaak gennoeg op MP of Tweakers.
Vraag altijd NAW Google Maps Facebook etc.
Komen alle gegevens over een en vertrouw ik het dan ga ik door.
Maar goed gewaarschuwd mens telt voor 2.
Heb een Auto voor 9 K gekocht op MP.
Heb de persoon gegoogled en FaceBook en alles uitgezocht.

En doe de transactie per bank op lokatie.

Met Bank rek nr kan je soms via andere kanalen NAW gegevens achterhalen.

Moet Iemand bij de bank of verzekerings instatie kennen.

Hebben soms toegang tot verschillende systemen.

maar goed dan al weet je die gast zijn adress en je gaat langs. wil nog niet zeggen dat je wat kan doen.

En ga er van uit hij doet gelijk aangifte als je iets verkeerd doet.

Zij hebben niets te verliezen jij wel ..

[ Voor 37% gewijzigd door Raoul.TLS op 27-03-2012 16:50 ]

[kKaltUu]

Raoul.TLS schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:44:

Moet Iemand bij de bank of verzekerings instatie kennen.

Hebben soms toegang tot verschillende systemen.

Beste manier om iemand z'n baan te laten verliezen. privégegevens uitlekken.

[Bobmeister]

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:17:
..

Hij woont ergens voorbij Almere/Lelystad.

Oh daar !

[Mandrake466]

*knip*

Dergelijk taalgebruik hoort niet op GoT thuis.

[ Voor 90% gewijzigd door Orion84 op 28-03-2012 09:27 ]

[GerardHenninger]

Mandrake466 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 20:45:
*knip*

Totdat je in een vechtpartij komt met een groepje allochtonen.... Dan is de politie zeker wel ineens aardig?

Beetje trieste opmerking. Maak dan een TR aan in plaats van 'm nog eens te quoten

[ Voor 22% gewijzigd door Orion84 op 28-03-2012 09:31 ]

[418O2]

GerardHenninger schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 20:50:
[...]


Totdat je in een vechtpartij komt met een groepje allochtonen.... Dan is de politie zeker wel ineens aardig?

Beetje trieste opmerking.

dan komen ze toch pas als iedereen nokkie of weg is...

maar ontopic; ik zou het nooit zo doen, betaal liever 50 euro meer en haal het op, dan dat ik dit risico loopt. Daarbij vind ik het wel een heel stomme actie. Zie het maar als leergeld.

[ Voor 22% gewijzigd door 418O2 op 27-03-2012 20:54 ]

[Mandrake466]

GerardHenninger schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 20:50:
[...]


Totdat je in een vechtpartij komt met een groepje allochtonen.... Dan is de politie zeker wel ineens aardig?

Beetje trieste opmerking.

De politie straalt geen gezag uit en ze schijten in hun broek voor het tuig wat hier loopt. Soms komen ze niet eens als je een vechtpartij meldt. Waar ze wel goed in zijn is fietsers tegenhouden omdat de achterlicht het niet doet.

Antwoord op je vraag: Nee, ik vind ze niet aardig ook al wordt ik door een groepje autochtonen of allochtonen het ziekenhuis ingeslagen

[Verwijderd]

[quote]Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 09:53:
[...]


Als er al meerdere malen aangifte is gedaan en er meerdere berichten over deze dader zijn binnengekomen moet er toch iets aan gedaan worden? Ik las er zo al 7! deze meneer heeft al voor meer dan 1000 euro mensen opgelicht, wanneer word er dan pas iets aan gedaan? bij 10.000?


[...]

Het antwoord op de vraag wanneer er iets word gedaan door justitie is heel simpel:
Het bedrag is totaal niet relevant, zelfs bij een miljoen doet justitie 0,0 moeite, tenzij:
Er meer dan 5 aangiftes liggen tegen de dader, die niet regio overschrijdend zijn, en:
de rekeninghouder geen bekend "muilezel account" is.

[...]

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2012 21:07 ]

[-MD-]

Zie: http://www.politie.nl/Vra...ebgedaanvaneendelict.aspx

Het is dus heel simpel:
- Voldoende aanknopingspunten.
- Onvoldoende aanknopingspunten.

Bij voldoende aanknopingspunten wordt een afweging gemaakt over de ernst van het strafbare feit om de zaak verder te onderzoeken.

En de hoeveelheid mankracht die beschikbaar is voor het onderzoek naar de top X% van ernstige strafbare feiten vloeit voort uit de politiek (die bepalen adhv statistiek, kansrekening, veiligheidsgevoel etc de inzet). Kort door de bocht: als alle verkeersagenten zich gaan bezighouden met het behandelen van aangiften dan heb je een X% meer verkeersslachtoffers en dat weegt niet op tegen een X% aan extra gejatte iPhones. Vanuit je onderbuik kan je altijd een heleboel roepen maar als je reëel gaat nadenken dan moet iedereen zich toch beseffen dat niet elke aangifte in behandeling kan worden genomen, ook al lijkt het hele plaatje kraakhelder. Een simpele rechtszaak kost vele malen meer dan die €600,- schade die is geleden.

Overigens ben ik het ook niet eens met alle politieke keuzes maar ja, wie niet. Ik vind wel dat mensen zich makkelijk laten oplichten.

Zo simpel afgeven op de Politie is echt . Zij bepalen het beleid niet. Ze moeten echter wel je aangifte opnemen als er sprake is van een strafbaar feit.

[rboerdijk]

Heel simpel, naar de bank gaan en zeggen dat je per ongeluk geld hebt overgeboekt naar de verkeerde rekening. Met het verzoek of de bank in deze wil bemiddelen. De bank zal je geen adresgegevens geven (maar dat is ook niet direct nodig). Bank stuurt dan verzoek om geld terug te boeken, 2 to 3 x (geduld, deze procedure duurt enkele weken), Indien daarna geen geld terug is, zal de bank afstand doen van de zaak, en je naam-adres-woonplaats van degene met het rekeningnummer geven zelf contact te kunnen nemen met deze persoon om het probleem op te lossen.

En nog een tip voor de toekomst, altijd even googelen op banknummer ( + eventueel de text oplichting / oplichter ) of nicknames.

[ Voor 21% gewijzigd door rboerdijk op 27-03-2012 23:02 ]

[visblegamer]

Hallo

Mag weten hoe deze persoon heet ?

Met een beetje pech had ik de zelfde persoon

Ook vanwege een iphone

[Lan Mandragoran]

rboerdijk schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 22:55:
Heel simpel, naar de bank gaan en zeggen dat je per ongeluk geld hebt overgeboekt naar de verkeerde rekening. Met het verzoek of de bank in deze wil bemiddelen. De bank zal je geen adresgegevens geven (maar dat is ook niet direct nodig). Bank stuurt dan verzoek om geld terug te boeken, 2 to 3 x (geduld, deze procedure duurt enkele weken), Indien daarna geen geld terug is, zal de bank afstand doen van de zaak, en je naam-adres-woonplaats van degene met het rekeningnummer geven zelf contact te kunnen nemen met deze persoon om het probleem op te lossen.

En nog een tip voor de toekomst, altijd even googelen op banknummer ( + eventueel de text oplichting / oplichter ) of nicknames.

Dat dus. Bij het kantongerecht heb je geen advocaat nodig en zal de oplichter je zowel de kosten van de Iphone als de kosten van de rechtszaak moeten vergoeden.

[Wackmack]

visblegamer schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 07:28:
Hallo

Mag weten hoe deze persoon heet ?

Met een beetje pech had ik de zelfde persoon

Ook vanwege een iphone

Jammer maar vraag me altijd af wat je denkt dat iemand zijn iphone zo goedkoop verkoopt?
Denk je dan serieus, ik heb geluk? Waarom vraagt hij 275e terwijl de nieuwwaarde 700e is?

[Verwijderd]

Versteegrob schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 11:06:
[...]


Jammer maar vraag me altijd af wat je denkt dat iemand zijn iphone zo goedkoop verkoopt?
Denk je dan serieus, ik heb geluk? Waarom vraagt hij 275e terwijl de nieuwwaarde 700e is?

Volgens mij zijn de mensen die daar intrappen dezelfde mensen die 200 euro minder bieden op marktplaats advertenties

[Ikke_Niels]

Ik moet zeggen wel een intressant topic, ik ben wat dat aangaat ook iemand die in eerste instantie afgaat op het goede van de mens, hier op tweakers heb ik wel is wat gekocht en verkocht maar dan is het voordeel dat je ook een beetje op de reviews af kan gaan. En daarnaast heb ik hier wel vertrouwen dat er scherp wordt ingegrepen indien er wat gemeld wordt.

Bij een site als marktplaats kan ik me voorstellen dat dat een stuk lastiger is.

Ik heb (gelukkig) nog nooit een situatie meegemaakt dat het helemaal mis ging maar is wel een waarschijnlijk, bij hele dure zaken: ophalen of onder rembours laten verzenden. Kost natuurlijk wel wat meer tijd/geld, maar als dat het risico verminderd...

[n00bs]

Gabr1e7>

Ken je iemand met een eigen bedrijf? dan gewoon autoincasso laten uitvoeren van dader zn rekening met het bedrag dat gestolen is.

Leuke omschrijving erin doen: incasso ivm oplichting

[ Voor 17% gewijzigd door n00bs op 28-03-2012 11:41 ]

[Nikeo]

Dan laat die het toch gewoon storneren. Tenzij hij er geen verstand van heeft Lijkt mij de ruzie met de bank voor dat bedrijf niet waard

[ Voor 26% gewijzigd door Nikeo op 28-03-2012 11:46 ]

[Wackmack]

n00bs schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 11:40:
Gabr1e7>

Ken je iemand met een eigen bedrijf? dan gewoon autoincasso laten uitvoeren van dader zn rekening met het bedrag dat gestolen is.

Leuke omschrijving erin doen: incasso ivm oplichting

Dit mag ook niet zomaar. Daarvoor moet je als bedrijf eerst een contract hebben gesloten met de bank.

[418O2]

n00bs schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 11:40:
Gabr1e7>

Ken je iemand met een eigen bedrijf? dan gewoon autoincasso laten uitvoeren van dader zn rekening met het bedrag dat gestolen is.

Leuke omschrijving erin doen: incasso ivm oplichting

echt superverstandig om dat te doen als je een bedrijf hebt ja.

[Verwijderd]

visblegamer schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 07:28:
Hallo

Mag weten hoe deze persoon heet ?

Met een beetje pech had ik de zelfde persoon

Ook vanwege een iphone

Hoe weten wij dat jij niet de dader bent om erachter te komen of ie met z'n schimmige business moet stoppen?

Iedereen kan wel zeggen dat ie benadeeld is.

[stan67]

Hallo, ik ben alweer wat jaren terug zelf ook slachtoffer geweest van oplichting. betaald voor een TV die ik nooit kreeg. Ik dacht dat ik dat geld eventueel via de bank weer terug kon halen. Maar als je zelf bewust geld overmaakt naar een andere rekening met de juiste naam daarbij gaat dat niet lukken. Je kunt alleen geld terugvorderen dat van je rekening is afgeschreven via automatische betalingen, als je het er niet mee eens bent.

Wat je wel kunt doen: Controleer of je een rechtsbijstand verzekering hebt. Zit soms gewoon bij inboedel of andere vorm van verzekering in. Zoek uit welk bureau daaraan gekoppeld is. Die kun je inschakelen en zij vertellen je stap voor stap wat je moet doen. Het gaat tijd en energie van je vragen, maar het kan zo echt.

Eerder genoemd, maar zeker doen: Schrijf naar de bank (aangetekende brieven werken echt beter bij officiele afhandeling)
Vraag ze de rekeninghouder te vragen het geld terug te storten. Wanneer deze dat niet doet is de bank verplicht naam en adres te geven na?.. 4 weken geloof ik.

Wanneer je dat hebt kun je je rechtsbijstandsbureau er op zetten.

Wanneer je geen rechtsbijstandsverzekering hebt, is het zo dat de dader uiteindelijk alles (proceskosten, origineel bedrag en zelfs rente daarover moet vergoeden, maar dan moet je er heel zeker van zijn dat je doorgaat tot het einde!

Ik moet bekennen dat ik uiteindelijk niet heb doorgezet, het is een slopend tijdrovend proces.

Succes

[n00bs]

418O2 schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 11:50:
[...]

echt superverstandig om dat te doen als je een bedrijf hebt ja.

Tja ligt eraan wat voor bedrijf eenmanszaakje.. of gewoon ff snel een BVtje opstarten.
Echt, kan weinig respect opbrengen voor dit soort losers en naar mijn smaak worden dit soort idioten in NL teveel beschermd. Payback is a bitch

En als hij storneert, doe je toch autoincasso van een veel hoger bedrag en dit weekelijks. Komt hij gelijk in problemen met overige betalingen.

[stftweaker]

n00bs schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 12:00:
[...]


Tja ligt eraan wat voor bedrijf eenmanszaakje.. of gewoon ff snel een BVtje opstarten.
Echt, kan weinig respect opbrengen voor dit soort losers en naar mijn smaak worden dit soort idioten in NL teveel beschermd. Payback is a bitch

En als hij storneert, doe je toch autoincasso van een veel hoger bedrag en dit weekelijks. Komt hij gelijk in problemen met overige betalingen.

misschien maakt de oplichter wel gebruik van een money mule? En ik denk eerlijk gezegd ook niet dat hij veel geld op die rekening laat staan reken er maar op dat alles direct met pin eraf wordt gehaald. Of als je geluk heb overboeking naar zijn eigen rekening(als er idd sprake is van een money mule.

Wat betreft de automatische incasso via bedrijf. Ja kan je doen alleen ben jij wel aansprakelijk. Jij vraagt immers geld voor iets wat jij niet heb geleverd(dienst/product) dus juridisch gezien heb jij dan ook weer aansprakelijkheid. En met een beetje flinke pech heeft hij/zij geen geld op die rekening staan.

[Ardana]

Gabr1e7 schreef op zondag 25 maart 2012 @ 14:07:
Het liefst maak ik graag nog een deal met hem onder een andere naam als een meisje en kijken of ik ergens kan afspreken met hem of iets.
Maar dan zul je zien als ik hem iets aandoe en hij aangifte doet dat ik de bak in draai en dat hij vrijuit gaat.

Mag ik even zeggen dat ik dit echt niet slim vind. Ook doet het je zaak hier geen goed dat je er zo over denkt.

Gabr1e7 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21:
Dus hij mag wel 7/8 mensen oplichten maar ik mag zijn privacy niet schenden? Wat maakt mij dat nou uit.

Tsja, dit is van 't kaliber dat je je niet kan beheersen en zelf veroordeeld wordt.

M.i. is het een kwestie van kont, branden en blaren. Zoals iemand al zei, zie het maar als leergeld: als je te gretig bent, worden de kosten hoger. (iets met if you pay peanuts, you get monkeys). Het is niet alsof je zus voor het eerst in d'r leven hoort over oplichting op MP, dus ze is zelfs al een gewaarschuwd persoon die op de hoogte was van de risico's die ze nam.

De andere kant is: als jij (of je zus) werkelijk hier zo zwaar aan tillen, moet je dus het lastige, langzame traject in: aangiftes doen, contact rechtsbijstand, adres (legaal!) via bank proberen te verkrijgen, incassobureau in de arm nemen en/of rechtszaak beginnen. Langsgaan met een knokploeg (of andere illegale dingen) is net zo stom als wat de oplichter zelf gedaan heeft, dan ben je geen haar beter.

[Verwijderd]

Ardana schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 14:17:
Langsgaan met een knokploeg (of andere illegale dingen) is net zo stom als wat de oplichter zelf gedaan heeft, dan ben je geen haar beter.

Dat klopt niet helemaal: de eiser (gedupeerde) heeft wel degelijk het recht om op te komen voor zijn eigen belangen. De manier die je omschrijft is dubieus maar de eiser heeft beslist meer rechten dan de dader.
In het geval dat bekend is wie dit gedaan heeft kan de eiser de dader bv ook staande houden totdat de politie arriveert. De dader heeft deze rechten uiteraard niet. Hij heeft immers aantoonbaar de keuze gemaakt om zich crimineel te gedragen. De eiser heeft er nooit bewust voor gekozen om te worden opgelicht. Dat is een cruciaal verschil.

[D-TECH]

Ik was ook opgelicht, ik heb het geld binnen een week terug gekregen van de oplichter! Ondanks dat alle contacten verbroken waren en ik geen gegevens had!

Stappenplan:

- Meld je oplichting op deze site: www.opgelichtopinternet.nl

- Boek €0.01 over naar zijn rekening met een dreigement dat er een civiele rechtzaak zal worden aangespannen als hij het niet terugboekt.

- Stuur een brief naar de bank, waarin je de aangifte vermeld. De bank is VERPLICHT zijn NAW gegevens door te geven NA 4 weken ALS hij het bedrag nog niet heeft teruggestort!

Oplichter wordt als het goed is bang en stort het geld terug (bij mij ging het om 310 euro van een Nokia Lumia).

[ Voor 5% gewijzigd door D-TECH op 28-03-2012 15:50 ]

[CLB]

Bank is niks verplicht as far as I know... Paar maanden geleden opgelicht voor €150,00.
Aangifte gedaan bij de politie, bank alle gegevens laten weten, kreeg netjes een nietszeggende brief:


Ik heb hem kunnen achterhalen via andere praktijken / IP-adres en heb hem geconfronteerd met z'n onzin

[Vinny1994]

Een gouden tip voor de volgende keer : Paypal! Vooral met zulke hoge bedragen (want je zus zal voor die 4S zeker geen 50euro hebben betaald)

Aangezien het geld zelf is overgemaakt wordt het door de bank niet terug gestort.
Was dit een automatisch incasso geweest dan wel.

Vind het erg vervelend dat het zo moet gaan, en dat oplichting nog steeds zoveel voorkomt deze dagen.

[D-TECH]

De bank stuurt dan een brief naar de begunstigde van de rekening met het verzoek het geld terug naar u over te maken. Wordt niet aan de terugboeking voldaan, dan is de bank verplicht (na ongeveer 4 weken) op grond van artikel 5.2.3 van de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen de naam en adres gegevens van de rekeninghouder door te geven, zodat de rekeninghouder civielrechtelijk aangesproken kan worden.

Artikel 5.2.3 van de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen 5.2.3 Door een Financiële instelling worden in het kader van de normale afwikkeling van het betalingsverkeer Persoonsgegevens doorgegeven aan de wederpartij. Tevens worden, tenzij vooraf anders is overeengekomen, aanvullende Persoonsgegevens verstrekt aan de bij de verdere Verwerking van Persoonsgegevens betrokken partijen, voor zover deze redelijkerwijs noodzakelijk zijn voor verificatiedoeleinden of reconstructiedoeleinden.

[Glaxo]

Ben een keer opgelicht toen ik een grafische rekenmachine wilde kopen op marktplaats. 70 euro overgemaakt.
Aangifte gedaan, maar daar werd inderdaad niets mee gedaan.

Op internetopgelicht.nl werd mij het advies gegeven: de bank te bellen en te zeggen dat je het geld op het verkeerde rekeningnummer hebt overgemaakt. De persoon(oplichter) is verplicht het bedrag terug te storten of de bank zal zijn NAW gegevens openbaar maken.

Ik heb toen inderdaad mijn geld terug gekregen van deze oplichter. Ik was blij maar die persoon ging gewoon verder waar die gebleven was.

[zonglew00]

Iets te laten terugboeken omdat je iets wil betalen is gewoon bijna onmogelijk. Terugboeking is alleen mogelijk bij automatische incasso of bij extreme gevallen.
Zelfs als je per ongeluk 0 te veel hebt ingevuld (10000 ipv 1000) bij de belastingdienst, mag je gewoon de belastingdienst bellen. Ook al kom je met je acceptgiro met betalingskenmerk. Je wordt doorverwezen naar het belastingdienst.

De bank is slechts een transport middel. Je kan niet eisen van de bank dat je geld terug laat storten. Omdat je een foutje hebt gemaakt. En al helemaal niet dat iets heb gekocht via marktplaats. Dan is het einde verhaal.

Bij de politie aankloppen heeft geen nut, want het is je eigen schuld en het is een incident. Ik vind het eerder, misbruik maken van de politie en onnodig de politie gaat belasten, laat ze echte boeven vangen. Geen kleine kindertjes. Bovendien het is je eigen FOUT. Ik wantrouw nog steeds internetbankieren icm mobiel of pas (ik werk nog steeds met een speciaal apparaatje), dus laat staan winkelen of kopen via marktplaats.

Je kan wel NAW opvragen bij de bank. Die krijg inderdaad als je een "procedure" wilt opstarten. Zomaar krijg je die niet (zullen mark Rutte NAW opvragen ... AIVD meteen op me dak).

Ook al is je intentie rechtvaardig, je moet volgens de regels die het misbruik of beter terrorisme voorkomen.

Ohja, als je een keihard bewijs hebt dat je bent opgelicht, gewoon ff vechtclubje verzamelen en aankloppen, mij kan me ruk schelen of het nou negers zijn, moslims, of de mafia. Of ff aankloppen bij DAS.

Mijn advies, >>> Koop niks online, en al helemaal niks overboeken <<< gebruik alleen IDeal of creditcard!
Mensen die dit wel doen, die het doen om voor een dubbeltje op de eerste rij te zijn. Dit is jullie straf. Kat in een zak.

Dit is slechts een "kleine" bedrag...

Er is elk jaar een vaste grap, de "KvK" of de "Telefoongids" factuur. Blijkt het in de kleine letters een aanbieding. Zelfs dat is "toegestaan".

[Mythx]

zonglew00 schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 21:35:
Bij de politie aankloppen heeft geen nut, want het is je eigen schuld en het is een incident. Ik vind het eerder, misbruik maken van de politie en onnodig de politie gaat belasten, laat ze echte boeven vangen. Geen kleine kindertjes. Bovendien het is je eigen FOUT. Ik wantrouw nog steeds internetbankieren icm mobiel of pas (ik werk nog steeds met een speciaal apparaatje), dus laat staan winkelen of kopen via marktplaats.

Wat?! Misbruik maken van de politie? Alleen al door die opmerking kan ik je gehele post met moeite serieus nemen. Je bent opgelicht. Oplichting is een strafbaar feit. Of je nu opgelicht of mishandeld wordt, je hebt alle recht om de politie in te schakelen.

Je kan wel NAW opvragen bij de bank. Die krijg inderdaad als je een "procedure" wilt opstarten. Zomaar krijg je die niet (zullen mark Rutte NAW opvragen ... AIVD meteen op me dak).

Overdreven voorbeeld. Maar ok, we gaan zijn NAW gegevens opvragen. Moeten we wel eerst zijn rekeningnummer weten, anders gaat het niet via die eerder genoemde procedure.
Oh wacht...die heb je niet.

Ohja, als je een keihard bewijs hebt dat je bent opgelicht, gewoon ff vechtclubje verzamelen en aankloppen, mij kan me ruk schelen of het nou negers zijn, moslims, of de mafia. Of ff aankloppen bij DAS.

Krijg je misschien je geld terug, maar je krijgt er ook problemen mee, omdat je hem mishandeld hebt. Daarnaast...Hoezo moet hij nu weer een knokploeg inschakelen? Het was toch zijn eigen schuld volgens jou?

Mijn advies, >>> Koop niks online, en al helemaal niks overboeken <<< gebruik alleen IDeal of creditcard!
Mensen die dit wel doen, die het doen om voor een dubbeltje op de eerste rij te zijn. Dit is jullie straf. Kat in een zak.

En gelijk weer doorschieten. Laten we niets meer online kopen, omdat je opgelicht kan worden. Kan in het echte leven ook gebeuren dat je wordt opgelicht.

[Uniciteit]

Mythx schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 21:51:
[...]

Wat?! Misbruik maken van de politie? Alleen al door die opmerking kan ik je gehele post met moeite serieus nemen. Je bent opgelicht. Oplichting is een strafbaar feit. Of je nu opgelicht of mishandeld wordt, je hebt alle recht om de politie in te schakelen.


[...]

Overdreven voorbeeld. Maar ok, we gaan zijn NAW gegevens opvragen. Moeten we wel eerst zijn rekeningnummer weten, anders gaat het niet via die eerder genoemde procedure.
Oh wacht...die heb je niet.


[...]

Krijg je misschien je geld terug, maar je krijgt er ook problemen mee, omdat je hem mishandeld hebt. Daarnaast...Hoezo moet hij nu weer een knokploeg inschakelen? Het was toch zijn eigen schuld volgens jou?


[...]

En gelijk weer doorschieten. Laten we niets meer online kopen, omdat je opgelicht kan worden. Kan in het echte leven ook gebeuren dat je wordt opgelicht.

Ik denk niet dat je zijn post helemaal doorhebt. Hij heeft het niet over dat de oplichter een knokploeg moet/gaat inschakelen. En het lijkt me dat je wel het rekeningnummer hebt (aangezien je er zelf geld naar hebt overgemaakt).

Het spijt me voor de personen hier die zijn opgelicht, maar ik heb verder geen tips. Het beste lijken mij de tips waarbij je de NAW gegevens alsnog krijgt na vier weken.

[Mythx]

Uniciteit schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 22:23:
[...]

Ik denk niet dat je zijn post helemaal doorhebt. Hij heeft het niet over dat de oplichter een knokploeg moet/gaat inschakelen. En het lijkt me dat je wel het rekeningnummer hebt (aangezien je er zelf geld naar hebt overgemaakt).

Het spijt me voor de personen hier die zijn opgelicht, maar ik heb verder geen tips. Het beste lijken mij de tips waarbij je de NAW gegevens alsnog krijgt na vier weken.

Nee, natuurlijk moet de oplichter geen knokploeg inschakelen. Dat moet de opgelichte. Maar degene die ik quote zegt eerst dat je niet de politie moet misbruiken, omdat het toch vooral je eigen schuld is. Vervolgens zegt ie wel: knokploeg inschakelen.

En in dit geval heb je inderdaad een rekeningnummer, maar degene die ik quotte zei dat je maar gelijk de NAW van Rutte op kon vragen. Dat kan níet, want je hebt geen rekeningnummer van die man.
Je kan dus niet zomaar ieders NAW opvragen, je móet eerst een rekeningnummer hebben.

EDIT: Ik maak uit dit topic trouwens op dat je moet liegen om je eigen bestwil. Je neemt contact met de bank op en zegt dat je het verkeerde rekeningnummer hebt ingetypt. Dan zijn ze bereid je te helpen, bij oplichting niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Mythx op 28-03-2012 22:27 ]

[saveljos]

Vinny1994 schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 15:56:
Een gouden tip voor de volgende keer : Paypal! Vooral met zulke hoge bedragen (want je zus zal voor die 4S zeker geen 50euro hebben betaald)

Aangezien het geld zelf is overgemaakt wordt het door de bank niet terug gestort.
Was dit een automatisch incasso geweest dan wel.

Vind het erg vervelend dat het zo moet gaan, en dat oplichting nog steeds zoveel voorkomt deze dagen.

paypal is niet veilig hoor, zodra de oplichter het geld heeft ontvangen en het van zijn account heeft gehaalt wilt/kan paypal niets meer doen.

[Mythx]

Paypal gebruiken en alleen bij mensen die een vertrouwde koper op marktplaats zijn.
Mocht hij je oplichten, dan kan je Paypal inschakelen en zul jij je geld terugkrijgen.

Let op: dit werkt alleen wanneer je Paypal gebruikt en bij een vertrouwde koper op marktplaats koopt.

[427 SOHC]

Momenteel al een tijdje aan het uitkijken op marktplaats naar een iphone en wat andere spulletjes.
Resultaat ik ben al meer oplichters tegengekomen dan echte verkopers.
Komaan zeg triestig is het gewoon, denk dat marktplaats zelf eens wat actie moet ondernemen.

[Verwijderd]

Mythx schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 23:39:
Paypal gebruiken en alleen bij mensen die een vertrouwde koper op marktplaats zijn.
Mocht hij je oplichten, dan kan je Paypal inschakelen en zul jij je geld terugkrijgen.

Let op: dit werkt alleen wanneer je Paypal gebruikt en bij een vertrouwde koper op marktplaats koopt.

Zoals hierboven wordt beschreven is dat alleen mogelijk wanneer de verkoper saldo op zijn PP rekening heeft staan. Raad eens wat scammers doen?

[Mythx]

Verwijderd schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 09:43:
[...]

Zoals hierboven wordt beschreven is dat alleen mogelijk wanneer de verkoper saldo op zijn PP rekening heeft staan. Raad eens wat scammers doen?

Wacht, serieus? Die hele kopersbescherming op marktplaats heeft dus geen nut?
Het enige nut dat ik er in zie is dat oplichters hun vertrouwde verkopersstatus kwijtraken, waardoor ze zich maar één keer als vertrouwde verkoper kunnen voordoen.

EDIT: Het is dus niet dat PP het bedrag al aan jou geeft en dan pas bij de verkoper het bedrag probeert terug te vorderen?

[ Voor 11% gewijzigd door Mythx op 29-03-2012 10:34 ]

[JCreations]

Paypal vergoedt enkel het bedrag wanneer je iets koopt op een site die door hun erkend is.

Waar die lijst te vinden is weet ik tot op heden ook nog steeds niet. Het is dus vaak verstandiger om via creditcard spullen te bestellen. Je bent dan namelijk wel verzekerd voor oplichting.

[ Voor 138% gewijzigd door JCreations op 29-03-2012 18:10 ]

[Mandera]

Voor telefoons raad ik je sowieso aan om op V&A te kijken i.p.v. Marktplaats - en om de telefoon zelf op te halen! Maar goed daarvoor is het nu te laat....

Mijn eigen ervaring is ook niet positief met dit soort zaken, begin januari 2011 ben ik voor 100 euro genaaid op Marktplaats. Aangifte gedaan, in allerlei forums gepost, had zelfs op den duur het adres van de dader.

Maar ergens langsgaan is niet aan te raden, straks wordt heel het verhaal verdraaid en ben jij ineens de dader. Ik heb inmiddels eieren voor mijn geld gekozen.

De politie in dit soort zaken = 0,0 - ze mogen niks doen ookal geef je ze het adres, privacygezeik ook....

[joentjebe]

Marktplaats mist gewoon de mogelijkheid om te controleren of mensen echt zijn wie ze zeggen te zijn. Hier op tweakers is iemand helemaal te volgen: naam, opleiding, woonplaats, forumberichten, feedback van anderen en ga zo maar door. Hoewel een goede 'geschiedenis' natuurlijk nooit garandeert dat iemand de fout niet ingaat, geeft het toch een beter beeld van de verkoper.

Zelf vind ik het jammer dat marktplaats zo wordt misbruikt, dit gaat namelijk ten koste van de eerlijke verkopers. Stel dat een eerlijke verkoper zijn iphone 4 wil verkopen voor 350 op marktplaats, dan verliest hij nu potentiële klanten door het angstbeeld dat online kopen heeft gekregen. Volkomen logisch, maar wel ontzettend zonde!

[Atomsk]

Je kunt jezelf bij marktplaats registreren als geverifieerde verkoper. Moet je een kopie van je paspoort opsturen of iets dergelijks. Wordt echter niet veel gedaan.

[Sniffert]

joentjebe schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 10:56:
Zelf vind ik het jammer dat marktplaats zo wordt misbruikt, dit gaat namelijk ten koste van de eerlijke verkopers. Stel dat een eerlijke verkoper zijn iphone 4 wil verkopen voor 350 op marktplaats, dan verliest hij nu potentiële klanten door het angstbeeld dat online kopen heeft gekregen. Volkomen logisch, maar wel ontzettend zonde!

Persoonlijk zou ik als ik een overboeking maak van 100 euro of meer ALTIJD bij de persoon langsgaan. Wellicht kost het wat van je vrije tijd en wat wisselgeld benzine, maar je bent er zeker van dat je niet wordt opgelicht. Een verkoper die zijn spullen op Marktplaats verkoopt is anno 2012 gewoon niet meer te vetrouwen. De website is verouderd, waardoor de koper nauwelijks nog wordt beschermd tegen oplichters.

Ik zou een koper op Marktplaats dus niet als 'klant' zien, maar gewoon als medemens. Pas als je online bij een betrouwbare instelling zoals een webshop koopt, ben je naar mijn mening een klant.

[n00bs]

Ben zelf ook opgelicht, weet waar de dader woont en zijn bankrek nr.
Is het niet mogelijk zelf via een auto. incasso geld van zijn rekening te laten afschrijven naar jouw rekening?

[Kenzi]

n00bs schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 18:25:
Ben zelf ook opgelicht, weet waar de dader woont en zijn bankrek nr.
Is het niet mogelijk zelf via een auto. incasso geld van zijn rekening te laten afschrijven naar jouw rekening?

denk je niet dat als dat echt zou kunnen iedereens bankrekening geplunderd zou worden door criminelen?

zonder toestemming van de rekeninghouder kan je natuurlijk niet zomaar via AI geld van iemands rekening halen.

[n00bs]

Kenzi schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 18:30:
[...]


denk je niet dat als dat echt zou kunnen iedereens bankrekening geplunderd zou worden door criminelen?

zonder toestemming van de rekeninghouder kan je natuurlijk niet zomaar via AI geld van iemands rekening halen.

De tegenpartij kan daarom altijd storneren in nl!
Maar goed ik zoek ook maar een oplossing. Bedrijven kunnen ook heel makkelijk een auto incasso van een willekeurige rekening doen, de vraag is dus hoe zij dat zo makkelijk kunnen doen.

Met een beetje geluk druipt jouw dader af

[Kenzi]

Automatische incasso betekent dat u toestemming geeft aan een bedrijf om geld van uw rekening af te schrijven.

http://www.consuwijzer.nl...alen/automatische-incasso

Bedrijven kunnen niet zomaar geld van je rekening halen zonder dat jij daar toestemming voor gegeven hebt.
En je kan niet "altijd" storneren, dat kan alleen bij een doorlopende machtiging.

[n00bs]

Kenzi schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 19:10:
Automatische incasso betekent dat u toestemming geeft aan een bedrijf om geld van uw rekening af te schrijven.

http://www.consuwijzer.nl...alen/automatische-incasso

Bedrijven kunnen niet zomaar geld van je rekening halen zonder dat jij daar toestemming voor gegeven hebt.
En je kan niet "altijd" storneren, dat kan alleen bij een doorlopende machtiging.

Er zijn nog zat webwinkel, straatverkopers, via telefoon, etc die een eenmalige of aut. incasso kunnen initieren. Dat lijkt mij dan ook dus te gebruiken tegen jouw oplichter.

[Robtimus]

En als die oplichter die incasso dan storneert, waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen? Ze gaan dat echt niet zelf betalen, die halen het gewoon van jouw rekening af. En als je dat niet meer hebt (omdat je zelf je rekening geplunderd hebt) dan vinden ze alsnog wel een manier om het geld van je te krijgen.

[Croga]

Kenzi schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 19:10:
Automatische incasso betekent dat u toestemming geeft aan een bedrijf om geld van uw rekening af te schrijven.

http://www.consuwijzer.nl...alen/automatische-incasso

Bedrijven kunnen niet zomaar geld van je rekening halen zonder dat jij daar toestemming voor gegeven hebt.
En je kan niet "altijd" storneren, dat kan alleen bij een doorlopende machtiging.

Helaas is het bericht van Consuwijzer hier niet feitelijk.

Zodra een bedrijf gemachtigd is om automatische incasso's uit te voeren kan dat bedrijf dat van iedere willekeurige bankrekening voor ieder willekeurig bedrag. Daar hebben ze geen toestemming voor nodig! Om het de consument makkelijk te maken is dit namelijk een geautomatiseerd systeem.

ECHTER:
Zodra ze dit doen dan kan de tegenpartij het terug laten storten. Gebeurt dit te vaak dan zal de bank vragen gaan stellen. Kunnen die vragen niet beantwoord worden dan raakt een bedrijf zijn mandaat kwijt en kunnen ze dus geen automatische incasso's meer gebruiken.

[Kenzi]

Croga schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 23:02:
[...]

Helaas is het bericht van Consuwijzer hier niet feitelijk.

Zodra een bedrijf gemachtigd is om automatische incasso's uit te voeren kan dat bedrijf dat van iedere willekeurige bankrekening voor ieder willekeurig bedrag. Daar hebben ze geen toestemming voor nodig! Om het de consument makkelijk te maken is dit namelijk een geautomatiseerd systeem.

ECHTER:
Zodra ze dit doen dan kan de tegenpartij het terug laten storten. Gebeurt dit te vaak dan zal de bank vragen gaan stellen. Kunnen die vragen niet beantwoord worden dan raakt een bedrijf zijn mandaat kwijt en kunnen ze dus geen automatische incasso's meer gebruiken.

Een willekeurige bankrekening??

Voor een automatische incasso is altijd (eenmalig) toestemming nodig van de rekeninghouder.
Een bedrijf krijgt echt geen "mandaat" van de bank om bij willekeurige mensen geld van hun rekening af te schrijven zonder toestemming van die mensen.


http://www.rijksoverheid....-regels-voor-incasso.html

[MsG]

In de praktijk dus wel degelijk. Ik heb al regelmatig spookinningen gehad. Het is net als dat in theorie de banken de naamhouder controleren. gebeurt in de praktijk ook niet. De toestemming wordt pas bij misbruik gecheckt, anders zou het veel te veel rompslomp zijn.

[paQ]

bij Automatisch Incasso heeft degene die het geld wil incasseren een contract met de bank. De bank waar het geld op wordt gestort is hier dan ook partij in.
Volgens die overeenkomst heb je (uiteraard) toestemming nodig van de persoon waar je de centen van wil, maar zonder toestemming kun je technisch ook gewoon incasseren. (als je uiteraard zo'n contract hebt)

[P_de_B]

Kenzi schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 02:46:
[...]


Een willekeurige bankrekening??

Voor een automatische incasso is altijd (eenmalig) toestemming nodig van de rekeninghouder.
Een bedrijf krijgt echt geen "mandaat" van de bank om bij willekeurige mensen geld van hun rekening af te schrijven zonder toestemming van die mensen.

Er is inderdaad toestemming nodig, maar die controle is pas achteraf als iemand klaagt. Ik ben zelf jaren penningmeester geweest voor een vereniging waarbij ik de contributie incasseerde. Je kunt gewoon van iedere rekening geld laten afschrijven als je een incasssocontract hebt. Je bent als organisatie er zelf voor verantwoordelijk dat je in het geval van een dispuut kunt aantonen dat je wel toestemming hebt. Wel zitten er maxima aan verbonden. Per contract/bedrijf kun je maximaal x incasseren. Een kleine vereniging mag bijv. max 1500 euro per run incasseren. Als je als bedrijf/vereniging een aantal fuck-ups hebt gedaan ben je je contract kwijt.

[sypie]

Gelukkig komt er verandering in de hele oplichtingspraktijken: nieuws: Politie en banken gaat rekeningnummers internetfraudeurs sneller blokkeren

Maar ach, dan is er vast wel een andere manier om snel geld te verdienen. Bijvoorbeeld wél een echte iPhone laten zien bij een verkoop en dan tóch een nepperd overhandigen.

[Jimster]

n00bs schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 19:27:
[...]


Er zijn nog zat webwinkel, straatverkopers, via telefoon, etc die een eenmalige of aut. incasso kunnen initieren. Dat lijkt mij dan ook dus te gebruiken tegen jouw oplichter.

Dat kan als je een incassocontract hebt met je bank. En een particulier kan geen incassocontract afsluiten.

[ Voor 47% gewijzigd door Jimster op 18-05-2013 17:11 ]

[Edgarz]

'Goed' om te lezen dat men er niet voor terugdeinst om zelf het criminele/illegale pad op te gaan om zijn geld terug te halen. Een beter voorbeeld van normvervaging kun je niet geven lijk mij.

Opgelicht worden is vrijwel altijd ook deels 'eigen schuld'. Niet dat we dat graag erkennen natuurlijk, maar we hebben zelf het besluit genomen om het geld 'op iemands blauwe ogen' en belofte over te maken. En we wisten ook al dat er oplichters rondlopen op deze aardbol, nietwaar?

Het probleem blijft altijd het bewijs. Als je een keiharde zaak hebt (onomstotelijk aantoonbaar kunnen maken dat je niets hebt gekregen etc) kan de politie wat voor je doen. Zonder dat harde bewijs is het jouw woord tegen zijn woord. Maar goed ook, want anders zou je het een willekeurig mens het leven wel erg makkelijk zuur kunnen maken en vele duizenden euro's aan mankracht bij banken en politie besteden per aangifte om die 50, 100 of 200 Euro terug te vinden. Terwijl je eigenlijk misschien wat beter had moet opletten of niet zo goedgelovig had moeten zijn...

[paQ]

mja ik denk dat het wat genuanceerder ligt dan dat.
Een meisje met een kort zomerjurkje vraagt er ook niet om om aangerand te worden. right?

Zo ver ik weet wordt in Duitsland dit soort oplichting keihard (en snel!) aangepakt door een speciale politie. In Nederland verschuilen alle partijen zich achter ophalende schouders en wijzen graag naar een ander. Ook normvervaging.
Maar zoals met veel dingen zal de oplossing (voor zover mogelijk) ergens in het midden liggen.

[Edgarz]

Kenzi schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 02:46:
[...]


Een willekeurige bankrekening??

Voor een automatische incasso is altijd (eenmalig) toestemming nodig van de rekeninghouder.
Een bedrijf krijgt echt geen "mandaat" van de bank om bij willekeurige mensen geld van hun rekening af te schrijven zonder toestemming van die mensen.


http://www.rijksoverheid....-regels-voor-incasso.html

Maar die toestemming hoeft een bedrijf niet voorafgaand aan een incasso te overleggen aan de bank. Het is een systeem van vertrouwen, controle vindt achteraf plaats.

[Mektheb]

Edgarz schreef op zondag 19 mei 2013 @ 11:03:
[...]

Maar die toestemming hoeft een bedrijf niet voorafgaand aan een incasso te overleggen aan de bank. Het is een systeem van vertrouwen, controle vindt achteraf plaats.

Exact , zo heeft een firma is 2k van me rekening getrokken wat uit eindelijk niet klopte maar ik wel zelf mocht oplossen door veel bellen etc.

[Edgarz]

Mektheb schreef op zondag 19 mei 2013 @ 11:19:
[...]

Exact , zo heeft een firma is 2k van me rekening getrokken wat uit eindelijk niet klopte maar ik wel zelf mocht oplossen door veel bellen etc.

Vervelend inderdaad, en aangezien jij de partij bent die kan aangeven dat het niet klopt betekent dit helaas dat je er wat tijd aan kwijt bent. Als een ander jou aanrijdt in het verkeer dan is dat helaas ook zo ;-)
Maar echt vaak komt dit niet voor, de screening voor een incassocontract is best streng.

[ Voor 0% gewijzigd door Edgarz op 19-05-2013 11:31 . Reden: typo ]

[pacificocean]

Edgarz schreef op zondag 19 mei 2013 @ 11:30:
[...]

Vervelend inderdaad, en aangezien jij de partij bent die kan aangeven dat het niet klopt betekent dit helaas dat je er wat tijd aan kwijt bent. Als een ander jou aanrijdt in het verkeer dan is dat helaas ook zo ;-)
Maar echt vaak komt dit niet voor, de screening voor een incassocontract is best streng.

Het probleem is dat bedrijven die geen machtiging van mij hebben, wel geld van mijn rekening kunnen halen.

[Grrrrrene]

Mektheb schreef op zondag 19 mei 2013 @ 11:19:
[...]

Exact , zo heeft een firma is 2k van me rekening getrokken wat uit eindelijk niet klopte maar ik wel zelf mocht oplossen door veel bellen etc.

Bij de Rabobank kun je online storneren. Dat duurt ongeveer een werkdag en dan heb je je geld terug. Bedrijven die een machtigingscontract hebben bij hun bank raken die kwijt als ze vaak ten onrechte incasseren. De bank trekt die mogelijkheid tot automatisch incasseren in als er teveel klachten komen.

[ Voor 18% gewijzigd door Grrrrrene op 19-05-2013 14:24 ]

[Verwijderd]

jterpstra schreef op maandag 26 maart 2012 @ 14:32:
[...]

Optie 2 : Goede dag u spreekt met nuon CCC, recentelijk heeft een door 2 door sales bedrijf langs uw buurt geweest. Hierbij zijn er ZONDER toestemming enkele contracten afgesloten. Daardoor zijn wij als nuon genoodzaakt om te verifiëren of u bij de gedupeerde hoort, Mijn vraag is dan ook bent u of uw partner recentelijk benaderd door een door2door werver ? ( uitgaande dat antwoord NEE is )
u staat bij ons wel bekend als prospect. Mag ik ter verificatie uw adres en postcode zodat we het ongeldige contract kunnen ontbinden. Meneer de oplichter : blablablabla jandoedelstraat 85

Meneer. hierbij is uw contract ontbonden. Nogmaals excuses voor de omstandigheden en ik wens u een prettige voortzetting van de dag !

Meanwhile op me kamer http://youtu.be/7edeOEuXdMU?t=9s
( True story. optie 2 is hoe ik de mijne aanpakte )

* voor een stukje geloofwaardigheid gebruikte ik dit als ambiance
YouTube: Office Noise

Strakke actie! vereist nog wel redelijk wat lef/zelfvertrouwen om dit zo te doen

[timmie1]

Ik heb een vraagje mbt dit topic:

Paar maandjes terug wilde ik een satdecoder kopen via Marktplaats. Was 50,00.
Verkoper deed normaal, geen onalfabeet maar wel een hotmailadres.
Ik heb dus 50,00 + verzendkosten betaald, nooit artikel gehad.
Bij Marktplaats + politie aangegeven, samen met reknr en bijbehorende naam.
Sinds die aangifte alleen een paar keer mail gehad: Wat jammer dat u bent opgelicht, hier enkele tips.
Ze doen dus helemaal niks aan die oplichting. Is er een manier om toch wat meer druk uit te oefenen?

[ Voor 3% gewijzigd door timmie1 op 30-05-2013 19:10 ]

[CrystalViriS]

pacificocean schreef op zondag 19 mei 2013 @ 11:41:
[...]

Het probleem is dat bedrijven die geen machtiging van mij hebben, wel geld van mijn rekening kunnen halen.

Dat kan heel makkelijk ja... belachelijk eigenlijk. Ineens miste ik van mijn rekening meer dan 300 euro. Bleek één of andere Duitse firma hierachter te zitten. Nou voordat je er eens de goede persoon aan de lijn hebt ben je weer een halve dag verder. En ik kwam er redelijk laat achter ik kon het volgens de bankmedewerker nog nét die dag laten storneren. Anders was ik het gewoon kwijt geweest.

[Jimster]

CrystalViriS schreef op donderdag 30 mei 2013 @ 19:19:
[...]
Dat kan heel makkelijk ja... belachelijk eigenlijk. Ineens miste ik van mijn rekening meer dan 300 euro. Bleek één of andere Duitse firma hierachter te zitten. Nou voordat je er eens de goede persoon aan de lijn hebt ben je weer een halve dag verder. En ik kwam er redelijk laat achter ik kon het volgens de bankmedewerker nog nét die dag laten storneren. Anders was ik het gewoon kwijt geweest.

Nee hoor, voor een Melding Onterechte Incasso heb je 13 maanden de tijd.

[CrystalViriS]

Jimster schreef op donderdag 30 mei 2013 @ 23:26:
[...]

Nee hoor, voor een Melding Onterechte Incasso heb je 13 maanden de tijd.

Nou volgens de medewerker van de Rabobank was dit niet waar en konden hun alleen nog die dag iets doen.

[Jimster]

CrystalViriS schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 20:42:
[...]

Nou volgens de medewerker van de Rabobank was dit niet waar en konden hun alleen nog die dag iets doen.

Dan ben je verkeerd voorgelicht. Een storno binnen 8 weken gaat wel het snelst. een MOI kan wel 3 weken duren, maar het is wel mogelijk.

[CrystalViriS]

Jimster schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 21:19:
[...]

Dan ben je verkeerd voorgelicht. Een storno binnen 8 weken gaat wel het snelst. een MOI kan wel 3 weken duren, maar het is wel mogelijk.

Toch bedankt natuurlijk.
Mocht het ooit nog eens voorkomen (wat ik niet hoop natuurlijk) dan zal ik hier eens wat meer over opzoeken of het melden bij de bank.

[Verwijderd]

timmie1 schreef op donderdag 30 mei 2013 @ 19:07:
Ik heb een vraagje mbt dit topic:

Paar maandjes terug wilde ik een satdecoder kopen via Marktplaats. Was 50,00.
Verkoper deed normaal, geen onalfabeet maar wel een hotmailadres.
Ik heb dus 50,00 + verzendkosten betaald, nooit artikel gehad.
Bij Marktplaats + politie aangegeven, samen met reknr en bijbehorende naam.
Sinds die aangifte alleen een paar keer mail gehad: Wat jammer dat u bent opgelicht, hier enkele tips.
Ze doen dus helemaal niks aan die oplichting. Is er een manier om toch wat meer druk uit te oefenen?

In feite maakt de politier hier pas een zaak van als je bent opgelicht voor een bedrag van €150,- of hoger ( of er moeten grote aantallen opgelicht zijn door dezelfde oplichter indien dit bekend is ).
Meldt je dan ook aan op opgelichtopinternet.nl om dit bekenbaar te maken. Heb je inmiddels het IP adres weten te achterhalen? Dan help ik je hierbij

[timmie1]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 juni 2013 @ 21:51:
[...]

In feite maakt de politier hier pas een zaak van als je bent opgelicht voor een bedrag van €150,- of hoger ( of er moeten grote aantallen opgelicht zijn door dezelfde oplichter indien dit bekend is ).
Meldt je dan ook aan op opgelichtopinternet.nl om dit bekenbaar te maken. Heb je inmiddels het IP adres weten te achterhalen? Dan help ik je hierbij

Ip-adres kan ik helaas niet achterhalen vanwege de nieuwe privacy-maatregelen van Marktplaats.
Ik heb niet eens zijn echte mailadres, die is ook door Marktplaats afgeschermd. Alles gaat ineens via de Marktplaatsservers. Marktplaats werkt ook tegen door geen gegevens te willen overhandigen.Ol heb dus eigenlijk alleen een naam en rekeningnummer helaas... Ik ben dus bang dat ze er ook niks mee kunnen, tenzij Marktplaats aangeeft echt te willen helpen...

[Tankiej]

timmie1 schreef op zaterdag 01 juni 2013 @ 23:33:
[...]


Ip-adres kan ik helaas niet achterhalen vanwege de nieuwe privacy-maatregelen van Marktplaats.
Ik heb niet eens zijn echte mailadres, die is ook door Marktplaats afgeschermd. Alles gaat ineens via de Marktplaatsservers. Marktplaats werkt ook tegen door geen gegevens te willen overhandigen.Ol heb dus eigenlijk alleen een naam en rekeningnummer helaas... Ik ben dus bang dat ze er ook niks mee kunnen, tenzij Marktplaats aangeeft echt te willen helpen...

Je zei in een vorige post dat hij een hotmail adres heeft? Hoe kom je daar dan aan?

[P.B.]

Als je emailcorrespondentie hebt, en een naam, en een bankrekeningnummer kun je naar een advocaat gaan; die kan conservatoir beslag laten leggen op de bankrekening. Vervolgens procedure starten.

Dit heeft alleen zin indien je een laag inkomen hebt, zodat je recht hebt op een toegevoegde advocaat.

[Verwijderd]

P.B. schreef op maandag 03 juni 2013 @ 19:14:
Als je emailcorrespondentie hebt, en een naam, en een bankrekeningnummer kun je naar een advocaat gaan; die kan conservatoir beslag laten leggen op de bankrekening. Vervolgens procedure starten.

Dit heeft alleen zin indien je een laag inkomen hebt, zodat je recht hebt op een toegevoegde advocaat.

Voor een bedrag van ongv 60 euro? Succes!

[Leejow(saait)]

P.B. schreef op maandag 03 juni 2013 @ 19:14:
Als je emailcorrespondentie hebt, en een naam, en een bankrekeningnummer kun je naar een advocaat gaan; die kan conservatoir beslag laten leggen op de bankrekening. Vervolgens procedure starten.

Dit heeft alleen zin indien je een laag inkomen hebt, zodat je recht hebt op een toegevoegde advocaat.

Zelfs met toevoegingen is er sprake van een eigen risico wat veelal hoger ligt dan het daadwerkelijke opgelichte bedrag.

[eL_Jay]

Jammer om te lezen dat de politie niet wil ingrijpen. Wellicht een idee om een ander politiebureau te proberen indien dat mogelijk is (in Eindhoven bijvoorbeeld is in Strijp een wijkbureau, als ze me daar niet zouden helpen zou ik naar de grote op de Matildelaan gaan)

Laat het een les voor je zus zijn.


Ontopic mening:
Heerlijk om te zien dat er nog ongegeneerd achterlijke mensen rondlopen. (lees: eenieder boven de 12 en onder de 50 jaar die op marktplaats voor grote bedragen wordt opgelicht anno 2013 )
(Stiekem is eLJay blij dat er zulke smeerpijpen zijn die "domme blondjes" een lesje leren, meer common sense wordt iedereen beter van )

ShadowBumble schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 15:37:
/offtopic
dik anderhalf jaar oud

lol shame on me

Verwijderd schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 14:51:
eL_Jay, ieder politiebureau stuurt dit soort zaken naar dezelfde partij binnen de politie organisatie op. Kortom, het maakt niet uit waar je aangifte van oplichting doet. Je beland gewoon onderop de stapel

Dat was gebaseerd op de aanname dat de politie geen aangifte wilde opnemen (geen idee hoe ik daarop kwam eigelijk)

[ Voor 58% gewijzigd door eL_Jay op 05-06-2013 16:34 ]

[Verwijderd]

eL_Jay, ieder politiebureau stuurt dit soort zaken naar dezelfde partij binnen de politie organisatie op. Kortom, het maakt niet uit waar je aangifte van oplichting doet. Je beland gewoon onderop de stapel

[ShadowBumble]

/offtopic
Ik snap niet echt afgezien van deze discussie waarom n00bs in eerste instantie een topic van dik anderhalf jaar oud omhoog gekicked heb en daarna de discussie gaat over storneren

[Christiano007]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 juni 2013 @ 21:51:
[...]

In feite maakt de politier hier pas een zaak van als je bent opgelicht voor een bedrag van €150,- of hoger ( of er moeten grote aantallen opgelicht zijn door dezelfde oplichter indien dit bekend is ).
Meldt je dan ook aan op opgelichtopinternet.nl om dit bekenbaar te maken. Heb je inmiddels het IP adres weten te achterhalen? Dan help ik je hierbij

Het is jammer dat je IP's van hotmail en Gmail niet kunt achterhalen, krijg je altijd de hotmail/Gmal IP's