Canon EOS 550D

[Verwijderd]

Canon Eos 550D

Inhoudsopgave

Specs Nuttige linkjes

Specs van de camera

18 Megapixel APS-C CMOS sensor DIGIC 4 processor with ISO 100-6400 (Expansion to 12800) Continuous shooting at 3.7fps Full HD movie recording with manual control and selectable frame rates 7.7cm (3.0”) 3:2 Clear View LCD with 1,040k dots iFCL metering System with 63-zone Dual-layer Metering Sensor Quick Control screen to change shooting settings Exposure compensation +/-5 stops. Select maximum value for Auto ISO External Microphone socket Movie crop function Eye-Fi connected functions compatibility « · ^

Nuttige linkjes

Review @ DPReview Review @ Photographyblog Persbericht op dpreview Canon USA Canon NL nieuws: Canon kondigt EOS 550D aan « · ^

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2010 04:09 ]

[Wijnands]

*snip*

Nee, seriously, interessante camera die de lat voor de middenklasser toch weer wat hoger licht en vast ook bij het ondeskundige publiek lekker gaat scoren vanwege z'n 18mpix.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2010 16:50 . Reden: Kan alleen maar leiden tot een discussie die we niet willen... ;) ]

[mux]

Milo. schreef op maandag 08 februari 2010 @ 15:52:
18mp.. een beetje teveel van het goede denk ik zo.

Nee, ik zou wel blij worden van meer megapixels. Dan kun je je ruis lekker hoogfrequent maken. Zolang ze maar net als bij de 7D de per-pixel DR bij ISO 100-400 niet te laag laten worden (het begint allemaal richting de 10 stops te gaan, wat ik wel absoluut de ondergrens vind).

En woei!! 5 stops exposure compensation! En woei, het beste scherm van alle dSLRs! Full HD met alles configureerbaar! Externe microfoon! Ik word hier heel erg blij van.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2010 16:28 ]

[WhiskyPhreak]

Toch geen 60d dan?

[Milo.]

Als ze nu een 60d zouden lanceren zou die denk ik niet (voldoende) verkopen nu de 7d al erg in prijs is gedaald.

[Gutteguttegut]

Nieuwe batterij dus nieuwe grip...

[G-Tus]

Wat een geniale camera! Als die 18MP nou gewoon dezelfde kwaliteit heeft als in de 7D is het een zeer vette opvolger van de 500D.

[floppie86]

poultje (of polletje) starten over de prijs? ik ben wel benieuwd. Gok hem stiekem wel op bijna 700 eigenlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door floppie86 op 08-02-2010 16:34 ]

[Wijnands]

Intro prijs zal hooguit 10% boven die van de 500D liggen

[mcdronkz]

Als ik 't goed begrijp heeft dus deze dus één processor, in plaats van twee zoals bij de 7D?

[Verwijderd]

Ik had hem al even gevonden bij amazon (zie OP voor de link). Op basis daarvan kunnen jullie dus speculeren over de prijs

[draakhoofd]

Ik zat te denken aan een 50D als eerste SLR, maar hield de koop nog even af vanwege het feit dat er 'vervangers' in de pijplijn zaten. Vraag me af of de 550D een goed alternatief is! Keus voor de 50D was met name omdat die fijner in de hand lag dan de 500D, en de optische kijker een groter beeld gaf.

[Verwijderd]

draakhoofd schreef op maandag 08 februari 2010 @ 16:50:
Ik zat te denken aan een 50D als eerste SLR, maar hield de koop nog even af vanwege het feit dat er 'vervangers' in de pijplijn zaten. Vraag me af of de 550D een goed alternatief is! Keus voor de 50D was met name omdat die fijner in de hand lag dan de 500D, en de optische kijker een groter beeld gaf.

Dan denk ik dat de meest logische keuze nog steeds de 50D is

[JanvD]

draakhoofd schreef op maandag 08 februari 2010 @ 16:50:
Ik zat te denken aan een 50D als eerste SLR, maar hield de koop nog even af vanwege het feit dat er 'vervangers' in de pijplijn zaten. Vraag me af of de 550D een goed alternatief is! Keus voor de 50D was met name omdat die fijner in de hand lag dan de 500D, en de optische kijker een groter beeld gaf.

de argumenten voor de 50d als uiteindelijke keuze zullen heus niet veranderen! 50D blijft groter, zwaarder, stabieler in de hand liggen en blijft handiger in de bediening... de 550d zal alles gewoon nog steeds via het menu moeten ingesteld worden en de optische kijker zal vooralsnog kleiner blijven...

je moet ergens op besparen en er moet verschil blijven met het segment hoger...

[wacko]

Snoeihoge resolutie, dat schermpje. En externe mic ingang is erg relaxed, dat is volgens mij een primeur op budgetreeksen DSLRs. Verder maar afwachten wat de tests gaan opleveren; de 500D had al een iets mindere beeldkwaliteit ten opzichte van de 450D volgens dpreview (minder dynamisch bereik en meer ruis, geloof ik). 18 mpix is ècht veel.

Wat precies de resolutie van het schermpje is kan ik maar niet achterhalen; ze zeggen 1040000 pixels totaal, maar met een 3:2 verhouding kom je daar niet netjes uit. Op Gizmodo staat weer 1.2M pixels. Ben ik toch wel benieuwd naar. Maar het is iets in de orde van 1200~1300 x iets. Ècht heel hoog voor een 3" schermpje.

[ Voor 31% gewijzigd door wacko op 08-02-2010 17:01 ]

[Verwijderd]

Nee, want het gaat over subpixels (RGB dus). 900k levert 640x480.

[Sjekster]

Netjes, die +/-5 Exposure compensatie is wel netjes voor een budget cam. Dat mis ik toch een beetje op mijn 450D. Hopelijk wel de mogelijkheid 5 foto's te schieten via AEB, tegen de 3 van de 450/500D.

Voor mij verder geen reden om tot upgraden over te gaan, puur vanwege dezelfde, beperkte bedienign van de camera. Verder lijkt me het een prima ding hoor!

[Zuurstok]

over de prijs;

Het enige wat amazon doet is gewoon de adviesprijs van canon overnemen hoor, voor de mensen die dat nog niet door hadden

[Wijnands]

Sjekster schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:22:
Netjes, die +/-5 Exposure compensatie is wel netjes voor een budget cam. Dat mis ik toch een beetje op mijn 450D. Hopelijk wel de mogelijkheid 5 foto's te schieten via AEB, tegen de 3 van de 450/500D.

Da's iets wat nikon al tijden heeft op de instappers, nooit goed begrepen waarom canon dat niet deed.

Voor mij verder geen reden om tot upgraden over te gaan, puur vanwege dezelfde, beperkte bedienign van de camera. Verder lijkt me het een prima ding hoor!

Een upgrade in dezelfde klasse heeft pas enige zin als je minimaal een generatie overslaat. Op dit niveau is 2 generatie's misschien slimmer.

[Verwijderd]

BobF. schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:40:
over de prijs;

Het enige wat amazon doet is gewoon de adviesprijs van canon overnemen hoor, voor de mensen die dat nog niet door hadden

Had jij die SRP al gezien dan?

[Zuurstok]

in je eigen link;

http://www.usa.canon.com/...egoryid=139&modelid=19943

?

[mux]

Wijnands schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:54:
[...]


Da's iets wat nikon al tijden heeft op de instappers, nooit goed begrepen waarom canon dat niet deed.

[...]


Een upgrade in dezelfde klasse heeft pas enige zin als je minimaal een generatie overslaat. Op dit niveau is 2 generatie's misschien slimmer.

Als voormalig 1000D- en huidig 450D-eigenaar zie ik nog geen overtuigende reden om over te stappen, maar de features zijn zeker aantrekkelijk. Het voornaamste gemis van de 450D zit echter in de ergonomie, en niet in de video-vriendelijke features. Het 320x240-scherm op de 450D is ook meer dan voldoende voor live view, dus daar valt ook weinig op te winnen.

[ken]

Nog geen release date?

[Verwijderd]

BobF. schreef op maandag 08 februari 2010 @ 18:04:
in je eigen link;

http://www.usa.canon.com/...egoryid=139&modelid=19943

Check, hoewel ik zelfs na de hint nog moest zoeken

[LethalInnocence]

Ik begin me toch af te vragen of er nog een opvolger komt voor de 'geflopte' 50D.

[mux]

Geflopt? Leg eens uit?

[LethalInnocence]

Het staat tussen haakjes. Aan het begin waren de meningen nogal kritisch op het internet (teveel pixels + ruis), aan het eind van het verhaal is ie volgens mij toch nog aardig verkocht. Ook was er een kritiekpunt dat er te weinig vernieuwingen waren t.o.v. 40D.

Overigens vond ik deze link wel illustratief om mijn stelling te onderbouwen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_500D

En dan de dslr-timeline.

[ Voor 5% gewijzigd door LethalInnocence op 08-02-2010 18:51 . Reden: link gefixt ]

[breinonline]

Verwijderd schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:20:
Nee, want het gaat over subpixels (RGB dus). 900k levert 640x480.

Waarschijnlijk hebben ze de resolutie verticaal gelijk gehouden maar dan met 3:2 verhouding. 480/2*3 = 720. 720 * 480 * 3 = 1036800 ~ 1,04k dots

[Whis!]

Van camernu.nl (http://www.cameranu.nl/ar.../Canon_EOS_550D_Body.html) :

Actuele voorraadstatus: Artikel niet op voorraad (Levertijd: Verwachte salesstart maart 2010)

[photofreak]

Ligt het nou aan mij of mis ik de LP-E7 in de reeks van Canon accu's? Dus misschien morgen de LP-E7 voor de EOS 60D, de 50D moet toch eens een keer vervangen worden door eentje met HD-video

[t0mmiiiii]

Mooie camera, fijn dat video eindelijk goed is. Ik heb nu de 500D en video is(naast dat de ruis altijd minder mag) het enige wat ik matig vind aan de camera. Ook al zou ik de 550D graag willen hebben, hij verschilt vind ik te weinig van de 500D om er een redelijk bedrag aan geld tegenaan te gooien( eerst 500D verkopen voor ik denk maximaal 500, en minimaal 420) en dan de nieuwe kopen voor misschien 650, moet je toch ongeveer 200 euro bijleggen. Op zich niet heel veel, maar toch denk ik dat hij wel heel erg hetzelfde aanvoelt, en dat je beter nóg 1 of liever 2 generaties over kan slaan zodat het niet maar 1 reden(voor mij in dit geval video) is waarom je overstapt.

[Zuurstok]

@ mklkhanou, in maart komen alle nieuwe camera's e.d, van velen merken.
daarom verwacht ik deze ook rond maart

[MartijnGizmo]

Met name voor filmmakers is dit een welkome aanvulling lijkt me, goedkope body met APS-C en volledige manual controls.

[Sjekster]

Wijnands schreef op maandag 08 februari 2010 @ 17:54:
[...]


Da's iets wat nikon al tijden heeft op de instappers, nooit goed begrepen waarom canon dat niet deed.

[...]


Een upgrade in dezelfde klasse heeft pas enige zin als je minimaal een generatie overslaat. Op dit niveau is 2 generatie's misschien slimmer.

Ik wil nu juist geen upgrade in dezelfde klasse, omdat ze over het algemeen de bediening niet al te veel aanpassen. Functies en specs gaan allemaal wel mee tot op zekere hoogte, sommige dingen blijven gewoon kreupel om de hogere segmenten niet in de weg te zitten. Voor de kwaliteit van de foto's of het aantal megapixels hoef ik niet eens te updaten, maar meer om zaken als de jogdial, burstrate, autofocus etc. Die zullen altijd wel achterblijven denk ik (al heb ik gehoord dat er op een 600D misschien ook zo'n jogdial komt).

[Wijnands]

Betwijfel het. Canon lijkt een duidelijke trend te volgen in bediening en ergonomie van z'n instappers.

[ThomasW]

*snip* Graag alleen inhoudelijk reageren en geen opmerking op de man plaatsen als je het niet eens bent met een speculatie.

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2010 10:03 ]

[Ruuddie]

Dus als ik het goed zie is deze hetzelfde als een 500D maar dan met 1080i op 30FPS ipv 720i, en met wat meer megapixels?
Of zijn er nog meer noemenswaardige verschillen?

(Heb net de 500D gekocht, wil m'n geweten wat gerust stellen )

[ Voor 18% gewijzigd door Ruuddie op 08-02-2010 21:30 ]

[Wijnands]

Dat niet alleen, volgens http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/page3.asp is ook de meter verbeterd, heb je nou eindelijk een normale EV en invloed op je auto iso

Niet wereldschokkend maar wel nice to have.

[Scirocco]

huh de 500D bestaat toch korter dan de 1000D en 450D?? Toch wordt de 500D eerst vervangen? vaag...
hmm tjahh eeuh..errrgg..aaaahmmm....dusss nee niet echt een "Superdeluxe-ikwildiecamerahebben"ding ofso.
Vooral een "ik wil na het sparen in de crisis al mn geld uit geven en deze heeft de meeste MP's"-camera.
Zoals Wijnands als voorspelde zal hij wel erg in trek zijn bij het beginnende volk dat graag veel MP wilt en denkt dat een 450D en 1000D slecht zijn...

Zit er trouwens nu wel AF bij het filmen?? Dat zou voor mij de enige reden zijn om eens te willen experimenteren met film-dSLR's.... manual focus filmen is echt 3 keer niks.

Ik doe nog wel ff met mn 1000D en deze 550D sla ik lekker over als ik in de toekomst eens overstap naar een betere dSLR. Daar win ik echt heel weinig beters mee. (althans ik vind het echt niet het geld waard)

Ja zit eigenlijk best een negatieve toon in mn bericht, maar ik snap ook geen hol van deze camera...
Ok, tuurlijk is dit marktechnisch een goede zet, maar aaargh laat maar ik snap er echt geen kont van...

[Milo.]

Scirocco schreef op maandag 08 februari 2010 @ 21:40:
huh de 500D bestaat toch korter dan de 1000D en 450D?? Toch wordt de 500D eerst vervangen? vaag...

De 450d was ook al vervangen door de 500d. De 1000D daarentegen is weer een andere klasse.

[mennovanw]

Scirocco schreef op maandag 08 februari 2010 @ 21:40:
Zit er trouwens nu wel AF bij het filmen?? Dat zou voor mij de enige reden zijn om eens te willen experimenteren met film-dSLR's.... manual focus filmen zuigt cock.

Naast het feit dat de bewoording geen schoonheidsprijs verdiend ben ik het inhoudelijk ook niet met je eens. Er is geen echt professionele filmer te vinden die autofocus gebruikt (omdat de resultaten ietwat onvoorspelbaar zijn, das met een consumentending met een scherpte-diepteveld van hier tot Tokio niet zo'n probleem overigens).

Met lenzen met een goede ring-usm motor of fijne MF-lensjes (ZE-Zeiss of volledig manuele lenzen) is het qua filmen (eventueel met hulpstukken zoals een extra ring om je focusring wat makkelijker te bedienen) goed vertoeven kan ik je verklappen.

[Moby]

ISO 6400 ziet er erg goed uit moet ik zeggen.

Klik en dan de 15e foto, nummer 256

[ken]

Leverbaar vanaf april:
http://www.canon.nl/For_H...al_SLR/EOS_550D/index.asp

[Sjekster]

*snip*

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2010 10:04 . Reden: Don't feed the troll ]

[Xtuv]

ken schreef op maandag 08 februari 2010 @ 22:13:
Leverbaar vanaf april:
http://www.canon.nl/For_H...al_SLR/EOS_550D/index.asp

Canon Nederland zegt zelf (bij de perspresentatie) eind februari de eerste modellen nog te leveren.. op de lijst met adviesprijzen staat begin maart. Anyway, zou niet de eerste keer zijn als het uitgesteld wordt...

[Scirocco]

mennovanw schreef op maandag 08 februari 2010 @ 21:50:
[...]

Naast het feit dat de bewoording geen schoonheidsprijs verdiend ben ik het inhoudelijk ook niet met je eens. Er is geen echt professionele filmer te vinden die autofocus gebruikt (omdat de resultaten ietwat onvoorspelbaar zijn, das met een consumentending met een scherpte-diepteveld van hier tot Tokio niet zo'n probleem overigens).

Met lenzen met een goede ring-usm motor of fijne MF-lensjes (ZE-Zeiss of volledig manuele lenzen) is het qua filmen (eventueel met hulpstukken zoals een extra ring om je focusring wat makkelijker te bedienen) goed vertoeven kan ik je verklappen.

tuurlijk zijn er situaties waar manual focussen prima gaat, maar sport of iets anders snels is moeilijk om telkens goed in focus te houden. Ja tenzij je indd een gigantisch scherptediepte veld hebt(/insteld), maar het toffe van dSLR filmen is juist de geringe DoF door lichtsterk glas en dan word het ook moeilijker filmen.
Maar bewegende onderwerpen lijkt me gwoon erg moeilijk en vermoeiend om telkens in focus te houden, dat is meer mijn kritiek.
Jammer dat er indd geen dSLR met AF heeft tijdens film, want dat zou wel briljant zijn denk ik.

[Verwijderd]

Wat een specs.. Ongelooflijk. En dat waarschijnlijk voor een prijs rond de 700/800 euro?
Ben benieuwd wat dit met de 7D gaat doen. Prijsdrop waarschijnlijk onder de 1000?

[ThomasW]

Waarom? De 550D is totaal geen concurrentie voor de 7D. Misschien dat ze qua sensor bij elkaar in de buurt zitten, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

[mux]

Het is concurrentie in die zin dat het een 7D qua AF en sensor is, in een instapbody en zonder het hoge aantal beelden per seconde. Een mogelijkheid dus om voor een kleiner budget net als de 7D aan sportfotografie te doen, zolang het niet regent.

Did I mention the kickass autofocus?

[photofreak]

De 550D is nu al weer een dagje bekend, maar 550d-60D-7D dat klopt nog niet. Het oude bekende verhaal als voor de 7D was aangekondigd. Er zit nog steeds een gat tussen de 550D en de 7D. Dus wanneer zouden we de 60D kunnen verwachten en nog wat lenzen? Vanmiddag misschien, maar Canon heeft ook al eerder in maart en april aankondigingen gedaan. Dus het is maar wachten

[mjtdevries]

ssj3gohan schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 01:14:
Het is concurrentie in die zin dat het een 7D qua AF en sensor is, in een instapbody en zonder het hoge aantal beelden per seconde. Een mogelijkheid dus om voor een kleiner budget net als de 7D aan sportfotografie te doen, zolang het niet regent.

Did I mention the kickass autofocus?

Kickass autofocus?
Volgens mij is het gewoon het standaard 9 punts AF systeem dat alle xxx modellen al jaren hebben?

Ben je niet in de war met dat 63-point iFCL metering systeem?
Dat is wel iets dat ook in de 7D zit, maar dat gaat niet om AF maar om belichting.
Daarbij wordt wel info van de AF punten gebruikt om de juiste belichting vast te stellen, maar het is geen AF systeem.

[Korras]

het AF systeem lijkt meer op dat uit de 30D. hoewel die totaal niet slecht was, is die in de 7D een enorme slag beter.

[mux]

Whoops, dat is inderdaad de belichting. Mwah, als de AF hetzelfde is... opeens een veel minder interessante camera. Die laten we lekker voorbij gaan.

[floppie86]

nog niks op de FP, paar mensen daar die aan t slapen zijn?

[Verwijderd]

floppie86 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 11:46:
nog niks op de FP, paar mensen daar die aan t slapen zijn?

Hij staat ook nog niet bij upcoming news... Misschien kun je hem even submitten

[teek2]

Uit mijn reactie op het news item:

Extras van de 7D ten opzichte van de 550D:
- 100% viewfinder
- waterpas
- 8 fps ipv 3.7
- meer auto focus punten (19 vs 9)
- weatherproof body
- dual digic 4 cpu
- wireless controller voor externe flitsers

en de reactie eronder van Deathchant:
Daarnaast zijn die AF punten van de 7D allemaal crosstype en alle 19 gevoelig tot f/5.6 Dus dat is niet te vergelijken met die van de 550D waarbij alleen de middelste crosstype is en gevoelig tot f/2.8

En daarbij is ergonomie beter, knopjes links naast het scherm en het funky grote draaiwiel.

Nog een reactie van Rizon over voordelen van de 7D tov de 550D

-CF
-AF aanpassing
-weathersealing
-spot/zone af
-1/8000 sluitertijd
-pentaprism
-1/250sync
-70custom settings
-grotere buffer

En dan nog een enorme hoop fysieke verschillen door lcd + verlichting, grootte, plaatsing van knoppen en extra knoppen.

Samen dus een hoop verschillen die de hogere prijs nog altijd waard is.

[ Voor 33% gewijzigd door teek2 op 09-02-2010 14:10 . Reden: Meer info van andere tweakers toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ter verduidelijking: het artikel op de FP nieuws: Canon kondigt EOS 550D aan

[draakhoofd]

Nuttig linkje: http://www.cameralabs.com...D_Rebel_T2i/verdict.shtml

Wordt de 550D vergeleken met bestaande alternatieven, zoals de 50D, Nikon D5000. Ik zat zelf te twijfelen tussen 50D en 550D, maar ik ga dan toch voor eerstgenenoemde

Compared to Canon EOS 50D

The EOS 50D is the next model up in Canon's DSLR range, and while it's been over-shadowed by the EOS 7D, it remains a compelling option at a price that steadily falls. After all, for much the same price as the EOS 550D / T2i basic lens kit, you could get yourself an EOS 50D body and enjoy semi-pro performance.

In its favour, the EOS 50D is a much tougher and quicker camera. It boasts a magnesium alloy shell which will better handle the knocks, and considerably quicker 6.3fps continuous shooting. The AF system may also have 9-points, but all are more sensitive cross-type sensors (with lens micro-adjustment) and you'll be framing with a bigger and brighter penta-prism optical viewfinder. There's also an upper LCD information screen, a PC-sync port for connection to external lighting systems, a more powerful battery and an optional Wifi transmitter. It is in short, a much more professional DSLR.

As an older model though, the EOS 50D is lacking some bells and whistles of the latest models, most notably with no movie mode of any description. The EOS 550D / T2i also features a more sophisticated metering system and that wider screen, although the 3in VGA screen of the 50D still looks great. The 550D / T2i also boasts three extra Megapixels, but the 15.1 of the 50D will be sufficient for many.

The bottom line is the 50D offers a lot more for traditional photographers than the EOS 550D / T2i, and if you're not bothered about video, it's arguably a better bet. This especially applies to anyone wanting to shoot action or work in more challenging environments.

[- J.W. -]

Op dpreview staat een uitgebreide preview inclusief sample pictures, ziet er best netjes uit.

http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/

[ Voor 13% gewijzigd door - J.W. - op 09-02-2010 14:28 ]

[GerardHenninger]

teek2 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 13:58:
Uit mijn reactie op het news item:

Extras van de 7D ten opzichte van de 550D:
- 100% viewfinder
- waterpas
- 8 fps ipv 3.7
- meer auto focus punten (19 vs 9)
- weatherproof body
- dual digic 4 cpu
- wireless controller voor externe flitsers

en de reactie eronder van Deathchant:
Daarnaast zijn die AF punten van de 7D allemaal crosstype en alle 19 gevoelig tot f/5.6 Dus dat is niet te vergelijken met die van de 550D waarbij alleen de middelste crosstype is en gevoelig tot f/2.8

En daarbij is ergonomie beter, knopjes links naast het scherm en het funky grote draaiwiel.

Nog een reactie van Rizon over voordelen van de 7D tov de 550D

-CF
-AF aanpassing
-weathersealing
-spot/zone af
-1/8000 sluitertijd
-pentaprism
-1/250sync
-70custom settings
-grotere buffer

En dan nog een enorme hoop fysieke verschillen door lcd + verlichting, grootte, plaatsing van knoppen en extra knoppen.

Samen dus een hoop verschillen die de hogere prijs nog altijd waard is.

Allemaal dingen die me niet boeien... ik wil filmen met minimaal dezelfde kwaliteit als de 7D (liever 5Dmk2).
Voor 700 euro heb ik een hele leuke B-rolll videocamera.

Oftewel, als men wil beginnen met video op een DSLR dan is dit de meeste geschikte camera op dit moment.

[mjtdevries]

The AF system may also have 9-points, but all are more sensitive cross-type sensors (with lens micro-adjustment)

Dit stukje van cameralabs klopt niet erg.

8 van de 9 cross-type sensors van de 50D zijn niet gevoeliger. Het zijn gewoon f/5.6 sensors.
Het voordeel is uiteraard wel dat het crosstypes zijn terwijl de xxxD modellen daar allemaal sensors in 1 richting hebben.

Alleen de middelste sensor is echt gevoeliger. Die bestaat bij een 50D uit een crosstype van f/5.6 gevoeligheid en een crosstype (in X opstelling) van f/2.8 gevoeligheid.
Bij een xxxD body is de middelste een crosstype van f/5.6 gevoeligheid met daarbij een vertikale f/2.8 sensor . (die dus horizontale lijnen in je beeld detecteert...)

Het is jammer dat er vrijwel geen reviewers zijn die dit in de gaten hebben.
Zo zullen ze ook nooit melding maken van het feit dat die f/2.8 AF sensors bij Nikon bodies ontbreken. (toch wel een belangrijke feature als je veel met f/2.8 lenzen werkt)

[floppie86]

mjtdevries schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 15:43:
[...]

Dit stukje van cameralabs klopt niet erg.

8 van de 9 cross-type sensors van de 50D zijn niet gevoeliger. Het zijn gewoon f/5.6 sensors.
Het voordeel is uiteraard wel dat het crosstypes zijn terwijl de xxxD modellen daar allemaal sensors in 1 richting hebben.

Alleen de middelste sensor is echt gevoeliger. Die bestaat bij een 50D uit een crosstype van f/5.6 gevoeligheid en een crosstype (in X opstelling) van f/2.8 gevoeligheid.
Bij een xxxD body is de middelste een crosstype van f/5.6 gevoeligheid met daarbij een vertikale f/2.8 sensor . (die dus horizontale lijnen in je beeld detecteert...)

Het is jammer dat er vrijwel geen reviewers zijn die dit in de gaten hebben.
Zo zullen ze ook nooit melding maken van het feit dat die f/2.8 AF sensors bij Nikon bodies ontbreken. (toch wel een belangrijke feature als je veel met f/2.8 lenzen werkt)

2.8 (groter diafragma, meer licht nodig) is toch zeker minder gevoelig dan 5.6. Of begrijp ik je verhaal nou verkeerd?

[mjtdevries]

Nee, dat is juist gevoeliger.

Bij een grotere diafragma opening heb je een kleinere DoF.
Daardoor is het makkelijker om het scherpstelpunt te meten. Dat geldt voor jezelf maar ook voor de camera.

Je moet het zo zien:
Bij f/16 is je beeld van voor tot achter scherp. Daardoor is het moeilijk in te schatten waar nou precies het punt ligt waarop je scherp gesteld hebt. Als je wat aan de focus ring van je lens draait zie je weinig verschil.

Op f/2.8 is maar een heel klein deel van je beeld scherp en zie je dus nauwkeurig waar op scherp gesteld is. Als je wat aan de focus ring draait zie je een groot verschil en kun je dus nauwkeurig de focus instellen.

Dat effect speelt ook bij de AF sensor van de camera ook. Bij f/2.8 ziet ie meer verschil en kan ie nauwkeuriger de focus instellen dan bij f/5.6

Een f/2.8 sensor is een factor 3 nauwkeuriger dan een f/5.6 sensor.
(Maar je hebt dus wel een f/2.8 lens nodig. Niet voor de hoeveelheid licht, maar voor de fysiek wijdere opening. Heb je dat niet, dan werkt die 2.8 sensor helemaal niet)

[ Voor 6% gewijzigd door mjtdevries op 09-02-2010 17:07 ]

[floppie86]

mjtdevries schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 17:05:
Nee, dat is juist gevoeliger.

Bij een grotere diafragma opening heb je een kleinere DoF.
Daardoor is het makkelijker om het scherpstelpunt te meten. Dat geldt voor jezelf maar ook voor de camera.

Je moet het zo zien:
Bij f/16 is je beeld van voor tot achter scherp. Daardoor is het moeilijk in te schatten waar nou precies het punt ligt waarop je scherp gesteld hebt. Als je wat aan de focus ring van je lens draait zie je weinig verschil.

Op f/2.8 is maar een heel klein deel van je beeld scherp en zie je dus nauwkeurig waar op scherp gesteld is. Als je wat aan de focus ring draait zie je een groot verschil en kun je dus nauwkeurig de focus instellen.

Dat effect speelt ook bij de AF sensor van de camera ook. Bij f/2.8 ziet ie meer verschil en kan ie nauwkeuriger de focus instellen dan bij f/5.6

Een f/2.8 sensor is een factor 3 nauwkeuriger dan een f/5.6 sensor.
(Maar je hebt dus wel een f/2.8 lens nodig. Niet voor de hoeveelheid licht, maar voor de fysiek wijdere opening. Heb je dat niet, dan werkt die 2.8 sensor helemaal niet)

Ik begrijp wat je bedoeld. Maar je hebt ook het feit dat bij veel camera's (de meeste canon's bv, op de 1D's na) bij een opening van kleiner dan 5.6 de AF eruit vliegt omdat deze niet genoeg licht krijgt. Is bijvoorbeeld een probleem als je een 2x converter op de 70/200F4L zet.

Maar ik begrijp je verhaal verder en dit zijn blijkbaar twee aparte specificaties die worden gebruikt. Lekker verwarrend.

[Nomad]

er is nog wel wat marge voor 60d hoor.
18mp, sealings van 50d, 6fps, AF van de huidige 50d maar dan crosspuntjes, 98% zoeker 0,95x vergroting etc etc.
Iets trager, iets minder gesealed, iets mindere AF, maar wel de lekkere sensor.

Over de 550d, ik vind het wel een mooie zet van Canon, ze blijven lekker drukken met die MP's en eerder hadden we al de discussies over het nut ervan, nou ik zie dat nu wel.
Ik heb het laatste half jaar echt veel prints gedaan en daarvan vrij veel op A2 e.d., dan zijn die pixels rete handig

[WhiskyPhreak]

Yep ik ben wel in voor een 60d. Wel de fijne body en betere AF dan een instapper, maar ik doe geen sport of vogelen, dus 7d-af is niet echt nodig, en de hoge fps heb ik ook niet nodig.
Video lijkt me wel wat, en als er dan een wat betere sensor meekomt dan in mijn 40d is dat leuk meegenomen.
Ik zou 'm hoogstwaarschijnlijk wel kopen...

[mjtdevries]

Ik begrijp wat je bedoeld. Maar je hebt ook het feit dat bij veel camera's (de meeste canon's bv, op de 1D's na) bij een opening van kleiner dan 5.6 de AF eruit vliegt omdat deze niet genoeg licht krijgt. Is bijvoorbeeld een probleem als je een 2x converter op de 70/200F4L zet.

Die AF vliegt er niet uit omdat er niet voldoende licht is, maar omdat de diafragma opening te klein is.
Zelfs al zit je in de volle brandende zon, dan werkt die AF niet meer op f/8
Terwijl in een donkere kamer waar je 5 stops minder licht hebt die AF nog prima werkt op f/5.6

De mensen die nog de oude instelwigjes van de analoge cameras zonder autofocus kennen weten wellicht nog dat je wigje zwart werd als je een f/8 lens gebruikte of je diafragma dicht zette.
Dat is ook wat er met die autofocus sensors gebeurd.

Als je geen moeite hebt met engels en het doorlezen van 17 paginas met uitleg, dan moet je dit eens bekijken:
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf
Daarin word netjes uitgelegd hoe die instelwigjes werken, en dan snap je ook waarom de maximale lensopening ook invloed heeft op de autofocus sensors.


Overigens zit er ook daadwerkelijk een verschil in camera bodies wat betreft de mate waarin die AF sensors met weinig licht om kunnen gaan.
Zo heeft een 40D geen enkel probleem met scherpstellen met f/5.6 lenzen in situaties waarbij een 400D in exact dezelfde situatie met exact dezelfde lens geen focus meer kan bereiken.
Helaas is dat verschil nergens in de specs te lezen, en is er wederom vrijwel geen reviewer die hier aandacht aan besteed.

[PhilipsFan]

mjtdevries schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:02:
[...]
De mensen die nog de oude instelwigjes van de analoge cameras zonder autofocus kennen weten wellicht nog dat je wigje zwart werd als je een f/8 lens gebruikte of je diafragma dicht zette.
Dat is ook wat er met die autofocus sensors gebeurd.

Instelwigjes

Toch zet Canon hier wel weer een toffe camera neer.

[Verwijderd]

Hmm, ik had gehoopt op een 60D. Niet zozeer omdat ik die graag wil kopen (wel hebben natuurlijk ) maar omdat de prijzen van de 50D dan wellicht wat beter te doen worden. Een xxxD vind ik echt leuke camera's, maar qua ergonomie trekken ze me niet zo, plus dat ik de instellingen graag op een aparte display doe. Ik vind de 50D een leuke camera, maar hoop 'm toch nog wat goedkoper te pakken kunnen krijgen.

Ik wil graag een camera waarmee ik op de lange termijn semi-professionele studioportfoliofoto's mee kan maken en dan staat zo'n 50D me toch wel erg aan.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2010 00:19 ]

[mux]

De studio is nou niet dat je zegt een bijzonder veeleisende omgeving Je licht is geregeld, je hoeft niet veel foto's per seconde te kunnen nemen, je kunt een lekker diepe scherptediepte nemen, focussen hoeft niet interessant goed te gaan, je zit lekker beschut tegen elke weersinvloed...

Dat kan nou echt elke camera!

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:02:
De studio is nou niet dat je zegt een bijzonder veeleisende omgeving Je licht is geregeld, je hoeft niet veel foto's per seconde te kunnen nemen, je kunt een lekker diepe scherptediepte nemen, focussen hoeft niet interessant goed te gaan, je zit lekker beschut tegen elke weersinvloed...

Dat kan nou echt elke camera!

Hmm, jij kent mijn geïmproviseerde studio niet

Ik geloof dat ik moet gaan slapen, ik bedoelde foto's voor mijn portfolio Een deel daarvan zal in de studio zijn maar ook zeker een goed deel op lokatie. Ik heb nu een camera met een robuuste body en het is te zien dat dat ook nodig is geweest

Het gaat mij om een camera die een aantal jaar mee kan gaan. Het aantal MP is inmiddels wel hoog genoeg om een aantal jaar mee te gaan, dan is het wel fijn om een camera te hebben die daar ook robuust genoeg voor is.

[mux]

Tsja, er is eigenlijk zowel in het prijs- als in het prestatie-departement geen enkele reden meer om als professioneel fotograaf voor minder dan een semipro-body te gaan. Een 40D body (welke ehm, 99% hetzelfde is als de 50D) koop je voor hetzelfde geld als een 500D. De enige manier om significant goedkoper uit te zijn is door een 1000D te kopen, en wat koop je nou helemaal voor dat verschil? Een halve flitser? Een grip?

Instappers zijn er voor mensen zoals ik die geen geld verdienen (nouja, bijna geen) met fotografie en in principe over elke euro moeten nadenken die ze erin stoppen.

[KoHa]

Het enige echte minpunt dat ik aan deze camera vind, is het feit dat hij (zover ik kan vinden) geen sRAW ondersteund.

Persoonlijk vind ik het niet nodig om steeds 18MP RAW foto's te hebben, maar voor sommige foto's zou ik liever iets van 8MP willen hebben...

[ Voor 24% gewijzigd door KoHa op 10-02-2010 01:08 ]

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:38:
Instappers zijn er voor mensen zoals ik die geen geld verdienen (nouja, bijna geen) met fotografie en in principe over elke euro moeten nadenken die ze erin stoppen.

Ik verdien ook geen geld met mijn fotografie hoor Ik gebruik fotografie als ondersteuning voor mijn ontwerpwerk. Ik ben geen (product)fotograaf en ik heb ook geen enkele intentie dat te worden. Het is echter wel belangrijk mij zo professioneel mogelijk naar de buitenwereld te presenteren, met foto's waarmee ik mij kan vertonen. Het helpt wel een beetje dat ik fotograferen gelukkig best leuk vind, ik wil er alleen mijn geld niet (direct) mee verdienen.

Ik wil daarom een investering doen in een degelijke camera waar ik de komende jaren wat aan ga hebben. Een studio heb ik voorlopig tot mijn beschikking dus dat scheelt al een stuk. Met een beetje mazzel ben ik tegen de tijd dat ik aan vervanging toe ben gevierd en rijk genoeg om mensen in te huren voor mijn fotografie

Momenteel ben ik nog student dus is de cashflow erg beperkt, maar is het wel degelijk van belang dat ik mij al op de juiste wijze aan de buitenwereld presenteer (dat begint niet pas als je afstudeert of daarna zelfs). Daarom zoek een belans tussen kosten en wat ik daar voor terug krijg (zeker op de lange termijn) en ik zit nog te dubben tussen een xxxD en een 50D, maar ik denk op het moment dat die balans wel doorslaat naar de kant van de 50D. Ik ga binnenkort een grote overhaul van mijn portfolio doen (en eindelijk eens een fatsoenlijke versie bouwen) en ik hoopte dat ik daarvoor nog een geschikte camera in mijn knuistjes kon krijgen.

Hell, andere mensen gaan het niet voor mij doen, dus ik zal het zelf moeten doen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2010 01:11 ]

[Milo.]

ssj3gohan schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:38:
Instappers zijn er voor mensen zoals ik die geen geld verdienen (nouja, bijna geen) met fotografie en in principe over elke euro moeten nadenken die ze erin stoppen.

Ik denk niet dat iedereen die een instapper koopt een beperkt budget heeft. Er zijn zat mensen die 3 á 400 euro over hebben voor een camera, de consumentengids lezen en bijvoorbeeld een 1000d kopen omdat die er goed uit komt. Het is een leuk klein toestel, net als de 3000d. En ach dan koop je er een tasje bij en ben je klaar.

Ik bedrijp ook wel waarom mensen eerder een goede body willen dan lenzen. Ik had iets van 900euro voor mn eerste dslr en heb voor de 40d / 17-85 kit gekozen en bijvoorbeeld niet de 450d kit met 70-200. Maar goed dat was misschien ook omdat ik wist dat ik in iedergeval nog een lens (de 70-200/4) wilde halen. Uiteindelijk ben ik wat verder gegaan maar ach.. nog geen jaar verder, geen spijt van gehad hehe.
Misschien is dat het verschil, als je weet dat je er meer aan uit wilt geven koop een iets betere body maar als je weet dat je een bepaald bedrag in ogen hebt, koop een goede body en een betere lens.

[-DarkShadow-]

Als de concurrentie niet heel snel op de proppen komt met iets gelijkwaardigs/ beters wordt dit een heel populaire camera onder de dslr filmers/ indie filmers. Natuurlijk blijft er genoeg te wensen over, maar deze camera biedt de minimaal benodigde functionaliteit om enigzins fatsoenlijk te kunnen filmen.

[psyBSD]

Milo. schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 09:10:
[...]


Ik denk niet dat iedereen die een instapper koopt een beperkt budget heeft.

Die opmerking doet mij denken aan mennovanw's ervaring @ de zoom-experience... iemand met een 1Ds en een sigma super-zoom-lens-voor-crop-camera's... sommige mensen denken dat je bij een dure cam niet hoeft uit te zoeken hoe hij werkt...

[Peregrine]

psyBSD schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 13:33:
[...]


[...]
iemand met een 1Ds en een sigma super-zoom-lens-voor-crop-camera's...
[...]

Ben benieuwd wat DAT voor resultaten oplevert... Gratis vignetting? Of gewoon veel vervorming aan de rand? Iemand een idee / voorbeeldfoto's?

[psyBSD]

Heel veel vignettering wat ik begreep (eg, Ronde foto's)

[oemga6666]

teek2 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 13:58:
Uit mijn reactie op het news item:

Extras van de 7D ten opzichte van de 550D:
- 100% viewfinder
- waterpas
- 8 fps ipv 3.7
- meer auto focus punten (19 vs 9)
- weatherproof body
- dual digic 4 cpu
- wireless controller voor externe flitsers

en de reactie eronder van Deathchant:
Daarnaast zijn die AF punten van de 7D allemaal crosstype en alle 19 gevoelig tot f/5.6 Dus dat is niet te vergelijken met die van de 550D waarbij alleen de middelste crosstype is en gevoelig tot f/2.8

En daarbij is ergonomie beter, knopjes links naast het scherm en het funky grote draaiwiel.

Nog een reactie van Rizon over voordelen van de 7D tov de 550D

-CF
-AF aanpassing
-weathersealing
-spot/zone af
-1/8000 sluitertijd
-pentaprism
-1/250sync
-70custom settings
-grotere buffer

En dan nog een enorme hoop fysieke verschillen door lcd + verlichting, grootte, plaatsing van knoppen en extra knoppen.

Samen dus een hoop verschillen die de hogere prijs nog altijd waard is.

Ik vind persoonlijk ook de mogelijkheid van micro adjust front/back focus correctie van camera/per lens erg interessant van de 7D, wat niet op de 550D zit...

[Gizz]

Peregrine schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 14:57:
[...]
Ben benieuwd wat DAT voor resultaten oplevert... Gratis vignetting?

Alsjeblieft. De Sigma 18-50 2.8 van mijn vriendin op een 5D. Zonder zonnekap wordt het gewoon rond.

Ontopic over de 550D: leuk dingetje, alleen jammer dat die 18 megapixel door de meeste mensen gebruikt gaat worden met middelmatige of nog slechtere lenzen. En dan ook nog een kleine sensor.

[ Voor 21% gewijzigd door Gizz op 14-02-2010 14:27 ]

[mjtdevries]

Juist bij middelmatige lenzen is die high-res sensor nuttig om toch veel detail te krijgen.
De uiteindelijke hoeveelheid detail in je foto wordt in vrijwel gelijke mate bepaald door je lens en door je sensor. (met de huidige generatie lenzen en sensors) Het idee dat veel mensen hebben dat één van twee een bottleneck vormt en alles bepalend is, is onjuist.

Een uitstekend bewijs dat een dergelijke high-res sensor wel degelijk nut heeft bij middelmatige lenzen vind je hier: http://www.bobatkins.com/...non_eos_50D_review_4.html
Zelfs met de non-IS kitlens is er duidelijk meer detail. (En we zijn het er volgens mij allemaal wel over eens dat dat een matig lens is)
Als je bij photozone dezelfde lenzen bij 8MP en 15MP bekijkt dan zie je ook duidelijk dat je bij alle lenzen een flinke verbetering krijgt in de hoeveelheid detail. Sterker nog, je ziet dat je ook meer detail krijgt op de zwakke plekken van een lens. Bv de softe hoeken.

Als je al hele goede lenzen is een high-res sensor juist minder hard nodig om voldoende detail te hebben voor een gemiddelde vergroting.

Uiteraard is een hele goede lens in combinatie met een high-res sensor het beste, maar dat is dan alleen maar nuttig als je erg grote afdrukken gaat maken, of heel erg gaat croppen.

[Gizz]

mjtdevries schreef op zondag 14 februari 2010 @ 15:46:
Zelfs met de non-IS kitlens is er duidelijk meer detail. (En we zijn het er volgens mij allemaal wel over eens dat dat een matig lens is)

Dat kan heel erg meevallen met de kitlens, als je een goed exemplaar hebt. Ik heb reviews gezien waarbij het midden gewoon scherper was dan een 17-40 4L die ook getest werd.

Het zijn eerder de goedkope teles of natuurlijk de superzooms die behoorlijk de plank misslaan op het gebied van scherpte.

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 14-02-2010 16:02 ]

[oemga6666]

ThomasW schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 00:34:
Waarom? De 550D is totaal geen concurrentie voor de 7D. Misschien dat ze qua sensor bij elkaar in de buurt zitten, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Imaging Resource: "Calling it a "Mini 7D," Canon introduced the Rebel T2i, the highest resolution consumer SLR, and the highest resolution SLR under $900, period."

Voor veel mensen met een gedateerde consumer level Canon die én een grote stap in features vooruit willen, én goede videocapaciteiten willen, concurreren ze wel degelijk, en volgens mij is deze groep nog vrij groot.

Ik had een tijdje terug een lijst gemaakt met features en (persoonlijke) waarderingen ervan om over te stappen van de inmiddels behoorlijk verouderde 350D naar de 7D. Als ik de features van de 550D erbij zet, blijken veel van de de belangrijkste features (voor mij) ook in de 550D te zitten;

350D	550D	cijfer feature
-	+ (maar dan 24 en 60 fps!	10	1080p in 23.976fps en 720p in 59.94fps met professionele geringe DOF en kwalitatieve lowlight opnames (t.o.v. digicams ivm grotere sensor) rechtstreeks via HDMI connector naar tv, diafragma en sluitertijd vrij instelbaar, externe mic optie, H.264 codec
-	+	10	63 zones iFCL metering system
-	-	10	micro adjust front/back focus correctie van camera én per lens (mijn 350D frontfocust nogal op al mijn lenzen)
-	++	10	kwalitatieve 3" LCD
-	-	10	snelle en goede (all-crosstype) AF, ook bij weinig licht i.t.t. 350D
-	+	10	extra precieze centrum AF bij lenzen < F2,8
-	-	9	wireless flash voor mijn 430EX
-	-	9	100% pentaprism viewfinder met 1.0 vergroting met veel info
-	+	9	betere scherpte en minder ruis bij hoge ISO (ISO 1600 350D testfoto en ISO 1600 7D testfoto). Vooral de irritante 350D kleurruis (zie de CF kaart op de foto) en hot pixels (zie linkerpoot beer) is dag/nacht verschil met de 7D. En dit is dan nog een niet-real-life testfoto waarbij een hoge ISO niet eens nodig was. Onder zwakke lichtomstandigheden, waar normaal pas hoge ISO's gebruikt worden, gaat een histogram doorgaans veel meer naar links wegen door meer donkere onderdelen (zoals die CF kaart) in een foto, waar nu juist altijd die ruis zit, i.v.m. lineaire capture van de sensor
-	+	9	highlight tone priority keuze optie (meer dynamiek: alleen dan geen iso 100 meer, maar volgens mij zijn highlights dan op ISO 100 en mid en laag op ISO 200)
-	+	8	18 MP
-	+ (1/60- 1/200)	8	Bij Av instelling een auto sluitertijd optie van 1/60-1/250 (ik gebruik zelden statieven en vaste 1/200 is meestal te kort)
-	-	8	8 fps continuous shooting en 3 fps bij volle buffer (maar is grote buffer)
-	-	8	veel meer dedicated sneltoetsen, ipv traag opzoeken via menu op minischermpje
-	-	7	AF point expansion en andere opties om AF punten te combineren
-	+	7	zelf reinigende sensor
-	-	7	waterdichte body met magnesium legering
-	+	7	custom menu
-	-	7	camera user settings c1 t/m c3
-	+	6	auto rotation recorded only (niet op display kantelen, maar wel op computer)
-	-	6	electronic level
-	+	5	histogram van de 3 RGB kleuren

[ Voor 4% gewijzigd door oemga6666 op 26-02-2010 14:34 ]

[Mercarra]

Kan de movie-mode van deze 550D worden bediend met deze remote control? http://www.the-digital-pi...reless-Remote-Review.aspx ? Misschien dat iemand met een 500D het weet...

[Zuurstok]

Ja.

[Abbadon]

mjtdevries schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:02:
[...]

Helaas is dat verschil nergens in de specs te lezen, en is er wederom vrijwel geen reviewer die hier aandacht aan besteed.

Idd, maar dat heeft denk ik ook te maken met de complexiteit. Plus je kunt pas wat over de AF roepen als je er langere tijd intens gebruik van maakt. Deze fotograaf en reviewer doet dat dus wel: http://www.robgalbraith.c...age.asp?cid=7-10048-10484

Maar met zijn sportfotografie vergt hij meer van de AF dan, ik gok, 99,9% van de bezoekers hier. Alleen fotografen die veel in het donker fotograferen (party's e.d.) vergen op een andere manier weer veel van de AF (i.p.v. snelheid plus accuratesse de accuratesse in sec lastige lichtomstandigheden)

[Verwijderd]

Ik ben geinteresseerd in deze camera. Ik heb een beetje rondgezocht in dit topic, op canon sites en verder maar zit nog met 1 vraag. In hoeverre autofocust deze camera tijdens het filmen. Ik kan me herinneren dat de 500d tijdens filmen geheel manueel was, en erg lastig vanwege de geringe feedback. Hoe zit dat met deze camera?

[Zuurstok]

hij autofocust niet tijdens het filmen

edit: @ hieronder, whoops, sh*t, vergeten, je hebt helemaal gelijk. Maar dat is zo'n onnozele, absoluut niet goed werkende functie dat ik hem nieteens mee tel. Manueel focussen is nog sneller en accurater dan dat.. ( serious stuff, probeer het zelf maar eens uit.. )

[ Voor 106% gewijzigd door Zuurstok op 15-02-2010 22:47 ]

[oemga6666]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2010 @ 17:05:
Ik ben geinteresseerd in deze camera. Ik heb een beetje rondgezocht in dit topic, op canon sites en verder maar zit nog met 1 vraag. In hoeverre autofocust deze camera tijdens het filmen. Ik kan me herinneren dat de 500d tijdens filmen geheel manueel was, en erg lastig vanwege de geringe feedback. Hoe zit dat met deze camera?

Volgens Imaging resource over 500D;
"You can manually focus or autofocus via contrast detect by pressing the Canon T1i's rear AE/AF-Lock button."
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IA.HTM

Ik ga ervan uit dat de 550D dit dan ook kan...

[ThomasW]

oemga6666 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 20:24:
[...]
Imaging Resource: "Calling it a "Mini 7D," Canon introduced the Rebel T2i, the highest resolution consumer SLR, and the highest resolution SLR under $900, period."

Ow het staat in een review, had dat dan meteen gezegd...

En toch is het alleen de sensor die het een 'mini 7d' maakt. Hou ze maar eens vast, probeer ze een dagje uit. Het is een wereld van verschil. Iemand die een 7D wil om andere redenen dan de film mogelijkheden, gaat echt niet ineens een 550d kopen.

Canon heeft al jaren een line up waarbij de semiprof en de consumer modellen (bijna) dezelfde sensor delen, en elke keer komt dezelfde discussie op gang.

[J.apiooo]

oemga6666 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:16:
[...]
Ik vind persoonlijk ook de mogelijkheid van micro adjust front/back focus correctie van camera/per lens erg interessant van de 7D, wat niet op de 550D zit...

Ik deel dit punt volledig. Zeker nu ik op mijn 350D ook veel AF problemen heb (front focus, erg irritant nu ik eindelijk een EF-S 17-55mm 2.8 heb).

Micro-AF adjustment is daarom (voor mij) een belangrijke feature die mist op de 550D ten opzichte van de 7D. Nu is erover nadenk: eigenlijk de enige echt belangrijke missende feature op de 550D t.o.v. 7D voor mij. Of dat alleen 600 euro waard is...

[MartijnGizmo]

David Perry van UrbanFox.tv bespreekt de videofunctie van de Canon 550D:

[t0mmiiiii]

@ hierboven

moet Canon 550D zijn.

[oemga6666]

ThomasW schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 11:33:
[...]Ow het staat in een review, had dat dan meteen gezegd...

En toch is het alleen de sensor die het een 'mini 7d' maakt.

Nou vooruit dan, omdat jij het zegt...

[edit:] Maar even zonder dollen: je hebt wel gelijk wat betreft het feit dat het echt een geheel andere klasse body is. Maar er zijn toch veel amateurs met een verouderde xxxD die twijfelen over de stap naar XXD of XD, i.p.v. 'gewoon' een nieuwere XXXD. De 7D is relatief goedkoop en heeft een een crop sensor, waardoor ie nu eenmaal eerder interessant is voor deze groep. De 550D heeft, ondanks different league, wel veel dezelfde features.

[ Voor 44% gewijzigd door oemga6666 op 16-02-2010 19:24 ]

[Retort308]

Wat een luxeproblemen.

Ten eerste komt die ene mooie foto uit je hoofd. Het enige ogenblik, die ene lichtval, dat ene moment.

Ten tweede is je glaswerk erg belangrijk, wat zorgt voor voldoende contrast en scherpte.

Ten derde is je body het minst belangrijk.

Iedereen vraagt altijd: welke camera heb je.
Heb je wel eens mooie foto's gezien met een Sigma camera? Juist, kijk maar eens op www.pixel-peeper.com.

Koop wat je niet laten kunt, maar ik zoek de hele dag naar juist DAT moment, en probeer met mijn hoofd een foto te maken, en dat vind ik al verrekte moeilijk.

Grtz. Frans

[CasGas]

oemga6666 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 20:24:
[...]
Imaging Resource: "Calling it a "Mini 7D," Canon introduced the Rebel T2i, the highest resolution consumer SLR, and the highest resolution SLR under $900, period."

Voor veel mensen met een gedateerde consumer level Canon die én een grote stap in features vooruit willen, én goede videocapaciteiten willen, concurreren ze wel degelijk, en volgens mij is deze groep nog vrij groot.

Ik had een tijdje terug een lijst gemaakt met features en (persoonlijke) waarderingen ervan om over te stappen van de inmiddels behoorlijk verouderde 350D naar de 7D. Als ik de features van de 550D erbij zet, blijken veel van de de belangrijkste features (voor mij) ook in de 550D te zitten;

350D	550D	cijfer feature
-	+	10	1080p in 24fps en 720p in 60fps met professionele geringe DOF en kwalitatieve lowlight opnames (t.o.v. digicams ivm grotere sensor) rechtstreeks via HDMI connector naar tv, diafragma en sluitertijd vrij instelbaar, externe mic optie, H.264 codec
-	+	10	63 zones iFCL metering system
-	-	10	micro adjust front/back focus correctie van camera én per lens (mijn 350D frontfocust nogal op al mijn lenzen)
-	++	10	kwalitatieve 3" LCD
-	-	10	snelle en goede (all-crosstype) AF, ook bij weinig licht i.t.t. 350D
-	+	10	extra precieze centrum AF bij lenzen < F2,8
-	-	9	wireless flash voor mijn 430EX
-	-	9	100% pentaprism viewfinder met 1.0 vergroting met veel info
-	+	9	betere scherpte en minder ruis bij hoge ISO (ISO 1600 350D testfoto en ISO 1600 7D testfoto). Vooral de irritante 350D kleurruis (zie de CF kaart op de foto) en hot pixels (zie linkerpoot beer) is dag/nacht verschil met de 7D. En dit is dan nog een niet-real-life testfoto waarbij een hoge ISO niet eens nodig was. Onder zwakke lichtomstandigheden, waar normaal pas hoge ISO's gebruikt worden, gaat een histogram doorgaans veel meer naar links wegen door meer donkere onderdelen (zoals die CF kaart) in een foto, waar nu juist altijd die ruis zit, i.v.m. lineaire capture van de sensor
-	+	9	highlight tone priority keuze optie (meer dynamiek: alleen dan geen iso 100 meer, maar volgens mij zijn highlights dan op ISO 100 en mid en laag op ISO 200)
-	+	8	18 MP
-	+ (1/60- 1/200)	8	Bij Av instelling een auto sluitertijd optie van 1/60-1/250 (ik gebruik zelden statieven en vaste 1/200 is meestal te kort)
-	-	8	8 fps continuous shooting en 3 fps bij volle buffer (maar is grote buffer)
-	-	8	veel meer dedicated sneltoetsen, ipv traag opzoeken via menu op minischermpje
-	-	7	AF point expansion en andere opties om AF punten te combineren
-	+	7	zelf reinigende sensor
-	-	7	waterdichte body met magnesium legering
-	+	7	custom menu
-	-	7	camera user settings c1 t/m c3
-	+	6	auto rotation recorded only (niet op display kantelen, maar wel op computer)
-	-	6	electronic level
-	+	5	histogram van de 3 RGB kleuren

Handig lijstje, heb toevallig een 350D en zit toch wel eens aan een overstap te denken, maar dat zal eerder tussen de 550D en de opvolger van de 50D zijn (als die nog komt)

Retort308 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 19:42:
Wat een luxeproblemen.

Ten eerste komt die ene mooie foto uit je hoofd. Het enige ogenblik, die ene lichtval, dat ene moment.

Ten tweede is je glaswerk erg belangrijk, wat zorgt voor voldoende contrast en scherpte.

Ten derde is je body het minst belangrijk.

Iedereen vraagt altijd: welke camera heb je.
Heb je wel eens mooie foto's gezien met een Sigma camera? Juist, kijk maar eens op www.pixel-peeper.com.

Koop wat je niet laten kunt, maar ik zoek de hele dag naar juist DAT moment, en probeer met mijn hoofd een foto te maken, en dat vind ik al verrekte moeilijk.

Grtz. Frans

Wat een frustratie?

[ Voor 7% gewijzigd door CasGas op 16-02-2010 19:56 ]

[Zuurstok]

Retort308 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 19:42:
Wat een luxeproblemen.

Ten eerste komt die ene mooie foto uit je hoofd. Het enige ogenblik, die ene lichtval, dat ene moment.

Ten tweede is je glaswerk erg belangrijk, wat zorgt voor voldoende contrast en scherpte.

Ten derde is je body het minst belangrijk.

Iedereen vraagt altijd: welke camera heb je.
Heb je wel eens mooie foto's gezien met een Sigma camera? Juist, kijk maar eens op www.pixel-peeper.com.

Koop wat je niet laten kunt, maar ik zoek de hele dag naar juist DAT moment, en probeer met mijn hoofd een foto te maken, en dat vind ik al verrekte moeilijk.

Grtz. Frans

Ja,

En aan groetjes doen we hier trouwens niet

[oemga6666]

CasGas schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 19:55:
[...]Handig lijstje, heb toevallig een 350D en zit toch wel eens aan een overstap te denken, maar dat zal eerder tussen de 550D en de opvolger van de 50D zijn (als die nog komt)[...]

Ja, ik wacht ook eerst nog op de 60D. Sowieso zit videocapaciteiten op DSLR nog in de kinderschoenen.
Over x jaar zullen geheugenkaartjes veel groter zijn en zal het ondenkbaar zijn dat je met clipjes van maximaal een aantal minuten, zonder praktische AF moest werken.

[Verwijderd]

oemga6666 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 21:14:
zal het ondenkbaar zijn dat je met clipjes van maximaal een aantal minuten

Die limiet is er vanwege belastingwetgeving in de EU