Server voor werkomging

[sakurakilla]

Geachte Tweakers

Nog een edit(want blijk dat niet iedereen alles leest no offence ^^)
Dit is puur voor mijn eigen input die ik doorgeef aan een collega die mij gevraagd heeft eentje samen te stellen. Niet mijn manager niet mijn baas ook niet mijn hond

EDIT
Voor nieuwe lezers:
Dit is puur voor onze eigen afelding alleen dit heeft niks met of naar de klanten toe te maken. Gewoon een luxe die wij mogen hebben. Net zoals er op onze afdeling een playstation, wii en gaming pc staat willen wij een server hebben zodat er meer ruimte is.

Ook is het niet bedoelt om dagelijke applicatie live te runnen is puur om na te gaan waar bijv:
Mijn documenten zit
Of waar de start knop is

Gewoon zodat wij aan een mac gebruiker kunnen vertellen dat zijn installingen daar en daar is.

Begin:
Om te beginnen bij het begin heb ik een vraag over het opstellen van een professionele server.
Dit is geen vraag voor wat ik moet kopen maar meer een vraag waar ik op moet letten.

Ik werk voor een ISP die behoorlijk groot is, locatie land etc kan ik helaas niet openbaar noemen.
Een gedeelte van onze support (heel erg kleine afdeling) doet graag aan remote support. Op de afdeling hebben wij dus enkele pc met windows staan 32bit 64bit ook hebben wij wat mac's staan verder emulaten we android etc.

Een collega zag dat er een oplossing was voor dit probleem om dit alles virtual te doen. Hij gaat dit zelf implimenteren en al. Omdat hij mij graag wilt meenemen heeft hij aan mij gevraagt om een Server samen te stellen omdat hij weet dat ik verstand heb om PC's samen te stellen en in elkaar te zetten.

Echter heb ik nog nooit een server samengesteld. Ik dacht zijn gewoo normale componenten.

Doeleinde:
Een server die minimaal 30-35 VM tegelijkertijd kan runnen. Met minimaal 512ram per VM

Budget:
Geen budget maar graag tussen de 2000 en 3000 indien mogelijk

Wat ik zelf naar gezocht hebt zijn kant en klare servers van Dell
Bijv:
http://www.dell.com/nl/grote-bedrijven/p/poweredge-r415/pd

Mijn vraag eingelijk:
Waar moet ik opletten als ik een rackserver wilt samenstellen. Ik zie bij de meeste Intel Xeon maar ga je dan voor de meeste ghz?
Hoe zit het met motherboards?

Bij ram ben ik normaal gewoon SDRAM etc gewent maar nu zie ik ook UDIMM en RDIMM

Wat der server nogmeer moet hebben is minimaal 2 hotswapble drivers.

Gaat om minimaal 512ram per VM
Totaal moet er 2x2TB inkomen die hotswapble moeten zijn

Verder gaat het gerbuik maken van Hyper-V


Zouden jullie my een richting kunnen geven waar ik naar op zoek moet gaan
Mvg

[ Voor 26% gewijzigd door sakurakilla op 11-03-2012 19:02 ]

[Mr_gadget]

Ik denk dat je dit beter aan een meer ervaren persoon moet overlaten of je door een professional laten adviseren (NoFi ) Moet ik kijken naar de meeste GHz komt niet echt professioneel over...

Je zit sowieso al aan 16 Gb ram. En ik denk dat zoveel machines tegelijk niet echt gaat lukken of het moet hele zware server zijn. Is het echt noodzakelijk om ze allemaal draaiend te hebben?

Voor de processor moet je kijken naar benchmarks. Maar wat voor virtualizatie software ga je draaien? Dat is belangrijk in de cpu keuze.
Het geheugen is geheugen met foutdetectie, wat stabieler is .

[mace]

No offence maar wat doe je bij een grote ISP te adviseren over virtualisatiehardware als je geen verstand van zaken hebt? Heeft een ISP geen IT-mensen die je om advies kan vragen?

e: En je links werken niet.

[ Voor 7% gewijzigd door mace op 11-03-2012 16:57 ]

[sakurakilla]

Om het duidelijker te zetten in woordrm

Wat ik zeg gaat niet gebeuren er is mij door een collega gevraagd of ik wat extra input wilt geven.
Dit gaat niet ten kosten van klanten of naar klaten dit is gewoon puur intern voor onze afdeling alleen.
Net zoals wij op de afdeling een playstation, wii en gaming pc hebben willen wij een Server extra hebben die een virtuele oplossing kan bieden aan alle pc's die daar staan. Zodat wij wat anders daar kunnen zetten.

Als ik vannuit mag gaan dat er 512 per VM komt voor ong 35VM zou ik op 24gb moeten zitten.
Weet alleen niet of 512 voldoende zal zijn.

@mr_gadget.
Wat ik voornamlijk bedoel is kijk ik naar de meeste ghz is in de zijn van virtualisatie waarbij RAM meer vraagt is.
Verder heb ik geen verstand van Xeon processors. Vraag je mij of ik een 1.6ghz of een 3.4ghz wilt voor mijn eigen machine zeg ik 3.4

[ Voor 8% gewijzigd door sakurakilla op 11-03-2012 17:04 ]

[jadjong]

Koop een HP/Dell/IBM met de nieuwe Xeon E5 erin, prop alle geheugensloten vol, neem SSD als storage en je kan prima 40VM's die praktisch niets doen draaien. 40VM's die SQL serveren gaat hem niet worden.

[sakurakilla]

Bedankt Jadjong aan uw informatie heb ik meer.
Ik zal even naar HP/Dell/IBM kijken. Er moet wel minimaal 4gb in komen dus denk niet dat het SSD gaan worden

[Jazzy]

Je weet dus niet aan welke specificaties je server moet voldoen en al wist je dat wel, dan had je niet de kennis om de juiste server te selecteren. Ben je dan de juiste persoon om dit te doen?

[sakurakilla]

Jazzy zie mijn vorige bericht

[Trommelrem]

2000 en 3000 wat? Euro?
Met 3000 euro ga je het in ieder geval echt niet redden. Met jouw eisen zit je al boven de 10.000 euro, er vanuit gaande dat de virtuele machines niet niets doen.

[ Voor 18% gewijzigd door Trommelrem op 11-03-2012 17:11 ]

[sakurakilla]

Waar zou ik naar moeten kijken tussen de 2k en 3k.
De links die ik gepaste had waren bijden tussen 2k en 3k

[Freezerator]

Ga voor jezelf na watvoor vereisten je stelt.

30 VM's met 512mb geheugen (wat ik zelf weinig vind per vm, dat terzijde) hoeveel diskspace is ervoor nodig? Zijn het VM's die 10GB gebruiken of 50 GB? Als het alleen voor testen is, en er hoeven maar enkele servers gelijktijdig aan te staan dan kan je voor andere keuzes gaan dan voor een configuratie die alle servers tegelijkertijd moet kunnen draaien.

[redfoxert]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:12:
De links die ik gepaste had waren bijden tussen 2k en 3k

Die werken niet want je hebt een link gepost die aan je Dell Customer account gekoppeld is.

Voor virtualisatie: Zoveel geheugen als je krijgen kan en voor 30-35 VM's toch zeker 2 processoren met elk 6 of 8 cores. Voor die VM's heb je ook flink snel storage nodig dus SATA storage is al uitgesloten. 2 SSD's als cache zou nog kunnen met SAS 15k rpm disken.

Ergo: 2000-3000 euro ga je nooit redden.

[sakurakilla]

Freezerator schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:15:
Ga voor jezelf na watvoor vereisten je stelt.

30 VM's met 512mb geheugen (wat ik zelf weinig vind per vm, dat terzijde) hoeveel diskspace is ervoor nodig? Zijn het VM's die 10GB gebruiken of 50 GB? Als het alleen voor testen is, en er hoeven maar enkele servers gelijktijdig aan te staan dan kan je voor andere keuzes gaan dan voor een configuratie die alle servers tegelijkertijd moet kunnen draaien.

Ik heb de vereiste even verwerkt in de op post

Gaat om minimaal 512ram per VM
Totaal moet er 2x2TB inkomen die hotswapble moeten zijn

Verder gaat het gerbuik maken van Hyper-V

[_trickster_]

Zoals ik nu uit je edit begrijp van je start topic, wil je een groot scala aan verschillende OS'en / Versie draaien zodat je de zelfde situatie kan schetsen die de klant ook heeft die telefonisch contact opneemt ?

Hoe ga je deze Verschillende VM's benaderen ?

Hoeveel mensen zullen er tegelijkertijd een VM benaderen ?

als je kijkt naar BV windows Vista, deze is niet vooruit te branden op 512mb, heb je al een overzicht met wat je precies wilt draaien ?

is meer info op dit vlak zou wenselijk zijn.

[sakurakilla]

redfoxert schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:15:
[...]


Die werken niet want je hebt een link gepost die aan je Dell Customer account gekoppeld is.

Voor virtualisatie: Zoveel geheugen als je krijgen kan en voor 30-35 VM's toch zeker 2 processoren met elk 6 of 8 cores. Voor die VM's heb je ook flink snel storage nodig dus SATA storage is al uitgesloten. 2 SSD's als cache zou nog kunnen met SAS 15k rpm disken.

Ergo: 2000-3000 euro ga je nooit redden.

Link geplaats
http://www.dell.com/nl/grote-bedrijven/p/poweredge-r415/pd

Mischien formuleer ik niet de juiste zinnen.

Maar wat er vooral gaat gebeuren op de VM is voornamelijk kijken waar bepaalde instellingen zijn. Wordt dus niet in een live omgeving mee gewerkt naar klanten toe.

[Aapie]

30 of 40 vm's ga je niet draaien op 2 schijven.... tenzij dit ssd schijven zijn.

[sakurakilla]

_trickster_ schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:21:
Zoals ik nu uit je edit begrijp van je start topic, wil je een groot scala aan verschillende OS'en / Versie draaien zodat je de zelfde situatie kan schetsen die de klant ook heeft die telefonisch contact opneemt ?

Hoe ga je deze Verschillende VM's benaderen ?

Hoeveel mensen zullen er tegelijkertijd een VM benaderen ?

als je kijkt naar BV windows Vista, deze is niet vooruit te branden op 512mb, heb je al een overzicht met wat je precies wilt draaien ?

is meer info op dit vlak zou wenselijk zijn.

Beste Trickster,
Dit is precies wat ik bedoel.

We gaan er vannuit voor minimaal 512ram per VM maar meer kan ook.
Bijv voor Android zouden wij 512ram gebruiken (ondersteunen ook telefoon os)

Software wordt Hyper V.
Hoe het precies benadert wordt dat gaat een collega zelf impimenteren die hier wel ervaring op heeft.

Hoeveel mensen tegelijkertijd erin gaan is varierend maar we moeten ervan uitgaan dat het maximaal 30-35 kunnen zijn op een drukke dag.
Maar reeel zullen dat nog geen 10-15 zijn

[_trickster_]

Voor deze opstelling zou ik niet fixeren op 1 server machine, aangezien er dan echt flinke hardware voor nodig is, en je budget dat echt totaal niet toelaat, ik zou eerder kijken voor bijvoorbeeld 2 machines, SSD zou ik wel aanraden, en de verschillende VM's load-balancen tussen 2 of meer machines op volgorde van hoevaak het gebruikt wordt ( een Veelgebruike OS + een Exotische opstellen ) zodat het een beetje natuurlijk wordt ge-loadbalanced.

alsnog zou ik toch nog een keertje kritisch naar je budget kijken want deze opstelling voor dit budget gaat hem niet worden, of Zéér traag, waar je ook niet op zit te wachten als je iemand aan het helpen bent via de telefoon bijvoorbeeld.

[CH4OS]

Bedenk je wel dat je niet zomaar Mac OS X kán virtualiseren, dat kan alléén op Apple hardware (wil je het legaal houden binnen de Apple licentie). Daarnaast verwacht ik niet dat je alle VM's tegelijk hebt draaien, aangezien niet iedereen tegelijk op die machine aan het werken zal zijn. Dan kun je meer RAM toekennen aan een dergelijke VM. Zeker x64 Windows wil minimaal 2GB RAM zien namelijk.

Verder snap ik de adviezen voor een SSD totaal niet. Een server laat je 24 uur per dag draaien, de host en de (belangrijkste) VM's start je maar 1x op. Normale SATA HDD's kunnen die disk I/O zeker voor een dergelijke server echt wel aan. Waarom dan meer betalen, voor snelheid die weinig benut zal worden met minder gigabytes?

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 11-03-2012 17:39 ]

[Trommelrem]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:25:
[...]

We gaan er vannuit voor minimaal 512ram per VM maar meer kan ook.
Bijv voor Android zouden wij 512ram gebruiken (ondersteunen ook telefoon os)

Software wordt Hyper V.

Hoe ben je eigenlijk tot de keuze gekomen om Hyper-V te gaan gebruiken?

[sakurakilla]

CptChaos schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:33:
Bedenk je wel dat je niet zomaar Mac OS X kán virtualiseren, zeker met Hyper-V gaat dat hem niet worden, dat kan alléén op Apple hardware (wil je het legaal houden binnen de Apple licentie). Daarnaast verwacht ik niet dat je alle VM's tegelijk hebt draaien, aangezien niet iedereen tegelijk op die machine aan het werken zal zijn. Dan kun je meer RAM toekennen aan een dergelijke VM. Zeker x64 Windows wil minimaal 2GB RAM zien namelijk.

Verder snap ik de adviezen voor een SSD totaal niet. Een server laat je 24 uur per dag draaien, de host en de (belangrijkste) VM's start je maar 1x op. Normale SATA HDD's kunnen die disk I/O zeker voor een dergelijke server echt wel aan. Waarom dan meer betalen, voor snelheid die weinig benut zal worden met minder gigabytes?

Beste CptChaos wat bedooel je precies met alle VM tegelijk te draaien.
De bedoeling is het volgende:

Er zijn 10 werplekken met 10 mederwerkers die tegelijkertijd in de server op een VM willen inloggen.

@trommelrem
Dat is niet mijn idee maar van de collega. Ik heb geen server verstand
Wel heeft hij me verteld dat hij de kosten zoveel mogelijk wilt minimaliseren

[Gomez12]

@TS : hoe wil je simpelweg de licentiekosten van 30-35 VM's al onder 3k houden? En dan heb je nog geen hardware...

Wat je als alternatief kan doen is die 30-35 VM's op een netwerk-schijf plaatsen, bij iedereen VMWare View installeren en dan kan iedereen op zijn eigen pc de desgewenste VM opstarten (als er niemand inzit).

1 machine die 30-35 VM's tegelijkertijd in de lucht houdt wordt veel duurder dan je budget (of je moet het echt hobby-bobberig gaan oplossen)

[redfoxert]

CptChaos schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:33:
Verder snap ik de adviezen voor een SSD totaal niet. Een server laat je 24 uur per dag draaien, de host en de (belangrijkste) VM's start je maar 1x op. Normale SATA HDD's kunnen die disk I/O zeker voor een dergelijke server echt wel aan. Waarom dan meer betalen, voor snelheid die weinig benut zal worden met minder gigabytes?

Ik kan je garanderen dat dat absoluut niet het geval is. Het booten is nog maar het minste, de random IO die je verder nodig hebt als er 30 VMs draaien zijn killing voor SATA disken. 2 SAS disken hebben hier al moeite mee.

[CH4OS]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:44:
Beste CptChaos wat bedooel je precies met alle VM tegelijk te draaien.
De bedoeling is het volgende:

Er zijn 10 werplekken met 10 mederwerkers die tegelijkertijd in de server op een VM willen inloggen.

Stel, je hebt 40 of meer VM's. 10 medewerkers... Die zitten dan dus op maximaal 10 VM's ingelogd. Dan hoef je dus maar 25% van die VM's te laten draaien. Met 16GB of meer RAM, zou je dus bij wijze van spreken elke VM 1GB aan RAM te geven, het dubbele van de 512MB die je eerst in gedachten had. Geloof me, de VM's zullen dan veel beter gaan draaien!

@trommelrem
Dat is niet mijn idee maar van de collega. Ik heb geen server verstand

Is het dan wel zo verstandig om dit te gaan doen als je er zo weinig verstand van hebt? Ik denk, dat je dan beter af bent door een aantal vendors (HP, Dell, IBM e.d.) aan te schrijven en vragen wat ze te bieden hebben.

redfoxert schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:51:
Ik kan je garanderen dat dat absoluut niet het geval is. Het booten is nog maar het minste, de random IO die je verder nodig hebt als er 30 VMs draaien zijn killing voor SATA disken. 2 SAS disken hebben hier al moeite mee.

En ik kan je garanderen dat 30 VM's op 10 gebruikers tegelijk laten draaien ook iets teveel van het goede is.

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 11-03-2012 17:55 ]

[sakurakilla]

De VM gaat op een eigen server waarbij de medewerkers daarin inloggen

De kosten van 30VM's zijn buiten dit topic gezien ik hier niet over ga.
Aan mij is puur de hardware gevraagd zodat ik met mijn eigen input kan komen (en hier leer ik ook van)

@rest
Mischien zeg ik het niet goed dus probeer ik het nogmaals

De VM zullen minimaal gebruik worden. Puur voor support zodat de medewerks een schets kunnen krijgen van wat de klant mogelijk ziet of waar de klant naar toe moet
Reeel gesproken zullen er niet meer dan 10-15 mensen gebruik maken van de VM tegelijk. Maar we moeten naar maximaal 30-35 kijken.

De VM zullen dus niet voor hedendaagse taken gebruik worden

@Cpt
Zoals ik al eerder aangaf.
Aan mij is puur voor input gevraagt. Hiervan kan ik nog wat leren. Dit wilt dus niet zeggen dat mijn collega gaat doen wat ik zeg. Puur voor input

[ Voor 11% gewijzigd door sakurakilla op 11-03-2012 17:56 ]

[CH4OS]

Nogmaals: als je Apple wil virtualiseren heb je ook Apple hardware nodig. Momenteel kan (voor zover ik weet) alleen VMWare vSphere 5 dat officieel, van andere hypervisors zou ik dat niet weten.

EDIT:
@ hierboven
Ik begrijp dat het puur voor input is, maar is het nog wél belangrijk om te weten. Dan kom je niet van een koude kermis thuis omdat je dan niet bent blij gemaakt met een dode mus.

[ Voor 37% gewijzigd door CH4OS op 11-03-2012 18:04 ]

[kKaltUu]

Waarom wil je dit doen, en gebruik je niet de tools die al aanwezig zijn? Op de KPN helpdesk gebruikten wij een in-browser applicatie die met CSS en ajax in elkaar geflanst was. Van wat ik mij herriner was win XP tot win 7, OSX 9 en 10.

Als je toch het pad wil bewandelen: ga bij bedrijven offertes aanvragen. Krijg je een idee wat ze kunnen bieden onder welke prijs.

[CH4OS]

kKaltUu schreef op zondag 11 maart 2012 @ 18:00:
Waarom wil je dit doen, en gebruik je niet de tools die al aanwezig zijn? Op de KPN helpdesk gebruikten wij een in-browser applicatie die met CSS en ajax in elkaar geflanst was. Van wat ik mij herriner was win XP tot win 7, OSX 9 en 10.

Heb je wellicht een naam van de applicatie? Klinkt interessant.

[Gomez12]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 17:54:
De VM gaat op een eigen server waarbij de medewerkers daarin inloggen

Waarom?

Aan mij is puur de hardware gevraagd zodat ik met mijn eigen input kan komen (en hier leer ik ook van)

Ok, simpel : Enigszins geschikte hardware hiervoor valt buiten je budget (tenminste als je rekening wilt houden met de mogelijkheid van 10 concurrent VM's).

Je kan simpelweg een hobby-bob ding bouwen, maar dan is het simpelweg : Get as much as you can, support be damned, quality be damned, just get as much as you can...

Gewoon de pricewatch opengooien en (inclusief verzendkosten) alles bestellen tot je op 3000 euro zit.

Oftewel : Ik zie niet echt waar je heen wilt met dit topic, iedereen zegt dat het niet kan en dat negeer jij simpelweg...

[Trommelrem]

Er vanuit gaande dat je met Windows gaat werken, gezien het feit dat je met hyper-v werkt, betekent dus dat je met Windows Datacenter zal moeten werken. Alleen datacenter mag je oneindig virtualiseren. Ik heb je eisen aangevuld met datgene wat gebruikelijk is en bij Dell kom ik dan uit op 41.000 euro. Ik denk dat je even met je manager moet overleggen of ze het budget iets willen verhogen.

[sakurakilla]

Gomez12 schreef op zondag 11 maart 2012 @ 18:09:
[...]

Waarom?


[...]

Ok, simpel : Enigszins geschikte hardware hiervoor valt buiten je budget (tenminste als je rekening wilt houden met de mogelijkheid van 10 concurrent VM's).

Je kan simpelweg een hobby-bob ding bouwen, maar dan is het simpelweg : Get as much as you can, support be damned, quality be damned, just get as much as you can...

Gewoon de pricewatch opengooien en (inclusief verzendkosten) alles bestellen tot je op 3000 euro zit.

Oftewel : Ik zie niet echt waar je heen wilt met dit topic, iedereen zegt dat het niet kan en dat negeer jij simpelweg...

Ik wil je bedanken voor je post maar kan er niet veel constructief hierin vinden.

Gewoon de pricewatch opengooien en (inclusief verzendkosten) alles bestellen tot je op 3000 euro zit

Dit zegt mij niks. Ik weet niet hoeveel kracht nodig is voor 30-40VM vandaar ik op tweakers mijn vraag stel.

[Tsurany]

Wat voor een rare provider is dit dat mensen zonder enig verstand van zaken op kosten van de baas een omgeving mogen inrichten? Dit gaat hopeloos mislukken omdat je eisen gewoon niet bij je budget aansluiten. Die 30-40 VM's kan je niet draaien op een simpele server van een paar duizend euro.

[Trommelrem]

Sowieso vertoont de openingspost veel gelijkenissen met die spam mailtjes die je dagelijks krijgt.
"Ik werk voor een ISP die behoorlijk groot is, locatie land etc kan ik helaas niet openbaar noemen."
Lijkt wel de nigeriaanse spam, maar dan die versie waarin ze werknemers zoeken.

[sakurakilla]

Tsurany schreef op zondag 11 maart 2012 @ 18:52:
Wat voor een rare provider is dit dat mensen zonder enig verstand van zaken op kosten van de baas een omgeving mogen inrichten? Dit gaat hopeloos mislukken omdat je eisen gewoon niet bij je budget aansluiten. Die 30-40 VM's kan je niet draaien op een simpele server van een paar duizend euro.

Mijn excuses dat ik erin faal het duidelijk te verwoorden.. of jij faal of ik

Maar ik heb nooit gezegd dat dit werkelijk geimplimenteerd wordt. Heb altijd gezeg dat een collega an mij gevraagt heeft voor imput.
Mijn collega is niet mijn manager of mijn baas.

Aan de hand van dit 2 pagina topic heb ik nog wat bij kunnen leren. Mischien is dit input helemaal niks waard dat ik mijn collega kan vertellen. Maar ik heb er wat aan gehad

Mischien dit nogmaals nalazen

@trommelrem
Als je me bankrk nr geeft vertel ik je de lokatie
BTW die dell die ik linkte
Wat zou reeel zijn?

[ Voor 12% gewijzigd door sakurakilla op 11-03-2012 19:03 ]

[Gomez12]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 18:50:
[...]
Dit zegt mij niks. Ik weet niet hoeveel kracht nodig is voor 30-40VM vandaar ik op tweakers mijn vraag stel.

Zo ongeveer iedereen hier die zegt dat je simpelweg de kracht voor 30-40 VM's niet gaat halen met dat budget.

Oftewel de vraag qua kracht is niet relevant zolang je niet een realistischer budget krijgt. Of je eisen realistischer maakt (alhoewel dat opzich wel moeilijk is met dat budget).

Momenteel heb je de volgende problemen :
- Je hebt geen kennis van zaken
- Je hebt geen budget
- Je wilt VM's draaien die nog niet eens mogen (Mac)
- Je eisenpakket is onbekend voor jezelf (zie 1)

Oftewel zet eerst je eigen zaakjes eens op orde...

[Verwijderd]

sakurakilla schreef op zondag 11 maart 2012 @ 16:29:
Omdat hij mij graag wilt meenemen heeft hij aan mij gevraagt om een Server samen te stellen omdat hij weet dat ik verstand heb om PC's samen te stellen en in elkaar te zetten.

Ik kan het eigenlijk niet maken als mod.. maar echt, deze zinsnede slaat grammaticaal echt helemaal nergens op.
• wilt, waarom eindigt dat woord op een t?
• gevraagd schrijf je met een d
• server schrijf je niet met een hoofdletter.
• verstand hebben om PC's samen te stellen, nee, dat is geen ABN
Het zal me niet verbazen als je dyslectisch bent of nog niet zo lang in dit land woont, maar doe dan ten minste de moeite een spellingchecker te installeren. Dat is een kleine moeite voor groots resultaat.

Verder stel ik voor dat je nog eens een kijkje neemt in de volgende topics:
Welke laptop
Gamer laptop kopen

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2011 @ 22:49:
Welkom op GoT

Losse "welke moet ik kopen?" topics zijn niet meer toegestaan op GoT, lees hiervoor *LET OP* - Wat moet ik kopen.

Dit betekent niet dat de vraag niet is toegestaan, je bent vrij om advies te vragen in de daarvoor bestemde (N)BBG topics, deze kun je vinden in Best Buy Guide overzichtstopic.

Dit topic gaat dicht. Maar zoals hierboven aangegeven ben je vrij om je vraag te stellen in de daarvoor bestemde topics.

Dat beleid is nog steeds van kracht.

En inderdaad, wat de persoon boven mij zegt gaat zeker op. Je hebt geen kennis, geen budget, geen duidelijke eisen. Zelfs met concrete eisen en een budget is het moeilijk om te adviseren wat je het beste kan aanschaffen, en je systeembeheerder moet er ook nog eens mee om kunnen gaan. Zorg dat je dat eerst in orde krijgt. Pas dan kan je eventueel dingen hier navragen.