Camera verzekering en ervaringen anno 2012-2016

[Slonzo]

Heeft iemand soms ervaring met het verzekeren van camera's in BE?
Hier lijkt dat niet zo gangbaar te zijn...

[Orion84]

Zojuist (in verband met aanschaf 200-400, waarmee het risico op een onprettig grote schade toch wel wat groot is geworden) ook maar even via apparatuurverzekering.nl een verzekering afgesloten.

Op de site alles netjes gespecificeerd als onderdeel van het aanvraagproces. Serienummers ingevuld daar waar ik ze bij de hand heb (kwam er achter dat ik 1 objectief niet bij Nikon geregistreerd had, dus die moet ik nog even checken en evt. later toevoegen). Ook de nodige wat duurdere accessoires als statiefspul, filters, grip etc. opgevoerd en mijn iPad en GoPro ook maar meeverzekerd. Alleen accu's en geheugenkaartjes en nog wat ander klein grut niet.

[ Voor 21% gewijzigd door Orion84 op 11-11-2013 11:47 ]

[Deathchant]

lees ik nou goed dat je die lens van 12K gekocht hebt??? uiteraard veel plezier ermee, maar ik ben wel nieuwsgierig naar de business case

[Orion84]

De Dark Side versie is gelukkig 'maar' de helft

En de business case was voornamelijk gebaseerd op dat ik dan een goede reden had om nomad te verlossen van zijn Velbon statief

[ Voor 57% gewijzigd door Orion84 op 11-11-2013 17:00 ]

[Cobiwan]

Heeft hier iemand ervaring met www.cameraverzekering.nl of http://www.apparatuurverzekering.nl/?

Ik wil graag een cameraverzekering afsluiten, omdat de kosten van mijn gear toch wel aan het oplopen zijn en het vervangen van een gestolen of kapotte lens aardig in de papieren zal lopen. Helaas kan ik weinig nuttige info op internet vinden over of een verzekering "goed" is en of schade goed is afgehandeld e.d. Vandaar dus mijn vraag of hier iemand ervaring heeft met een van de twee en zijn ervaring zou kunnen delen .

[Wognummer]

Waarom niet gewoon als extra op je inboedel? Kost via Univé 2 euro per jaar per 100 euro verzekerde waarde afhandeling bij diefstal is prima. Nadeel is dat je inboedel ook via Univé moet lopen

[ChojinZ]

Ik heb zelf een doorlopende reisverzekering bij ASR lopen. Ben op jaarbasis 130 euro kwijt voor 2 volwassenen en 1 kind. Ik ben voor 4500 euro verzekerd waarvan 2500 voor fotogear.

Het mooie vind ik zelf dat je ook verzekerd bent voor dagtripjes binnen Nederland naast de standaard verzekering tijdens je vakantie. Wij gaan 2 tot 3 keer per jaar op vakantie dus de tripjes binnen nederland zijn eigenlijk gratis verzekerd.

Wognummer schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 15:31:
Waarom niet gewoon als extra op je inboedel? Kost via Univé 2 euro per jaar per 100 euro verzekerde waarde afhandeling bij diefstal is prima. Nadeel is dat je inboedel ook via Univé moet lopen

Zit dat niet al standaard in je inboedel verzekering?

[ Voor 30% gewijzigd door ChojinZ op 26-08-2014 15:37 ]

[Cobiwan]

Ik doe het niet via inboedel, omdat het juist buitenshuis moet lopen . Via ASR klinkt interessant en zal ik eens gaan bekijken.

[Wognummer]

[...]


Zit dat niet al standaard in je inboedel verzekering?

Klopt maar met een Max aan kostbaarheden en deze extra dekking is wereldwijd tegen schade en diefstal

[Cobiwan]

ASR staat trouwens bij in de voorwaarden: "Reis je binnen Nederland? Dan ben je alleen verzekerd
als je tijdens je reis minimaal één nacht tegen betaling
overnacht"

[Rannasha]

Ik heb een tijdje een verzekering gehad via cameraverzekering.nl. Uiteindelijk nooit nodig gehad en een jaar of 2 geleden opgezegd omdat mijn financiele situatie goed genoeg was geworden om een eventuele schade te kunnen opvangen.

[Deathchant]

Ik heb apparatuurverzekering.nl (DSV), ook op aanraden van veel mensen hier. Wat ik heb begrepen van mensen hier, en overigens ook van henzelf, is dat je de spullen ook voor meer kunt verzekeren.

Ik had ze namelijk het verhaal uitgelegd over de 70-200 II, die ik met een dubbele actie erg goedkoop kon krijgen, maar dat ik de lens tegen het originele bedrag wilde verzekeren omdat ik nooit een 70-200 II voor de "dubbele actie prijs" zou kunnen kopen. Zij gaven aan dat dit kan, mits redelijk. Uiteraard moet je geen lens van 300 euro gaan verzekeren voor 1500 euro en dan je lens op de grond pleuren en dan 1500 euro claimen. Ze zullen natuurlijk ook kijken wat dan de waarde van je spullen is mocht het zover komen dat je moet claimen.

Dus op basis daarvan heb ik bij apparatuurverzekering.nl afgesloten.

Ze doen ook tegne diefstal verzekeren, maar in de voorwaarden staan wel randvoorwaarden. Zoals:
je moet je cameraspullen niet alleen uit het zicht leggen, maar het moet ook afgesloten zijn e.d.

[Bravo053]

Op het Nikon forum zijn er goede ervaringen terug te vinden van mensen met de verzekering van DSV.
Lees oa dit draadje eens door: http://www.nikon-club-ned...php?f=7&t=22346&hilit=dsv

Een beetje verzameling aan glas en body is vaak snel al meer waard dan een doorlopende reisverzekering / inboedel verzekering zal vergoeden.

[Cobiwan]

Zal ik doen. Bij veel verzekeringen mag je geen professioneel gebruik van je cam maken. Nu upload ik af en toe een stockfoto, waarmee ik later hopelijk wat ga verdienen. Is dat al "professioneel gebruik"?

[ChojinZ]

Bravo053 schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 15:42:

Een beetje verzameling aan glas en body is vaak snel al meer waard dan een doorlopende reisverzekering / inboedel verzekering zal vergoeden.

Valt wel mee. Vaak kan je het verzekerde bedrag laten ophogen. Heb ik bv voor audio appartuur onder mijn inboedel ook gedaan. Koste op jaar basis ongeveer 3 tientjes.

Sj44k13 schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 15:41:
ASR staat trouwens bij in de voorwaarden: "Reis je binnen Nederland? Dan ben je alleen verzekerd
als je tijdens je reis minimaal één nacht tegen betaling
overnacht"

Hmmmm... dat was niet zo toen ik de polis afsloot. Vanavond maar eens de polis nalopen. Al een aantal jaren niet meer gedaan....

[ajhaverkamp]

Een tijdje geleden heb ik ook even rondgekeken naar een verzekering voor mijn fotogear. Kwam toen bij http://www.apparatuurverzekering.nl/ terecht via een topic hier. Die rekenen ongeveer 15 euro per 1000 euro verzekerd bedrag.
Dekking bij:
- inbraak thuis - ja, bij braaksporen
- inbraak hotel - ja, bij braaksporen
- inbraak auto - ja, bij minimaal klasse 2 alarm

Dat alarm zit niet op mijn auto en dus heb ik maar afgezien van de verzekering. Via een buitenhuis verzekering is al een deel van mijn spullen meeverzekerd. Die gaat tot 10% van de inboedel voor iets van 40 euro per jaar (dus bij mij grofweg 5000 euro voor 40 euro per jaar). Dat dekt bij lange niet alles, maar het is iets.

Je kunt wel alles verzekeren. Echter kan het ook wijs zijn om dit enkel te doen bij spullen die je anders niet meteen zou kunnen vervangen (of het moet wettelijk verplicht zijn). Denk dan aan gezondheid, auto, huis. Het is niet mijn broodwinning en ik zou het ook gewoon weer opnieuw kunnen aanschaffen van mijn spaargeld.

[Cobiwan]

Het gaat er bij mij vooral om dat ik een keer op straat loop en de camera uit mijn handen wordt geslagen/gestoten of wordt gestolen. Een D7100 met 10-24 is dan al gauw 1600 euro aan schade. Nu kan ik dat wel weer betalen, maar liever niet.

[inquestos]

Ik zit al jaren bij Unigarant ('Recreatief'). Ik moet zeggen dat ik redelijk passief ben, en niet helemaal weet wat de voorwaarden zijn. Je kan wel een bedrag (ik had altijd €700) ongespecificeerd hebben, waardoor je het kleine spul ook kan verzekeren zonder alles van tevoren op te hoeven geven.

Verder is alles verzekerd tegen aankoopprijs of de dagwaarde moet minder dan 50% zijn. Maar eerlijk gezegd vind ik het dan ook niet meer de moeite waard het te verzekeren. Want voor de kosten van de verzekering wordt wel de aankoopprijs gerekend....

Ik koop vrijwel alles tweedehands, en ander spul is al héél oud (lenzen van 15+ jaar, fototassen, etc). Alleen mijn camera en 35mm zijn de moeite waard om te verzekeren, en die eerste kon helaas niet, want geen bon of wat dan ook.

[Cobiwan]

Ah dat kan ook een optie zijn. Ik kom dan uit op ongeveer 130 euro per jaar.

[ChojinZ]

Probeer trouwens ook te kijken naar de service.

Sommige verzekeraars zijn weliswaar goedkoop, maar je wil tijdens het claimen geen lastig traject volgen.
Mijn ervaring met verzekeraars is dat de ene heel makkelijk het volledige bedrag uit keert terwijl een ander met veel moeite en veel klagen/bellen/mailen pas een gedeelte uitkeert.

[Cobiwan]

Dat is inderdaad ook belangrijk, maar lastig te vinden. Daarom hoop ik dat er hier Tweakers zijn met ervaringen met de verschillende verzekeringen.

[Nordlys]

Delta Loyd reisverzekering: geen problemen bij uitkeren bedrag. Had eerlijk toegegeven dat ik de lens (Nikon 50mm f/1.8G) zelf waarschijnlijk aan de kant van de weg in Nieuw-Zeeland had laten liggen en dat deze weg was toen ik 10 minuten later terugkwam. Hoefde geen politierapport en aankoopbewijs te sturen, alleen de datum van aanschaf en het aankoopbedrag was voldoende. Zeer snel geregeld en overgemaakt.

Topictitel gewijzigd naar anno 2012-2014

[ Voor 79% gewijzigd door Nordlys op 26-08-2014 17:02 ]

[Boudewijn]

Ik zit even te kijken om mijn spullenboel te verzekeren bij DSV apparatuur verzekering (goh creatief...).
Stel: ik waardeer een lens op 500E, en hij valt en is total loss.

Krijg ik dan de dagwaarde van die lens vergoed, of gewoon mijn 500E waarop ik hem gewaardeerd (en verzekerd) heb?


En heb ik een issue als ik best wat spul 2e hands heb gekocht, soms met factuur, soms zonder? Een 70-200 2.8L IS zonder factuur wil ik wel graag meenemen .

[ Voor 21% gewijzigd door Boudewijn op 03-09-2014 22:44 ]

[Nordlys]

Je krijgt de waarde terug waarvoor je hem hebt verzekerd (500 euro dus). Het moet overigens wel een redelijke waardering zijn, je kunt natuurlijk niet zeggen dat een Canon 50mm f/1.8 iets van 700 euro waard is..

Als je geen factuur hebt wordt het denk ik lastig, want ze eisen wel het volgende:

Het verzekerde belang dient bij het aangaan van de verzekering aangetoond te worden d.m.v. een specificatie met daarop vermeld:
soort apparatuur, merk & type, serienummer en verzekerde waarde.
Verzekeraars hebben in geval van schade het recht de verzekerde som op zijn juistheid te controleren

Je kunt ze het beste even mailen, mijn ervaring is dat ze wel erg flexibel zijn met dingen.

[ Voor 11% gewijzigd door Nordlys op 03-09-2014 22:58 ]

[Scaptic]

Boudewijn schreef op woensdag 03 september 2014 @ 22:43:
Ik zit even te kijken om mijn spullenboel te verzekeren bij DSV apparatuur verzekering (goh creatief...).
Stel: ik waardeer een lens op 500E, en hij valt en is total loss.

Krijg ik dan de dagwaarde van die lens vergoed, of gewoon mijn 500E waarop ik hem gewaardeerd (en verzekerd) heb?


En heb ik een issue als ik best wat spul 2e hands heb gekocht, soms met factuur, soms zonder? Een 70-200 2.8L IS zonder factuur wil ik wel graag meenemen .

Let wel dat het eigen risico bij val- en stootschade tenminste €250 is. Je zal dus uiteindelijk €250 terugkrijgen.

Ik heb bij hun ook een tweedehands 100-400 verzekerd. Ik hoefde alleen de mailwisseling met de verkopende partij te bewaren.

[ Voor 8% gewijzigd door Scaptic op 04-09-2014 08:29 ]

[Deathchant]

Nordlys schreef op woensdag 03 september 2014 @ 22:57:
Je krijgt de waarde terug waarvoor je hem hebt verzekerd (500 euro dus). Het moet overigens wel een redelijke waardering zijn, je kunt natuurlijk niet zeggen dat een Canon 50mm f/1.8 iets van 700 euro waard is..

Als je geen factuur hebt wordt het denk ik lastig, want ze eisen wel het volgende:

[...]


Je kunt ze het beste even mailen, mijn ervaring is dat ze wel erg flexibel zijn met dingen.

@Boudewijn, het verhaal van Nordlys kan ik ook be-amen. Ik heb ook een emailwisseling met ze gehad hierover en zij gaven aan wat ik ook in mijn vorige post hier zei: je kunt je spullen verzekeren tegen het bedrag dat je wilt, maar zij kijken wel in het geval van een claim of dat redelijk is of niet. Ik heb mijn 70-200/2.8L IS II voor 2100 euro verzekerd terwijl ik em voor een stuk minder nieuw gekocht heb (met acties e.d.). Daar had ik over gebeld en uitgelegd dat wanneer de lens gestolen zou worden of onherstelbaar beschadigd zou zijn, dat ik voor het geld dat op de kassabon staat nooit exact dezelfde lens opnieuw kan kopen. Dit was totaal geen probleem, maar je moet wel rekening houden met het eigen risico idd. Ik heb dus bijvoorbeeld mijn statiefkop, filters e.d. niet meeverzekerd vanwege het eigen risico van 250 euro.
Dus een Canon 50/1.8 verzekeren lijkt me niet zinvol

[Universal Creations]

Een 50/1.8 verzekeren heeft wel degelijk nut binnen een totaal.

[KabalA!]

Deathchant schreef op donderdag 04 september 2014 @ 12:10:
[...]

@Boudewijn, het verhaal van Nordlys kan ik ook be-amen. Ik heb ook een emailwisseling met ze gehad hierover en zij gaven aan wat ik ook in mijn vorige post hier zei: je kunt je spullen verzekeren tegen het bedrag dat je wilt, maar zij kijken wel in het geval van een claim of dat redelijk is of niet. Ik heb mijn 70-200/2.8L IS II voor 2100 euro verzekerd terwijl ik em voor een stuk minder nieuw gekocht heb (met acties e.d.). Daar had ik over gebeld en uitgelegd dat wanneer de lens gestolen zou worden of onherstelbaar beschadigd zou zijn, dat ik voor het geld dat op de kassabon staat nooit exact dezelfde lens opnieuw kan kopen. Dit was totaal geen probleem, maar je moet wel rekening houden met het eigen risico idd. Ik heb dus bijvoorbeeld mijn statiefkop, filters e.d. niet meeverzekerd vanwege het eigen risico van 250 euro.
Dus een Canon 50/1.8 verzekeren lijkt me niet zinvol

Je hebt een punt als je er van uit gaat dat alleen de lens stuk gaat/ kwijt raakt. Maar wat als je hele tas gestolen wordt? Dan is die 50 1.8 niet meeverzekerd terwijl je waarschijnlijk toch ruim boven de 250,- euro schade uit komt

[rockhopper]

Ergens begrijp ik de logica wel dat je de goedkopere items niet meeverzekerd. Maar als nu je fototas met complete inhoud verdwijnt? Dat eigen risico is toch niet per item maar over het totaal? Ik snap dat de kans op het misgaan met individuele items (valschade e.d.) groter is maar ik verzeker de kleinere dingen die bijna altijd in het pakket (tas) zitten wel mee.

Edit: zo lekker 3x dezelfde post in een minuut. Point proven

[ Voor 8% gewijzigd door rockhopper op 04-09-2014 12:25 ]

[Scaptic]

Daarnaast betaal je tot een verzekerd bedrag van €5000 bij DSV toch dezelfde premie, ik denk dat veel van ons daar toch niet (veel) boven komen. Geen reden om die 50 f/1.8 niet op te geven .

[BounceMeister]

We hebben net een nieuwe Canon 70 D en een 24-70mm f4 L met b+w pro digital filter gekocht. Waarde bij elkaar ongeveer 2000 euro.
Daarnaast hebben we nog wat andere objectieven (groothoek, tele, portret) van Canon en een flitser, accesoires en B+W filters, maar die zijn al meer dan drie jaar oud.
Heeft het nog nut om dat oudere spul mee te verzekeren?
En ik vind 250 euro eigen risico vrij veel. Heeft apparatuurverzekering.nl dan andere voordelen waardoor mensen daar toch voor kiezen? Of is dat gericht op fototassen gevuld met 10.000 euro aan spul?

[Nomad]

Beetje beiden denk ik. Ze hebben algemeen vrij goede voorwaarden betreffende uitgekeerde waarde en wat verzekerd is en wat niet. En ze staan amateur en professioneel gebruik toe. En voor een relatief nette en overzichtelijke prijs. En mijn camera tas is gevuld met die spreekwoordelijke 10.000 euro aan spul en vind 250 euro per ongeval acceptabel.

ik reken zo, 250 euro per ongeval is iets wat ik zo op hoest en slechts van baal. Maar de verzekering betaald de rest en ik kan verder. Dan blijft een willekeurig ongeluk bij een 'baal' moment. Vliegt mijn tas in de sloot en ik ben alles kwijt...dan baal ik ...dan kan ik mijzelf failliet verklaren (overdreven gezegd uiteraard ).

[Deathchant]

Ik ben het daar wel ook mee eens ja. Ik verzeker producten onder de 250 euro niet direct mee, zoals een statief balhoofd van 120 euro. Maar aan de andere kant, wanneer AL je spullen gestolen worden bijvoorbeeld, dan ben je sowieso 250 euro kwijt, maar dan kun je de stateifkop niet opgeven en die moet je dan ook nog opnieuw kopen. Dus aan de ene kant is het wellicht toch verstandig om het te doen.

Ik had afgelopen vakantie, ik weet de dag nog: 16 september, de schrik van mijn leven.
Even de auto stoppen langs de weg in schotland, je tas uit de auto halen omdat je geen muggen in je auto wilt, alleen je camera+70-200 uit de tas halen om een foto te maken, terug in de auto stappen en wegrijden om bij het volgende foto-moment erachter te komen dat ik mijn tas op de vorige plek heb laten liggen. Alle lenzen, filters, statief, paspoort, 350 pond, vliegtckets e.d. in de tas....

Gelukkig was er iemand op de plek aanwezig toen ik terugreed om me mijn tas terug te geven. Dus je ziet, het kan je zomaar overkomen en het kan slechter aflopen en dan ben je blij met je verzekering.

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 03-12-2014 17:03 ]

[inquestos]

Oudere spullen meeverzekeren is niet zo aantrekkelijk. Óf ze willen het niet verzekeren, óf ze keren de dagwaarde uit, óf ze keren zelfs niets uit omdat de dagwaarde onder de zoveel procent zit. Misschien dat iemand een verzekering kent die gewoon wel de nieuwwaarde uitkeert?

Vanuit het perspectief van de fotograaf is dat natuurlijk jammer, maar je moet zo realiseren: verzekeringsmaatschappijen verdienen aan verzekeren. Voor dat kleine spul kan je beter zelf een geldbuffer hebben / na zoveel jaar afschrijven.

[Orion84]

Apparatuurverzekering.nl keert de verzekerde waarde uit en die waarde bepaal je zelf (maar moet je indien er twijfel over bestaat wel kunnen onderbouwen met bonnetjes of zo). Dus in feite gewoon vervangingswaarde. Koop je een lens tegen een aanbiedingsprijs, dan kan je hem toch gewoon voor de normale nieuwprijs verzekeren.

[Deathchant]

Yup, dat is mijn ervaring ook, heb ik zelfs telefonisch bevestigd gekregen. Ik heb mijn 70-200 ook voor 2100 euro verzekerd terwijl ik em in aanbieding kocht. Want ik kan die lens nooit meer krijgen tegen de aanbiedingsprijs wanneer hij stuk gaat/gestolen wordt.

[BounceMeister]

Drie lenzen zijn al zeker 5+ jaar oud. Ze zijn nu niet verzekerd, dus laat ik dat denk ik maar zo.
De nieuwe body en lens zullen het meest gebruikt worden, dus die wil ik wel verzekeren.
Ik zag bij m'n abn-Amro verzekering dat die uitgebreid kan worden met n kostbaarhedenverzekering.
Voor 2000 euro verzekerde waarde betaal ik dan 70 euro per jaar.
Geen eigen risico.
Fotoapparatuur tegen nieuwwaarde, maar er staat "
De waarde van het object wordt bepaald door:
•de aankoopbon die niet ouder is dan 1 jaar. ".
Kan ik daar uit opmaken dat alleen t eerste jaar nieuwwaarde wordt vergoed?
Ook moet ik navragen of het filter er bij kan.
https://www.abnamro.nl/nl...erzekering/kenmerken.html

[Kid Jansen]

Dan lijkt me apparatuurverzekering toch een betere optie. De standaard premie is daar €113,82 per jaar inclusief poliskosten en assurantiebelasting tot een bepaald verzekerd bedrag, boven dat bedrag gaat de premie omhoog.

Dat verzekerde bedrag hangt af van het dekkingsgebied dat je kiest:

• Werelddekking €4348
• Europadekking €6250
• Nederlanddekking €6896

Die bedragen zijn overigens al minimaal twee jaar hetzelfde (hier zitten poliskosten en assurantiebelasting nog niet bij inbegrepen):

Kid Jansen schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 00:04:
Zonder collectieve korting, en zonder verhuur- en molest mee te verzekeren zit je met werelddekking op maximaal €4348 verzekert bedrag voor €100/jaar (begintarief).

Voor alles daarboven betaal je voor iedere euro verzekerd bedrag €0,023/jaar.

Kid Jansen schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 11:48:
Zonder molest en verhuur mee te verzekeren en zonder collectieve korting heb je met Europa-dekking maximaal €6250 verzekerd voor de basispremie van €100/jaar. Daarboven betaal je voor elke euro verzekerd bedrag extra €0,016/jaar meer. Voor €160/jaar kan je dus al voor €10.000 aan spullen verzekeren daar.

Voor Nederlanddekking is de kale premie boven de €6896 overigens voor elke euro verzekerd bedrag €0,015/jaar meer.

Als de totale verzekerde waarde onder de €4348 is zou ik altijd voor werelddekking gaan, want lager dan €113,82 wordt het toch nooit.

Overigens zijn de opties die ik had gekozen op premie berekenen als volgt:

• BTW verekenen - Nee
• Collectief - Nee
• Verhuur meeverzekeren - Nee
• Molest meeverzekeren - Nee

Zoals hierboven al aangegeven bepaal je daar de verzekerde waarde zelf. Als je bijvoorbeeld een objectief in de aanbieding hebt gekocht voor €1700, maar de normale prijs is €2100, dan kan je dat objectief gewoon voor €2100 verzekeren. Als het een heel populair objectief is en het op een gegeven moment EOL gaat, waardoor de waarde zelfs nog stijgt, dan kan je er ook zonder problemen €2200 van maken.

[ Voor 28% gewijzigd door Kid Jansen op 04-12-2014 12:47 ]

[ROFLASTC]

*schoppie.

Is er in verzekeringland wat veranderd sinds de laatste postings in dit topic? Ik heb adhv de TS naar NPO/Apparatuurverzekeringen en de rest gekeken.

200 euro per jaar bij apparatuurverzekering is voor mij prima (10K aan videocameras en randapparatuur) maar is het wijs als ik bij apparatuurverzekering nog uitsplits welke spullen ik heb en hoe ik die gebruik per klus en wat ik niet meeneem?

[Gonadan]

Zou dat niet alleen maar duurder zijn qua premie? Er zal vast overlap zitten in wat je meeneemt in bepaalde situaties dus ook overlap in verzekerde waarde.

Zelf ben ik ook maar eens in de voorwaarden gedoken, blijkt wel dat je dat sowieso wel wat vaker mag doen.
De meeste verzekeraars doen iets met dagwaarde, ofwel minimaal 50% afschrijving per jaar. Fotospul is vaak veel waardevaster dan dat, en qua vervangingswaarde ga je gewoon huilen van een standaard reis- of inboedelverzekering.

[Orion84]

Er is iets van een minimumpremie van 70 euro bij DSV/apparatuurverzekering.nl. Dus al te veel opsplitsen lijkt me niet heel handig. Sowieso win je daar ook weinig mee tenzij je daadwerkelijk verschillende polissen afsluit voor verschillende sets apparatuur. Bijvoorbeeld als je maar voor een beperkt deel van je spullen werelddekking nodig hebt, of voor maar een deel van je spullen verhuur wilt meeverzekeren.

[Verwijderd]

Wat ik me nu afvraag; is het ook mogelijk om een "vloeibaar" deel van je collectie te verzekeren? Stel ik ga vogeltjes en bloemetjes fotograferen; dan neem ik heel wat anders mee dan dat ik een kerk interieur ga fotograferen. Ik neem eigenlijk nooit alles mee, hooguit de helft (qua waarde).

[Greatsword]

Ik las veel positieve ervaringen over http://www.apparatuurverzekering.nl dus zodoende ook een verzekering afgesloten. De camera gear blijft maar toenemen dus een verzekering is wel op zijn plaats 15K verzekerd voor 30,- p/m. Een nette prijs wat mij betreft.

CAMERA SONY A6000
CAMERA SONY A7
CAMERA SONY A7II
LENS SONY 50MM
LENS SONY FE 16-35
LENS SONY FE 24-70
LENS SONY FE DISTAGRON 35MM
LENS SONY BATIS 85MM
LENS SONY FE 90 MACRO
STATIEF SIRUI W1204
STATIEF SIRUI ET 2004 + ET20
STATIEF SIRUI G-10KX
FILTER HOUDER HITECH 100MM
ADAPTERRING HITECH 55MM
ADAPTERRING HITECH 62MM
ADAPTERRING HITECH 72MM
ND FILTER FIRECREST 1.2
ND FILTER FIRECREST 3.0
FILTER HOES HITECH
CAMERA TAS THINK THANK ESSENTIALS
CAMERA TAS THINK THANK STREETWALKER
FLITS GODOX V860II
RADIO TRANSMITTER GODOX X1T-S
SOFTBOX GODOX 60X60
MEMORYCARD SANDISK
MEMORYCARD SANDISK 64GB
MEMORYCARD SANDISK 64GB
ACCU NP FW50
ACCU NP FW50
ACCU NP FW50
ACCU NP FW50
ACCU NP FW50
ACCU NP FW50
LAPTOP MBP 2014
LAPTOP MBA 2012

[ Voor 71% gewijzigd door Greatsword op 26-11-2016 22:03 ]

[jdwrist]

Vergeet niet het verschil van verzekeren.

Als je een goed (body of lens bijvoorbeeld) voor een 500 euro verzekerd dan krijg je tot 500 euro uitgekeerd bij diefstal of schade.

Heb je dit niet, maar je hebt bijvoorbeeld een reisverzekering en er gebeurd tijdens je vakantie iets met je apparatuur. Zoals in mijn geval dat recentelijk mijn camera met lens door een val flink beschadigd is dan krijg je te maken met afschrijving van het product. Ze kijken dan op dat moment (meestal op tweakers toevallig) wat kost het apparaat nieuw minus de afschrijving en dat krijg je dan uitgekeerd mits het apparaat niet voor een lager bedrag valt te repareren!

[Deathchant]

@Destianto:
Je hebt overigens altijd een eigen risico van 200 euro. Dus waarom je memorycards, accu's e.d. meeverzekert is me even een raadsel. Alles onder de 250 euro heb ik niet meeverzekerd.

@jokapo: dat ligt er ook aan. Je moet niet denken dat je een lens "oververzekert" en dan ook echt dát bedrag terugkrijgt. Ze kijken altijd naar of het billijk is of niet en ze zullen bij "verdachte" dingen altijd vragen naar de bon. Als jij een lens van 1500 euro voor 1900 euro verzekert, dan krijg je echt geen 1900 euro als ie gestolen wordt.
Kijk, mijn 70-200 lens heb ik erg goedkoop kunnen krijgen, maar kost nieuw gewoon 2000 euro+. Op het moment dat mijn lens gestolen wordt, kan ik deze niet meer kopen voor het bedrag waar ik em voor gekocht heb. In dat geval zal apparatuurverzekering ook kijken naar of de lens idd rond de 2000 euro kost/waard is. En dan krijg ik dat geld ook. Zou de lens intussen maar 1500 euro waard zijn heb ik niet de illusie dat ik 2000 krijg uitgekeerd in geval van diefstal.

[jdwrist]

Deathchant schreef op zondag 27 november 2016 @ 15:06:


@jokapo: dat ligt er ook aan. Je moet niet denken dat je een lens "oververzekert" en dan ook echt dát bedrag terugkrijgt. Ze kijken altijd naar of het billijk is of niet en ze zullen bij "verdachte" dingen altijd vragen naar de bon. Als jij een lens van 1500 euro voor 1900 euro verzekert, dan krijg je echt geen 1900 euro als ie gestolen wordt.

Dat is ook niet hetgeen ik bedoelde in mijn reactie. Als je iets koopt wat 500 eurie kost en je verzekerd het dan voor dat bedrag krijg je dat bedrag (als het billijk is) weer uitgekeerd. Zo staat het ook in het indemniteitsbeginsel:" Je kan iets niet verzekeren voor meer dan dat het werkelijk gekost heeft. Is het uiteraard wel weer zo dat als je iets tegen nieuwwaarde koopt en verzekerd en het gekochte goed moet opnieuw aangeschaft worden en is inmiddels in prijs gestegen dan krijg je wel dat bedrag uitgekeerd.Afhankelijk van wat er in je voorwaarden staat!

[Ventieldopje]

Deathchant schreef op zondag 27 november 2016 @ 15:06:
@Destianto:
Je hebt overigens altijd een eigen risico van 200 euro. Dus waarom je memorycards, accu's e.d. meeverzekert is me even een raadsel. Alles onder de 250 euro heb ik niet meeverzekerd.

@jokapo: dat ligt er ook aan. Je moet niet denken dat je een lens "oververzekert" en dan ook echt dát bedrag terugkrijgt. Ze kijken altijd naar of het billijk is of niet en ze zullen bij "verdachte" dingen altijd vragen naar de bon. Als jij een lens van 1500 euro voor 1900 euro verzekert, dan krijg je echt geen 1900 euro als ie gestolen wordt.
Kijk, mijn 70-200 lens heb ik erg goedkoop kunnen krijgen, maar kost nieuw gewoon 2000 euro+. Op het moment dat mijn lens gestolen wordt, kan ik deze niet meer kopen voor het bedrag waar ik em voor gekocht heb. In dat geval zal apparatuurverzekering ook kijken naar of de lens idd rond de 2000 euro kost/waard is. En dan krijg ik dat geld ook. Zou de lens intussen maar 1500 euro waard zijn heb ik niet de illusie dat ik 2000 krijg uitgekeerd in geval van diefstal.

Als je aardig wat (dure) kaartjes hebt en je tas wordt gestolen... Tikt snel aan hoor!

Overigens hoef je het niet op te geven als alleen je kaartje gestolen wordt.

[tarbax]

weet iemand een verzekering in belgië die goed is ?
ik heb ook tweedehands materiaal en eu dekking zou het beste zijn.

[iivvvii]

Iemand een idee wat er gebeurt als je zowel een reisverzekering als apparatuurverzekering hebt? Kan je reisverzekering bv het eigen risico van de apparatuurverzekering voor z'n rekening nemen?

[Courses]

Voor tweedehands apparatuur, wat is daar voor te verzekeren? Gaat om redelijk wat semi-pro apparatuur maar zou dit graag nog een meer apart verzekeren. Ik ben ZZP'er dus eventuele kortingen kunnen ook interessant zijn.

[rockhopper]

Courses schreef op maandag 20 februari 2017 @ 08:33:
Voor tweedehands apparatuur, wat is daar voor te verzekeren? Gaat om redelijk wat semi-pro apparatuur maar zou dit graag nog een meer apart verzekeren. Ik ben ZZP'er dus eventuele kortingen kunnen ook interessant zijn.

Ik zit zelf bij deze, je geeft daarbij zelf de waarde aan en serie-nummer, in principe geen factuur nodig, al helpt dat natuurlijk wel. Dus ook mogelijkheid tot 2e hands spul. Voor kortingen en dergelijke heb ik weinig verstand, dus daarom zou ik zelf gewoon een aantal offertes aanvragen bij verzekeraars. Ik weet verder niet of je ZZP'er bent die met camera apparatuur werkt, of dat je werkzaamheden daarbuiten vallen, maar dat kan verschil maken bij verzekeraars. Let verder ook op dingen als eigen risico en of het alleen diefstal is of ook schade en alleen in Nederland of ook daarbuiten.
Succes. Laat je weten welke het geworden is?

[michaelboon82]

Courses schreef op maandag 20 februari 2017 @ 08:33:
Voor tweedehands apparatuur, wat is daar voor te verzekeren? Gaat om redelijk wat semi-pro apparatuur maar zou dit graag nog een meer apart verzekeren. Ik ben ZZP'er dus eventuele kortingen kunnen ook interessant zijn.

Bij ASR zijn wij zakelijk verzekerd voor een bedrag van €7000,-, waarbij wij een kleine €`100,- p/j betalen. Of het goedkoop is weet ik niet maar de voorwaarden zijn imho wel goed. Alles is verzekerd tegen diefstal (onder voorwaarden, zie hieronder) en schade. Het eigen risico is €125,- en alles is voor 2 jaar tegen nieuwwaarde verzekerd. Na de 2 jaar kijken ze naar wat het stuk apparatuur kost om aan te schaffen en dat bedrag krijg je dan ook.

Qua diefstal: volgens ASR (en ik denk dat dit vrij normaal is) wordt er alleen vergoed als er bij diefstal sprake is van diefstalsporen of dergelijke, of dat er onder dwang spullen worden gestolen. Er is dus geen vergoeding als wij bijvoorbeeld een fototas tijdens een trouwceremonie in een hoekje neerzetten en deze wordt meegenomen door iemand.

[Courses]

Ik heb even gekeken, bij ASR word ik meteen doorgverwezen naar een adviseur dus daar kan ik niks opvragen. Bij DSV kreeg ik (bij schatting) een premie van 200 euro per jaar. Dat vind ik nog best fors eigenlijk. Dus eigenlijk nog niet echt iets verder, haha.

[Ventieldopje]

Courses schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 21:21:
Ik heb even gekeken, bij ASR word ik meteen doorgverwezen naar een adviseur dus daar kan ik niks opvragen. Bij DSV kreeg ik (bij schatting) een premie van 200 euro per jaar. Dat vind ik nog best fors eigenlijk. Dus eigenlijk nog niet echt iets verder, haha.

Whut, ik heb mijn verzekering ook bij dsv maar betaal de helft terwijl de waarde hoger ligt. Heb je al op apparatuurverzekering.nl gekeken (is van dsv)?

[Courses]

Dat was de website die hier inderdaad gelinkt word, daar kreeg ik op een globale schatting die prijs eruit ..

[michaelboon82]

Courses schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 21:21:
Ik heb even gekeken, bij ASR word ik meteen doorgverwezen naar een adviseur dus daar kan ik niks opvragen. Bij DSV kreeg ik (bij schatting) een premie van 200 euro per jaar. Dat vind ik nog best fors eigenlijk. Dus eigenlijk nog niet echt iets verder, haha.

Ja ASR werkt volgens mij louter met tussenpersonen.

Maar dat zijn ook niet altijd enge mensen die je willen uitknijpen waar ze kunnen Je kunt altijd vrijblijvend bij een tussenpersoon waar je goede ervaringen van hoort langs gaan. Wie weet hebben ze een goede deal voor je, en dat kost je dan een uurtje van je tijd.

[LA-384]

Ik heb onlangs voor €1300,- een camera, kitlens en fototas gekocht. Ze wilde me hierbij meteen een verzekering van Wertgarantie laten afsluiten, argwanend als ik ben heb ik even wat bedenktijd gevraagd.

Op zich lijkt de verzekering geen slechte deal; €99,95 voor 3 jaar verzekerd tegen alle schades (niet tegen diefstal). Gelijkwaardig vervangend toestel bij Total loss (in de winkel noemde ze nieuwwaarde). Bij elke schadeclaim wordt wel €30,- in rekening gebracht.

Echter kan ik op de website van de verzekeraar niets over camera verzekeringen vinden en zie ik ook nergens echte ervaringen terug.

Mijn vraag is eigenlijk, hoe belangrijk/zinvol is een camera verzekering? En is bovengenoemde een goede deal?

Ik gebruik de camera hobbymatig, trek er af en toe op uit om van de natuur te genieten en wil em dan meenemen. Ik denk niet dat ik em op vakanties zal meenemen en zal em ook niet onbeheerd ergens achterlaten (behalve thuis).

Het boekje:

[ijdod]

Ik heb mijn camera en toebehoren (het gaat best hard als je het zo allemaal op een rijtje zet...) al een aantal jaren verzekerd bij apparatuurverzekering.nl (DSV). Daar heb ik helaas een beroep op moeten doen, en binnen 3 weken had ik het verzekerde bedrag op mijn rekening staan. Geen lastige discussies over restwaarde of zo. Wat mij betreft een aanrader, zeker als de spullen wat prijziger worden.

@LA-384 Het zal per persoon verschillen, maar ik heb de verzekering ook omdat ik niet mijn camera thuis will laten wegens angst hem mee te nemen.

[ Voor 27% gewijzigd door ijdod op 06-07-2017 17:37 ]

[rockhopper]

Of je verzekering neemt of niet is persoonlijk. Tenzij je het nodig hebt is het weggegooid geld, maar gemoedrust (zoals bij ijdod) is natuurlijk ook wat waard. Ik zit ook bij apparatuurverzekering, alleen nog geen beroep op hoeven doen gelukkig.
Die andere verzekeraar ken ik verder niet. Als jij er een slecht gevoel bij hebt omdat je er niks over kan vinden en niks op de website ziet is dat misschien een slecht teken. Al mag je dat natuurlijk voor jezelf uitmaken. Uit ervaring kan ik zeggen dat verzekeringen er altijd alles aan doen om zo min mogelijk uit te keren en jou toch zoveel mogelijk premie proberen te laten betalen