Windows Server 2012 ervaringen

[Verwijderd]

Ja ben ook wel benieuwd, tijdens de demo ging het toch ook heel vlotjes van core naar GUI.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 oktober 2012 @ 11:23:
Ja ben ook wel benieuwd, tijdens de demo ging het toch ook heel vlotjes van core naar GUI.

Als het voltjes ging dan klopt er iets niet, het duurt best heel lang namelijk. De acties zelf niet, dat is heel simpel.

[Eagle Creek]

Gaat dat upgraden nou nog een beetje eenvoudig?

[ Voor 68% gewijzigd door Eagle Creek op 10-10-2012 04:19 ]

[tiguan]

Van Hyper-V? Nee totaal niet, je kan het niet upgraden. Ik heb een verse installatie gedaan en al mijn VM's opnieuw moeten aanmaken. Windows 2008 naar 2012 kan wel zonder problemen overigens.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 09 oktober 2012 @ 12:21:
[...]
Als het voltjes ging dan klopt er iets niet, het duurt best heel lang namelijk. De acties zelf niet, dat is heel simpel.

Demo toestel was een serieus zwaar machien met enkele SSD's in RAID10 dus zal misschien wat té vlot geleken hebben

[Escapee]

Verwijderd schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 21:48:
Vandaag naar het launch event geweest van Server 2012, was boeiend!! Hebben alle slides meegekregen op een 16GB USB stick (als het goed is) dus ik zal morgen een topic maken over Server 2012 en daar wat slides bijzetten.

Ze hebben ook 3x een reis verloot naar het datacentrum van Microsoft in Dublin, vlucht en hotel inbegrepen, jammer genoeg niet bij de gelukkigen

Was daar met een collega ook aanwezig, hij heeft een van de Double-Take paketten gewonnen. Die presentatie vonden we beide maar niks, maar inruilen voor een reisje naar Dublin was no-no .

Was dankwij deze geweldige dag wel onder de indruk van de verbeteringen in Server 2012 dat ik een nieuw 'servertje' in elkaar heb gestoken me ESXi erop, kan ik virtuele Hyper-V clusters bouwen.

[Jazzy]

Eagle Creek schreef op woensdag 10 oktober 2012 @ 03:56:
Gaat dat upgraden nou nog een beetje eenvoudig?

Ik heb drie lab/productie servers een in-place upgrade gegeven en dat ging perfect. Setup meldt netjes van tevoren wat de eventuele problemen zijn en daarna is de rest van het proces een fluitje van een cent.

[mrc4nl]

ik had tot heden geen ervaring met windows server, maar ik gebruik m nu thuis voor een backup server en het instellen gaat eenvoudig. geen problemen tegengekomen. ook vm's aanmaken is eenvoudig.
al moet ik nog vm's gaan draaien

alleen die internet explorer is helemaal dichgetimmerd, zeurt telkens als ik een webpagina bezoek,
ik werd er gek van, en heb daarom firefox geinstalleerd

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 11-10-2012 00:09 ]

[tiguan]

Internet Explorer op servers is inderdaad extra beveiligd. Ik vermijd dan ook zoveel mogelijk om te internetten op een server.

[Eagle Creek]

mrc4nl schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 00:07:
alleen die internet explorer is helemaal dichgetimmerd, zeurt telkens als ik een webpagina bezoek,
ik werd er gek van, en heb daarom firefox geinstalleerd

Je moet ook niet interwebben op een server .
(die enhanced protection kun je overigens gewoon uitzetten, daar heb je Fox niet voor nodig)

[ Voor 22% gewijzigd door Eagle Creek op 11-10-2012 01:58 ]

[Henkje.doc]

tiguan schreef op woensdag 10 oktober 2012 @ 12:21:
Van Hyper-V? Nee totaal niet, je kan het niet upgraden. Ik heb een verse installatie gedaan en al mijn VM's opnieuw moeten aanmaken. Windows 2008 naar 2012 kan wel zonder problemen overigens.

Dus simpelweg een VM exporteren in HyperV 2.0 en dan importeren in Hyper-V 3.0 gaat niet werken? Of werkt het wel, maar wordt het niet gesupport?

[tiguan]

Henkje.doc schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 08:46:
[...]


Dus simpelweg een VM exporteren in HyperV 2.0 en dan importeren in Hyper-V 3.0 gaat niet werken? Of werkt het wel, maar wordt het niet gesupport?

Dat wel waarschijnlijk, maar een inplace upgrade van Hyper-V 2008 R2 naar 2012 kan niet.
Ik heb zelf de VM's gewoon opnieuw aangemaakt na de installatie. Het enige nadeel is dat je alle instellingen weer opnieuw moet maken en dat bijvoorbeeld de netwerkkaart voor het guest-OS dan veranderd is. Exporteren en importeren duurt overigens langer.

[ Voor 26% gewijzigd door tiguan op 12-10-2012 10:04 ]

[Henkje.doc]

tiguan schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:03:
[...]


Dat wel waarschijnlijk, maar een inplace upgrade van Hyper-V 2008 R2 naar 2012 kan niet.

Ok, hier ga ik binnenkort mee aan de slag op een testomgeving. Zou het raar vinden als het niet zou werken. De VM's die draaien zijn allemaal WIndows 7 of 2008R2 dus verwacht geen problemen met de aanwezige integration tools. Neem aan dat voor de export en import bij oudere images (bv 2003R2) de tools wel eerst verwijderd dienen te worden.

[tiguan]

Ik heb de integration niet verwijderd, deze zijn volgens mij compatible , hetzij dat er wat functionaliteit mist. Maar je kan de integration tools gewoon upgraden daarna.

[Jazzy]

Hier wordt alles uitgelegd voor als je Hyper-V wilt migreren van Server 2008 R2 naar 2012: http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj574113.aspx

[chaoscontrol]

Jazzy schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:31:
Hier wordt alles uitgelegd voor als je Hyper-V wilt migreren van Server 2008 R2 naar 2012: http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj574113.aspx

Thanks! Thuis eens even proberen met mijn Hyper-V omgeving

[marc181982]

Gisteravond tijdens het importeren van een paar geexporteerde machines verscheen de volgende melding : You cannot browse the local file when connecting to a remote Hyper-v server‏

Dacht eerst aan een rechtenprobleem, daarna met icacls commando de gebruikersgroep "everyone" volledige rechten gegeven. Werkte helaas ook niet, daarna met powershell "import-vm" gestart, machines geimporteerd en geconfigureerd. Vreemde was, na de import werkte het browsen van de import-wizard opeens wel

[ Voor 5% gewijzigd door marc181982 op 13-10-2012 09:54 ]

[Gunner]

Welke WMI query moet ik gebruiken voor Windows Server 2012? Ik gebruik nu deze om bginfo alleen op servers/domain controllers te draaien, maar het lijkt alsof WS2012 dit niet oppikt

select * from Win32_OperatingSystem where ProductType="2" or ProductType="3"

[EgMaf]

Iemand ervaringen met Storage Spaces?

Mijn (leek) ervaringen zijn nogal teleurstellend, vooral bij het overzetten van een hoop bestanden tegelijk: Virtual drives gaan spontaan off-line, en soms komt er zelfs een reboot.
(Fysieke schijven zijn van verschillende formaten)

Op Internet zijn zat vergelijkbare ervaringen te vinden, maar helaas (nog) geen oplossingen...

[psy]

EgMaf schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 02:17:
Iemand ervaringen met Storage Spaces?

Mijn (leek) ervaringen zijn nogal teleurstellend, vooral bij het overzetten van een hoop bestanden tegelijk: Virtual drives gaan spontaan off-line, en soms komt er zelfs een reboot.
(Fysieke schijven zijn van verschillende formaten)

Op Internet zijn zat vergelijkbare ervaringen te vinden, maar helaas (nog) geen oplossingen...

Ha, dat had ik exact zo bij de Release Candidate. Gebruik jij de RTM versie?
Triest als dat zo is.

psy schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 09:44:
Ik had ergens half januari 2013 gelezen. Heb de link niet bij de hand.
http://blogs.technet.com/...ailable-for-download.aspx
Niet echt lang dus. Maarja dan hebben we Technet nog

Heb uitgebreid getest met vooral de (op papier geweldige) storage spaces in combinatie met ReFS.
Storage spaces is fijn omdat je met een beperkte hoeveelheid disks meerdere virtuele disks met elk een andere redunancy kunt aanmaken, dus RAID0, RAID1 en RAID5 door elkaar, en ReFS heeft op papier een betere bescherming tegen data-corruptie dan NTFS. Helaas alleen in combinatie met mirroring nog niet met parity.

Ben echter niet tevreden met de parity-mogelijkheid. De "RAID5" zeg maar.
De write snelheid is best redelijk voor software RAID5, tegen de 55 MB/s max.
Maar
1. - bij transfer van grote hoeveelheid data (3 TB over gbit LAN) krijg ik eens in de zoveel tijd een totale uitval. De hele virtuele disk is dan offline gegaan.
- Disk 5 has reached a logical block provisioning permanent resource exhaustion condition.
- The IO operation at logical block address 2d75a8480 for Disk 5 was retried.
- The file system was unable to write metadata to the media backing volume M:. A write failed with status "A device which does not exist was specified." ReFS will take the volume offline. It may be mounted again automatically.
(http://social.technet.mic...19-4a3a-928f-1bd5e8fef5fe)
2. het koppelen van een gesharede parity map aan DFS werkt niet helemaal lekker
3. dit is best ernstig: het overzetten van een MKV bestand na het downloaden en uitpakken resulteert erg vaak (zeker 1 van de 5 keren) in een bestand welke niet met 100% werkt. Soms stopt hij na enkele minuten

Al deze problemen zijn weg als ik simple volume gebruik.
Hoop dat dit in de produktieversie weg is want dit zijn echt vervelende bugs.
Ook behoorlijk irritant dat je vrijwel niemand van Microsoft hoort op de technet forums. Wat heeft het melden dan nog voor zin?

[EgMaf]

psy schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 10:56:
[...]


Ha, dat had ik exact zo bij de Release Candidate. Gebruik jij de RTM versie?
Triest als dat zo is.

Build 6.2.9200 (RTM dus, toch?).
Het kan natuurlijk altijd nog zo zijn dat er een rotte disk, controller of verbinding tussen zit, maar dan zou dat wel duidelijker aangegeven mogen worden...

[Killah_Priest]

Ik ben dit weekend eens wezen stoeien met server 2012 en meteen maar bezig geweest met het opzetten van een VDI pool voor RDP connecties.
Het configureren ging erg simpel, je kiest hoeveel VMs er aangemaakt moeten worden en welke VM als reference gebruikt moet worden om de VMs in de pool aan te maken, de rest gaat gewoon bijna vanzelf.
Het resultaat na een paar uurtjes proberen is een VM pool van 2 machines. Bij het opzetten van een RDP connectie naar de pool wordt er een random VM uit de pool gestart en wordt er ook automatisch met het domein account van mijn testomgeving ingelogt op de VM. De dingen in de user profile worden in een aparte VHD voor userprofiles opgeslagen en de VMs uit de pool worden automatisch nadat een user uitlogt teruggezet naar een basis snapshot (je zou een user dus gewoon local admin rechten kunnen geven op zo'n VM aangezien ze toch niets stuk kunnen maken).

Echt leuk hoe makkelijk dit gemaakt is ten opzichte van 2008R2.
De nieuwe server manager vind ik ook briljant, helemaal zodra je meerdere servers hebt toegevoegd, bijna alle belangrijke zaken zijn in 1x te managen en het blijft vooral overzichtelijk.

[psy]

EgMaf schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 12:03:
[...]


Build 6.2.9200 (RTM dus, toch?).
Het kan natuurlijk altijd nog zo zijn dat er een rotte disk, controller of verbinding tussen zit, maar dan zou dat wel duidelijker aangegeven mogen worden...

Ja ik heb nog de 8400.
Dat jij het dus ook hebt zegt mij voldoende.
Ook in het technet topic BLIJVEN mensen melden dat dit probleem nog steeds aanwezig is.
Wat mij betreft....afblijven van storage spaces in combinatie met thin provisioning en parity disks.
http://social.technet.mic...19-4a3a-928f-1bd5e8fef5fe

[EgMaf]

psy schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 19:17:
[...]


Ja ik heb nog de 8400.
Dat jij het dus ook hebt zegt mij voldoende.
Ook in het technet topic BLIJVEN mensen melden dat dit probleem nog steeds aanwezig is.
Wat mij betreft....afblijven van storage spaces in combinatie met thin provisioning en parity disks.
http://social.technet.mic...19-4a3a-928f-1bd5e8fef5fe

Op het moment lijkt het toch meer een driver / hw issue: Zelfs met elke disk in zijn eigen pool heb ik er last van.

[ElCondor]

Is het mogelijk om een Windows 2008 R2 licensing server te voorzien van 2012 RDS CAL's? Of moet ik eerst een upgrade doen van de 2008 R2 server. Volgens dit artikel zou het moeten kunnen:
http://social.technet.mic...56-416f-b5c2-8eed0406f9d3

Ik heb ook al de juiste licentie code voor de server, alleen als ik deze invul en ik moet kiezen welk type CALs ik wil installeren, dan kan ik niet kiezen voor 2012 CALs alleen voor 2008 en 2008 R2 CALs. Heeft iemand dit al aan de praat gekregen?

[Meekoh]

Jazzy schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:31:
Hier wordt alles uitgelegd voor als je Hyper-V wilt migreren van Server 2008 R2 naar 2012: http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj574113.aspx

Das een mooie, ik heb thuis een hyper-v server 2008R2 core draaien (de gratis variant).
Deze wil ik ook nog eens naar 2012 core upgraden. Alleen maar omdat ik met Win8 Niet 2008R2 Hyper-V servers kan managen

[mrc4nl]

ik vind het grappig dat in het normale win 8 topic veel gediscussieerd word over metro/windows interface en dat het hier amper aan bod komt terwijl WS2012 ook dezelfde interface heeft

[downtime]

mrc4nl schreef op donderdag 01 november 2012 @ 00:26:
ik vind het grappig dat in het normale win 8 topic veel gediscussieerd word over metro/windows interface en dat het hier amper aan bod komt terwijl WS2012 ook dezelfde interface heeft

De interface van een server is ook niet zo belangrijk. Ik ben niet 8 uur per dag op een server ingelogd en zelfs als ik wel ingelogd ben dan gebruik ik programma's op een heel andere manier dan op een werkstation.

[tiguan]

Ik ga 13 november naar IT Camp Windows Server 2012 in Utrecht, ik ben erg benieuwd naar de nieuwe mogelijkheden in Windows 2012 en op een IT Camp wordt op een hele leuke manier gepresenteerd en je kan interactief meedoen met je eigen laptop. Zijn er nog meer mensen hier die gaan?

Jammer dat ze het dit keer niet op Schiphol doen, was voor mij een stuk dichterbij geweest.

[donald_dick]

Ik heb een vraagje over deduplication in Windows 2012. Ik krijg het helaas niet voor elkaar om dit dedup te gebruiken op SATA schijven, maar wel op RAID schijven. Loop iemand hier ook tegenaan?

[EgMaf]

EgMaf schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 20:19:
[...]


Op het moment lijkt het toch meer een driver / hw issue: Zelfs met elke disk in zijn eigen pool heb ik er last van.

Leeft dit topic nog? :-)

Anyway: Update over mijn storage-spaces probleem: Het heeft waarschijnlijk nix met Storage Spaces te maken, want ik krijg ook allerlei device I/O errors zodra ik meerdere schijven aansluit (Dell T620, 750W PSU (DOA, vervangen), H310 RAID controller (is ook al vervangen, maar dat hielp niets.)). Als iemand goede ideeen heeft hoe dit te troubleshooten, dan hoor ik dat graag.

Maar mijn vraag voor vandaag is:
Ik heb 3 soorten schijven voor in deze server: Crucial M4 SSD, 2.5" 15K SAS en 5.4K klassieke schijven (en nog traaaaage iSCSI voor backup).
De klassieke schijven zullen voor data gebruikt worden, maar de SSD en de 15K schijven wil ik voor het OS (Windows Server 2012 Hyper-V) en voor de guest OS VHDx schijven gebruiken.
Wat kan ik het beste doen: SSD voor het host OS, en de 15K voor de VHDx-en? Of juist andersom?
En kan ik weinig gebruikte VHDx schijven dan beter op de host schijf zetten, of bij de andere (drukke) VHDx-en?

[psy]

Ik zou zelf host op Crucial zetten, plus de belangrijkste VHD schijven. Restant op de 15k disks.
Ik draai zelf de host ook op een Crucial M4 128GB, met daarbij nog 5 hyper-v installaties allemaal op die 128 GB. Hou wel maar héél weinig ruimte over dus wil eigenlijk 256 GB

Wat het beste is weet ik ook niet
Maar als je host op 15k zet, en je wil later overstappen op ssd voor je host wordt het wel ingewikkelder, als dat je host meteen op de ssd draait. Dat zou voor mij reden genoeg zijn om te kiezen voor host op ssd.

[hans_lenze]

donald_dick schreef op zondag 11 november 2012 @ 19:21:
Ik heb een vraagje over deduplication in Windows 2012. Ik krijg het helaas niet voor elkaar om dit dedup te gebruiken op SATA schijven, maar wel op RAID schijven. Loop iemand hier ook tegenaan?

Dedup werkt hier prima, zelfs in een VMDK of een VHD.

Rol installeren
Schema instellen
Done!

Edit: Ik verveel me, challenge accepted!

[ Voor 10% gewijzigd door hans_lenze op 27-11-2012 21:32 ]

[donald_dick]

hans_lenze schreef op dinsdag 27 november 2012 @ 21:25:
[...]


Dedup werkt hier prima, zelfs in een VMDK of een VHD.

Rol installeren
Schema instellen
Done!

Edit: Ik verveel me, challenge accepted!

ik liep trouwens ook tegen een ander probleem aan, zodra je dedub aanzet kan de schijf (uiteraard) niet gelezen worden door een lager OS. Hij kopieert gewoon niet de data, maar laat de bestanden wel zien Wat ik ook merkte is nadat je de dedub uitzet hij de data niet weer ondedubt (is dat een woord?).

Lukt het jouw wel om je systeemdisk te dedubben?

[hans_lenze]

donald_dick schreef op dinsdag 27 november 2012 @ 21:53:
[...]


ik liep trouwens ook tegen een ander probleem aan, zodra je dedub aanzet kan de schijf (uiteraard) niet gelezen worden door een lager OS. Hij kopieert gewoon niet de data, maar laat de bestanden wel zien Wat ik ook merkte is nadat je de dedub uitzet hij de data niet weer ondedubt (is dat een woord?).

Lukt het jouw wel om je systeemdisk te dedubben?

Job starten met 'unoptimization'.
Dus iets als 'start-dedupjob -type unoptimization -volume d'

En dan maar wachten.

Edit:
Dedup inschakelen enzo!

Uitgangssituatie is een server met een enkele schijf van 40GB.


Stap1:
Controleren of dedup al geïnstalleerd is.


Stap2:
Indien nodig, dedup installeren.


Stap3:
Formaat en gebruik C: schijf bekijken.


Stap4:
C: schijf een beetje kleiner maken en van de vrije ruimte een nieuw volume bouwen.


Stap5:
Dedup aanzetten op het volume.


Stap6:
Beetje data op het nieuwe volume stoppen.


Stap7:
Dedup aftrappen.


Natuurlijk geen resultaat omdat mijn bestanden nog geen vijf dagen oud zijn, en ze bij de start al bijna geen schijfruimte in beslag nemen... Maar goed, zo werkt het dus.

[ Voor 51% gewijzigd door hans_lenze op 27-11-2012 23:00 . Reden: blah verhaal + plaatjes ]

[Gunner]

In Windows Server 2008 R2 was het kinderspel om favorites te deployen middels GPO. Het lijkt er sterk op dat Microsoft dit uit WS2012 heeft gehaald?

[hans_lenze]

Gunner schreef op maandag 03 december 2012 @ 20:02:
In Windows Server 2008 R2 was het kinderspel om favorites te deployen middels GPO. Het lijkt er sterk op dat Microsoft dit uit WS2012 heeft gehaald?

Favorieten zijn sinds jaar en dag al een dom mapje met een aantal bestandjes. Dat is toch niet zo spannend om met Group Policies uit te delen?

Is er werkelijk geen ervaring met Server 2012? Ik vind het nogal stil hier...

Ben wat aan het testen geslagen met Veeam Backup & Replication in combinatie met HyperV3 en deduplication. Het is erg gaaf om te zien dat de dedup nog veel efficienter is als hij alle blokjes in verschillende backup jobs ook nog eens dedupliceert!
Selectie van VMs, backup en restore werken erg mooi met Veeam.

[Jazzy]

hans_lenze schreef op maandag 10 december 2012 @ 23:02:
[...]
Is er werkelijk geen ervaring met Server 2012? Ik vind het nogal stil hier...

Wel ervaring maar niet meer dan dagelijks gebruik op de systemen waarop ik werk. Wel merk ik dat ik steeds meer PowerShell gebruik, bijvoorbeeld om labservers snel te configureren met een IP-adres, computernaam, domeinlidmaatschap, etc. Heerlijk dat het nu allemaal native werkt en je geen domme tekst hoeft te parsen oid.

[Linke Loe]

hans_lenze schreef op maandag 10 december 2012 @ 23:02:
[...]


Favorieten zijn sinds jaar en dag al een dom mapje met een aantal bestandjes. Dat is toch niet zo spannend om met Group Policies uit te delen?

Is er werkelijk geen ervaring met Server 2012? Ik vind het nogal stil hier...

Ben wat aan het testen geslagen met Veeam Backup & Replication in combinatie met HyperV3 en deduplication. Het is erg gaaf om te zien dat de dedup nog veel efficienter is als hij alle blokjes in verschillende backup jobs ook nog eens dedupliceert!
Selectie van VMs, backup en restore werken erg mooi met Veeam.

Bedoel jij dat je naast de deduplication in Veeam, ook nog eens je Hyper-V servers hun storage laat dedupliceren? Klinkt interessant... Onlangs onze Hyper-V servers ook geupgrade naar 2012 en ik heb gemerkt dat Veeam bij ons nu al beter zijn werk kan doen dan voorheen.

[hans_lenze]

Een VM of een applicatie server mag van mij dedupliceren op zijn eigen schijven. De (fysieke) schijf waar de Veeam repository op staat heeft deduplicatie (of moet ik zeggen: het NTFS volume op de RAIDset is voorzien van deduplicatie?).

Ben nog een beetje aan het spelen met de instellingen van de backup jobs. Tot nu toe lijkt de 'dedup friendly' instelling de beste eind resultaten te geven (dus een beetje minder dedup in Veeam en een hele hoop in Server 2012). Om de server 's nachts niet te belasten met twee taken tegelijk mag hij na één dag de bestanden dedupliceren en vindt dit tijdens kantooruren plaats.

Ik ben er nog niet helemaal uit of ik wel wil dedupliceren op een schijf waar ik productie VMs opsla. Ik blijf het idee hebben dat ik zo min mogelijk met de VHDs wil rommelen terwijl de VMs draaien.

[Linke Loe]

Ah, je laat de guests dus hun eigen VHD's dedupliceren. Die vlieger gaat bij ons nog niet op, aangezien de VM's met de grootste hoeveelheid data nog op 2008 R2 draaien...

[Turdie]

Gunner schreef op maandag 03 december 2012 @ 20:02:
In Windows Server 2008 R2 was het kinderspel om favorites te deployen middels GPO. Het lijkt er sterk op dat Microsoft dit uit WS2012 heeft gehaald?

Zie hier:
Internet Explorer Maintenance Replacements

[hans_lenze]

Linke Loe schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 20:49:
Ah, je laat de guests dus hun eigen VHD's dedupliceren. Die vlieger gaat bij ons nog niet op, aangezien de VM's met de grootste hoeveelheid data nog op 2008 R2 draaien...

Voor de paar 2012 guests die ik heb, ja (DC's en een enkele fileserver). Als het mogelijk is, wordt een nieuwe server voorzien van Server 2012 maar meestal wordt dit niet ondersteunt door de applicatie die er op komt. Zelfs

De grootste klap haal ik op de backup server. Veeam doet backup-to-disk en die disk bevindt zich op een Server 2012 machine. De deduplicatie op die backup schijf geeft weer ruimte voor meer backups, heel fijn!

[Turdie]

hans_lenze schreef op woensdag 12 december 2012 @ 15:08:
[...]


Voor de paar 2012 guests die ik heb, ja (DC's en een enkele fileserver). Als het mogelijk is, wordt een nieuwe server voorzien van Server 2012 maar meestal wordt dit niet ondersteunt door de applicatie die er op komt. Zelfs

De grootste klap haal ik op de backup server. Veeam doet backup-to-disk en die disk bevindt zich op een Server 2012 machine. De deduplicatie op die backup schijf geeft weer ruimte voor meer backups, heel fijn!

Ik heb een blog artikel over data dedup:
Data deduplication in Windows Server 2012

Twee dingen:

• Het wordt niet aangeraden om data dedup aan te zetten bij folders waarin VHD's staan die gebruikt worden (draaiende VM's dus), omdat het deduplicatie die VHD's overslaat, zeker als de I/O read/write hoog is, omdat hij toegang moet kunnen krijgen tot het bestand om te dedupliceren.
• Het is niet mogelijk om data dedup aan te zetten op het SYSTEM volume

[ Voor 8% gewijzigd door Turdie op 12-12-2012 15:16 ]

[donald_dick]

hans_lenze schreef op dinsdag 27 november 2012 @ 22:02:
[...]


Job starten met 'unoptimization'.
Dus iets als 'start-dedupjob -type unoptimization -volume d'

En dan maar wachten.

Edit:
Dedup inschakelen enzo!

Uitgangssituatie is een server met een enkele schijf van 40GB.
[afbeelding]

Stap1:
Controleren of dedup al geïnstalleerd is.
[afbeelding]

Stap2:
Indien nodig, dedup installeren.
[afbeelding]

Stap3:
Formaat en gebruik C: schijf bekijken.
[afbeelding]

Stap4:
C: schijf een beetje kleiner maken en van de vrije ruimte een nieuw volume bouwen.
[afbeelding]

Stap5:
Dedup aanzetten op het volume.
[afbeelding]

Stap6:
Beetje data op het nieuwe volume stoppen.
[afbeelding]

Stap7:
Dedup aftrappen.
[afbeelding]

Natuurlijk geen resultaat omdat mijn bestanden nog geen vijf dagen oud zijn, en ze bij de start al bijna geen schijfruimte in beslag nemen... Maar goed, zo werkt het dus.

Mooie handleiding! Daar kon ik wat mee

[Widow]

hans_lenze schreef op maandag 10 december 2012 @ 23:02:
Is er werkelijk geen ervaring met Server 2012? Ik vind het nogal stil hier...

Haha dan zal ik de komende tijd wat meer komen hangen hier ik ben klaar met mn 2008/win7 certificeringen dus ik ben nu lekker bezig met voorbereiden van de 70-417. Dus vandaag ff een 2012 testlab opgetuigd, en geprobeerd SCOM werkend te krijgen. Maar dat wil niet ik loop vast bij die SQL ellende. Ik wacht wel tot SP1 uit komt, want dan kan ik SQL 2012 gaan gebruiken voor system center.

Wel net een WDS/MDT/ADK server opgetuigd om te kijken wat er nieuw is, maar behalve dat WAIK nu ADK heet is het niet heel spannend allemaal. Werkte wel in 1x, dat vond ik dan wel weer tof.

En verder zit ik deze serie te kijken, over nieuwigheid in WS2012:
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=dxW3pplSukU&list=PLKJ4uTj5tbxHMdt1yT0FWNzderYzv5_Ca&index=1]
Als voorbereiding op het 70-417 examen. Hoewel ze wel een beetje gestoord zijn, kan ik met de video links en mn testlab rechts een beetje rondprakken in ws2012. Het zijn 10 video's van een uurtje, dus je bent wel even zoet. Maar de kerstvakantie komt er aan, dus ik hoef me neit te vervelen

[ Voor 4% gewijzigd door Widow op 16-12-2012 21:52 ]

[mindcre8r]

SCCM 2012 (certified) is ook nog niet te gebruiken op Server 2012, pas na SP1 van SCCM 2012.
idioot als je het mij vraagt. SCCM2012 SP1 is al wel finished de downloads zullen er volgende maand zijn (januari 2013).

[Widow]

mindcre8r schreef op maandag 17 december 2012 @ 09:34:
idioot als je het mij vraagt.

Absoluut, er word allerlei nieuwe software uitgebracht, WS 2012, SQL 2012, diverse system center 2012 dingen. Oh, maar wacht, het werkt niet met elkaar. Wacht nog maar even een paar maanden tot we SP1 uitbrengen

Anyway, ik ben nu ff een servertje aan het optuigen om IPAM uit te proberen ik ben benieuwd!

[Trommelrem]

Ik heb na uitgebreid testen een eerste productieomgeving met Server 2012. Inmiddels heb ik ook een standaard installatiescript geschreven voor mijn omgevingen.

Wat ik leuk vind:
- WindowsImageBackup doet inmiddels files groter dan 2 TB d.m.v. .vhdx files.
- Eindelijk heeft Server Core meer features
- Dedup

Wat ik minder leuk vind:
- 7zip ondersteunt nog geen vhdx files

[ Voor 15% gewijzigd door Trommelrem op 18-12-2012 01:50 ]

[Gunner]

Klein dingetje waar ik m'n hoofd over aan het breken was toen ik m'n updates via WSUS aan het bekijken was;



Windows 8 and Windows Server 2012 cumulative update: December 2012

Deze update wil niet installeren op m'n WS2012 domain controller in mijn testomgeving. Volgens WSUS heeft deze server hem niet nodig ("This update is not applicable for 6 computers"), maar ik zie eigenlijk niet in waarom niet. Diezelfde Update is er ook in Windows 8-smaak en die installeert wel op enkele W8 testbakken.

Wat zie ik over het hoofd? Heeft het te maken met het feit dat deze cumulatief is? Voor zover ik kan zien zijn die 4 updates die hier in zitten niet geinstalleerd.

In de WindowsUpdate.log op de server vind ik ook geen enkele referentie naar de 277968 update.

[ Voor 20% gewijzigd door Gunner op 17-12-2012 23:06 ]

[Turdie]

Gunner schreef op maandag 17 december 2012 @ 22:48:
Klein dingetje waar ik m'n hoofd over aan het breken was toen ik m'n updates via WSUS aan het bekijken was;

[afbeelding]

Windows 8 and Windows Server 2012 cumulative update: December 2012

Deze update wil niet installeren op m'n WS2012 domain controller in mijn testomgeving. Volgens WSUS heeft deze server hem niet nodig ("This update is not applicable for 6 computers"), maar ik zie eigenlijk niet in waarom niet. Diezelfde Update is er ook in Windows 8-smaak en die installeert wel op enkele W8 testbakken.

Wat zie ik over het hoofd? Heeft het te maken met het feit dat deze cumulatief is? Voor zover ik kan zien zijn die 4 updates die hier in zitten niet geinstalleerd.

In de WindowsUpdate.log op de server vind ik ook geen enkele referentie naar de 277968 update.

Het is een superseded update, een update waar een nieuwere update voor is gekomen die hetzelfde doet of niet meer relevant is.

[Razwer]

shadowman12 schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 03:26:
[...]


Het is een superseded update, een update waar een nieuwere update voor is gekomen die hetzelfde doet of niet meer relevant is.

de update die in zn wsus console is geselecteerd is helemaal niet superseeded, hij superseed juist een andere update. Je kan dat goed zien aan het superseed icoontje waarbij de bovenkant blauw is...

[hans_lenze]

Widow schreef op zondag 16 december 2012 @ 21:42:
[...]

Haha dan zal ik de komende tijd wat meer komen hangen hier ik ben klaar met mn 2008/win7 certificeringen dus ik ben nu lekker bezig met voorbereiden van de 70-417. Dus vandaag ff een 2012 testlab opgetuigd, en geprobeerd SCOM werkend te krijgen. Maar dat wil niet ik loop vast bij die SQL ellende. Ik wacht wel tot SP1 uit komt, want dan kan ik SQL 2012 gaan gebruiken voor system center.

Yeeh! Gezelligheid!

En verder zit ik deze serie te kijken, over nieuwigheid in WS2012:
[video]
Als voorbereiding op het 70-417 examen. Hoewel ze wel een beetje gestoord zijn, kan ik met de video links en mn testlab rechts een beetje rondprakken in ws2012. Het zijn 10 video's van een uurtje, dus je bent wel even zoet. Maar de kerstvakantie komt er aan, dus ik hoef me neit te vervelen

Ben zelf de Technet video's aan het kijken (link naar de eerste) en wat aan het klikken op een lab server. Vooral ADFS en DynamicAccess is nog even goed doornemen voor ik 70-417 ga doen.

[tiguan]

Toch vreemd dat een Hyper-V 2012 server een update voor IE10 nodig heeft.

[psy]

Het lijkt mij persoonlijk eigenlijk beter om de hyper-v host zelf af te koppelen van het internet. Dan ook geen updates

[downtime]

psy schreef op donderdag 20 december 2012 @ 08:26:
Het lijkt mij persoonlijk eigenlijk beter om de hyper-v host zelf af te koppelen van het internet. Dan ook geen updates

Dan wordt je daarna met malware besmet door een van je eigen clients. Het gevaar komt niet altijd van buiten. Updates niet installeren omdat je machines toch niet aan het internet hangen gaat je vroeg of laat opbreken.

[tiguan]

Ik zie niet in waarom ik een hyper-v server niet op internet zou zetten. De attack surface is sowieso al een stuk kleiner dan een gewone Windows server, simpelweg omdat er veel minder poeha op draait.

[downtime]

tiguan schreef op donderdag 20 december 2012 @ 11:51:
Ik zie niet in waarom ik een hyper-v server niet op internet zou zetten. De attack surface is sowieso al een stuk kleiner dan een gewone Windows server, simpelweg omdat er veel minder poeha op draait.

Waarom zou je het wel doen? De gereduceerde attack surface mag natuurlijk nooit een reden zijn om dan maar te slacken met je security. Dan schiet je er effectief nog niks mee op.

[tiguan]

Dus dan maar geen updates? Ik volg je even niet meer.

[netblade]

Ik probeer de Evaluation in een Virtual Box te installeren op mijn Client Windows 7 systeem, en deze weigert te installeren, begint elke keer te miepen zodra ik de selectie heb gemaakt voor de talen etc dat er drivers missen, ISO al 5x opnieuw binnen gehaald geen soelaas, ook VMWare Workstation slikt 2012 niet.
De reden dat ik 2012 server wil testen is omdat ik er wellicht wel een aantal keren tegenaan ga lopen in serverparken de komende jaren. Iemand tips?

[tiguan]

Wil je per se in een virtual draaien? Anders kan je eventueel een VHD downloaden bij Microsoft en deze toevoegen aan je boot.ini, en dan kan je opstarten vanaf de VHD. Dat is wel pas vanaf Win 7 professional mogelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door tiguan op 29-12-2012 19:08 ]

[netblade]

tiguan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 19:07:
Wil je per se in een virtual draaien? Anders kan je eventueel een VHD downloaden bij Microsoft en deze toevoegen aan je boot.ini, en dan kan je opstarten vanaf de VHD. Dat is wel pas vanaf Win 7 professional mogelijk.

Ik probeer dat dan wel even, het is puur om te testen waar alles zit, hoe het in elkaar steekt etc. Heb toevallig een 7 pro licentie dus dat komt goed.

[netblade]

Sorry voor deze kick maar hij blijft nu hangen bij de vhd expansion utilty op verifying. Volgens mij moet Windows 2012 me niet. Mijn CPU moet toch wel goed zijn hiervoor (I5 3210M)

[tiguan]

Je moet de VHD niet uitpakken. Misschien heb je wat aan deze link: http://social.technet.mic...w-to-boot-from-a-vhd.aspx

[netblade]

tiguan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 19:59:
Je moet de VHD niet uitpakken. Misschien heb je wat aan deze link: http://social.technet.mic...w-to-boot-from-a-vhd.aspx

Oh nee dat bedoel ik niet, via de downloadsite van Microsoft http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/hh670538.aspx daarvandaan haal je de exe binnen die de boel zogenaamd extract, maar halverwege stopt deze en vreet deze exe 25% van m'n cpu. Verder werkt alles uitstekend op mijn pc...

[Trommelrem]

tiguan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 19:07:
Wil je per se in een virtual draaien? Anders kan je eventueel een VHD downloaden bij Microsoft en deze toevoegen aan je boot.ini, en dan kan je opstarten vanaf de VHD. Dat is wel pas vanaf Win 7 professional mogelijk.

Vanaf Windows 7 Enterprise. Professional kan niet vanaf VHD booten (kan wel, maar bij het inloggen krijg je de melding dat het niet is toegestaan). Boot.ini bestaat niet meer sinds NT 6.0, het is BCD geworden.

[tiguan]

Ik heb met mijn professional installatie zeker wel van VHD geboot hoor.

[Meekoh]

Nou heb het eindelijk goed voor elkaar. Mijn Hyper-V server 2008 R2 SP1 is geupgrade naar Hyper V server 2012 (op mijn home server).
Remote management was weer een pain in the ass om werkend te krijgen (omdat ik in een workgroup zit).
Maar opzich werkt alles wel goed nu. Merk nog geen verschil in performance. Wel een dingetje is dat de nieuwe Server manager (vanaf mijn win 8 pc) niet de gemirrorde disks herkend terwijl de oude vertrouwde Disk manager dat wel doet...

[psy]

Mijn trial 2012 versie is momenteel elke 2 uur aan het rebooten omdat deze verlopen is. Dat is behoorlijk irritant en het word dus tijd om de normale versie te installeren. Echter vraag ik me ernstig af of de problemen met Storage Spaces nu verholpen zijn....ben bang dat er niks aan gewijzigd is. Als dat zo is valt voor mij het hele bestaansrecht voor 2012 weg en kan ik beter weer 2008R2 installeren want de rest van 2012 gebruik ik toch niet en ik vind 2008 nog steeds fijner werken.

Iemand nog recente ervaringen?

[EgMaf]

Mijn storage space problemen (zie een tijdje terug in dit topic) werden veroorzaakt door een erg zwakke Dell H310 RAID controller. Die is nu vervangen door een H710, maar omdat die RAID6 ondersteunt (en dat prima is voor mijn toepassing) heb ik geen recentere ervaringen.

Veel, veel speurwerk op het web heeft me geleerd dat het werkt, maar wel traag kan zijn. Enige structurele probleem dat ik tegenkwam was dat virtuele schijven onverwachts disconnected / offline kunnen gaan, vooral als de hoeveelheid data op de schijven snel groeit.
Dataverlies kwam daarbij nauwelijks voor, maar irritant was het wel.

[Stefanovic45]

Meekoh schreef op maandag 31 december 2012 @ 15:34:
Nou heb het eindelijk goed voor elkaar. Mijn Hyper-V server 2008 R2 SP1 is geupgrade naar Hyper V server 2012 (op mijn home server).
Remote management was weer een pain in the ass om werkend te krijgen (omdat ik in een workgroup zit).
Maar opzich werkt alles wel goed nu. Merk nog geen verschil in performance. Wel een dingetje is dat de nieuwe Server manager (vanaf mijn win 8 pc) niet de gemirrorde disks herkend terwijl de oude vertrouwde Disk manager dat wel doet...

Hoe doe je nu het beheer van je server? Via HVRemote of via de serverbeheertool van MS? http://www.microsoft.com/...oad/details.aspx?id=28972

Volgens mij heeft deze laatste niet perse een domein nodig, al heb ik dat nog niet getest...

[geldermalsen]

Is het mogelijk om events van 2003 servers zichtbaar te krijgen in servermanager 2012?
Ik vind tegenstrijdige antwoorden en krijg het zelf niet werkend.

[Verwijderd]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat server 2012 ook geheugendeduplicatie ondersteunt. Echter, als je gaat zoeken gaat alles in op de data deduplicatie op een disk. Kan iemand mij bevestigen dat het inderdaad is geimplementeerd en waar kan ik de statistieken vinden?

Ik wil een aantal Win7 guests gaan draaien en het dedupliceren van het geheugen zou een hoop schelen

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 20:01:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat server 2012 ook geheugendeduplicatie ondersteunt. Echter, als je gaat zoeken gaat alles in op de data deduplicatie op een disk. Kan iemand mij bevestigen dat het inderdaad is geimplementeerd en waar kan ik de statistieken vinden?

Ik wil een aantal Win7 guests gaan draaien en het dedupliceren van het geheugen zou een hoop schelen

2012 doet alleen dedup op disk niveau niet op memory niveau je bent denk ik in de war met 'dynamic memory' welke al aanwezig was in Windows Server 2008 R2 (Hyper-V) welke ook in 2012 zit

http://blogs.microsoft.nl...ic-memory-wat-is-het.aspx

[Verwijderd]

Hmm ik heb destijds dit gevonden:


http://arstechnica.com/in...a-better-user-experience/

Windows 8 will include a new mechanism to allow these pages to be shared. The system will periodically scan memory, and when it finds two pages that are identical, it will share them, reducing the memory usage. If a process then tries to modify a shared page, it will be given its own private copy, ending the sharing.

The gains this produces in normal day-to-day desktop usage may not be enormous. In demonstrations at BUILD last month, forcing a scan of memory to share anything possible only freed a few MB, but one scenario in particular can achieve huge gains from this kind of memory deduplication: virtualization. When virtualizing, the same operating system may be running multiple times, meaning that the same EXEs and DLLs are loaded several times over. However, the traditional memory-mapped file approach to memory sharing can't kick in here: each virtual operating system is loading its own files from its own disk image. This is where memory deduplication is useful; it can see that the pages are all identical, and hence it can allow sharing even between virtual machines.

[Stefanovic45]

Ik heb mijn plannen om Hyper-V uit te testen voor de tweede maal in de ijskast gezet. Het beheer kan ik gewoon niet voor elkaar krijgen in een werkgroep. HVremote weiger ik te gebruiken, als ze zelf niet beheer tools hebben houd het voor mij op. Volgens mij moet het kunnen met de RSAT tools van Windows 8 en Hyper-V 2012, sommigen schijnt het wel te zijn gelukt. Ik blijf echter met de foutmelding zitten over een authentication error.

Remote management blijft gewoon een pain in the as bij Hyper-v. Wil het aanslaan moet dit in mijn ogen veel makkelijker worden. Mensen willen toch graag eerst hun spullen testen en uitproberen voordat ze het in een domein hangen.

Als ik er weer meer oren naar heb doe ik wellicht nog een poging

[Trommelrem]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 10:01:
Ik heb mijn plannen om Hyper-V uit te testen voor de tweede maal in de ijskast gezet. Het beheer kan ik gewoon niet voor elkaar krijgen in een werkgroep.

Mijn ervaring is dat de informatie op internet gewoon niet compleet is. Of uitgaat van een volledige workgroup.

Ik heb zelf moeten uitvinden hoe je vanaf een domain-joined werkstation een workgroup-Hyper-Viridian moet beheren. Informatie op internet gaat altijd uit van workgroup-naar-workgroup scenario's.

Wellicht probeer je ook je Hyper-V te benaderen vanaf een domain-joined werkstation?

[EgMaf]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 10:01:
Remote management blijft gewoon een pain in the as bij Hyper-v. Wil het aanslaan moet dit in mijn ogen veel makkelijker worden. Mensen willen toch graag eerst hun spullen testen en uitproberen voordat ze het in een domein hangen.

In zakelijke omgevingen hebben ze natuurlijk een eigen domein voor de test & uitprobeer-speeltuin..

[akimosan]

Precies.. binnen een domein hangen versimpelt een hoop qua authenticatie dat is het hele eieren vreten. Hyper-V server met RSAT tools binnen een workgroup configuratie aan de gang krijgen is best een crime, ja. Maar er is genoeg informatie over te vinden. Ik heb het vaak genoeg gedaan om ervan te leren dat je toch je Hyper-V hosts zo snel mogelijk binnen een domain wilt sleuren

[EgMaf]

Tja, mijn probleem is echter dat mijn "admin" machine een zakelijke laptop is (die dus in het werk-domein hangt), terwijl de VMs prive-speeltjes zijn....

[Trommelrem]

akimosan schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 19:51:
Precies.. binnen een domein hangen versimpelt een hoop qua authenticatie dat is het hele eieren vreten. Hyper-V server met RSAT tools binnen een workgroup configuratie aan de gang krijgen is best een crime, ja. Maar er is genoeg informatie over te vinden. Ik heb het vaak genoeg gedaan om ervan te leren dat je toch je Hyper-V hosts zo snel mogelijk binnen een domain wilt sleuren

Alleen in de Enterprise is het gebruikelijk om losse DCs te hebben. In kleinzakelijke omgevingen wil je een Hyper-Viridian waarbinnen een DC draait. Een losse DC is zonde van de stroom en zonde van het geld.

Echter een Hyper-Viridian wil je niet koppelen aan een DC die binnen de betreffende Hyper-V draait.

EgMaf schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 13:29:
[...]

In zakelijke omgevingen hebben ze natuurlijk een eigen domein voor de test & uitprobeer-speeltuin..

In de Enterprise misschien, maar niet in de 95% overige zakelijke omgevingen.

EgMaf schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 21:21:
Tja, mijn probleem is echter dat mijn "admin" machine een zakelijke laptop is (die dus in het werk-domein hangt), terwijl de VMs prive-speeltjes zijn....

Een workgroup Hyper-V beheren vanaf een domain-joined werkstation doe ik als volgt:

Op de Hypervisor:

NET USER HyperViridian password /ADD
NET LOCALGROUP Administrators HyperViridian /ADD
WMIC USERACCOUNT WHERE "Name='HyperViridian'" SET PasswordExpires=FALSE

Op de management station:

NET USER HyperViridian password /ADD
NET LOCALGROUP Users HyperViridian /ADD

Op de management station uitvoeren vanaf een Elevated Command prompt:

RUNAS /USER: managementcomputernaam\HyperViridian /NETONLY MMC.EXE

En vanaf de MMC kun je de Hyper-V tools openen en connecten met de Hypervisor. Eventueel in de hosts file de Hypervisor toevoegen.

/NETONLY is de sleutel om het werkend te krijgen vanaf een domain joined werkstation op een workgroup Hyper-V.

[ Voor 3% gewijzigd door Trommelrem op 03-02-2013 02:40 ]

[EgMaf]

Bedankt! Ik kan het op het moment niet testen, maar ik heb alle vertrouwen in je kennis

[TheByteBoy]

Ben wat aan het spelen met WS2012 Essentials. Ben benieuwd naar jullie beeld over het volgende:
Alle admins die je via het dashboard aanmaakt hebben rechten om via internet op de server in te loggen (remote web access). Officieel kan je dat niet uitzetten, terwijl het me wel een security risico lijkt. Je hebt immers een domain admin account waar je vanaf internet bij kan. Zie ook hier.

Door de admin account uit de groep RA_AllowRemoteAccess te halen, voorkom je dit.
Mij lijkt dit veiliger. Vinden jullie dat ook, of zie ik iets over het hoofd? Wat kan de gedachte van Microsoft zijn geweest om admins remote web access toegang te geven zonder dat je dit via het dashboard kan uitschakelen?

[ Voor 9% gewijzigd door TheByteBoy op 06-02-2013 19:56 ]

[TheByteBoy]

Ander puntje. Via internet heb je ook toegang tot de https://<url>/Connect pagina, waar je de connector software kan downloaden om met WSE2012 te verbinden. Lijkt me niet handig (ik zou er alleen maar bij willen komen als ik met een lokale computer), maar dit kan je ook niet via het dashboard uitzetten. Enig idee waarom men hiervoor gekozen heeft?

[ Voor 11% gewijzigd door TheByteBoy op 06-02-2013 20:01 ]

[hans_lenze]

Wat kan de gedachte van Microsoft zijn geweest om admins remote web access toegang te geven zonder dat je dit via het dashboard kan uitschakelen?

Remote beheer van je omgeving. Het default administrator account staat al uit en je gaat geen gewone gebruiker de rechten geven om in te loggen op de domain controller (of vanaf afstand de dashboard te bedienen). Dan blijft de enige mogelijkheid: domain admins de mogelijkheid geven om in te loggen.
Je zou het met meer security groepen op kunnen lossen, maar voor een omgeving met 10 gebruikers zonder technische kennis zijn twee lagen van toegang al ingewikkeld genoeg om te bevatten en toe te passen.

TheByteBoy schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 19:58:
Ander puntje. Via internet heb je ook toegang tot de https://<url>/Connect pagina, waar je de connector software kan downloaden om met WSE2012 te verbinden. Lijkt me niet handig (ik zou er alleen maar bij willen komen als ik met een lokale computer), maar dit kan je ook niet via het dashboard uitzetten. Enig idee waarom men hiervoor gekozen heeft?

Wat is hier mis mee? Je kunt niets met de connector software als je niet in het lokale netwerk met de server zit.

[ Voor 36% gewijzigd door hans_lenze op 06-02-2013 22:48 ]

[TheByteBoy]

hans_lenze schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 22:44:
Remote beheer van je omgeving. Het default administrator account staat al uit en je gaat geen gewone gebruiker de rechten geven om in te loggen op de domain controller (of vanaf afstand de dashboard te bedienen). Dan blijft de enige mogelijkheid: domain admins de mogelijkheid geven om in te loggen.
Je zou het met meer security groepen op kunnen lossen, maar voor een omgeving met 10 gebruikers zonder technische kennis zijn twee lagen van toegang al ingewikkeld genoeg om te bevatten en toe te passen.

Eens met je redenatie, echter ik had verwacht dat je tenminste de mogelijkheid zou hebben in het dashboard om remote web access uit (of aan) te zetten voor iedere gebruiker, inclusief admins. Dat zou een stuk veiliger voelen voor servers die je alleen lokaal wil beheren.

[Jazzy]

Denk dat het weinig uit maakt, zolang je credentials versleuteld over het internet gaan. Wat hier dus het geval is...

[Trommelrem]

TheByteBoy schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 19:54:
Door de admin account uit de groep RA_AllowRemoteAccess te halen, voorkom je dit.
Mij lijkt dit veiliger. Vinden jullie dat ook, of zie ik iets over het hoofd? Wat kan de gedachte van Microsoft zijn geweest om admins remote web access toegang te geven zonder dat je dit via het dashboard kan uitschakelen?

Het veiligste wachtwoord is een blanco wachtwoord. Een account met blanco wachtwoord heeft namelijk geen toegang tot netwerkresources, mits je je group policies goed hebt staan.

[Verwijderd]

Tip voor iedereen;
Als je je aanmeldt bij Microsoft WebsiteSpark krijg je gratis:
• Windows Server 2012 Standard (5x keys)
• SQL Server 2012 Web Edition (Static activation key)
• Visual Studio Professional 2012 (Static activation key)
• Expression Studio 4 Premium (1x Key)
• Expression Studio 4 Web Professional (1x Key)
Zie voor meer info:
http://matthill.eu/intern...park-server-2012-licence/
http://forums.mydigitalli...415035bb068e8a8438eaeb3a8

[Phuncz]

Ik ben momenteel bezig met Server 2012 voor een opleiding in een testomgeving, dus mijn kennis en ervaring is nog niet op het niveau van de professionele systeembeheerders.

Maar ik wil mijn ervaringen wel delen, aangezien het toch niet allemaal zo vlekkeloos gaat als men voorstelt.

Server Manager beheer van Core installs op het netwerk
Voor KMO is dit wel leuk lijkt me, zeker omdat het op het eerste zicht mooi geintegreerd lijkt. Echter staan er in de Firewall standaard een aantal inbound rules ⁽¹⁾ die de functionaliteit voor een groot deel blokkeren. Deze moeten geenabled worden, maar ook voor het systeem waarvan Server Manager gedraaid wordt ⁽²⁾. Zo moet je ook rekening houden met de "COM+ Network Access" service, deze was uitgeschakeld op mijn Core install om één of andere reden, terwijl deze toch wel van belang is.


Core install wordt nu wel heel interessant
Met eventueel de optie Minimal Interface maar ook dmv. Server Manager op een remote (client) toestel. Dit ga ik nog uitgebreider bekijken want door bovenstaande is dit niet vlekkeloos verlopen en ga ik op zoek naar eventuele problemen die er kunnen voorkomen tijdens een install en configuratie.

Deduplication voor storage
Het is niet nieuw, in bv. ZFS is het ook aanwezig. Echter heb ik daarvan al opgevangen dat het een vrij grote belasting op het systeem uitvoert in zulke mate dat ik me afvraag of het wel voordelig is in het totaalplaatje.
Met de sterk uitgebreide voorzieningen voor Storage ga ik me wel nog mee bezighouden als ik de kans krijg want het geeft toch best leuke mogelijkheden áls het werkt zoals het belooft.

⁽¹⁾:
- Remote Event Log Management (3 rules)
- COM+ Network Access
- Remote Service Management (3 rules) -> Services beheren
- Remote Volume Management (3 rules) -> Disk Management
- Windows Remote Management (2 rules) -> no idea

⁽²⁾: eventueel advies welke zeker en welke best niet enabled moeten zijn is welkom, zo ver reikt mijn kennis nog niet.

[Tomba]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 21:27:
Tip voor iedereen;
Als je je aanmeldt bij Microsoft WebsiteSpark krijg je gratis:
• Windows Server 2012 Standard (5x keys)
• SQL Server 2012 Web Edition (Static activation key)
• Visual Studio Professional 2012 (Static activation key)
• Expression Studio 4 Premium (1x Key)
• Expression Studio 4 Web Professional (1x Key)
Zie voor meer info:
http://matthill.eu/intern...park-server-2012-licence/
http://forums.mydigitalli...415035bb068e8a8438eaeb3a8

Hou wel rekening met

You will be enrolled in WebsiteSpark for three years, however you must re confirm your membership at the end of each year, and have a live website at the end of the first year.

Geen idee of de serials dan ook ingetrokken worden overigens.

[Verwijderd]

Iemand al problemen gehad met mappen die plots verborgen zijn? Bij een klant van ons waren de netwerkmappen plots leeg. Ik controleer de server, de mappen zijn via explorer niet zichtbaar maar kan er wel naartoe 'browsen' via command prompt. D.m.v het commando "attrib -H -S "D:\*.*" /S /D" kreeg ik alle mappen + bestanden terug zichtbaar via de explorer.. Probleem opgelost maar heb echt geen idee hoe dit gekomen is.

[Oid]

Verwijderd schreef op donderdag 04 april 2013 @ 13:05:
Iemand al problemen gehad met mappen die plots verborgen zijn? Bij een klant van ons waren de netwerkmappen plots leeg. Ik controleer de server, de mappen zijn via explorer niet zichtbaar maar kan er wel naartoe 'browsen' via command prompt. D.m.v het commando "attrib -H -S "D:\*.*" /S /D" kreeg ik alle mappen + bestanden terug zichtbaar via de explorer.. Probleem opgelost maar heb echt geen idee hoe dit gekomen is.

gebruiker die teveel rechten heeft en alles verborgen heeft gemaakt ?

[Verwijderd]

Dacht ik ook maar het rare is, als je iets verborgen maakt, dan krijgt de map zo'n doorzichtige schijn maar zie je hem wel nog staan! Nu waren ze gewoon volledig niet te zien, maar als je dan een map wou aanmaken met dezelfde naam zei die 'map bestaat reeds'.

[Staatslot]

Wellicht access based enumeration aangezet?

[ Voor 5% gewijzigd door Staatslot op 04-04-2013 15:56 ]

[Verwijderd]

Klopt, maar dat is toch normaal? De uitleg:

Access-based enumeration displays only the files and folders that a user has permissions to access. If a user does not have Read (or equivalent) permissions for a folder, Windows hides the folder from the user’s view. This feature is active only when viewing files and folders in a shared folder; it is not active when viewing files and folders in the local file system.

Zelfs als administrator lokaal op het toestel (op de D:\ partitie) kon ik de mappen niet zien dus kan het hiermee niets te maken hebben + het was geen rechten probleem.

[Killah_Priest]

Verwijderd schreef op donderdag 04 april 2013 @ 16:07:
Klopt, maar dat is toch normaal? De uitleg:


[...]


Zelfs als administrator lokaal op het toestel (op de D:\ partitie) kon ik de mappen niet zien dus kan het hiermee niets te maken hebben + het was geen rechten probleem.

Stonden de files niet toevallig als "system" file gemarkeerd? Deze files zijn by default in explorer alleen zichtbaar als je de optie "hide prodected operating system files (recommended)" uit hebt staan.
In het Attrib commando welke je post heb je ook de S flag gebruikt.

[MdO82]

Ik ben op dit moment bezig met het eigen maken van Windows 2012.
Ik heb deze geinstalleerd in Vmware Workstation versie 9.
Maar krijg hierbij de netwerkkaart niet actief.

Ik kan hiervoor de driver niet installeren.
Het enige wat ik nu heb is de Ethernet Controller.

Iemand een idee welke driver hiervoor gebruikt moet worden om deze machine op het netwerk te krijgen.
Ik heb de machine standaard geïnstalleerd.

[abusimbal]

VM tools al geïnstalleerd ?

[Trommelrem]

MdO82 schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 16:49:
Ik ben op dit moment bezig met het eigen maken van Windows 2012.
Ik heb deze geinstalleerd in Vmware Workstation versie 9.
Maar krijg hierbij de netwerkkaart niet actief.

Ik kan hiervoor de driver niet installeren.
Het enige wat ik nu heb is de Ethernet Controller.

Iemand een idee welke driver hiervoor gebruikt moet worden om deze machine op het netwerk te krijgen.
Ik heb de machine standaard geïnstalleerd.

Is je NIC een VMXNET3, VMXNET2, E1000e, E1000, VMXNET of AMD?