[iPad] Apple event 7 maart

[Wootism]

Even een afzeik video over 'the new iPad'
Ze hebben overigens wel een paar sterke punten

YouTube: The Gentlemen's Rant: iPad

[Silent Thunder]

THE_BASE schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 12:48:
Verschil Apple TV2 en 'de nieuwe Apple TV': 1080p tegen 720p.

Is dat werkelijk het enige verschil, samen met een andere processor?

Het werkgeheugen van de 3rd gen AppleTV is mij nog ff onduidelijk. De vorige had 256MB, maar hoeveel deze heeft? Wellicht meer?

[Lumics]

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 09:18:
Dat ie zwaarder is maakt mij niet zoveel uit; jammer is wel dat ie dikker is geworden.

DIt hebben ze gedaan zodat oude dockingstations en 3rd party gadgets nu niet meer compatible zijn. Die mag je nu weer opnieuw aanschaffen. Cashen dus. Dat is de enige reden.

[kmf]

Lumics schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 13:04:
[...]


DIt hebben ze gedaan zodat oude dockingstations en 3rd party gadgets nu niet meer compatible zijn. Die mag je nu weer opnieuw aanschaffen. Cashen dus. Dat is de enige reden.

onzin. alle docks en cases werken nog.

[Silent Thunder]

Lumics schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 13:04:
[...]


DIt hebben ze gedaan zodat oude dockingstations en 3rd party gadgets nu niet meer compatible zijn. Die mag je nu weer opnieuw aanschaffen. Cashen dus. Dat is de enige reden.

Vind ik een rare strategie; ook al zou het theoretisch geld opleveren.
In jouw theorie gaat het ten koste van het product.
Apple's filosofie is toch nog altijd; geen concessies. Gewoon het beste/strakste apparaat bouwen ook al zou deze duur uitpakken.

Dus met andere woorden: het product minder aantrekkelijk/logger maken dan nodig is gaat een beetje tegen hun denkbeelden in.

[Hoedje]

Het is enorm knap dat de iPad maar zo weinig dikker en zwaarder is geworden. De batterij is van 25 Wh naar 42 Wh gegaan. Waarschijnlijk is de grotere batterijcapaciteit nodig vanwege het nieuwe scherm (dubbele backlight?).

[caoim]

Het kan dan wel knap zijn, mij stoort het wel. Ik vind de iPad 2 nu al te zwaar bij lang gebruik, gaat er dus niet beter op worden. Dat retina display is wel een pareltje

[Uniciteit]

pposthoorn schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 10:22:
Is het meer mensen opgevallen dat de Apple TV (2/3?) in de Apple inline store nu slechts €89 kost?
Hij is echter niet te bestellen

Is de dag dan eindelijk aangebroken? Heeft Apple eindelijk besloten om gelijke prijzen, in vergelijking met de VS, te nemen. Even omgerekend: 89 euro incl. BTW = 74.789916 excl. BTW = $98.83 excl. BTW

Ik hoop dat de prijs klopt, want het is wel een stuk eerlijker dan die €119 die het eerst kostte.

[OkeOkeOke]

pposthoorn schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 10:22:
Is het meer mensen opgevallen dat de Apple TV (2/3?) in de Apple inline store nu slechts €89 kost?
Hij is echter niet te bestellen

Ja...En bij Mycom is hij nu ook 89 euro en vol op voorraad.

De ATV 2 wel te verstaan.

[ Voor 4% gewijzigd door OkeOkeOke op 08-03-2012 14:22 ]

[iApp]

90 Euro, voor de 2e generatie.
110 Euro, voor de 3rde generatie.

Hoeveel zou een Apple TV 2 die net één maand oud is waard zijn?
Heeft nog 2 jaar garantie, en is gekocht voor 120 euro...

_{* Yay, mijn 1500ste forum- bericht op GOT!}

[Oscar Mopperkont]

Hoedje schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 13:57:
Het is enorm knap dat de iPad maar zo weinig dikker en zwaarder is geworden. De batterij is van 25 Wh naar 42 Wh gegaan. Waarschijnlijk is de grotere batterijcapaciteit nodig vanwege het nieuwe scherm (dubbele backlight?).

Backlight kan natuurlijk gewoon hetzelfde blijven (oppervlakte is immers gelijk), dus dat extra stroomverbruik zit hem niet zozeer in het scherm zelf, maar in de extra computerkracht die nodig is om het scherm aan te sturen. De processor en GPU zullen gewoon veel meer stroom slurpen.

[kmf]

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:28:
[...]

Backlight kan natuurlijk gewoon hetzelfde blijven (oppervlakte is immers gelijk), dus dat extra stroomverbruik zit hem niet zozeer in het scherm zelf, maar in de extra computerkracht die nodig is om het scherm aan te sturen. De processor en GPU zullen gewoon veel meer stroom slurpen.

Volgens de geruchten zal er een dubbele backlight nodig zijn om de vele pixels aan te kunnen.

[Viccers]

Wel knap dat ze naar bijna een verdubbeling van batterijcapaciteit zijn gegaan. Blijft me toch verbazen dat de huidige technologie nog zulke sprongen kan maken. Maar wellicht zijn ze in de laboratoria al 10 jaar verder qua consumentenproducten

[Touchdomex]

Viccers schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:34:
Wel knap dat ze naar bijna een verdubbeling van batterijcapaciteit zijn gegaan. Blijft me toch verbazen dat de huidige technologie nog zulke sprongen kan maken. Maar wellicht zijn ze in de laboratoria al 10 jaar verder qua consumentenproducten

Mwah, ze hadden echt heel veel ruimte daarvoor nog over in de behuizing van de vorige generaties iPad. Kijk maar op iFixit. Wat mij wel verbaasd is dat de nieuwe iPad's niet zo extreem zijn gegroeid qua gewicht. Klein beetje maar en dat is toch best mooi om te zien!

[Oscar Mopperkont]

kmf schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:33:
[...]


Volgens de geruchten zal er een dubbele backlight nodig zijn om de vele pixels aan te kunnen.

Een lcd is het beste te vergelijken met een dia. Alleen als de lichtdoorlatendheid van de nieuwe pixels minder is dan heb je meer backlight nodig om een gelijke lichtopbrengst te hebben. Dan ligt het dus niet aan het aantal pixels, maar misschien aan het soort kristal dat wordt gebruikt. Is dat minder lichtdoorlatend geworden?

[Uniciteit]

Pixeltje schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 10:26:
[...]

Nee, een whopping 0.8mm.

Tis maar wat je vervelend vind. Het lig niet in lijn met andere Apple updates, maar aan de andere kant; accu bijna twee keer zoveel capaciteit is ook wat waard..

Nee, toch echt slechts 0.6 mm.

[Uniciteit]

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:36:
[...]

Een lcd is het beste te vergelijken met een dia. Alleen als de lichtdoorlatendheid van de nieuwe pixels minder is dan heb je meer backlight nodig om een gelijke lichtopbrengst te hebben. Dan ligt het dus niet aan het aantal pixels, maar misschien aan het soort kristal dat wordt gebruikt. Is dat minder lichtdoorlatend geworden?

Hoe hoger de pixeldichtheid, hoe minder licht er wordt doorgelaten (tenzij je de technologie verandert).

[Smultie]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:19:
[...]

Is de dag dan eindelijk aangebroken? Heeft Apple eindelijk besloten om gelijke prijzen, in vergelijking met de VS, te nemen. Even omgerekend: 89 euro incl. BTW = 74.789916 excl. BTW = $98.83 excl. BTW

Ik hoop dat de prijs klopt, want het is wel een stuk eerlijker dan die €119 die het eerst kostte.

Nvm, slaat nergens op. Je had al naar de prijs excl BTW gerekend.

[ Voor 14% gewijzigd door Smultie op 08-03-2012 14:44 ]

[Blik1984]

Smultie schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:42:
[...]


Je weet dat de Amerikanen er (afhankelijk van de staat waarin het goed gekocht wordt) nog belasting over moeten betalen hè?

Idd, meestal 8% tot 10%

[Tk55]

Het zal toch niet een enorm verschil zijn? 4 kleinere pixels zullen denk ik samen ongeveer even veel licht doorlaten als een grote? de 4 kleinere beslaan immers een even groot oppervlakte.

[ Voor 17% gewijzigd door Tk55 op 08-03-2012 14:43 ]

[pposthoorn]

Zo even gebeld met Apple, zij weten eigenlijk ook niet echt iets over de levertijd van de ATV3. Hij wist te vertellen dat als hij in de rest van europa verkocht wordt hij ook hier te bestellen is (duh). En hij *dacht* dat het ongeveer 1 tot 2 weken zou duren, tegelijk met iPad 3 ongeveer.

Niet echt info dus, hij heeft wel m'n e-mail opgeschreven om contact op te nemen als ze meer weten.

Ik zie wel dat hij op de franse en duitse apple store al te bestellen is nu. Hij zal dus wel gewoon tegelijk met de nieuwe iPad komen.

Nog even geduld dus helaas.

[Oscar Mopperkont]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:39:
[...]

Hoe hoger de pixeldichtheid, hoe minder licht er wordt doorgelaten (tenzij je de technologie verandert).

Bron? Een groot raam, laat toch (bijna) net zo veel licht door als eenzelfde raam, maar dan bestaande uit 4 kleine raampjes? Dat scheelt echt nauwelijks. Die twee extra latjes maakt geen significant verschil, aangezien grootste deel oppervlakte nog steeds verreweg raam (lees: liquid crystal) is. Bovendien zullen de "latjes" (om even in de analogie te blijven) waarschijnlijk ook overal nog eens dunner zijn, hetgeen deels weer opheft dat er meer latjes zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 08-03-2012 15:01 ]

[kmf]

Tk55 schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:42:
Het zal toch niet een enorm verschil zijn? 4 kleinere pixels zullen denk ik samen ongeveer even veel licht doorlaten als een grote? de 4 kleinere beslaan immers een even groot oppervlakte.

Een gordijn wat 4x meer stiksels heeft per cm, laat ook minder licht door dan eenzelfde gordijn met minder stiksels
De nieuwe iPad heeft dus eigenlijk 4x sterkere licht nodig. Maar dat hebben ze kunnen voorkomen door de pixels dichter op het oppervlak te laten komen.

[kmf]

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:58:
[...]

Bron? Een groot raam, laat toch (bijna) net zo veel licht door als eenzelfde raam, maar dan bestaande uit 4 kleine raampjes? Dat scheelt echt nauwelijks.

Ga maar even langs de Ikea en hou de goedkoopste deken tegen het licht. Neem vervolgens een duurdere. En ervaar het verschil.

[Oscar Mopperkont]

kmf schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:00:
[...]


Ga maar even langs de Ikea en hou de goedkoopste deken tegen het licht. Neem vervolgens een duurdere. En ervaar het verschil.

Een deken is een slechte vergelijking, omdat bij een LCD scherm, zoals ik hierboven ook al zeg, verreweg het grootste gedeelte nog steeds bestaat uit lichtdoorlatend materiaal. Verder zal het masker zelf ook fijner zijn geworden.

[matthijst]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 14:38:
[...]

Nee, toch echt slechts 0.6 mm.

Inderdaad: van 8.8 mm naar 9.4 mm.
Knap dat iemand dat verschil voelt.

[BtM909]

matthijst schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:26:
[...]

Inderdaad: van 8.8 mm naar 9.4 mm.
Knap dat iemand dat verschil voelt.

Blijkbaar wel:

reviews: Hands-on: Apples nieuwste iPad

De nieuwe iPad voelt slechts deels aan als een nieuwe tablet. De toename in dikte en gewicht zijn zeker merkbaar.

[418O2]

het is bijna 10% extra dikte he. Helemaal icm het toegenomen gewicht merk je dat vast wel. Erg jammer, want gewicht is een groot nadeel bij een tablet.

[Uniciteit]

Zijn er hier trouwens nog steeds mensen die geloven dat de derde generatie iPad "New iPad" heet, net zoals gisteravond?!

"Apple iPad" (of "iPad (1)" als je wilt) > "iPad 2" > "New iPad"

Dat nieuwe slaat terug op het feit dat het de opvolger van de iPad 2 is... het is niet alsof ze volgend jaar in maart 2013 zullen zeggen "And today, we will announce the successor of the New iPad"

Het heet gewoon "iPad", net zoals de eerste generatie en net zoals met de iPod touch. De vierde generatie iPod touch heet ook niet "the New iPod touch".

[treative]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:39:
Zijn er hier trouwens nog steeds mensen die geloven dat de derde generatie iPad "New iPad" heet, net zoals gisteravond?!

"Apple iPad" (of "iPad (1)" als je wilt) > "iPad 2" > "New iPad"

Dat nieuwe slaat terug op het feit dat het de opvolger van de iPad 2 is... het is niet alsof ze volgend jaar in maart 2013 zullen zeggen "And today, we will announce the successor of the New iPad"

Het heet gewoon "iPad", net zoals de eerste generatie en net zoals met de iPod touch. De vierde generatie iPod touch heet ook niet "the New iPod touch".

Gewoon iPad (3th gen)

[Silent Thunder]

matthijst schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:26:
[...]

Inderdaad: van 8.8 mm naar 9.4 mm.
Knap dat iemand dat verschil voelt.

Het is wat ik net ook zegt. Pak jij maar es een meetlat en dan zie je hoeveel ruim een halve mm in de context van een slim device is Voor een autodeur maakt het niks uit, maar voor een Pad merk je het wel enigzins.

[Smultie]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:39:
Zijn er hier trouwens nog steeds mensen die geloven dat de derde generatie iPad "New iPad" heet, net zoals gisteravond?!

"Apple iPad" (of "iPad (1)" als je wilt) > "iPad 2" > "New iPad"

Dat nieuwe slaat terug op het feit dat het de opvolger van de iPad 2 is... het is niet alsof ze volgend jaar in maart 2013 zullen zeggen "And today, we will announce the successor of the New iPad"

Het heet gewoon "iPad", net zoals de eerste generatie en net zoals met de iPod touch. De vierde generatie iPod touch heet ook niet "the New iPod touch".

De volgende zal dan wel "New New iPad" gaan heten

[Silent Thunder]

Smultie schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:40:
[...]


De volgende zal dan wel "New New iPad" gaan heten

Hetzelfde met een auto.

Opel Astra 1e, 2e, 3e generatie; werkt kennelijk ook prima.

Waarom hier niet?

[Uniciteit]

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:40:
[...]


Het is wat ik net ook zegt. Pak jij maar es een meetlat en dan zie je hoeveel ruim een halve mm in de context van een slim device is Voor een autodeur maakt het niks uit, maar voor een Pad merk je het wel enigzins.

Gedaan - boeit niks. 6/100 van een cm.

[Michael Knight]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:39:
Zijn er hier trouwens nog steeds mensen die geloven dat de derde generatie iPad "New iPad" heet, net zoals gisteravond?!

"Apple iPad" (of "iPad (1)" als je wilt) > "iPad 2" > "New iPad"

Dat nieuwe slaat terug op het feit dat het de opvolger van de iPad 2 is... het is niet alsof ze volgend jaar in maart 2013 zullen zeggen "And today, we will announce the successor of the New iPad"

Het heet gewoon "iPad", net zoals de eerste generatie en net zoals met de iPod touch. De vierde generatie iPod touch heet ook niet "the New iPod touch".

Nee, maar het zorgt wel begrijpelijk voor verwarring. De opvolgers van de iPod Touch hebben nooit 'IPod Touch 2' geheten... Als je eerst gaat nummeren, maar vervolgens naar een algemene serie/brandnaam gaat, roept dat vragen op.

[GekkePrutser]

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:14:
[...]
Een deken is een slechte vergelijking, omdat bij een LCD scherm, zoals ik hierboven ook al zeg, verreweg het grootste gedeelte nog steeds bestaat uit lichtdoorlatend materiaal. Verder zal het masker zelf ook fijner zijn geworden.

Ik denk dat het ook wel in de lichtsterkte scheelt dat het nieuwe scherm 44% meer kleurverzadiging heeft. Meer kleurverzadiging betekent meer demping (omdat er meer andere kleuren uitgefilterd worden dan de gewenste kleur). Dus meer demping.

[Smultie]

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:41:
[...]


Hetzelfde met een auto.

Opel Astra 1e, 2e, 3e generatie; werkt kennelijk ook prima.

Waarom hier niet?

Ow sorry, mijn sarcasme komt niet helemaal over

[BtM909]

Michael Knight schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:42:
Nee, maar het zorgt wel begrijpelijk voor verwarring. De opvolgers van de iPod Touch hebben nooit 'IPod Touch 2' geheten... Als je eerst gaat nummeren, maar vervolgens naar een algemene serie/brandnaam gaat, roept dat vragen op.

Wat voor verwarring als ik vragen mag? Dat mensen niet weten wat ze moeten kopen?

Misschien is dit de nieuw ingeslagen strategie dat je straks geen oudere gens meer verkoopt en dus big bang omgaat. Je koopt een iPad en afhankelijk van de tijd zitten er nieuwe(re) specs in?

[Uniciteit]

418O2 schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:38:
het is bijna 10% extra dikte he. Helemaal icm het toegenomen gewicht merk je dat vast wel. Erg jammer, want gewicht is een groot nadeel bij een tablet.

Helemaal mee eens. Die 0.6 mm extra (dat is trouwens 6.8% extra, niet 'bijna 10%'), maakt dit apparaat echt dik... ik vrees dat ik de aankoop maar moet uitstellen naar volgend jaar, dit ding is net een baksteen...



Ik ben het verder met je eens dat ze qua gewicht wel wat hadden kunnen doen. Ik vind dat ze die magneten net zo goed hadden kunnen dumpen (voor de Smart Cover), dat maakt het apparaat alleen maar zwaarder... ze hadden vast wel iets beters kunnen verzinnen.

[BeQuietAndDrive]

De smartcover vind ik anders de beste uitvinding sinds gesneden brood.

[BtM909]

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:40:
Pak jij maar es een meetlat en dan zie je hoeveel ruim een halve mm in de context van een slim device is

Je weet zeker dat je het over een halve mm hebt? Want de enige manier waarop je dat gaat merken is als die halve mm exact in een plooi van je vingers valt, waar het daarvoor dat niet deed.

[Uniciteit]

BeQuietAndDrive schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:48:
De smartcover vind ik anders de beste uitvinding sinds gesneden brood.

Prima, maar het is alleen nuttig voor zij die de Smart Cover kopen. De andere, nou ik denk toch wel, 80% zonder Smart Cover, heeft nu veel extra gewicht.

Ik vind dus dat ze beter een nieuwe smart-cover hadden kunnen maken die zonder magneten werkt? Hoe? Dat zou ik niet weten, maar ze hebben niet voor niks een R&D afdeling.

[BtM909]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:47:
[...]

[afbeelding]

Het zal vast de afwijking van de combinatie van foto, laptopscherm en m'n ogen, maar ik zie eerder een verschil in de vorm langs de rand. Kan me heel goed voorstellen dat je dat wel voelt (dus niet direct de dikte maar het feit dat de vormfactor net ff anders is geworden

Ik ben het verder met je eens dat ze qua gewicht wel wat hadden kunnen doen. Ik vind dat ze die magneten net zo goed hadden kunnen dumpen (voor de Smart Cover), dat maakt het apparaat alleen maar zwaarder... ze hadden vast wel iets beters kunnen verzinnen.

Waarom zou je iets weghalen als niemand er eigenlijk echt over heeft geklaagd? Kan me wel meer dingen verzinnen die ze er dan uit hadden kunnen halen om gewicht te besparen

Denk dat juist die smartcover een goeie USP voor Apple

[Uniciteit]

BtM909 schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:50:
[...]

Het zal vast de afwijking van de combinatie van foto, laptopscherm en m'n ogen, maar ik zie eerder een verschil in de vorm langs de rand. Kan me heel goed voorstellen dat je dat wel voelt (dus niet direct de dikte maar het feit dat de vormfactor net ff anders is geworden

De iPad 3 schijnt ook iets meer afgeronde hoeken te hebben. Misschien voelde Arnoud Wokke (hands-on artikel) dát wel en dacht hij dat het andere gevoel juist een direct gevolg van de dikte was.

[...]

Waarom zou je iets weghalen als niemand er eigenlijk echt over heeft geklaagd? Kan me wel meer dingen verzinnen die ze er dan uit hadden kunnen halen om gewicht te besparen

Denk dat juist die smartcover een goeie USP voor Apple

Er is natuurlijk niet over geklaagd bij de iPad 2: die was al 100 gram lichter mét magneten. Maar nu met die extra zware batterij en wellicht nog wat andere componenten, hadden ze beter die magneten kunnen dumpen (om zo ongeveer op hetzelfde gewicht als dat van de iPad 2 te blijven). In het afgelopen jaar hadden ze dan bijvoorbeeld een smart cover kunnen ontwerpen die zónder magneten werkt.

[Oscar Mopperkont]

GekkePrutser schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:44:
[...]


Ik denk dat het ook wel in de lichtsterkte scheelt dat het nieuwe scherm 44% meer kleurverzadiging heeft. Meer kleurverzadiging betekent meer demping (omdat er meer andere kleuren uitgefilterd worden dan de gewenste kleur). Dus meer demping.

Dat zou geloofwaardiger zijn.

[BtM909]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:54:
[...]

De iPad 3 schijnt ook iets meer afgeronde hoeken te hebben. Misschien voelde Arnoud Wokke (hands-on artikel) dát wel en dacht hij dat het andere gevoel juist een direct gevolg van de dikte was.

Dat bedoel Je kan dan inderdaad semantisch gaan neuzelen of het alsnog een indirect gevolg is van de verandering van dikte

[...]
In het afgelopen jaar hadden ze dan bijvoorbeeld een smart cover kunnen ontwerpen die zónder magneten werkt.

Dat zou idd een mooie innovatie zijn. Ik vraag me alleen af of de techniek al zover is. Tenzij je zuignappen wil gaan meeleveren

[sjer]

Komende van de eerste generatie iPad vind ik dit een mooie upgrade. En ga ook zeker upgraden. Voor de mensen die een 2 hebben is het misschien verstandig nog een jaartje te wachten. Het scherm van de 2 was namelijk al erg mooi en foto's maak je met je telefoon, compact of DSLR.
Het ziet altijd zo vreemd uit als je toeristen foto's ziet maken met hun iPad

Wat ik me nu alleen afvraag is het volgende. Ga ik genoeg hebben aan de 16GB versie? Worden games en programma's nu niet veel groter door de hogere resolutie? Of valt dat allemaal wel mee?
Ik heb tot nu toe weinig problemen gehad w.b.t. schijfruimte op de iPad(1).

[Amps]

De volgende iPads gaan waarschijnlijk gewoon iPad (4th generation), iPad (5th generation) etc. etc. heten. In de keynote wordt dan een vergelijking gemaakt met "last generation iPad" en "the new iPad" o.i.d. Dat lijkt me in ieder geval het meest logische. In de volksmond zal een iPad dan gewoon "iPad" genoemd worden

Edit:

sjer schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:06:
Wat ik me nu alleen afvraag is het volgende. Ga ik genoeg hebben aan de 16GB versie? Worden games en programma's nu niet veel groter door de hogere resolutie? Of valt dat allemaal wel mee?
Ik heb tot nu toe weinig problemen gehad w.b.t. schijfruimte op de iPad(1).

Ik neem zelf het zekere voor het onzekere, en ga een 32 GB model nemen. Mijn muziekbibliotheek alleen is al ruim over 7 GB en de meeste mooie/populaire titels/spellen zijn toch al gauw een paar honderd MB per stuk.

[ Voor 48% gewijzigd door Amps op 08-03-2012 16:10 ]

[Uniciteit]

sjer schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:06:
Komende van de eerste generatie iPad vind ik dit een mooie upgrade. En ga ook zeker upgraden. Voor de mensen die een 2 hebben is het misschien verstandig nog een jaartje te wachten. Het scherm van de 2 was namelijk al erg mooi en foto's maak je met je telefoon, compact of DSLR.
Het ziet altijd zo vreemd uit als je toeristen foto's ziet maken met hun iPad

Wat ik me nu alleen afvraag is het volgende. Ga ik genoeg hebben aan de 16GB versie? Worden games en programma's nu niet veel groter door de hogere resolutie? Of valt dat allemaal wel mee?
Ik heb tot nu toe weinig problemen gehad w.b.t. schijfruimte op de iPad(1).

Ik heb ook de iPad 1 (32 GB), en wat ik nu merk is dat ik het wel met 16 GB zou kunnen redden als ik alles goed bijhoud en er niet te veel films of foto's opzet. Met de 32 GB zit ik veel comfortabeler: ik hoef nergens op te letten, maar ik bereik ook niet het punt dat ik er iets moet afhalen. Ik twijfel dus nog een beetje.

Aan de andere kant, apps zullen waarschijnlijk wel weer een stukje groter worden en dan zou je liever niet tegen de limieten van een 16 GB aanlopen.

Als de 32 GB €579 kost, dan koop ik die denk ik. Als het €599 kost, dan maar een 16 GB model.

[BeQuietAndDrive]

Apps, vooral games, kunnen wel groter worden misschien. Bedenk ook dat je misschien meer met foto's en video wilt gaan doen als je zo'n nieuw scherm hebt. Dat kost dan ook ruimte.

[Amps]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:10:
[...]

Ik heb ook de iPad 1 (32 GB), en wat ik nu merk is dat ik het wel met 16 GB zou kunnen redden als ik alles goed bijhoud en er niet te veel films of foto's opzet. Met de 32 GB zit ik veel comfortabeler: ik hoef nergens op te letten, maar ik bereik ook niet het punt dat ik er iets moet afhalen. Ik twijfel dus nog een beetje.

Aan de andere kant, apps zullen waarschijnlijk wel weer een stukje groter worden en dan zou je liever niet tegen de limieten van een 16 GB aanlopen.

Als de 32 GB €579 kost, dan koop ik die denk ik. Als het €599 kost, dan maar een 16 GB model.

Als de 32 GB €579 wordt, dan wordt de 16GB waarschijnlijk €479.
Als de 32 GB €599 gaat kosten, dan gaat de 16GB waarschijnlijk €499 kosten. In beide gevallen zit er €100 tussen 16/32GB, dus ik weet niet of de prijsverschil van €20 een doorslag geeft op jouw keuze.

[Uniciteit]

Amps schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:13:
[...]


Als de 32 GB €579 wordt, dan wordt de 16GB waarschijnlijk €479.
Als de 32 GB €599 gaat kosten, dan gaat de 16GB waarschijnlijk €499 kosten. In beide gevallen zit er €100 tussen 16/32GB, dus ik weet niet of de prijsverschil van €20 een doorslag geeft op jouw keuze.

Het geeft een doorslag op m'n keuze. 32 GB voor €599 is te duur, 32 GB voor €579 is goed genoeg.

[ Voor 8% gewijzigd door Uniciteit op 08-03-2012 16:15 ]

[sjer]

Ja dat is het een beetje. Ik heb iPhoto en iMovie op mijn MBP. Dus daar ga ik hem niet voor gebruiken. Muziek ook niet. Dat stream ik allemaal.
Het enige wat ik me wel bedenk is dat ik mijn huidige iPad van XBMC heb voorzien en daar af en toe wat films op gooi voor de achterbank in de auto.

Hmmm. twijfel gevalletje dus.

[Uniciteit]

sjer schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:15:
Ja dat is het een beetje. Ik heb iPhoto en iMovie op mijn MBP. Dus daar ga ik hem niet voor gebruiken. Muziek ook niet. Dat stream ik allemaal.
Het enige wat ik me wel bedenk is dat ik mijn huidige iPad van XBMC heb voorzien en daar af en toe wat films op gooi voor de achterbank in de auto.

Hmmm. twijfel gevalletje dus.

BeQuietAndDrive heeft wel een punt: met zo'n mooi scherm zul je er toch zeker wel wat foto's opzetten en als je er een keer films voor onderweg opzet, dan zal dat vast wel Full HD zijn...

[Bossie]

Ik zit zelf te twijfelen tussen 32GB en 64GB.
Mijn huidige iPad 1 heeft 16GB en is altijd vol.

32GB is dus een verdubbeling, en zou voldoende moeten zijn.
Echter neem ik aan dat de "HD" apps ook groter zullen zijn dan de huidige apps ?

[MrBlueEyes]

TLRnZ schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:20:
Ik zit zelf te twijfelen tussen 32GB en 64GB.
Mijn huidige iPad 1 heeft 16GB en is altijd vol.

32GB is dus een verdubbeling, en zou voldoende moeten zijn.
Echter neem ik aan dat de "HD" apps ook groter zullen zijn dan de huidige apps ?

Ligt er ook wel aan wat voor apps je neemt. Je hebt nu ook al verschillende grote games die 1GB per stuk in nemen. Of als je het AD leest op je iPad neemt die ook al een paar GB in beslag als je een aantal kranten bewaard.

[Uniciteit]

TLRnZ schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:20:
Ik zit zelf te twijfelen tussen 32GB en 64GB.
Mijn huidige iPad 1 heeft 16GB en is altijd vol.

32GB is dus een verdubbeling, en zou voldoende moeten zijn.
Echter neem ik aan dat de "HD" apps ook groter zullen zijn dan de huidige apps ?

Ik verwacht zeer zeker niet dat alle apps opeens dubbel zo groot zullen worden... 32 GB moet voldoende zijn voor jou (denk ik) en 64 GB lijkt me dan ook sterk over-kill. Je hebt zelf al een iPad dus je kan het zelf het beste inschatten.

[Rivanov]

M'n iPad 1 was 64GB. M'n iPad 2 is 16GB. Maar de iPad "3" wordt 32GB. Verwacht dat de apps wel wat groter worden waardoor 16GB echt te krap gaat worden.

[Bossie]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:32:
[...]

Ik verwacht zeer zeker niet dat alle apps opeens dubbel zo groot zullen worden... 32 GB moet voldoende zijn voor jou (denk ik) en 64 GB lijkt me dan ook sterk over-kill. Je hebt zelf al een iPad dus je kan het zelf het beste inschatten.

Klopt maar er is geen optie tussen 32 en 64GB helaas.

[Uniciteit]

TLRnZ schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:46:
[...]


Klopt maar er is geen optie tussen 32 en 64GB helaas.

Ik snap niet waarom Apple niet de opslag heeft verhoogd, volgens mij doen ze nu het volgende:

16 GB model = in werkelijkheid 2 * 8 GB (simpelweg om 2 * 8 GB goedkoper is dan 1 * 16)
32 GB model = in werkelijkheid 2 * 16 GB
64 GB model = in werkelijkheid 2 * 32 GB

Ik zou best wel kunnen snappen dat een verdubbeling (2*16, 2*32 en 2*64) te duur wordt (of te weinig winst), maar waarom doen ze er dan niet iets tussenin:

24 GB model = 1 x 8 GB plus 1 x 16 GB
48 GB model = 1 x 16 GB plus 1 x 32 GB
96 GB model = 1 x 32 GB plus 1 x 64 GB

Op deze manier zouden ze toch geleidelijk de storage omhoog kunnen brengen, zonder in één keer teveel extra hoeven te betalen.

[Resinman]

'iPad 3 trager en vaak slechter'

Ik geloof er eigenlijk niks van. Lijkt me erg sterk dat nu ineens alles trager is en "slechter" werkt.

[418O2]

Maja, er zijn wel 4x zoveel pixels om aan te sturen... En als je dat met dezelfde CPU moet doen...

Ik vertrouw Arnoud Wokke blind, maar het is wel apart.

[Bossie]

418O2 schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:06:
Maja, er zijn wel 4x zoveel pixels om aan te sturen... En als je dat met dezelfde CPU moet doen...

Ik vertrouw Arnoud Wokke blind, maar het is wel apart.

mjah, wij Nederlanders krijgen de iPad 3 een week later dan de rest van de beschaafde wereld.
In die week zullen ook er erg veel reviews naar buiten komen.

Beter gezegd, de mensen die de iPad 3 een week eerder krijgen zijn een testcase voor ons

[Brad Pitt]

Resinman schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:04:
'iPad 3 trager en vaak slechter'

Ik geloof er eigenlijk niks van.

Dat staat er dan ook niet. Voelt trager staat er.

Lijkt me erg sterk dat nu ineens alles trager is en "slechter" werkt.

Waar staat dat alles nu trager en slechter is?

[GekkePrutser]

Is er al iets bekend over het fenomeen van backlight bleeding op de nieuwe iPad?

Omdat de reden zou zijn het fysieke ontwerp van de iPad 2 (waarbij de behuizing meer druk op het scherm uitoefent dan bij de 1), ben ik wel benieuwd of de iPad 3 er ook last van heeft. Want de fysieke behuizing is bijna hetzelfde (slechts iets dikker). Of dat ze er gewoon een oplossing voor hebben gevonden.

[Verwijderd]

MrBlueEyes schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 09:40:
[...]

Jij vergelijkt de e-reader met een iPad, logisch dat hij dan met mogelijkheden van de iPad aan komt zetten die veel beter werken op een iPad dan een e-reader.

Post in het Nederlands. Dit is niet je eerste waarschuwing, maar we blijven zeker niet waarschuwen.

[ Voor 34% gewijzigd door Whieee op 08-03-2012 21:40 ]

[treative]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 15:54:
Er is natuurlijk niet over geklaagd bij de iPad 2: die was al 100 gram lichter mét magneten. Maar nu met die extra zware batterij en wellicht nog wat andere componenten, hadden ze beter die magneten kunnen dumpen (om zo ongeveer op hetzelfde gewicht als dat van de iPad 2 te blijven). In het afgelopen jaar hadden ze dan bijvoorbeeld een smart cover kunnen ontwerpen die zónder magneten werkt.

De magneten zitten niet in de iPad.

[Smultie]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:51:
[...]

I DO NOT! Don't turn it around! Just one aspect of it: reading text only.
This 'one size fits all' iPad package doesn't fulfill everyone's (sometimes more advanced) purposes (despite sales). Hence for some aspects some DEDICATED (additional) better equipped/suited gear.

What's with all the English?

Volgens je postgeschiedenis kun je ook prima in het Nederlands posten...

[ Voor 8% gewijzigd door Smultie op 08-03-2012 17:56 ]

[GekkePrutser]

treative schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:54:
[...]
De magneten zitten niet in de iPad.

Maar ook dan moet er wel iets in de iPad zitten waar ze tegenaan kunnen kleven. Aangezien de aluminium behuizing niet gevoelig is voor magnetisme zullen ze wel ergens ijzeren strips (of omgekeerde magneten) in gezet moeten hebben die anders niet nodig waren.

[ Voor 3% gewijzigd door GekkePrutser op 08-03-2012 18:12 ]

[Verwijderd]

Smultie schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:56:
[...]


What's with all the English?

Volgens je postgeschiedenis kun je ook prima in het Nederlands posten...

a. No 'Pre-order Now' button on Apple.com/nl/ipad/ yet
b. Bi-lingual/Language Mode: English/extended
Choose


Je bent prima in staat om in het Nederlands te posten, dus ik wil je met klem verzoeken dat voortaan te doen. Posts in het Engels krijgen een enkeltje naar een plaats waar jij ze niet kan lezen.

[ Voor 23% gewijzigd door Whieee op 08-03-2012 21:42 ]

[Xeanor]

treative schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:54:
[...]


De magneten zitten niet in de iPad.

Waarom kom je hier liegen alsof je het allemaal weet?



Natuurlijk zitten er magneten in de iPad.

[Verwijderd]

Vond het ook al vreemd, want hoe kunnen die dingen anders precies op hun plek vallen?

[Verwijderd]

Heeft iemand een idee wanneer de pre-orders in Nederland starten? Wellicht rond 16 maart, een week voor de lancering? Dat is de VS, Australië en Duitsland nu namelijk wel/ook het geval.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2012 19:02 ]

[Smultie]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 18:54:
Vond het ook al vreemd, want hoe kunnen die dingen anders precies op hun plek vallen?

Magneet in de cover en ferromagnetisch metaal in de iPad?

[SquareOne]

Heeft er iemand trouwens het Apple logo wat Apple gisteren gebruikte al kunnen vinden als afbeelding ergens? Ik vond het wel een geslaagd logo op die manier.

[Uniciteit]

treative schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:54:
[...]


De magneten zitten niet in de iPad.

Vertel mij dan maar eens hoe de Smart Cover vast kan blijven zitten...

[Smultie]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:32:
[...]

Vertel mij dan maar eens hoe de Smart Cover vast kan blijven zitten...

Smultie schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:20:
[...]


Magneet in de cover en ferromagnetisch metaal in de iPad?

[Uniciteit]

Smultie schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:33:
[...]


[...]

Maar dat is niet zo.

[Smultie]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:35:
[...]

Maar dat is niet zo.

Dat zeg ik ook niet
Maar 't hád wel gekund!

[Verwijderd]

Brm-G schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:23:
Heeft er iemand trouwens het Apple logo wat Apple gisteren gebruikte al kunnen vinden als afbeelding ergens? Ik vond het wel een geslaagd logo op die manier.

Nee.

[Uniciteit]

Brm-G schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 19:23:
Heeft er iemand trouwens het Apple logo wat Apple gisteren gebruikte al kunnen vinden als afbeelding ergens? Ik vond het wel een geslaagd logo op die manier.

Dit is het beste wat ik voor je heb kunnen 'bemachtigen'. Ik heb printscreens gemaakt, op mijn eerste generatie iPad, van die éne seconde waarbij het Apple logo goed zichtbaar was.

[Uniciteit]

sjer schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 16:06:
Komende van de eerste generatie iPad vind ik dit een mooie upgrade. En ga ook zeker upgraden. Voor de mensen die een 2 hebben is het misschien verstandig nog een jaartje te wachten. Het scherm van de 2 was namelijk al erg mooi en foto's maak je met je telefoon, compact of DSLR.
Het ziet altijd zo vreemd uit als je toeristen foto's ziet maken met hun iPad

Wat ik me nu alleen afvraag is het volgende. Ga ik genoeg hebben aan de 16GB versie? Worden games en programma's nu niet veel groter door de hogere resolutie? Of valt dat allemaal wel mee?
Ik heb tot nu toe weinig problemen gehad w.b.t. schijfruimte op de iPad(1).

Om hier nog even op terug te komen, ik besef me net dat er ook nog een andere mogelijkheid is.

De discussie ging er over of je voor het 16 GB of 32 GB model moest gaan. Het zou ook nog een mogelijkheid zijn om voor het 16 GB model te gaan en, als Apple het in Nederland gaat aanbieden, er AppleCare+ bij te kopen: dan heb je ook direct een verzekering (met $49 eigen risico... dat dan weer wel)

[iApp]

Uniciteit schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 23:02:
[...]

Om hier nog even op terug te komen, ik besef me net dat er ook nog een andere mogelijkheid is.

De discussie ging er over of je voor het 16 GB of 32 GB model moest gaan. Het zou ook nog een mogelijkheid zijn om voor het 16 GB model te gaan en, als Apple het in Nederland gaat aanbieden, er AppleCare+ bij te kopen: dan heb je ook direct een verzekering (met $49 eigen risico... dat dan weer wel)

Om zo nog even de iPad extra van de trap te donderen, heb je de kosten er ook weer uit.

Maar serieus, ik heb een iPad 1 32GB +3G gehad, daarna een iPad 2 16GB +3G, en dit jaar een iPad 3 16GB WiFi.

3G Gebruik ik niet veel, en 16GB is ruim voldoende. Internetten onderweg doen wij wel met onze iPhone, net zoals muziek luisteren.

[Bossie]

Je kan simpelweg ook je iPhone als hotspot gebruiken .
Ik ga dus niet voor 2x voor 3G betalen

[kmf]

En dit was de reden waarom er geen livestream was:

http://www.rackspace.com/...cement-traffic-onslaught/

als 1 nieuwssite het al zo moeilijk had. Hoeveel bandbreedte moet Apple wel niet opengooien om een livestream mogelijk te maken?

[Uniciteit]

kmf schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 00:18:
En dit was de reden waarom er geen livestream was:

http://www.rackspace.com/...cement-traffic-onslaught/

als 1 nieuwssite het al zo moeilijk had. Hoeveel bandbreedte moet Apple wel niet opengooien om een livestream mogelijk te maken?

Het is simpelweg ook voor de exclusiviteit. In de afgelopen jaren heeft Apple een paar keer een livestream gedaan (toen de keynotes trouwens net zo populair waren), en dat was enkel en alleen om hun nieuwe http streaming standaard te testen.

Verwacht maar niet dat je er de volgende keer wel een stream zal zijn bij een Apple keynote: alle sites die live verslag doen zorgen voor misschien wel tientallen miljoenen euros, als het al niet meer is, gratis publiciteit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 17:51:
[...]

[mbr]
Post in het Nederlands. Dit is niet je eerste waarschuwing, maar we blijven zeker niet waarschuwen.[/mbr]

Waar staat die eerste dan (terug in de tijd s.v.p.)? Zeker over het hoofd gezien ...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2012 08:40 ]

[kmf]

De New iPad heeft een accu met meer capaciteit dan die van een MacBook air 2011.... Hoe lang zal ie wel niet nodig hebben om op te laden?

[Silent Thunder]

kmf schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 08:45:
De New iPad heeft een accu met meer capaciteit dan die van een MacBook air 2011.... Hoe lang zal ie wel niet nodig hebben om op te laden?

Geen idee, maar wat ik weet van de Ipad is dat ze heel snel opladen en vervolgens heel lang meegaan.

Dus ik denk dat dat nog steeds wel snor zit

[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 09-03-2012 08:55 ]

[Smultie]

Interessant stukje op Anandtech:

http://www.anandtech.com/...is-of-the-new-apple-ipad/

[Jackson6]

Smultie schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 09:05:
Interessant stukje op Anandtech:

http://www.anandtech.com/...is-of-the-new-apple-ipad/

Dat scherm is echt wel wauw, ook de enige reden waarom ik overweeg alweer een nieuwe iPad te kopen.

[Verwijderd]

Ik heb geen enkele iPad, nooit gehad, maar deze versie spreekt me zeker en vast aan! Vooral die hoge resolutie heeft me doen beslissen om volgende maand eentje aan te schaffen als ze beschikbaar zijn. Iemand al video's die het nieuwe scherm laten zien?

[kmf]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 09:49:
Ik heb geen enkele iPad, nooit gehad, maar deze versie spreekt me zeker en vast aan! Vooral die hoge resolutie heeft me doen beslissen om volgende maand eentje aan te schaffen als ze beschikbaar zijn. Iemand al video's die het nieuwe scherm laten zien?

Er zijn volgens mij geen videoformaten of monitoren die het verschil kan tonen

[alexbl69]

Verhaal in de (altijd betrouwbare ) Bild Zeitung, klik. Het schijnt dat de LTE frequentie van de iPad3 afwijkt van die welke in Duitsland gebruikelijk is.

[rinkel]

LTE gaat overal verschillen, zelfs in nederland krijgen we verschillende frequenties per provider, binnen europa wordt het helemaal onoverzichtelijk. Het is namelijk nogal een zootje in telecom land wat dit betreft.

[Uniciteit]

Apple biedt helemaal geen LTE ondersteuning aan Europa. Het is ook duidelijk als je naar de specificatie-pagina op de Apple website gaan: alleen de Amerikaanse frequenties worden ondersteund.

Best wel zonde, aangezien er toch al een paar redelijk goede LTE netwerken in Europa zijn.

[Blik1984]

Kortom, de 4G-versie hoef je nog niet echt te kopen

[Uniciteit]

Blik1984 schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 11:42:
Kortom, de 4G-versie hoef je nog niet echt te kopen

Of wel, als je gewoon op een 3G netwerk wilt.

[Silent Thunder]

Uniciteit schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 11:44:
[...]

Of wel, als je gewoon op een 3G netwerk wilt.

Of als je GPS nodig hebt

[Whieee]

Inmiddels is het evenement al even afgelopen, dus we kunnen weer verder in het reguliere iPad topic: [iPad] Ervaringen & Discussie - deel 13