[BBG] High-end gamesysteem maart 2012

[Erwin1967]

Het perfecte bordje bestaat helaas niet. Klopt alles dan is de prijs weer (erg) hoog. Asrock is best een redelijk bord maar qua performance niet de top. Voor een high end systeem verwacht je dit eigenlijk weer wel. Het allerbelangrijkste is voor mij stabiliteit want niets is zo vervelend als een systeem dat om vage redenen onderuit gaat. Daarom valt Asus voor mij al af (memory problemen) maar is Asrock of MSI prima. Alleen qua performance is dat nou net weer geen top. Leven is zwaar

[Verwijderd]

Erwin1967 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:38:
Het perfecte bordje bestaat helaas niet. Klopt alles dan is de prijs weer (erg) hoog. Asrock is best een redelijk bord maar qua performance niet de top. Voor een high end systeem verwacht je dit eigenlijk weer wel. Het allerbelangrijkste is voor mij stabiliteit want niets is zo vervelend als een systeem dat om vage redenen onderuit gaat. Daarom valt Asus voor mij al af (memory problemen) maar is Asrock of MSI prima. Alleen qua performance is dat nou net weer geen top. Leven is zwaar

Ik heb me tot in den treure ingelezen voor ik de Asrock P67 Extreme 4 Gen 3 kocht en ik moet zeggen dat ik dat beeld niet echt herken. Qua performance zijn er betere planken, maar daar betaal je dan gelijk 200 euro of meer voor. Dan gaat het om de echte overclockborden. Qua features, overclocken en zuinigheid doet hij het gewoon heel erg goed, zeker als je naar de prijs kijkt.

Over de bouwkwaliteit kan ik minder zeggen, maar met N=1 heb ik een goede indruk van het ding. Net bordje, goed verpakt en veel accessoires.

[Verwijderd]

^^ Ik zou denk ik nu meegaan met het moederbord dat Stefan op dit moment in de openingspost heeft staan: de Asrock Z68 extreme 3 gen 3. Dit vanwege betaalbaarheid (in tegenstelling tot de duurdere Z68 extreme 4 of P67 extreme 4), de aanwezigheid van voldoende features en het ontbreken van boot-cycle problemen.

[Erwin1967]

Als los bordje is er niks mis mee, alleen als je gaat meten zijn er dus betere borden. Ik vind persoonlijk een SATA performance erg belangrijk, dus als ik een gamesysteem zou samenstellen zou ik daar ook op letten. Een ander vindt dat onbelangrijk en is dat punt dus geen belemmering.

[Verwijderd]

Erwin1967 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:55:
Als los bordje is er niks mis mee, alleen als je gaat meten zijn er dus betere borden. Ik vind persoonlijk een SATA performance erg belangrijk, dus als ik een gamesysteem zou samenstellen zou ik daar ook op letten. Een ander vindt dat onbelangrijk en is dat punt dus geen belemmering.

Wat bedoel je precies met als je gaat meten? Alleen die SATA-performance? Ik had het over cijfers in reviews, niet over arbitraire ervaringen (wat performance betreft).

[Erwin1967]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:03:
[...]
Wat bedoel je precies met als je gaat meten? Alleen die SATA-performance? Ik had het over cijfers in reviews, niet over arbitraire ervaringen (wat performance betreft).

In de link die ik bijgevoegd had staat dat er verschillen zijn op allerlei gebieden (gaming en overklokking). Welliswaar niet groot (en dus voor een gebruiker niet merkbaar) behalve als je dit dus gaat meten. Bv 95 vs 99 fps. Is dit belangrijk? Waarschijnlijk niet, maar ja, het gaat wel om een high end systeem waarbij het geheugen uitgekozen wordt om maar iets sneller te zijn en dan is het zonde om vervolgens de winst weer eenvoudig het raam uit te gooien.

[Verwijderd]

Erwin1967 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:14:
In de link die ik bijgevoegd had

Die link had ik totaal gemist. Stond die er eerder al?

staat dat er verschillen zijn op allerlei gebieden (gaming en overklokking). Welliswaar niet groot (en dus voor een gebruiker niet merkbaar) behalve als je dit dus gaat meten. Bv 95 vs 99 fps. Is dit belangrijk? Waarschijnlijk niet, maar ja, het gaat wel om een high end systeem waarbij het geheugen uitgekozen wordt om maar iets sneller te zijn en dan is het zonde om vervolgens de winst weer eenvoudig het raam uit te gooien.

Het lijkt mij dat features, betrouwbaarheid en prijs belangrijkere factoren zijn dan 3 fps bovenin als je er al genoeg hebt. Zonder budgetlimiet had je wellicht een punt, maar het gaat om het totaalplaatje.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2012 22:33 ]

[Verwijderd]

Toch gek, andere reviews komen toch met andere cijfers. Als ik naar deze review kijk is bijvoorbeeld de gameperformance ronduit goed te noemen. Ze testen niet helemaal dezelfde zaken als in jouw review, maar hij doet het daar erg goed.

In terms of performance the Extreme4 Gen3 delivers on every level – be it processing power, memory bandwidth or encoding this motherboard battles it out with some of the big contenders using the Intel P67 chipset. In fact the Extreme4 Gen3 doesn’t only keep up with some of the premium offerings from ASUS and MSI but in some of the benchmarks it even toppled them. Compare the price of the Extreme4 Gen3 to those rivals and you have a great value for money motherboard on your hands.

[...]

The bottom line is: ASRock have presented a masterpiece in the Extreme4 Gen3. It overclocks to 5GHz and beyond, delivers consistently great performance and comes at a price-tag that translates to great value for money.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2012 22:39 ]

[mitsumark]

De eerste link gaf ook gewoon toe dat ze (nog) niet bekend waren met de nieuwe bios waardoor het overklokken niet ging zoals ze wilden, dat ligt niet aan het bord.

Een paar fps verschil valt ook gewoon binnen de foutmarge van de meting.
Als je nog een keer meet geeft het misschien 97 vs 97 en dan is het verschil weg.

[Exile84]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:28:
Het lijkt mij dat features, betrouwbaarheid en prijs belangrijkere factoren zijn dan 3 fps bovenin als je er al genoeg hebt. Zonder budgetlimiet had je wellicht een punt, maar het gaat om het totaalplaatje.

Mee eens. Bord is netjes geprijst, futureproof en over de betrouwbaarheid kan ik duidelijk zijn, draai hem sinds augustus en heb nog 0 problemen ondervonden.

[Verwijderd]

Exile84 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:17:
Mee eens. Bord is netjes geprijst, futureproof en over de betrouwbaarheid kan ik duidelijk zijn, draai hem sinds augustus en heb nog 0 problemen ondervonden.

Over betrouwbaarheid spreken op basis van eigen ervaringen is nogal riskant natuurlijk Ik zal mijzelf even quoten:

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:41:
Lang niet alle Sandforcebezitters hebben problemen, maar diegenen die het wel hebben zeggen praktisch allemaal nooit meer!

[Exile84]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:23:
[...]
Over betrouwbaarheid spreken op basis van eigen ervaringen is nogal riskant natuurlijk Ik zal mijzelf even quoten:
[...]

Das waar. Bordje is natuurlijk al wel een tijdje uit en heeft uitsluitend positieve productreviews hier op de site. Dit zijn er echter ook maar 5 haha

Ik ben iig wel van mening dat dit een bord is wat thuis (kan) horen in dit systeem. Of er kwalitatief betere alternatieven zijn... vast. Vind de prijs echter ook belangrijk.

[Erwin1967]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:37:
Toch gek, andere reviews komen toch met andere cijfers. Als ik naar deze review kijk is bijvoorbeeld de gameperformance ronduit goed te noemen. Ze testen niet helemaal dezelfde zaken als in jouw review, maar hij doet het daar erg goed.
[...]

Aan dergelijke reviews (alleen een gemiddelde fps bij gaming) zou ik toch niet zoveel waarde hechten. De bit-tech oogt m.i. wat betrouwbaarder (kan het mis hebben hoor).

mitsumark schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:06:
Een paar fps verschil valt ook gewoon binnen de foutmarge van de meting.
Als je nog een keer meet geeft het misschien 97 vs 97 en dan is het verschil weg.

De reviews op bit-tech geven in iedergeval aan dat de performance onder de asus borden ligt en ik ga er wel vanuit dat de metingen zorgvuldig zijn uitgevoerd, d.w.z een 99 vs 95 is een significant verschil en geen meetonnauwkeurigheid.

Uiteindelijk maakt het allemaal niet zoveel uit, alleen kreeg ik het gevoel nou niet met een high end bord te maken te hebben.

[Verwijderd]

Erwin1967 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:43:
Aan dergelijke reviews (alleen een gemiddelde fps bij gaming) zou ik toch niet zoveel waarde hechten. De bit-tech oogt m.i. wat betrouwbaarder (kan het mis hebben hoor).

Op zich heb je gelijk dat niet alle reviews gelijkwaardig zijn, maar dat betekent niet dat grote namen per definitie betrouwbaarder zijn. Uiteraard ben ik niet alleen van de genoemde review uitgegaan, ik heb er toen in totaal een stuk of 7-8 meegepakt.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2012 23:49 ]

[Erwin1967]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:49:
[...]

Op zich heb je gelijk dat niet alle reviews gelijkwaardig zijn, maar dat betekent niet dat grote namen per definitie betrouwbaarder zijn. Uiteraard ben ik niet alleen van de genoemde review uitgegaan, ik heb er toen in totaal een stuk of 7-8 meegepakt.

Nee dat klopt maar van het Asrock bord kon ik niet zoveel reviews vinden (behalve van user reviews).

[Erwin1967]

Exile84 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:17:
[...]
Mee eens. Bord is netjes geprijst, futureproof en over de betrouwbaarheid kan ik duidelijk zijn, draai hem sinds augustus en heb nog 0 problemen ondervonden.

Futureproof vind ik minder belangrijk. Ik zou bv eerder een Z68 bord nemen vanwege de mogelijkheid om een SSD te gebruiken bij een harddisk dan een gen3 optie om later een ivy bridge processor in te prikken. De 2500K is namelijk al zo snel dat een mogelijke ivy bridge vervanger nauwelijks zinvol sneller zal zijn. Er komen volgens mij alleen quadcores uit voor ivy bridge. Tegen de tijd dat je dit zou willen is ivy bridge alweer verouderd, mogelijk niet eens meer verkrijgbaar en zijn opvolger past zowiezo niet meer. Dus ik zou er geen extra geld aan besteden of andere direct bruikbare features daarvoor opofferen.

[mitsumark]

Maar als je al een 128GB SSD hebt ga je niet nog eens een pak geld uitgeven om je 'data' schijf sneller te laten reageren.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 00:24:
Maar als je al een 128GB SSD hebt ga je niet nog eens een pak geld uitgeven om je 'data' schijf sneller te laten reageren.

Ik vind het inderdaad net zo goed te verdedigen dat vrijwel iedereen een SSD koopt als dat je effectief niets hebt aan Gen 3.

Erwin1967 schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 00:10:
Nee dat klopt maar van het Asrock bord kon ik niet zoveel reviews vinden (behalve van user reviews).

User reviews tellen inderdaad niet

[mitsumark]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 00:39:
[...]
Ik vind het inderdaad net zo goed te verdedigen dat vrijwel iedereen een SSD koopt als dat je effectief niets hebt aan Gen 3.

Maar gen3 kost (haast) niks extra en is soms zelfs goedkoper, Z68 is altijd (veel) duurder dan P67.

Je kunt ook niet-gen3 P67 mobo's pakken, maar om nou meer te betalen voor een ouder bord...

[Verwijderd]

mitsumark schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 00:50:
Maar gen3 kost (haast) niks extra en is soms zelfs goedkoper, Z68 is altijd (veel) duurder dan P67.

Je kunt ook niet-gen3 P67 mobo's pakken, maar om nou meer te betalen voor een ouder bord...

Het hangt er vanaf, je hebt P67-borden die duurder zijn dan andere Z68-borden. Binnen dezelfde serie heb je meestal gelijk.

[Madrox]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 20:09:
De kwaliteit van BenQ is niet echt om over naar huis te schrijven is mijn ervaring na dit merk gevoerd te hebben bedrijfsmatig. Ik zou een BenQ niet snel een best buy noemen.

Tja, ik heb een Acer TN paneel staan wat voor velen verguisd werd/word. En toch ben ik er tevreden mee.
Zo ken ik familie die peperdure "highend" tv's hebben gehad (2) waar ze met beide modellen bergen problemen mee hebben gehad. Het is lastig omdat iedereen vaak uit eigen ervairng een oordeel heeft.

Erwin1967 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:38:
Het perfecte bordje bestaat helaas niet. Klopt alles dan is de prijs weer (erg) hoog. Asrock is best een redelijk bord maar qua performance niet de top. Voor een high end systeem verwacht je dit eigenlijk weer wel. Het allerbelangrijkste is voor mij stabiliteit want niets is zo vervelend als een systeem dat om vage redenen onderuit gaat. Daarom valt Asus voor mij al af (memory problemen) maar is Asrock of MSI prima. Alleen qua performance is dat nou net weer geen top. Leven is zwaar

Je zit hier echter niet voor jezelf maar voor de BBG. Zelf gebruik ik al Asus plankjes uit het 486 tijdperk en heb het altijd als 1 van de beste merken beschouwd. Geheugen issues? Met alle modellen heb ik zegge en schrrijvem 1x ervaren. Nieuw setje, ff mem omgeruild; klaar. Asrock, Epox, DFI, Msi , Gigabyte heb ik bijv allemaal meer problemen mee gehad. Zijn het daarom slechte merken ? Nee, maar toevallig mijn ervaring.
Waarmee ik zeggen wil:

Tenzei we echt weten dat een plankje brak is, mogen we geen enkel merk uitsluiten.
Dat Asrock plankje is voor zijn prijs niet verkeerd, en als ik bij Newegg kijk ook daar populairder dan het iets duurdere/Gelijk prijsde Asus plankje (veel meer reacties, score = gelijk).

Welk beeldscherm er staat boeit me niet, dus laat ik de keuze aan jullie over.
Die keuze laat ik liever aan de user zelf over.

[ Voor 56% gewijzigd door Madrox op 08-02-2012 01:35 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 01:22:
[...]
Het hangt er vanaf, je hebt P67-borden die duurder zijn dan andere Z68-borden. Binnen dezelfde serie heb je meestal gelijk.

Je hebt ook H61 bordjes die duurder zijn dan een Z68 van een andere serie...
We vergelijken natuurlijk wel 'dezelfde' borden met elkaar.

[Boefmans]

ennuh, is het niet beter om er een 7970 in te hangen? of valt dat buiten het budget? zou ik persoonlijk altijd doen nu als ik dergelijk soort geld aan een nieuwe pc uitgeef.

[daffie82]

neen, want 7950 is te unlocken naar 7970 (enkel shaders blijven staan)

[-The_Mask-]

Er valt vrij weinig (zeg maar niks) te unlocken.

[daffie82]

Ow?
Dat had ik hier wel gelezen paar dagen terug...
Maar goed, heb het zelf nog niet geprobeerd, dus geen idee.

In ieder geval is de 7950 wel goed te overclocken zodat je nagenoeg op de prestaties van de 7970 uitkomt.

[mitsumark]

Je kunt wel een 7970 bios op een 7950 flashen (disclaimer: het is door 1 iemand gedaan), dan scoort de kaart iets beter dan gewoon een 7950 op 7970 kloksnelheden.
Waar het verschil precies vandaan komt is volgens mij nog niet bekend, maar er worden dus geen shaders unlockt (misschien geheugen timings of iets dergelijks).

[Erwin1967]

Madrox schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 01:24:
Je zit hier echter niet voor jezelf maar voor de BBG. Zelf gebruik ik al Asus plankjes uit het 486 tijdperk en heb het altijd als 1 van de beste merken beschouwd. Geheugen issues? Met alle modellen heb ik zegge en schrrijvem 1x ervaren. Nieuw setje, ff mem omgeruild; klaar. Asrock, Epox, DFI, Msi , Gigabyte heb ik bijv allemaal meer problemen mee gehad. Zijn het daarom slechte merken ? Nee, maar toevallig mijn ervaring.

Klopt, ik zeg ook voor mij valt Asus af, hoe een ander er over denkt is aan hem of haar

[Bor]

Madrox schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 01:24:
[...]

Tja, ik heb een Acer TN paneel staan wat voor velen verguisd werd/word. En toch ben ik er tevreden mee.
Zo ken ik familie die peperdure "highend" tv's hebben gehad (2) waar ze met beide modellen bergen problemen mee hebben gehad. Het is lastig omdat iedereen vaak uit eigen ervairng een oordeel heeft.

Je kunt ervaring met een of twee exemplaren niet echt tellen nee maar in mijn geval gaat het om meer dan 150 monitoren, verschillende types en ook echt niet de goedkoopste indertijd. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik vind de goedkope (budget) low end monitoren in ieder geval niet in een BBG voor een high end systeem passen. Misschien moeten we de monitoren etc er gewoon buiten laten?

[Verwijderd]

mitsumark schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 09:04:
Je hebt ook H61 bordjes die duurder zijn dan een Z68 van een andere serie...
We vergelijken natuurlijk wel 'dezelfde' borden met elkaar.

Laten we gewoon vooral performance en features met elkaar vergelijken, daar gaat het uiteindelijk om. Ik denk dat Z68 voor een betrekkelijk kleine groep interessanter is dan P67. Echter lever je op de backpanel wel vaak USB-poorten in en gemiddeld genomen zijn gelijkwaardige Z68-borden vaak net iets duurder.

Op zich zijn de kleine perks van Z68 wel grappig, maar ik weet niet zeker of het de moeite waard is er in te investeren, zeker aangezien het niet alleen maar voordelen biedt. Als ik iets mis wordt ik graag verbeterd, overigens

Gezien mijn recente aankoop van een en ander realiseer ik me dat ik moet oppassen niet te veel voor mijzelf te spreken (en daar mag ik ook zeker op aangesproken worden indien dat het geval is), maar ik denk dat de afwegingen die ik toen heb gemaakt voor veel mensen gelden.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2012 00:49 ]

[NLKornolio]

Dit wordt mijn High-end Gamesysteem, speel ook veel met vmware

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Aerocool XPredator White Edition	€ 115,10	€ 115,10
1	G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR	€ 54,90	€ 54,90
1	XFX Radeon HD 7970 Black Edition Double Dissipation	€ 547,20	€ 547,20
1	AMD FX-8150 Black Edition	€ 227,59	€ 227,59
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 98,-	€ 98,-
1	OCZ Vertex 3 120GB	€ 145,50	€ 145,50
1	Samsung DVD-D530	€ 39,99	€ 39,99
1	Gigabyte GA-990FXA-UD5	€ 145,10	€ 145,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.373,38

[Verwijderd]

Momenteel zijn Bulldozers het toch nét niet voor een gamesysteem, mits je daarnaast geen andere eisen hebt. Voor de BBG daarom niet zo geschikt. Een Vertex 3 zou ik in geen enkel systeem steken, ook niet buiten de BBG.

[Schmerzenkind]

Camacha schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 23:51:
Laten we gewoon vooral performance en features met elkaar vergelijken, daar gaat het uiteindelijk om. Ik denk dat Z68 voor een betrekkelijk kleine groep interessanter is dan P67. Echter lever je op de backpanel wel vaak USB-poorten in en gemiddeld genomen zijn gelijkwaardige Z68-borden vaak net iets duurder.
Op zich zijn de kleine perks van Z68 wel grappig, maar ik weet niet zeker of het de moeite waard is er in te investeren, zeker aangezien het niet alleen maar voordelen biedt. Als ik iets mis wordt ik graag verbeterd, overigens

Helemaal mee eens. Het bord wat ik dan ook van plan ben aan te schaffen is de Asrock P67 Extreme4 Gen3. Goed geld voor een goed bord. Ik verwacht dat het een goede kans maakt om op de lijst te komen staan.

caanova1984 schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 00:46:
Dit wordt mijn High-end Gamesysteem, speel ook veel met vmware [...]

Wat bedenkingen hierbij...
- Hoort niet thuis in dit forum.
- Is m.i. niet goed ingelicht en niet als beste koop bedoelt.

Desondanks wens ik je er veel gameplezier mee.

[Madrox]

Boefmans schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 14:38:
ennuh, is het niet beter om er een 7970 in te hangen? of valt dat buiten het budget? zou ik persoonlijk altijd doen nu als ik dergelijk soort geld aan een nieuwe pc uitgeef.

Heb je het verschil in prestatie gezien tussen de HD7970 en HD7950 ?
Dan kan je niet anders zeggen dat de HD7970 wel een heel slechte koop is, gezien de prijs/prestatie ratio.

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 06:46:
Heb je het verschil in prestatie gezien tussen de HD7970 en HD7950 ?
Dan kan je niet anders zeggen dat de HD7970 wel een heel slechte koop is, gezien de prijs/prestatie ratio.

Gezien AMD op het moment zijn koppositie goed aan het uitbuiten is, is dat inderdaad geen Best Buy te noemen.

[mitsumark]

Madrox schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 06:46:
[...]
Heb je het verschil in prestatie gezien tussen de HD7970 en HD7950 ?
Dan kan je niet anders zeggen dat de HD7970 wel een heel slechte koop is, gezien de prijs/prestatie ratio.

En de 7950 heeft al geen goede prijs/prestatie verhouding, de 7970 moet je gewoon laten liggen, geef dat geld liever aan een goed doel.

[NLKornolio]

Is inderdaad niet de best buy for primair games.
Voor mij alleen wel omdat er hellaas meer dingen gedaan moeten worden dan alleen gamen

Zal als ik het binnen heb wel een review maken kijken of het super veel verschil maakt.

Misschien geef ik nog een wijziging aan de bestelling met een M4, was niet bewust van alle vertex3 problemen.

[hitmaan212]

Heren,

Misschien ter discussie over deze bbg

Jullie raden aan gamers al tijden de Sony Optiarc AD-7280S Zwart aan maar kijk eens zelf naar de revieuws van deze dvd brander. Het kan misschien de prijs zijn of dat jullie geen foto hebben maar ik heb een beter voorstel.

Lite-On iHAS324 Zwart

Misschien is het om de prijs of dat jullie hem zelf hebben getest maar bovenstaande is naar mijn idee een verbetering. De DVD Herschrijfsnelheid is beter en wordt door een gebruiker goed beoordeeld. Tevens is deze mogelijk stiller.

Qua prijs is deze 5 euro duurder maar maar gezien je als bbg nog niet aan het bedrag zit en wat je er extra voor krijgt dien je er eens over na te denken.

[chim0]

Een DVD brander wordt tegenwoordig alleen maar gebruikt om Windows te installeren of om af en toe een audio CD of DVD film te branden maar mensen branden amper nog wat dus wat dat betreft is het het minst belangrijke onderdeel van een PC. Ja, hij moet het doen. Dat is dan het enige maar dat lijkt me vrij logisch. Dus herschrijfsnelheid lijkt me totaal niet belangrijk in deze.

Sterker nog, veel mensen hebben niet eens meer een brander en doen Windows installeren via USB stick.

[dwaas]

Precies dat!

Deze is ook zo slecht niet en nog goedkoper ook. Wie het kleine niet eert..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung SH-S222AB Zwart	€ 14,20	€ 14,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 14,20

[chim0]

Het feit alleen al dat die dingen onderhand bijna een tientje kosten, zegt ook genoeg.

Weet je nog de eerste CD-branders? Stervensduur! En je was echt het mannetje hoor, als je er één had. Twilight CD's enzo branden voor iedereen.

[Exile84]

chim0 schreef op zondag 12 februari 2012 @ 09:10:
Een DVD brander wordt tegenwoordig alleen maar gebruikt om Windows te installeren of om af en toe een audio CD of DVD film te branden maar mensen branden amper nog wat dus wat dat betreft is het het minst belangrijke onderdeel van een PC. Ja, hij moet het doen. Dat is dan het enige maar dat lijkt me vrij logisch. Dus herschrijfsnelheid lijkt me totaal niet belangrijk in deze.

Sterker nog, veel mensen hebben niet eens meer een brander en doen Windows installeren via USB stick.

Voor een high-end gamesysteem lijkt me het ook wel handig om games via een dvd te kunnen installeren
Niet iedereen koopt z'n games uitsluitend via Steam of Origin.

(Dit staat overigens los van het feit of het de Optiarc moet zijn of een alternatief. Hij maakt inderdaad veel lawaai bij het installeren of branden. Dit stoort mij persoonlijk niet, omdat je hem nou ook weer niet zo vaak gebruikt.)

[coffeeaddict]

Ik zag wat discussie over de prominent nexus r. Ik heb de case zelf momenteel en ik moet zeggen hij is erg stil. Het probleem dat de kast zou mee trillen met de hdd ben ik nog niet tegen gekomen. Ik heb de samsung spinpoint erin zitten met 7200 rpm. Misschien dat het bij een hdd van 10000 rpm anders wordt, maar in hoeverre is het realistisch dat die ook daadwerkelijk in een systeem geplaatst wordt. De trays voor de hdd zijn wel van plastic en er zit wat speling in qua beweging. Voor de rest zou je de hdd ook nog in de 2.5 bay kunnen plaatsen en dat zit die gewoon goed vast. Ik heb de xfx 750 black edition erin zitten en kan daardoor melden dat de lengte van de kabels goed is. Dus mocht er nog ergens op bespaart moeten worden dan hoeft de nexus niet bijvoorbaat weg gestreept te worden.

[hitmaan212]

chim0 schreef op zondag 12 februari 2012 @ 09:10:
Een DVD brander wordt tegenwoordig alleen maar gebruikt om Windows te installeren of om af en toe een audio CD of DVD film te branden maar mensen branden amper nog wat dus wat dat betreft is het het minst belangrijke onderdeel van een PC. Ja, hij moet het doen. Dat is dan het enige maar dat lijkt me vrij logisch. Dus herschrijfsnelheid lijkt me totaal niet belangrijk in deze.

Sterker nog, veel mensen hebben niet eens meer een brander en doen Windows installeren via USB stick.

Dit is niet helemaal waar. Ik heb zelf nog een boel CD/DVD roms liggen en deze gebruik ik allemaal nog.
En aangezien de grootste gros van de mensheid geen tweaker is en de ballen er van snapt dienen wij die het wel weten, informatie te geven wat de juiste optie is voor een systeem van €1300. Je moet ook geen kat in de zak kopen. Tevens als mensen troep zochten dan zaten ze op dit moment niet bij tweakers.net. Dus belangrijk is hij zeker wel.

Tevens kun je beter een betere DVD brander hebben met een optie die je niet gebruikt dan een slechte die je nooit aanzet omdat deze te hard loeit.

Daarom vraag ik de starter van dit topic StefanvanGelder er ook over na te denken om de brander eens te gaan veranderen in een betere. opties zijn er al gegeven: Lite-On iHAS324 Zwart of misschien de Samsung SH-S222AB Zwart.

[-The_Mask-]

Ik vind ze eigenlijk helemaal niet hard loeien, heb wel DVD branders gezien die echt veel meer lawaai maken. Samsung is volgens mij ook niet beter, Lite-on zou ik zo niet weten.

[hitmaan212]

ik zou zeggen doe eens een voorstel. Die er nu bij zit is ook niet al te veel soeps.

[mitsumark]

Welke er nu bij zit is prima, zeker voor die paar keer dat je hem gaat gebruiken.
Als je iets beters weet voor 'dezelfde' prijs prima, maar waarom meer uitgeven?

[chim0]

mitsumark schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 00:19:
Welke er nu bij zit is prima, zeker voor die paar keer dat je hem gaat gebruiken.
Als je iets beters weet voor 'dezelfde' prijs prima, maar waarom meer uitgeven?

Idd, super overdreven reactie met een kulargument voor het meest onbelangrijke onderdeel van een PC.

[Stefanovic45]

hitmaan212 schreef op dinsdag 14 februari 2012 @ 21:49:
[...]Daarom vraag ik de starter van dit topic StefanvanGelder er ook over na te denken om de brander eens te gaan veranderen in een betere. opties zijn er al gegeven: Lite-On iHAS324 Zwart of misschien de Samsung SH-S222AB Zwart.

Tja... Volgens mij zijn de verschillen minimaal als ze er al zijn. Als ik naar de productreviews kijk dan maakt het qua geluidsproductie nooit erg best. Maar de Samsung SH-S222AB is eigenlijk nouwelijks duurder, als daar een probleem van gemaakt wordt wil ik die er best in zetten

[hitmaan212]

als het kan je, zet deze er maar in.

Maar ik heb deze discussie gestart met het oog op de persoon die dit systeem koopt. En gezien de reviews van die er nu in zit ben je wel beter uit met de Samsung SH-S222AB. En wij zijn er puur om te informeren naar het beste van het hele spul.

[mitsumark]

Natuurlijk, maar waar baseer je op dat de Samsung beter is dan de Sony?

Elke DVD-brander maakt 'herrie', echter is het niet storend omdat je het ding amper gebruikt.
Ik heb bv de oudere Sony 7260, inmiddels een keer of 30 gebruikt in een jaar tijd om iets te installeren, ik kan niet zeggen dat ie (te)veel herrie maakt.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 23:41:
Natuurlijk, maar waar baseer je op dat de Samsung beter is dan de Sony?

Elke DVD-brander maakt 'herrie', echter is het niet storend omdat je het ding amper gebruikt.
Ik heb bv de oudere Sony 7260, inmiddels een keer of 30 gebruikt in een jaar tijd om iets te installeren, ik kan niet zeggen dat ie (te)veel herrie maakt.

Een klein deel van de mensen zal films kijken met de DVD-speler en daarvoor is het geluid wel storend. Ik moet zeggen dat ik liever een stillere speler zou hebben dan de Optiarc die hier nu in zit. Echter heeft reviews lezen blijkbaar niet enorm veel zin op dat vlak, aangezien ik toen zo ongeveer iederen beschikbare review heb gelezen en de Optiarc als beste uit de bus kwam

[mitsumark]

Maar een dvd afspelen doet ie toch niet op de volledige 16x leessnelheid?

Ik heb er wel eens een film in gezet omdat de dvd-speler van mn tv kapot was, voor zover ik me kan herinneren kwam het geluid niet eens boven mn casefans/voeding uit.

Edit: heb er net nog even een dvd in gegooid (optiarc 7620) en wat door de film gebladerd zodat ie opnieuw moest 'bufferen' etc, het geluid komt niet boven mn casefans uit en met het deurtje dicht (define XL) hoor ik hem helemaal niet meer.
Echt zo goed als geluidloos op lage snelheden.

[ Voor 37% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2012 01:37 ]

[Verwijderd]

Dan hebben we toch echt andere definities van geluidloos, want dat is hij zeker niet. Ik heb een Optiarc AD-7261S en die is bij het normaal afspelen van een film goed te horen. Het mag dan zijn dat ik mijn systeem (onder andere) op stilte heb gebouwd en het spul dus stiller is dan mijn monitor (minieme zoem), maar de DVD-drive kan stiller als ik 'm bijvoorbeeld vergelijk met DVD-speler zoals die bij televisies gebruikt worden.

Het kan veel erger, dat wel, maar het kan ook zeker beter. Bij full speed lezen is het zelfs een vrij luid ding.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2012 05:20 ]

[mitsumark]

Ja, maar het is geen HTPC, de carbide 500r zal al meer herrie maken dan mijn define XL en jouw P180 schat ik. Ik moet wel zeggen dat mn fans nu meer herrie maken dan toen ze nieuw waren, zal wel met stof te maken hebben.

Maar nogmaals, als iemand een betere/stillere weet voor 15 euro, dan mag die er natuurlijk zo in.
(uiteraard met een bron of iets dergelijks)

[ Voor 23% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2012 02:04 ]

[Ruubster]

Gezien de opstelling in de TS en de discussie hier gevoerd, heb ik twee kleine dingetjes. Ik zeg vooraf alvast dat ik me normaal nooit bezig houd met koopadviezen, en dat ik deze discussie volg omdat ik zelf twijfel over een game-pc.

Ten eerste de Scythe Mugen 2. Deze is officieel End of Life. Ik zag dat er nog wel wat voorraad is in de winkels, maar is het niet slimmer om nu een opvolger erin te zetten en in de tekst uit te leggen dat er nog wel wat Mugens 2 op voorraad zijn? Ik weet niet hoeveel er op voorraad liggen, ik bedoel als straks nog maar een paar winkels hem op voorraad hebben, is het niet zo makkelijk om deze aan te komen.

En het tweede punt (al eerder kort besproken, maar ik dacht ik vraag het toch nog een keer). Heeft de Asrock Extreme4 Gen3 Z68 echt weinig voordeel? Een collega van me zegt dat de Z68 'sneller' is en dat de extra opties in de toekomst handig zijn (het gebruik van SSD-schijf als cache). En 24 euro verschil is voor mij weinig verschil, maar dan moet het wel echt een voordeel hebben. Hij wees me op de guide op hardware.info.

Mijn eigen budget ligt niet perse op de 1400, dus ik kijk niet budget-gericht. Maar voor de BBG durf ik niet te zeggen wat slimmer is, daarvoor is die 24 euro extra uitgeven misschien helemaal niet nodig gezien de features.

Edit: Ik zie dat je voor de SSD-cache modus ook een RAID-opstelling moet hebben, als ik AnandTech moet geloven.

[ Voor 4% gewijzigd door Ruubster op 16-02-2012 12:10 ]

[Stefanovic45]

Ruubster schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 10:34:
Ten eerste de Scythe Mugen 2. Deze is officieel End of Life. Ik zag dat er nog wel wat voorraad is in de winkels, maar is het niet slimmer om nu een opvolger erin te zetten en in de tekst uit te leggen dat er nog wel wat Mugens 2 op voorraad zijn? Ik weet niet hoeveel er op voorraad liggen, ik bedoel als straks nog maar een paar winkels hem op voorraad hebben, is het niet zo makkelijk om deze aan te komen.

Het end-of-life bericht komt al uit september of oktober... Zolang die goed leverbaar is is het eigenlijk zonde om hem buiten te sluiten...

En het tweede punt (al eerder kort besproken, maar ik dacht ik vraag het toch nog een keer). Heeft de Asrock Extreme4 Gen3 Z68 echt weinig voordeel? Een collega van me zegt dat de Z68 'sneller' is en dat de extra opties in de toekomst handig zijn (het gebruik van SSD-schijf als cache). En 24 euro verschil is voor mij weinig verschil, maar dan moet het wel echt een voordeel hebben. Hij wees me op de guide op hardware.info.

Z68 is per definitie niet sneller. Het praktische enige voordeel is inderdaad de SSD cashing, maar omdat we toch gebruik maken van een 120GB ssd zal je die funtie dus niet gebruiken... Andere voordelen zijn er eigenlijk niet (wel andere verschillen) .

Edit: Ik zie dat je voor de SSD-cache modus ook een RAID-opstelling moet hebben, als ik AnandTech moet geloven.

Dat heb ik nog nooit gehoord... Heb je een link?

[mitsumark]

Ik denk dat ze bedoelen dat je een soort van RAID opstelling hebt (2 verschillende schijven in 'hybride' opstelling). Dan zou je de caching functie als 'RAID controller' kunnen zien, en die zit alleen op Z68 inderdaad.

Klein voordeel van de Z68 is nog de mogelijkheid om de igp van de processor te gebruiken voor wanneer je videokaart kapot is, in ieder geval om te troubleshooten en internet/office te gebruiken etc (maar daar ga je natuurlijk niet vanuit).

[Ruubster]

StefanvanGelder schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 12:27:
[...]


Het end-of-life bericht komt al uit september of oktober... Zolang die goed leverbaar is is het eigenlijk zonde om hem buiten te sluiten...

Als ie nog goed leverbaar is, is dat inderdaad geen probleem. Het was mij juist te doen om het feit dat ik niet weet hoe goed hij nog leverbaar is.

StefanvanGelder schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 12:27:

Dat heb ik nog nooit gehoord... Heb je een link?

Ik had dit artikel gelezen:

http://www.anandtech.com/...logy-ssd-caching-review/2

Daar staat:

With the Z68 SATA controllers set to RAID (SRT won't work in AHCI or IDE modes) just install Windows 7 on your hard drive like you normally would.

Maar nu ik het opnieuw lees, betekent het niet perse dat je een RAID-opstelling nodig hebt inderdaad. Ik gok dat je alleen RAID moet aanzetten en de twee schijven moet toevoegen (SSD en gewone schijf).

[Bor]

hitmaan212 schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 23:23:
als het kan je, zet deze er maar in.

Maar ik heb deze discussie gestart met het oog op de persoon die dit systeem koopt. En gezien de reviews van die er nu in zit ben je wel beter uit met de Samsung SH-S222AB. En wij zijn er puur om te informeren naar het beste van het hele spul.

Op basis van welk argument behalve een paar user reviews is de Samsung beter? Ik zie het niet hoor. De verschillen zijn minimaal en beide zijn goede merken. Dan blijft selectie op prijs en leverbaarheid over. De brander die er nu in zit voldoet prima.

[Aertsvijand]

Ikzelf heb deze zomer ook een gamesysteem samengesteld a.d.h.v. de toenmalige BBG, maar ik heb daar bewust ook gekozen voor een DVD-brander/Blu-raylezer. Ik weet dat een groot deel van de community hier de wonderlijke alternatieven van Full-HD films/series te verkrijgen via het internet kennen, maar uiteindelijk vond ik de Samsung SH-B123L (http://tweakers.net/price...l-layer-zwart-oem%29.html) nog best een goede koop. Voor €30 meer heb eentje die DVD's kan branden (goed voor evt. system backups, als je die niet als iso doet), maar de mogelijkheid om Blu-Rays af te spelen heb ik me zeker nog niet beklaagd!

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST31000524AS, 1TB	€ 93,50	€ 93,50
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,-	€ 93,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,99	€ 32,99
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 191,-	€ 191,-
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 99,80	€ 99,80
1	Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB	€ 164,75	€ 164,75
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 39,99	€ 39,99
2	Sapphire HD6950 2GB Dual Fan	€ 239,80	€ 479,60
1	Asrock P67 Extreme4 Gen3	€ 138,10	€ 138,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.347,13

Dan maar alleen een betere HDD en ander mobo? Andere verbeteringen met de vorige keer heb ik niet gezien.

[Verwijderd]

Ik wilde iets zeggen over de SSD, maar ik zie dat die discussie al gevoerd is. Ik heb deze combinatie zelf ook en er erg weinig over te klagen, het is allemaal ontzettend mooi spul, maar daar valt wellicht een een tientje of wat te halen als dat elders nodig ik. Uiteraard moet er dan ook nog een bracket bij de M4.

Straks staat mijn hele systeem in de BBG

Edit: o ja, dit geheugen staat niet in de QVL van dit bord, maar met twee reepjes werkt het in ieder geval. Met vier heb ik geen ervaring.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2012 23:26 ]

[daffie82]

Wat een discussie over een DVD brander :-)
De optiarc is inderdaad niet stil, heb hem zelf ook. Maar mij stoort het echt niet.
Als je stiller wil neem dan een Lite-on of LG ofzo die zijn volgens mij wat stiller.

[Zarrack]

Het gaat hier over een gamepc, een beetje gamer heeft of een lekker geluidsysteem of een headset. Het geluid van de DVD brander is voor mij daarom een nutteloze!

[Verwijderd]

Zarrack schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 12:22:
Het gaat hier over een gamepc, een beetje gamer heeft of een lekker geluidsysteem of een headset. Het geluid van de DVD brander is voor mij daarom een nutteloze!

Dit is natuurlijk een nonredenering. Nee, het is inderdaad geen HTPC, maar een beetje aandacht voor een netjes allround-kwalitatief systeem mag wel degelijk. Het zijn juist dergelijk kleine zaken die na verloop van tijd enorm kunnen gaan frustreren.

Het is geen halszaak, maar dat wil niet zeggen dat er niet over gepraat mag worden. Het echte probleem is dat er niet echt veel beslissingsbasis is om tot een goede of betere keuze te komen; de beschikbaarheid van relevante data is nogal klein.

[Zarrack]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 17:10:
[...]

Dit is natuurlijk een nonredenering. Nee, het is inderdaad geen HTPC, maar een beetje aandacht voor een netjes allround-kwalitatief systeem mag wel degelijk. Het zijn juist dergelijk kleine zaken die na verloop van tijd enorm kunnen gaan frustreren.

Het is geen halszaak, maar dat wil niet zeggen dat er niet over gepraat mag worden. Het echte probleem is dat er niet echt veel beslissingsbasis is om tot een goede of betere keuze te komen; de beschikbaarheid van relevante data is nogal klein.

Het is dan ook een mening, misschien had ik dit iets duidelijker moeten laten blijken.
Als ik aan het gamen ben dan heb ik een headset op, dan hoor ik mijn pc of de dvd brander niet. Ik denk dat dit voor de meeste gamers het geval is. Daarentegen kan een stillere dvd brander voor een paar euro extra natuurlijk ook:)

[Zarrack]

-The_Mask- schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:51:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST31000524AS, 1TB	€ 93,50	€ 93,50
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,-	€ 93,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,99	€ 32,99
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 191,-	€ 191,-
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 99,80	€ 99,80
1	Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB	€ 164,75	€ 164,75
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 39,99	€ 39,99
2	Sapphire HD6950 2GB Dual Fan	€ 239,80	€ 479,60
1	Asrock P67 Extreme4 Gen3	€ 138,10	€ 138,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.347,13

Dan maar alleen een betere HDD en ander mobo? Andere verbeteringen met de vorige keer heb ik niet gezien.

Misschien dat dit onderwerp al aan de orde geweest is, maar met de release van de 7000 serie kaarten van AMD zou ik kiezen voor een pricewatch: Sapphire HD7950 3GB GDDR5 OC dan heb je later de mogelijkheid om er nog 1 bij te stoppen. Daarnaast realiseer ik mij dat een 750W voeding misschien wel voldoende is voor 2x 7950 in crossfire maar toch zou ik in verband met overclocken iets meer marge nemen door bijvoorbeeld de pricewatch: XFX ProSeries 850W XXX Edition te gebruiken.

[-The_Mask-]

HD7950 of HD6950 CrossFireX is toch persoonlijk maar de voeding hoeft iig niet aangepast te worden.

[Zarrack]

Ik ben altijd een beetje paranoid in dat opzicht, alhoewel die XFX waarschijnlijk meer kan leveren dan 750W.

[mitsumark]

Zarrack schreef op vrijdag 24 februari 2012 @ 08:43:
[...]
Misschien dat dit onderwerp al aan de orde geweest is, maar met de release van de 7000 serie kaarten van AMD zou ik kiezen voor een pricewatch: Sapphire HD7950 3GB GDDR5 OC dan heb je later de mogelijkheid om er nog 1 bij te stoppen. Daarnaast realiseer ik mij dat een 750W voeding misschien wel voldoende is voor 2x 7950 in crossfire maar toch zou ik in verband met overclocken iets meer marge nemen door bijvoorbeeld de pricewatch: XFX ProSeries 850W XXX Edition te gebruiken.

De CPU verbruikt max 100W, een 7950 verbruikt 150W dat twee keer en OC'ed komt daar vast nog 100W bij.
100+150+150+100= 500W, waar wilde je de overige 350W voor gebruiken?
750W is echt RUIM voldoende, zelfs 650W kan prima.

[Stefanovic45]

Ik zit er ook nog over te denken om de 7950 te verkiezen boven een dual setje van de 6950's. Het is iets goedkoper en alle nadelen van crossfire heb je dan niet. Daarnaast is het natuurlijk nieuwe technologie. 28nm is wel iets wat je graag zou willen hebben

Het systeem zoals die nu in de TS is het dan (voorlopig).

[ Voor 10% gewijzigd door Stefanovic45 op 26-02-2012 11:56 ]

[PCBaas]

Waarom een "Gen3" P67 mobo? Uit testen blijkt toch dat er voor de 7970 (vrijwel) geen verschil zit in performance tussen PCI-e 2 en PCI-e 3 en met een Sandy Bridge kan je er ook geen gebruik van maken.

Met andere woorden, dat moederbord is alleen handig in het geval dat je zowel de processor als de videokaart flink gaat upgraden; aangezien dit in veel gevallen sowieso gepaard gaat met een nieuwe chipset is dat moederbord al hopeloos verouderd. Je kan dus net zo goed de Asrock Fatal1ty P67 Performance/Asrock Z68 Extreme3 Gen3/Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 nemen (scheelt ook gelijk in de prijs).

[ Voor 4% gewijzigd door PCBaas op 26-02-2012 12:26 ]

[Stefanovic45]

PCBaas schreef op zondag 26 februari 2012 @ 12:25:
Asrock Fatal1ty P67 Performance/Asrock Z68 Extreme3 Gen3

Hebben geen interne USB 3.0 header. daarom heb ik hem net verwijderd. Anders was het inderdaad een goede oplossing geweest. Het moederbord is er ook niet speciaal ingekomen voor PCI-e 3.0.

Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 nemen

Het tweede PCI-e slot is slechts x4...

[eXsownur]

Is het dan alsnog niet beter om bijv. dit mobo te nemen?: pricewatch: Asrock Z68 Extreme4 Gen3

Deze heeft ook een interne USB3 header en een Z68 chipset. Mocht je gpu een keer kapot gaan heb je altijd nog een back up om op terug te vallen.

[Stefanovic45]

Daarvoor vind ik het prijsverschil eerlijk gezegd te groot. Als de prijzen gelijk waren was de Z68 inderdaad interessant. Maar dik 20 euro betalen om alleen te kunnen testen voor als je gpu ooit stuk zal gaan... Ik denk niet dat ik daarvoor veel draagvlak kan creëren

[-The_Mask-]

Nee.

Maar als een HD7950 erin komt, moet de voeding en het mobo dan ook voorbereid zijn op CrossFireX?

[eXsownur]

Okee. Ik zou het zelf eerlijk gezegd wel doen. Ook voor de toekomst mocht je het ooit weer gaan verkopen. Maar ik begrijp wel dat jullie 20 euro teveel verschil vinden.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op zondag 26 februari 2012 @ 13:57:
Nee.

Maar als een HD7950 erin komt, moet de voeding en het mobo dan ook voorbereid zijn op CrossFireX?

Vind ik persoonlijk wel. 650W is wel een beetje krap dan ofniet? Aangezien we bij een crossfire opstelling van twee 6950's al een 750W voeding erin hadden zal dat bij twee 7950 zeker moeten lijkt me

[Ruubster]

StefanvanGelder schreef op zondag 26 februari 2012 @ 14:32:
[...]


Vind ik persoonlijk wel. 650W is wel een beetje krap dan ofniet? Aangezien we bij een crossfire opstelling van twee 6950's al een 750W voeding erin hadden zal dat bij twee 7950 zeker moeten lijkt me

Maar je hebt in de TS nu maar een 650W voeding, of kijk ik verkeerd?

[Stefanovic45]

Klopt, die moet ik wss dus nog aanpassen...

[mitsumark]

7950 is (een flink stuk) zuiniger dan een 6950, dus de voeding kun je hetzelfde laten.
(voor de 6950cf vond ik het wat krap, nu kan het 'makkelijk')

Persoonlijk vind ik dat je wel moet vermelden dat je voor 30-40 euro extra een 6950cf setup hebt welke in 90% van de gevallen sneller zal zijn.

Ik bedoel, we hebben er het hele afgelopen jaar geen 580 in gezet, en nu opeens wel een 7950... waarom?

[Bor]

eXsownur schreef op zondag 26 februari 2012 @ 13:21:
Is het dan alsnog niet beter om bijv. dit mobo te nemen?: pricewatch: Asrock Z68 Extreme4 Gen3

Als dat dit bordje is zou ik er met een boog omheen lopen;

http://www.hardocp.com/ar...gen3_motherboard_review/6

[-The_Mask-]

Een HD6950 en HD7950 verbruiken ongeveer evenveel op standaard kloksnelheid.

[Stefanovic45]

mitsumark schreef op zondag 26 februari 2012 @ 15:15:
7950 is (een flink stuk) zuiniger dan een 6950, dus de voeding kun je hetzelfde laten.
(voor de 6950cf vond ik het wat krap, nu kan het 'makkelijk')

Persoonlijk vind ik dat je wel moet vermelden dat je voor 30-40 euro extra een 6950cf setup hebt welke in 90% van de gevallen sneller zal zijn.

Ik bedoel, we hebben er het hele afgelopen jaar geen 580 in gezet, en nu opeens wel een 7950... waarom?

Volgens de review van Tweakers verbruikt een 7950 ongeveer even veel (zelf iets meer) dan een 6950...

Een GTX 580 kost dan ook geen 400 euro Het verschil is trouwens al snel 60 euro ipv 30/40...

[ Voor 7% gewijzigd door Stefanovic45 op 26-02-2012 16:36 ]

[mitsumark]

StefanvanGelder schreef op zondag 26 februari 2012 @ 16:35:
[...]

Volgens de review van Tweakers verbruikt een 7950 ongeveer even veel (zelf iets meer) dan een 6950...

Een GTX 580 kost dan ook geen 400 euro Het verschil is trouwens al snel 60 euro ipv 30/40...

Tja, ik zie ook reviews waarbij de 7950 zelfs 20W minder verbruikt, had even verder moeten kijken maar het verschil is in ieder geval niet groot.

Een 580 met goede koeling kost hetzelfde als een 7950 met goede koeling, ~420 euro, beiden zijn niet ontzettend goed leverbaar.
Ik zie dat de sapphire dual fan 6950 inderdaad wéér een tientje duurder is geworden, dan gaat het verschil naar 50-60 euro.
Echter, waar ga je dat geld nu voor gebruiken?

Ik snap niet zo goed waarom we een jaar lang vasthouden aan 6950CF, en dan nu 'opeens' vlak voor 1 maart omswitchen naar een 7950, daar mag wat mij betreft wat meer onderbouwing aan vast zitten.
Ik ben het er wel mee eens dat de 7950 een betere keuze is dan de 580

[daffie82]

Ik zou echt wel voor een HD7950 gaan, de OC versie van Sapphire met name.
Super cooling (dual fan) en overclockt als een tierelier. Draai nu stabiel op 1100 core en 1500 memory op 1175 volt. En denk dat dit nog wel naar 1150 core en 1550 memory kan op zelfde voltage.
de gewone sapphire HD7950 (NIET OC) heeft niet zo goede cooling en heeft ook maar 1 fan !
Voor dat tientje steek je dus veel beter de OC versie in de BBG naar mijn mening...

Je gaat me niet wijsmaken dat je met een 6950 in crossfire dezelfde prestaties haalt...

En dan zou ik er bij vermelden dat de setup eventueel naar crossfire kan uitgebreid worden als de prijzen van de HD7950 wat zakken, dan heb je binnen 6 maanden een echt gaming monster :-)

[ Voor 13% gewijzigd door daffie82 op 27-02-2012 12:57 ]

[mitsumark]

daffie82 schreef op maandag 27 februari 2012 @ 12:54:
Ik zou echt wel voor een HD7950 gaan, de OC versie van Sapphire met name.
Super cooling (dual fan) en overclockt als een tierelier. Draai nu stabiel op 1100 core en 1500 memory op 1175 volt. En denk dat dit nog wel naar 1150 core en 1550 memory kan op zelfde voltage.
de gewone sapphire HD7950 (NIET OC) heeft niet zo goede cooling en heeft ook maar 1 fan !
Voor dat tientje steek je dus veel beter de OC versie in de BBG naar mijn mening...

Je gaat me niet wijsmaken dat je met een 6950 in crossfire dezelfde prestaties haalt...

En dan zou ik er bij vermelden dat de setup eventueel naar crossfire kan uitgebreid worden als de prijzen van de HD7950 wat zakken, dan heb je binnen 6 maanden een echt gaming monster :-)

Heb je überhaupt wel reviews bekeken? 6950CF haalt niet alleen dezelfde prestaties, maar is gewoon een stuk sneller... ook met OC.

De koeling van de sapphire 6950 dual fan is net zo goed.

Offcourse, 6950CF verbruikt meer stroom, maar hoeveel mensen geven daarom?

[Stefanovic45]

mitsumark schreef op zondag 26 februari 2012 @ 17:46:
[...]

Tja, ik zie ook reviews waarbij de 7950 zelfs 20W minder verbruikt, had even verder moeten kijken maar het verschil is in ieder geval niet groot.

Een 580 met goede koeling kost hetzelfde als een 7950 met goede koeling, ~420 euro, beiden zijn niet ontzettend goed leverbaar.
Ik zie dat de sapphire dual fan 6950 inderdaad wéér een tientje duurder is geworden, dan gaat het verschil naar 50-60 euro.
Echter, waar ga je dat geld nu voor gebruiken?

Ik snap niet zo goed waarom we een jaar lang vasthouden aan 6950CF, en dan nu 'opeens' vlak voor 1 maart omswitchen naar een 7950, daar mag wat mij betreft wat meer onderbouwing aan vast zitten.
Ik ben het er wel mee eens dat de 7950 een betere keuze is dan de 580

Laten we voorop stellen dat CrossfireX of SLi gewoon een aantal nadelen heeft. Denk onder andere aan stroomverbruik, warmteproductie, zwaardere voeding, microstuttering of andere configuratie problemen. Een kaart werkt out-of-the-box gewoon makkelijker. Daarnaast zit je ook met sommige games waarin twee videokaart gewoon niet schalen. De schuingedrukte reden zijn discutabel, maar kunnen toch gaan spelen.

Doorgaans hou ik de volgende vuistregel daarom aan: CrossfireX of SLi is alleen een optie als het prestatieverschil dusdanig groot wordt dat de andere redenen daardoor in het niet vallen.

Over de prestaties hoeven de niet te discussiëren; twee 6950 zijn een stuk sneller met positieve en negative uitschieters. Nu is het echter zo dat een Crossfire opstelling inderdaad 50 tot 60 euro duurder is. Tel daar de zwaardere voeding bij op en je hebt een behoorlijk investering. Daarnaast is de 7950 natuurlijk een nieuwe generatie, 28nm is natuurlijk wel een technologie die je graag in huis haalt. Anders adviseert Tweakers 'oude meuk'.

[ Voor 3% gewijzigd door Stefanovic45 op 28-02-2012 09:06 ]

[mitsumark]

Sorry, maar het feit dat het 28nm is boeit toch niemand wat (als je hierdoor moet inleveren op andere dingen), alleen de goede performance/watt die daarbij komt kijken lijkt me interessant.
Er zijn wel meer producten die meer dan een jaar op de markt zijn en toch nog goed genoeg voor de BBG.

Zolang we de BBG crossfire ready houden kun je niet besparen op voeding en moederbord.

De 6950CF verbruikt inderdaad meer stroom en produceert daardoor meer warmte, het eerste lijkt me voor de meesten niet echt boeiend en het laatste is niet zo'n probleem en kun je eventueel oplossen met een extra casefan (niet echt nodig).

Crossfire geeft inderdaad nog steeds wel eens wat (driver)problemen, dat is dan wat mij betreft het enige minpunt.

Nogmaals, ik ben het er mee eens dat beide opties voordelen en nadelen hebben, maar ik vind de situatie niet dusdanig veranderd met vroeger (6950CF vs 580), dat we nu opeens van gedachten moeten veranderen.

Ik begrijp overigens dat het BBG verhaal al klaar is, dus misschien kunnen we deze discussie vanaf 1 april weer voortzetten in het nieuwe topic, en misschien is er dan wat meer bekend over kepler

PS: die voeding is echt een stuk gestegen in prijs, misschien een andere kiezen.
Wat mij betreft de XFX Pro 750W (modulair vind ik niet nodig met deze kast), dan heb je een sterkere en betere voeding voor minder geld.

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 28-02-2012 13:10 ]

[daffie82]

mitsumark schreef op maandag 27 februari 2012 @ 22:30:
[...]

Heb je überhaupt wel reviews bekeken? 6950CF haalt niet alleen dezelfde prestaties, maar is gewoon een stuk sneller... ook met OC.

De koeling van de sapphire 6950 dual fan is net zo goed.

Offcourse, 6950CF verbruikt meer stroom, maar hoeveel mensen geven daarom?

6950CF sneller? Als je optimaal van je crossfire gebruik kan maken wel ja, wat ook niet bij elk game het geval is (helaas). Komt nog het extra stroomverbruik bij en ook het feit dat je met 6950 CF wel natuurlijk meteen vastzit qua uitbreidingsmogelijkheden. Terwijl je met een single 7950 altijd een paar maanden later ook nog kunt uitbreiden naar CF (als de 7950 dan uiteraard in prijs gezakt is)

En over reviews gesproken : lees hier maar wat user reviews... http://www.overclock.net/t/1215591/6950-cf-or-single-7970/20

Niet veel mensen die daar lekker warm lopen van CF.
CF is ok als het op dat moment de beste oplossing is (BBG in het achterhoofd uiteraard). Maar nu betaal je zelfs meer voor je CF voor een paar extra frames die waarschijnlijk tijdens het gamen niet eens gaan aanvoelen als extra frames

[mitsumark]

6950CF is doorgaans (bijna altijd) sneller ja, kijk maar naar de 79xx reviews. De keren dat de 79xx sneller is dan de 69xxCF kun je op 1 hand tellen, meestal is de de 69xxCF opstelling 30% sneller.

Ik weet niet of het een goed plan is om nu al rekening te houden met wat je over 1 jaar van plan bent te gaan kopen.
Als je vorig jaar hetzelfde dacht en een 6950 kocht was dat misschien nog niet zo slecht, ook al kosten ze nu meer dan toen... maar dan nog zou ik er niet vanuit gaan dat je er over een jaar een 2e kaart bij koopt.
Zeker als je nu als argument gebruikt dat CF niet altijd lekker werkt zou ik er niet vanuit gaan dat je later toch CF gaat draaien.

Natuurlijk kom je veel mensen tegen met problemen, simpelweg omdat er ontzettend veel mensen zijn die 69xxCF draaien.
Als je net zoveel mensen hebt met een 79xx, ben ik er vrij zeker van dat je daarover meer topics tegenkomt met 'problemen' (want dat valt me tot nu ook al zwaar tegen).

[ Voor 7% gewijzigd door mitsumark op 28-02-2012 21:58 ]

[Madrox]

Goed dat we nu eens wat anders kiezen. De HD6950 is toch een EOL produkt en de HD7950 is rap genoeg voor 1920x1200 en! wie er wil prikt er gewoon nog eentje naast.

Wel zou ik de HD6950 CF optie vermelden als alternatief.

[Ruubster]

mitsumark schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 21:42:

Ik weet niet of het een goed plan is om nu al rekening te houden met wat je over 1 jaar van plan bent te gaan kopen.

Mijn mening in dit: Ik vind het belangrijk om rekening te houden met ruimte voor uitbreiding. Daarom zou ik kiezen voor een HD7950, met de mogelijkheid om er nog eentje bij te kunnen prikken.

[SanVan]

In het systeem in de TS zit geheugen met een snelheid van 1600 Mhz, maar de i5 processor ondersteunt "maar" 1333 Mzh. Geeft dit geen problemen? Waarom geen geheugen met snelheid 1333 Mhz?

[daffie82]

mitsumark schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 21:42:
6950CF is doorgaans (bijna altijd) sneller ja, kijk maar naar de 79xx reviews. De keren dat de 79xx sneller is dan de 69xxCF kun je op 1 hand tellen, meestal is de de 69xxCF opstelling 30% sneller.

Yep, met de huidige drivers wel ja.
Wil deze testen nog wel eens zien over 6 maanden met de drivers van dan... Durf wedden dat het dan al geen 30% meer is.

[daffie82]

Def XR schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 22:13:
In het systeem in de TS zit geheugen met een snelheid van 1600 Mhz, maar de i5 processor ondersteunt "maar" 1333 Mzh. Geeft dit geen problemen? Waarom geen geheugen met snelheid 1333 Mhz?

Omdat je geheugen gewoon op 1600 kan draaien, ook met een i5.
Gewoon even aanpassen in de bios! Mijn draait zelfs op 1650 mhz, dus het kan zeker !

[-The_Mask-]

daffie82 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 22:32:
[...]


Yep, met de huidige drivers wel ja.
Wil deze testen nog wel eens zien over 6 maanden met de drivers van dan... Durf wedden dat het dan al geen 30% meer is.

Nou als het geen 30% meer is dan zal het wel 31% of 29% zijn, veel anders iig niet.

[chim0]

30% winst door drivers alleen kan idd niet. Daarvoor moet je toch echt bij de hardware zijn. Misschien in een enkel spel of programma maar niet op hardware niveau.

[daffie82]

chim0 schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 08:27:
30% winst door drivers alleen kan idd niet. Daarvoor moet je toch echt bij de hardware zijn. Misschien in een enkel spel of programma maar niet op hardware niveau.

Waar zeg ik in godsnaam dat er binnen 6 maanden 30% winst door drivers gaat zijn??

Ik zeg alleen dat de drivers op dit moment nog niet helemaal geoptimaliseerd zijn voor de HD7900 serie. En ik gok dat binnen enkele maanden dit beter zal zijn. En dan wordt misschien die 30% van nu gereduceerd naar 25% of iets dergelijks.