Het grote Sharepoint 2007/2010 alle versies topic

[Graviton12]

Idd maar wel handig als je geen tijd hebt, exe runnen van 3 MB en alles wordt (bijna) automatisch voor je gedownload en geinstalled zodat je een Sharepoint 2010 Developer Workstation hebt na afloop.

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=23415

[Turdie]

En SharePoint 2015 gaat er aan komen:
SharePoint 15 - What do we know so far

Technical Preview - Open Specification Update

[racoon]

Hoe komen de SharePointers aan hun werk, ik lees bij de vacatures dat er altijd ervaring gevraagd word,maar je moet toch ergens beginnen?

[DYX]

shadowman12 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 16:42:
En SharePoint 2015 gaat er aan komen:
SharePoint 15 - What do we know so far

Technical Preview - Open Specification Update

De interne naam is SharePoint 15, maar waarschijnlijk zal het SharePoint 2013 worden en begin volgend jaar uitkomen. Als je de Protocal specification doorleesr zijn er wel een aantal interessante dingen te vinden:

• PowerPoint service
• Meer social feature (ben dingen als "report abuse" tegen gekomen)
• Een aantal functies van FQL komen in gewone search genaamd KQL (zoals NEAR, XRANK, WORDS)
• Alles lijkt met client services/json (ook OAuth tegen gekomen) te werken, dus misschien meer client/HTML5 gericht?

Bjørn Furuknap's heeft tevens een aantal blog posts geschreven over voornamelijk de nieuwe market place:
http://blog.furuknap.net/...arketplace-first-insights

@racoon: SharePoint mensen zijn erg gewild, bedrijven leiden mensen zelf op als het moet (doen wij ook). Voor sommige posities zullen ze echt mensen met ervaring zoeken, maar ik zou je je er niet door tegen laten houden.

[ Voor 8% gewijzigd door DYX op 19-02-2012 16:53 ]

[racoon]

@DYX i kken geen bedrijven die de mensen van begin af aan opleiden helaas.

[Graviton12]

Er zijn helaas niet veel cursussen SP die gratis zijn, in BE een paar van 3-4 maand als je werkloos bent, that's it, voor de rest allemaal grof geld neerleggen voor paar weken.

[Stoffel]

Als je dat wil moet je gewoon bij een detacheerder gaan werken, er zijn er wel een paar waar je met wat motivatie en goede zin mag starten voor een beperkt loon. Certificaten halen hebben ze meestal niets op tegen en zeker niet als het voor een skill is die ze goed kunnen verkopen. Doe dat een paar jaren en zorg dat je goed gebruik maakt van de opleidingsmogelijkheden zodat je bij wat leuke klanten kunt zitten en dan heb je daarna je basis om als SharePoint* aan de slag te gaan.

[Turdie]

racoon schreef op zondag 19 februari 2012 @ 13:20:
Hoe komen de SharePointers aan hun werk, ik lees bij de vacatures dat er altijd ervaring gevraagd word,maar je moet toch ergens beginnen?

Ik ben begonnen om mee te werken in een groot SharePoint project op mijn vorige werk, toen ben ik MCTS voor SharePoint geworden, na een vijf daagse SharePoint cursus gedaan te hebben.

En nu werk ik bij een organisatie waar ik met name SharePoint projecten doe, maar ook andere.Wij hebben een puur Microsoft focus en zijn Microsoft Partner (Gold)
Ben bezig met studeren om MCTIP voor SharePoint te worden. Maar ik doe niks met SharePoint development, alleen Infrastructuur (geen solutions bouwen enzo).

SharePoint: "Sometimes I love it, sometimes I hate it"

---

DYX schreef op zondag 19 februari 2012 @ 16:50:
[...]


De interne naam is SharePoint 15, maar waarschijnlijk zal het SharePoint 2013 worden en begin volgend jaar uitkomen. Als je de Protocal specification doorleesr zijn er wel een aantal interessante dingen te vinden:

• PowerPoint service
• Meer social feature (ben dingen als "report abuse" tegen gekomen)
• Een aantal functies van FQL komen in gewone search genaamd KQL (zoals NEAR, XRANK, WORDS)
• Alles lijkt met client services/json (ook OAuth tegen gekomen) te werken, dus misschien meer client/HTML5 gericht?

Bjørn Furuknap's heeft tevens een aantal blog posts geschreven over voornamelijk de nieuwe market place:
http://blog.furuknap.net/...arketplace-first-insights

@racoon: SharePoint mensen zijn erg gewild, bedrijven leiden mensen zelf op als het moet (doen wij ook). Voor sommige posities zullen ze echt mensen met ervaring zoeken, maar ik zou je je er niet door tegen laten houden.

Dat het SharePoint 2013 gaat heten zal waarschijnlijk niet gebeuren, omdat 13 een ongeluksgetal is, en dat zal Microsoft echt niet in zijn producten gaan verwerken. Wat de productnaam gaat worden is alleen maar speculeren.

[ Voor 79% gewijzigd door Turdie op 19-02-2012 19:56 ]

[racoon]

@DYX, hoe kan ik jou bereiken, je dm staat niet aan.

[racoon]

Gaat er nog iemand naar spsnl?

[DYX]

@shadowman12: Qua naam heb je inderdaad gelijk. Voor de release lijkt het wel steeds meer op een release in 2013, maar we zullen het af moeten wachten

@racoon: DM staan nu aan (apart dat dit niet standaard is) en ik ga samen met een redelijk aantal collega's naar de SPSNL (werkgever is 1 van de sponsors)

[Verwijderd]

Ik ga normaal ook naar SPSNL, 1.5u rijden vanaf België, valt goed mee voor een dagje kennis op te doen

[mulder]

Ga ook wel even kijken, mijn werkgever is ook een van de sponsors

[racoon]

Ik hoop er zeker wat te leren.

[Graviton12]

Maar 300 inschrijvingen mogelijk precies.

Weet er toevallig iemand een goeie site (of boek) waar je best practices vindt voor app pool accounts voor service applications en dergelijke.
farm account mag gebruikt worden voor pools van SA's te runnen maar lijkt me zo raar?
Terwijl je voor search en user profile sync wel degelijk een aparte service account moet gebruiken?
Of moet je enkel zorgen dat de search gerelateerde SA's dezelfde service account gebruiken?

Least privilege gaat altijd alleen maar over installatie van SP 2010, zowel op Technet als bv Sharepoint George of Harbar.

Als je een farm admin toevoegt, moet die op alle SP servers local admin rechten krijgen?

[ Voor 29% gewijzigd door Graviton12 op 04-03-2012 09:37 ]

[DYX]

Er is volgens mij wel *ergens* een technet artikel hierover.
Het Farm account wordt eigenlijk alleen maar gebruikt voor OWSTimer en User Profile Syn (niet de SA, maar de Sync service). Afhankelijk van de omgeving (en het security niveau vereist van de klant) gebruiken we een los account voor de Application Pools waarin de services draaien. Voor de application pools waarin de Webapplications draaien zou ik sowiezo advieseren om een los account te gebruiken vanuit security oogpunt.

Voor bv het Crawl account(dit is anders dan het SA account), caching accounts en bv unattended accoutns van Excel service zou ik ook losse accounts gebruiken.

[BestTested!]

Ik ga ook met een paar collega's naar SPSNL. Als ik de balans opmaak van bovenstaande reacties:
1. Racoon
2. DYX
3. Tha Render
4. Mulder
5. BestTested!

@Graviton12: Als je een nieuwe farm admin toevoegt, moet die inderdaad op iedere SP server local admin zijn. Reza Alirezaei heeft daar laatst vanmorgen nog een mooie guide voor geschreven:
http://blogs.devhorizon.c...mins-to-an-existing-farm/

[Graviton12]

ah hier kan ik iets mee thx

Iemand al ooit geprobeerd om een losstaande sql server, service application db's te laten draaien, bv secure store?

[Verwijderd]

BestTested! schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 23:18:
Ik ga ook met een paar collega's naar SPSNL. Als ik de balans opmaak van bovenstaande reacties:
1. Racoon
2. DYX
3. Tha Render
4. Mulder
5. BestTested!

Ik ga dat weekend blijkbaar naar Düsseldorf volgens mijn agenda dus ga er jammer genoeg niet bij zijn!

[rasco1986]

Ben zelf sinds een half jaar werkzaam met SharePoint 2010.

Heb wel zin om naar SPSNL te gaan heb helaas geen kaart. Ik sta wel op de wachtlijst. Hoop dat er nog kaarten beschikbaar komen.

[Graviton12]

Kom weer een issue tegen in SP 2010, deze keer Powershell, heel internet staat vol met telkens dezelfde "oplossingen".
Alleen werken geen van alle.

"the local farm is not accessible. cmdlets with featuredependencyid are not registered"

Of ik nu met de farm account, installer of domain admin inlog op de SP server, de rechten op SQL nakijk waarbij iedereen aangeeft dat je ShellAccess rechten dient te geven, krijg telkens bovenstaande error.
Heb uiteindelijk Service Pack 1 eroverheen gegooid, alle servers herstarten, paar uur wachten tot alle timers weer eens gelopen hadden, nog niets.
Eventviewer en ULS geven telkens aan dat er een timeout is (ik kreeg geregeld error Cannot access Configuration DB) dus niet dat er een rechten probleem is.
Die Cannot access config db is na de service pack te runnen al een stuk beter geworden maar af en toe popt ie nog op.
Sharepoint blijft een raar product, de dag dat technet gedetailleerdere uitleg geeft spring ik een gat in de lucht

[DYX]

Ik had en heb nog steeds een vergelijkbaar probleem op een test farm. Om verbinding te maken naar een extern system heb ik een vpn nodig. Zodra ik deze aanzet blijven de frontend-servers werken, maar bv powershell gaat volledig onderuit en event log blijft SQL errors eruit gooien. Beide maken gebruik van dezelfde connection string en sql alias, dus nogsteeds een raadsel.
Recent merkte ik wel op dat FIM SQL timeout errors begint te geven in verschillende dev/test omgevingen. Voor de rest nog niet verder in gedoken, maar wel toevallig, misschien weer een windows update die iets aanpast

[Graviton12]

Er zijn er meer die last hebben van updates.

Mss een certificaten issue?

[mulder]

De WP7 app voor SPSNL:
http://www.windowsphone.c...82-403d-b39d-2fae1dad07a4

[dj_vibri]

Graviton12 schreef op vrijdag 16 maart 2012 @ 17:36:
Heb uiteindelijk Service Pack 1 eroverheen gegooid, alle servers herstarten, paar uur wachten tot alle timers weer eens gelopen hadden, nog niets.

Service Pack 1 geïnstalleerd, heb je psconfig laten lopen nadien? Er was zo een powershell commando om te zien of je de server diende te "upgraden", dus de psconfig moest laten lopen of niet.

[Graviton12]

Ga ik zeker eens nakijken, thx

[racoon]

SPSNL afgelopen zaterdag was erg interessant en gezellig.

Veel opgestoken en leuke sessies bijgewoond over zowel, SharePoint online, development,office365 en office365 en powershell.

[rasco1986]

helemaal mee eens, SPSNL was zeker intressant. Volgend jaar ga ik ook weer

[Remco]

Ik vraag het hier maar even in plaats van een nieuw topic te openen.
Ik heb een probleem waarvoor ik maar geen oplossing kan vinden. Het is als volgt.

Wij werken met projecten. Voor elk project word een eigen document library gemaakt met de bijbehorende rechten. So far so good.
Echter zijn er 2 documenten (Project Initiatie Document en de Project Brief) die wij via een workflow willen laten goedkeuren, en na de goedkeuring moet deze op "read only" komen te staan.
Nu is het maken van een workflow geen probleem, het document gaat netjes langs een ieder die zijn toestemming moet geven en eindigt.
Echter wil ik bij approval.status=approved er voor zorgen dat het document op read-only gezet wordt. Ik wil het document niet verplaatsen naar een andere library, want dan zijn de documenten die bij 1 project horen niet meer bij elkaar.

Welke oplossingen heb ik al gevonden:
- Check out het document bij approval. Is niet echt handig, want de creator van het document mag het weer inchecken.
- Converteer het document naar een .pdf. Ja, kan en functioneert, maar vind ik niet zo'n mooie oplossing.
- Pas de rechten aan op het document. Kan, maar vind ik een slechte oplossing aangezien we dan item-based permissies gaan krijgen.

Heeft iemand goed ideeën om mij een beetje de goede richting op te helpen?

[geenstijl]

Geen idee of je 2010 gebruikt, maar wellicht is document sets iets om eens naar te kijken?

Ik zou zelf readonly afdwingen door andere rechten, dus dat moet óf itemlevel, of naar een andere library.
Laatste zou mijn voorkeur hebben, gezien enkele limieten op aantal rechten in een library. (maar ook weer erg afhankelijk of het over een tiental documenten gaat, of honderduizenden)
(dit even omdat je aangeeft dat PDF/(a?) geen mooie oplossing vindt: waarom niet?)

[Remco]

Ja, we draaien 2010 Enterprise.
Het gaat niet om zoveel documenten per library. Ik schat maximaal 30.
Indien we het document verplaatsen naar een andere library dan hebben we de documenten niet meer bij het project staan, en dat zouden we graag willen. Ook met het oog op het afsluiten en daarna archiveren van een project.

Vind pdf geen mooien oplossing omdat het document gecreëerd is in Word, en ik zou het daar ook graag in willen houden. Ook met het oog op het kopieren van delen van teksten naar andere documenten. Ja, ik weet dat het ook met pdf gaat.
Wellicht toch nog maar eens nadenken over .pdf

[rasco1986]

Een mogelijkheid is natuurlijk ook door in de library een map aan te maken met Completed. Die je vervolgens Readonly maakt. Hierbij houd je alles wel bij mekaar en houd je de documeten die Readonly zijn gescheiden van de rest van de bestanden.

[mazz]

Uit interesse ben ik me een beetje aan het verdiepen in Sharepoint.

Waar ik meteen al tegenaan loop zijn de lastig te verdelen rechten. Wellicht probeer ik e.e.a op de verkeerde manier. Vandaar even een vraag.

Ik wil dat groep A niet bij de bestanden van groep B kan. Als ik op de document library van group A de permissies voor group B verwijder, kan groep B nog steeds in de document library van groep A komen. Dan is er nog een groep C die bij alle documenten van A en B moet kunnen.

Is het dan de bedoeling dat ik verschillende sites ga maken? Dit lijkt me niet handig i.v.m de verschillende porten en url`s die we dan gaan krijgen.

Ik wil dus eigenlijk per library deny rechten in kunnen stellen.

Moet ik dan zoiets gaan gebruiken: http://sp2010fba.codeplex.com/

Of zoek ik het in een totaal verkeerde hoek?

[racoon]

shadowman12 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:20:
Ik ben MCTS:SharePoint 2010 (70-667), en heb een een paar maanden terug een groot SharePoint project in samenwerking met een Microsoft Architect en een Microsoft partner. Op mijn nieuwe werkgever ga ik me nog verder specialiseren in SharePoint. Ik heb wel een haat-/liefde verhouding met SharePoint . Binnenkort zal er van mij ook een artikel te zien zijn in het DIWUG eMagazine, maar dat vertel ik wel meer over zodra ik dat artikel af heb . Heb tevens ook samen met een collega op mijn laatste werkgever een SharePoint 2007 farm omgegooid en geupgrade naar de laatste CU enzo . Ik raad trouwens ook het blog van Spencer Harbar aan, daar staat best veel mooie info.

Leuk topic trouwens!

spancer Harbar is een goede spreker trowuens heb hem live op spsnl gezien, hij weet veel over het vakt te vertellen, hij vertelde over Real world service application federation with sharePoint 2010.

[Graviton12]

mazz schreef op zondag 01 april 2012 @ 14:45:

Ik wil dat groep A niet bij de bestanden van groep B kan. Als ik op de document library van group A de permissies voor group B verwijder, kan groep B nog steeds in de document library van groep A komen. Dan is er nog een groep C die bij alle documenten van A en B moet kunnen.

Of zoek ik het in een totaal verkeerde hoek?

Inheritance breken op doclib niveau, alle groepen verwijderen en nieuwe groepen aanmaken?

[mazz]

Ik dacht inderdaad ook dat dat moest werken. Helaas niet dus! Enige idee?

[Graviton12]

Ben je zeker dat je het in die volgorde gedaan hebt?
Want SP is 'onnozel' wat dat betreft, als je de groepen eerst verwijderd zet ie ze gewoon terug.

[dj_vibri]

mazz schreef op zondag 01 april 2012 @ 22:33:
Ik dacht inderdaad ook dat dat moest werken. Helaas niet dus! Enige idee?

Dit MOET werken

Maak op site collection je 3 groepen aan en geef ze bv. contribute rechten (of wat dan ook).
Maak 2 libraries aan (DocLibA, DocLibB).

Ga naar de security van DocLibA en verbreek de inheritance, verwijder Groep B hieruit --> Groep A & Groep C hebben nog steeds contribute rechten op deze doclib.

Doe hetzelfde met DocLibB, maar verwijder groep A....

Je kan zeggen wat je wil, maar dit moet werken. SharePoint doet veel 'rare' dingen maar met security heb ik nog nooit problemen gehad (wel al gevloekt over 'hoe het op te zetten' of juist een permission nodig die dan niet OOTB erin zit oid )

[mazz]

Na wat gestoei is het eindelijk gelukt!
Uiteindelijk bleek er op de webapp zelf rechten te staan voor alle domeingebruikers. Logisch dat het niet werkte ;-)

Thnx! Nu kan ik eindelijk de sharepoint tempel betreden

[Verwijderd]

Dit lijkt me wel een ideaal topic om mijn volgend verhaal te posten.

Voor mijn thesis voor de Hogeschool Gent (richting IT-management) doe ik momenteel een onderzoek omtrent SharePoint in België. De enquête duurt 5-10minuten en bevat ongeveer een 25tal vragen. Dus indien u een eindgebruiker, analyst, programmeur, beheerder, implementator, ... bent in een bedrijf met een belgische afdeling die gebruik maakt van SharePoint mag u altijd de enquête invullen. En indien het mogelijk zou zijn deze met anderen te delen binnen uw bedrijf of kennisgroep.

Alvast bedank voor de hulp aan mijn thesis.

[Graviton12]

mazz schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 22:45:
Na wat gestoei is het eindelijk gelukt!
Uiteindelijk bleek er op de webapp zelf rechten te staan voor alle domeingebruikers. Logisch dat het niet werkte ;-)

Thnx! Nu kan ik eindelijk de sharepoint tempel betreden

DU rechten op de Web Application?

[dj_vibri]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 17:11:
Dit lijkt me wel een ideaal topic om mijn volgend verhaal te posten.

PM me de enquete, ben te werk gesteld als developer consultant binnen een Microsoft oriented company.

[mazz]

Graviton12 schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 18:13:
[...]


DU rechten op de Web Application?

DU?

[Graviton12]

Domain Users, rechten geven op de web app is not done

[mazz]

Daar kwam ik achter ja

Wat vinden jullie trouwens van Sharepoint Workspace? Tot nu vind ik het nogal instabiel en apart werken.
Documenten cachen vaak niet. Er is geen optie om alle bestanden alsnog te gaan downloaden. Je kunt niet per map aangeven of je `m wil downloaden.

Ik heb al tig keer groove /clean /all moeten uitvoeren om e.e.a aan de praat te krijgen.

Beetje rommelig dus imo

[Verwijderd]

Ik ben voor een klant iets aan het uitzoeken. Zij gebruiken SharePoint 2010 foundation om IT problemen toe te voegen en op te volgen, is simpel en ze zijn er zeer tevreden mee. Nu beginnen ze blijkbaar het nut te zien van SharePoint en vroegen ze om het volgende systeem:

Facturen inscannen en in map steken van juiste leverancier, facturen moeten een goedkeuringsprocedure doorlopen, de correcte persoon moet de factuur goedkeuren en de persoon die de betalingen doet moet een overzicht krijgen van facturen die goedgekeurd zijn.

Ik weet dat je een approval workflow hebt in SharePoint 2010 maar deze is niet beschikbaar in Foundation aangezien je daar enkel gebruik kan maken van de three-state workflow. Ik denk wel dat je met zo'n three-state workflow een approval workflow kan namaken 'ontvangen-gekeurd-betaald' of zie ik hier iets over het hoofd?

[Graviton12]

Voor zover ik weet gaat het je meer geld kosten om dit in Foundation door een developer te laten "namaken" dan een upgrade naar Enterprise aan te kopen.
De approval workflow zit zoveel achter dat namaken iemand weken gaat kosten en zelfs dan nog ... hopen dat het werkt.

Al de goodies zitten niet in Foundation

Ik zou er zelfs niet aan beginnen.

[dj_vibri]

Graviton12 schreef op maandag 23 april 2012 @ 12:07:
Voor zover ik weet gaat het je meer geld kosten om dit in Foundation door een developer te laten "namaken" dan een upgrade naar Enterprise aan te kopen.
De approval workflow zit zoveel achter dat namaken iemand weken gaat kosten en zelfs dan nog ... hopen dat het werkt.

Al de goodies zitten niet in Foundation

Ik zou er zelfs niet aan beginnen.

Bwoa, valt te zien hoeveel approvals er dienen te gebeuren, hoe complex de flow is dus. Als het een flow is van: Persoon A -> Persoon B --> Approved. Is dit eenvoudig na te bootsen.

Andere Tip, en zeker als ze met foundation werken willen ze sowieso al geen geld uitgeven, is gebruik maken van SharePoint Designer. Volgens mij kan je zelfs met Foundation hiermee mooie workflows maken, en met de nieuwe versie (SPD 2010) kan je dacht ik workflows "exporteren".

Zelf geen voorstander van SPD voor workflows te maken, but hey... if they don't want to pay.... moeten ze het er maar mee doen

[Graviton12]

Je kan een workflow exporteren, hernoemen naar zip file, openen, configuratie file deleten, hernoemen, importeren in andere site en de config file wordt opnieuw aangemaakt, imported ...

[ Voor 3% gewijzigd door Graviton12 op 24-04-2012 13:44 . Reden: Tussenstap vergeten ]

[dj_vibri]

Grmbl...Grmbl....Grmbl....

Klant aan het ondersteunen bij migratie traject van 2007 -> 2010 ... Hoewel ondersteunen, enkele weken geleden hebben ze zelf maar een in-place upgrade gedaan en nu kan ik de shit hier komen opkuisen...

Content Query WebPart... 2007: Renderd in Tables --> 2010: Rendered als een ul/li ....
Migratie Shared Services Provider/MySites.... nu weet ik in ieder geval weer waarom ik GEEN admin ben, maar een Dev'er... *Alleen nu nog heeeeel duidelijk zien te maken aan de sales persoon*

Update:
Omwille van UPS error's, dat bepaalde methods niet kunnen gevonden worden, de laatste CU aan het downloaden. Hopen dat het hiermee opgelost gaat worden, maar WTF... sinds wanneer is een CU 1,14GB groot?

[ Voor 17% gewijzigd door dj_vibri op 02-05-2012 12:44 ]

[Graviton12]

yep, alle voorgaande cu's zitten erin gebakken

[dj_vibri]

nja, breng dan gewoon een service pack uit ofzo, de CU is bijna zelf zo groot als sharepoint

[DYX]

De grote van de CU wordt veroorzaakt doordat alle talen in de CU zitten, wat aan de ene kant wel handig is. Alleen duurt het daardoor af en toe verschrikkelijk lang om ze te installeren.

Maar agh, als developer leer je erg snel waar het koffiezet apparaat staat

[dj_vibri]

DYX schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 19:16:
Alleen duurt het daardoor af en toe verschrikkelijk lang om ze te installeren.

You think? Gisteren bijna 3-4u overgedaan om de April CU te installeren op 1 App en 2 WF servers... laat ik de config wizard lopen: error ..... Bleek uiteindelijk geen "error" te zijn maar eerder een "warning" van een nieuwe feature (Iets met AD blabla).... Go MS

Off-Topic: Iemand idee'tjes/ingevingen voor een goede SharePoint Blog naam? had al gedacht aan splog, SPexpertise maar:

- SPlog is blijkbaar een samenvoeging van Spam en Blog....
- SPExpertise.... nja....

Graag ook .com en .net beschikbaar Help Help help

[Turdie]

dj_vibri schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 11:16:
[...]


You think? Gisteren bijna 3-4u overgedaan om de April CU te installeren op 1 App en 2 WF servers... laat ik de config wizard lopen: error ..... Bleek uiteindelijk geen "error" te zijn maar eerder een "warning" van een nieuwe feature (Iets met AD blabla).... Go MS

Off-Topic: Iemand idee'tjes/ingevingen voor een goede SharePoint Blog naam? had al gedacht aan splog, SPexpertise maar:

- SPlog is blijkbaar een samenvoeging van Spam en Blog....
- SPExpertise.... nja....

Graag ook .com en .net beschikbaar Help Help help

MasterofSharePoint.com ofzo (prenteer je wel wat)

[dj_vibri]

nja, voel me nu ook niet direct een "Master" misschien als ik ooit eens het examen in Amerika (met die week-cursus) gedaan heb ik mezelf een master mag noemen

[Verwijderd]

Iemand ervaring met Approval Workflows bouwen in de SharePoint Designer 2010? Heb al wat tutorials bekeken maar zoek er nog betere aangezien het toch vrij ingewikkeld kan die workflow..

[dj_vibri]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 10:55:
Iemand ervaring met Approval Workflows bouwen in de SharePoint Designer 2010? Heb al wat tutorials bekeken maar zoek er nog betere aangezien het toch vrij ingewikkeld kan die workflow..

Workflows in SPD lukt zeker en kan je zo complex maken als je zelf wilt. Wat is het juiste probleem waarom de tutorials niet aan jou eisen voldoen?

[Tranzity]

Zijn er al mensen bezig om te spelen met de nieuwe SharePoint 2013 / 15?

Ik heb zelf heel even gekeken, en voor nu lijkt het alsof het SharePoint 2010 v2 is.
Het is geen grote stap, zoals toen met 2007 naar 2010.

[geenstijl]

Het lijkt op het eerste oog 2010 met een "manke" layout.
Sommige dingen zijn wat mij betreft "te wit".

Er zijn wel veel stappen gemaakt op basis van rendering voor mobile devices, en ook het standaard integreren van FAST-search features zie ik als een groot pluspunt.
Tevens is het "meer sociaal" geworden en zijn er vanaf nu ook SharePoint Apps.

Interessante download is misschien http://www.microsoft.com/.../details.aspx?id=30361&WT

[Graviton12]

Fast Search ingebakken?
Wat bedoel je met apps, solutions via MS zelf te downloaden?

[geenstijl]

Graviton12 schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 21:27:
Fast Search ingebakken?
Wat bedoel je met apps, solutions via MS zelf te downloaden?

Er komt een SharePoint App Store.
Zie het als de opvolger van solutions, deze kan je dus ook downloaden van andere bedrijven etc.
Ze hopen waarschijnlijk op een markt met veel nuttige Apps.

Eén van de punten van FAST was vooral de preview-functionaliteit van documenten in searchresultaten.
Dit zit nu standaard in SharePoint.
Wél moet daarvoor een Office Web Apps server geïnstalleerd zijn.

Verder is het vanaf deze versie niet meer mogelijk de "boel" op een Windows7-omgeving te installeren.
Ook is er een uitbreiding geweest van een soort "load management" systeem, "Request Management".
Claims based authentication is overigens de standaard in SP2013, classic mode is "deprecated".

[Graviton12]

Net SP 2013 aant installen via de tutorial van Technet.

Ongelooflijk dat ze daar fouten en onnauwkeurigheden inzetten, dit is de tutorial die wereldwijd door iedereen gebruikt zal worden.

"Log in op de app server met user1" ... strange, dat is een AD user die op de "nog niet in het domein gegooide app1 server" gewoonweg niet bekend is.
Staan er nog in maar soit, what's new bij MS, ben het ondertussen wel gewoon dat hun documentatie ronduit slecht is.

Blijkbaar heb je ook geen sp_installer meer nodig, maar run je alle installaties met een domain admin?
Dus least privilege de deur uit?

[geenstijl]

Installatie procedure is gewoon zelfde als SP2010.

spSetup (local admin, domain user, windows sql login securityadmin/dbcreator)
spFarm (local admin alleen tijdens install MySite, domain user, "allow logon locally"-rights)
spServices (domain user)
spMySiteAppPool (domain user)
spContentAppPool (domain user)
spADSync (domain user)
spSearchService (domain user)
spSearchContent (domain user)

Inloggen met spSetup, dan installeren, bij Products en Configuration Wizard als "default access account" het Farm-account invullen.

Even zeer beknopt de install ;-)

[Graviton12]

Niet volgens hun installatie procedure pdf ...

Als je gaat zien op de Technet paginas zelf dan wel.

Edit:
3 tier installation wel te verstaan.

[ Voor 18% gewijzigd door Graviton12 op 20-07-2012 16:16 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een mogelijkheid om via Infopath 2010 verschillende formulieren te maken voor een lijst. In dit geval voor de lijst van het Type Agenda.
Ik heb nu het Item wat default in deze lijst zit om een item toe te voegen al aangepast via infopath aan de wensen. maar nu wil dus een tweede of eventueel derde formulier hebben om verschillende zaken in te voeren in deze lijst.

Wat heb ik al gedaan, ik heb via infopath een nieuw formulier gemaakt en deze als content type weggeschreven op Sharepoint, deze word vervolgens zichtbaar in de lijst van Contenttype (so far so good), met onderliggende contenttype formulier.

Ik heb de lijst instellingen aangepast zodat ik content types kan toevoegen. Maar ik zie dan alleen de default content types staan die ik kan toevoegen. Wanneer ik vervolgens de bibliotheek instellingen open dan kan ik het aangemaakte content type wel toevoegen.
Wanneer ik in de lijst een default content type pak dan kan ik deze ook kiezen om in te voeren in de lijst maar dan word het zelfde formulier geladen als die ik had aangepast voor het type Item wat er al default is.

Nu las ik op MS blogs (kan de link naar deze blog niet meer vinden ) dat er een verschil zit tussen het toevoegen van content types om meerdere form te krijgen op een lijst en een bibliotheek.
Als voorbeeld deze stappen doorlopen ik nu:
MSDN: Publish multiple forms to the same library
En dat werkt voor mij niet op een lijst.

Kan dit op een lijst zoals ik dat nu ook doe voor een bibliotheek, en ik wat zou ik dan anders moeten doen of ik welke richting moet ik het zoeken..?

[dj_vibri]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2012 @ 19:20:
Ik ben op zoek naar een mogelijkheid om via Infopath 2010 verschillende formulieren te maken voor een lijst. In dit geval voor de lijst van het Type Agenda.
enz...

Snel eens gelezen en voor zover ik weet lukt dit ook op een "gewone" lijst... content types toevoegen aan een lijst zodat je deze kan selecteren via de "New" dropdown menu is gewoon basic sharepoint stuff...

Zie het probleem niet zo...

Al eens geprobeerd om een custom content type aan te maken en dit toe te voegen aan je lijst content types? Dus geen infopath form content type geleuter (Infopath ) maar voor mijn part een content type dat inherit van content type 'Item' oid

[Verwijderd]

dj_vibri schreef op donderdag 13 september 2012 @ 10:40:
[...]


Snel eens gelezen en voor zover ik weet lukt dit ook op een "gewone" lijst... content types toevoegen aan een lijst zodat je deze kan selecteren via de "New" dropdown menu is gewoon basic sharepoint stuff...

Zie het probleem niet zo...

Al eens geprobeerd om een custom content type aan te maken en dit toe te voegen aan je lijst content types? Dus geen infopath form content type geleuter (Infopath ) maar voor mijn part een content type dat inherit van content type 'Item' oid

Ik heb zoals ik hierboven aangeef ook een standaard/default content type in deze lijst toegevoegd. Dus ik kan dan idd kiezen welk item ik wil toevoegen aan de lijst, maar dan loop ik tegen het probleem aan dat het formulier word geladen van het content type wat als voorkeur staat geselecteerd in deze lijst. Dus dat is lastig.

Maar zoals ik ook aangaf wanneer ik een nieuw content type aanmaak via Infopath dan is deze wel zichtbaar in het dropdown menu in de bibliotheek instellingen maar niet in de lijst instellingen.

[Graviton12]

Eindelijk fatsoenlijk werk gevonden binnen SharePoint bij Microsoft zelf, het zou eens tijd worden

SharePoint 2013 nog helemaal nazien dus, zucht.

[MaZo]

geenstijl schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 15:53:
Installatie procedure is gewoon zelfde als SP2010.

spSetup (local admin, domain user, windows sql login securityadmin/dbcreator)
spFarm (local admin alleen tijdens install MySite, domain user, "allow logon locally"-rights)
spServices (domain user)
spMySiteAppPool (domain user)
spContentAppPool (domain user)
spADSync (domain user)
spSearchService (domain user)
spSearchContent (domain user)

Inloggen met spSetup, dan installeren, bij Products en Configuration Wizard als "default access account" het Farm-account invullen.

Even zeer beknopt de install ;-)

Tenzij het om een single server (speeltuin) omgeving gaat, zou ik afraden de wizard te gebruiken. Buiten dat veel dingen alleen m.b.v. PowerShell te doen zijn, zou ik het alleen al doen om het feit dat ik graag mijn databases zelf gedefinieerde namen wil geven.

Bijkomend voordeel is dat - in ieder geval in mijn geval - mijn voor SharePoint 2010 gebouwde scripts voor 90% werken met SharePoint 2013. Op het toevoegen van wat nieuwe service applications na, hoefde ik alleen het search deel om te bouwen, aangezien deze compleet vernieuwd is (FAST).

[Verwijderd]

Hoi,

Weet iemand hoe je de top menu zo kan instellen dat je drop down menu's krijgt? Ik krijg het maar niet voor elkaar via de "navigation" opties. Dit zou toch gewoon standaard met SharePoint 2010 kunnen zonder te tweaken met jquery, css etc.

Ik heb 1 site met 2 sub sites. Iedere sub site heeft een aantal pages.

Het gaat om een publish site met de v4.master als masterpage.

Zo ziet mijn code er uit in de masterpage:

<asp:ContentPlaceHolder id="PlaceHolderHorizontalNav" runat="server">
<SharePoint:AspMenu
ID="TopNavigationMenuV4"
Runat="server"
EnableViewState="false"
DataSourceID="topSiteMap"
AccessKey="<%$Resources:wss,navigation_accesskey%>"
UseSimpleRendering="true"
UseSeparateCss="false"
Orientation="Horizontal"
StaticDisplayLevels="2"
MaximumDynamicDisplayLevels="1"
SkipLinkText=""
CssClass="s4-tn" />
<SharePoint:DelegateControl runat="server" ControlId="TopNavigationDataSource" Id="topNavigationDelegate">
<Template_Controls>
<asp:SiteMapDataSource
ShowStartingNode="False"
SiteMapProvider="SPNavigationProvider"
id="topSiteMap"
runat="server"
StartingNodeUrl="sid:1002"/>
</Template_Controls>
</SharePoint:DelegateControl>
</asp:ContentPlaceHolder>
</asp:ContentPlaceHolder>

[Verwijderd]

Voor MOSS2007 ging dat als volgt:
http://www.heathersolomon...e-the-Drop-Down-Menu.aspx

Zal ik 2010 ook nog wel werken, laat maar weten.

[MaZo]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 12:35:
Hoi,

Weet iemand hoe je de top menu zo kan instellen dat je drop down menu's krijgt? Ik krijg het maar niet voor elkaar via de "navigation" opties. Dit zou toch gewoon standaard met SharePoint 2010 kunnen zonder te tweaken met jquery, css etc.

Ik heb 1 site met 2 sub sites. Iedere sub site heeft een aantal pages.

Het gaat om een publish site met de v4.master als masterpage.

Zo ziet mijn code er uit in de masterpage:
...

Je hebt de publishing site collection feature geactiveerd, dus dan kan het gewoon via de out-of-the-box navigatie (hoewel afhankelijk van je exacte wensen):

[Graviton12]

Kan er me iemand wat lectuur aanraden over het Object Model van SP 2010?

Of kan ik gelijk beter beginnen met iets anders?

[ Voor 26% gewijzigd door Graviton12 op 31-10-2012 09:49 ]

[racoon]

Is er iemand die mij advies kan geven over het volgende, ik wil mij richten op sharepoint en zoek een bedrijf dat mij praktijkervaring op wil laten doen.

[Turdie]

Tranzity schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 16:22:
Zijn er al mensen bezig om te spelen met de nieuwe SharePoint 2013 / 15?

Ik heb zelf heel even gekeken, en voor nu lijkt het alsof het SharePoint 2010 v2 is.
Het is geen grote stap, zoals toen met 2007 naar 2010.

Ik ben ermee aan het spelen, omdat ik me in heb geschreven voor de IT-Pro beta examens van SharePoint 2013.

[Verwijderd]

Eens kijken of dit topic nog actief is ;-) Ben momenteel bezig met het uitwerken van een test project, gewoon om even te kijken, bedoeling:

Ik heb een hoop facturen in PDF formaat van verschillende leveranciers. Elke factuur behoort ook toe tot een bepaald project.. Die moeten allemaal in SharePoint komen (met achteraf dan een goedkeuringsprocedure). Nu ben ik mij aan het afvragen hoe ik de structuur en metadata best doe.

1. Ik maak per leverancier een document library aan, daar komen dan de facturen in met als kolom naam, datum, werknemer & project die ze kiezen vanaf drop down list.

2. Of ik maak per project een document library aan, daar komen dan de facturen in met als kolom naam, datum, werknemer & leverancier die ze kiezen vanaf drop down list.

Wat is het voordeel van het ene boven het andere? Er zijn minder projecten dan leveranciers dus lijkt punt 1 makkelijker voor de werknemer?

[MaZo]

Tranzity schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 16:22:
Zijn er al mensen bezig om te spelen met de nieuwe SharePoint 2013 / 15?

Ik heb zelf heel even gekeken, en voor nu lijkt het alsof het SharePoint 2010 v2 is.
Het is geen grote stap, zoals toen met 2007 naar 2010.

Ik zit momenteel op een project waarbij we het sinds de Preview in productie hebben draaien. Inmiddels is de boel ook geupgrade naar RTM (let wel er is geen echt upgrade path). De voornaamste stappen t.o.v. versie 2010 zitten niet alleen in het uiterlijk, maar met name in het hele app-based model.

[geenstijl]

Wij gaan ook op korte termijn SP2013 uitrollen.
Vooral de verbeterde social en sterk versimpelder user interface, in combinatie met Office Web Apps server gaan in onze enterprise indruk maken.
En niet te vergeten uiteraard de search.
Verder is de request management service wel een welkome aanvulling.
Ook shredded storage (delta opslaan bij versies, ipv copy bestand) gaan in onze omgeving met 1.000.000 documenten binnen afzienbare tijd grote storage/kosten voordelen opleveren.
Ook 2010-mode kunnen draaien geeft ons tijd om gefaseerd user voor te bereiden op de nieuwe interface en per sitecollection of web application te upgraden.

[DYX]

Ben zelf net terug uit Las Vegas van de SPC12. Een hoop interessante dingen gezien en een hoop vragen over onderwerpen die gewoonweg volledig ontbraken(foundation en InfoPath werden echt doodgezwegen, ook als je er vragen over stelde). Jammer genoeg zelf nog amper tijd gehad om te spelen met SP2013, maar er zitten al wat nieuwe sp2013 projecten aan te komen, dus het komt vanzelf

[Outerspace]

Ik heb al meerdere sites uitgezocht, maar ik kan het nergens vinden. Ik heb een Sharepointpagina met daarin een agenda (gekoppeld met een mailbox uit onze Exchange omgeving). Deze wordt netjes geladen en de agenda wordt ook getoond.

Nu loop ik tegen het volgende aan (foto's zeggen meer dan woorden):
Sharepoint



Outlook

Zoals jullie zien zie ik maar een beperkt gedeelte van de dagafspraken, terwijl deze in Outlook gewoon goed worden weergegeven.

Vraag: Is het mogelijk om de agenda zo weer te geven dat ik niet hoef te scrollen met de dagafspraken? Een fixed site meegeven is niet de oplossing, de agenda zelf wordt uitgerekt en de dagafspraken blijven nog steeds compact weergegeven.

[MaZo]

Outerspace schreef op woensdag 28 november 2012 @ 15:50:
Ik heb al meerdere sites uitgezocht, maar ik kan het nergens vinden. Ik heb een Sharepointpagina met daarin een agenda (gekoppeld met een mailbox uit onze Exchange omgeving). Deze wordt netjes geladen en de agenda wordt ook getoond.

Nu loop ik tegen het volgende aan (foto's zeggen meer dan woorden):
Sharepoint
[afbeelding]

[afbeelding]
Outlook
[afbeelding]
Zoals jullie zien zie ik maar een beperkt gedeelte van de dagafspraken, terwijl deze in Outlook gewoon goed worden weergegeven.

Vraag: Is het mogelijk om de agenda zo weer te geven dat ik niet hoef te scrollen met de dagafspraken? Een fixed site meegeven is niet de oplossing, de agenda zelf wordt uitgerekt en de dagafspraken blijven nog steeds compact weergegeven.

Welke versie van SharePoint draai je (+ SP en / of CU)? Ik weet dat er in het verleden wel eens soortgelijke problemen zijn opgedoken die vervolgens in een CU of SP verholpen zijn.

[Outerspace]

MaZo schreef op woensdag 28 november 2012 @ 18:29:
[...]
Welke versie van SharePoint draai je (+ SP en / of CU)? Ik weet dat er in het verleden wel eens soortgelijke problemen zijn opgedoken die vervolgens in een CU of SP verholpen zijn.

Ik weet dat het SharePoint 2010 is, SP/CU geen idee. Ik zal het morgen/overmorgen even navragen en dan kom ik er op terug in een edit

[MaZo]

Outerspace schreef op woensdag 28 november 2012 @ 22:05:
[...]

Ik weet dat het SharePoint 2010 is, SP/CU geen idee. Ik zal het morgen/overmorgen even navragen en dan kom ik er op terug in een edit

Kijk even onder System Settings en Manage Servers In This Farm welk versienummer het is, dan kun je online zo opzoeken welke SP / CU je exact draait.

[Xenomorphh]

Ik ben ook bezig met Sharepoint 2013 maar heb hier toch 1 probleem wat ik niet verholpen krijg,

Die balk bovenin (Deltasuitelinks) wil ik graag verwijderen of hiden. Nu kan dit op verschillende manieren, via powershell maar dit geeft niet het gewenste resultaat en bij het aanpassen van de master file wordt het maar op 1 site verwijderd. De oplossing via Java doet helemaal niks.

Optie 2 klinkt dus het beste maar om het op elke site aan te passen gaat me te ver, dus weten jullie hoe ik in 1x al die links kan verwijderen?

[MaZo]

Xenomorphh schreef op maandag 21 januari 2013 @ 12:18:
Ik ben ook bezig met Sharepoint 2013 maar heb hier toch 1 probleem wat ik niet verholpen krijg,

Die balk bovenin (Deltasuitelinks) wil ik graag verwijderen of hiden. Nu kan dit op verschillende manieren, via powershell maar dit geeft niet het gewenste resultaat en bij het aanpassen van de master file wordt het maar op 1 site verwijderd. De oplossing via Java doet helemaal niks.

Optie 2 klinkt dus het beste maar om het op elke site aan te passen gaat me te ver, dus weten jullie hoe ik in 1x al die links kan verwijderen?

Het makkelijkst is gewoon die control uit je masterpage halen / uitcommenten.

<SharePoint:DelegateControl id=”ID_SuiteLinksDelegate” ControlId=”SuiteLinksDelegate” runat="server" />

Via PowerShell kan het volgens mij alleen voor de hele web application geregeld worden (SPWebApplication.SuiteBarBrandingElementHtml). M.a.w. heb je meerdere masterpages e.d. en wil je het menu niet overal weg hebben, dan is dat dus geen optie.

[Ivar19]

Ik ben bezig met het opzetten van een intranet m.b.v. SharePoint 2013. Dit lukt best aardig, maar ik ben nu toch vastgelopen.

Het is de bedoeling dat dit intranet dé centrale plek wordt van waaruit alle werkzaamheden zullen starten. Om te testen of dit goed werkt willen we eerst een soort van schaduw draaien. Om dubbele versies van bestanden te voorkomen, wil ik binnen een document library snelkoppelingen plaatsen naar bestanden in een gedeelde servermap.

Een gewone snelkoppeling uploaden werkt niet, dit wordt automatisch veranderd in een .download bestand. Het maken van een file:// link haalt ook niks uit. Is het überhaupt mogelijk om dit te doen?

[ Voor 4% gewijzigd door Ivar19 op 30-01-2013 11:17 ]

[MaZo]

Ivar19 schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 11:12:
Ik ben bezig met het opzetten van een intranet m.b.v. SharePoint 2013. Dit lukt best aardig, maar ik ben nu toch vastgelopen.

Het is de bedoeling dat dit intranet dé centrale plek wordt van waaruit alle werkzaamheden zullen starten. Om te testen of dit goed werkt willen we eerst een soort van schaduw draaien. Om dubbele versies van bestanden te voorkomen, wil ik binnen een document library snelkoppelingen plaatsen naar bestanden in een gedeelde servermap.

Een gewone snelkoppeling uploaden werkt niet, dit wordt automatisch veranderd in een .download bestand. Het maken van een file:// link haalt ook niks uit. Is het überhaupt mogelijk om dit te doen?

Probeer het eens met het "Link to a Document" content type (simpelweg toevoegen aan je document library). Helaas werkt dit alleen met HTTP(S) links, niet met SMB links naar een file share e.d.

[Donnie Darko]

er zit mijn inziens toch een aardig foutje in de Nederlandse versie van Sharepoint 2013.
dit is mijn accessdenied.aspx



iemand een idee hoe ik dit in normaal nederlands krijg?

[Verwijderd]

Beste Sharepoint (Designer) gebruikers,

Momenteel ben ik bezig om een template te maken die dmv hyperlinks documenten die op Sharepoint staan opgeslagen, overzichtelijk kan koppelen. Ik heb een opzet gemaakt in Powerpoint, maar vroeg me af of een dergelijke benadering ook via Sharepoint (Sites?) gemaakt kan worden en zo bereikbaar is ons intranet.

Het idee hierachter is dat iedereen binnen de organisatie snel en gemakkelijk toegang heeft tot de bestanden die al verspreid staan onder verschillende libraries binnen Sharepoint zonder deze fysiek te verplaatsen. Om die links heen wil ik een visuele ''shell'' maken, om deze via een click-through iconen menu gemakkelijk bereikbaar en zichtbaar te maken. Hebben jullie hier ervaring mee of mogelijke suggesties hoe ik dit zou kunnen aanpakken? Alvast bedankt!

Groeten,

Robbert

[Verwijderd]

Hi,

Ik heb een kleine vraag waar jullie mij wellicht mee kunnen helpen. Een klant van ons is opzoek naar een applicatie op een iOS device waarmee je notities direct kunt uploaden, inchecken en uitchecken in Sharepoint. Nu heb ik diverse applicatie geprobeerd (Harmon.ie, OneNote, ShareKami) maar deze applicaties bieden helaas deze optie niet. Ook op het Web kan ik niks vinden over een degelijke applicatie.

Heeft één van jullie wellicht een oplossing of dit zelf eens geprobeerd?

Ik hoor graag.

Groet,

Jordy

[ThinkPad]

Ah een SharePoint topic

Ben bezig om een incidentformulier te maken op een SharePoint site. Idee is dat een gebruiker via een linkje een formulier kan openen, spul kan invullen en dat het daarna via de mail naar servicedesk verstuurd wordt.

Heb al even zitten zoeken, maar in de meeste tutorials grijpt men direct naar InfoPath om dit te doen. Is het niet mogelijk om dit in SharePoint (2010) zelf te doen? SharePoint Designer heb ik ook wel.
Evt. kan ik InfoPath ook wel krijgen denk ik, maar vind het zo vreemd dat je al die externe tools nodig hebt.

Iemand ervaring met zoiets?

offtopic:
Excuses voor de kick trouwens, maar een eigen topic hiervoor aanmaken lijkt mij nogal onnodig, vraag past prima in dit topic.

[ Voor 12% gewijzigd door ThinkPad op 29-05-2015 11:43 ]

[Meekoh]

ThinkPadd schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 11:38:
Ah een SharePoint topic

Ben bezig om een incidentformulier te maken op een SharePoint site. Idee is dat een gebruiker via een linkje een formulier kan openen, spul kan invullen en dat het daarna via de mail naar servicedesk verstuurd wordt.

Heb al even zitten zoeken, maar in de meeste tutorials grijpt men direct naar InfoPath om dit te doen. Is het niet mogelijk om dit in SharePoint (2010) zelf te doen? SharePoint Designer heb ik ook wel.
Evt. kan ik InfoPath ook wel krijgen denk ik, maar vind het zo vreemd dat je al die externe tools nodig hebt.

Iemand ervaring met zoiets?

offtopic:
Excuses voor de kick trouwens, maar een eigen topic hiervoor aanmaken lijkt mij nogal onnodig, vraag past prima in dit topic.

Moet makkelijk kunnen met sharepoint designer. Heb ook weleens zoiets gemaakt.
Je kunt vanuit een Sharepoint Site zelf namelijk geen workflow's aanpassen/maken, daarvoor heb je echt de sharepoint designer nodig.

[ Voor 6% gewijzigd door Meekoh op 29-05-2015 12:13 ]

[ThinkPad]

Ik maak dus een formulier aan en knoop daar met SharePoint Designer een workflow aanvast? En die workflow zorgt dan voor het mailgebeuren?

[Meekoh]

ThinkPadd schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 12:15:
Ik maak dus een formulier aan en knoop daar met SharePoint Designer een workflow aanvast? En die workflow zorgt dan voor het mailgebeuren?

hoe ik het destijds had gedaan is:
1. Formulier slaat entry op in een List X
2. Workflow gemaakt die mail stuurt.
3. Workflow wordt getriggered wanneer er iets wordt toegevoegd aan List X.

Al deze dingen kun je aanmaken via de Sharepoint Designer.

[ Voor 6% gewijzigd door Meekoh op 29-05-2015 12:18 ]

[ThinkPad]

Dank, dat moet wel lukken. Volgende week maar eens uitzoeken.

Ik zit alleen nog met die lijst dan. Het project moet wil ik eigenlijk onderhoudsvrij maken. Zo'n lijst zal na een tijdje een flink aantal items bevatten. Maar dat is eigenlijk niet nodig, het gaat mij immers om het mailtje.

Zou dat in de workflow ook te regelen zijn, dat hij na versturen mailtje de lijst weer leeggooit ofzo?

[ Voor 9% gewijzigd door ThinkPad op 29-05-2015 12:21 ]

[Meekoh]

Ja dat zou dan stap 2 in je workflow zijn. Het is allemaal vrij simpel op basis van sleur en pleur.
Maar wellicht hoef je het niet eens in een list op te slaan hoor. Voor mij was het nodig dat het bewaard werd in de lijst en dat er een bevestigings mail werd verstuurd. Vandaar deze constructie.

[ThinkPad]

Ik ga er mee aan de gang, denk dat het wel moet lukken met jouw uitleg, dankjewel

Voorheen met SharePoint 2007 gewerkt, nu 2010. Dat is wel echt 10 stappen vooruit in de tijd 2007 is echt een draak wat dat betreft Zo gelimiteerd qua mogelijkheden, gare bugs etc.

[DYX]

ThinkPadd schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 12:30:
Ik ga er mee aan de gang, denk dat het wel moet lukken met jouw uitleg, dankjewel

Voorheen met SharePoint 2007 gewerkt, nu 2010. Dat is wel echt 10 stappen vooruit in de tijd 2007 is echt een draak wat dat betreft Zo gelimiteerd qua mogelijkheden, gare bugs etc.

Ik zal je de illusie besparen, de gare bugs is een traditie geworden denk ik en in SharePoint 2013 kom ik nog regelmatig 'aparte' dingen tegen. Het is ook nog altijd een soort van russisch roulette met wat er nu weer kaport gaat in de maandelijkse updates, maar agh, zo heb ik ook nog wat te doen

[SkiFan]

Stomme vraag, maar hoe maak je zo'n formulier aan? Infopoint of direct in SP?