Bitcoins - Virtueel Geld

[D4NG3R]

Ik heb eigenlijk nog 2 vraagjes:

1, Hoe krijg ik dat Phoenix nou aan de praat? Heb um hier vandaan: https://en.bitcoin.it/wiki/Phoenix_miner
2, Waar worden je Bitcoin gegevens nou opgeslagen? Is dit een bestand/bestandjes van een paar MB? Want dan kan ik mooi reguliere backups naar Dropbox zetten.

[TWeaKLeGeND]

Phoenix miner kan phoenix thread je prima mee helpen, je hebt een wallet.dat die gegenereerd word zodra je bitcoin voor het eerst draait. (gebruikersmap\appdata\roaming\bitcoin geloof ik) dat bestand is je letterlijke portemonee.

[yzx]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:22:
Ik heb eigenlijk nog 2 vraagjes:

1, Hoe krijg ik dat Phoenix nou aan de praat? Heb um hier vandaan: https://en.bitcoin.it/wiki/Phoenix_miner
2, Waar worden je Bitcoin gegevens nou opgeslagen? Is dit een bestand/bestandjes van een paar MB? Want dan kan ik mooi reguliere backups naar Dropbox zetten.

Als je phoenix opstart en die dos venster knalt uit, haal GUIminer af, die werkt wel, had dat probleem

[godofal]

@ peugot
is allang gedaan

@danger
je moet gewoon in guiminer new miner aanklikken en dan phoenix miner gebruiken

edit: arghh 2 voor me

[ Voor 10% gewijzigd door godofal op 29-06-2011 22:25 ]

[Biersteker]

croontje schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:18:
[...]


Gebruik jij die CUDA miner?? Bij mij blijft ie op connecting staan. Ik heb een 8800GTS

Nope de OpenCL. Maar ik heb de CUDA even voor je geprobeerd, maar die maakt mijn systeem echt onwerkbaar, en haalt maar 20.3.

[D4NG3R]

godofal schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:25:
@danger
je moet gewoon in guiminer new miner aanklikken en dan phoenix miner gebruiken

Ik krijg geen Start Mining optie dan

[yzx]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:34:
[...]

Ik krijg geen Start Mining optie dan

Op enter duwen tot die begint en als je een venster krijg van refresh, even sluiten n tab, dan enter duwen, dat werkt wel

[TheMOD]

Pfff, GUI miner geeft de hele tijd connectie errors

Moet je je poort forwarden oid?

"Problems connecting with bitcoin RPC"

[ Voor 18% gewijzigd door TheMOD op 29-06-2011 22:40 ]

[yzx]

TheMOD schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:38:
Pfff, GUI miner geeft de hele tijd connectie errors

Moet je je poort forwarden oid?

"Problems connecting with bitcoin RPC"

Geef je wel de juiste host enz op?

Bij nickname moet je accountname.minername enz

[TheMOD]

yzx schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:41:
[...]


Geef je wel de juiste host enz op?

Bij nickname moet je accountname.minername enz

Argh, thx! Domme fout

[godofal]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:34:
[...]

Ik krijg geen Start Mining optie dan

had ik ook, moet je het venstertje wat vergroten, dan is ie er gewoon

[D4NG3R]

214Mh/s. Stuk beter met Phoenix .

[yzx]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:08:
214Mh/s. Stuk beter met Phoenix .

Welke GPu heb je?

[TheMOD]

Nois, die van mij doet nu ~400Mh/s (Phoenix, 5870@950)

Ik ben trouwens wel benieuwd of je de stroomkosten eruit gaat krijgen

[ Voor 40% gewijzigd door TheMOD op 29-06-2011 23:17 ]

[croontje]

Biersteker schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:29:
[...]

Nope de OpenCL. Maar ik heb de CUDA even voor je geprobeerd, maar die maakt mijn systeem echt onwerkbaar, en haalt maar 20.3.

Ik krijg de melding dat er geen OpenCL devices gevonden werden ...

[D4NG3R]

yzx schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:12:
[...]

Welke GPu heb je?

HD5770
Zie inventaris: Setup #1

Ding is vrij stevig overgeklokt, en doet haar werk nu op 965/1350 (Stock: 850/1200)

Edit: Wat is een mooie instelling voor Phoenix, zodat ik gewoon mijn PC kan blijven gebruiken. Maar dat hij tijdens momenten Idle wel richting de 200Mh/s kan doen? Ik game nogal veel op deze PC, maar hij staat soms ook uren te idlen .

[ Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 29-06-2011 23:23 ]

[godofal]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:08:
214Mh/s. Stuk beter met Phoenix .

lekker!
tot hoever had je em geOCed?
of is ie al stock OC?

[yzx]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:21:
[...]

HD5770
Zie inventaris: Setup #1

Ding is vrij stevig overgeklokt, en doet haar werk nu op 965/1350 (Stock: 850/1200)

Edit: Wat is een mooie instelling voor Phoenix, zodat ik gewoon mijn PC kan blijven gebruiken. Maar dat hij tijdens momenten Idle wel richting de 200Mh/s kan doen? Ik game nogal veel op deze PC, maar hij staat soms ook uren te idlen .

Lekker, kijken wat ik uit mijn 6870 kan halen, en dan eens zien om de 2de 6870 ook een profiel te maken


Ligt die BTCguild website neer kom er niet op ben bezorgt want na 15 minuten nog altijd 0 shares

[D4NG3R]

godofal schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:24:
[...]

lekker!
tot hoever had je em geOCed?
of is ie al stock OC?

Zie hierboven. Het maximum wat ik zo kan vinden (Met de core op 1Ghz, wat ik sowieso al niet aandurf op lucht) is ~230. Dus daar kom ik dichtbij .

Ik hash gewoon lekker door op BTC Guild. Dus hij ligt er niet uit .

---

Met

code:

VECTORS BFI_INT FASTLOOP=false AGGRESSION=5 -k phatk WORKSIZE=128

haal ik gewoon goede FPS in games. En rendert hij op de achtergrond met zo'n 50 - 60Mhash/s door. Wanneer ik het spel afsluit knort hij lekker naar de 190-205.

Zit zo wel goed .

[ Voor 60% gewijzigd door D4NG3R op 29-06-2011 23:28 ]

[croontje]

croontje schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:21:
[...]


Ik krijg de melding dat er geen OpenCL devices gevonden werden ...

Het lag dus aan het feit dat ik de driver van Windows7 nog had ipv die van nvidia zelf

[godofal]

niet slecht! heb zelf wat geexperimenteert, alleen toen ik 'm op de 1000 zette (daarvoor ging ie allemaal lekker!) deed ie poef!
daarna ging ie artifacten op 935 en hoger, dus maar op 925 gezet

trouwens, hij artifact nu ook tenzij ik er load op heb staan, kaart dus op de een of andere manier héél vreemd gefrituurd geloof ik xD

naja, met wat geluk staat er eind v/d week hier een dedicated mining rig met een 5970 te snorren, moet alleen nog een voeding regelen

[yzx]

godofal schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:35:
niet slecht! heb zelf wat geexperimenteert, alleen toen ik 'm op de 1000 zette (daarvoor ging ie allemaal lekker!) deed ie poef!
daarna ging ie artifacten op 935 en hoger, dus maar op 925 gezet

trouwens, hij artifact nu ook tenzij ik er load op heb staan, kaart dus op de een of andere manier héél vreemd gefrituurd geloof ik xD

naja, met wat geluk staat er eind v/d week hier een dedicated mining rig met een 5970 te snorren, moet alleen nog een voeding regelen

Ouch jammer


@Danger ik kom er dus niet op

[ Voor 3% gewijzigd door yzx op 29-06-2011 23:39 ]

[D4NG3R]

Aan de hand van deze calculator verdien ik zo'n $1.50 per dag eraan.

108w videokaart + 60 a 70w van andere componenten. Voor het gemak heb ik 200W gedaan.

Verdient toch lekker .

http://www.btcguild.com/ ligt eruit uugh..

yzx schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:37:
@Danger ik kom er dus niet op

De site kom ik dus niet op, echter rateld GUIMiner nogsteeds door.

[ Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 29-06-2011 23:40 ]

[godofal]

hij doet het nog perfect, moet alleen zorgen dat ie dus altijd op agression 1 staat te minen, ook niet zo'n straf dus

bovendien een mooi waarschuwingsmechanisme, zie ik artifacts? dan is er iets mis

BTCguild laad idd niet, maar hij mined nog wel door bij mij

ik ga maar 's slapen

[Oyster]

jhogervorst schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:06:
Is mining used for some useful computation?
The computations done when mining are internal to Bitcoin and not related to any other distributed computing projects. They serve the purpose of securing the Bitcoin network, which is useful.
Bron

En dat is dan weer jammer. Het had leuk geweest als er nuttig werk werd verzet voor het omhoog brengen van de economie. Nu staan de GPU's letterlijk gebakken lucht te fabriceren en dat terwijl besparen juist hottopic is.

[ Voor 21% gewijzigd door Oyster op 29-06-2011 23:55 ]

[TWeaKLeGeND]

Underclock je geheugen..

[godofal]

Oyster schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:54:
[...]


En dat is dan weer jammer. Het had leuk geweest als er nuttig werk werd verzet voor het omhoog brengen van de economie. Nu staan de GPU's letterlijk gebakken lucht te fabriceren en dat terwijl besparen juist hottopic is.

vooruit, nog eentje!
de reden hiervoor is dat je dus met dingen als folding@home niet precies kan reguleren dat de sommen even moeilijk zijn om op te lossen, waardoor de hoeveelheid beloning veel meer random word

op het argument "maar dat kost zoveel energie voor niks! dat is slecht voor het milieu " is (volgens mij zelfs in die faq) natuurlijk ook een antwoord op: hoeveel energie denk je dat het kost om goud/zilver te winnen, raffineren, omsmelten in munten, en dan alle transport ertussen? een heel stuk meer dan wat wij met z'n allen gebruiken voor bitcoins!

[TheMOD]

D4NG3R schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:39:
Aan de hand van deze calculator verdien ik zo'n $1.50 per dag eraan.

108w videokaart + 60 a 70w van andere componenten. Voor het gemak heb ik 200W gedaan.

Verdient toch lekker .

http://www.btcguild.com/ ligt eruit uugh..


[...]


De site kom ik dus niet op, echter rateld GUIMiner nogsteeds door.

Tja.. Ik verdien zelfs $2,50... Maar ik vraag me af waar de adder zit Hackers? Valuta?

[Freeaqingme]

Is het wellicht een idee dit topic te splitsen in een "hoe vergaat het minen je", en een algemeen bitcoin topic?

[real-doc]

Wel slim om je eigen referral-link van freebitcoins in de topicstart te zetten, dat moet wel aardig wat opleveren!

[Oyster]

godofal schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 00:00:
[...]

vooruit, nog eentje!
de reden hiervoor is dat je dus met dingen als folding@home niet precies kan reguleren dat de sommen even moeilijk zijn om op te lossen, waardoor de hoeveelheid beloning veel meer random word

op het argument "maar dat kost zoveel energie voor niks! dat is slecht voor het milieu " is (volgens mij zelfs in die faq) natuurlijk ook een antwoord op: hoeveel energie denk je dat het kost om goud/zilver te winnen, raffineren, omsmelten in munten, en dan alle transport ertussen? een heel stuk meer dan wat wij met z'n allen gebruiken voor bitcoins!

Ik vind het leuk en interessant dat een project een alternatief aandraagt voor principiële problemen, maar dat wil dan niet zeggen dat ze andere (zeer grote) problemen dan maar juist aan hun laars moeten lappen. Energieverhoering is daar één van.

Ze hadden van mij dan ook een manier mogen verzinnen om al die energieverliezen te compenseren. Dat F@H niet geschikt is wil niet zeggen dat een ander project dat ook niet is. Randomness is er toch. Mijn integrated GPU huilt ook bij de aanblik van mijn buurman's farm. Of gaat het hier dan toch weer om (echt) geld?

real-doc schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 00:33:
Wel slim om je eigen referral-link van freebitcoins in de topicstart te zetten, dat moet wel aardig wat opleveren!

Topic sluiten en meteen bannen voor dit soort grappen.

[ Voor 10% gewijzigd door Oyster op 30-06-2011 00:37 ]

[mvz]

met dit warme weer vind mn pc dit niet meer leuk, de stock 5870 op 360mh/sec, maar wel 90 graden

maarja het is het allemaal waard.. gratis verwarming..

[mace]

TheMOD schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:13:
Nois, die van mij doet nu ~400Mh/s (Phoenix, 5870@950)

Ik ben trouwens wel benieuwd of je de stroomkosten eruit gaat krijgen

Misschien nu nog wel maar straks gaat de moeilijkheidsgraad weer omhoog en dan is het weer netto verlies.

[Biersteker]

Die link moet je weghalen/vervangen, leuk topic, maar die link kan echt niet.

[Ulster Seedling]

@godofal @Oyster: ze zeggen in de FAQ dat de berekeningen aan bepaalde vereisten moeten voldoen, omdat het systeem anders niet werkt. Dit is dus ook de reden dat je eigenlijk gebakken lucht uitrekent. Daarnaast noemen ze inderdaad dat het dus energie kost, maar voor het opzetten van onze eigen peer-to-peer munteenheid moeten we dat over hebben

quote: https://en.bitcoin.it/wiki/FAQ#Is_it_not_a_waste_of_energy?

Is it not a waste of energy?
Spending energy on creating a free monetary system is hardly a waste. Also, services necessary for the operation of currently widespread monetary systems, such as banks and credit card companies, also spend energy, arguably more than Bitcoin would.

quote: https://en.bitcoin.it/wik...l_for_some_other_purpose?

Why don't we use calculations that are also useful for some other purpose?
To provide security for the Bitcoin network, the calculations involved need to have some very specific features. These features are incompatible with leveraging the computation for other purposes.

[Henk007]

Zoals ik al eens in een FAQ van Bitcoin.org heb gelezen zal er uiteindelijk een perfect evenwicht ontstaan tussen energiekosten en bitcoin opbrengsten. Netto zal het dus net niet/net wel lucratief zijn om te minen. Op zich is dit gegeven interessant, omdat dit impliciet dus een commodity (energy) based currency is. Eigenlijk wat 4000 jaar goud en zilver waren. Goud uit de grond halen, omsmelten en vervolgens weer (in een kluis) onder de grond stoppen is precies hetzelfde, maar het heeft altijd gefunctioneerd.
De critici zou ik willen uitnodigen een definitie van 'ideaal geld' te geven en aan te geven aan welke daarvan Bitcoin niet voldoet.
Maak bovendien de vergelijking met het huidige systeem, waarbij wij tegen rente geld lenen van private centrale banken.
Het grote probleem op dit moment is acceptatie door het grote publiek.

[ Voor 22% gewijzigd door Henk007 op 30-06-2011 06:56 ]

[mrmrmr]

Jemig want een verzameling knip hierboven (enkelen daargelaten). Goud gelijk stellen aan bitcoins, ontkennen dat energieverbruik een probleem is. Ga je grootje voor de gek houden.

Dit topic zou vanwege zijn karakter moeten worden gesloten.

Hou het even netjes graag

[ Voor 8% gewijzigd door Question Mark op 30-06-2011 11:18 ]

[IceStorm]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 07:16:Dit topic zou vanwege zijn karakter moeten worden gesloten.

Ok. Leg eens uit waarom dit een piramidespel is? Serieuze vraag want ik zie dat op geen enkele manier. Ik hoef geen geld in te leggen om mee te doen, ik hoef geen leden te werven om mee te doen en ik weet exact wat mijn kosten zijn (stroom) en aan wie die betaalt worden (in mijn geval, NUON). Dat je het vreemd vind dat er waarde wordt gehangen aan 'iets' (Bitcoin) terwijl het 'niets' is, tsja, dat is marktwerking. Besef wel, er is niemand die eist dat een Bitcoin 17 dollar opbrengt he (op dit moment). De markt bepaalt de prijs.

[mrmrmr]

IceStorm schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 07:45:
De markt bepaalt de prijs.

Welke markt? Wees niet zo goedgelovig.

Als je het vreemd vind dat een waarde aan niets wordt gehangen, heb je helemaal gelijk. Energieverspilling heeft geen waarde. Houd dat idee vast.

[Henk007]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 07:54:
[...]

Als je het vreemd vind dat een waarde aan niets wordt gehangen, heb je helemaal gelijk. Energieverspilling heeft geen waarde. Houd dat idee vast.

En waarom goud dan wel?

Voor de goede orde: ja ik bezit fysiek goud en zilver, zoals je in mijn post history terug kunt vinden.
Geld moet deelbaar, schaars, intrinsiek waardeloos, houdbaar en uniform zijn; bitcoins zijn dat.
Het concept geld is één van die voorbeelden waarvan iedereen denkt het te begrijpen, maar achteraf toch contra-intuïtieve aspecten blijkt te hebben.

[ Voor 23% gewijzigd door Henk007 op 30-06-2011 08:16 ]

[godofal]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 07:54:
[...]


Welke markt? Wees niet zo goedgelovig.

Als je het vreemd vind dat een waarde aan niets wordt gehangen, heb je helemaal gelijk. Energieverspilling heeft geen waarde. Houd dat idee vast.

je kan wel blind met termen gaan smijten, maar onderbouw dat eens!
mss is het nú een tulpenmanie, maar volgens mij verkopen tulpen ook op dit moment gewoon lekker en word er flinke winst mee gemaakt

bovendien zijn tulpen een product, en bitcoins een valuta

met álles in de wereld geld: wat de gek ervoor geeft
waarom zou iemand miljoenen euro's neerleggen voor een schilderij? waarom vinden we uberhaubt dat miljoenen euro veel is?
omdat wij dat met z'n allen hebben afgesproken, omdat dat zo ontwikkeld is
heul vroegah ruilden we alleen maar; een vis voor een bout vlees, een hengel voor een schop, werk voor kost en inwoning, etc etc
op een gegeven moment is er een slimmerd geweest die zei "dat kan slimmer!" en schelpjes (oid) begon te gebruiken
ook schelpjes kan je vinden op het strand, en dus "geld" verdienen

vervang anders schelpjes voor goud/zilver, iets wat makkelijker te "minen" is dan je zou denken

er is geen enkele "regel" waar bitcoins niet aan voldoet, geen enkele reden waarom het niet zou werken
behalve de regels die net zo goed voor de euro, dollar, pond, yen, of welke valuta dan ook gelden (o.a. vertrouwen)

edit: over de energieverspilling: zoals ik al eerder zei gaat er véél meer energie in om om goud/zilver te vinden, uit de grond te halen, raffineren, smelten en het vervoer overal tussen
laats staan alle mensen die ermee werken, die werken heus niet met kladblokjes en een simpel labaratorium setje...

[ Voor 8% gewijzigd door godofal op 30-06-2011 08:30 ]

[IceStorm]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 07:54:
Welke markt? Wees niet zo goedgelovig.

Je haalt er termen bij als argument nergens op slaan. Ik heb nergens gezegd dat de huidige markt stabiel is maar ga eens na, hoeveel markten zijn dat wel? En ja, ik acht de mogelijkheid tot een crash and burn scenario best reeel. Voor mij is dat een risico dat ik ingecalculeerd heb, voor anderen is dat een risico dat ze voor lief nemen.

Energieverspilling, tsja, ik ga niet zeggen dat mijn groene hartje sneller gaat kloppen van het energieverbruik maar wat is daar het grote punt bij? Dat je 'iets' nodig hebt om tot een product te komen? En niet zeggen dat het product gebakken lucht is en het dus niet 'telt', dat is een mening die gewoon niet gedeeld wordt door mensen blijkens te prijs. Dat je het daar niet mee eens bent, prima, dat mag. Ik snap niet waarom mensen 2 miljoen voor een foto van Billy the Kid over hebben of 50 euro voor een concert van de Toppers.

En ik hoor nog steeds graag waarom het een piramideconstructie is want die zie ik in al mijn naiviteit gewoon niet.

[ Voor 8% gewijzigd door IceStorm op 30-06-2011 09:27 ]

[yzx]

IceStorm schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 09:01:
[...]


Energieverspilling, tsja, ik ga niet zeggen dat mijn groene hartje sneller gaat kloppen van het energieverbruik maar wat is daar het grote punt bij? Dat je 'iets' nodig hebt om tot een product te komen? En niet zeggen dat het product gebakken lucht is en het dus niet 'telt', dat is een mening die gewoon niet gedeeld wordt door mensen blijkens te prijs. Dat je het daar niet mee eens bent, prima, dat mag. Ik snap niet waarom mensen 2 miljoen voor een foto van Billy the Kid over hebben of 50 euro voor een concert van de Toppers.

Dat heet economie , de Toppers hebben een bedrag, dat schilderij is weer dat gebakke lucht & gek verhaal

En over die energieverspillling, tja dan game ik een uurke minder per dag of 2, en dan zit ik zelfs nog onder het stroom verbruik van normaal ( 6870 CFX tijdens bitcoint -> 1 werkt )
En in ruil als het werkt krijg ik spulletjes, alle kan ik spulletjes kopen

[ Voor 4% gewijzigd door yzx op 30-06-2011 09:31 ]

[mrmrmr]

Voor al degenen die op hun teentjes zijn getrapt en met hun drogredeneringen en volslagen onzin doorgaan: over onzin valt niet te discussiëren.

IceStorm: de uitleg kun je vinden in de link. Een andere term die op mag zoeken is referrals. Je kunt je afvragen wie aan het een en ander verdient. Maar veel nut heeft dit allemaal niet. Je weet al dat het hele concept in de basis nonsens is. Alles wat op onzin is gebaseerd moet je weggooien, zonde van de tijd.

Er zijn ook hash puzzles die voor anti-spam doeleinden gebruikt worden. Het idee is dat je als verzender iets over hebt om mail te mogen sturen en dat de ontvanger dat kan zien. Dergelijke systemen lijden aan vergelijkbare gebreken. cpu tijd en de berekeningen zelf kunnen gestolen worden. Het is redelijk dom te veronderstellen dat spammers hun botnets met miljoenen computers hier niet voor zouden inzetten wanneer ze daar iets mee zouden opschieten.

Het is ook nog maar een week geleden dat de veronderstelde waarde van bitcoins door een hack daalde richting nul. Om over de botnets en malware stealers nog maar te zwijgen.

[Cornelisjuh]

Als je geen hypersnelle GPU hebt is dit gewoon niet rendable.
Dit kost dan ook veel meer stroom dan dat het oplevert, in mijn geval dan.

[yzx]

Cornelisjuh schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:04:
Als je geen hypersnelle GPU hebt is dit gewoon niet rendable.
Dit kost dan ook veel meer stroom dan dat het oplevert, in mijn geval dan.

Misschien kun je je CPU laten werken, is mischien traag maar meer rendable?

[ObAt]

yzx schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:15:
[...]

Misschien kun je je CPU laten werken, is mischien traag maar meer rendable?

Neen, echt niet de CPU presteert echt heel slecht bij het berekenen van hashcodes

[yzx]

ObAt schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:16:
[...]


Neen, echt niet de CPU presteert echt heel slecht bij het berekenen van hashcodes

In dat geval 6870 te huur 280mhash/s

Anyway ik wacht fier op mijn eerste betaling ( kan tot 12-24 uur duren )

[ObAt]

yzx schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:18:
[...]

In dat geval 6870 te huur 280mhash/s

Anyway ik wacht fier op mijn eerste betaling ( kan tot 12-24 uur duren )

En hoeveel wordt voor deze 6870 gevraagd

[yzx]

ObAt schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:19:
[...]


En hoeveel wordt voor deze 6870 gevraagd

Gewoon mijn stroomrekening betalen

[ObAt]

yzx schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:29:
[...]

Gewoon mijn stroomrekening betalen

Dan mag ik hopen dat je het hebt over de energiekosten van de computer zelf en niet over de 46" plasma TV die 24 uur per dag aan staat

[yzx]

ObAt schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:30:
[...]


Dan mag ik hopen dat je het hebt over de energiekosten van de computer zelf en niet over de 46" plasma TV die 24 uur per dag aan staat

Pc zelf hoor an aanhangsels daarvan

[ObAt]

yzx schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:31:
[...]


Pc zelf hoor an aanhangsels daarvan

We moeten een handelsplaats maken

[robin1979]

Henk007 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 06:48:
Zoals ik al eens in een FAQ van Bitcoin.org heb gelezen zal er uiteindelijk een perfect evenwicht ontstaan tussen energiekosten en bitcoin opbrengsten.

Ik vraag me af welke FAQ jij leest:

It's a common misconception that Bitcoins gain their value from the cost of electricity required to generate them. Cost doesn't equal value – hiring 1,000 men to shovel a big hole in the ground may be costly, but not valuable. Also, even though scarcity is a critical requirement for a useful currency, it alone doesn't make anything valuable. For example, your fingerprints are scarce, but that doesn't mean they have any exchange value.

(https://en.bitcoin.it/wik...m?_What_backs_up_Bitcoin?)

[robin1979]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:02:
Het is ook nog maar een week geleden dat de veronderstelde waarde van bitcoins door een hack daalde richting nul. Om over de botnets en malware stealers nog maar te zwijgen.

De waarde van bitcoins daalde helemaal niet richting nul. Door de hack op de site werden daar bitcoins te goedkoop verhandeld, maar dat zegt niks over hun waarde (op andere sites (bitcoinmarket, tradehill, britcoin, etc...)bleven ze voor normale prijzen gaan.

Ik snap ook niet helemaal wat je beweegredenen zijn om hier in dit topic tegen Bitcoin aan te schoppen, het zou beter werken als je goed onderbouwde argumenten gebruikte en niet wat losse termen hier neergooide. Nu lijkt het meer alsof je het concept valuta niet begrijpt, en daarom je maar verzet tegen het onbekende.

[t_captain]

robin1979 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:53:
[...]


De waarde van bitcoins daalde helemaal niet richting nul. Door de hack op de site werden daar bitcoins te goedkoop verhandeld, maar dat zegt niks over hun waarde (op andere sites (bitcoinmarket, tradehill, britcoin, etc...)bleven ze voor normale prijzen gaan.

Op die ene exchange ging de koers naar "bijna nul". Op andere eaxhanges vond die dag ook een zeer heftige koersbeweging plaats, ongeveer -25%.

[IceStorm]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:02:
IceStorm: de uitleg kun je vinden in de link. Een andere term die op mag zoeken is referrals. Je kunt je afvragen wie aan het een en ander verdient. Maar veel nut heeft dit allemaal niet. Je weet al dat het hele concept in de basis nonsens is. Alles wat op onzin is gebaseerd moet je weggooien, zonde van de tijd.

Het spijt me maar als je niet weet waar je het over hebt, lees je dan eerst eens in. Bitcoin kent GEEN referral principe. Dat er websites zijn waarbij je met een referralsysteem bitcoins kunt verdienen ga ik niet ontkennen, die zijn er echter ook voor 'gewoon' geld.
Nogmaals, dat jij een bitcoin niet waardevol vind, prima. Dat mag, we leven in een vrij land. Ik snap ook nog eens dat je het niet waardevol vind en daar een discussie over aan gaan is prima maar doe het dan met argumenten.
Hackers/botnets/malware, prima, die heb je overal (en zeker als er geld te halen valt) maar wat voor afbreuk doet dat aan het principe er achter?

Waarom is het hele concept nonsens? Wat is het verschil met zeggen "goh jongens, als we nou eens met zijn allen eens zijn dat dit papier een waarde van 1 euro vertegenwoordigd en jullie mogen lekker zelf uitzoeken of je een brood wel of niet zo'n papiertje waard vind".

[yzx]

t_captain schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:03:
[...]


Op die ene exchange ging de koers naar "bijna nul". Op andere eaxhanges vond die dag ook een zeer heftige koersbeweging plaats, ongeveer -25%.

Mmm 2 jaar geleden was de wereld toch ook bankroet, en nu zijn we er nog aan van recuperen.

Kijk hoe snel dat daar gaat

[robin1979]

t_captain schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:03:
[...]


Op die ene exchange ging de koers naar "bijna nul". Op andere eaxhanges vond die dag ook een zeer heftige koersbeweging plaats, ongeveer -25%.

Nee hoor (19 juni was de hack):
http://bitcoincharts.com/markets/thUSD.html

[godofal]

mrmrmr schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:02:
Voor al degenen die op hun teentjes zijn getrapt en met hun drogredeneringen en volslagen onzin doorgaan: over onzin valt niet te discussiëren.

IceStorm: de uitleg kun je vinden in de link. Een andere term die op mag zoeken is referrals. Je kunt je afvragen wie aan het een en ander verdient. Maar veel nut heeft dit allemaal niet. Je weet al dat het hele concept in de basis nonsens is. Alles wat op onzin is gebaseerd moet je weggooien, zonde van de tijd.

Er zijn ook hash puzzles die voor anti-spam doeleinden gebruikt worden. Het idee is dat je als verzender iets over hebt om mail te mogen sturen en dat de ontvanger dat kan zien. Dergelijke systemen lijden aan vergelijkbare gebreken. cpu tijd en de berekeningen zelf kunnen gestolen worden. Het is redelijk dom te veronderstellen dat spammers hun botnets met miljoenen computers hier niet voor zouden inzetten wanneer ze daar iets mee zouden opschieten.

Het is ook nog maar een week geleden dat de veronderstelde waarde van bitcoins door een hack daalde richting nul. Om over de botnets en malware stealers nog maar te zwijgen.

ik zou zeggen: ga eerst een rondlezen op de bitcoin wiki en fora, op elke ongefundeerde beschuldiging van jou kant is al 10x een tegenargument gegeven

dat het allemaal onzin is en dat we onze tijd er niet aan moeten verdoen... tja, games zijn in principe ook onzin, maar tóch spelen miljoenen zoniet miljarden mensen games, kost nog een hoop geld ook!

bovendien, als het zulke grote onzin is, waarom verspil je je eigen tijd er dan aan? beetje rondbashen op een thread is niet erg zinnige dagbesteding, en ik hoop dat we het daar wél over eens kunnen zijn

[melvinnie]

Ik vind het heel grappig dit te lezen, maar valt er nu echt geld mee te verdienen? Dus je pc de hele dag laten "minen" en dan "gratis"geld verdienen? Klinkt leuk ^^

[Hielko]

melvinnie schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:31:
Ik vind het heel grappig dit te lezen, maar valt er nu echt geld mee te verdienen? Dus je pc de hele dag laten "minen" en dan "gratis"geld verdienen? Klinkt leuk ^^

Als je een beetje leuke videokaart hebt dan kan je inderdaad wel wat zakgeld bijverdienen. Uiteraard wel denken aan de energiekosten.

[godofal]

melvin, ja in de allersimpelste basis is dat zo, maar voor je er aan begint adviseer ik je toch om je goed in te lezen, ff 1 uurtje rondkijken is niet genoeg

er komt namelijk een hoop meer bij kijken dan alleen je PC aanlaten staan
ff rekenen hoeveel elektriciteit het kost, hoe veel Mhash/s je gaat halen, hoeveel bitcoins (let op de moeilijkheidsgraad die alsmaar hoger word!) je gaat verdienen, en voor hoeveel je die kan verkopen (das natuurlijk speculatie!)
en dan natuurlijk hoe je de bitcoins in euro's omzet

[Mavamaarten]

Ik snap er niet veel van. Er was iets van een faucet waar je gratis 0.001 bitcoins krijgt. Doe ik dat, na een uur gebeurt er nog steeds niks. Dan had ik een programma poclbm-mod gedownload en de .bat aangepast aan mijn btcguild account en worker maar ik heb zo mijn twijfels of dit werkelijk wel iets doet...

5600 khash/s is ook niet erg snel he straks eens op mijn gaming PC checken, deze PC is vreselijk.

[ Voor 14% gewijzigd door Mavamaarten op 30-06-2011 11:39 ]

[yzx]

godofal schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:36:
melvin, ja in de allersimpelste basis is dat zo, maar voor je er aan begint adviseer ik je toch om je goed in te lezen, ff 1 uurtje rondkijken is niet genoeg

er komt namelijk een hoop meer bij kijken dan alleen je PC aanlaten staan
ff rekenen hoeveel elektriciteit het kost, hoe veel Mhash/s je gaat halen, hoeveel bitcoins (let op de moeilijkheidsgraad die alsmaar hoger word!) je gaat verdienen, en voor hoeveel je die kan verkopen (das natuurlijk speculatie!)
en dan natuurlijk hoe je de bitcoins in euro's omzet

Of je doet het simple zoals mij

1 uur gamen = 2 uur bitcoint, wants CFX 6870 en bij bitcoint laat ik maar 1 kaartje lopen met andere woorden profitz

5600 khash/s is ook niet erg snel he straks eens op mijn gaming PC checken, deze PC is vreselijk.

For the lulz

[ Voor 8% gewijzigd door yzx op 30-06-2011 11:42 ]

[McPoowl]

Hmm, gisterenavond even gekeken, maar lijkt voor mij niet echt rendabel te worden. Beschik alleen over een laptop ( Sandy Bridge i72630QM @ 2.00Ghz stock, Nvidia GT555 ) maar haal maar 17.5MHash/s. Best jammer.

Enig idee of dit nog op te krikken is met bepaalde flags? Weet dat ik nooit 300 zal halen, maar ach, laptop staat toch 24/7 aan dus..

[melvinnie]

Voor mij zijn de energiekosten geen probleem. Zit op school 8 uur per dag online, alleen word het twijfelen aan mijn laptop denk hoeveel MHASH/s ik ga halen

[robin1979]

melvinnie schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:31:
Ik vind het heel grappig dit te lezen, maar valt er nu echt geld mee te verdienen? Dus je pc de hele dag laten "minen" en dan "gratis"geld verdienen? Klinkt leuk ^^

De gouden tijd voor het minen is ver voorbij. Hardware aanschaffen met als specifiek doel het minen is al niet meer rendabel, er zijn gewoon te veel mensen die een stukje van de taart proberen te bemachtigen.

Bitcoin is geen vorm van gratis geld.

[BeerenburgCola]

robin1979 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 12:20:
[...]
De gouden tijd voor het minen is ver voorbij. Hardware aanschaffen met als specifiek doel het minen is al niet meer rendabel, er zijn gewoon te veel mensen die een stukje van de taart proberen te bemachtigen.

Bitcoin is geen vorm van gratis geld.

Reden waarom ik gestopt ben met folding@home en dergelijke projecten is dat je hardware ook sneller slijt.
Vergelijk 24 uur stomen met (ong) 8 uur hardcore gamen per dag.

Als je 2 à 3x zo snel nieuwe(re) hardware moet kopen moet je dit ook mee rekenen.

[Chaosstorm]

McPoowl schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 11:43:
Hmm, gisterenavond even gekeken, maar lijkt voor mij niet echt rendabel te worden. Beschik alleen over een laptop ( Sandy Bridge i72630QM @ 2.00Ghz stock, Nvidia GT555 ) maar haal maar 17.5MHash/s. Best jammer.

Enig idee of dit nog op te krikken is met bepaalde flags? Weet dat ik nooit 300 zal halen, maar ach, laptop staat toch 24/7 aan dus..

Mijn laptop met 920XM en mobility hd 5870 haalt 136 Mhash/s (met wat flags erbij haal ik 160 Mhash/s maar dan wordt de gpu 90 graden..)

Ik denk dat je GT 555 echt wel meer moet kunnen.

[yzx]

Chaosstorm schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 12:37:
[...]


Mijn laptop met 920XM en mobility hd 5870 haalt 136 Mhash/s (met wat flags erbij haal ik 160 Mhash/s maar dan wordt de gpu 90 graden..)

Ik denk dat je GT 555 echt wel meer moet kunnen.

HD 5870 zijn de beste kaarten hoor, ze bouwen rigs met 5970x2 + 1x5870 en dan halen ze 2000mhash/s

[Verwijderd]

rapture schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 18:55:
De techniek in de topicstart is leuk. Hoe zit het economisch in elkaar? Is het nu een booming tulpenmanie? De waarde is uiteindelijk wat de gek ervoor geeft.

Economisch zit het wel goed, beter dan het huidige fiatgeld systeem, uitleggen wat geld precies is, is nogal lastig en zelfs de meeste economen snappen niet wat geld is. De onderstaande video legt het, vind ik, goed uit wat geld precies is (en wat het niet is)


YouTube: ‪Money, Banking and the Federal Reserve‬‏

[godofal]

een Nvidea kaart haalt bij lange na niet dezelfde snelheid als een ATI kaart, iets met de structuur van de kaart

Nvidea is goed voor CUDA en physics, ATI voor folding@home en bitcoin minen

@yzx niet helemaal waar, er zijn verschillende vormen van "beste" kaart
als je kijkt naar prijs/watt/Mhash dan is de 5830 nog het allerbeste
als je kijkt naar Mhash/slot moet je naar de 6990
etc etc

[yzx]

godofal schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 12:43:
een Nvidea kaart haalt bij lange na niet dezelfde snelheid als een ATI kaart, iets met de structuur van de kaart

Nvidea is goed voor CUDA en physics, ATI voor folding@home en bitcoin minen

@yzx niet helemaal waar, er zijn verschillende vormen van "beste" kaart
als je kijkt naar prijs/watt/Mhash dan is de 5830 nog het allerbeste
als je kijkt naar Mhash/slot moet je naar de 6990
etc etc

Ik ben blij met mijn 6870, ik kan 500+ halen als ik ze beide laat draaien, misschien 600

[Henk007]

robin1979 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 10:33:
[...]


Ik vraag me af welke FAQ jij leest:

[...]


(https://en.bitcoin.it/wik...m?_What_backs_up_Bitcoin?)

Nou ja misschien leg ik het verkeerd uit:

Bitcoins value is based on how much electricity and computing power it takes to mine them

This statement is an attempt to apply to Bitcoin the labor theory of value, which is generally accepted as false. Just because something takes X resources to create does not mean that the resulting product will be worth X. It can be worth more, or less, depending on the utility thereof to its users.

In fact the causality is the reverse of that (this applies to the labor theory of value in general). The cost to mine Bitcoins is based on how much they are worth. If Bitcoins go up in value, more people will mine (because mining is profitable), thus [difficulty] will go up, thus the cost of mining will go up. The inverse happens if bitcoins go down in value. These effects balance out to cause mining to always cost the amount of bitcoins it produces

bron

Eigenlijk is het dus andersom. Zodra Bitcoins meer waard worden, wordt het automatisch proportioneel moeilijker om ze te minen. Naar mijn mening mag je een evenwicht in beide richtingen uitleggen, ofwel oorzaak en gevolg zijn uitwisselbaar. Een bak met ijswater is precies 0 graden C, wordt niet warmer zolang er ijs is en niet kouder zolang er water is.

[ Voor 6% gewijzigd door Henk007 op 30-06-2011 13:40 ]

[robin1979]

Henk007 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 13:29:

bron

Eigenlijk is het dus andersom. Zodra Bitcoins meer waard worden, wordt het automatisch proportioneel moeilijker om ze te minen. Naar mijn mening mag je een evenwicht in beide richtingen uitleggen, ofwel oorzaak en gevolg zijn uitwisselbaar. Een bak met ijswater is precies 0 graden C, wordt niet warmer zolang er ijs is en niet kouder zolang er water is.

Je interpreteert het artikel niet juist. Er is geen verband tussen de moeilijkheidsgraad en de prijs. Zeker gezien het feit dat het aantal bitcoins wat per persoon wordt gevonden nu nog minimaal is ten opzichte van de totale hoeveelheid bitcoins, zal dit ook geen effect hebben. De prijs wordt, net zoals in alle andere markten, bepaald door de vraagzijde. Een beetje mediaandacht doet de vraag (en dus de prijs) vele malen meer stijgen dan een toename van de moeilijkheidsgraad.

De afgelopen weken is de moeilijkheidsgraad met meer dan 100% toegenomen, en de prijs is bijna gehalveerd.

[Hielko]

robin1979 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 13:51:
[...]


Je interpreteert het artikel niet juist. Er is geen verband tussen de moeilijkheidsgraad en de prijs. Zeker gezien het feit dat het aantal bitcoins wat per persoon wordt gevonden nu nog minimaal is ten opzichte van de totale hoeveelheid bitcoins, zal dit ook geen effect hebben. De prijs wordt, net zoals in alle andere markten, bepaald door de vraagzijde. Een beetje mediaandacht doet de vraag (en dus de prijs) vele malen meer stijgen dan een toename van de moeilijkheidsgraad.

De afgelopen weken is de moeilijkheidsgraad met meer dan 100% toegenomen, en de prijs is bijna gehalveerd.

Je hebt helemaal gelijk dat de prijs bepaald wordt door de vraagzijde. Desondanks heeft hij wel gelijk dat de moeilijkheidsgraag van het minen omhoog gaat als de prijs omhoog gaat. Dat gaat niet automatisch, en het is geen direct verband; maar het is er wel. Als de prijs omhoog gaat, gaat het minen van bitcoins meer geld opleveren, en wordt het dus aantrekkelijker om te doen. Dit resulteert in meer mensen die videokaarten ed gaan kopen om te minen, en hoe meer mensen er aan het minen gaan, hoe hoger de moeilijkheidsgraad.

Een maand geleden oid toen de prijs van bitcoins hoger was dan vandaag, en de moeilijkheidsfactor veel lager zag je veel mensen die investeerden in hardware omdat het zo aantrekkelijk leek. Hierdoor is de moeilijkheidsfactor hard toegenomen, waardoor het momenteel niet meer aantrekkelijk is en de moeilijkheidsfactor ook nauwelijks meer omhoog gaat.

[melvinnie]

Ik haal max 1.7 mhash/s, mijn ATI HD 4500 word niet weergegeven in Guiminer. Licht het daar aan?

[ObAt]

melvinnie schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 14:39:
Ik haal max 1.7 mhash/s, mijn ATI HD 4500 word niet weergegeven in Guiminer. Licht het daar aan?

Je laat je CPU rammelen. Waarschijnlijk heb je net je drivers geüpdatet want in de laatste drivers zit een bug!

AMD Catalyst™ Hotfix for “No compatible hardware found” error when installing AMD Catalyst drivers for AMD Radeon™ HD 4xxx, AMD Radeon HD 3xxx and AMD Radeon HD 2xxx series AGP graphics products

De oplossing is heel simpel, installeer deze HotFix!

[Grouver]

Misschien is het volgende een optie om in het start topic te plaatsen.

Voeg dit Youtube Channel toe:

YouTube: ‪Kanaal van vlogwrap‬‏

Hier wordt sinds een tijdje al iedere 2 dagen (ish) een episode (uur lang) de Bitcoin show gegeven. (momenteel op episode 14)

Hier praat Bruce Wagner met mensen die in Bitcoin verwikkeld zijn (developers, economen etc).
Heel erg interesant als je redelijk tot goed engels kan.

[ Voor 8% gewijzigd door Grouver op 30-06-2011 16:45 ]

[Edek]

Kan iemand mij uitleggen hoe je zo'n betaal adres maakt en geld overmaakt?

[D4NG3R]

Edek schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:15:
Kan iemand mij uitleggen hoe je zo'n betaal adres maakt en geld overmaakt?

Dat kan je hier lezen

[Edek]

Sorry, ik had de topic start al gelezen en ik heb het weer gelezen en er staat nog steeds niet hoe je bitcoins moet overmaken.

[Fastclaimer]

Klinkt wel grappig dit, alleen ik snap er nog niet zoveel van.
Het komt er eigenlijk op neer dat je je videokaart laat werken en hier dan bitcoins voor terug krijgt?
Hoeveel MHASH/s is dan 1 bitcoint?
Klinkt opzich wel leuk, mijn computer staat toch de hele dag aan.

[Edek]

Sorry, wat dom van me ik was vergeten dat je bitcoin moest installeren, ik liet het verwijzen naar de installer!

[D4NG3R]

Edek schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:22:
Sorry, ik had de topic start al gelezen en ik heb het weer gelezen en er staat nog steeds niet hoe je bitcoins moet overmaken.

Je hebt de client right? In de client klik je op Verstuur Coins. Hier plak/typ je het Bitcoin-adres van de ontvanger, en daaronder de hoeveelheid.

Thats it.

---

Fastclaimer schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:25:
Klinkt wel grappig dit, alleen ik snap er nog niet zoveel van.
Het komt er eigenlijk op neer dat je je videokaart laat werken en hier dan bitcoins voor terug krijgt?
Hoeveel MHASH/s is dan 1 bitcoint?
Klinkt opzich wel leuk, mijn computer staat toch de hele dag aan.

Je word betaald in het percentage dat jij hebt gedaan.

Bij bijvoorbeeld BTC Guild geven ze 50BTC per ronde weg. Als jij die ronde 1% van alle hashes hebt berekend. Krijg jij 1% van die 50BTC. 1 ronde duurt gemiddeld 45 tot 75 15 - 20 minuten, met uitzonderingen tot 70 minuten.

Ikzelf verdien bij BTC zo'n 0.16BTC dit is omgerekend (Minus elektriciteitskosten ect.) ongeveer €1.10 winst per dag. Dit klinkt niet veel, maar bedenk je wel dat ik er 0.0% moeite voor hoef te doen.

0.16 * 17 = $2,72 -BTC -> USD-
2,72 * 0.69 = €1,88 -USD -> EURO-
180W * 24H = 4320W = ~€0.80 aan stroomkosten
Ik houd dus zo'n €1,10 er aan over.

Bedenk je wel dat wanneer de waarde van de USD of BTC stijgt (Wat het momenteel ook doet) je er meer geld aan overhoud. BTC is in de laatste paar maanden flink gestegen, en hangt nu op zo'n $16,95 (€11,70) maar stond gister bijvoorbeeld eventjes op $17,25.

[ Voor 34% gewijzigd door D4NG3R op 30-06-2011 18:43 ]

[godofal]

D4NG3R schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:31:
[...]

Je word betaald in het percentage dat jij hebt gedaan.

Bij bijvoorbeeld BTC Guild geven ze 50BTC per ronde weg. Als jij die ronde 1% van alle hashes hebt berekend. Krijg jij 1% van die 50BTC. 1 ronde duurt gemiddeld 45 tot 75 minuten.

mss dat ik verkeerd kijk ofzo, maar volgens mij duren blocks toch echt zo'n 10~20 minuten bij BTCguild

[ Voor 38% gewijzigd door godofal op 30-06-2011 18:42 ]

[D4NG3R]

godofal schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:42:
[...]


mss dat ik verkeerd kijk ofzo, maar volgens mij duren blocks toch echt zo'n 10~20 minuten bij BTCguild

My bad, ik zie nu dat het flink verschilt. De ene keer 20 minuten, de andere keer meer als een uur.

[godofal]

D4NG3R schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:43:
[...]

My bad, ik zie nu dat het flink verschilt. De ene keer 20 minuten, de andere keer meer als een uur.

maar andere keren maar een minuut
het grote deel is toch wel 10~20 minuten

[Fastclaimer]

Heb nu GUIminer lopen, 149,7Mhash/s , ik zal nog meer informatie zoeken.

[D4NG3R]

Fastclaimer schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:45:
Heb nu GUIminer lopen, 149,7Mhash/s , ik zal nog meer informatie zoeken.

Welke videokaart heb je, en welke miner draai je? Ik haal onder Phoenix ongeveer 10 tot 20Mhash/s meer. (Alhoewel ik hem nu fatsoenlijk heb ingesteld dat hij tijdens games niet alles vertraagt, waardoor hij op Idle momenten nog maar 205Mhash/s haalt IPV 215)

---

Ik zit trouwens wel met 1 vraagje: Volgens BTC Guild haal ik 253.36Mhash/s terwijl de miner mij hooguit 215.3Mhash/s geeft. Zijn er nog anderen die ook zoiets hebben?

[ Voor 16% gewijzigd door D4NG3R op 30-06-2011 18:49 ]

[Fastclaimer]

Sapphire hd radeon 5770, ik gebruik GUIMiner.
Alleen bij device staat: [0-0] Juniper
[0-1] amd phenom 2 955BE

Als ik hem op amd phenom instel haal ik 4 Mhash/s en op juniper rond de 150.

[Krentenbol]

Omdat hij bij de Phenom op je CPU gaat hashen en bij de Juniper op de GPU Juniper is namelijk de codenaam van de GPU.

[D4NG3R]

Fastclaimer schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:50:
Sapphire hd readon 5770, ik gebruik GUIMiner.
Alleen bij device staat: [0-0] Juniper
[0-1] amd phenom 2 955BE

Als ik hem op amd phenom instel haal ik 4 Mhash/s en op juniper rond de 150.

Juniper is de correcte naam (Is de codenaam van de HD57xx serie ).

Waar staat je videokaart op geklokt, welke miner gebruik je en welke flags gebruik je?

Het beste resultaat haal je onder New Miner -> New Phoenix Miner.
En dan met deze instellingen (Dit zet je bij Extra flags):

code:

VECTORS  BFI_INT FASTLOOP=false AGGRESSION=12 -k phatk WORKSIZE=128

Als je wilt dat je PC niet geheel vastloopt of vertraagt tijdens games moet je deze gebruiken:

code:

VECTORS  BFI_INT FASTLOOP=false AGGRESSION=3 -k phatk WORKSIZE=128

[TheMOD]

D4NG3R schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:52:
[...]

Juniper is de correcte naam (Is de codenaam van de HD57xx serie ).

Waar staat je videokaart op geklokt, welke miner gebruik je en welke flags gebruik je?

Het beste resultaat haal je onder New Miner -> New Phoenix Miner.
En dan met deze instellingen (Dit zet je bij Extra flags):

code:

VECTORS  BFI_INT FASTLOOP=false AGGRESSION=12 -k phatk WORKSIZE=128

Als je wilt dat je PC niet geheel vastloopt of vertraagt tijdens games moet je deze gebruiken:

code:

VECTORS  BFI_INT FASTLOOP=false AGGRESSION=3 -k phatk WORKSIZE=128

Maar met mijn 5870 wordt haal ik dan 50% minder Hash/s. (Idle op mn desktop) Ik gebruik liever Aggression 8 of 6, hoewel ik dit nog niet met games heb getest.

[yzx]

Donations GivenTotal amount you have donated to the pool from your rewards. 2.322E-5
Confirmed Rewards 0.01301325
Warning
Unconfirmed Rewards 0.05997916
Estimated Rewards 0.00016631

En dit na nog geen 8uur minen op een 6870 go me (h)

[D4NG3R]

TheMOD schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 18:57:
[...]


Maar met mijn 5870 wordt haal ik dan 50% minder Hash/s. (Idle op mn desktop) Ik gebruik liever Aggression 8 of 6, hoewel ik dit nog niet met games heb getest.

Deze zijn bedoeld voor de HD5770. Met een agression van 12 haal ik ruim 215 Mhash/s. Maar is het onmogelijk om ook nog maar YT filmpjes te kijken. Met een agression van 3 haal ik ongeveer 195 MHash/s, maar kan ik wel gewoon YT filmpjes en games bekijken/spelen. (Hij zakt tijdens YT/Games netjes in naar 70MHash/s)

[godofal]

nog een tip: maak 2 dezelfde miners waarbij de ene op agression 1 staat en de ander op 12
dan houd je ze altijd alletwee aan, en zodra je gaat gamen (of utube filmpje, w/e) dan zet je degene met 12 uit, en gaat die met 1 nog altijd door.

als je er maar 1 aan heb staan met agression 3 ofzo, mis je Mhash's als je niks doet (10~20 ofzo)

@ themod
klopt, flags verschillen per kaart (en overclock) wat voor de 5770 enorm snel is is voor een andere kaart enorm langzaam kijk hier voor de beste flags voor alle kaarten(en speel er zelf ook ff mee)

[D4NG3R]

godofal schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 19:00:
nog een tip: maak 2 dezelfde miners waarbij de ene op agression 1 staat en de ander op 12
dan houd je ze altijd alletwee aan, en zodra je gaat gamen (of utube filmpje, w/e) dan zet je degene met 12 uit, en gaat die met 1 nog altijd door.

Niet eens aan gedacht om het zo te doen. Thx.

[Edek]

Is dit niet een enorm goed manier voor DPC'ers om de stroomrekening te 'neutraliseren' zeg maar 25% van de resources wordt gebruikt voor mining en de rest voor BOINC enz.? Dan ruil je een beetje performance in voor een lage stroomrekening (als je er vanuit gaat dat je het geld dat je krijgt het minen gebruikt voor de stroomrekening)