Toch maar even een eigen topic over het door Bor de Wollef aangehaalde punt omdat dat punt wellicht ondergesneeuwd is/wordt in het grotere evaluatie-draadje. Ik vraag me namelijk af of het inderdaad zo is dat ongemod=0 meetelt voor je gemiddelde score.Bor de Wollef schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:54:
Nog een toevoeging of misschien een kleine zijsprong.
Kunnen we er op een of andere manier niet voor zorgen dat er ook wat meer in de meuk gemod gaat worden? Daar kom je regelmatig posts tegen die niet of nauwelijks gemod zijn. Dit in combinatie met de default 0 score (wat voor veel mensen lager dan het gemiddelde is) maakt het niet echt aantrekkelijk om daar actief te blijven.
De standaard 0 score is voor mensen met een gemiddelde score hoger dan 0 sowieso niet zo handig. Om elke keer eigen posts aan te dragen in TMF vind ik ook niet zo fijn.
Zoals ik in het andere draadje ook al antwoordde vind ik het inderdaad vreemd als ongemodde (dus niet gescoorde) reacties wél invloed hebben op je gemiddelde reactiescore. Wat mij betreft moet ongemod betekenen dat die post niet wordt meegeteld omdat er nog geen waardering is. Een 0-score is een waardering die wellicht niet de juiste is voor die post en veel ongemodde posts pushen je gemiddelde score dus richting nul. Dit maakt iemands score een "vervuild" datum zonder veel waarde.
Ik vraag me nu dus af hoe totale reactiescore en gemiddelde reactiescore precies tot stand komen. Het lijkt er nu op dat posts in Pricewatch bijvoorbeeld niet meegenomen worden in de totale reactiescore, of ze nou gemod zijn of niet (bekeken door snel handmatig optellen van reactiescore van een willekeurige user met niet gek veel posts en vergelijken met gegeven waardes). Of heb ik een blije telfout gemaakt?
