:strip_icc():strip_exif()/u/2442/crop57194a31e5db2_cropped.jpeg?f=community)
Och,..ook daar heb je wel oplossingen voor hoor zonder dat de belastingdienst je meteen op de huid zit.Bonsaiboom schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 21:22:
[...]
Extra nadeel: het is zo zwart als de nacht.
:strip_icc():strip_exif()/u/183919/barcode.jpeg?f=community)
/u/10340/bender2.png?f=community)
/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
Nee, ik kan ook sparen zonder de vrijstellingen. Die vrijstellingen heb ik niet, ik betaal gewoon de gemeentelijke belastingen. Het ging puur om het verschil met iemand met hetzelfde inkomen zonder spaargeld.
Lees dan de TS eens goed, het gaat hier om zeg maar 2 individuen die evenveel verdienen waarvan de 1 z'n overgebleven geld spaart en de andere het opzuipt/vergokt/oprookt en het daaruit voortkomende verschil in dat de diegene die spaart wel de gemeentelijke belasting moet betalen en de andere niet.
Sowieso al niet veel gezien de devaluatie van het geld. 1,25% rente van de bank, 2,1% inflatie. Dat schiet lekker op.
Dan is het idee om te investeren in goud nog niet eens zo gek.Misschien omdat jij je werk doet omdat je het ook leuk vind? Dan gaat het niet alleen om de knikkers
Je betaald misschien meer belasting, maar je krijgt ook net zo goed weer meer terug als je een hoge hypotheek hebt en procentueel (tov je inkomen) betaal je minder gemeentelijke belasting.
[ Voor 61% gewijzigd door Snowwie op 18-05-2011 02:07 ]
:strip_exif()/u/17510/che2.gif?f=community)
Welke toelages en/of subsidies krijg je dan wel allemaal? Het is toch prima dat je nu gewoon kan sparen ondanks dat je zoals je zelf zegt, een minimum inkomen hebt. Je kan zelfs leuke gadgets veroorloven zoals je net zei.:
[...]
Nee, ik kan ook sparen zonder de vrijstellingen. Die vrijstellingen heb ik niet, ik betaal gewoon de gemeentelijke belastingen. Het ging puur om het verschil met iemand met hetzelfde inkomen zonder spaargeld.
Maar hoe groot is deze groep eigenlijk waar je het over hebt? En wat vind je dan van die mensen die het allemaal wel aan 'legitieme' doeleinden besteden anders dan roken, drinken en andere frivoliteiten?
Het streven zou gewoon moeten zijn om eventueel misbruik zoveel mogelijk in te perken, niet om jou een freebie te geven omdat je je benadeeld voelt. Je kan het per slot van rekening gewoon betalen.
Met jou nog een hele boel. Niet te vergeten dat veel mensen ook nog eens 1,2% in box 3 betalen over een deel van hun vermogen.[...]
Sowieso al niet veel gezien de devaluatie van het geld. 1,25% rente van de bank, 2,1% inflatie. Dat schiet lekker op.
Jouw standpunt is nu inmiddels wel bekend. Zelf liever zo min mogelijk willen werken, en mensen die veel verdienen (die hebben namelijk plezier in hun werk) moeten er voor opdraaien.[...]
Misschien omdat jij je werk doet omdat je het ook leuk vind? Dan gaat het niet alleen om de knikkers
Je betaald misschien meer belasting, maar je krijgt ook net zo goed weer meer terug als je een hoge hypotheek hebt en procentueel (tov je inkomen) betaal je minder gemeentelijke belasting.
"It was bad enough seeing the demon this close up. Far worse . . . it saw me. As weak and near death as the thing was, it recognized a living human a few inches away. Very slowly, it raised its missile hand."
:strip_exif()/u/247438/testbeeldavatartweakers.gif?f=community){kind=avatar}
@ Snowwie > Dat geld is niet om op te potten, maar om fatsoenlijk voedsel voor te kopen ipv kattenvoer te eten.
De armoedeval is een bitch overigens.
Edit: Sorry, niet goed gelezen. Heel goed dat je nog weet te sparen, ondanks je karige inkomen. Keep up the good work.
Iemand die evenveel verdient als jij, maar het uitgeeft aan tabak en alcohol betaalt weer andere belastingen moet je maar denken
De armoedeval is een bitch overigens.
Edit: Sorry, niet goed gelezen. Heel goed dat je nog weet te sparen, ondanks je karige inkomen. Keep up the good work.
Iemand die evenveel verdient als jij, maar het uitgeeft aan tabak en alcohol betaalt weer andere belastingen moet je maar denken
[ Voor 45% gewijzigd door Testert op 18-05-2011 10:18 ]
Sjoch dizze stêd; sjoch wat der rûnom bart - It âlde spegelet him yn wat de takomst hat
Anoniem: 111703
Zullen we het dan niet hebben over de gigantische belastingvoordelen die veelverdieners hebben in de vorm van hun o zo geliefde (ongelimiteerde) HRA? Iets wat je met een laag inkomen dus nooit zal krijgen, omdat je never-nooit-niet-njet een hypotheek kunt krijgen en dus niet van dergelijke belastingvoordelen kunnen profiteren. Huurtoeslag krijg je alleen in uitzonderlijke gevallen (dus: laag genoeg inkomen, laag genoeg huur, leeftijd in orde) terwijl je in _alle_ gevallen renteaftrek krijgt.
Des te rijker te bent, des te rijker je wordt, is nu het verhaal.
Newsflash: woningen van €350,- zijn tegenwoordig allemaal bezet. Wil je na je MBO studie (lees: vóórdat je 23 jaar bent, in veel gevallen) het huis uit, dan moet je verdomd veel geluk hebben dat je zomaar een goedkope woning in kan trekken. Al het andere is namelijk onbetaalbaar geworden. Het is geen kwestie van een duur huis nodig hebben, maar simpelweg niets anders kunnen krijgen door het gebrek aan aanbod en gigantische wachtlijsten.
Dat vind ik een hele vervelende en onterechte sneer.
[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 18-05-2011 10:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/150991/friday13th_poster_jason_x.jpg?f=community)
Ik vind het eigenlijk zeer jammer dat gelijk door de TS wordt gesuggereerd dat de mensen die rond het minimum loon zitten en niet kunnen sparen dit gelijk maar uitgeven aan drank, tabak en gokken.
Bijvoorbeeld: Het kan ook zo zijn dat deze mensen met een minimumloon baan een reisafstand hebben van 60 km enkele reis in de auto. Een auto is zeer prijzig.Het lijkt mij ook logisch dat een college met dezelfde functie en hetzelfde loon maar in dezelfde straat van het bedrijf woont veel minder reiskosten heeft. Doordat hij minder reiskosten heeft kan hij of zij mooi wat centjes opzij zetten.
Nu komt A er achter dat hij gemeentelijke belastingen niet verlaagd worden omdat hij genoeg spaargeld heeft. Nu is A verontwaardigd dat zijn collega die geen spaargeld heeft maar wel veel meer reiskosten wel een verlaging krijgt en beschuldigt hem gelijk ook maar even dat hij dan al het geld maar uit zou geven aan drank, tabak en gokken want ja A houd toch ook geld over........
Ik kan me wel voorstellen dat jij ook graag een verlaging van je lasten ziet. Maar aangezien de overheid ook niet bij iedereen in de portemonee kan kijken net zoals jij dit niet kan, lijkt mij een grens op het spaardeel zeer terecht. Jij kan gewoon sparen en hebt helemaal geen verlaging nodig van de gemeentelijke belastingen omdat je dit ook daadwerkelijk kan betalen.
Wat betreft de woningen... Hoe denk je dat de studenten het allemaal doen? Denk je dat die allemaal in dikke huizen zitten omdat de wachtlijsten oh zo lang zijn? Nee die hebben een kamer. Waarom is het voor iemand die van het MBO komt en net werkt dan onmogelijk om een iets te krijgen voor niet te veel geld en lukt het die studenten wel?
Bijvoorbeeld: Het kan ook zo zijn dat deze mensen met een minimumloon baan een reisafstand hebben van 60 km enkele reis in de auto. Een auto is zeer prijzig.Het lijkt mij ook logisch dat een college met dezelfde functie en hetzelfde loon maar in dezelfde straat van het bedrijf woont veel minder reiskosten heeft. Doordat hij minder reiskosten heeft kan hij of zij mooi wat centjes opzij zetten.
Nu komt A er achter dat hij gemeentelijke belastingen niet verlaagd worden omdat hij genoeg spaargeld heeft. Nu is A verontwaardigd dat zijn collega die geen spaargeld heeft maar wel veel meer reiskosten wel een verlaging krijgt en beschuldigt hem gelijk ook maar even dat hij dan al het geld maar uit zou geven aan drank, tabak en gokken want ja A houd toch ook geld over........
Ik kan me wel voorstellen dat jij ook graag een verlaging van je lasten ziet. Maar aangezien de overheid ook niet bij iedereen in de portemonee kan kijken net zoals jij dit niet kan, lijkt mij een grens op het spaardeel zeer terecht. Jij kan gewoon sparen en hebt helemaal geen verlaging nodig van de gemeentelijke belastingen omdat je dit ook daadwerkelijk kan betalen.
De TS heeft een posthistory die de sneer anders ondersteunen.:
[...]
Newsflash: woningen van €350,- zijn tegenwoordig allemaal bezet. Wil je na je MBO studie (lees: vóórdat je 23 jaar bent, in veel gevallen) het huis uit, dan moet je verdomd veel geluk hebben dat je zomaar een goedkope woning in kan trekken. Al het andere is namelijk onbetaalbaar geworden. Het is geen kwestie van een duur huis nodig hebben, maar simpelweg niets anders kunnen krijgen door het gebrek aan aanbod en gigantische wachtlijsten.
[...]
Dat vind ik een hele vervelende en onterechte sneer.
Wat betreft de woningen... Hoe denk je dat de studenten het allemaal doen? Denk je dat die allemaal in dikke huizen zitten omdat de wachtlijsten oh zo lang zijn? Nee die hebben een kamer. Waarom is het voor iemand die van het MBO komt en net werkt dan onmogelijk om een iets te krijgen voor niet te veel geld en lukt het die studenten wel?
[ Voor 27% gewijzigd door TheJason op 18-05-2011 10:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2021/crop6628a6a8ea69d_cropped.jpg?f=community)
Weet ik niet, TS heeft een twijfelachtige reputatie op dit gebied.:
Dat vind ik een hele vervelende en onterechte sneer.
Hij wil (in het verleden in ieder geval) zoveel mogelijk gebruik maken van sociale vangnetten door zo weinig mogelijk uren te werken. Dat heet in mijn boekje parasiteren, want hij is wel degelijk in staat gewoon een volledige werkweek te draaien.
[ Voor 34% gewijzigd door Slasher op 18-05-2011 10:39 ]
Elect a clown, expect a circus.
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Het ergste moet nog komen / Het leven is een straf / Een uitgestrekte kwelling van de wieg tot aan het graf
Anoniem: 111703
100 euro gemeentelijke belastingen, per maand?
Ik weet niet in welke gemeente jij woont, maar in mijn gemeente zijn de lasten zo'n €450,- per jaar. Dus omgerekend minder dan €40,-.
Snel rekensommetje:
Sociale huurwoning (goedkoopste, gebaseerd op één persoon)
• Huur: €250,-
• Servicekosten: €20,-
• G/W/L: €125,-
• Ziggo: €40,-
• Belastingen: €40,-
Totaal: €475,- all-in, voor een zelfstandige woning. Veel studenten betalen zo datzelfde bedrag voor één kamertje (lees: kippenhok), waarbij alles gedeeld moet worden en ook zelfs een flinke borg (2 maanden bijvoorbeeld) moet worden afgestaan.Bij sociale huurwoningen hoeft er vooralsnog géén borg afgestaan te worden (tenminste, uit ervaring met twee wooncorporaties is dat mij nog niet gevraagd).
Nee hoor. Niks geen fraude. Dat geld is op dat moment niet in jouw bezit. Gemeentes hanteren meestal een peildatum of een x periode voor de aanvraag. Als je eenmaal kwijtschelding hebt kun je desnoods de Postcodeloterij winnen. Ze kunnen het dan niet meer terugeisen.
Giften mag tot op een bepaalde hoogte zonder dat de belasting daar iets mee van doen heeft. Eventueel zou degene die het voor je in bewaring heeft wel gezeur kunnen krijgen omdat zijn 'vermogen' hoger is. Kwestie van wikken en wegen etc.
Kwestie van spelen met de regels wat blijkbaar iemand met weinig geld niet mag ofzo...
Huurwoning voor €250 is ver te zoeken tegenwoordig. Sleutelgeld (borg) is bij (sociale) huurwoningen niet meer toegestaan. Dat het bij particuliere huur en studentenkamers nog voorkomt zegt veel over de verhuurders en hun beleid... (lees uitknijpen).:
[...]
100 euro gemeentelijke belastingen, per maand?
Ik weet niet in welke gemeente jij woont, maar in mijn gemeente zijn de lasten zo'n €450,- per jaar. Dus omgerekend minder dan €40,-.
Snel rekensommetje:
Sociale huurwoning (goedkoopste, gebaseerd op één persoon)
• Huur: €250,-
• Servicekosten: €20,-
• G/W/L: €125,-
• Ziggo: €40,-
• Belastingen: €40,-
Totaal: €475,- all-in, voor een zelfstandige woning. Veel studenten betalen zo datzelfde bedrag voor één kamertje (lees: kippenhok), waarbij alles gedeeld moet worden en ook zelfs een flinke borg (2 maanden bijvoorbeeld) moet worden afgestaan.Bij sociale huurwoningen hoeft er vooralsnog géén borg afgestaan te worden (tenminste, uit ervaring met twee wooncorporaties is dat mij nog niet gevraagd).
Een huurwoning is iets waar je een x periode naar kunt zoeken en niet meteen urgent is. Studenten moeten meestal op stel een sprong een kamer hebben of per se op kamers. Reken daarbij de schaarste... En ja dat drijft de prijs op...
[ Voor 47% gewijzigd door ManiacsHouse op 18-05-2011 12:28 ]
Anoniem: 111703
Tja, het is een beetje een "pakken wat je pakken kan"-mentaliteit in de huizenmarkt. In Amsterdam betaal je zo €700,- voor een kamer.
niet om te mierenneuken...
maar sleutelgeld is niet hetzelfde als borg. Sleutelgeld is bij wet verboden; borg mag echter gewoon worden gevraagd.
:strip_exif()/u/126123/crop61898e675bcdc.gif?f=community)
Mijn edit (100 naar 40) was van vijf minuten voor jouw post, dus de:
[...]
100 euro gemeentelijke belastingen, per maand?
[...]
• Huur: €250,-
• Servicekosten: €20,-
-smiley mag je wel achterwege laten. De door jou geschatte huur en servicekosten zijn, voor in mijn omgeving in ieder geval, absurd laag: de goedkoopste sociale huurwoningen gaan voor niet minder dan € 350 in de maand weg (en dan nog aan mensen die 10+ jaar staan geregistreerd bij de woningbouw of vriendjes zijn met de directeur), en servicekosten bedragen vaak al meer dan € 50 in de maand exclusief verwarming. Dan zit je ineens op € 600 in de maand, en mag je zelf je wasmachine en magnetron vervangen als die stuk gaan.
Laat mij dan, zolang ik niet in aanmerking kom voor een huurwoning zonder de kale huur me mijn halve nettosalaris moet kosten en ik te weinig verdien om wat te kopen maar lekker all-inclusive in m'n kamer van 25m2 zitten voor nog geen € 500 in de maand. De kamers die bij mij in de omgeving te huur staan zijn overigens absoluut niet voorbehouden aan studenten.
Lang verhaal kort: een kamer is in tegenstelling tot wat jij beweerde bijna per definitie goedkoper dan een huurhuis. Althans, bij mij in de buurt.
https://oneerlijkewoz.nl
Het ergste moet nog komen / Het leven is een straf / Een uitgestrekte kwelling van de wieg tot aan het graf
:strip_icc():strip_exif()/u/52660/crop639bb9cd34b8f_cropped.jpg?f=community)
Hmm. Als er kennelijk veel mensen zijn die ondanks hun minimumloon de mogelijkheid hebben om extra te sparen zou ik zeggen dat de grens voor kwijtschelding van gemeentebelastingen kennelijk omlaag kan, of het minimumloon.
Laat Den Haag het maar niet horen
Laat Den Haag het maar niet horen
Anoniem: 111703
Dan was ik nog aan het typen met een verouderde quote van jouw post. Niet gezien.:
[...]
Mijn edit (100 naar 40) was van vijf minuten voor jouw post, dus de
Vergeet niet dat je voor een sociale huurwoning gewoon huurtoeslag krijgt, mits je daar dus oud genoeg voor bent als je rekenhuur hoger is dan ca. €350,- per maand.
Bij een kamer krijg je dat dus niet, wat op kamers wonen per saldo dus eigenlijk duurder maakt in de duurdere regio's.
"It was bad enough seeing the demon this close up. Far worse . . . it saw me. As weak and near death as the thing was, it recognized a living human a few inches away. Very slowly, it raised its missile hand."
Voorbeeld Nijmegen:
Lol het is wel strenger geworden. Toen ik er 5-6 jaar geleden een beroep op deed hoefde ik alleen maar de inkomensgegevens op te geven. Niet dat ik een auto had. Maar blijft wel vreemd... Auto kun je al jaren hebben, maar ze zullen dan wel gaan emmeren dat je daar verzekering/belasting voor betaald. Kunnen ze net zo goed gaan vragen of men een UPC-pakket heeft (kost je gemiddeld ook € 60 per maand).
Vind het raar dat ze overal de beschikking en (jaar)overzicht van vragen, maar geen overzicht van je inkomen over een heel jaar.
Volgens mij krijg je het ook niet als je een lening hebt lopen of een betaalkrediet. Als je dat kun krijgen en ook elke maand kunt aflossen is de gedachte dat je ook wel gemeentelijke lasten kunt betalen. Maar het valt of staat natuurlijk bij het bedrag wat TS nu bedoeld. Als je 500-1000 hebt gespaard om bijvoorbeeld noodzakelijke dingen op te vangen (wasmachine kapot enz.) dan is het natuurlijk wel verneukeratief...
Maar als je dan een dusdanig laag inkomen hebt kun je net zo goed niet sparen en dan via bijzondere bijstand je wasmachine bij de gemeente ophalen.
[ Voor 28% gewijzigd door ManiacsHouse op 18-05-2011 15:21 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
Stel dat de TS 50 euro per maand op zij legt. Dan is dat 600 euro op jaarbasis, met een aftrek van 450 euro voor gemeentelijke belastingen. Dus voor 600 euro sparen, hou je 150 over.:
[...]
Maar het valt of staat natuurlijk bij het bedrag wat TS nu bedoeld. Als je 500-1000 hebt gespaard om bijvoorbeeld noodzakelijke dingen op te vangen (wasmachine kapot enz.) dan is het natuurlijk wel verneukeratief...
Maar als je dan een dusdanig laag inkomen hebt kun je net zo goed niet sparen en dan via bijzondere bijstand je wasmachine bij de gemeente ophalen.
Stop je elke maand 50 euro in je sok, breng je het naar de kroeg, koop je er een game voor, stop je het in je hobby, win je daar 450,- mee.
Oftewel: Sparen voor laaginkomers is totaal niet interessant. Dan kan je beter je geld er doorheen jassen, wat je 450 opleverd. (Nouja, je hoeft het niet te dokken)
Voor de minima is het dus gunstig om niet te sparen, en zorgen dat je op 0 uitkomt op je rekening. Ipv dat je spaart voor een wasmaschine, kan je die beter kopen bij de Wehkamp met gespreide betaling, want dat is dan goedkoper. Je zal nooit 450,- aan rente betalen (of je moet het wel heel gek doen).
En dan vind men het raar waarom de minima niet spaart. Dat is nogal een simel sommetje natuurlijk. Zeker als je je rijk rekend met een vangnet als zijnde kwijtschelding.
Want als de TS elke maand in de kroeg had gezeten, had ie 50 euro per maand plezier van dat geld gehad, terwijl het nu is opgegaan (deels) in een belasting die hij gewoon kan betalen.
En laten we wel zijn. De mensen die geen kwijtscheldingen krijgen en het gewoon netjes (moeten) betalen, betalen ook voor de mensen die dat niet kunnen. Dus eigenlijk zou de TS werkend Nederland moeten bedanken voor de kwijtscheldingen waar hij van heeft genoten in het verleden. Maar helaas zijn het altijd wel de zelfde soort personen die dat dan weer niet willen zien.
Het is natuurlijk wel zo dat men ergens een streep moet zetten. Het zou me niets verbazen als de TS straks komt met: Bleh, ik had net zogoed in de bijstand kunnen blijven zitten. Of iets als een 'basisinkomen'
Ey!! Macarena \o/
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)
In plaats van naar een ander kijken en jezelf achtergesteld te voelen, kun je ook tevreden zijn met wat je hebt en proberen je eigen situatie te verbeteren.
Anderen hebben altijd wel iets dat mooier, beter of meer is. Teveel nadruk daar op geeft alleen maar negatieve gedachten. Wees blij dat jij die belastingen gewoon kunt betalen en dat je geen beroep hoeft te doen op vrijstellingen. Ik neem aan dat je ook eigenwaarde en trots hebt?
En anders beginnen met roken
Anderen hebben altijd wel iets dat mooier, beter of meer is. Teveel nadruk daar op geeft alleen maar negatieve gedachten. Wees blij dat jij die belastingen gewoon kunt betalen en dat je geen beroep hoeft te doen op vrijstellingen. Ik neem aan dat je ook eigenwaarde en trots hebt?
En anders beginnen met roken
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/chuchu%252070x70.jpg?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Ow, het lukt ook wel hoor, maar ik vind het gewoon best knap als iemand die eerst (om welke reden dan ook) schulden heeft laten ontstaan (en dus meer uitgaf dan er binnenkwam) het voor elkaar weet te krijgen om binnen 3 jaar (reguliere looptijd WSNP) € 2.000 van z'n VTLB weet te sparen. Dat is minimaal € 55 per maand, iedere maand weer, en dat is toch een flinke smak geld als je op bijstandsniveau of eronder zit (95% of zelfs nog minder toen het salaris nog moest worden afgedragen, ongeacht of je daardoor onder de BVV kwam, en niet in iedere gemeente kreeg je bijz.bijstand daarvoor). Vaak heb je het in de periode voor de WSNP ook al niet ruim, en veelal leven de mensen jaren op of onder bijstandsniveau voordat ze toegelaten worden. Dan moet je ook 'n beetje geluk hebben dat niet op 't verkeerde moment (zeg, vlak na toelating) de wasmachine kapot gaat, of 't geluk dat je goedkoop 'n 2e hands op de kop kunt tikken (en liefst ook iemand hebt die het naar jou toe kan brengen - 'n wasmachine met het ov vervoeren gaat zo moeilijk).
Overigens ken ik ook 'n verhaal van een zuinig vrouwtje dat het voor elkaar had gekregen van haar (jarenlange) bijstandsuitkering € 20.000 bij elkaar te sparen. Zou ze om wat voor reden dan ook even haar recht verliezen, had ze eerst haar vermogen op moeten eten, maar omdat het tijdens en van de uitkering was gespaard, kon de uitkering voortgezet worden. Ik vond 'm wel erg mooi En om weer on-topic te gaan: waarschijnlijk had die vrouw wel kwijtschelding gekregen: iemand met een bijstandsuitkering krijgt vaak automatisch kwijtschelding.
Overigens ken ik ook 'n verhaal van een zuinig vrouwtje dat het voor elkaar had gekregen van haar (jarenlange) bijstandsuitkering € 20.000 bij elkaar te sparen. Zou ze om wat voor reden dan ook even haar recht verliezen, had ze eerst haar vermogen op moeten eten, maar omdat het tijdens en van de uitkering was gespaard, kon de uitkering voortgezet worden. Ik vond 'm wel erg mooi
En om weer on-topic te gaan: waarschijnlijk had die vrouw wel kwijtschelding gekregen: iemand met een bijstandsuitkering krijgt vaak automatisch kwijtschelding.
Investeer in een nieuwe vorm van anti-conceptie: Choice!
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
maar als student bv. krijg je hem niet, wat het raar maakt, daar i kmet stufi ook onder het minimumloon kom (als je de studiebeurs al als inkomen kunt beschouwen, daar het eigenlij keen lening is).:
Ow, het lukt ook wel hoor, maar ik vind het gewoon best knap als iemand die eerst (om welke reden dan ook) schulden heeft laten ontstaan (en dus meer uitgaf dan er binnenkwam) het voor elkaar weet te krijgen om binnen 3 jaar (reguliere looptijd WSNP) € 2.000 van z'n VTLB weet te sparen. Dat is minimaal € 55 per maand, iedere maand weer, en dat is toch een flinke smak geld als je op bijstandsniveau of eronder zit (95% of zelfs nog minder toen het salaris nog moest worden afgedragen, ongeacht of je daardoor onder de BVV kwam, en niet in iedere gemeente kreeg je bijz.bijstand daarvoor). Vaak heb je het in de periode voor de WSNP ook al niet ruim, en veelal leven de mensen jaren op of onder bijstandsniveau voordat ze toegelaten worden. Dan moet je ook 'n beetje geluk hebben dat niet op 't verkeerde moment (zeg, vlak na toelating) de wasmachine kapot gaat, of 't geluk dat je goedkoop 'n 2e hands op de kop kunt tikken (en liefst ook iemand hebt die het naar jou toe kan brengen - 'n wasmachine met het ov vervoeren gaat zo moeilijk).
Overigens ken ik ook 'n verhaal van een zuinig vrouwtje dat het voor elkaar had gekregen van haar (jarenlange) bijstandsuitkering € 20.000 bij elkaar te sparen. Zou ze om wat voor reden dan ook even haar recht verliezen, had ze eerst haar vermogen op moeten eten, maar omdat het tijdens en van de uitkering was gespaard, kon de uitkering voortgezet worden. Ik vond 'm wel erg mooi
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
/u/83403/manuoceane-tux-romain2.png?f=community)
nee, ik kreeg hem niet omdat ik teveel spaargeld zou hebben. Blijkbaar beschouwde de gemeente daar stufi als een inkomen, waar het conform DUO een lening is. Dus had je inkomen, en spaargeld, dus mocht je dokken van ze
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Ah, op die fiets. Nee in dat geval snap ik het wel. Vind dat ze daarvoor best een uitzondering mogen maken. Je wordt dan als student bijna gedwongen om te gaan lenen om je belasting te betalen.
Na goed, ik denk dat we wel kunnen concluderen in dit topic dat deze regeling niet perfect is, en ongetwijfeld zijn er klaplopers in de wereld die van allerlei regelingen gebruik maken. Maar laten we met zn allen niet vergeten dat er ook heel veel mensen zijn die wel dit soort regelingen nodig hebben. En dat het bijna onmogelijk is om misbruik 100% te voorkomen. Dat moeten we voor lief nemen.
Wat de TS nu ook doet, ik kan adviseren de belasting wel snel te betalen, of iig een betalingsregeling te treffen. Toen ik nog als student op een zelfstandige kamer woonde kreeg ik ook ergens in juni een brief van de gemeente. Op stapel gelegd en half vergeten. Juli had ik natuurlijk vakantie, en zou ik op het huis van mn ouders passen. Uiteindelijk bijna twee maanden niet thuis geweest. Kwam ik eind augustus weer op mn kamer, was ik nog net op tijd om het 'in naam van de koningin' bericht te lezen
. Meteen gebeld met gerechtsdeurwaarder en geld betaald.
Het andere vervelende die vakantie was dat ik nogal veel stekkerblokken in mn kamer had (weinig stopcontacten aan de muur) en dat ik, toen ik dacht dat ik mn computer eruit trok, ook mn koelkast had uitgedaan... En daar lag nog het een en ander in de vriezer... Niet heel leuk thuiskomen kan ik je verzekeren.
Na goed, ik denk dat we wel kunnen concluderen in dit topic dat deze regeling niet perfect is, en ongetwijfeld zijn er klaplopers in de wereld die van allerlei regelingen gebruik maken. Maar laten we met zn allen niet vergeten dat er ook heel veel mensen zijn die wel dit soort regelingen nodig hebben. En dat het bijna onmogelijk is om misbruik 100% te voorkomen. Dat moeten we voor lief nemen.
Wat de TS nu ook doet, ik kan adviseren de belasting wel snel te betalen, of iig een betalingsregeling te treffen. Toen ik nog als student op een zelfstandige kamer woonde kreeg ik ook ergens in juni een brief van de gemeente. Op stapel gelegd en half vergeten. Juli had ik natuurlijk vakantie, en zou ik op het huis van mn ouders passen. Uiteindelijk bijna twee maanden niet thuis geweest. Kwam ik eind augustus weer op mn kamer, was ik nog net op tijd om het 'in naam van de koningin' bericht te lezen
. Meteen gebeld met gerechtsdeurwaarder en geld betaald. Het andere vervelende die vakantie was dat ik nogal veel stekkerblokken in mn kamer had (weinig stopcontacten aan de muur) en dat ik, toen ik dacht dat ik mn computer eruit trok, ook mn koelkast had uitgedaan... En daar lag nog het een en ander in de vriezer... Niet heel leuk thuiskomen kan ik je verzekeren.
Zin in pizza? Probeer 'mijn' pizzarecept eens! Laatste versie pizzarecept Blog:KookKompas
Anoniem: 111703
Mag de gemeente überhaubt wel zomaar op je rekening kijken? Lijkt me sterk.:
[...]
dus dan is het wel zwart geld
Doe je netjes, dat moet ik je toegeven
Maar mensen met minder moeten die belasting ook gewoon betalen hoor. Ik dacht eerder dat je al je spaargeld kwijt was namelijk. Dan is het rauw.. Maar je hebt knaken zat man, tuurlijk krijg je dan geen kwijtschelding.
Die kwijtschelding is voor de armen, en zo arm ben je niet
Maar mensen met minder moeten die belasting ook gewoon betalen hoor. Ik dacht eerder dat je al je spaargeld kwijt was namelijk. Dan is het rauw.. Maar je hebt knaken zat man, tuurlijk krijg je dan geen kwijtschelding.
Die kwijtschelding is voor de armen, en zo arm ben je niet
Ey!! Macarena \o/