Er lijken hier heel veel mensen geen flauw idee te hebben wat de informatie als hun prive informatie gezien kan worden! Het is echter vrij simpel: alles wat je ZELF als PERSOON invoert, de rest dus NIET. Dat kan met regels wetten en meningen anders geinterpreteerd worden, maar voor computers en andere digitale systemen met een vorm van publieke communicatie is dat nou eenmaal een feit. Computers werken met informatie op bepaalde plekjes in bepaalde rijen van bits. Als een computer iets wil weten moet hij dus weten waar gekeken moet worden en hoe de informatie geinterpreteerd moet worden. Daar heb je dus dingen als IP adressen voor, maar ook een checksum (voor als de computer wil weten of wat hij eerder gelezen heeft ook echt correct over kwam), en een MAC adres (voor als een thuis router moet weten welke IP packets naar welke poort moeten - arp+nat dus), maar bijvoorbeeld ook HTTP headers, dat is niet 'prive', dat is gewoon iets wat de computer zelf opmaakt, en zelf gebruikt. Daar heb je als eindgebruiker dus niets mee te maken en ook geen zeggenschap over. Het is niet prive, het mag ook niet prive zijn, want anders zou er niet gecommuniceerd kunnen worden.
Het is als of je zegt dat woorden als 'de, het, een' prive zijn en niet gehoord of gelezen mogen worden. Dat is natuurlijk vrij idioot, want hoe moet een ontvanger, een verteller, een journalist enz enz nu weten wat een zin betekent? Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de kleur op je voordeur. Dat is ook niet prive. Iedereen weet dan dat het 'dat huis met die rode deur' is, en dat er in die straat misschien 3 huizen met rode deuren zijn.
Zo is dat dus ook met traffic shaping: niet de inhoud, dus payload van de IP pakketjes zijn van belang (die zijn digitaal toch onmogelijk te verwerken als het om mensen-data gaat zoals zelfgeschreven tekst), maar de informatie over het pakketje zelf. En dat is gewoon niet prive. Want als traffic shaping het niet zou mogen lezen, dan mag met zo'n instelling een firewall dat ook niet. En een NAT engine ook niet. Dus dan komt verkeer gewoon nooit aan en kan je het internet maar beter niet meer gebruiken.
Het is als of je zegt dat woorden als 'de, het, een' prive zijn en niet gehoord of gelezen mogen worden. Dat is natuurlijk vrij idioot, want hoe moet een ontvanger, een verteller, een journalist enz enz nu weten wat een zin betekent? Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de kleur op je voordeur. Dat is ook niet prive. Iedereen weet dan dat het 'dat huis met die rode deur' is, en dat er in die straat misschien 3 huizen met rode deuren zijn.
Zo is dat dus ook met traffic shaping: niet de inhoud, dus payload van de IP pakketjes zijn van belang (die zijn digitaal toch onmogelijk te verwerken als het om mensen-data gaat zoals zelfgeschreven tekst), maar de informatie over het pakketje zelf. En dat is gewoon niet prive. Want als traffic shaping het niet zou mogen lezen, dan mag met zo'n instelling een firewall dat ook niet. En een NAT engine ook niet. Dus dan komt verkeer gewoon nooit aan en kan je het internet maar beter niet meer gebruiken.
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
/u/44155/marzman.png?f=community)
:strip_exif()/u/142128/crop631b29903353f.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Zelf SMS ik alsnog vaker dan dat ik WhatsApp, maar het staat wel geïnstalleerd. Hell, een vriendin van me gaat specifiek voor WhatsApp van haar no-nonsense 'bellen en smsen'-Nokia naar een smartphone...:strip_icc():strip_exif()/u/84604/crop5ebbbd6679737_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90177/vlag.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/312598/Isildur1.jpg?f=community)
/u/404051/mikkert.png?f=community)