Storage showcase topic - 50+ TB storage systems

[Q]

Bedankt,

Ik ben blij dat mijn trunk nu ook werkt. Ik haal nu over 1 NFS koppeling rond de 180 MB/s via bonding.

[lampie1979]

Moet daar ook nog eens mee aan de slag gaan, maar het ontbreekt mij aan motivatie ;-) Static of dynamic trunk?

Ik heb btw een nieuw probleem

Maximum size for NTFS volume is 2^32 clusters (minus a cluster).
Some examples:
For 64 KB cluster, max size of NTFS volume is 256 TB.
For 4 KB cluster, max size of NTFS volume is 16 TB.

laat ik nu net de standaard 4 KB clustersize hebben op debestaande partitie....

Plan is nu de nieuwe partitie op 32 KB
Alles verplaatsen naar deze nieuwe partitie
Oude partitie verwijderen
Extend..
Zucht...


Op eenzelfde array kopieren gaat echter wel lekker vlot! Toch zon 550MB aan transfer. Mja a 8TB......



Patience my son......patience..........

[ Voor 35% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 00:54 ]

[Q]

Wat is het toch een luxe om tegen de 16 TB limiet aan te lopen van NTFS met 4k clusters, nietwaar?

De 'kleine' server doet round robin bonding, de grote server doet IEEE 802.3ad Dynamic link aggregation.

Rare combo, maar dit is de enige wijze waarop ik het werkende krijg met die snelheid en dan ook alleen van kleine server naar grote server helaas. Terug werkt het niet. Doe ik beide round robin, dan kom ik niet boven de gigabit uit. Allebei op 802.3ad werkt ook niet.

Fuck Linux?

Anyway. Data moet naar mijn grote server, niet vice versa dus zo erg is het niet.

Maar wat dat aangaat mis ik de point-en-click het werkt van windows.

[ Voor 18% gewijzigd door Q op 15-05-2011 00:36 ]

[lampie1979]

Een luxe is het zeker , onhandig en vervelend ook

Tsja, ik heb jaren Openfiler gedraaid als OS op mijn eerdere NAS (lees 2007-2009) en ben om deze reden overgestapt naar Windows Server.

Het had voor mij gewoon simpelweg geen voordelen + dat eeuwige compilen van buggy core drivers en limited support van chipsets/sata controllers werd mij een doorn in het oog.

De tijden zijn zeker veranderd, maar ik zie nog steeds geen reden om terug te gaan naar Linux. Enige extra acties die mijn NAS uitvoert zijn SabNZBD, Sickbeard en Couchpotato. De rest doen mijn Amahi (Linux) en 2e Windows 2008 R2 server. Op deze manier ben ik OS independent

Done!



Array naar Array gaat iets sneller, maar loop hier toch echt tegen het limiet van mijn Areca aan

[ Voor 43% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 06:51 ]

[Q]

Wat, zie ik nu een zwart streep door girlongirlxxx.mkv?

Met 300 MB/s hoef je maar 3 uurtjes te wachten. Dat is snel. Mijn grote RAID6 trekt dat denk ik niet, zal eens testen trouwens. Op de array een kopie van 1 groot bestand maken is 275 MB/s. Ik verlies maar de marge is niet groot Maar dat zijn 20 disks, jij haalt deze snelheid met veel minder disks.

Er is niets met mijn grote server mis, maar er klopt iets niet met mijn kleine server. Ik heb er 2x 1 GBIT intel nic in zitten via PCIe en die doen beiden max 85 MB/s upstream. Downstream doen ze 120 MB/s. De 3e onboard NIC doet gewoon 120 MB/s upstream. Bonding is ook meer 170 dan 180 MB/s up.

Andere linux distro geprobeerd, nieuwste drivers, helaas pindakaas. Super irritant. Het gekke was dat ik dit probleem ook had met een totaal ander moederbord, ook met Linux. Zelfde intel kaarten.

Het zint me niet en ik moet de oorzaak nog een keer achterhalen.

What the fuck?

Ik haalde op mijn storage bak altijd ongeveer 1 GB/s lezen en 350 MB/s schrijven. Nu is mijn kernel recent geupgraded (Debian Squeeze) en de nieuwste drivers van highpoint zijn actief. Nu doet de array 450 MB/s schrijven??? Niet dat ik er over ga klagen.

code:

Bunny:/storage# dd if=/dev/zero of=test.bin bs=1M count=45000
45000+0 records in
45000+0 records out
47185920000 bytes (47 GB) copied, 103.305 s, 457 MB/s

Iets anders, weet iemand of je IP kunt doen over USB 3.0? Want dan zou je een goedkope super snelle link kunnen maken die de gigabit ook overstijgd.

[ Voor 20% gewijzigd door Q op 15-05-2011 10:45 ]

[MSoft06]

Iets als dit ?

http://www.usb-over-network.com/usbnet-solutions/remote.html

[Q]

Nee tuurlijk niet, het gaat om een pc-naar-pc link zodat je voorbij de gigabit gaat.

[Anoniem: 187449]

Q schreef op zondag 15 mei 2011 @ 13:40:
Nee tuurlijk niet, het gaat om een pc-naar-pc link zodat je voorbij de gigabit gaat.

is dit wat

wat momenteel ook wel in trek is > MHEA28-XTC (ook voor weinig op ebay)

1) Install the hardware, go to http://www.openfabrics.org/ for the latest drivers and install them.
2) Run the subnet manager application on one of the clients to bring the fabric up.
3) Setup the IPoIB network connection as a static IP on both sides and share out a folder.
3) Hit the Start menu and type in \\10.10.10.1 or whatever your IP is and click on the folder.

_{vergeet niet het speciale kabeltje mee te bestellen}

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 187449 op 15-05-2011 14:28 ]

[lampie1979]

Zo die prijzen zijn gezakt!

Interessant.

Ik zie de 20GB MHGA28-XTC lkaart voor 60 USD staan.

Ook hebben ze ESXi support!

Ook zie ik de DELL CX4 module betaalbaar op ebay. Deze kan ik namelijk in mijn DELL 6224 steken en heb ik vanuit de switch 10GBe



Hele feest zou +/- 250 USD moeten kosten...... Hmmmm

Nodig, nee..
Leuk, ja

[ Voor 3% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 17:37 ]

[Q]

Wel heel erg vet infiniband is te doen.

Maar ik ga wachten op thunderbolt kaartjes denk ik.

[lampie1979]

Wachten wachten... Dat is het altijd met computers.

Je kan een iniofinabnd netwerkje opzetten voor nog geen 100 euro! Ben je meteen van de extreem brakke bonding verlost!

Ik heb inmiddels al wat infor opgevraagd over verzending naar NL. Mocht je interesse hebben zijn 4 kaartjes zo besteld

[ Voor 26% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 17:53 ]

[KDVken]

oh!

Kan je wat meer info geven over de kaartjes die je gevonden hebt?
Ik heb vroeger eens gekeken naar 10G modules voor de dell (ik heb de 6248) maar deze waren véél te duur.

Voorlopig los ik het op met LAG. (bijna elke pc heeft hier 2 aansluitingen, server zou er 4 moeten krijgen)
1 kabel/aansluiting is natuurlijk veel handiger.

[DJ-Visto]

Ik wil tussen mijn ESXi en mijn fs in de toekomst ook een 10Gb verbinding leggen, FS en ESXi dan beide wel op 2Gbps op het netwerk maar dat is dan alleen aanspreken van de VMs het dataverkeer tussen de Fileserver en ESXi wil ik dan op 10Gbps zetten..

[lampie1979]

http://cgi.ebay.com/Dell-...ain_0&hash=item33645b38e8

Hij heeft er twee beschikbaar.

De LAG ben ik iig helemaal zat. Wat een geklooi met drivers en b.v. ESXi ondersteund weer geen Dynamic.

Static LAG is in mijn situatie nutteloos.

Drie poorts 10GBe Infiniband. Welke je ook nog kan aggregaten

Ik heb al informatie opgevraagd betreffende international shipment.

Ik tast nog een beetje in het duister of het allemaal ook gaat werken Er is niet zoveel informatie over te vinden (en dat is zacht uitgedrukt).

Is bijvoorbeeld Infiniband DDR (20GBe) downwards compatible met SDR (10GBe)?

[ Voor 6% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 18:07 ]

[KDVken]

lampie1979 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 18:05:
Ik heb al informatie opgevraagd betreffende international shipment.

Ik tast nog een beetje in het duister of het allemaal ook gaat werken Er is niet zoveel informatie over te vinden (en dat is zacht uitgedrukt).

Dat heb ik inderdaad ook al gemerkt.
En als je informatie kan vinden, dan lijkt het niet altijd te kloppen. Op de Dell site heb ik dezelfde insteekkaart gevonden, maar als ik dan bij de tech specs kijk dan staat er ineens dat het een optische aansluiting is

Nog even blijven zoeken dan maar
Thx voor de link

[ Voor 42% gewijzigd door KDVken op 15-05-2011 19:05 ]

[lampie1979]

Np Informatie is idd schaars, maar tegen een acceptabele prijs gaat ik het gewoon proberen

Hier meer info: http://www.it-einkauf.de/images/PDF/677C777.pdf

[FireDrunk]

Q schreef op zondag 15 mei 2011 @ 10:19:
Wat, zie ik nu een zwart streep door girlongirlxxx.mkv?

Met 300 MB/s hoef je maar 3 uurtjes te wachten. Dat is snel. Mijn grote RAID6 trekt dat denk ik niet, zal eens testen trouwens. Op de array een kopie van 1 groot bestand maken is 275 MB/s. Ik verlies maar de marge is niet groot Maar dat zijn 20 disks, jij haalt deze snelheid met veel minder disks.

Er is niets met mijn grote server mis, maar er klopt iets niet met mijn kleine server. Ik heb er 2x 1 GBIT intel nic in zitten via PCIe en die doen beiden max 85 MB/s upstream. Downstream doen ze 120 MB/s. De 3e onboard NIC doet gewoon 120 MB/s upstream. Bonding is ook meer 170 dan 180 MB/s up.

Andere linux distro geprobeerd, nieuwste drivers, helaas pindakaas. Super irritant. Het gekke was dat ik dit probleem ook had met een totaal ander moederbord, ook met Linux. Zelfde intel kaarten.

Het zint me niet en ik moet de oorzaak nog een keer achterhalen.

What the fuck?

Ik haalde op mijn storage bak altijd ongeveer 1 GB/s lezen en 350 MB/s schrijven. Nu is mijn kernel recent geupgraded (Debian Squeeze) en de nieuwste drivers van highpoint zijn actief. Nu doet de array 450 MB/s schrijven??? Niet dat ik er over ga klagen.

code:

Bunny:/storage# dd if=/dev/zero of=test.bin bs=1M count=45000
45000+0 records in
45000+0 records out
47185920000 bytes (47 GB) copied, 103.305 s, 457 MB/s

Iets anders, weet iemand of je IP kunt doen over USB 3.0? Want dan zou je een goedkope super snelle link kunnen maken die de gigabit ook overstijgd.

Ik denk dat netwerk over USB 3 tegen valt... latency is niet echt beter denk ik...

[Anoniem: 187449]

lampie1979 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 18:15:
Np Informatie is idd schaars, maar tegen een acceptabele prijs gaat ik het gewoon proberen

Hier meer info: http://www.it-einkauf.de/images/PDF/677C777.pdf

als ik zo de berichten zie halen ze met openfabric drivers 7 GB/s .. wooooooot


'Hi all,
Thanks for all the good info in this thread so far.
I've got myself a couple of Mellanox MHEA28-XTC cards, and a 3m cable. I'm running two machines with ipoib directly connected (no switch), Ubuntu 10.10 (64-bit) with opensm on one end, Windows 7 (64-bit) on the other with OFED. Both machines pingable, configured IP's statically. Ubuntu machine is a 3GHz Athlon X2, Win7 machine is i7 950. So the setup is working.

Using 'iperf' with the stock settings (I havent tweaked anything yet), I was getting 0.8 gbps.
Using iperf with "-w 65535", that increased to 1.2gbps.'

'If you choose IB anyway, be aware of the open source driver/stack by OpenFabrics. It may add helpful features not otherwise available at Mellanox, Voltaire, or from the other IB vendors. Likewise, Linux drivers for IB tend to be more capable than the Windows equivalents, so you may see better performance there.'

alleen die IB kabeltjes zijn zo kort .. pfffffffffff .. en idioot duur vb 15 mtr u$ 400,- !!

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 187449 op 15-05-2011 23:43 ]

[Anoniem: 187449]

lampie1979 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 17:52:
Wachten wachten... Dat is het altijd met computers.

Je kan een iniofinabnd netwerkje opzetten voor nog geen 100 euro! Ben je meteen van de extreem brakke bonding verlost!

Ik heb inmiddels al wat infor opgevraagd over verzending naar NL. Mocht je interesse hebben zijn 4 kaartjes zo besteld

welke heb jij interesse in ?

[lampie1979]

Anoniem: 187449 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 18:22:
[...]


als ik zo de berichten zie halen ze met openfabric drivers 7 GB/s .. wooooooot

Dat is strak. Theoretisch is het 8 GB/s Vooral de low-latency spreekt mij aan!

[TheSiemNL]

Q schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 20:35:
Grappig dat de berekening dus klopt. 7/8 disks is wel het omslagpunt voor RAID6, maar dat zit in de pijplijn zie ik.

Ik heb mijn best gedaan om alles een beetje op te ruimen.

[afbeelding]

De server links bevat 2.5 TB in RAID 5 op basis van 6 disks als temporary download space.

@Hieronder, bedankt, de server past inderdaad redelijk precies tussen de pootjes. Ik zou zo gek kunnen zijn om hem er in te monteren, want dan zou ik 1 tafeltje kunnen lozen. Maar ach.

Die kabel moet nog eens weg gewerkt worden, die loopt dus gewoon naar mijn woonkamer door het halve huis.

Maakt die 4U bak geen enorme herrie?? Ik ben Supermicro gewend, maar die dingen wil je niet in huis hebben, in ieder geval niet in een huis zonder geluidsdichte kamer.

[lampie1979]

Lekker dan:

Weer een reden om GEEN Asus meer te kopen maar Supermicro

1* PCI-E x16 (x8 link)
1* PCI-E x8 (x1 link)
3* PCI 32bit/33MHz

Denk je een x8 slot te hebben, hebben ze het met 1x verbonden

Daar gaat infiniband geen genoegen mee nemen...

[ Voor 10% gewijzigd door lampie1979 op 15-05-2011 18:46 ]

[Anoniem: 191050]

lampie1979 schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 00:38:
[...]


Lekker!! Hoe ziet die webinterface eruit? Zijn daar nog interessante verschillen met de 1280ML?

Sorry, ik heb sinds vrijdag geen tijd meer gehad om achter de computer te zitten. Ik zal zo eens een screenshot maken van de webinterface en deze in mijn album zetten, ik ken de interface van de 1280 niet, mijn 1231ML is al een tijdje weg.



edit: Foto's en meer info hoop ik morgen te doen.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 191050 op 15-05-2011 19:49 ]

[Q]

lampie1979 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 18:45:
Lekker dan:

Weer een reden om GEEN Asus meer te kopen maar Supermicro

1* PCI-E x16 (x8 link)
1* PCI-E x8 (x1 link)
3* PCI 32bit/33MHz

Denk je een x8 slot te hebben, hebben ze het met 1x verbonden

Daar gaat infiniband geen genoegen mee nemen...

Ik zou het niet eens in kunnen zetten: heb alleen maar consumentenbordjes met pcie 1x sloten. Maar al zou ik nou alleen maar een pcie 1x slot kunnen benutten, daar kan nog 250 tot 500 MB /s doorheen, zou ik blij mee zijn.

Nu nog linux support voor thunderbolt.

[Anoniem: 187449]

Infiniband at Home

[FireDrunk]

Het begint bij mij toch wel te kriebelen om nog meer storage te kopen als ik het hier allemaal zie. Maar of ik het nodig heb Infiniband naar je desktop is zeker leuk

[Splendid]

FireDrunk schreef op zondag 15 mei 2011 @ 21:43:
Het begint bij mij toch wel te kriebelen om nog meer storage te kopen als ik het hier allemaal zie. Maar of ik het nodig heb Infiniband naar je desktop is zeker leuk

Haha, same here! Ik zit gewoon redenen te zoeken om uit te breiden en de kosten van het draaiende te houden te kunnen verantwoorden en misschien zelfs wel terug verdienen

[Anoniem: 187449]

FireDrunk schreef op zondag 15 mei 2011 @ 21:43:
Het begint bij mij toch wel te kriebelen om nog meer storage te kopen als ik het hier allemaal zie. Maar of ik het nodig heb Infiniband naar je desktop is zeker leuk

situatie : video bewerking op win 7-64 en data op nieuwe servertje ZFS .. dat vraagt om inifiniband, sterker, ik ga het proberen natuurlijk

[FireDrunk]

Tja, ik draai niet zo heel veel van mijn server af behalve Filesharing Rest gebeurt allemaal lokaal (SAB, SickBeart etc) En dat is VMXNET3, dus is het eigenlijk al 10Gbit

[Anoniem: 187449]

Splendid schreef op zondag 15 mei 2011 @ 21:46:
[...]

Haha, same here! Ik zit gewoon redenen te zoeken om uit te breiden en de kosten van het draaiende te houden te kunnen verantwoorden en misschien zelfs wel terug verdienen

nou heb ik zo 'energie monitor 3000 aangeschaft, maar nou kan ik de KWh prijs niet meer destileren uit mijn jaarrekening.. ach, wat boeit het eigenlijk

[Jormungandr]

Het probleem met Infiniband is uitbreiding en schaalbaarheid. Je maakt in essentie een DAS van je NAS met zo'n IB verbinding. Uiteraard wel hard patsen als je voornamelijk naar je desktop moet vanuit je NAS.

[Q]

Ik zou zelf zo'n vlotte verbinding willen hebben om gewoon heel snel data tussen download server en storage server over te kunnen zetten, of naar andere storage, mocht dat nodig zijn.

Ik ben elcheapo gegaan en kan niets met infiniband, maar je moet wel een systeem hebben waarmee het zin heeft om met infiniband te gaan spelen. Naar mijn desktops etc zal ik geen infiniband cq. thunderbolt gaan aanleggen.

[dvl-2]

Toevallig kwam ik dit forum tegen en aangezien ik ruimschoots in het lijstje zou komen te staan (en voldoe aan de eisen) mijn specs:

Lian-Li PC343B
Areca 1880ix-24
6x 3TB Hitachi 7K3000 raid5
18x1TB Hitachi 7K1000 raid 6

Voor OS (win7) een 100GB vertex2 en verder nog een losse 1,5TB disk voor wat losse zooi.

Afhankelijk van of dat de losse 1,5TB meetelt dus 31 of 32,5TB netto ruimte.

[thof]

dvl-2 Heb je toevallig ook foto's van je systeem?
Mooi spul trouwens :-)

[dvl-2]

thof schreef op maandag 16 mei 2011 @ 11:28:
dvl-2 Heb je toevallig ook foto's van je systeem?
Mooi spul trouwens :-)

Alleen oude waar mn oude controller (areca 1280) en de 3tb disks niet bij zaten.. Ik zal binnenkort (mss vanavond) even foto's maken en uploaden.

[Q]

Grag ook iets meer vertellen over het systeem als je wilt. Ands hebben anderen er niets aan en kom je niet in de lijst, graag detailed specs ook vet systeem!

[ Voor 47% gewijzigd door Q op 16-05-2011 14:31 ]

[Anoniem: 135756]

Ik wil iedereen er hier wel eventje fijntjes op wijzen dat een gemiddelde server nogal in de kosten kan lopen qua stroomverbruik.
Ik heb thuis een rack staan voor testdoeleinden (een klein Dell Rack) met een aantal test machines erin. (een OTA omgeving)

Een tijdje heb ik 1 fileserver (Dell PowerEdge) standaard aangelaten en daar alle media opgezet.
Dit was niet het doel van de server in de OTA natuurlijk, maar ik zag het als bijkomend voordeel. Dat was dan ook meteen maar de fileserver voor prive doeleinden.

Daar ben ik van teruggekomen vanwege het stroomverbruik. 400w is geen uitzondering, is toch zonde op jaarbasis.

Heb nu een kant en klaar NASje aan m'n WNDR3700 router hangen voor thuisgebruik en gebruik het rack echt alleen nog maar voor testen.
Een rack zoals lampie heeft..... oef. Ik wil eigenlijk zijn energierekening niet zien..

[Sleepie]

Natuurlijk kost zoiets geld (mijn 12TB server is hopelijk over 1-2 weken klaar, dan meld ik me ook met meer info hier in het topic), maar ik zie het gewoon als een hobby. En elke hobby kost geld.

Ik ben zelf de leeftijd van elke week stappen intussen (ruim ) gepasseerd, maar ik denk dat me dat op jaarbasis meer kostte als mijn NASje (om maar eens een voorbeeld te geven).

[Fauna]

Ik ben eigenlijk best tevreden over het stroomgebruik van mijn server. Natuurlijk, het kost geld en ik kan de server 's nachts ook uitzetten als 'ie niets aan het downloaden is. Maar 50W idle vind ik heel netjes. Ik laat dan wel alle dataschijven uitschakelen. Als ze aan staan is het 150W, en gaat de CPU/controller ook stoken dan wordt het zo'n 220W.

[Phoenix1337]

Mijn server doet 160 watt idle met alle schijven up gespinned

[Quindor]

Mijn server doet zo'n 85 Watt idle met alle disken actief. (8x2TB + 2xSSD). Het doel is eigenlijk om de 8x2TB te laten down spinnen en zo op ongeveer 32Watt verbruik uit te komen (2xSSD actief).

Helaas blijken LSI controllers dat zomaar niet te kunnen. Mijn Adaptec 5805 kon dat prima, maar deze werkt niet met moderne EFI biossen dus ik ben op zoek naar een vervanger hiervoor. RAID is niet nodig.

Eerst een LSI SAS 3081E-R en nu een IBM M1015 welke een 9240-8i is zonder RAID5 mogelijkheden. Op beide controllers heb ik het nog niet voor elkaar gekregen dat deze de disks ook daadwerkelijk een spin down geven! De IBM praat er wel over in de bios, maar in de praktijk gebeurt er niets.

85 Watt is ook niet zoveel, maar het grootste deel van de tijd kunnen de disks gewoon uit.

[FireDrunk]

Dat probleem heb ik ook.. Ik heb al naar een nieuwe Highpoint 27xx serie zitten kijken.
Maar om nou 450 euro uit te geven om de disks down te kunnen laten spinnen, is ook zo overdreven

[Anoniem: 187449]

FireDrunk schreef op maandag 16 mei 2011 @ 16:41:
Dat probleem heb ik ook.. Ik heb al naar een nieuwe Highpoint 27xx serie zitten kijken.
Maar om nou 450 euro uit te geven om de disks down te kunnen laten spinnen, is ook zo overdreven

tegen de tijd dat je dat eruit heb zijn ze aan vervanging toe . ook vanwege het vele down/upspinnen natuurlijk

[FireDrunk]

Mjah, maar dan heb ik weer ruimte om te upgraden

[Q]

Grappig om te zien dat de meesten met 20+ disks rond de 150 watt zitten als de disks actief zijn. Valt erg mee en is niet in verhouding met de 400watt die hierboven wordt genoemd.

Is ook niet zo'n issue voor de meesten denk ik, dit weet je gewoon als je dit soort builds maakt. Zelf kies ik er voor om alles uit te zetten. 1 druk op de knop ( of touch via mijn iPhone ) en ze gaan aan.

[Anoniem: 16225]

Momenteel 13,4 TB aan storage.
Ik heb een windows homeserver, geen fancy hardware-raid, maar windows drive extender waarmee ik eenvoudig drives aan mijn storagepool kan toevoegen of verwijderen. De performance laat wel wat te wensen over dus ik zit er aan te denken om in de toekomst m'n homeserver van 1 of meerdere raidcontrollers te voorzien, of dat een beetje samenwerkt met windows DE moet ik nog uitvinden.
Ik ben eigenlijk op een server overgestapt omdat ik overal PC's met HD's aan het volproppen was en ik op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer zag en besloot dat het zo niet langer kon..
Mijn server met momenteel 11 disks:



Tabel met systeem info

System specifications
Component	Value
Case	Chenbro 31212b
CPU	AMD dualcore low power
RAM	2GB
Motherboard	GigabyteUD3
Operating system	WHS V1
Controller	Onboard Gigabyte
Hard drive	Zie screenshot
RAID array configuration	SW raid
Netto storage capacity	14TB
Network	Standaard gigabit
UPS	Nee
Filesystem	NFS
Idle power usage	100W, no spindown
Extra

Zoals jullie zien heb ik een Chenbro 31212b 19" rack, mooie kast alleen jammer dat die backplate niet heb zodat ook de ledjes van de individuele harddisks kan zien, die backplate kost extra en ik als thuisgebruiker heb geen hotswap mogelijkheid nodig, ik vond de kast duur genoeg. Ik heb die Chenbro aan een rails hangen in mijn serverkast zodat ik makkelijk bij de inhoud kan als ik mijn hd's moet swappen of nieuwe ga toevoegen.
Die Chenbro hangt in een 22HE Schäfer serverkast, welke ik voor 170 euris op E-bay heb gekocht, echt een ideaal kastje voor de gevorderde thuisgebruiker, met koeling erin en genoeg plaats voor toekomstige uitbreidingen. Ik moest er nog wel Rittal 19" rails bij kopen want deze kast was kompleet leeg toen ik hem kocht.






Die temperatuursensor stuurt de kast zodra de binnentemp boven de 29 graden komt springt de koeling aan en die koeling blijft aan totdat de serverkast temperatuur weer onder de 27 graden is gekomen. De temperatuur van mijn schijven komen niet boven de 45 graden (de meeste schijven hebben een temperatuur 38..42 graden), hierbij heb ik maar 2 van de 4 chenbro fans aangesloten.
Mijn netgear switch voorziet mijn hele huis van Gigabit ethernet, leuk eenvoudig switchje wat maar 30 watt verbruikt.



Mijn server staat meestal niet 24h per dag aan maar meestal zodra ik van mijn werk kom totdat ik naar bed ga, soms als ik veel aan het downloaden ben of wanneer ik van huis ben laat ik mijn server ook s'nachts aan staan. Mijn serverboard bestaat uit een Gigabyte UD3 ATX boardje met 2 GB mem en een evergiezuinig AMD dualcore processortje, die processor doet 99% van de tijd niet veel en is dus ruimschoots voeldoende.

Op mijn server staat hoofdzakelijk videomateriaal, Blu-rays (gaat echt hard met backups), DVD's, prive AVCHD files, xxx, foto's, documenten etc etc.

Homeserver console:




In de toekomst worden die <2TB schijven vervangen door 2TB modellen.
Ik heb dus centraal een homeserver met vanalles en nogwat erop, per kamer heb ik clients met amd mini-itx boardjes die in staat zijn HW-matig blu ray te decoderen (amd zaccate apu) of iets soortgelijks maar dan mini -itx systemen met een amd 785G chipset, in elke client zit maar een 40Gb SSD voor het OS, meer is ook niet nodig want alle data wordt van de server gehaald. Momenteel heb ik 3 van deze mini-itx systeempjes maar dat worden er meer want ik wil overal toegang tot video/internet hebben door mijn hele huis. Mijn werkPC is natuurlijk een vertrouwde lompe bak met wat meer power als zo'n HTPC systeempje.
Een overzicht van mijn netwerkje:


Misschien een beetje offtopic maar toch interessant icm de server:
Een voorbeeldje van een mini-itx systeempje met AMD 785G chipset en dualcore AMD met 40GB SSD ingebouwd in een 10" rackje voor zolder, tesamen met een 8 poorts HP mini-switchje

Momenteel zit alles nog scheef en de kabels hangen lelijk etc, ik ben momenteel de zolder aan het verbouwen en ga die kabels in de muur freezen..
Ik ga hetzelfde rack in de kelder gebruiken aangezien 1 ethernetaansluiting veel te karig is.

[ Voor 220% gewijzigd door Anoniem: 16225 op 29-09-2011 17:18 ]

[TheSiemNL]

Anoniem: 16225 schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:19:
ging ffe wat fout probeer het later nog eens

Je plaatjes zijn niet goed, de link kopieren van imageshack en dan op het schilderijtje klikken, link er in plakken, klaar.

[Anoniem: 16225]

jantje.vlaam schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:25:
[...]

Je plaatjes zijn niet goed, de link kopieren van imageshack en dan op het schilderijtje klikken, link er in plakken, klaar.

Heb ik gedaan, dacht ik..., gaat lekker , dat resizen doe ik morgen wel, ik had ze al kleiner gemaakt nog niet genoeg schijnbaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 16225 op 16-05-2011 19:36 ]

[SanderH_]

@ een_naam

Wat kan je zeggen over de geluidsproductie? De koeling van je case en die switch lijken me niet bepaald erg stil.

[Anoniem: 16225]

SanderH_ schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:52:
@ een_naam

Wat kan je zeggen over de geluidsproductie? De koeling van je case en die switch lijken me niet bepaald erg stil.

Als je alle 4 de fans van die Chenbro kast aansluit kan dat aardig luidruchtig worden ja, maar ik heb er maar 2 aangesloten en dan valt de geluidsproductie mee, mede omdat die Chenbro in een afgesloten serverkast staat. Als de temperatuur in die kast boven de 29 graden komt dan gaan die fans van de kast aan en dan hoor je het wel maar het duurt meestal niet lang eerdat de temperatuur weer onder de 27 graden is en gebeurt eigenlijk alleen in de zomer als het warm wordt, s'winters herfst en voorjaar springen die grote fans van die kast nooit aan.

[Jormungandr]

Knap gedocumenteerd een_naam. Heb je enige indicatie van stroomverbruik? Die rackkast ziet er wel gemaan uit, ik ben al effe op zoek naar zoeentje om mijn DL380 + Cisco switch (en misschien binnekort een Norco) in te huisvesten.

[Q]

@een_naam: leuke build, veel info en pics en uitleg. Erg leuk!

[analog_]

HP XW9400
Dual Opteron 2216 (2x2.4GHz)
16GB DDR2 ECC-REG
Onboard nvidia-sata 6xSATA
Onboard LSI1068e - 128MB, 8xSAS
HP P600 - 256MB - BBU, 256MB, 8xSAS
HP P600 - 256MB - BBU, 256MB, 8xSAS
4xSamsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB
5xSeagate Barracuda LP ST32000542AS, 2TB
4xSeagate Cheetah 15K.5 ST373455SS, 73GB SAS, 15000rpm
APC SmartUPS 3000VA
HP RILOE 2
Intel dual 1000PT PCI-e, 2 nVidia Onboard
Systeem is gekozen vanwege de grote hoeveelheid basis sas/sata poorten (14 totaal) in combinatie met relatief goedkoop geheugen en goeie CPU support. Als je de juiste revisie mobo kan vinden kan je er een dual six core van maken. Het geheugen is ECC-REG en kwam bij het basis pakket (kast/mobo/cpu/ram) dat ik voor 400e heb gevonden. Ik heb nadien twee quads bijgekocht die er een tijd in hebben gedraaid maar nu niet meer doen omdat het mobo overleden is en een oudere revisie erin ging. Handige aan dit systeem is dat het een mix bevat van PCI-e 16x en 8x (beide dubbel) één PCI slot en twee PCI-X poorten bevat. PCI-X raidcontrollers tweedehands zijn bijzonder goedkoop en bieden genoeg bandbreedte. Vervolgens de HP P600 kaarten voor 80euro gekocht en voor hetzelfde bedrag de SAS disks. Opslag is als volgt: sas disks in raid 10 op hp 600 kaart. Hierop staat ESXi en VM storage. Daarop draait Nexentastor met RDM voor de 1 en 2TB disks waarop ZFS draait (twee raid5 sets in één volume). Totaal is net 11TB maar meer dan genoeg ruimte voor expansie met 30 SAS/SATA poorten. Bedoeling is binnenkort goedkoop tweedehands terabyte diskjes op te rapen. Geheel is UPS powered dus dat is ook handig. Verbruik hangt wel tegen de 400W :x

[Anoniem: 16225]

Jormungandr schreef op maandag 16 mei 2011 @ 22:43:
Knap gedocumenteerd een_naam. Heb je enige indicatie van stroomverbruik? Die rackkast ziet er wel gemaan uit, ik ben al effe op zoek naar zoeentje om mijn DL380 + Cisco switch (en misschien binnekort een Norco) in te huisvesten.

Stroomverbruik was iets van 70 watt toen ik nog iets van 6 schijven had, ik neem aan dat dat momenteel rond de 100 Watt ligt (wanneer de server niet veel te doen heeft 90% van de tijd). Zodra de fans van die kast aanslaan komt er nog iets van 70watt bij.., zodra ik tijd heb zal ik het nog eens nameten.
Ben zelf ook heel blij met die kast, bovendien blijft alles stofvrij ik heb die server al meer als 2 jaar en zoals je ziet ziet alles er nog als nieuw uit, geen stof te bekennen.

[TMon]

@ analog_

Wat doe je met zo'n monster van een bak? Puur data storage? Dat is echt wat je noemt overkill, want dat zou je met maar 1 van de 8 cores ingeschakeld ook nog wel soepel kunnen doen. Maar wel een gave bak, dat dan weer wel.

[Anoniem: 187449]

@ een_naam --> leuk stukje / mooi spul !

[crashmatrix]

Vooruit dan maar, mag ik eindelijk ook eens patsen

Systeem specs

host avatar	Item	Qty.
CPU	Intel Q6700, 2.66GHz, Stock	1
Memory	Corsair TWIN2X1024-5400C4PRO	2
Mamaplank	Asus P5Q-E	1
Behuizing	Nexus Edge	1
I/O-controllers	Intel 82801JI AHCI SATA	on-board
	Silicon Image SiI 3132	2
Opslag	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	10
NICs	Marvell 88E8056 PCI-E	on-board
	Marvell 88E8001 PCI	on-board
	RaLink RT2561 802.11g PCI	1
OS	Linux 2.6.34.5-cwx (x86_64, non-multilib, Gentoo)	n/a

Array setup

Drive(s)	Partitie	Set	Size	Gebruikt voor
{1..6}	/dev/sd{a,b,c,d,e,f}1	/dev/md3	6986 GiB	RAID 5, LVM blob
{7..10}	/dev/sd{g,h,i,j}1	/dev/md0	64 MiB	RAID 1, boot partitie
	/dev/sd{g,h,i,j}5	n/a	2 GiB	Swap
	/dev/sd{g,h,i,j}6	/dev/md1	28 GiB	RAID 5, root partitie
	/dev/sd{g,h,i,j}g7	/dev/md2	4161 GiB	RAID 5, LVM blob

LVM setup

LVM, omdat ik snel en makkelijk partities wil kunnen resizen, slechts een gedeelte van mijn array is daadwerkelijk in gebruik (== gepartitioneerde, toegankelijke ruimte). De rest staat loos in LVM te zijn tot ik een partitie wil uitbreidden omdat ik tegen ruimte tekort kom. De twee voor LVM bestemde RAID sets worden gewoon gepooled, ik houd rekening met de onderliggende stripesize om overvloedige writes te voorkomen. Data is voornamelijk video/muziek materiaal, maar backups van al mn andere boxjes en versioned documenten storage zijn ook aanwezig. Van de totale beschikbare ruimte is net iets minder dan de helft in gebruik, van de 10.89 TiB, 5.25 TiB.

De setup is zo dat ik in elke LVM RAID blob 1 schijf kan verliezen onder dataverlies, ik had RAID-6 kunnen gebruiken om het riscico meer te spreidden, maar wilde niet aan de hamming-codes voor de redundancy berekeningen, RAID-5 XOR is significant sneller in software raid.

[lampie1979]

Anoniem: 187449 schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 09:03:
@ een_naam --> leuk stukje / mooi spul !

Indeed! Weer een 19 incher erbij

[LightStar]

Telt dit ook ??



Qnap TS-419P met 4x2.0TB in Raid5
Qnap TS-410 met 4x1.5TB in Raid5
WD my book world met 2x1.5TB in Raid1

[FireDrunk]

Nee, zit niet in 1 chassis Maar wel grappig om te zien dat er ook andere manieren zijn dan dikke servers om boven de 10TB te komen

[ Voor 64% gewijzigd door FireDrunk op 18-05-2011 08:08 ]

[heuveltje]

Ben eerder benieuwd waarom iemand 6 switches (=+- 140 poorten ?) in zijn huis heeft draaien

[LightStar]

heuveltje schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 08:53:
Ben eerder benieuwd waarom iemand 6 switches (=+- 140 poorten ?) in zijn huis heeft draaien

Zijn geen 6 switches zijn 3x8 poorts waar de bovenste 2 compleet gevuld zijn de onderste 3 zijn 3com storage servers

[Q]

Ooit heb ik een storage server gebouwd door 3 dedicated USB 2 controllers te kopen, per controller 1 USB disk aan te sluiten en een RAID 5 te maken over 3 USB disks.

Performde voor geen meter.

Maar met USB 3 / Thunderbolt.....

Zou een hele grappige externe oplossing kunnen zijn.

[Anoniem: 191050]

Anoniem: 191050 schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 00:09:
[...]


Ik DJ-Visto trekt al regelmatig aan mijn mouw dat ik foto's moet maken en het verhaaltje moet typen, maar dat is er nog niet van gekomen.

Alvast een voorproefje van de info over het systeem:
Momenteel zit er een Areca 1880ix-24 in met 18x2TB in RAID6, deze gaan netjes naar spindown als ze lange tijd niet gebruikt worden. Daarnaast zit mijn oude Highpoint Rocketraid 3560 er nog in met 5x1,5 TB in RAID5, dit wordt gebruikt als tijdelijke download lokatie en voor de snelle opslag, hier vandaan wordt het gesorteerd naar de grote array. De bedoeling is om er binnekort nog 2 disks bij te doen en de 4 poorten vrij te houden voor een eventuele migratie naar grotere disks, maar dit is nog in overweging.

Anyway, pics komen er binnenkort aan zodat ik ook in het lijstje mag

Zojuist heb ik geprobeerd foto's te maken, maar zonder flitser gaat dat hem niet worden. Het fototoestel is echter met m'n ouders mee op vakantie, dus de foto's moeten even een weekje wachten.

[zzattack]

Leuk crashmatrix, ik heb ook een tijd lang met 14 disks in een Nexus Edge gewerkt

[Anoniem: 187449]

ho.. deze snap ik ff niet
waarvoor en hoe gebruik je dat mini systeempje.. moet je dan een scherm/keyboard/muis inpluggen of zie ik het helemaal verkeerd ?

wel een lief rackje zo..

[Q]

Wel even draadjes netjes weg werken

[MadMike261]

Beetje kansloos...
Als het zo weinig is kan je het prima onder Ikea Kastje hangen
De ikea lack rack --> voorbeeldje

Daarnaast net mn eigen setup gepost. Te klein voor hier maar misschien toch interresant voor mensen om te zien --> Link

[heuveltje]

MadMike261 schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 23:42:
Beetje kansloos...
Als het zo weinig is kan je het prima onder Ikea Kastje hangen
De ikea lack rack --> voorbeeldje

Dis veel kleiner dan een lack joh. denk 10" ipv 19 ofzo ?
trouwens kwa breedte komt het overeen, maar ze kunnen niet zo veel gewicht hebben

[Q]

Als ik deze nog eens mag spammen nu we het over ikea hebben:



Gewoon er bovenop. Maar ik bedenk me nu dat het linker tafeltje ook gewoon boven op de rechter zou passen, hmm... Dan hou ik meer ruimte over. Wordt wel een toren van piza. Ik ga wel even kijken hoe het staat. Als ik de kast een kwartslag draai kan het scherm voor de kast staan en de draden uit het zicht houden.

[ Voor 23% gewijzigd door Q op 19-05-2011 00:15 ]

[LightStar]

Heb daar ook 2 van staan gebruikte die in het vorige huis op zolder om de servers op te plaatsen en de rest van het netwerk nu worden ze gebruikt als accessoire tafeltje

[Anoniem: 16225]

Anoniem: 187449 schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 22:10:
[afbeelding]

ho.. deze snap ik ff niet
waarvoor en hoe gebruik je dat mini systeempje.. moet je dan een scherm/keyboard/muis inpluggen of zie ik het helemaal verkeerd ?

wel een lief rackje zo..

HDMI kabel wordt ook in de muur verwerkt aangesloten op LCD, keyboard etc is draadloos, homeserver bereikbaar via mini switch, overige ethernet op zolder worden via mini-switch aangesloten.

[Anoniem: 16225]

heuveltje schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 23:53:
[...]


Dis veel kleiner dan een lack joh. denk 10" ipv 19 ofzo ?
trouwens kwa breedte komt het overeen, maar ze kunnen niet zo veel gewicht hebben

Dit is inderdaad een 10" rackje, echt een leuk klein ding.

[YaaD]

Anoniem: 187449 schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 22:10:
ho.. deze snap ik ff niet
waarvoor en hoe gebruik je dat mini systeempje.. moet je dan een scherm/keyboard/muis inpluggen of zie ik het helemaal verkeerd ?

wel een lief rackje zo..

Waar heb je dat kastje gekocht een_naam? Hoe zit de montage op de wand precies? Zijn dat gewoon moeren die je in de muur schroeft ofzo?


edit: naam aangepast

[ Voor 4% gewijzigd door YaaD op 19-05-2011 09:02 ]

[Exqua]

YaaD schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 08:47:
[...]


Waar heb je dat kastje gekocht borroz? Hoe zit de montage op de wand precies? Zijn dat gewoon moeren die je in de muur schroeft ofzo?

Dat kastje is van Een_naam volgensmij.

[Birdie_NL]

YaaD schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 08:47:
[...]


Waar heb je dat kastje gekocht een_naam? Hoe zit de montage op de wand precies? Zijn dat gewoon moeren die je in de muur schroeft ofzo?


edit: naam aangepast

Digitus heeft ook een 10'' patchkast.
http://www.digitusshop.nl...N-2-pm-86gCFckq3godpyzFRw

[Anoniem: 187449]

Anoniem: 16225 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 07:25:
[...]

HDMI kabel wordt ook in de muur verwerkt aangesloten op LCD, keyboard etc is draadloos, homeserver bereikbaar via mini switch, overige ethernet op zolder worden via mini-switch aangesloten.

aha.. een luxe mediaplayer ... cool !

[Exqua]

brndst schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 09:25:
[...]

Digitus heeft ook een 10'' patchkast.
http://www.digitusshop.nl...N-2-pm-86gCFckq3godpyzFRw

Leuke site, veel hebben dingetjes

[Anoniem: 16225]

YaaD schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 08:47:
[...]


Waar heb je dat kastje gekocht een_naam? Hoe zit de montage op de wand precies? Zijn dat gewoon moeren die je in de muur schroeft ofzo?


edit: naam aangepast

Inderdaad gewoon 4 m8 moeren in de muur, ik moet ffe opzoeken waar ik dat ding heb gekocht.
edit hier gekocht:http://www.it-budget.de/d...3e588120c467c70b753f394fd

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 16225 op 19-05-2011 10:22 ]

[YaaD]

Anoniem: 16225 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:20:
[...]


Inderdaad gewoon 4 m8 moeren in de muur, ik moet ffe opzoeken waar ik dat ding heb gekocht.
edit hier gekocht:http://www.it-budget.de/d...3e588120c467c70b753f394fd

Hmm.. Nog best prijzig, ik had gehoopt dat ie goedkoper zou zijn dan netwerkproducten.

Hier is nog meer te krijgen voor 10"

http://www.netwerkproduct...tchkast-zwart-p-1854.html

Zitten die moeren er zelf bij? Kun je die ophangen aan de spaanplaat? Beetje offtopic maar toch

[Anoniem: 16225]

YaaD schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:29:
[...]


Hmm.. Nog best prijzig, ik had gehoopt dat ie goedkoper zou zijn dan netwerkproducten.

Hier is nog meer te krijgen voor 10"

http://www.netwerkproduct...tchkast-zwart-p-1854.html

Zitten die moeren er zelf bij? Kun je die ophangen aan de spaanplaat? Beetje offtopic maar toch

10" is niet zo gangbaar en in vergelijking dus veel duurder als 19", je kan dat ding overal aan ophangen waar je maar wilt.

[crashmatrix]

zzattack schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 20:09:
Leuk crashmatrix, ik heb ook een tijd lang met 14 disks in een Nexus Edge gewerkt

Geweldige kast, lekker geisoleerd en relatief goedkoop omdat 't eigelijk een no-brand is. Heb er nog twee in de kast staan voor toekomstige projecten

[woutertjuh88]

Helaas mag ik mijne nog niet posten Deze zit nog 'maar' op 8,32 Tb.
Word gebruikt als fileshare, mediacenter en virtualisatie(VMware).
Misschien als er weer wat geld binnen stroomt de oude 1Tb schijven vervangen voor 2 Tb... Dan kom ik er wel in te staan.

Nu is het:
3x 2Tb (Vmware)(2x Samsung 5400RPM, 1x WD 5400RPM(green) ~ 2011)
2x 1Tb (Fileshare/mediacenter)(2x Hitachi 7200RMP ~ 2008)
1x 320 Gb (Boot) (WD 7200RMP ~ 2007)

Alles draait op dit moment in een Cooler Master HAF 912+ met 16Gb DDR3 1600Mhz en een i5-760 @3,36Ghz.

[Q]

Niet dat ik negatief wil zijn, want dit is best wel wat storage, maar het klinkt meer als een game pc met wat extra storage, waar dit topic eigenlijk niet voor bedoeld is. Het moet even een tandje verder gaan dan dat.

[woutertjuh88]

Game pc?
Er zit een videokaart in die ik vorig jaar voor 100 euro heb gekocht(niet een super kaart om op te gamen). Deze kaart woord gebruikt voor de mediacenter om full HD films af te spelen.

Of zit het hem in de cpu en ram dat het klinkt als een game pc?

Het meeste wat er van gebruikt wordt op het systeem is VMware. Waar op dit momento p draaien:
3x OSX Server 10.6
2x OSX client 10.6
1x Ubuntu webserver
2x Windows XP
1x Windows 2003 server
1x Windows 2008 server
1x OSX 10.7 Beta client

[tbusquet]

Eerst de harde specs:


Bruto opslag 24TB
Netto opslag 20TB

Case Coolermaster HAF 912 Plus

PSU OCZ 600 watt modulair

Motherboard Asus P7P55D-E

CPU Intel i5 750 quadcore

RAM 8GB Kingston Value DDR3 1333

GPU 1MB PCI VGA kaartje

Controller Cards LSI SAS 3081E-R PCI-E

Hard Drives
ZFS RAIDZ Pool 1 6x WD EARS 2TB
2x Samsung F4 2TB
1x OCZ Vertex 2 60GB SSD (LARC2)

ZFS RAIDZ Pool 2 3x Samsung F2 1.5TB
1x WD EADS 1.5TB
1x Samsung F3 2TB

OS drive 1x Intel 40GB SSD

Battery Backup Units Sweex 800VA (RUPS2000) Serial

Network 2x Intel Pro 1000CT Gbit in LACP
Cisco SLM2008 managed gigabit switch
Sitecom WL351 gigabit router met wifi

Operating System FreeNAS 0.7.2 revision 6412
FreeBSD 7.3-RELEASE-p5
ZFS Pool ver. 13 filesystem 3


Dit systeem heb ik in de loop van de tijd opgebouwd en steeds verder uitgebreid. De kast begint te klein te worden (alweer). Vandaar dat ik ook een oude drive bay onderin de kast "gemod" heb.




















Het geheel wordt gekoeld door 2x 20cm fans en 3x 120mm fans. Deels door het moederboard dynamisch gestuurd en deels door een Zalman Fanmate2. Hierdoor blijft alles lekker koel en is het systeem toch erg stil.
Schijven worden onder load max 30-32 graden.

Ik draai FreeNAS al een hele tijd, ben zelf nog niet echt een fan van versie 8 en draai daarom nog lekker de laatste versie van 7.



Met 2 ZFS RaidZ1 pools v13






Verder draaien er FTP, NTP, SSH, DYNDNS en UPS services.

De UPS is een goedkope Sweex die ik nog had die het systeem netjes afsluit als de stroom uit mocht vallen.



Transfers tussen Windows 7 en de NAS via Samba trekken de gigabit (dual via LACP zowel in de nas als in mijn PC) volledig vol. LACP wordt geregeld door de Cisco SLM2008 switch De Sitecom router zorgt voor internet en wifi.












Voornaamste functie van de NAS is het streamen van mijn HD film collectie, via Samba, naar mijn Popcorn Hour, zodat ik lekker vanaf de bank film kan kijken






Het systeem gebruikt onder load ongeveer tussen de 150-160watt. Idle met alle schijven draaiend 130watt en compleet idle met alle schijven standby 75-80watt.




Update met nieuwe kast en coolermaster 4 in 3 modules.

Ik heb het kabel management zo goed mogelijk gedaan, maar ik blijf dat moeilijk vinden hoor, weet niet hoe sommigen van jullie dat doen (!).

Anway ik ben blij met de nieuwe kast.

Heb trouwens de bovenste jack pluggen uit het front paneel weg gehaald en daar 2 leds in gemaakt, voor iedere array een led.

[ Voor 48% gewijzigd door tbusquet op 11-06-2011 12:43 ]

[Q]

@tbusquet, ziet er goed uit, verbruik is in lijn der verwachting en valt best mee. Aardige oplossing om de SSD's weg te werken. Zitten wel ideen in voor mensen die geen 19" kast hebben maar wel veel storage in een kast willen stoppen.

Hij staat dus ook 24/7 aan?

[tbusquet]

Q schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:30:
@tbusquet, ziet er goed uit, verbruik is in lijn der verwachting en valt best mee. Aardige oplossing om de SSD's weg te werken. Zitten wel ideen in voor mensen die geen 19" kast hebben maar wel veel storage in een kast willen stoppen.

Hij staat dus ook 24/7 aan?

Dank je!

Verbruik is netjes vind ik. Hij staat inderdaad altijd aan. Alleen de schijven van de eerste pool schakelen na 2 uur uit. De 2e pool moet via camcontrol uitgezet worden, hiervoor draait een script wat de schijven 's nachts uitzet.

Er kan nu nog maximaal 1 schijf bij. Als ik verder ga upgraden komt er gewoon een grotere kast met een aantal 4 in 3 bays.

Maar inderdaad in een niet al te grote behuizing heb ik toch 13 3'5inch schijven weten te proppen.

[tbusquet]

Mag ik trouwens ook in het lijstje ?

[tbusquet]

Quindor schreef op maandag 16 mei 2011 @ 16:06:
Mijn server doet zo'n 85 Watt idle met alle disken actief. (8x2TB + 2xSSD). Het doel is eigenlijk om de 8x2TB te laten down spinnen en zo op ongeveer 32Watt verbruik uit te komen (2xSSD actief).

Helaas blijken LSI controllers dat zomaar niet te kunnen. Mijn Adaptec 5805 kon dat prima, maar deze werkt niet met moderne EFI biossen dus ik ben op zoek naar een vervanger hiervoor. RAID is niet nodig.

Eerst een LSI SAS 3081E-R en nu een IBM M1015 welke een 9240-8i is zonder RAID5 mogelijkheden. Op beide controllers heb ik het nog niet voor elkaar gekregen dat deze de disks ook daadwerkelijk een spin down geven! De IBM praat er wel over in de bios, maar in de praktijk gebeurt er niets.

85 Watt is ook niet zoveel, maar het grootste deel van de tijd kunnen de disks gewoon uit.

Welk OS gebruik je ? Ik heb voor FreeBSD icm. ZFS een scriptje wat juist werkt op SAS controllers via camcontrol.

[LauPro]

tbusquet schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:37:
Verbruik is netjes vind ik. Hij staat inderdaad altijd aan. Alleen de schijven van de eerste pool schakelen na 2 uur uit. De 2e pool moet via camcontrol uitgezet worden, hiervoor draait een script wat de schijven 's nachts uitzet.

Elke watt 24/7 is 9 euro per jaar. Dus 130 watt is dik 1170 euro per jaar aan energiekosten. Als je hem alleen overdag of in de avond gebruikt, zeg maximaal 8 uur per dag zou je op nog maar 400 euro zitten.

Wat mij betreft toch wel een reden om dit soort systemen niet 24/7 thuis te draaien. Het is er allemaal prima op gemaakt op regelmatig op te starten, dus waarom niet...

[Perkouw]

LauPro schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 11:20:
[...]
Elke watt 24/7 is 9 euro per jaar. Dus 130 watt is dik 1170 euro per jaar aan energiekosten. Als je hem alleen overdag of in de avond gebruikt, zeg maximaal 8 uur per dag zou je op nog maar 400 euro zitten.

Wat mij betreft toch wel een reden om dit soort systemen niet 24/7 thuis te draaien. Het is er allemaal prima op gemaakt op regelmatig op te starten, dus waarom niet...

Als ik onderstaande link gebruik kom ik voor 130 watt (24/7) op een bedrag van € 261,92 per jaar.
http://watt-kosten-berekenen.gebruikmaar.nl/

Nu weet ik niet hoe betrouwbaar het is maar naar mijn idee zit jij een beetje te hoog.

[Splendid]

Ja die €9,- per watt kan nooit kloppen. Volgens mijn berekening, met de kosten van mijn leverancier, zit ik op €130,- met 55watt 24/7

[LauPro]

Was niet helemaal wakker 1 watt 9kWh per jaar idd .

[lampie1979]

tbusquet schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 21:43:
Eerst de harde specs:

................

Welkom! Dat ziet er goed uit. Je zou natuurlijk voor de volgende build ook een Norco case kunnen aanschaffen, met een beetje modden krijg je daar ook 30 schijven in ;-)

Heb je de firmware van die Samsung F4 2TB schijven reeds geflashed naar een nieuwe versie?

[Midas.e]

Nou, ik zal mijne dan ook maar posten:
Het begon ooit met 2x160GB in raid0, dat werd al snel 6x160GB en 5x250GB. Inmiddels is dat allemaal vervangen door een nieuwe server:


Het hele spul is gebaseerd op een Supermicro C2SBX+ mainboard, een areca 1170 (24 port) en een lian li pc 343b. Hieraan hangen 12x1TB Hitachi's en 12x1.5TB Seagates.
Beide arrays draaien in raid6, raw opslag is 32TB. , bruikbaar zon 22TB
De nas wordt gebruikt als NFS store voor mn eigen virtualisatie( zie de ml110 ernaast) en mn eigen files.

[FireDrunk]

En wat verbruikt dat?
En post eens wat meer specs

[ Voor 40% gewijzigd door FireDrunk op 27-05-2011 14:26 ]

[Q]

En meer uitleg!

Ken m en vind m mooi!

[tbusquet]

lampie1979 schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40:
[...]


Welkom! Dat ziet er goed uit. Je zou natuurlijk voor de volgende build ook een Norco case kunnen aanschaffen, met een beetje modden krijg je daar ook 30 schijven in ;-)

Heb je de firmware van die Samsung F4 2TB schijven reeds geflashed naar een nieuwe versie?

Thanks, ja de firmware is geupdate, en de WD's zijn ingesteld met wdidle3 om de heads niet iedere 8 sec. te laten parkeren.

Die Norco cases zijn mooi, maar ik wil geen 19" kast op zijn kant zetten. Denk dat ik eerder voor een big-tower zoals Antec 1200 ga met een zooitje 4 in 3 modules.

[Q]

Het is gewoon een voor/tegen afweging

19" = relatief goedkoopste oplossing voor veel hotswap disks omdat die losse bays erg duur zijn. 4 van die 5 in 3 modules kosten meer dan een Norco case.
19" = groot + 'desktop like formaat' + herrie