:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Even niets...
Sarcasme:
Die van vorige weekmaar jij zegt, de volle 8MB/s alsof het veel is
Hou ons vooral op de hoogte.
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
/u/217664/crop57a47149436c0_cropped.png?f=community)
idd, ik ben meteen begonnen met de Free editie en kan niet schedulen. (niet heel erg, er is vast een scriptje te maken wat automatisch die button indrukt 
)
)
[ Voor 39% gewijzigd door FireDrunk op 01-12-2014 15:28 ]
Even niets...
Dat is inderdaad zo.Ik heb ook al meegemaakt dat toen een trial afliep dat de schedule door bleef lopen. We moesten toen om die jobs te stoppen de datum van die Veeam host even terugzetten om weer bij de scheduler te kunnen
Dus dat kan ook een workaround zijn voor de free version gebruikers Eerst een trial starten, schedule aanmaken en dan fijn door laten pruttelen.
:strip_exif()/u/611/crop60a80b176a992_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/443360/gimli-avatar_smaller.jpg?f=community){kind=avatar}
Heeft er hier iemand soms de AsRock H81M-ITX draaien onder ESXi? Wil eens kijken of deze voor de rest goed supported is, lijkt mij wel.
Twijfel om deze te kopen (nic driver installeren is geen probleem) voor de zuinigheid en prijs als backup node. Plus een dual nicje ofcourse.
Lees net dat Q dit draaiende heeft/had.
Twijfel om deze te kopen (nic driver installeren is geen probleem) voor de zuinigheid en prijs als backup node. Plus een dual nicje ofcourse.
Lees net dat Q dit draaiende heeft/had.
[ Voor 29% gewijzigd door Nindustries op 02-12-2014 22:37 ]
~ beware of misinformation.
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Oh nee zeker, dat klopt wel, maar Powercaps zijn wel een zinnige feature om naar te kijken.
Juist met die reden heb ik 4 * MX100 draaien voor mijn VM's. 4 van die dingen in 1 array is snel zat, dus performance was niet echt een requirement. Prijs was uitermate gunstig, en ze hebben Powercaps.
Ik geef je ook helemaal geen ongelijk, "I was merely stating a fact"
Als jij die bug in de nieuwste firmware hebt, is er denk ik iets raars aan de hand, want ik dacht dat er geen firmware meer gemaakt werd voor de intel 320.
Wat ik zo op de Intel site kan vinden, is 4PC10362 de laatste firmware, en die is uit 2011 volgens mij.
Juist met die reden heb ik 4 * MX100 draaien voor mijn VM's. 4 van die dingen in 1 array is snel zat, dus performance was niet echt een requirement. Prijs was uitermate gunstig, en ze hebben Powercaps.
Ik geef je ook helemaal geen ongelijk, "I was merely stating a fact"
Als jij die bug in de nieuwste firmware hebt, is er denk ik iets raars aan de hand, want ik dacht dat er geen firmware meer gemaakt werd voor de intel 320.
Wat ik zo op de Intel site kan vinden, is 4PC10362 de laatste firmware, en die is uit 2011 volgens mij.
Even niets...
Intel's SSD toolbox geeft ook aan dat het de nieuwste is. De error zelf was makkelijk op te lossen met een secure-erase (na het opheffen van de freeze lock) en goede backups helpen natuurlijk ook altijd.
Ik ben het er zeker mee eens dat PLP een goede feature is, en voor dezelfde prijs heb ik het liever wel dan niet. Ik denk dat we het allebei gewoon in de juiste context proberen te plaatsen.
Ik ben het er zeker mee eens dat PLP een goede feature is, en voor dezelfde prijs heb ik het liever wel dan niet. Ik denk dat we het allebei gewoon in de juiste context proberen te plaatsen.
Ik kom uit op 42, is dat goed?
Om toch maar weer even ontopic te blijven: draaien veel van jullie je fileservers ook op ESXi en zo ja, met welke hardware en performt dat een beetje in de buurt van native? En dan met name de nadruk op het gebruiken van VMWare's storage, geen gekke truukjes met device passthrough
Maarja, dan heb je een mooie UPS en ontploft je voeding. Kan je je geld beter ook investeren in een server met een extra voeding. Maar dan heb je weer kans dat je storagecontroller er aan gaat, waardoor je alsnog data kan verliezen. Die kan je ook dubbel uitvoeren, maar op dat punt heb je eigenlijk een Dell Powervault van 12.000 euro gebouwd
Alles moet (zoals je al aangeeft) in perspectief geplaatst worden, maar de Crucial heeft zowel een nuttige feature als een goede prijs en een goede performance.
Verbruikt uiteindelijk iets van een ~40 watt, tijdje geleden getest. Dit was met een 3- tal VM's:
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Core i5 4440 Boxed € 154,90 € 154,90 1 ASRock Q87M vPro € 96,80 € 96,80 1 Scythe Big Shuriken 2 Rev. B € 30,04 € 30,04 1 Corsair XMS3 CMX32GX3M4A1333C9 € 264,- € 264,- 1 be quiet! System Power 7 300W € 32,- € 32,- 1 Crucial 2.5" M500 240GB € 108,60 € 108,60 1 SilverStone SUGO SG02-F € 71,83 € 71,83 1 Dell YT674 - Quad port ethernet adapter € ~110 € ~110 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 910 (shipping incl.)
Is dus een werkende config. Alle onderdelen zijn binnen (wel nog even wachten op de nic) , eergisteren in elkaar gestoken, en via Hiren's boot cd even Prime95 laten lopen. Na 20 min loopt hij op naar 43° C - als zou ik hem ook eens langer moeten laten testen. De on-board nic werkt - met deze driver (ESXi 5.1). Binnenkort eens kijken hoeveel hij verbruikt met een watt meter.
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
Er is een gratis variant van ESXi. Als je je even op VMware.com registeert krijg je hier een key voor.
* FireDrunk is creatief met licenties Ik draai de vCenter Appliance en gebruik zowel de Web Client als de vSphere Client voor Windows.
* FireDrunk is creatief met licenties
Ik draai de vCenter Appliance en gebruik zowel de Web Client als de vSphere Client voor Windows.
Even niets...
elke 60 dagen opnieuw installeren dus.:* FireDrunk is creatief met licenties
Dag allemaal,
Sinds een paar weken speel ik met het idee om een nieuwe homeserver / nas te bouwen, aangezien de huidige stilletjes aan vol begint te lopen (een raid5 W7 bak, ik wist destijds niet beter.)
Ik heb enkele topics (deels) doorgelezen, en kwam eerst met het idee om een ZFS bak te maken gebaseerd op freenas.
Nu ik dit topic enkele pagina's heb doorlezen (en de TS), begin ik meer te neigen naar een zuinige esxi bak, zodat ik naast ZFS nog enkele andere servers kan draaien, en om te experimenteren
Kunnen jullie me helpen om een systeem in elkaar te steken?
Als ik ZFS goed begrijp is ecc eigenlijk al een must, en zou toch een vrij grote zpool willen aanspreken.
In eerste instantie zal die pool niet zo groot zijn, maar ik zou toch regelmatig wat schijfjes willen/kunnen bijprikken. De pool zal datafiles bevatten, en oa ook een offsite backup van familie, op (langere) termijn zou ik er toch een 16 a 20 schijven in willen kunnen plaatsen.
"goedkope" ecc bordjes zijn (vind ik) al niet simpel te vinden, en kwam uiteindelijk uit op de Supermicro X10SL7-F, als ik het goed voorheb kan ik de 8x SAS-2 poorten via vt-d doorgeven aan ZFS, om zo al 8 schijven te kunnen doorsturen, correct? Kan ik bij uitbreiding ook de 4 sata 2.0 poorten doorgeven om aan 12 schijven te komen?
Samen met die 12 poorten kan ik een IBM ServeRAID M1015 eveneens meegeven om zo aan 20 schijven te komen?
Dat bordje zou me dus al 1 M1015 uitsparen, geld dat ik gerust in het mobo wil steken.
Als processor dacht ik aan een Intel Core i5-4460 Boxed.
Dan resteert er enkel nog geheugen, zoiets als Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32 dan?
Alles bij elkaar kom ik dan aan volgend lijstje (in hoeverre is dit dan nog zuinig..)
Wel dik over budget (5-600 €), maar ik veronderstel dat ik later de M1015 kan aanschaffen en beginnen met een kleinere zpool, en uitbreiden wanneer het nodig is? (spaart me weer x€ uit) Op het geheugen kan ik al bijna niet besparen right? (of ik moet zfs draaien met non ecc-memory, met de risico's vandien)
Goedkopere bordjes zoals ASRock B75 Pro3 ondersteunen dan wel vt-d, maar geen ecc memory..
Suggesties voor een goedkoper bordje zijn dus ook welkom, al moet het dan wel ecc en vt-d ondersteunen voor zfs.
Over de andere VM's;
Hier zal wellicht een webservertje op komen, een downloadbak misschien ,... een mkv doorsluizen naar een client pc, testen in *nix, ...
Kortom, iets dat vrij veel in zn neus zal peuteren (of hoe omschrijven jullie dat ook alweer)
Suggesties zijn altijd welkom, en alvast bedankt voor jullie input
Sinds een paar weken speel ik met het idee om een nieuwe homeserver / nas te bouwen, aangezien de huidige stilletjes aan vol begint te lopen (een raid5 W7 bak, ik wist destijds niet beter.)
Ik heb enkele topics (deels) doorgelezen, en kwam eerst met het idee om een ZFS bak te maken gebaseerd op freenas.
Nu ik dit topic enkele pagina's heb doorlezen (en de TS), begin ik meer te neigen naar een zuinige esxi bak, zodat ik naast ZFS nog enkele andere servers kan draaien, en om te experimenteren
Kunnen jullie me helpen om een systeem in elkaar te steken?
Als ik ZFS goed begrijp is ecc eigenlijk al een must, en zou toch een vrij grote zpool willen aanspreken.
In eerste instantie zal die pool niet zo groot zijn, maar ik zou toch regelmatig wat schijfjes willen/kunnen bijprikken. De pool zal datafiles bevatten, en oa ook een offsite backup van familie, op (langere) termijn zou ik er toch een 16 a 20 schijven in willen kunnen plaatsen.
"goedkope" ecc bordjes zijn (vind ik) al niet simpel te vinden, en kwam uiteindelijk uit op de Supermicro X10SL7-F, als ik het goed voorheb kan ik de 8x SAS-2 poorten via vt-d doorgeven aan ZFS, om zo al 8 schijven te kunnen doorsturen, correct? Kan ik bij uitbreiding ook de 4 sata 2.0 poorten doorgeven om aan 12 schijven te komen?
Samen met die 12 poorten kan ik een IBM ServeRAID M1015 eveneens meegeven om zo aan 20 schijven te komen?
Dat bordje zou me dus al 1 M1015 uitsparen, geld dat ik gerust in het mobo wil steken.
Als processor dacht ik aan een Intel Core i5-4460 Boxed.
Dan resteert er enkel nog geheugen, zoiets als Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32 dan?
Alles bij elkaar kom ik dan aan volgend lijstje (in hoeverre is dit dan nog zuinig..)
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5-4460 Boxed | € 164,- | € 164,- |
| 1 | Supermicro X10SL7-F | € 246,01 | € 246,01 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32 | € 350,- | € 350,- |
| 1 | IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x | € 130,51 | € 130,51 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 890,52 | |
Wel dik over budget (5-600 €), maar ik veronderstel dat ik later de M1015 kan aanschaffen en beginnen met een kleinere zpool, en uitbreiden wanneer het nodig is? (spaart me weer x€ uit) Op het geheugen kan ik al bijna niet besparen right? (of ik moet zfs draaien met non ecc-memory, met de risico's vandien)
Goedkopere bordjes zoals ASRock B75 Pro3 ondersteunen dan wel vt-d, maar geen ecc memory..
Suggesties voor een goedkoper bordje zijn dus ook welkom, al moet het dan wel ecc en vt-d ondersteunen voor zfs.
Over de andere VM's;
Hier zal wellicht een webservertje op komen, een downloadbak misschien ,... een mkv doorsluizen naar een client pc, testen in *nix, ...
Kortom, iets dat vrij veel in zn neus zal peuteren (of hoe omschrijven jullie dat ook alweer)
Suggesties zijn altijd welkom, en alvast bedankt voor jullie input
Ah verdorie, niet gedacht dat de CPU ook ECC moest ondersteunen, bedankt om me hierop te wijzen, en dan zal het idd een Xeon moeten worden, wat het prijskaartje niet ten goede komt..
point taken, maar 4 van de 6 sata poorten kan ik ook niet doorgeven? enkel de 8 sas poorten op het bordje?
Waardoor ik in totaal 16 (zfs) schijven zou kunnen aansluiten op dit bordje?
Is het dan niet beter dat ik een kleinere build maak voor ZFS (het ASRock C2550D4I bordje bvb, en een kleinere voor esxi? Dan kan ik een mobo zoeken met 64Gb voor esxi, (tegenover nu 32)
Dan kost het natuurlijk wel 2 keer mobo, 2 keer ram, etc etc, .. Ik zal de €€€ berekening eens doen
esxi heeft niet per se ecc geheugen nodig, juist?
:strip_exif()/u/38542/Scrat1ani.gif?f=community)
Ik wil graag wat anders geloven. Kan je een tipje van de sluier op lichten?:
Sure, als jij dat wil geloven
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
/u/237437/crop65b0dda5a79df_cropped.png?f=community)
Ik heb die X10, werkelijk een top bordje! Alleen je geheugenprijs is een beetje
. Deze pricewatch: Crucial CT2KIT102472BD160B voldoet prima. Is unbuffered en ECC geheugen. 4 reepjes van 8GB per stuk en je zit ongeveer aan de prijs van die ene reep. Het bord ondersteunt ook niet meer dan 32GB. Ik heb er nu 16, en dat wordt volgende maand 32.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community)
Het ging om 16GB modules...:
[...]
Ik heb die X10, werkelijk een top bordje! Alleen je geheugenprijs is een beetje
4 reepjes van 8GB per stuk en je zit ongeveer aan de prijs van die ene reep. Het bord ondersteunt ook niet meer dan 32GB. Ik heb er nu 16, en dat wordt volgende maand 32.
Even niets...
Ach, er zijn zoveel voors en tegens. Persoonlijk vind ik NFS makkelijker te configureren, alleen ondersteunt het geen MultiPathing (dat komt pas in ESXi6). Dus als je toch relatief makkelijk > 1Gb wil, kan je met iSCSI sneller uit de voeten dan met NFS (waar je dus gelijk naar 10Gb moet).
iSCSI is doorgaans sneller in combinatie met ZFS, maar dat is in de Enterprise wereld (nog) helemaal niet aan de orde. Dat is alleen hier in Tweakerland misschien relevant
iSCSI is doorgaans sneller in combinatie met ZFS, maar dat is in de Enterprise wereld (nog) helemaal niet aan de orde. Dat is alleen hier in Tweakerland misschien relevant
Even niets...
Mja, volgens mij zijn er nog heel wat klachten over die client (Java based, host based vCenter Web client)...
Tis ook een poepding... Maar goed, we zullen zien, zitten wel een aantal leuke features in
Tis ook een poepding... Maar goed, we zullen zien, zitten wel een aantal leuke features in
Even niets...
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Nee, de allerlaatste versie van de client heeft dat probleem niet meer. (Sinds update 2 van versie 5.5 is dit "opgelost"). Je kunt die client hier downloaden.
Je krijgt nu de volgende melding in de client als je een VM edit:
[ Voor 8% gewijzigd door FREAKJAM op 24-12-2014 10:18 ]
is everything cool?
Dat noem ik geen oplossing 
(vandaar dat jij " gebruikte denk ik), het editten van hardware versie 10 en hoger kan dus nog steeds niet zonder vCenter server met Web Client.
(vandaar dat jij " gebruikte denk ik), het editten van hardware versie 10 en hoger kan dus nog steeds niet zonder vCenter server met Web Client.
[ Voor 12% gewijzigd door Raven op 26-12-2014 23:06 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Jazeker kan dat wel zonder vCenter met webclient! Kwestie van de vmx editten op de commandline. Er is heel veel aan beheer mogelijk met ESXi via die commandline (zowel server als vm's). Via PowerCLI heb je ook aardig wat opties. Het is zeker niet zo dat je vast zit aan die clients (web, C#).:
Dat noem ik geen oplossing
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Mijn server is ook zo goed als klaar. Hyper-v server 2012 r2 als hypervisor, met op dit moment zo'n 6 actieve VM's. Na het weekend komt er nog een netwerkkaartje bij om ook mijn router te kunnen virtualiseren, dan is hij voorlopig wel af .
Moederbord, CPU, geheugen en kast hebben me bij elkaar 310 euro gekost via Vraag & Aanbod, de rest is overgekomen uit de vervangen HP Microserver N36L. Voeding had ik al jaren nutteloos in de kast liggen, anders was ik vermoedelijk nog voor een pico psu gegaan.
Verbruik heb ik nog niet heel precies gemeten, ik verwacht een watt of 30 tot 40 in idle.
Zo staat hij er nu bij:
.Moederbord, CPU, geheugen en kast hebben me bij elkaar 310 euro gekost via Vraag & Aanbod, de rest is overgekomen uit de vervangen HP Microserver N36L. Voeding had ik al jaren nutteloos in de kast liggen, anders was ik vermoedelijk nog voor een pico psu gegaan.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i7 3770S Tray | € 326,- | € 326,- |
| 1 | ASRock Intel H67 H67M-ITX | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Seagate Desktop HDD ST3000DM001, 3TB | € 91,95 | € 91,95 |
| 1 | Cooltek U2 Zilver | € 74,90 | € 74,90 |
| 1 | Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10 | € 140,35 | € 140,35 |
| 1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 66,55 | € 66,55 |
| 2 | Crucial M500 2,5" 120GB | € 59,- | € 118,- |
| 1 | Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB | € 132,56 | € 132,56 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 950,31 | |
Verbruik heb ik nog niet heel precies gemeten, ik verwacht een watt of 30 tot 40 in idle.
Zo staat hij er nu bij:
[ Voor 3% gewijzigd door Duskwither op 02-01-2015 20:48 ]
Hoi mede tweakers,
Ik heb op basis van de informatie die ik in deze topic heb gevonden een configuratie samengesteld en gekocht. Onderstaande configuratie;
In de kast heb ik 3 SATA HDD's en 1 SATA SSD geplaatst. Mijn gedachte hierachter was om deze disks met VT-d door te geven aan een NAS VM, en vanuit daar de datastores te serveren. ESXi en NAS VM wou ik op de USB stick zetten.
Nu heb ik de installatie doorlopen (die voor mijn gevoel wel iets te lang duurde) en zonder problemen/errors afgerond. Systeem opnieuw gestart, en geboot in ESXi.
Systeem begint vervolgens de melding te geven dat er geen 'persistant datastore is'. Blijkbaar is de USB stick dat niet (?), en ga vervolgens maar een datastore aanmaken. Bij elke disk (incl de SSD) waarbij ik dat probeer krijg ik de volgende melding;
Call "HostDatastoreSystem.QueryVmfsDatastoreCreateOptions" for object "ha-datastoresystem" on ESXi "10.0.0.61" failed.
Wat ik al heb geprobeerd om het op te lossen:
Bedankt alvast!
Ik heb op basis van de informatie die ik in deze topic heb gevonden een configuratie samengesteld en gekocht. Onderstaande configuratie;
- ASRock B85M Pro4
- Corsair Flash Voyager Mini USB3 16GB
- Crucial DDR3 Ballistix Sport 2x8GB 1600 C9
- Fractal Design Core 1000 USB3
- Intel Core i5 4460
- Seasonic G-Serie 360Watt
In de kast heb ik 3 SATA HDD's en 1 SATA SSD geplaatst. Mijn gedachte hierachter was om deze disks met VT-d door te geven aan een NAS VM, en vanuit daar de datastores te serveren. ESXi en NAS VM wou ik op de USB stick zetten.
Nu heb ik de installatie doorlopen (die voor mijn gevoel wel iets te lang duurde) en zonder problemen/errors afgerond. Systeem opnieuw gestart, en geboot in ESXi.
Systeem begint vervolgens de melding te geven dat er geen 'persistant datastore is'. Blijkbaar is de USB stick dat niet (?), en ga vervolgens maar een datastore aanmaken. Bij elke disk (incl de SSD) waarbij ik dat probeer krijg ik de volgende melding;
Call "HostDatastoreSystem.QueryVmfsDatastoreCreateOptions" for object "ha-datastoresystem" on ESXi "10.0.0.61" failed.
Wat ik al heb geprobeerd om het op te lossen:
- Systeem laatste BIOS versie (al voor dat ik met installeren begonnen was)
- Bios settings van de satacontroller aanpassen; AHCI -> IDE modus
- Met ESXi Customiser de sata-xahci bij de installatie image in zetten
- Installatie op de SSD ipv de USB stick (dit lukt overigens prima, maar zelfde probleem met de rest van de drives blijft), en het is eigenlijk niet wat ik wil
Bedankt alvast!
Bedankt voor je reactie, VT-d is waar ook, maar ik kan ook via ESX datastores aanmaken op die andere disks, en vervolgens op iedere een vmdk zetten voor die NAS device, dan kan ik dat ook in software raid zetten.
Heb de SSD nu als datastore door die tijdens de setup aan te geven. maar de overige satadisks kan ik maar geen datastore van maken, gezien ik die error krijg
Call "HostDatastoreSystem.QueryVmfsDatastoreCreateOptions" for object "ha-datastoresystem" on ESXi "10.0.0.61" failed.
EDIT: ik ga even kijken of er al een partitietabel op die disks staat..
EDIT2: error komt inderdaad omdat er nog verschillende partitietabellen op stonden. Met een ubuntu live usb stick even overal een schone msdos partitietabel op geschreven.
Heb de SSD nu als datastore door die tijdens de setup aan te geven. maar de overige satadisks kan ik maar geen datastore van maken, gezien ik die error krijg
Call "HostDatastoreSystem.QueryVmfsDatastoreCreateOptions" for object "ha-datastoresystem" on ESXi "10.0.0.61" failed.
EDIT: ik ga even kijken of er al een partitietabel op die disks staat..
EDIT2: error komt inderdaad omdat er nog verschillende partitietabellen op stonden. Met een ubuntu live usb stick even overal een schone msdos partitietabel op geschreven.
[ Voor 19% gewijzigd door N1traat op 03-01-2015 20:43 ]
Hoi Zendith, tip voor een volgende keer: http://kb.vmware.com/self...playKC&externalId=2007328:
Bedankt voor je reactie, VT-d is waar ook, maar ik kan ook via ESX datastores aanmaken op die andere disks, en vervolgens op iedere een vmdk zetten voor die NAS device, dan kan ik dat ook in software raid zetten.
Heb de SSD nu als datastore door die tijdens de setup aan te geven. maar de overige satadisks kan ik maar geen datastore van maken, gezien ik die error krijg
Call "HostDatastoreSystem.QueryVmfsDatastoreCreateOptions" for object "ha-datastoresystem" on ESXi "10.0.0.61" failed.
EDIT: ik ga even kijken of er al een partitietabel op die disks staat..
EDIT2: error komt inderdaad omdat er nog verschillende partitietabellen op stonden. Met een ubuntu live usb stick even overal een schone msdos partitietabel op geschreven.
Op te lossen met: http://kb.vmware.com/self...playKC&externalId=1008886 Zo kun je vanuit ESXi een HD repartitioneren. Ik had op mijn SSD eerst Ubuntu Server geïnstalleerd en had hetzelfde gezeur.
In versie 6 wordt de vSphere Client vervangen door de Host Client en die is (voor zo ver ik kan zien aan de beta waar ik aan deelneem) ook web gebaseerd en lijkt al heel erg op de huidige vSphere Web Client.
Zal even nagaan of het inmiddels is toegestaan om een plaatje ervan te posten...
Kwam op het EMC forum al een plaatje tegen gepost door een EMC Employee:
[ Voor 11% gewijzigd door Clueless op 07-01-2015 17:14 ]
I Don't Know, So Don't Shoot Me
Dat plaatje kwam ik ook net tegen na het Googlen van de naam van de nieuwe client 
Maar is die client wel gratis te gebruiken, net als de huidige vSphere Client?
Maar is die client wel gratis te gebruiken, net als de huidige vSphere Client?
[ Voor 16% gewijzigd door Raven op 07-01-2015 17:19 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/28893/hell.jpg?f=community)
ESXi zelf is maar 400MB. Je hebt het nu over het introduceren van een applicatie die even groot is.
Ze willen ESXi juist via een API besturen omdat de core dan klein, secure, en makkelijk te onderhouden blijft... Ga je daar een volwaardige web client op draaien, introduceer je security risico's, en zal je elke keer dat er een kleine UI patch is voor de web client, al je hosts moeten updaten...
Dat kan niet handig zijn
Natuurlijk is het leuk voor ons thuisgebruikers, maar daar is ESXi niet voor bedoeld...
Ik zie veel liever dat ze een afgeslankte vorm van de vCenter server VM gratis beschikbaar maken.
Dus strip gewoon HA, DRS, (Storage) vMotion, en alle vCloud gebaseerde dingen.
Enige wat je dan kan is: Je VM's beheren, starten, en stoppen, op meerdere machines. Maar geen cluster.
Even niets...
de gratis Linux vcenter vcenter-vm?:
[...]
ESXi zelf is maar 400MB. Je hebt het nu over het introduceren van een applicatie die even groot is.
Ze willen ESXi juist via een API besturen omdat de core dan klein, secure, en makkelijk te onderhouden blijft... Ga je daar een volwaardige web client op draaien, introduceer je security risico's, en zal je elke keer dat er een kleine UI patch is voor de web client, al je hosts moeten updaten...
Dat kan niet handig zijn
Natuurlijk is het leuk voor ons thuisgebruikers, maar daar is ESXi niet voor bedoeld...
Ik zie veel liever dat ze een afgeslankte vorm van de vCenter server VM gratis beschikbaar maken.
Dus strip gewoon HA, DRS, (Storage) vMotion, en alle vCloud gebaseerde dingen.
Enige wat je dan kan is: Je VM's beheren, starten, en stoppen, op meerdere machines. Maar geen cluster.
Tijden veranderen
ESXi is ESX gaan opvolgen en in het begin was daar behoorlijk kritiek op. ESXi was namelijk te klein en te beperkt. Dat is nu nog steeds zo, kijk maar naar driver support. Daarnaast speelt ook dat niet-Windows support vandaag de dag heel wat belangrijker is dan een paar jaar geleden. Je kunt nu niet meer aan komen zetten met een client die je moet installeren. Dan moet je voor heel wat platformen clients gaan maken en onderhouden met alle security en overige issues en risico's van dien. Dan heb je dus veel liever 1 client die ergens centraal staat waar alle OS's mee overweg kunnen zolang ze maar een webbrowser hebben. Door alle aandacht op 1 client te vestigen kun je een hogere kwaliteit neerzetten en dus ook een betere security creëren.
Je argument van de patch is een hele mooie want dat laat zien dat security staat en valt met de beheerder en niet met de client software zelf. Als je er voor kiest om ze niet op al je hosts te installeren, tja... De rest van je relaas over security issues is net zo hard van toepassing op de API's en ieder andere mogelijkheid om ESXi te beheren. Laten we vooral niet de naïviteit hebben dat een losse client veiliger is dan een ingebouwde client want dat is pertinent onjuist (dat komt omdat API's een feature set hebben die aansluit bij wensen en eisen van zowel de good guys als de bad guys). Vergeet hier niet dat je processen in hun eigen wereldje kunt laten draaien (sandboxing tot aan os level virtualisation aan toe).
Het leuke is dat je de huidige webserver die erop staat al kunt uitbreiden met een webinterface. Het is dus niet bepaald nieuw.
ESXi is bedoeld voor iedereen die het wil gebruiken. Je kunt het in een kleine omgeving zoals thuis, bij het klein bedrijf gebruiken maar ook bij grote ondernemingen die complete clusters hebben. VMware bedient ze allemaal. Juist voor de single hosts is een webclient aan boord handig.
Dat is onhandiger omdat het een vm is en VMware daarvoor altijd de verkeerde Linux distro neemt en dit niet tweakt. Die dingen van hun nemen behoorlijk wat resources in beslag. Het staat ook volledig haaks op je verhaal over ESXi dat "lean & mean" zou moeten zijn. Die vm's van VMware worden dan ook niet voor niets veel nagemaakt. Dan liever zo'n losse client. Ik denk alleen niet dat we voorlopig iets anders gaan zien dan wat we nu al hebben. Wie dus een single ESXi host heeft zit aan de C# client en wie een mooie vSphere + vCenter license heeft kan aan de webinterface.
Grappig, je bekijkt de wereld echt puur vanuit je eigen (in mijn ogen: kleine) perspectief.
1) Ik ken geen enkele grote enterprise (waar het geld zit) die tegen VMware heeft gezegd, nee, we kiezen geen vmware omdat er geen linux client support is.
2) Als ESXi zo 'slecht' is, waarom is Windows daarna dan met een Core versie gekomen?
3) API's zijn zeker wel veiliger dan volwaardige clients. Er zijn afgebakende features, die door elk platform (Web / direct / XML / Clients) op dezelfde manier gebruikt worden. Die zijn dus proven en tested... Maar goed, dat is een nutteloze discussie voor hier...
4) ESXi is *niet* bedoeld voor iedereen... VMware verkoopt het aan iedereen maar heeft een keiharde HCL. Jij zegt, ja uh, ze verkopen ook aan particulieren. Vast, maar dat wil nog niet zeggen dat de ontwikkelaars voor thuisgebruikers features moeten maken. Anders konden we wel VM's vanaf USB draaien.
VMware maakt expliciet geen features speciaal voor thuisgebruikers... Het is gewoonweg niet bedoeld voor thuisgebruik. Simple as that.
Een Linux Distro is nooit goed of slecht, die dienen een doel. Er is niets mis met SuSe als host OS voor vCenter. Dat jij een andere voorkeur hebt, zegt niets over of een Distro goed of slecht is.
Ik lees in jou complete post alleen maar rants waarin jouw mening over wat goed en slecht is de wereld voor VMware zou moeten bepalen... Beetje rare reactie
Lees de blogs van Duncan Epping, Cormac Hogan, en William Lam maar eens, en lees maar eens tussen de regels wat de doelstellingen en problemen zijn waar VMware zich mee bezig houdt.
Er is ooit een hele lange uitleg geweest van VMware waarom ze voor Adobe Flex hebben gekozen bijvoorbeeld. Als je ziet dat ze daar gewoon goed over nagedacht, maar dat de techniek ze gewoon ingehaald heeft, snap je misschien een beetje meer waarom VMware niet zo snel kan veranderen.
Ik durf er best geld op in te zetten, dat ze allang met een HTML5 vervanger bezig zijn voor vCenter, maar dat dit gewoon nog 1-2 jaar op zich laat wachten, omdat het gewoon belachelijk veel werk is.
1) Ik ken geen enkele grote enterprise (waar het geld zit) die tegen VMware heeft gezegd, nee, we kiezen geen vmware omdat er geen linux client support is.
2) Als ESXi zo 'slecht' is, waarom is Windows daarna dan met een Core versie gekomen?
3) API's zijn zeker wel veiliger dan volwaardige clients. Er zijn afgebakende features, die door elk platform (Web / direct / XML / Clients) op dezelfde manier gebruikt worden. Die zijn dus proven en tested... Maar goed, dat is een nutteloze discussie voor hier...
4) ESXi is *niet* bedoeld voor iedereen... VMware verkoopt het aan iedereen maar heeft een keiharde HCL. Jij zegt, ja uh, ze verkopen ook aan particulieren. Vast, maar dat wil nog niet zeggen dat de ontwikkelaars voor thuisgebruikers features moeten maken. Anders konden we wel VM's vanaf USB draaien.
VMware maakt expliciet geen features speciaal voor thuisgebruikers... Het is gewoonweg niet bedoeld voor thuisgebruik. Simple as that.
Een Linux Distro is nooit goed of slecht, die dienen een doel. Er is niets mis met SuSe als host OS voor vCenter. Dat jij een andere voorkeur hebt, zegt niets over of een Distro goed of slecht is.
Ik lees in jou complete post alleen maar rants waarin jouw mening over wat goed en slecht is de wereld voor VMware zou moeten bepalen... Beetje rare reactie
Lees de blogs van Duncan Epping, Cormac Hogan, en William Lam maar eens, en lees maar eens tussen de regels wat de doelstellingen en problemen zijn waar VMware zich mee bezig houdt.
Er is ooit een hele lange uitleg geweest van VMware waarom ze voor Adobe Flex hebben gekozen bijvoorbeeld. Als je ziet dat ze daar gewoon goed over nagedacht, maar dat de techniek ze gewoon ingehaald heeft, snap je misschien een beetje meer waarom VMware niet zo snel kan veranderen.
Ik durf er best geld op in te zetten, dat ze allang met een HTML5 vervanger bezig zijn voor vCenter, maar dat dit gewoon nog 1-2 jaar op zich laat wachten, omdat het gewoon belachelijk veel werk is.
Even niets...