/u/170728/owl.png?f=community)
Neen, ESXi en grafische kaarten doorgeven aan een VM (ik weet niet of je het door hebt, maar het is telkens een 1 op meer relatie: 1 VM kan (maar moet niet) één of meerdere grafische kaarten "bezitten"/toegekend gekregen hebben. Het is niet zo dat de grafische kaart (of de kracht althans) gedeeld wordt door meerdere VM's. Wat wel spijtig is, dat we GPU's nog niet kunnen abstraheren zoals CPU-power of RAM...:
[...]
Hackintosh bedoel je? topic ken ik idd en heb de juiste hardware, probleem is alleen dat ik niet zoals XEN alles op 1 pc kan realiseren, of is dat ondertussen veranderd/gaat dat veranderen? Sorry ben pas sinds 2 dagen aan het inlezen moet nog veel leren
/u/76362/tennisbal.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/crop680f6b95743ca_cropped.jpg?f=community)
Tja vooral omdat ik dan maar 1 pc gebruik en niet 2. en omdat het kan... (of niet dus). Lijkt me leuk om met diverse OS'sen tegelijk te spelen, en natuurlijk kunnen veel ook in een normale vmmachine. Als vmware voor de desktop via VT-D kon was ik allang klaar, maar dat kan dus niet. Parallels extreme kan alleen met bepaalde quattro (of hoe je dat ook schrijft), dus dat wordt lastig.
Ik vind die hyper-v oplossing die ik hierboven beschreef ook erg grappig, ik gebruik het inderdaad ook niet als server en zit misschien helemaal niet goed meer in dit topic
Meer experimenteren met van alles.Nu lees ik net dat virtualbox opeens wel VT-D passthrough heeft. Lekker dat internet, al die onbetrouwbare bronnen,
[ Voor 6% gewijzigd door Tennisbal op 28-02-2013 23:39 ]
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Balen, was mooi geweest als het stock zou werken
Jij had toch getest of dat mogelijk was om zo de 8 sata ports door te mappen naar een guest bij een ASRock B75 Pro3-M, maar je controller kaartje was DOA oid?
Jij had toch getest of dat mogelijk was om zo de 8 sata ports door te mappen naar een guest bij een ASRock B75 Pro3-M, maar je controller kaartje was DOA oid?
/u/102334/avatar_mini.png?f=community){kind=avatar}
Het is wat verwarrend qua functionaliteit maar wat in Windows 8 zit is niks anders als wat je met VMware Workstation/Fusion/Player kunt doen. Hyper-V wat in de Windows server edities zit is iets meer dan dat waardoor je het beter met ESXi kunt vergelijken qua features.
Hyper-V is echter nogal anders dan ESXi in opzet omdat het bij zowel de client (Windows
als de server (Windows 2008, 2012) onderdeel van het OS is en je het via het configuratiescherm of de management tool van de server moet activeren. Op deze systemen kun je daarnaast nog meer doen. Bij de client kun je 'm ook gewoon als client inzetten en dus games draaien. Bij de server kun je er nog iets als Exchange e.d. naast Hyper-V installeren. Dan heb je meerdere rollen op 1 doos staan. ESXi is totaal anders omdat het maar 1 ding doet: virtualiseren. Je kunt daar dus niet allerlei andere rollen bij naast installeren. Dat moet je nou juist doen middels vm's.
Wat je in een vm draait maakt niet uit. VT-d is echter een ander verhaal: zowel de hardware als de software moet dit wel ondersteunen. Bij de desktop oplossingen zul je die VT-d support op dit moment niet vinden. 3D support in vm's is tegenwoordig wel erg goed geregeld dus je zou ook kunnen overwegen om van VT-d af te zien. Dan hoef je alleen nog maar desktop virtualisatie (VMware Workstation, etc.) te gebruiken voor de andere zaken.
Dank voor je antwoorden, ik wil de komende tijd gaan experimenteren met het eea. (heb daar ook een apart topic voor gemaakt omdat het nogal offtopic gaat anders, loopt overigens voor geen meter:
[...]
Het is wat verwarrend qua functionaliteit maar wat in Windows 8 zit is niks anders als wat je met VMware Workstation/Fusion/Player kunt doen. Hyper-V wat in de Windows server edities zit is iets meer dan dat waardoor je het beter met ESXi kunt vergelijken qua features.
Hyper-V is echter nogal anders dan ESXi in opzet omdat het bij zowel de client (Windows
ESXi is totaal anders omdat het maar 1 ding doet: virtualiseren. Je kunt daar dus niet allerlei andere rollen bij naast installeren. Dat moet je nou juist doen middels vm's.
[...]
Wat je in een vm draait maakt niet uit. VT-d is echter een ander verhaal: zowel de hardware als de software moet dit wel ondersteunen. Bij de desktop oplossingen zul je die VT-d support op dit moment niet vinden. 3D support in vm's is tegenwoordig wel erg goed geregeld dus je zou ook kunnen overwegen om van VT-d af te zien. Dan hoef je alleen nog maar desktop virtualisatie (VMware Workstation, etc.) te gebruiken voor de andere zaken.
Virtualisatie- en netwerktechnieken leren in vrije tijd ) Ik wil vooral weten waarmee ik het beste kan exp. wil nesting gaan toepassen XEN/Hyper-V/Esxi en dan al die dingen die ik opnoem. Voornamelijk voor fun en zelfstudie.
Ik heb mijn onboard controller met ESXi doorgegeven aan een FreeBSD 9.1-guest, maar daar krijg ik nu contstant interrupt storms op IRQ16 
Echter, het lijkt er niet op dat er 2 of meer devices op de zelfde IRQ zitten:
IRQ16 is dus de SATA-controller die ik dmv PCI-e passthrough heb doorgegeven.
What to do?
Echter, het lijkt er niet op dat er 2 of meer devices op de zelfde IRQ zitten:
]$ vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 88 0 irq16: ahci0 74043089 148382 cpu0:timer 552613 1107 irq256: mpt0 3980 7 irq257: vmx3f0 2046 4 cpu7:timer 5799 11 cpu4:timer 4260 8 cpu3:timer 4027 8 cpu6:timer 548705 1099 cpu2:timer 4690 9 cpu1:timer 4411 8 cpu5:timer 4252 8 Total 75177960 150657
IRQ16 is dus de SATA-controller die ik dmv PCI-e passthrough heb doorgegeven.
What to do?
[ Voor 4% gewijzigd door Compizfox op 02-03-2013 19:02 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
/u/98736/crop57f5f8979fbe3_cropped.png?f=community)
Het probleem is niet dat het bare-metal is, maar er moet ergens "verwerking" plaatsvinden.
ESXi wordt bij boot juist in geheugen geladen, om snel te functioneren.
Overal kom ik tegen "More is better" zodoende dat ik direct 16GB heb meebesteld voor mijn n40L microserver ( wat de levering direct verlengde met 6 dagen
)Ik hoop dinsdag te kunnen starten met ESXi ...
Waarom? Dat heb ik nog met geen ander OS meegemaakt. Ik kan Linux draaien op een paar 512 MB, als ik dat zou willen.
Een maar honderd MB overhead, OK. Maar 3 GB?
Volgens mij klopt er iets niet helemaal. Volgens VMWare is het minimum aantal RAM 2 GB. Terwijl ESXi bij mij meer dan 3 GB gebruikt...
[ Voor 31% gewijzigd door Compizfox op 03-03-2013 17:24 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Ik heb een paar dingetjes verbeterd...:
[...]
Het is wat verwarrend qua functionaliteit maar wat in Windows 8 zit is niks anders als wat je met VMware Workstation/Fusion/Player kunt doen. COMPLEET anders dan Workstation/Fusion/Player aangezien het een bare metal hypervisor is, waar Workstation en consoorten op een hogere ring opereren.
Hyper-V wat in de Windows server edities zit is iets meer dan dat is net hetzelfde als die van Windows 8 waardoor je het beter met ESXi kunt vergelijken qua features. Hyper-V is echter nogal anders dan ESXi in opzet omdat het bij zowel de client (Windows
ESXi is totaal anders omdat het maar 1 ding doet: virtualiseren. Je kunt daar dus niet allerlei andere rollen bij naast installeren. Dat moet je nou juist doen middels vm's.
:strip_icc():strip_exif()/u/99951/Eye.jpg?f=community)
. Nu ja, "uitgave". Als je het per se legaal wilt: MSDN? DreamSpark als student? Via het werk niet te regelen?
Je mag bij 2012 standaard 3 keer activeren, maar bij de datacenter licentie mag je volgens mij onbeperkt activeren per licentie. Precieze details weet ik eerlijk gezegd niet, ik heb een technet abbo via mijn werkgever, en daar heb ik 5 keys van elk type licentie, dus ik kan nog wel even toe
Even niets...
Ik wijs 1 vCPU toe met meerdere cores. Het lijkt me wel dat deze cores corresponderen met de cores van mijn fysieke CPU, want ik kan er maximaal 8 selecteren en ik heb er ook een octacore in.
Het is ook (hardware)-virtualisatie, geen emulatie of zo.
(of heb ik het nou helemaal verkeerd?
)Maargoed, je leest niet helemaal goed gok ik, want dat is helemaal niet mijn probleem. Heeft altijd prima gewerkt, totdat ik via PCI-e passthrough mijn onboard SATA-controller doorgaf. Als ik dat doe (en meerdere cores toewijs), krijg ik interrupt storms op die betreffende SATA-controller.
Ik loop nu tegen dit geheugenlimiet aan omdat ik via PCI-e passthrough die controller heb doorgegeven aan mijn storage-VM, die ik normaal gesproken 12 GB geef.
Full passthrough betekent bij ESXi dat je per se een memory reserveration moet instellen (heeft met DMA te maken)
Beetje jammer, maar ja. Niet het grootste probleem
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
:strip_icc():strip_exif()/u/274365/jp.jpg?f=community)
Terugkomend op mijn interrupt storm-probleem:
Als ik meerdere cores toewijs aan de VM zie ik in de guest met top dat er constant ongeveer 11% CPU usage naar interrupts gaat.
In de vSphere client onder Performance kan ik dit bevestigen.
Als ik maar 1 core toewijs, en de interrupt storms dus verdwijnen, en de guest is idle, is de CPU usage bijna 0% (Hij is 99,6% idle)
Toch zie ik dan in vSphere onder performance dat de VM een constante 20% CPU verbruikt, ook al is dat niet zichtbaar in de guest.
Vreemd...
Maar dit drukt het idle stroomverbruik van de host nogal jammergenoeg
Als ik meerdere cores toewijs aan de VM zie ik in de guest met top dat er constant ongeveer 11% CPU usage naar interrupts gaat.
In de vSphere client onder Performance kan ik dit bevestigen.
Als ik maar 1 core toewijs, en de interrupt storms dus verdwijnen, en de guest is idle, is de CPU usage bijna 0% (Hij is 99,6% idle)
Toch zie ik dan in vSphere onder performance dat de VM een constante 20% CPU verbruikt, ook al is dat niet zichtbaar in de guest.
Vreemd...
Maar dit drukt het idle stroomverbruik van de host nogal jammergenoeg
[ Voor 7% gewijzigd door Compizfox op 05-03-2013 19:41 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Ravenstein,
je maakt me helemaal happy dat vt-d gpu passthrough toch wel werkt.
In mijn gedachte was ik al bij Xenserver, maar liever heb ik ESX5.x
Heb je specifieke acties moeten doen om vt-d met de ati kaart voor elkaar te krijgen? Dus aparte drivers importeren of ander gefreubel? Of gewoon as is installatie, passthroughen en gas op die pantoffel
je maakt me helemaal happy dat vt-d gpu passthrough toch wel werkt.
In mijn gedachte was ik al bij Xenserver, maar liever heb ik ESX5.x
Heb je specifieke acties moeten doen om vt-d met de ati kaart voor elkaar te krijgen? Dus aparte drivers importeren of ander gefreubel? Of gewoon as is installatie, passthroughen en gas op die pantoffel
[ Voor 8% gewijzigd door magic_japie op 05-03-2013 23:49 ]
Fritzbox 7490, 1x Netgear GS108E, 2x TP-Link SG105E, HP2520-8G-POE
Je kunt het proberen, maar de kans is klein dat het gaat lukken.
Maar eh, lol, PATA-disks?
Maar eh, lol, PATA-disks?
[ Voor 26% gewijzigd door Compizfox op 06-03-2013 10:33 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Nee ik had een document gevonden met wat bios instellingen specifiek voor dit moederbord en vele anderen:
Ravenstein,
je maakt me helemaal happy dat vt-d gpu passthrough toch wel werkt.
In mijn gedachte was ik al bij Xenserver, maar liever heb ik ESX5.x
Heb je specifieke acties moeten doen om vt-d met de ati kaart voor elkaar te krijgen? Dus aparte drivers importeren of ander gefreubel? Of gewoon as is installatie, passthroughen en gas op die pantoffel
Even uit mijn hoofd, ik zal het vanavond even controleren thuis:
- IGPU uit
- Onboard audio uit
- PCI-E als primaire display adapter
- aan de vm config file: Add pciHole.start = "2909" toevoegen
Vervolgens de kaart + hdmi poort doormappen naar een VM, zodra je de VM opstart word het beeld even zwart (esxi console verdwijnt) en na een 10tal seconden zie je je VM.
Krijg vandaag mijn Logitech K400 binnen (trackpad muis + tb) en ga vanavond weer verder testen.
zeer zeker. Zeker met de setup die ik nu in gedachte is, valt de prijs nogal mee.:
[...]
Als je dat document nog terug zou kunnen vinden zou dat tof zijn.
Is je setup ook redelijk zuinig met het H77 mobo?
Fritzbox 7490, 1x Netgear GS108E, 2x TP-Link SG105E, HP2520-8G-POE
je hebt gelijk Firedrunk
Ik zat in een training en ik moest zorgen dat ik mijn ogen openhield.
Luisteren naar de trainer, ogen naar het scherm, dan kun je soms wat zaken door elkaar halen
Fritzbox 7490, 1x Netgear GS108E, 2x TP-Link SG105E, HP2520-8G-POE
Tja, OK...
Ik steek dan ook niet regelmatig USB-devices erin. Ze zitten er gewoon in, en ze blijven zitten
Ik steek dan ook niet regelmatig USB-devices erin. Ze zitten er gewoon in, en ze blijven zitten
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Trouwens, ik denk dat alles onder de 50w best goed te noemen is voor een ESXI home server, zeker als je er wat extra disk ruimte en netwerkkaarten bij wil....
Leuke anekdote, vriend van mij die nog bij zijn ouders woont, wilde een 24/7 servertje maar zijn ouders waren bang gemaakt voor de stroomkosten van PC's die altijd aan staan
dus het moest vooral energiezuinig. Grap is, zijn vader heeft nog een of ander bakbeest van een oude switch van zijn werk op zolder hangen met 48 poorten ofzo en een joekel van een oude laserprinter die altijd aan staat. Daar zouden ze voor de grap eens een meter tussen moeten hangen
Leuke anekdote, vriend van mij die nog bij zijn ouders woont, wilde een 24/7 servertje maar zijn ouders waren bang gemaakt voor de stroomkosten van PC's die altijd aan staan
dus het moest vooral energiezuinig. Grap is, zijn vader heeft nog een of ander bakbeest van een oude switch van zijn werk op zolder hangen met 48 poorten ofzo en een joekel van een oude laserprinter die altijd aan staat. Daar zouden ze voor de grap eens een meter tussen moeten hangen
28w is zeker netjes!
Heb je nog specifieke instellingen gedaan? Ik moet nog het e.e.a. optimaliseren
Je geheugen is 4 * een kit van 2... Dat is volgens mij 8 DIMM's? Lijkt me niet de bedoeling
Even niets...
Oh foutje.. had de eerste KVR1333 kitje aan gevinkt die ik tegen kwam
Maar het moederbord i.c.m. i5 3330 en IBM Raid controller moet werken?
had de eerste KVR1333 kitje aan gevinkt die ik tegen kwam Maar het moederbord i.c.m. i5 3330 en IBM Raid controller moet werken?
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
Volgens mij doelt analog_ op de mensen die een ESXi doos bouwen, en dan hun GPU doorgeven via RDM om zodoende een HTPC te hebben. Waar de Windows Server in zijn zin vandaan komt weet ik ook niet. Je kunt immers ook prima Windows 7 o.i.d. draaien lijkt mij ?
?
Milestone!
Ik heb het voor elkaar gekregen om 2 poorten van mijn AMD SB700 onboard SATA-controller te behouden voor ESXi zelf, als je die controller met PCI-e passthrough doorgeeft aan een VM!
Dit heb ik getest op een Asrock 970 Extreme3, en het werkt dmv SATA IDE Combined Mode (een optie in de BIOS). Deze optie zorgt ervoor dat 2 van je SATA-poorten (ik meen SATA_5 en je eSATA) in IDE mode staan, terwijl je overgebleven poorten in AHCI mode staan.
Je 4 overgebleven poorten worden dus in AHCI mode doorgegeven naar je VM, terwijl je 2 poorten overhoudt om je datastore op te zetten.
Geen extra HBA (zoals de sil3114) nodig dus!
Met dank aan HyperBart die mij wees op het bestaan hiervan!
Zie ook:
HyperBart in "Het grote ZFS topic"
Compizfox in "Het grote ZFS topic"
Compizfox in "Het grote ZFS topic"
Ik heb het voor elkaar gekregen om 2 poorten van mijn AMD SB700 onboard SATA-controller te behouden voor ESXi zelf, als je die controller met PCI-e passthrough doorgeeft aan een VM!
Dit heb ik getest op een Asrock 970 Extreme3, en het werkt dmv SATA IDE Combined Mode (een optie in de BIOS). Deze optie zorgt ervoor dat 2 van je SATA-poorten (ik meen SATA_5 en je eSATA) in IDE mode staan, terwijl je overgebleven poorten in AHCI mode staan.
Je 4 overgebleven poorten worden dus in AHCI mode doorgegeven naar je VM, terwijl je 2 poorten overhoudt om je datastore op te zetten.
Geen extra HBA (zoals de sil3114) nodig dus!
Met dank aan HyperBart die mij wees op het bestaan hiervan!
Zie ook:
HyperBart in "Het grote ZFS topic"
Compizfox in "Het grote ZFS topic"
Compizfox in "Het grote ZFS topic"
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Er is een paar dagen geleden een nieuwe patch uitgekomen voor ESXi 5.1 zag ik: http://kb.vmware.com/self...playKC&externalId=2043967
Ik dacht misschien dat het mijn interrupt storm-probleem zou oplossen, maar helaas.
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Gigabyte heeft net een nieuwe moederbord aangekondigd:
http://www.tomshardware.c...C,21418.html#xtor=RSS-181
Allemaal niet zo interessant, behalve dan dat er 64GB RAM ondersteund wordt op haswell blijkbaar. Nu ben je nog een groot gedeelte van je geheugen kwijt aan ZFS als je een all in one doet, maar straks kan je dus nog makkelijker en ZFS en veel VM's draaien.
http://www.tomshardware.c...C,21418.html#xtor=RSS-181
Allemaal niet zo interessant, behalve dan dat er 64GB RAM ondersteund wordt op haswell blijkbaar
. Nu ben je nog een groot gedeelte van je geheugen kwijt aan ZFS als je een all in one doet, maar straks kan je dus nog makkelijker en ZFS en veel VM's draaien.
Wil je die RAID-array door ESXi laten gebruiken? Dat zal niet gaan werken, want ESXi ondersteunt geen RAID.
Wat je wel kunt doen is software-RAID uitvoeren door een VM. Pak dan meteen maar ZFS
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Ik heb nog eens zitten kijken en er lijkt wat conflicterende informatie te zijn bij VMware. Bij iets als Workstation en Fusion wordt er aangegeven dat je maar max. 8 vCPU's kunt toewijzen en deze niet gemapped worden aan een fysieke cpu of core (die 8 kreeg je sowieso ongeacht hoeveel fysieke cores je er zelf in hebt zitten maar inmiddels is dat ook al niet zo meer). De documentatie van ESXi daarentegen meldt wel weer dat ie ze mapped aan de fysieke core (niet de fysieke cpu). Maarrrrr, ze melden daarna het volgende::
Ik wijs 1 vCPU toe met meerdere cores. Het lijkt me wel dat deze cores corresponderen met de cores van mijn fysieke CPU, want ik kan er maximaal 8 selecteren en ik heb er ook een octacore in.
Het is ook (hardware)-virtualisatie, geen emulatie of zo.
(of heb ik het nou helemaal verkeerd?
Aangezien de code van de VMware producten volgens hun zeggen voor meer dan 90% overeenkomt...
Anyway, hier de bron: Setting the number of cores per CPU in a virtual machine (1010184). In geval van ESXi is 8 de max van de free licentie, voor meer zul je een licentie moeten aanschaffen.
Dat is al de zoveelste keer dat ik lees dat het doorgeven van de onboard sata controller voor problemen zorgt
Ik vraag me af of je dit uberhaupt nog wel zou moeten willen.Qua geheugen kun je gelukkig nog veel spelen. Een Windows 2012 zonder GUI draaien scheelt ook alIk loop nu tegen dit geheugenlimiet aan omdat ik via PCI-e passthrough die controller heb doorgegeven aan mijn storage-VM, die ik normaal gesproken 12 GB geef.
Full passthrough betekent bij ESXi dat je per se een memory reserveration moet instellen (heeft met DMA te maken)
Beetje jammer, maar ja. Niet het grootste probleem
Dat is dus wat er niet klopt. Hyper-V is een totaal andere opzet dan wat ESXi en Workstation zijn. ESXi is veel specifieker gericht als zijnde een bare metal hypervisor terwijl Hyper-V een rol in Windows Server en de Windows client is. Als je Hyper-V met een product van VMware zou moeten vergelijken dan is Workstation eerder een kandidaat dan ESXi. Hyper-V is alleen dermate anders dat je het niet zo eenvoudig kunt vergelijken.
VMware geeft in haar eigen documentatie aan dat je HT niet mee mag rekenen omdat het alleen maar om fysieke cores gaat. HT cores zijn niet fysiek. Wat je moet toewijzen aan vCPU, geheugen, disk(space), etc. is altijd afhankelijk van wat je met de vm wil doen en wat er op je systeem nog mogelijk is. Performance monitoring en analyse is zeer zeker een must in deze, daar heb je helemaal gelijk in.
Nee, dat ligt aan wat de vm doet. Simpele taken en taken die weinig cpu afhankelijk zijn zorgen er voor dat een vm helemaal geen baat heeft bij meer dan 1 cpu. Zoals je zelf al eerder zei: performance monitoring en analyse is een must. Dat betekent dat je ook dit soort zaken in de gaten moet houden want dat stelt je in staat om beter met je resources in ESXi om te gaan zodat de vm's die het nodig hebben ook de performance krijgen.
Voor thuis is er ongetwijfeld ook wel een reden te bedenken om dat te doen maar het probleem is dat verkeerde settings (o.a. teveel vCPUs en geheugen toewijzen) veelal tot performance problemen leiden omdat ze maar lukraak worden ingesteld. Het is 1 van de meest voorkomende oorzaken van performance problemen in de topics op communities.vmware.com vandaar de waarschuwing.
Rollen zijn niet een manier van iets installeren, nee rollen zijn exact datgene wat het woordenboek zegt. Je kunt het ook functie noemen. Virtualisatie is een functie van een server maar die kan naast die functie ook nog de functie van AD, DNS, DHCP, etc. hebben. ESXi heeft dat nie, die heeft maar 1 functie: virtualisatie. Zo bare metal is het allemaal niet meer bij Windows. Maar goed, ik realiseer me dat sommigen dit weer vrij discutabel vinden dus laten we er verder maar geen woorden meer vuil aan maken
Dat is bij ieder product zo aangezien je wel moet onderscheiden van de concurrentie. VMware zelf zegt dat haar producten voor meer dan 90% identiek zijn qua code. Gezien de fixes en features die ik bij nieuwe updates van Workstation, Player, Fusion en ESXi voorbij zie komen wil ik dat wel geloven. Het zou ook dom zijn als ze dit niet deden, het bespaart je gruwelijk veel werk.
Het OS wat je in de vm wil draaien is vaker degene die bepaald welk virtualisatie product je het beste kunt nemen. Hyper-V werkt prima met Windows en een aantal Linux distro's zoals ook XenServer/Xen en KVM. Wil je het wat exotischer dan wordt het oppassen en kom je best vaak uit op iets als ESXi of een compleet andere setup.
Dat kan nu ook al met een licentie die een paar honderd euro kost (de gratis vSphere versie (aka ESXi) doet maximaal maar 32GB aan geheugen). Als je het makkelijker wil met ESXi dan kan dat maar op 1 manier: VMware hoogt die max van 32GB op naar 64GB. Reken daar maar niet op. Wil je die 64GB gebruiken dan kun je beter uitwijken naar een andere virtualisatie tool die deze limiet niet heeft (XenServer?, Hyper-V?).:
Allemaal niet zo interessant, behalve dan dat er 64GB RAM ondersteund wordt op haswell blijkbaar
Kleine correctie, er is geen goedkopere controller onder ESXi die wel raid0/1 doet dan de m1015 (lsi 2008) of je zou naar oudere (tweedehands) kaarten met een lsi 1068 chip moeten kijken. Het is dan goedkoper om je ESXi op usb stick te plempen en één tweede kopen. Met image tools regelmatig kopieetje imagen of tools gebruiken voor esxi config backup (+offsite backup voordeel):
[...]
Wil je die RAID-array door ESXi laten gebruiken? Dat zal niet gaan werken, want ESXi ondersteunt geen software RAID.
Wat je wel kunt doen is software-RAID uitvoeren door een VM. Pak dan meteen maar ZFS
[ Voor 8% gewijzigd door analog_ op 11-03-2013 02:05 ]
Dat is niet waar, de meeste processoren op het Ivy Bridge platform ondersteunen maar maximaal 32GB aan ram. Alleen de socket 2011 processoren kunnen met meer omgaan.
Licentie-technisch maak ik me niet zo heel erg druk