LinX Stable Club

[Legendary1985]

| Legendary1985 | i7 3770K | 4925Mhz | 100.53x49 | 4C 8T | 1.34 | Asus P8Z77-I Delux | lucht | CM TPC-800 | 60/70/72/65 |



hoger kom ik niet zelfs 1.40 helpt niet

[ Voor 14% gewijzigd door Legendary1985 op 07-12-2012 17:40 ]

[Fordox]

toch nog wel een mooie sweetspot

[nedernakker]

wat nog wel het meest bijzonder is, is dat dit volgens je specs met de pricewatch: Asus P8Z77-I Deluxe is gedaan.

mensen, dit is een ITX bordje... WTF abnormaal wat een load dat bord kan hebben, ik kan begrijpen dat je niet verder komt, dit zal toch wel een keer te veel moeten worden voor het VRM circuit van dat bordje..

maar mijn god, wat een performance...

[Legendary1985]

toch nog wat verder kunnen pushen

| Legendary1985 | i7 3770K | 4948Mhz | 101x49 | 4C 8T | 1.376 | Asus P8Z77-I Delux | lucht | CM TPC-800 | 65/74/76/69

[Imprezzion]

Wat nedernakker al zegt, dat bordje leeft zo niet lang

Ik zal eens even bezig met mijn 3570k. kijken of ik die 4.8 nog stabiel ga krijgen.. Zal wel niks worden omdat de IHS nog stock is en hij erg warm wordt.. Delidding tijd...

[Fordox]

Dat bordje is wel mooi hoor, dat aparte stukje pcb voor de stroomvoorziening laat dat bord denken dat ie volledige power kan geven als een atx bord. En dat blijkt wel

[Imprezzion]

Yep, na een paar uurtjes proberen ben ik er wel over uit. Ik moet mijn arme 3570k nu al delidden

Op 1.256v raakt hij de voor mij maximale temp van 85c aan (Fans op low, maar die wil je ook niet harder zetten...) en aangezien ik een tikje meer nodig heb voor 4.8 tot misschien wel 5Ghz moet ik maar even delidden denk ik..

Heb het vroeger wel vaker gedaan met van die Athlon x2's maar dit lijkt me toch iets lastiger.. Al heb je nu geen pinnetjes die krom gaan...

Op m'n huidige 24/7 settings, 4.6Ghz op 1.216v, haal ik zo'n 74c...

Oh en, domme vraag misschien, maar waarom haal ik op 4.6Ghz met een i5 meer GFLOPS dan hij met een i7 op 4.95Ghz? 115 voor de i7 en ik doe zonder problemen 125 op 4.6..

[ Voor 13% gewijzigd door Imprezzion op 08-12-2012 12:23 ]

[Singular1ty]

nedernakker schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 20:05:

[...]

mensen, dit is een ITX bordje... WTF abnormaal wat een load dat bord kan hebben, ik kan begrijpen dat je niet verder komt, dit zal toch wel een keer te veel moeten worden voor het VRM circuit van dat bordje..

maar mijn god, wat een performance...

Legendary1985 schreef op zaterdag 08 december 2012 @ 01:42:
toch nog wat verder kunnen pushen

| Legendary1985 | i7 3770K | 4948Mhz | 101x49 | 4C 8T | 1.376 | Asus P8Z77-I Delux | lucht | CM TPC-800 | 65/74/76/69

[afbeelding]

And not a single fuck was given that day

Ik vind dit meesterlijk om te zien, knap werk van Asus dat je tegenwoordig met een lullig plankje ter grootte van een ontbijtbord dit soort overclocks kan halen, chapeau! Het is natuurlijk te bezien of het ding deze langdurige mishandeling gaat overleven maar damn Die temps zijn ook vrij absurd voor Ivy onder lucht.

Imprezzion schreef op zaterdag 08 december 2012 @ 12:22:
Yep, na een paar uurtjes proberen ben ik er wel over uit. Ik moet mijn arme 3570k nu al delidden

[...]

Oh en, domme vraag misschien, maar waarom haal ik op 4.6Ghz met een i5 meer GFLOPS dan hij met een i7 op 4.95Ghz? 115 voor de i7 en ik doe zonder problemen 125 op 4.6..

Succes ermee, met beleid te werk gaan en dan kom je er wel. Kan het misschien dat een i7 door HT een zwaardere werklast krijgt? Geheugen speelt ook een grote rol.

[faust2016]

HT aan/uit scheelt idd iets van 15 GFLOPs

[royalt123]

| royalt123 | i5 750 | 3400Mhz | 200x17 | 4C 4T | 1.272v | Asrock p55 pro | lucht/air | Corsair H100 | 54/50/54/53 | N/A

24/24



grotere foto:
https://lh6.googleusercon...c%2520result%2520linX.png

[ Voor 21% gewijzigd door royalt123 op 09-12-2012 23:07 . Reden: grotere foto bijgevoegd ]

[Legendary1985]

200x17 = 3600 ?????

[royalt123]

Typfout, bedankt voor opmerking.

Legendary1985 schreef op zondag 09 december 2012 @ 22:59:
200x17 = 3600 ?????

[TweakedTea]

Bij mij wordt mijn I5 3570K @ 4,5 GHz met 1,272V ( Ja beetje hoger, moederbordje is maar een Z77 Pro 4 Asrock ) 72/74/74/76

[Fordox]

Welke koeler heb je en is hij wel goed gemonteerd?

[t!n0]

Normale temperaturen voor een luchtkoeler (aanname) op dit voltage met Ivy.

[Imprezzion]

Vind het zelfs vrij laag. Mijn 3570k met een H100i wordt warmer op dat voltage. Nu is elke CPU verschillend en die van mij is een extreem heethoofd maar ok. ~75c op 1.272v is erg goed. Je kunt wel tot 1.3-1.32v pushen denk ik zo.

[Fordox]

het ligt er natuurlijk ook aan hoe warm het is in de kamer.

[Bullus]

Royalt en legendary toegevoegd.

Jammer geen 1e plek ...

[Legendary1985]

binnenkort maar overstappen op volledige waterkoeling misschien dat ik dan wat verder kan pushen

[Singular1ty]

Ik haal alvast een rouwkaartje in huis voor je moederbord Het lijkt me geen onverstandig idee om dan een fannetje op die VRM's te zetten, want ik denk dat die best wat te verduren krijgen.

[Legendary1985]

Misschien dat ik custom block maak voor de vrm
Alle fans gaan eruit compleet fanless rad en de pomp worden buiten gezet

Er komt een mo-ra 3 rad icm 2x mcp655 in serie.

[ Voor 57% gewijzigd door Legendary1985 op 13-12-2012 16:26 ]

[Roberto.A.G]

| Roberto.A.G | i7 3370K | 4589Mhz | 100x46 | 4C 8T | 1.25 | GIGABYTE Z68X-UD7-B3 | Water | EK-Supreme LT copper/acetal | 79/86/86/80 | 3218C055



andere info
welke merk koelpasta --> artic silver 5
cpu gelapped --> nee
cpu koelblock gelapped --> nee
cpu ihs --> nee

Verder nog vragen, ik hoor het graag

[ Voor 112% gewijzigd door Roberto.A.G op 15-12-2012 20:13 ]

[Reveltoorn]

Leuke score, beetje warm.

Maar je heb geen 'Thumbnails' gemaakt, als je wilt dat je score wordt opgenomen in de lijst dan zal je die alsnog moeten maken

[Roberto.A.G]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 december 2012 @ 19:20:
Leuke score, beetje warm.

Maar je heb geen 'Thumbnails' gemaakt, als je wilt dat je score wordt opgenomen in de lijst dan zal je die alsnog moeten maken

Hij is idd te warm voor watercooling,

enig advies...?

[Fordox]

wel goed kruislings gemount/aangesloten? is je flow goed? hoe groot is de radiator die erachter hangt?

[Legendary1985]

Roberto.A.G schreef op zaterdag 15 december 2012 @ 20:13:
[...]


Hij is idd te warm voor watercooling,

enig advies...?

Ihs mod

[maks11223344]

yo mensen ik heb al een keertje eerder beloofd dat ik nog eens keer een Athlon II X2 zou clocken voor in het lijstje heb dan ook me woord gehouden en zal hem vanavond eens showen
(moet nog ff 45 minuten stressen als ik klaar ben met gamen...)

draai nu een dikke 3,9ghz en een 2700mhz op de cpu-nb dit is het maximale wat ik eruit kan halen verdere voltage verhogingen doen niks tot heel wijnig bij 1,6 volt heb ik het opgegeven de 4 ghz lol

-edit
hier is ie dan mijn Athlon II X2 resultaat voor in het lijstje
maks11223344 | Athlon II X2 250| 3915Mhz | 270x14,5 | 1.584 | asus amd m5a78l-m | lucht | phenom x6 boxed | 59 | N/A

http://img202.imageshack....678/atlon2tweakersnet.png

[ Voor 22% gewijzigd door maks11223344 op 02-01-2013 20:21 ]

[Roberto.A.G]

Fordox schreef op zaterdag 15 december 2012 @ 20:28:
wel goed kruislings gemount/aangesloten? is je flow goed? hoe groot is de radiator die erachter hangt?

Flow is goed
kruiselings ook
heb een 360 rad
andere info volgen nog in topic cooling

[TweakedTea]

@Fordox Ik heb een Scythe Mugen 3, ik heb wel de pasta uitgesmeerd over de cpu met een plastic kaartje, mijn kamer is tussen de 18,5-21 Graden. Ligt eraan of de verwarming aanstaat of niet
@Imprezzion op 4,7GHz heb ik 1,32-1,33 VCore nodig, alleen wordt hij dan 79/84/86/81 en dat is veel te warm, heb de test na 20 seconden uitgezet.

Zou ik mijn Cpu pasta opnieuw aanbrengen? In plaats van de uitsmeermethode de line methode?

[Fordox]

met een pasje de koelpasta uitsmeren is nooit een goed idee.
Koelpasta topic

[TweakedTea]

@Fordox, mijn temps zijn wel lager als de rest hier, zal het veel verschil uitmaken met een line methode?

[t!n0]

Dat je temps lager zijn ligt aan je chip. De ene chip wordt minder warm met meer vcore, maar heeft tegelijk meer vcore nodig om een bepaalde snelheid te halen.
Jouw chip heeft 1.33v nodig voor 4.7ghz, die van Imprezzion slechts 1.24v voor 4.7ghz terwijl de temperaturen ongeveer gelijk kunnen zijn.

[TweakedTea]

Ik moet toegeven, ik het een Cracky moederbord vergeleken met Imprezzion Moet eventjes een sponsor vinden die mij 20 euro wilt sponseren voor mijn eerste custom waterloop

[maks11223344]

hier is ie dan mijn Athlon II X2 resultaat voor in het lijstje

http://img202.imageshack....678/atlon2tweakersnet.png

[ Voor 6% gewijzigd door maks11223344 op 17-12-2012 23:23 ]

[Docschnitzel]

over een week kan ik mijn nieuwe waterkoeling set up testen, tot dan

[johnny.xxx]

Deze week nieuwe setup gebouwd, nu eerst die vervelende IHS eraf slopen
Hoop snel mee te kunnen doen hier

[Moi_in_actie]

Ik doe ook maar eens een toevoeging aan dit topic. Jammer dat ik met mijn vorige CPU (Core i5 750) nooit een LinX test gedaan heb, die draaide namelijk prima rondjes op 4.2-4.3Ghz.
De score hieronder is mijn 24/7 clock op mijn 3770K. Ik zal tzt ook nog wel eens de hogere clocks uploaden, maar het liefst zou ik daarvoor eerst de IHS eraf willen halen. Er zit bij deze test namelijk 13 graden tussen de koudste en warmste core, dat vind ik toch wat veel. Daarbij moet het met deze setup een stuk koeler kunnen. Ik heb al eens geprobeerd de IHS los te halen, maar volgens mij heb ik een exemplaar waar dat zeer lastig gaat. Tot op heden nog niet de zin gehad om dit te doen. Anyway, dit is mijn 3770K op 4.6Ghz.



Core i7 3770K
4600Mhz, 46x100
4C 8T
1.256V (1.18V + LLC op high)
Asus P8Z77-V Deluxe
8Gb G.Skill Ares @ 2666Mhz CL11
Waterkoeling met XSPC Raystorm, 360mm + 240mm Alphacool Nexxxos XT45
Temps: 67/74/71/61


Edit:

Voor de gein ook even mijn 4.8Ghz benchmark setting getest. Het voltage staat hier nog redelijk safe ingesteld, kan wellicht wat lager. Temperaturen gaan nog net voor wat betreft LinX tests.



Core i7 3770K
4800Mhz, 48x100
4C 8T
1.352V (1.28V + LLC op high)
Asus P8Z77-V Deluxe
8Gb G.Skill Ares @ 2666Mhz CL11
Waterkoeling met XSPC Raystorm, 360mm + 240mm Alphacool Nexxxos XT45
Temps: 77/86/80/74

[ Voor 19% gewijzigd door Moi_in_actie op 31-12-2012 16:31 ]

[Singular1ty]

Pfoeh, ik heb nog altijd de stock koeler op m'n 3570K zitten, dus overclocken komt er niet van. Wel eventjes met m'n reference GTX670 gespeeld. Overvolt/power limit mod bios erop geflashed en gaan. Helaas doet dit exemplaar op 1,21V maar 1254MHz max op de core, ik kan daarboven wel 3DMark draaien maar in Far Cry crasht dat binnen 3 minuutjes. Geheugen doet wel leuk mee, 7012MHz of daaromtrent. Maximumtemperatuur na een uurtje gamen met de fan op 80% is 72 graden.

Zou het nog veel MHz verschil maken als hier straks waterkoeling op komt? Of kan ik beter even doorprutsen tot ik een kaart te pakken heb die 1350MHz+ onder lucht doet en écht de moeite is? Ik heb in principe nu eindelijk eens tijd en geld om wat kaartjes uit te proberen Je ziet wel wel eens lui voorbij komen op Overclock3D.net met een 1,4GHz watergekoelde kaart maar hoe groot is de kans op een monsterchip op een reference kaartje eigenlijk?

[Moi_in_actie]

Ik denk dat, wanneer temperaturen nu niet het probleem zijn, je niet veel verder komt op water. Mijn GTX670 zit ook in de loop, wordt max 43 graden (afgelopen zomer onder Furmark) maar weigert ook verder dan een bepaald punt te gaan qua Mhz (1275Mhz core / 1353Mhz op boost is de max, met 8048Mhz mem). Ondanks dat ik laatst ook met een nieuw bios getest heb wat 1.21V aankon kwam ik geen stap verder.

En ja, de kans op zo'n super chip is klein. Mensen als Tom Logan van Overclock3D krijgen vaak de crème de la crème van de chips toegestuurd, natuurlijk met als doel dat het product een zo goed mogelijke review krijgt.
Wel grappig trouwens, als ik mijn GTX670 flink overclock en dan Far Cry 3 draai, crasht ie ook. Dit terwijl de clockspeeds dan niet eens tot de max staan en ook 3D Mark Vantage en 2011 prima draaien.

[Fordox]

ga langs een fabrikant en ga cherry picken
mits ze dat toestaan natuurlijk

[faust2016]

Singular1ty schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 00:19:
Pfoeh, ik heb nog altijd de stock koeler op m'n 3570K zitten, dus overclocken komt er niet van. Wel eventjes met m'n reference GTX670 gespeeld. Overvolt/power limit mod bios erop geflashed en gaan. Helaas doet dit exemplaar op 1,21V maar 1254MHz max op de core, ik kan daarboven wel 3DMark draaien maar in Far Cry crasht dat binnen 3 minuutjes. Geheugen doet wel leuk mee, 7012MHz of daaromtrent. Maximumtemperatuur na een uurtje gamen met de fan op 80% is 72 graden.

Zou het nog veel MHz verschil maken als hier straks waterkoeling op komt? Of kan ik beter even doorprutsen tot ik een kaart te pakken heb die 1350MHz+ onder lucht doet en écht de moeite is? Ik heb in principe nu eindelijk eens tijd en geld om wat kaartjes uit te proberen Je ziet wel wel eens lui voorbij komen op Overclock3D.net met een 1,4GHz watergekoelde kaart maar hoe groot is de kans op een monsterchip op een reference kaartje eigenlijk?

Ik zou niet weten waarom monsterchips niet op reference kaarten zouden zitten.. Ik koop/kocht vaak reference kaarten omdat waterblokken daar altijd wat makkelijker voor te vinden zijn en daar zaten echt wel mooie kaarten bij tussen. Zo had ik ooit een 1100/1575 MHz benchstabiele 6970, en ~1080 MHz core op een GTX 570. Van de 6970 had ik er 2, 1 helemaal reference (waar naderhand een mooi WC blok op was gezet), en 1 met fabrieks OC en fabrieks-waterblok, die standaard 920/1425 liep. De fabrieksoverklokte kaart kwam uiteindelijk tot 1010/1490 oid, terwijl de kaart die die met 40/50 MHz minder de fabriek uit kwam rollen wel even bijna 100 MHz core en mem meer deed.

Zo ook met de GTX 570. Daar had ik er ook 2 van. 1 reference en 1 Sonic uitvoering van Palit. Zelfde verhaal als hiervoor, de Sonic kwam tot 925 core op lucht, terwijl de reference kaart al over tot ~1ghz ging (en op water dus nog een klap hoger met 1080 MHz core).

Zo heb ik nog een legio aan voorbeelden, met 5870's, 5850's, 5770's, 4890's, 4870's, Gtx 580's, 480's,260's en ga zo maar door.. Waar het verhaal op neerkomt: volgens mij worden die chips niet héél uitvoerig getest, en testen ze zeker niet elke chip apart op zijn 'potentie' (in ieder geval niet van de kaarten die in de winkels terecht komen). Het is vooral een kwestie van geluk, fabrieksOC staat ook zeker niet garant voor een hogere 'eindOC'.
Ik heb altijd veel geluk gehad met reference kaarten en dat zijn ook de eerste kaarten waar ik naar zou kijken als ik met WC aan de gang ging.

Tenminste.. Als je tevreden bent met de OC-mogelijkheden die een reference GTX 670 je biedt, qua voltages, power limits en dat soort dingen

Edit: Oh, dit is eigenlijk meer praat voor in de 3Dmark topic, maar goed.
On-topic: LinX is awesome, yay

@ Moi-in-actie: misschien even LinX draaien ipv OCCT

[ Voor 3% gewijzigd door faust2016 op 02-01-2013 02:47 ]

[Moi_in_actie]

faust2016 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 02:42:
[...]
@ Moi-in-actie: misschien even LinX draaien ipv OCCT

Je weet dat OCCT met AVX Linpack hetzelfde is als LinX, alleen een ander frontje op het programma? En ja, ik had de AVX Linpack mode enabled bij OCCT.

[t!n0]

Toch is dit het Linx topic en niet het ik heb een Saab 9-5 Aero X maar is eigenlijk een Subaru Impreza topic

Verder een mooie 3770k. Is je LLC zo'n drama op je bord?

[Moi_in_actie]

Ik wil het best nog eens in LinX draaien, gebruik alleen liever OCCT aangezien je daar tegelijk temps en voltages kunt monitoren (CoreTemp e.d. willen nog wel eens gaan buggen tijdens een Linpack test). Zal tzt de post van hierboven wel even bijwerken.

Wat betreft de LLC, ik heb daar al meerdere instellingen geprobeerd, van helemaal uit tot Extreme, maar tot op heden is de instelling High het beste bevallen. Binnenkort toch ook nog maar eens proberen de IHS eraf te slopen. Heb het destijds met een normal stanley mesje geprobeerd, maar daarvan kreeg ik het mes niet eens tussen de IHS en de PCB. Heb nu een zooitje extra dunne mesjes, kijken of het daarmee wel lukt.

[Singular1ty]

Ding! Speciale 3770K van Viss op de kop getikt, kan ik over een maandje of wat hier ook weer eens meedoen voor het eggie. Zelfde bordje als Legendary, ben heel benieuwd hoe dat klokt. Wel meteen ihs eraf en stevig lappen, en dan onder water die hap

[faust2016]

Leuk man! Wel oppassen dat je je chip niet sloopt bij het verwijderen van de ihs he .

[XRayXI]

Je kan ook "gekker" zijn en dit doen, maar misschien heeft iemand dit al geplaatst:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2285595

[Imprezzion]

Mijn nieuwe 2600k Dit is wel zo'n beetje max. Fans staan op low btw.

Imprezzion | i7 2600k HT on | 4800Mhz | 100x48 | 1.448v | Asus P8Z77-V Pro | Lucht/Water | H100i Push-Pull Low | 68-77-79-77 |

[Reveltoorn]

Ivy de deur uit ?

[Imprezzion]

Ja, te veel warmte plus ik heb HT nodig voor m'n streaming video..

Trage upload dus gebruik erg veel compressie en BF3 + XSplit @ max compressie @ 4 threads = fail.

Hij staat nog te koop, m'n 3570k.. Is een goede op de temps na.. lol.

[ Voor 17% gewijzigd door Imprezzion op 09-01-2013 15:10 ]

[Bullus]

Imprezzion in de lijst opgenomen.

[DCG909]

Is niet onder load ge-screenshot, maar ik laat het hier toch maar ook even achter

DCG909 | 1090T | 4013 Mhz | 200.7x 20 | 1,476 V | Asus Crosshair IV Formula | Water | EK supremacy (Full Nickle icm. Black Ice gt x 360 en gentle typhoon 1850's | 48 |

[ Voor 0% gewijzigd door DCG909 op 20-01-2013 13:39 . Reden: clock bijgesteld, kwam toch net niet bij de 4014 ]

[TheTurk]

TheTurk | 3570k | 5100Mhz | 51x100 | 1.43 | Asrock extreme 4| Water | Raystorm | 81 | L211B427


http://img202.imageshack.us/img202/5402/5100.jpg

Vanavond misschien voor 5200

[Fordox]

met 81 graden?

[Reveltoorn]

En wat heeft het voor nut, het is leuk om boven aan te staan, maar meer ook niet

[Singular1ty]

Minimumtemps van 0 graden, heb je je radiators buiten hangen? Ik vind 81 graden wel een beetje bovengrens, zou niet verder gaan als je nog lang van je chip wil genieten. IHS mod al gedaan?

[t!n0]

IB mag gelukkig ietsje meer dan SB. Maar 85 graden max onder load is naar mijn mening toch echt de grens. Wel een leuke CPU overigens!

[faust2016]

Ik zie in de screenshot max 78c staan, geen 81 .

[TheTurk]

die 81 is van 5ghz (copy paste). ja rads staan buiten.

[Singular1ty]

Wel netjes hoor. Heb je de socket geïsoleerd? Als water van rond het vriespunt door jouw systeempje vloeit is condens een reëel gevaar. Zou zonde zijn als die setup van je in een rookwolk eindigt

[TheTurk]

Ik controleer elke dag of er condens is, maar heb tot nu toe niets gezien. Ik heb namelijk 3 vochtvreters in een ruimte staan van 8m2 staan.

Mijn overclock is niets anders dan hogere voltage. Hij blijft stabiel omdat het hele bord heel koud is en omdat mijn waterkoeling buitenstaat.

Raden jullie mij aan om vanavond 5100 + 102 baseclock te runnen?

[Singular1ty]

Niemand hier raadt het je aan volgens mij, maar je moet doen wat je niet laten kan, en het is nu wel lekker koud buiten heb je de IHS mod al uitgevoerd op je CPU trouwens?

[ Voor 12% gewijzigd door Singular1ty op 21-01-2013 12:18 ]

[nedernakker]

het is uberhaubt compleet afgeraden om linX te draaien.. het is een onnodig zware test die ongewone load creëert op je cpu en moederbord VRM. als je zo door blijft gaan degradeert je chip ongetwijfeld.

dat je coretemps 'onder controle' blijven is geen vrijbrief om te blijven pushen..

[TheTurk]

Singular1ty schreef op maandag 21 januari 2013 @ 12:17:
Niemand hier raadt het je aan volgens mij, maar je moet doen wat je niet laten kan, en het is nu wel lekker koud buiten heb je de IHS mod al uitgevoerd op je CPU trouwens?

Yes, IHS is eraf. FYI, ik had grote temp verschil. Van 80 naar naar 72.

Condens krijg je als je mobo warmer is dan je cpu-blok, of visa versa?

Ik ben namelijk heel bang voor condens, want bijna alle mobo's raken daardoor defect (bron. Asrock). Daarom heb ik die vochtvreters in mijn kamer + mijn kast temp is gelijk aan buiten temp. Ik heb namelijk heel veel koel elementen in mijn kast, 2 vga, cpu, 4xhdd en heel veel slang.

[undeepdiver]

Mooie klok ..., gewoon blijven rammen goed voor de economie....

[Docschnitzel]

was te laat met het nemen van de screenshot.. zucht slaap is een vervelend iets. dit was vooral een test voor m'n nieuwe waterkoeling kit.
dit is niet speciaal bedoelt als toevoeging voor de lijst, gezien ik er al met deze clocksnelheid op sta, maar toen nog met luchtkoeling en een iets oudere bios versie. OOk lijken me de temps vrij hoog voor waterkoeling?



in de bios/uefi PLL voltage op 1.65 gezet, met 1.712... was niet stabiel
vcore: 1.220
LLC level 2

radiator: xspc rx240
blok: heatkiller rev3.0
eheim 1048 pomp
2 noctua Nf-f12 push pull
1 noctua nf-p12 pull

[ Voor 14% gewijzigd door Docschnitzel op 21-01-2013 21:13 . Reden: waterkoeling info ]

[undeepdiver]

http://imgur.com/8eur7kz

| undeepdiver | X5570 | 4400Mhz | 200x22 | 4C 8T | 1.488 | Gigabyte UD7 | water | D-tek | 81/78/76/72 |

Wat een leuke CPU Xeon rules....

Wel raar dat ik geen x 23 multi kan instellen Hij gaat van x 22 meteen naar x 24

[ Voor 21% gewijzigd door undeepdiver op 22-01-2013 14:56 ]

[TheTurk]

undeepdiver schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 14:45:
http://imgur.com/8eur7kz

| undeepdiver | X5570 | 4400Mhz | 200x22 | 4C 8T | 1.488 | Gigabyte UD7 | water | D-tek | 81/78/76/72 |

Wat een leuke CPU Xeon rules....

Wel raar dat ik geen x 23 multi kan instellen Hij gaat van x 22 meteen naar x 24

Is het normaal dat je maar 55 Gflops hebt?

[undeepdiver]

Hey Turk

Ik denk het wel, als ik mijn X990 klok op 4,5 Ghz doet i zo rond de 75/ 80 G flops. Ongeveer een derde meer met het zelfde geheugen.
Het maakt niet zo heel veel uit een paar flopjes meer of minder.... en je zal ze maar moeten rechtzetten...

[faust2016]

TheTurk schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 15:08:
[...]


Is het normaal dat je maar 55 Gflops hebt?

Die CPU's ondersteunen nog geen AVX instructies. Dat scheelt ongeveer de helft aan Gflops. Als jij een oude(re) LinX zou gebruiken, of SP1 niet zou hebben geïnstalleerd op W7 zou je ook maar de helft van de Gflops halen die je nu hebt.

[Imprezzion]

Vraag me nou al een tijd af welke (consumenten) programma's / software / games nu werkelijk baat hebben bij AVX. Ik merk er persoonlijk weinig van behalve in LinX

Nu ga ik binnenkort ''downgraden'' naar weer heel wta anders waar ik nog nooit mee heb gespeeld alleen dat setje ondersteund geen AVX (i7 975 EE en R2E). Wat mis ik nu echt..

[DCG909]

Zijn AMD cpu's dan zo goed in FLOP berekeningen zonder avx?

@imprezzion.
Wut, maar je hebt die 2600 pas... (waar haal je het geld vandaan... Kopen verkopen?)

[TheTurk]

GFlops = rekenkracht? Dus hoe hoger hoe beter, neem ik aan. Bij intel burn test haal ik lager dan bij LinX met 3570k.

[undeepdiver]

TheTurk schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 17:09:
GFlops = rekenkracht? Dus hoe hoger hoe beter, neem ik aan. Bij intel burn test haal ik lager dan bij LinX met 3570k.

The Turk

Ik meen te herineren dat Nederakker jou precies heeft uitgelegt wat G flops zijn en wat voor verband dat heeft met je ( RAM ) geheugen...

[Speedy-J]

Flops is idd rekenkracht maar Gflops is daarin tegen wel heel wat anders,heeft niets met het merk cpu te maken maar meer op de manier waarop verschillende cpu's hun data verwerken,Intel gebruikt AVX en AMD daarin tegen geen AVX in linX.

[Imprezzion]

DCG909 schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 16:32:
Zijn AMD cpu's dan zo goed in FLOP berekeningen zonder avx?

@imprezzion.
Wut, maar je hebt die 2600 pas... (waar haal je het geld vandaan... Kopen verkopen?)

Klopt, is ook een ruil voor de 2600 set. Met wat extra's wat het voor mij zeer zeker de moeite waard maakt financieel aangezien ik het geld momenteel even nergens vandaan haal want er komt niks binnen

[Singular1ty]

undeepdiver schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 14:45:
http://imgur.com/8eur7kz

| undeepdiver | X5570 | 4400Mhz | 200x22 | 4C 8T | 1.488 | Gigabyte UD7 | water | D-tek | 81/78/76/72 |

Wat een leuke CPU Xeon rules....

Wel raar dat ik geen x 23 multi kan instellen Hij gaat van x 22 meteen naar x 24

Dat gezeur had ik ook met m'n W3540, wilde geen 23x draaien op hoge snelheden. Maar een even multiplier vinden Bloomfields niet zo leuk. Probeer eens 21x met een hogere baseclock (even spelen met je QPI voltage), kom je waarschijnlijk verder mee, misschien zelfs met minder Vcore. Vind je temperaturen te hoog, wat met name zal komen omdat je best grof voltage draait al... Kijken of je mij voorbij komt

Imprezzion schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 18:06:
[...]


Klopt, is ook een ruil voor de 2600 set. Met wat extra's wat het voor mij zeer zeker de moeite waard maakt financieel aangezien ik het geld momenteel even nergens vandaan haal want er komt niks binnen

Tja 't was met een GTX580 erbij best een leuke deal inderdaad. Ben benieuwd waar je eindigt met die 975, ik blijf 1366 een leuk platform vinden

[undeepdiver]

undeepdiver | X5570 | 4515Mhz | 215x21 | 4C 8T | 1.472 | Gigabyte UD7 | water | D-tek | 81/78/76/72 |

http://imgur.com/divsXb8

Bullus zou je deze erbij willen zetten...

Bart bedankt voor de tip..

[ Voor 25% gewijzigd door undeepdiver op 30-01-2013 10:32 ]

[Bullus]

Done

Undeepdiver

[Singular1ty]

undeepdiver schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:27:
undeepdiver | X5570 | 4515Mhz | 215x21 | 4C 8T | 1.472 | Gigabyte UD7 | water | D-tek | 81/78/76/72 |


[afbeelding]

Bullus zou je deze erbij willen zetten...

Bart bedankt voor de tip..

Nice! Hele mooie overclock zo Geinig dat je trouwens exact dezelfde maximumtemps haalt als op de vorige run!

En gefeliciteerd met je verjaardag Charly!

[ Voor 89% gewijzigd door Singular1ty op 24-01-2013 01:40 ]

[Bullus]

Thanks

[nedernakker]

congrats charly

[DCG909]

Aww, moet ik het weer overnieuw doen om in de lijst te komen met de nieuwe temps?
(dus een load screenshot?)

[t!n0]

Feli Charly!

[undeepdiver]

Singular1ty schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 01:34:
[...]


Nice! Hele mooie overclock zo Geinig dat je trouwens exact dezelfde maximumtemps haalt als op de vorige run!

En gefeliciteerd met je verjaardag Charly!

Ik moest ook ff kijken of ik wel het goeie screenshot had gepost
Het is weer een groot verschil tussen de core's misschien toch een remount? Jammer dat ik weer aan het werk moet misschien zit er nog wel meer in het chippie.

Toen ik mijn PCI-e frequentie had op geschroefd ging het een stuk beter en liep ik niet meer tegen een Vcore muur... Ik ga eens proberen of dat ook werkt op lagere klok frequentie's bv 4.0 Ghz en of je daar dan ook je V core wat naar beneden kan krijgen?

Happy birthday...Bullus

[ Voor 8% gewijzigd door undeepdiver op 24-01-2013 10:02 ]

[Reveltoorn]

Charly gefeliciteerd met je verjaardag.

[Bullus]

Thanks heren voor de felicitaties

[DCG909]

Poging m'n 1090T op 4227 Mhz te laten lopen
Eerste run error

+ 0.025 vcore (1,475 llc zorgt voor 1,524)

Eerste run error free 80,62 Gflops

Update.
Well, that was a faillure...
halverwege 2e run, bureaublad freeze, muis werkte wel, geen verdere refreshes...

Ik denk dat ik een "slechte" chip heb
4,013 Ghz lijkt voor nu gewoon mijn maximum. Ah, well, so be it


En als nog Gefeliciteerd, Bullus

[ Voor 48% gewijzigd door DCG909 op 24-01-2013 17:56 ]

[Docschnitzel]

congratz, Bullus!

[Bullus]

Thanks

[TheTurk]

TheTurk schreef op zondag 20 januari 2013 @ 15:36:
TheTurk | 3570k | 5100Mhz | 51x100 | 1.43 | Asrock extreme 4| Water | Raystorm | 78 | L211B427

[afbeelding]
http://img202.imageshack.us/img202/5402/5100.jpg

Vanavond misschien voor 5200

Bullus is deze valid?

[Singular1ty]

Weet iemand een goeie bench om puur je RAM overclock te testen, zonder dat de hitteontwikkeling van de CPU uit de klauwen loopt? Ik wil m'n Samsung dimmetjes alvast eens een schop geven met die wonderchip van Viss, maar nu die nog onder het stock koelertje zit zijn Linx of Prime niet zo'n strak plan.

[Imprezzion]

Tsja, ik zou zeggen gewoon memtest86+ vanaf een USBtje draaien.

Als ik ook maar 1 timing verkeerd zet is het meteen een lading errors dus dan werkt dat vast goed als RAM stress test.

Anders toch prime95 op 1 core / thread maar wel met max RAM. Dat zal de hitte ook wel een beetje terughouden.

Hoop voor je dat die samsungs van jou hard willen. Die van mij deden iig bij 1.58v 2185Mhz op 9-11-11-24-1T. Kon helaas de 2e en 3e timing niet naar beneden krijgen boven de ~2000Mhz..

[Bullus]

TheTurk schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 22:37:
[...]


Bullus is deze valid?

Valid ,had hem over me hoofd gezien.

TheTurk still #1

[Imprezzion]

Imprezzion | Xeon W3520 | 4200Mhz | 200x21 | 4C 8T | 1.376v | Gigabyte X58A UD7 Rev 2.0 | Closed water | Corsair H100i Push-Pull | 73/74/70/71 |



Hij kan 1.352v aan maar was te veel aan het prutsen met de RAM timings om er 45 minuten stable uit te krijgen . En voor de volledigheid: QPI Voltage = 1.355v.

[Singular1ty]

Mooie clock zo, voor meer moet je toch aan betere koeling gaan denken en voor 24/7 wil je deze voltages niet veel hoger zetten. Ik had mijn Xeon destijds ruim voorbij de 1,4V QPI en Vcore draaien bij 4,5GHz, maar die had ook geen moeite met 2000MHz geheugen en whatnot. Super chip, degradeerde wel na verloop van tijd onder alle mishandelingen

PS leuke skin heb je voor je CPU-Z, waar komt die vandaan? Ik wil een beetje een oranje thema

[ Voor 12% gewijzigd door Singular1ty op 01-02-2013 16:41 ]

[Imprezzion]

Die skin is nu gewoon op CPU-Z site te downloaden. Is de ''Gigabyte OC'' versie.

[Singular1ty]

Dat staat er ook levensgroot nu je 't zegt, derrrp

[Frag_Zero]

Een update ivm met mijn entry

Frag_Zero | 2500K | 5200Mhz | 52x100 | 4C 4T | 1.424 | Asus P8Z68 Deluxe | Water| EK Supremacy | 70/80/80/77 | lapped cpu

Nog steeds stable na 6 maanden!

De upgrade drang is er een beetje maar geen waardige/zeer grote upgrade beschikbaar vrees ik

[Fordox]

Frag_Zero schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 20:09:
Een update ivm met mijn entry

Frag_Zero | 2500K | 5200Mhz | 52x100 | 4C 4T | 1.424 | Asus P8Z68 Deluxe | Water| EK Supremacy | 70/80/80/77 | lapped cpu

Nog steeds stable na 6 maanden!

De upgrade drang is er een beetje maar geen waardige/zeer grote upgrade beschikbaar vrees ik

socket 2011? is een aardige overstap