LinX Stable Club

[megadoom]

jokapo schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 22:24:
[...]


maak jij gebruik van het weerstandje of doe je het op volle toeren??

zonder weerstand op auto

[faust2016]

Dekar1 schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 22:39:
Ik heb m'n CPU geundervolt, omdat ik graag lage temps zie en mn bord toch amper OCen toe laat (3.6Ghz niet eens stabiel te krijgen met 1.4v ). Kan het zijn dat mijn gflops iets lager uitpakken met een lager voltage? Ik dacht dat undervolten performance niet zou beïnvloeden, maar ik zie toch ìets lagere scores.

Dekar1 | AMD Phenom II X4 955 | 3139Mhz (stock) | 1.15v | Asrock 880GMH/U3S3 | Lucht | Scythe Big Shuriken 2 | 31C - 46C | RB-C3

[afbeelding]

Uploaded with ImageShack.us

Je zou zelfs iets hogere prestaties moeten krijgen met minder volts. Maar dat is echt maar heeeel marginaal. Als je dat met behulp van LinX zou willen meten zou ik eens beginnen met je browser, en alle andere programma's die je hebt lopen, afsluiten tijdens de run .

[Dekar]

Ahh daar kan het idd ook aan gelegen hebben ja ^^.

Ben nu bezig met de CPU-NB undervolten. Kijken of dit iets uitmaakt qua temps. In P95 wordt de cpu niet warmer dan 40 graden volgens coretemp

Btw telt mijn score eventueel ook of is dit alleen voor de die-hard overclockers?

[jdwrist]

megadoom schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 22:48:
[...]

zonder weerstand op auto

lijkt wel alsof er een vliegtuig opstijgt hiero zonder die weerstand ertussen

[megadoom]

jokapo schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 23:22:
[...]


lijkt wel alsof er een vliegtuig opstijgt hiero zonder die weerstand ertussen

Nou nou zo overdreven hoeft ook weer niet als ik niet overklok is die muisstil. Geluid van aquarium helpt ook een beetje . Maar laten we het weer een beetje ontopic houden.

@dekar1 als je aan de eisen voldoet komt hij er ook gewoon in

[Fordox]

Dit weekend komt mijn 8150 binnen, dus ik zet bij de ombouw even mijn set-up (kast en alles, koude boot ) buiten neer met mijn 640. Gooi er lekker 1,6 volt over (hij mag toch kapot) en post men score. Ik mik op de 3.8
Nu maar hopen dat ik mijn bord niet sloop... Lijkt me toch niet gevaarlijk, 1,6 volt over de cpu voor het bord?

Ik heb er nu al zin in

[megadoom]

Als je hem maar niet levend verbrand is alles best.

Als je dat toch doet: doe mij maar wat steak

[ Voor 34% gewijzigd door megadoom op 02-02-2012 23:39 ]

[faust2016]

Haha, je gaat voor P1 ?

Ik benieuwd of die extra vcore zal helpen.. Bij mij was de rek er gewoon echt uit. Hij schaalde totaal niet meer met het extra voltage. Zal mij benieuwen of ie dat bij jou wel doet

[Fordox]

faust2016 schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 23:41:
Haha, je gaat voor P1 ?

Ik benieuwd of die extra vcore zal helpen.. Bij mij was de rek er gewoon echt uit. Hij schaalde totaal niet meer met het extra voltage. Zal mij benieuwen of ie dat bij jou wel doet

wat ik veel zag op internet is dat mensen boven de 3,5 kwamen met een vcore van 1,5~1,55. sommigen haalden met deze voltages nog wel 3,8 dus ik ga daar ook voor met iig 1,6 volt.
mijn geheugen laat ik wel ongeveer draaien rond de 1333 zodat dat de instabiliteit niet veroorzaakt. nb en ht rond de 2000 houden, en ik stel de multiplier in op 14,5 dat is vaker wel stabieler als ik het zo zie...

enig andere voltages waar ik rekening mee moet houden dan de vcore? gezien ik de rest niet meeklok.

ik ga iig voor de hoogste 640 ik denk dat het een p2 word.

[ Voor 3% gewijzigd door Fordox op 03-02-2012 00:02 ]

[faust2016]

Sowieso NB voltage. Eventueel misschien nog CPU-NB paar tikjes omhoog voor de zekerheid.
Voor de rest is het gewoon proberen .

[jdwrist]

jokapo / 2500K / 4814.4 MHz / 100.3 x 47 / 4C 4T / 1.37 / GB Z68X-UDH3-B3 / lucht / Zalman CNPS10 Performa / 67 ; 78 ; 76 ; 72 /



volgens cpu-zzelfs 1.34

[ Voor 5% gewijzigd door jdwrist op 03-02-2012 00:23 ]

[Fordox]

Ik doe eerst wel die voltages op auto. Gigabyte doet dat best goed, hij gooit de voltages omhoog naar een goed nivo (tot op zekere hoogte) ik kijk eerst of de boel is op te lossen met cpu voltage (als ik bsods krijg) en daarna die wel. Dit is wel voor het eerst dat ik 'sub zero' ga overklokken, welke nb en cpunb voltages raad je ongeveer aan? Dan weet ik genoeg
En ik dacht dat de nb meer te maken had met de memory overklok dan de cpu. En de memory gaat onder de 1333 zitten.

[Speedy-J]

Een hogere nb clock kan ook je htt overclock stabieler maken,mijn mij oude phenom 9500 liet ik mijn NB voltage gelijk aan Vcore om zo het beste uit de cpu te halen.
Nu zou ik zo rond de 1.45 zitten als je toch buiten zit met je rig.
Van je normale NB voltage kan je afblijven dat geeft alleen maar warmte en geen zichtbaar verschil in overklok.

Fordox schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 00:21:
Ik doe eerst wel die voltages op auto. Gigabyte doet dat best goed, hij gooit de voltages omhoog naar een goed nivo (tot op zekere hoogte) ik kijk eerst of de boel is op te lossen met cpu voltage (als ik bsods krijg) en daarna die wel. Dit is wel voor het eerst dat ik 'sub zero' ga overklokken, welke nb en cpunb voltages raad je ongeveer aan? Dan weet ik genoeg
En ik dacht dat de nb meer te maken had met de memory overklok dan de cpu. En de memory gaat onder de 1333 zitten.

[ApC_IcE]

Dekar1 schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 23:20:
Ahh daar kan het idd ook aan gelegen hebben ja ^^.

Ben nu bezig met de CPU-NB undervolten. Kijken of dit iets uitmaakt qua temps. In P95 wordt de cpu niet warmer dan 40 graden volgens coretemp

Btw telt mijn score eventueel ook of is dit alleen voor de die-hard overclockers?

Volgens mij maakt het niet uit. ik heb mijnes ook gepost en dat is zeker geen die hard overclock

Iemand die me in de goede richting kan helpen met de overige voltages op mijn P8Z68GEN3?
Ik kan nergens een goede link vinden op onze vriend google.
En ja ik heb zelf al gezocht. (voordat ik een opmerking krijg over eigen initiatief )

[ Voor 19% gewijzigd door ApC_IcE op 03-02-2012 12:56 ]

[n0elite]

n0elite schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 17:29:
[...]


Nieuwe update, voor 't eerste 3.8GHz gehaald op mijn i5 750 (met raam open )

[afbeelding]

Kan in de s1156 en super stabiel lijst

n0elite | i5 750 | 3800Mhz | 20 x 190 | 4C 4T | 1,2375v | Asus P7H55-M/USB3 | Lucht | Scythe Rasetsu | 68/68/65/71

Alweer een update, zit nu op 4032MHz, goed voor de 3e plek Heb nog geprobeerd 4,2GHz (21 x 200 / 20 x 210) te halen maar moederbord kan het gewoon niet aan.



n0elite | i5 750 | 4032Mhz | 21 x 192 | 4C 4T | 1,33125v | Asus P7H55-M/USB3 | Lucht | Scythe Rasetsu | 73/73/69/76

[ Voor 7% gewijzigd door n0elite op 03-02-2012 16:23 ]

[millman]

@ APC ice

Als jij een lijstje maakt van de voltages die je zou willen weten, is dat makkelijker voor mensen om daarop te reageren voor de volgende keer. Ik kan wel de voltages die ik belangrijk vind opnoemen:

vccsa: 0,95v
vcc i/o: 1,05v
cpu pll: 1,80v
pch: 1,05v

vcore tot 75c (max 1,45v 24/7)
Vdram: max 1,68v 24/7

Als je hardcore gaat oc'en (niet voor prime, maar alleen voor 3d/2d bench) kunnen een aantal van deze waardes nog wel belangrijk zijn. Vooral BCLK/Dram verhoging kan nog wel wat VCC i/o gebruiken (tot ongeveer 1,25v) en je Vdram kan max tot de 1,73v, maar dit is allemaal niet risico vrij en alleen voor de hardcore oc'ers geschikt..

[faust2016]

Speedy-J schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 09:31:
Van je normale NB voltage kan je afblijven dat geeft alleen maar warmte en geen zichtbaar verschil in overklok.
[...]

Bij mij heeft die toch een paar keer geholpen om een overclock te stabiliseren, of een OC met minder Vcore mogelijk te maken.

[ApC_IcE]

millman schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 15:02:
@ APC ice

Als jij een lijstje maakt van de voltages die je zou willen weten, is dat makkelijker voor mensen om daarop te reageren voor de volgende keer. Ik kan wel de voltages die ik belangrijk vind opnoemen:

vccsa: 0,95v
vcc i/o: 1,05v
cpu pll: 1,80v
pch: 1,05v

vcore tot 75c (max 1,45v 24/7)
Vdram: max 1,68v 24/7

Als je hardcore gaat oc'en (niet voor prime, maar alleen voor 3d/2d bench) kunnen een aantal van deze waardes nog wel belangrijk zijn. Vooral BCLK/Dram verhoging kan nog wel wat VCC i/o gebruiken (tot ongeveer 1,25v) en je Vdram kan max tot de 1,73v, maar dit is allemaal niet risico vrij en alleen voor de hardcore oc'ers geschikt..

Zijn deze voltages dan voor bijna elk S1155 moederbord hetzelfde?
Ik dacht dat het moederbord specifiek was namelijk
Evengoed thanx! zal er de volgende keer duidelijker in zijn.

[millman]

deze voltages gelden (al dan niet met andere naam) voor elk 1155 mobo ja..

[Dekar]

Dekar1 schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 22:39:
Dekar1 | AMD Phenom II X4 955 | 3139Mhz (stock) | 1.15v | Asrock 880GMH/U3S3 | Lucht | Scythe Big Shuriken 2 | 31C - 46C | RB-C3

[afbeelding]

Uploaded with ImageShack.us

Kan iemand deze toevoegen? ^.^

[faust2016]

Dekar1 schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 19:56:
[...]

Kan iemand deze toevoegen? ^.^

Je kloksnelheid klopt niet (typfoutje, denk ik). En je moet je temps meten met HWmonitor. Bij AMD zetten we allemaal de CPU temp erbij en niet de coretemp .

Edit: kan Bullus/jb dit regeltje in de TS aanpassen?

Temps worden uitgelezen met Realtemp. voor AMD is dat CPUID/Core Temp

Want bij coretemp krijg je dus niet de goeie..

[ Voor 23% gewijzigd door faust2016 op 03-02-2012 20:39 ]

[Fordox]

Als je coretemps van amd het, moet je overdrive gebruiken. Deze leest het wel goed uit dus verander coretemp maar in aod

edit:
nu bezig met linx voor mijn athlon 640, hij loopt nu al een half uur op 3,45 ghz. nummer 1 voor de 640 dus
alleen probeerde ik ook te booten met de htt op 235 maar dat vond ie niet zo leuk en snap ik ook de functie van de dual bios van gigabyte ideaal dat systeem, hoef je je kast niet in te duiken voor een cmos reset, en hij onthoud de voltages kwam waarschijnlijk door mijn htt voltage te locken op 1,25V... heb denk ik wel iets meer nodig voor een hogere htt ref. 1,3v? draai ik die morgen even met de ramen wijd los en dan druk ik de bulldozer erin

[ Voor 76% gewijzigd door Fordox op 03-02-2012 22:56 ]

[Fordox]

| Fordox | Athlon II x4 640 | 3450 | 230x15 | 4 cores | 1,47 | Gigabyte GA-990FXA-UD3 | Lucht | Spire Thermax Eclipse 2 | 60C | 1041BPMW

zo, faust maar ingehaald morgen komt er een beter hoop ik. deze heeft ale nb voltages nog op auto staan, alleen ht link en cpu voltages zijn aangepast. doet gigabyte toch erg netjes op auto

mijn vorige entry was performance gezien toch beter, want nu loopt mijn geheugen op 1530, eerst op 1815

morgen ramen los, alle voltages op auto behalve cpu. deze gaat lekker richting de 1,6 volt, en ik hoop dat ie richting de 3,8 komt

[ Voor 53% gewijzigd door Fordox op 03-02-2012 23:19 ]

[jbkappirossi]

faust2016 schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 20:38:
[...]

Je kloksnelheid klopt niet (typfoutje, denk ik). En je moet je temps meten met HWmonitor. Bij AMD zetten we allemaal de CPU temp erbij en niet de coretemp .

Edit: kan Bullus/jb dit regeltje in de TS aanpassen?

[...]

Want bij coretemp krijg je dus niet de goeie..

weet je dat zeker? Wat is er niet goed Aan coretemp dan?
Naar mijn weten zou ik zeggen Dat 46C bij Dekar de cpu temp is.

Dekar1 schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 22:39:
Ik heb m'n CPU geundervolt, omdat ik graag lage temps zie en mn bord toch amper OCen toe laat (3.6Ghz niet eens stabiel te krijgen met 1.4v ). Kan het zijn dat mijn gflops iets lager uitpakken met een lager voltage? Ik dacht dat undervolten performance niet zou beïnvloeden, maar ik zie toch ìets lagere scores.

Dekar1 | AMD Phenom II X4 955 | 3139Mhz (stock) | 1.15v | Asrock 880GMH/U3S3 | Lucht | Scythe Big Shuriken 2 | 31C - 46C | RB-C3

[afbeelding]

Uploaded with ImageShack.us

jokapo schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 00:17:
jokapo / 2500K / 4814.4 MHz / 100.3 x 47 / 4C 4T / 1.37 / GB Z68X-UDH3-B3 / lucht / Zalman CNPS10 Performa / 67 ; 78 ; 76 ; 72 /

[afbeelding]

volgens cpu-zzelfs 1.34

Zouden jullie even een Thumbnail willen plaatsen volgens Tnet facQ?
En doe alsjeblieft niet via imageshack dan moet je namelijk 30seconden wachte voordat je pas wat te zien krijgt.

Rest is weer bijgewerkt.

[faust2016]

jbkappirossi schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 07:27:
weet je dat zeker? Wat is er niet goed Aan coretemp dan?
Naar mijn weten zou ik zeggen Dat 46C bij Dekar de cpu temp is.

Ja dat weet ik zeker.. Ik heb hier ook al eerder over gepost in dit topic dacht ik*.



Maargoed, mijn punt is dat mn CPU temp hier 36c is en coretemp leest 28c uit.

CPU temp = 36=/=28 = core temp
En aangezien we CPU temp gebruiken bij AMD moet je dus HW Monitor gebruiken en niet coretemp.

Edit: *Post teruggevonden http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/37509966 zelfde verhaal.

[ Voor 7% gewijzigd door faust2016 op 04-02-2012 07:56 ]

[jbkappirossi]

prima, dan doen we van af nu Alleen HW Monitor/ CPUID

[Fordox]

coretemps klopen geen hol van bij amd, mits je ze uitleest met amd overdrive. daar staan ze wel goed.
ik krijg altijd readings uit mijn cores die onder mijn kamertemperatuur zitten. dus dat is verkeerd, en als ik met aod uitlees krijg ik gewoon de cpu temp

[jdwrist]

jokapo / 2500K / 4814.4 MHz / 100.3 x 48 / 4C 4T / 1.37 / GB Z68X-UDH3-B3 / lucht / Zalman CNPS10 Performa / 67 ; 78 ; 76 ; 72 /



volgens cpu-zzelfs 1.34

[megadoom]

jokapo schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 13:09:
jokapo / 2500K / 4814.4 MHz / 100.3 x 47 / 4C 4T / 1.37 / GB Z68X-UDH3-B3 / lucht / Zalman CNPS10 Performa / 67 ; 78 ; 76 ; 72 /

[afbeelding]

volgens cpu-zzelfs 1.34

nice

100.3x47 = 4.8 ghz????

grrr zal jouw proberen in te halen zodra ik weer thuis ben

[jdwrist]

megadoom schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 13:13:
[...]

nice

100.3x47 = 4.8 ghz????

grrr zal jouw proberen in te halen zodra ik weer thuis ben

typefoutje

denk dat ik het met mijn huidige configuratie maar lekker bij de 4.8 laat heb geen zin om eea kapot te maken

[ Voor 18% gewijzigd door jdwrist op 04-02-2012 13:16 ]

[Fordox]

jokapo schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 13:14:
[...]


typefoutje

al de 2e keer

[jdwrist]

shhht kom uit de nacht dus een beetje melij met deze man LOL

[wâldpyk]

vandaag mijn phenom II x4 965 BE gelapd scheelt ongeveeer 9 graden. geen spiegel fininsh maar goed genoeg voor mij. drupje water er tussen en je krijgt ze niet meer van elkaar af.




vandaag nog een run doen met de winterjas aan en de ramen open. kijken als ik boven de 4,3ghz uit kom met de cpu

[Fordox]

lekker
maar volgens mij heb je op het eind rondjes zitten draaien. aan het eind alleen maar rechte bewegingen he

dit is getypt op mijn nieuwe amd 8-core ^^ kan ik eindelijk mee met de top maar voorlopig maar ff stock laten, met linx word mijn cpu nog niet warmer dan 46 graden met ambient van 19. dat belooft wat.
was wel een heel gedoe om alle software weer goed te krijgen (cpu-z uitdated, hwmonitor herkende mijn cpu niet enz.)
en volgens cpu z loopt mijn geheugen op 2-16-2-22 met nb op 816 mhz en hij verspringt telkend naar de wel goede kloks. heeft denk ik te maken met cpu-z zelf en de cool n quiet en turbo core en die troep.. het is allemaal nog wat ingewikkeld

[ Voor 21% gewijzigd door Fordox op 04-02-2012 15:50 ]

[Singular1ty]

maar volgens mij heb je op het eind rondjes zitten draaien. aan het eind alleen maar rechte bewegingen he

Jammer, precies andersom is mij geleerd... Daar bereikte ik tenminste echte grid 2500 mirror finishes mee, als je in 1 richting gaat zitten schuren krijg je krassen. Denk dat Waldpyk gewoon niet zulk fijn schuurpapier heeft gebruikt.

[nedernakker]

aan het eind idd rondjes, rechte beweging is voor het snelle afvlakken in het begin.

[Fordox]

Lappen: het hoe en wat topic
daar staat:

Na lang genoeg in cirkels of achtjes de heatspreader over het grofste schuurpapier gehaald te hebben, krijg je een vlak, koperen oppervlakte en kan je een fijnere grit vastplakken op je glasplaat.

Vanaf nu ga je rechte bewegingen maken: beweeg je processor in de lengte of breedte van je schuurpapier en draai je processor om de zoveel minuten een kwartslag om de groefjes in dezelfde richting te krijgen.
[...]
Op grit 400 zijn de groeven al een stuk kleiner dan met grit 220. Waar je bij de 220 grit rondjes maakte is dat met een fijnere grit het slechtste wat je kunt doen.

Blijf dus rechte bewegingen maken en je processor om de zoveel minuten een kwartslag draaien.

dat mag dan aangepast worden...

@speedy-j kun je me de hotfixes sturen? microsoft doet moeilijk met wachtwoord van een link die ik heb aangevraagd...

[ Voor 17% gewijzigd door Fordox op 04-02-2012 16:06 ]

[Bullus]

of niet, hier staat het weer net andersom

How-to lap your cpu

Lets start !

Het mooiste is als je het beschermings plaatje nog hebt van de Cpu.

Zo niet kan je altijd voor de zekerheid de achterkant van de Cpu even afplakken met schilders tape (Of een stukje piepschuim als je een cpu met pinnen hebt) .

Sommigen plakken het schuurpapier vast aan de spiegel of glasplaat,
maar als je het schuurpapier met de andere hand tegenhoudt en op de juiste wijze schuurt heeft dit niet nodig.

Bij het schuren niet hard gaan drukken op de cpu, alleen het gewicht van je hand zelf is al genoeg.

Je hoeft alleen heen en weer te schuren, maar wel om de 2 minuten de Cpu 90 graden draaien.

Bij de eerste grit (P400) schuur ik totdat de zilverkleur helemaal verdwenen is.

Je hebt dan de mogelijk holle of bolle HS al vlak geschuurd.

Alle stappen daarna zijn om de HS echt vlak te krijgen en vervolgens spiegelglad te maken.

...
...

Nu gaan we iets veranderen van strategie.

Eerst de spiegel en handen even goed schoonmaken met de vochtige doek.

De Cpu even wat schoon blazen.

Dit is omdat de kleine koperdeeltjes het echte polijstwerk kunnen verpesten
doordat ze juist krassen maken als je met hoge grit schuurt.

Ook gaan we nu niet heen en weer schuren, maar rondjes draaien

Wel nog steeds om de 2 minuten de Cpu 90 graden draaien.

[ Voor 83% gewijzigd door Bullus op 04-02-2012 16:14 ]

[wâldpyk]

Singular1ty schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 15:52:
[...]


Jammer, precies andersom is mij geleerd... Daar bereikte ik tenminste echte grid 2500 mirror finishes mee, als je in 1 richting gaat zitten schuren krijg je krassen. Denk dat Waldpyk gewoon niet zulk fijn schuurpapier heeft gebruikt.

korrel 6000 op het eind. maar met het instaleren van het koelblok rondjes gedraaid om pasta op te smeren. toen nog een keer er afgehaald voor een foto

[Fordox]

waldpyk schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 16:13:
[...]


korrel 6000 op het eind. maar met het instaleren van het koelblok rondjes gedraaid om pasta op te smeren. toen nog een keer er afgehaald voor een foto

pasta is niet eens nodig na een goede lap. je perst het er zo weer tussenuit lijkt me

[Singular1ty]

Altijd pasta tussen je CPU en HS... Dat doe je om de minieme oneffenheden op te vullen. Je hebt wel veel minder pasta nodig bij een gelapte heatsink en ihs.

Edit: met HS bedoel ik heatsink, dat zoveel is als koellichaam

[ Voor 17% gewijzigd door Singular1ty op 04-02-2012 18:16 ]

[Fordox]

Singular1ty schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 16:26:


Altijd pasta tussen je CPU en HS... Dat doe je om de minieme oneffenheden op te vullen. Je hebt wel veel minder pasta nodig bij een gelapte heatsink en ihs.

hm al mijn info komt van de lappen hoe en wat topic en de reacties daarin...
en cpu en hs klopt niet, je bedoeld zeker de hs en koellichaam

[Dekar]

jbkappirossi schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 07:27:
[...]

Zouden jullie even een Thumbnail willen plaatsen volgens Tnet facQ?
En doe alsjeblieft niet via imageshack dan moet je namelijk 30seconden wachte voordat je pas wat te zien krijgt.

Rest is weer bijgewerkt.

En kloksnelheid is idd 3193 ipv 3139.

Dekar1 | AMD Phenom II X4 955 | 3193.0Mhz (stock) | 1.15v | Asrock 880GMH/U3S3 | Lucht | Scythe Big Shuriken 2 | 31°C - 46°C | RB-C3

Wat betreft coretemp en CPUID:

Ziet er hier behoorlijk hetzelfde uit?

[ Voor 23% gewijzigd door Dekar op 04-02-2012 17:03 ]

[faust2016]

Fordox schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 16:29:
[...]

hm al mijn info komt van de lappen hoe en wat topic en de reacties daarin...
en cpu en hs klopt niet, je bedoeld zeker de hs en koellichaam

HS is niet per se heat spreader, kan ook heatsink zijn en dan klopt ie gewoon .

Edit:

Wat betreft coretemp en CPUID:
[afbeelding]
Ziet er hier behoorlijk hetzelfde uit?

Neemt niet weg dat coretemp je coretemp weergeeft en niet je CPU temp. Het is bij jou misschien ongeveer gelijk, maar er zijn zat CPU's die een veel grotere leesfout in de coretemps hebben zitten. Daarom gewoon HW Monitor gebruiken. Als de een coretemp gebruikt, die duidelijk iets anders uitleest dan de CPU temp, heb je ook een stuk minder aan de tempvergelijkingen in de TS, toch?

[ Voor 43% gewijzigd door faust2016 op 04-02-2012 17:17 ]

[Dekar]

CLASSIFICERING

De volgende kenmerken worden als volgt genoteerd;

Classificering | User | CPU | Frequency | B.clock + Ratio | Cores + Threads | vCore | Moederbord | Koeling soort | Merk Koeling | Temps | Batch
Classificering is de hoogste overclock/frequentie per socket of groep.
User is je Tweakers nickname.
Type Cpu.
Frequenty is de overclock in MHz.
B.clock in Bus of Base Clock vermenigvuldigt met de Multiplier. (geld niet voor alle cpu's)
Het aantal cores en threads wat gebruikt is.
vCore is het voltage van de CPU wat cpu-z aangeeft tijdens load.
Moederbord het merk type waarmee de runs gehaald zijn.
Koeling soort kan zijn; lucht / chilled lucht / water / chilled water / phase.
Merk/Type Koeler.
Temps zijn de max.Core temps gemeten met Realtemp/ CPUID/ Coretemp
Batch nummer staat op de IHS of het doosje van je CPU (niet verplicht).

Ik geef je groot gelijk verder, maar dan moet dit even aangepast worden.

[jbkappirossi]

voormekaar jongens

[faust2016]

Mooi, bedankt .

[jdwrist]

thanks you

[Speedy-J]

Ik zou graag dit plaatje willen zien bij de Bulldozer in plaats van dat gele ding

[Fordox]

Doe mij maar een lekkerding, maar dat blik mag er inderdaad ook wel wezen als ie in je hand ligt

[megadoom]

brrrrr, t is hier 18 graden binnen, verwarming wil niet hoger... heb ik geen cooler op mn q8200 anders was het wel leuk geweest

[marcel-o]

Mooie doos

[Fordox]

marcel-o schreef op zondag 05 februari 2012 @ 15:10:
Mooie doos

inderdaad, intel is er machteloos bij

[marcel-o]

Ook qua performance?

[nedernakker]

Fordox schreef op zondag 05 februari 2012 @ 18:41:
[...]

inderdaad, intel is er machteloos bij

had liever gezien dat ze de effort van de doos in de performance van de cpu hadden gestopt..

[Fordox]

het is geen slechte cpu, alleen tov intel valt ie wel iets tegen ja... maar toch, het is een leuke goodie

[nedernakker]

Fordox schreef op zondag 05 februari 2012 @ 18:59:
het is geen slechte cpu, alleen tov intel valt ie wel iets tegen ja... maar toch, het is een leuke goodie

Je beseft je wel dat hij klok voor klok langzamer is dan zijn voorganger?
Ook al overklokt hij verder, als je iets nieuws uitbrengt, zorg dan iig dat hij sneller is.

Het idee van de cpu is goed, maar de uitvoering is mislukt...
volgende generatie beter..

[Fordox]

tja de voorganger was wel de zoveelste processor van zijn architectuur, deze is totaal nieuw maar je hebt wel gelijk. het mocht eigenlijk niet.

nu maar hopen dat piledriver alle kinderziekten eruit weet te halen.

[ApC_IcE]

Fordox schreef op zondag 05 februari 2012 @ 20:03:
tja de voorganger was wel de zoveelste processor van zijn architectuur, deze is totaal nieuw maar je hebt wel gelijk. het mocht eigenlijk niet.

nu maar hopen dat piledriver alle kinderziekten eruit weet te halen.

ik hoop het.. eindelijk weer eens concurrentie (maar denk et niet)

[faust2016]

Er stond gisteren een leuk setje met een i7 860 op V&A hier en ik kon mezelf niet inhouden.
Hoewel mijn Phenom II X2 supergoed klokt merkte ik in Skyrim en in mindere mate BF3 dat ik hier en daar toch wat cores/CPU power te kort kwam.

Ik heb heel lang getwijfeld om dan toch ergens een Phenom II X4 vandaan te halen, maar waar ze tweedehands eerst 50-60 waren, zijn mensen de laatste weken/maanden steeds meer gaan vragen omdat ze nu EOL zijn (zelfs tegen de 100 euro) en dat was het me gewoon niet waard.

Anyhow, die i7 860 komt in combinatie met een Gigabyte P55-USB3. Voor zover ik kan zien redelijk gelijk aan een P55-UD3 (helaas niet de UD3P / UD3R, die hebben wat extra fases).
Ik heb gelezen dat het bordje op zich wel redelijk is om mee te OC'en, maar in eerste instantie verwacht ik er geen wonderen van. Eerst maar eens proberen om de 4GHz te halen, en wie weet daarna langzaam richting P1 in het lijstje hier .

Maar goed, voor het zover is ga ik nog even een avondje mijn X2 op zn staart trappen. Kijken of ik misschien nog iets dichter bij de 4.5 GHz kan komen .

Later meer.

[Reveltoorn]

Faust stapt over

Succes met je aankoop, leuk systeem.

Weet de prijs niet, moet wel leuk zijn geweest anders had je wel een sandy gekocht

[faust2016]

Reveltoorn schreef op maandag 06 februari 2012 @ 12:27:
Faust stapt over

Succes met je aankoop, leuk systeem.

Weet de prijs niet, moet wel leuk zijn geweest anders had je wel een sandy gekocht

Tja, Sandy is niet echt een uitdaging om te OC'en. Wat dat betreft heb ik altijd veel meer plezier gehad van mn AMD setups.. Maargoed, Lynnfield is ook wel iets meer prutsen/klooien dan SB heb ik het idee, dus dat komt wel goed .

Daarnaast heeft dit setje me ongeveer evenveel gekost als de gemiddelde 2e handse 2500K om een indicatie te geven. Dan had ik daar ook nog een mobo bij moeten halen*, en met een beperkt budget is de keus dan gauw gemaakt.

*Ik heb hier nog wel een Maximus IV Gene-Z met een verneukte socket liggen, maarja de kans dat ik die ooit weer aan de praat krijg acht ik niet heel groot .

[Reveltoorn]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 11:42:
Hoewel mijn Phenom II X2 supergoed klokt merkte ik in Skyrim en in mindere mate BF3 dat ik hier en daar toch wat cores/CPU power te kort kwam.

Je zocht meer power, een sandy levert meer dan een i7-860

Maar nu heb je het over 'leuk' ocen, tja dat is inderdaad anders

[faust2016]

Reveltoorn schreef op maandag 06 februari 2012 @ 12:55:
[...]


Je zocht meer power, een sandy levert meer dan een i7-860

Haha, dat is waar. Maar SB of Lynnfield is allebei wel een redelijke upgrade vanaf een Phenom II X2
Voor gamen zal het ook niet zoveel schelen, lijkt me. Ik merkte in ieder geval tussen mn stock 2600K vs 2600K @ 4.7/4.8 GHz ook weinig verschil met gamen.
Benchmarks daarentegen was een verschil tussen dag en nacht. Maar daar hebben we t nu ff niet over

Maar nu heb je het over 'leuk' ocen, tja dat is inderdaad anders

Ik heb al flink wat voorbereidend werk gedaan: Verschillende guides/tutorials gelezen, wat 1156-mobo/CPU reviews erbij gepakt en hier het 1156 OC Topic van pagina 1 t/m 25 en dan de laatste ~11 pagina's gelezen.

Ben er dus al helemaal klaar voor. Nu alleen de hardware nog .
Ik heb afgesproken om het donderdag te gaan halen, dus moet nog even geduld hebben.

Voel me nu net zo'n klein kind een paar dagen voor de verjaardag / 5 december

[fynrd1]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 12:38:
[...]

Tja, Sandy is niet echt een uitdaging om te OC'en. Wat dat betreft heb ik altijd veel meer plezier gehad van mn AMD setups.. Maargoed, Lynnfield is ook wel iets meer prutsen/klooien dan SB heb ik het idee, dus dat komt wel goed .

Daarnaast heeft dit setje me ongeveer evenveel gekost als de gemiddelde 2e handse 2500K om een indicatie te geven. Dan had ik daar ook nog een mobo bij moeten halen*, en met een beperkt budget is de keus dan gauw gemaakt.

*Ik heb hier nog wel een Maximus IV Gene-Z met een verneukte socket liggen, maarja de kans dat ik die ooit weer aan de praat krijg acht ik niet heel groot .

Dan heb je het voor een leuk prijs je meegekregen zeg

[faust2016]

Brrrr.. Koud hier!



faust2016 | AMD Phenom II X2 555 | 4477Mhz | 242.0x18.5 | 1.584v | Asrock 870 Extreme3 | Water | EK Supreme HF | 31 | 1101BPM

Ik daag iedereen met een AMD Phenom II uit om dit te verbeteren

ps. Zie net pas dat ik wel heel erg op het randje zat mn screenshot, maar hij is gelukkig nog nét onder load

[Reveltoorn]

Nice en dat met 72 processen

[faust2016]

Haha, dat is inderdaad wel wat meer dan de 39 die ik in jou run zie staan. Maar in principe zou dat toch niet zoveel uit maken, wat je allemaal op de achtergrond hebt draaien?

Ik bedoel, je GFlops worden wat lager/gaan schommelen. Maar voor de rest doet het toch niks?

[Verwijderd]

netjes!!! heb nog een run die niet gepost is van bijna 4.1, maar ik heb toch het gevoel dat ik op mijn of de processors maximum zit...

[faust2016]

Een raampje open wil met dit weer ook nog wel eens helpen .

[mouzetc]

Voor een redelijk overclock noob toch best tevreden over het resultaat na nog geen 30minuten spelen:




mouzetc | Intel Core i5 2500K | 4800Mhz | 4C 4T | 48x100 | 1.40v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 59 66 66 63 | L132B224


Straks eens verder proberen te krijgen. Kamertemp was nu 22 graden en merkte al een drop van 5c toen ik de ramen even open zette. Wel een groot verschil tussen core '0' en de rest.. koeler beter plaatsen of is dat normaal?

[ Voor 38% gewijzigd door mouzetc op 06-02-2012 16:56 ]

[wâldpyk]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 15:02:
Ik daag iedereen met een AMD Phenom II uit om dit te verbeteren

ps. Zie net pas dat ik wel heel erg op het randje zat mn screenshot, maar hij is gelukkig nog nét onder load

4444mhz haal ik wel, 4463 haal ik, daar boven pats boem bsod.

temps 39c ,maar een schomeldende vcore 1,525 ingesteld bios hij gaat nu steeds van 1,5 naar 1,488

doe ik weer idle pakt ie de 1,525 weer.

zal zo ff een run doen zo dat hij ook in de scores kan. nu toch nog kijken als ik er niet stiekum toch 4483mhz van kan maken

[millman]

mouzetc schreef op maandag 06 februari 2012 @ 16:39:
Voor een redelijk overclock noob toch best tevreden over het resultaat na nog geen 30minuten spelen:

[afbeelding]


mouzetc | Intel Core i5 2500K | 4800Mhz | 4C 4T | 48x100 | 1.40v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 59 66 66 63 | L132B224


Straks eens verder proberen te krijgen. Kamertemp was nu 22 graden en merkte al een drop van 5c toen ik de ramen even open zette. Wel een groot verschil tussen core '0' en de rest.. koeler beter plaatsen of is dat normaal?

Die temp verschillen zijn normaal en heeft iedereen met een Sandy, lekker begin btw

[Imprezzion]

Wald, geef hem eens een straal meer CPU-NB. Kan helpen.

[marcel-o]

Mooie temps mouzetc!
mag ook wel met zo'n groot rad op die H100.
kan nog flink wat bij

[mouzetc]

marcel-o schreef op maandag 06 februari 2012 @ 21:14:
Mooie temps mouzetc!
mag ook wel met zo'n groot rad op die H100.
kan nog flink wat bij

Net weer wat gespeeld en een mooie 45min 5000Mhz kunnen doen!
Had wel redelijk wat voltage nodig:



mouzetc | Intel Core i5 2500K | 5000Mhz | 4C 4T | 50x100 | 1.47v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 67 77 77 73 | L132B224


Neem aan dat ik hem nog wel verder kan pushen? Zelf loop ik zelf een beetje vast nu..
BLCK krijg ik zover ik weet niet verder omhoog of moet ik daarvoor eerst wat aanpassingen doen?
Ga in ieder geval proberen de 51x te pakken met max 80c.

En wat kan ik het beste aanhouden voor een 24/7?

[sebasss2]

24/7 heb je aan 4.8 meer als genoeg..
btw ook wel mooi cputje volgens mij:)
Kwaliteit word steeds beter??

[Bullus]

mouzetc schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:07:
[...]


Net weer wat gespeeld en een mooie 45min 5000Mhz kunnen doen!
Had wel redelijk wat voltage nodig:

[afbeelding]

mouzetc | Intel Core i5 2500K | 5000Mhz | 4C 4T | 50x100 | 1.47v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 67 77 77 73 | L132B224


Neem aan dat ik hem nog wel verder kan pushen? Zelf loop ik zelf een beetje vast nu..
BLCK krijg ik zover ik weet niet verder omhoog of moet ik daarvoor eerst wat aanpassingen doen?
Ga in ieder geval proberen de 51x te pakken met max 80c.


En wat kan ik het beste aanhouden voor een 24/7?

Leuke chip Kristian Alleen is ie niet geldig, installeer sp2 even, dan zal de H100 opeens tegenvallen

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 06-02-2012 22:27 ]

[faust2016]

Imprezzion schreef op maandag 06 februari 2012 @ 20:42:
Wald, geef hem eens een straal meer CPU-NB. Kan helpen.

Waarom schakel je niet 4 cores uit en doe je ook mee . Die scores zijn dan hier misschien niet 'geldig,' maar we kunnen rustig in het AMD CPU OC topic verdergaan.

Gewoon voor de lol .

[mouzetc]

sebasss2 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:13:
24/7 heb je aan 4.8 meer als genoeg..
btw ook wel mooi cputje volgens mij:)
Kwaliteit word steeds beter??

Ja doelde meer op de temps of max voltage. Denk dat die 4.8 verder best netjes was op 1.40 en het daar maar bij moet laten!

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:19:
[...]

Leuke chip mouzetec

Bullus | 2500K | 4924.5Mhz | 100.5x49 | 4C 4T | 1.424 | ROG MIV-Gene-Z | Water | Supreme HF Cu | 64/75/76/72 | L132B224


mouzetc | Intel Core i5 2500K | 5000Mhz | 4C 4T | 50x100 | 1.47v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 67 77 77 73 | L132B224

Duurde even voordat ik er mee aan de slag kon, maar zeer tevreden mee!
Straks nog 1 run 5100 proberen en dan nog even wat fine-tunen voor de 24/7!

[ Voor 4% gewijzigd door mouzetc op 06-02-2012 22:27 ]

[Bullus]

Zie mijn edit vorige post.

[mouzetc]

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:29:
Zie mijn edit vorige post.

I see!

Bij Sandy Bridge word er verwacht met SP1 en Linx met AVX te stressen. Dit kun je nagaan aan het aantal Gflops dat je haalt. Dit moeten er rond de 100 of meer wezen bij '4500Mhz als maatstaaf genomen' wil je dat hij geldig verklaart wordt.

Volgens mij heb ik (Windows?) SP1 al..? En wat is AVX precies? Nvm, gevonden! Ill try again.

[ Voor 3% gewijzigd door mouzetc op 06-02-2012 23:09 ]

[jbkappirossi]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 15:02:[afbeelding]

faust2016 | AMD Phenom II X2 555 | 4477Mhz | 242.0x18.5 | 1.584v | Asrock 870 Extreme3 | Water | EK Supreme HF | 31 | 1101BPM

mouzetc schreef op maandag 06 februari 2012 @ 16:39:
[afbeelding]


mouzetc | Intel Core i5 2500K | 4800Mhz | 4C 4T | 48x100 | 1.40v | Asus Sabertooth P67 B3 | Water | Corsair Hydro H100 Push | 59 66 66 63 | L132B224

voormekaar

[Imprezzion]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:22:
[...]

Waarom schakel je niet 4 cores uit en doe je ook mee . Die scores zijn dan hier misschien niet 'geldig,' maar we kunnen rustig in het AMD CPU OC topic verdergaan.

Gewoon voor de lol .

Lijkt me wel een keer leuk maar deze week komt eerst m'n tweede Sapphire Dirt 3 HD6950@6970 binnen. Dan eerst kijken hoe dat draait.

[Bullus]

jbkappirossi schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 00:01:
[...]


[...]


voormekaar

>100 Gflops en avx is niet meer nodig?

[jbkappirossi]

oe... ja soms dan let ik op de verkeerde dingen.

[ Voor 7% gewijzigd door jbkappirossi op 13-02-2012 05:01 ]

[Uberhood]

Zo, nogmaals een poging:


Uberhood | 2600k | 4728MHz | 100.6*47 | 4C 4T | 1.448V | MSI P67A-GD65 | Lucht | Mugen 2b | 76 88 88 84 | L044B682

Deze vervangt mijn oudere benchmark.
Ik heb de koeler opnieuw vastgemaakt met wat minder koelpasta, daarbij heb ik enkele graden van mijn oorspronkelijke mount af kunnen schaven
Wat me wel opvalt is dat HT uit of aan geen verschil maakt kwa voltage & temperatuur Echter met HT aan op deze settings krijg LinX wel een error, vandaar dat ik HT maar heb uitgezet voor deze run.

[wâldpyk]

faust2016 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:22:
[...]

Waarom schakel je niet 4 cores uit en doe je ook mee . Die scores zijn dan hier misschien niet 'geldig,' maar we kunnen rustig in het AMD CPU OC topic verdergaan.

Gewoon voor de lol .

toch een hele nette clock krijg die van mij met 4cores niet verder als 4440mhz

[ApC_IcE]

Ligt het aan mij of heeft de 2600k meer voltage nodig dan de 2500k met 4700Mhz ?
Ik zie overal waardes met een 2600K van boven de 1.40 en met een 2500K allemaal eronder.

Wat zou de oorzaak hiervan kunnen zijn?
Beide hebben een TDP van 95Watt

[faust2016]

waldpyk schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 16:40:
[...]


toch een hele nette clock krijg die van mij met 4cores niet verder als 4440mhz

Probeer anders eens 2 cores uit te schakelen, en kijk of je dan nog hoger komt.
Ik wil die 4440MHz run trouwens ook wel zien. Ben best benieuwd naar de bijbehorende voltages en de temps die je nu met je loop haalt .

[Gijs007]

ApC_IcE schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:16:
Ligt het aan mij of heeft de 2600k meer voltage nodig dan de 2500k met 4700Mhz ?
Ik zie overal waardes met een 2600K van boven de 1.40 en met een 2500K allemaal eronder.

Wat zou de oorzaak hiervan kunnen zijn?
Beide hebben een TDP van 95Watt

De 2600K heeft hyperthreading, dit maakt de test veel zwaarder waardoor je makkelijk 0.05V meer nodig hebt.

[wâldpyk]

faust2016 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:26:
[...]

Probeer anders eens 2 cores uit te schakelen, en kijk of je dan nog hoger komt.
Ik wil die 4440MHz run trouwens ook wel zien. Ben best benieuwd naar de bijbehorende voltages en de temps die je nu met je loop haalt .

ben atm niet zo lang meer thuis om een echte run te kunnen draaien. heb een beetje schaatskoorts =p

[Imprezzion]

Haha ik wou dat ik het nog kon joh. Laatst nog naar Thialf geweest om even in te komen maar ging zo slecht dat ik het maar op heb gegeven

Trouwens, misschien niet de plek om het te vragen maar hier hebben de mensen er verstand van.

Ik ga morgen een tweede HD6950@HD6970 installeren maar heeft dat Crossfire effect op je CPU OC?
Denk als, dikkere load op NB/SB ofzo waardoor de hele bende instabiel kan worden of is dat onzin.

[wesjuhdabomb]

Only one way to find out

[Verwijderd]

faust2016 schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:26:
[...]

Probeer anders eens 2 cores uit te schakelen, en kijk of je dan nog hoger komt.
Ik wil die 4440MHz run trouwens ook wel zien. Ben best benieuwd naar de bijbehorende voltages en de temps die je nu met je loop haalt .

Alleen mag dat niet om een officiele score te halen hier.

[wâldpyk]

Imprezzion schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 19:31:
Haha ik wou dat ik het nog kon joh. Laatst nog naar Thialf geweest om even in te komen maar ging zo slecht dat ik het maar op heb gegeven

Trouwens, misschien niet de plek om het te vragen maar hier hebben de mensen er verstand van.

Ik ga morgen een tweede HD6950@HD6970 installeren maar heeft dat Crossfire effect op je CPU OC?
Denk als, dikkere load op NB/SB ofzo waardoor de hele bende instabiel kan worden of is dat onzin.

Tialf ook maar 3 rondjes gereden maar deze week buiten al 110km gereden

[faust2016]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:53:
[...]

Alleen mag dat niet om een officiele score te halen hier.

Tja, eerlijk gezegd vind ik dat ook maar een beetje onzin. We OC'en toch gewoon voor de lol? Als het voor een beetje competitie zorgt waarom zouden we dan niet gewoon allemaal die-hard op 2 cores een zo hoog mogelijk score neerzetten?

Maar goed, vandaar dat ik al eerder zei: we kunnen ook in het AMD topic verder gaan als het hier als topic-vervuiling wordt beschouwd

[Reveltoorn]

Hier plaatsen is zeker geen probleem denk ik, zoals je al zei het is voor de fun

Of de score in de TS lijst wordt opgenomen is een ander punt, daar zijn regels voor opgesteld.

Dus laat maar zien

[Fordox]

Hier worden alleen vol gebruikte cpus geaccepteerd zodat beginnelingen waarbij het om prestatie gaat, ook kunnen meedoen zonder onderaan.de lijst te komen.

[Reveltoorn]

Daarom mag je ze wel plaatsen hier, maar ze worden niet opgenomen in de lijst