LinX Stable Club

[Fordox]

zow die fx serie klokt wel lekker
1,6 ghz winst toch? moet je wel merken

[Speedy-J]

Fordox schreef op zondag 18 december 2011 @ 18:52:
zow die fx serie klokt wel lekker
1,6 ghz winst toch? moet je wel merken

Ik kan er nog wel een 100MHz meer uit peuteren maar dan moet ik echt wat aan me koeling doen
Het verbruik was op moment van de run tussen de 470~490watt
Maar hij is lekker rap..

[jbkappirossi]

JustAJ schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 13:19:
bij deze ook mijn LinX entry

[afbeelding]

JustAJ | Core 2 Duo E6300 | 476.31 MHz x 7 | 2 cores, 2 threads | 1.336V | EVGA nForce 750i SLi | lucht | Zalman CNPS7000C-Cu | 81/81 | N/A

[afbeelding]

Is het plaatje zo goed, of moet ik 'm op een andere manier posten? Heb per ongeluk op het eind Realtemp afgesloten, wat hij nu aangeeft zijn in ieder geval de hoogste temps die ik heb gezien. HWmonitor ernaast is wel de hele tijd blijven draaien, alleen die geeft iets andere waarden...
Istie geldig zo?

zou je een thumbnail willen plaatsen ipv een link .
de rest staat er weer bij.

[JustAJ]

jbkappirossi schreef op maandag 19 december 2011 @ 17:40:
[...]
zou je een thumbnail willen plaatsen ipv een link .
de rest staat er weer bij.

Ik dacht dat ik dat gedaan had...

dit is toch de code daarvoor? (zonder de puntjes aan het begin van URL en de link uiteraard
[.URL=http://imageshack.us/photo/my-images/189/linxs.jpg][img=150,120].http://img189.imageshack.us/img189/9872/linxs.th.jpg[/IMG][/URL]

[sebasss2]

Even Imgur.com gebruiken ook makkelijk!

[JustAJ]

Hmm zeker makkelijk, dankje!
Istie nu goed?

[Gijs007]

Ik kan niet met all memory draaien ik krijg telkens de foutmelding: No runs is allowed for C:\Program Files (x86)\LinX\linpack_xeon64.exe: not enough memory
Dus ik heb de hoogste instelling gepakt die hij wel wil draaien.

Gijs007 | Intel Core I7 2600K | 4.5ghz | 100 x45 | 4C 8T | auto + high LLC | P8P67 | Water | Corsair H50 | 69,74,76,72 | L040B313T

[ Voor 8% gewijzigd door Gijs007 op 24-12-2011 15:02 ]

[Speedy-J]

Ik heb hetzelfde probleem maar dan met AMD hardware ,het ligt aan LinX niet aan je systeem.

[Gijs007]

Speedy-J schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 15:18:
Ik heb hetzelfde probleem maar dan met AMD hardware ,het ligt aan LinX niet aan je systeem.

In het verleden werkte het wel goed, maar ik heb nu een nieuw bios met de optie memory remap.
maar het aanpassen van deze instelling heeft niet geholpen...

[nedernakker]

Even swap file aanmaken op harde schijf en gaan..

[Imprezzion]

1.384v is vrij hoog voor een 2600k op 4.5Ghz maar de temps zijn netjes. Je kunt nog wel een stukje hoger komen met dit voltage denk ik.

[Gijs007]

nedernakker schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 16:43:
Even swap file aanmaken op harde schijf en gaan..

heb een swap file van 1024 mb op mijn ssd...

Imprezzion schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 16:47:
1.384v is vrij hoog voor een 2600k op 4.5Ghz maar de temps zijn netjes. Je kunt nog wel een stukje hoger komen met dit voltage denk ik.

Als ik hem hoger als 4.5 wil moet ik eerst ppl overvoltage aanzetten, heb hem al op 4.8 ghz geprobeerd maar dan wordt ie wel erg warm en het voltage is dan boven de 1.4v...

Misschien dat ik het voltage nog wat kan tweaken met de offset, met medium LLC crasht hij bij auto offset.
of misschien zet ik hem op 4.6/4.7 voor 24/7...

[nedernakker]

Een swapfile op je ssd is niet handig, door al die reads/writes degradeert je ssd behoorlijk snel

[Gijs007]

nedernakker schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 19:57:
Een swapfile op je ssd is niet handig, door al die reads/writes degradeert je ssd behoorlijk snel

Volgens Microsoft anders wel:

Should the pagefile be placed on SSDs?

Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.

In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that

Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.

In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.

en volgens het tooltje ssd life gaat mijn Crucial m4 nog 8 jaar en 3 maanden mee

[nedernakker]

Hun hebben het alleen over de performance van een ssd die aansluit bij de werking van een pagefile. Met de levensduurverwachting van een ssd is algemeen bekend dat onnodige lees en schrijfacties vermeden moeten worden..

[Gijs007]

nedernakker schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 20:20:
Hun hebben het alleen over de performance van een ssd die aansluit bij de werking van een pagefile. Met de levensduurverwachting van een ssd is algemeen bekend dat onnodige lees en schrijfacties vermeden moeten worden..

ssd life haalt de verwachte levensduur van mijn ssd uit de firmware van de ssd, dus is het redelijk betrouwbaar.
en ik heb 8Gb ram dus het geheugen zit(bijna) nooit vol waardoor die pagefile toch niet vaak gebruikt wordt.
ik kan hem dus uitzetten maar ik heb hem nodig voor bsod's en misschien voor sommige software, ik kan hem op mijn hardeschijf zetten maar dan spint mijn raid0 array nooit down... wat niet handig is voor een pc die 24/7 aanstaat.

maar back on topic
hoe zit het met het PLL overvoltage? is het veilig voor 24/7?

heb nu 4.7Ghz stabiel

[ Voor 20% gewijzigd door Gijs007 op 24-12-2011 21:28 ]

[jbkappirossi]

Als je geen wisselbestand insteld dan ligt het hoogstwaarschijnlijk daar aan dat LinX een error geeft.
Er zijn ook processen die standaard eerst naar de achtergrond weggeschreven worden.
En als je energie beheer goed insteld spinnen ook je raid0 array naar standby Mode.

Ik heb zelf een 128GB M4 als Boot.
2x spinpiont F3 in raid0 als download/werkschijf.
en 3 F4 ecogreens in Raid5.
en een f4 bench/kloot schijf

Ik heb 1.5x (wat normaal is) het fysieke Ram een pagefile van 12GB op mijn raid0 array ingesteld.
en alle disks gaan in standby mode na; ik gok 10 minuten.

[Gijs007]

Heb de swap file op mijn raid arrey ingesteld en laten beheren door windows.
nu doet ie het wel maar heb ik opeens 0.030v meer nodig en is het nog niet stabiel


hij faalt net in de laatste minuut

[ Voor 4% gewijzigd door Gijs007 op 25-12-2011 00:11 ]

[noudm]

@Gijs007,
Wat een pracht snelheid en mooie temps. Helaas kan ik je niet helpen want ik weet gewoon te weinig van intel cpu's. Echter 4.7Ghz op water petje af.
Plek ~20-22 in de intel lijst. Ze klokken wel erg goed die 2500 en 2600k's...

[ Voor 19% gewijzigd door noudm op 25-12-2011 00:28 ]

[Gijs007]

Gijs007 | Intel Core I7 2600K | 4.7ghz | 100 x47 | 4C 8T | offset +0.120 + ultra high LLC | P8P67 | Water | Corsair H50 | 77,86,88,83 | L040B313T



weet alleen niet of dat dit veilig is voor 24/7...

[ Voor 17% gewijzigd door Gijs007 op 25-12-2011 17:08 ]

[Imprezzion]

Allemachtig wat een voltage en temperaturen.
Nee, veilig is het niet. En ik kan gewoon niet geloven dat een 2600K 1.47v nodig heeft voor 4.7Ghz.

[Gijs007]

Imprezzion schreef op zondag 25 december 2011 @ 17:20:
Allemachtig wat een voltage en temperaturen.
Nee, veilig is het niet. En ik kan gewoon niet geloven dat een 2600K 1.47v nodig heeft voor 4.7Ghz.

Het is wel onder linx, met normaal gebruik gaan die temps nooit over de 60 graden.
maar misschien kan ik de LLC weer verlagen... heb in ieder geval geen golden chip

[jbkappirossi]

die hoge tempraturen ligt aan de radiateur van je H50 je kunt met een groter rad nog zo 10C pakken.

[Gijs007]

jbkappirossi schreef op zondag 25 december 2011 @ 17:55:
die hoge tempraturen ligt aan de radiateur van je H50 je kunt met een groter rad nog zo 10C pakken.

Ik kan ook mijn kaze 3000rpm fans er weer opzetten scheelt ook 5 graden met mijn huidige 1850rpm splistream fans.

Misschien dat ik ooit nog een h100 ga kopen (alleen weet ik niet zeker of die in een NZXT tempest evo past) maar ik ga nu eerst sparen voor de AMD 7xxx serie.

[Bullus]

Llc verlagen krijg je denk ik bsod. en ja de h50 is niet zo'n goeie.

[Imprezzion]

Maar kom op Bullus, 1.472v voor 4.7Ghz? Allemachtig..
Ik meende dat 1.32-1.35v normaal was voor 4.5Ghz en 1.38-1.40v normaal voor 4.7Ghz.
Helemaal als ik zo naar de al geposte resultaten kijk is dit of een erg slechte chip, of er zijn wat instellingen niet goed want dit voltage zou goed genoeg zijn voor 4.9Ghz.

[Julian]

Imprezzion schreef op zondag 25 december 2011 @ 17:20:
Allemachtig wat een voltage en temperaturen.
Nee, veilig is het niet. En ik kan gewoon niet geloven dat een 2600K 1.47v nodig heeft voor 4.7Ghz.

Wat is daar onveilig aan dan? Zo lang de processor niet te heet wordt is het prima. Je leest er veel verschillende dingen over maar b.v. deze site heeft het over 1.5 als max voor 24/7.

Zelf let ik eigenlijk alleen op de temp.

Wel goeie kans idd dat je met identieke settings en een lagere VCore dezelfde snelheid kan draaien.

[ Voor 12% gewijzigd door Julian op 25-12-2011 21:06 ]

[Gijs007]

Imprezzion schreef op zondag 25 december 2011 @ 19:39:
Maar kom op Bullus, 1.472v voor 4.7Ghz? Allemachtig..
Ik meende dat 1.32-1.35v normaal was voor 4.5Ghz en 1.38-1.40v normaal voor 4.7Ghz.
Helemaal als ik zo naar de al geposte resultaten kijk is dit of een erg slechte chip, of er zijn wat instellingen niet goed want dit voltage zou goed genoeg zijn voor 4.9Ghz.

Je hebt gelijk, ik had de EPU van asus aan laten staan.
het werd aanbevolen om deze uit te zetten bij hoge overclocks, maar blijkbaar is boven de 4.5ghz al hoog.

heb hem nu zonder epu en LLC verlaagd en hij draait stabiel.
ik ga nu kijken of ik hem op 4.8ghz kan laten draaien en of voltage verder kan verlagen.

[jbkappirossi]

Imprezzion schreef op zondag 25 december 2011 @ 19:39:
Maar kom op Bullus, 1.472v voor 4.7Ghz? Allemachtig..
Ik meende dat 1.32-1.35v normaal was voor 4.5Ghz en 1.38-1.40v normaal voor 4.7Ghz.
Helemaal als ik zo naar de al geposte resultaten kijk is dit of een erg slechte chip, of er zijn wat instellingen niet goed want dit voltage zou goed genoeg zijn voor 4.9Ghz.

moet iedereen zelf weten heh'

Zo slecht is zijn chip niet. ik durf 90% zeker te zeggen dat het bij gijs tempratuur gebonden is.
Ik weet namelijk dat Sandybrige boven de 70C onstabiel word. Kans is daarom groot dat asl gijs zijn temp onder de 70C weet te krijgen dan kan het maarzo zijn dat hij er nog 200MHz bij krijgt.

ook kan het wezen dat zijn IMC of ram niet stabiel loopt. waardoor je zou denken dat meer vcore het antwoord is.

[Bullus]

Imprezzion schreef op zondag 25 december 2011 @ 19:39:
Maar kom op Bullus, 1.472v voor 4.7Ghz? Allemachtig..
Ik meende dat 1.32-1.35v normaal was voor 4.5Ghz en 1.38-1.40v normaal voor 4.7Ghz.
Helemaal als ik zo naar de al geposte resultaten kijk is dit of een erg slechte chip, of er zijn wat instellingen niet goed want dit voltage zou goed genoeg zijn voor 4.9Ghz.

Heb wa teveel op

Is inderdaad veels te hoog en blijkbaar is het nu opgelost dmv epu uitzetten.
Ik zou wel llc op 75% blijven zetten,zodat de voltage ong. hetzelfde blijft als in de bios.

[Gijs007]

Dit is hem dan:



@jbkappirossi
heb het nog op 4.8 ghz geprobeerd maar de temps werden te hoog, liepen tegen de 90 aan.
en de stabiliteit werd ook niet beter met meer voltage, eerder slechter.
dus moet hem idd beter zien te koelen.

heb mijn geheugen ook getest met memtest 86, 3 passes was stabiel maar toen ik de volgende ochtend terug kwam kreeg ik dit:

dus ik weet niet of ie stabiel is of niet.

Update: heb memtest86+ gedraaid:



Denk dat de imc en het geheugen wel stabiel zijn

[ Voor 39% gewijzigd door Gijs007 op 26-12-2011 14:18 ]

[Julian]

Hierbij mijn bescheiden bijdrage aan de feestvreugde. Meer zit er niet in voor mij, voor 4.8 heb ik al meer dan 1.5V Vcore nodig!

Julian | 2600K | 4750Mhz | 101.5 x 47 | 4C 4T | 1.475 | MSI P67A-G65 | Lucht | Mugen 2 | 77/87/88/83 | L047B648



Op 4.7 kan ik een veel fatsoenlijkere VCore gebruiken (1.435V), met ook veel betere temps. De temps op 4.75 zijn echter niet al te gek wat mij betreft, ik ga hem zo houden voor 24/7 gebruik.

[ Voor 14% gewijzigd door Julian op 26-12-2011 21:20 ]

[Hoogie2004]

Ik ben bezig met een poging. Echter heb k na 13 minuten linx nog geen enkel resultaat in de lijst en staat me processor en geheugen niks te doen?

Doe ik iets fout, of is er een soort opstart tijd nodig ofzo...

Overigens een Phenom II x4 955 op 4 GHz

#edit

Inmiddels de setup versie van die linx tool gedownload. Moet toch nog wat omlaag denk ik, want hij crasht bijna meteen

Morgen maar verder kijken. Lijkt erop dat ik niet veel verder ga komen dan de 3.6 GHz die ik al een tijd heb draaien.

[ Voor 42% gewijzigd door Hoogie2004 op 27-12-2011 10:31 ]

[Reveltoorn]

Ik zie nu al 2x een run voorbij komen met een temp van ruim boven de 80 gaden (88)

Mensen denk toch aan je koeling !!

1.47 vcore is niet schokkend voor je cpu, maar 45min 80 + wel.

[Julian]

* Julian denkt aan zijn koeling

[Reveltoorn]

Julian schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 10:07:
* Julian denkt aan zijn koeling

Je denkt er alleen aan (77/87/88/83)

[Julian]

Hehe. Ik ben wel van plan een paar sterkere casefans te kopen. Maar ik maak me toch minder zorgen over die max temp als jij. Zo lang hij niet throttle't (bij 95 graden is dat meen ik) maak ik me geen zorgen voor de duur van een keertje Linx. Temps onder normale belasting zijn natuurlijk ook veel beter.

[t!n0]

En toch degraderen Sandy Bridge CPU 's al met 45 min. linx met te hoge temps/voltages.
Er zijn al teveel te vroeg naar hun graf verwezen t.o.v. andere generatie Intel CPU 's.

Doe ermee wat je wilt

[Hoogie2004]

Ben nu de 45 min test aan het draaien met mijn Phenom II X4 955 BE

Op de hoogste stand waarbij ik de tempo nog wel acceptabel vindt, ongeveer 67 graden aan het einde van de belastingsperiode, hij throttled in ieder geval niet. Nu benieuwd of ie stabiel blijft. Ik moet een keer betere pasta halen als die stock AMD rommel.

En weer niet goed... Ik ga gewoon terug naar de instellingen die ik had, krijg het niet voor elkaar. Misschien nog eens proberen als ik meer tijd en nieuwe koelpasta heb. tevens lijkt het moedermoord niet het voltage in te stellen dat ik instel in het bios. Volgens de progjes blijft dat schommelen naar een lagere waarde.

[ Voor 44% gewijzigd door Hoogie2004 op 27-12-2011 11:45 ]

[Singular1ty]

67 graden is ook véél te warm voor een Phenom II. Hou die lekker onder de 60 als je er nog lang plezier van wil hebben. Ik zou echt investeren in betere koeling.

[millman]

Je blijft je afvragen waarom mensen niet goed lezen voordat ze zich aan een OC wagen, hoge temps, auto voltages en OC's.. Kom op mensen, als je snel van je spullen af wil weet ik een zeer goed doel: mijn verzameling spekken

Voor de rest, succes met slopen, mijn zegen hebben juliie

[Gijs007]

Ik was weggelopen van de pc na 10 minuten, ik ga toch zeker niet 3 kwartier die overclock in de gaten houden XD
Ik had zelfs een scriptje gemaakt om die screenshot te maken:p

Maar idd ik ga eerst betere koeling aanschaffen zodra ik mijn H50 heb verkocht:p en daarna zie ik wel of hem nog met 100 of 200 mhz kan verhogen.

[Murrays]

Gijs007 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:25:
Ik was weggelopen van de pc na 10 minuten, ik ga toch zeker niet 3 kwartier die overclock in de gaten houden XD
Ik had zelfs een scriptje gemaakt om die screenshot te maken:p

Maar idd ik ga eerst betere koeling aanschaffen zodra ik mijn H50 heb verkocht:p en daarna zie ik wel of hem nog met 100 of 200 mhz kan verhogen.

Lol lekker makkelijk!

Dus als je terugkomt en het ruikt wat vreemd? wat doe je dan hopen dat je screenshot dan nog gemaakt is?

[Gijs007]

Murrays schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:27:
[...]


Lol lekker makkelijk!

Dus als je terugkomt en het ruikt wat vreemd? wat doe je dan hopen dat je screenshot dan nog gemaakt is?

haha, nee ik vertrouw op de thermische beveiliging

[SupremeRick]

Gijs007 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:28:
[...]

haha, nee ik vertrouw op de thermische beveiliging

maar de thermische beveiliging is er niet voor om constant in te grijpen. het is er voor gemaakt dat stel jij bent aan het gamen en je koeling valt ineens uit. of iets dergelijks dat die thermische beveiliging de stroom van je cpu afhaalt.

[Hoogie2004]

Singular1ty schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:29:
67 graden is ook véél te warm voor een Phenom II. Hou die lekker onder de 60 als je er nog lang plezier van wil hebben. Ik zou echt investeren in betere koeling.

Nja, hij liep van 54 naar 67, en boven de 60 was maar heel kort. Aanbevolen max is overigens 62 graden voor de Phenom II, dus een 10 ~ 20 seconden, tot ik de test had gestopt zal echt wel meevallen.

Overigens blijft de temp bij normale belasting vele malen lager, 44 graden idle, en gaming rond de 56 graden. Met de overclock die ik al lang heb draaien (3,7 GHz) maar die niet Linx stable wil zijn (pokke-ding).

Die Linx test is echt belachelijke belasting, en geeft daardoor ook temps die echt buiten de normale range vallen. Geen enkele game belast je processor zo hard als Linx, of geeft uberhaupt 100% belasting op 4 cores voor langer als enkele seconden... En in die paar seconden maakt hij nooit de sprong van 56 naar 67graden, daarvoor moet ie al veel langer extreem belast worden.

[ Voor 5% gewijzigd door Hoogie2004 op 27-12-2011 17:16 ]

[Gijs007]

SupremeRick schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:48:
[...]


maar de thermische beveiliging is er niet voor om constant in te grijpen. het is er voor gemaakt dat stel jij bent aan het gamen en je koeling valt ineens uit. of iets dergelijks dat die thermische beveiliging de stroom van je cpu afhaalt.

Ik heb in het verleden een q6600 overgeklockt en die viel ook wel eens uit omdat hij te warm werd, ding werkt van daag de dag nog steeds perfect.

Als hij echt te heet word dan gaat de pc gewoon uit en dan koelt ie weer af, dus niks aan de hand.
Intel neemt echt wel maat regelen zodat ze niet 100den van die cpu's terug krijgen omdat mensen een keer een foutje maken .

Maar goed ik ga eerst een nieuwe koeler kopen voordat ik verder ga overklocken.

[t!n0]

Ik verwacht de aankomende tijd een groot aantal facepalm posts

[millman]

t!n0 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 18:55:
Ik verwacht de aankomende tijd een groot aantal facepalm posts

yep, learning thru the hard way.. KGa dat soort OC'ers ook niet meer helpen, of je doet t goed, of niet... nou blijkbaar "dan maar niet"... Scheelt 'ons' ook weer tijd om zelf lekker te klooien

[ Voor 27% gewijzigd door millman op 27-12-2011 19:00 ]

[Hoogie2004]

millman schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 18:58:
[...]

yep, learning thru the hard way.. KGa dat soort OC'ers ook niet meer helpen, of je doet t goed, of niet... nou blijkbaar "dan maar niet"... Scheelt 'ons' ook weer tijd om zelf lekker te klooien

Als jullie mij bedoelen, ben niet bang. Ik weet toch in ieder geval wel wat mijn hardware kan hebben, ik breek die run niet voor niks af als ie te heet word. Hij draait nu lekker op 44 graden idle (stock cooler). Misschien dat ik nog eens een poging ga doen als ik een andere koeler heb, dan moet alles toch uit elkaar denk ik (vanwege meeste custom koelers met backplate) en dan kan ik ook alle bekabeling netter wegwerken, en de fans een keer onder de loep nemen / vervangen.

[millman]

Nee, we/ik bedoel niet jou persoonlijk, maar de laatste tijd hebben we nog veel meer van dat soort gevallen hier gehad. Voor dat soort overkloks word weinig/geen onderzoek of moeite gedaan, het regent basisvragen en t niveau daalt hier met rasse schreden. Wat heeft het voor zin om zo'n klok hier te posten dan? Het is niet indrukwekkend, die temps zijn drama en zodoende word menig tweaker er hier een beetje moe van.

DAAR ageer ik tegen, een "ongetunde" OC stelt per definitie niets voor. Ik zie liever een OC die op de grens van de (stock) koeler aan zit en een stukje lager is, getest met prime en LinX volgens de "stable" normen. Dan, "kiek m goan" met zn stockkoeler, met veel te hoge temps en geen 8 uur stabiel onder load. Dat kan iedereen!

(ja soory, ik gebruik je wel als voorbeeld)

[Hoogie2004]

Je mag me best als voorbeeld gebruiken hoor, helemaal geen probleem mee.

Ik heb wel degelijk lang zitten proberen om de bussnelheden e.d. omhoog te krijgen, redelijk veel gelezen,echter krijg ik het momenteel gewoon niet stabiel onder Linx. Dus geen onderzoek / moeite gaat voor mij in ieder geval niet zomaar op. Dat ik er te weinig vanaf weet, natuurlijk, daarvoor heb ik niet genoeg ervaring hiermee. Ik kom er nu achter dat een nette stabiele overklok waarbij je echt alles overklokt (en niet alleen de proc. multiplier) veel werkt kost, en dat je veel moet uitzoeken en proberen.

Ik ga in ieder geval nog eens een keer een poging wagen, als ik betere koeling heb, want met stukke hardware kun je natuurlijk niks overklokken (plus dat het dat handenvol geld kost).

[jbkappirossi]

millman schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 18:58:
[...]

yep, learning thru the hard way.. KGa dat soort OC'ers ook niet meer helpen, of je doet t goed, of niet... nou blijkbaar "dan maar niet"... Scheelt 'ons' ook weer tijd om zelf lekker te klooien

ik lach me krom, maar tot nu toe nog geen posts van mensen die de boel opgeblazen hebben.

[millman]

jbkappirossi schreef op woensdag 28 december 2011 @ 03:09:
[...]


ik lach me krom, maar tot nu toe nog geen posts van mensen die de boel opgeblazen hebben.

Maar wel om de haverklap vragen stellen over waarom iets niet werkt, goed overklokken hoort er nu eenmaal bij, mee eens of niet rossi?

[jbkappirossi]

ja hoor .

[Speedy-J]

jbkappirossi schreef op woensdag 28 december 2011 @ 03:09:
[...]


ik lach me krom, maar tot nu toe nog geen posts van mensen die de boel opgeblazen hebben.

Ik heb een post gezet over me opgeblazen chieftech 850W voeding
Gelukkig nog geen gefrituurde cpu's.

LinX Stable Club

[ Voor 13% gewijzigd door Speedy-J op 28-12-2011 19:12 ]

[Verwijderd]

| Trenner | X6 1100T| 4372.3 Mhz | 17.5 x 250 | 6C | 1.56 vcore | Asus M4A89TD pro | water | Ek supreme Full Copper | 54 | N/A|

Na bijna 3 weken spelen en stressen heb ik m'n werkstukje af gekregen. Puur met de ref.bus waar ze om vragen (Cpu, Nb. Ht, Ram) ben ik met een mp van 17.5 aan de slag gegaan. notch voor notch uren primen totdat ik dan uiteindelijk uit ben gekomen op linx stabiel. Qua Vcore ben ik tot 1.61Vcore gegaan om te kijken of er een paar Mhz'en meer uit was te slepen, maar gaf geen soulaas...

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2011 @ 19:13:
| Trenner | X6 1100T| 4372.3 Mhz | 17.5 x 250 | 6C | 1.56 vcore | Asus M4A89TD pro | water | Ek supreme Full Copper | 54 | N/A|

Na bijna 3 weken spelen en stressen heb ik m'n werkstukje af gekregen. Puur met de ref.bus waar ze om vragen (Cpu, Nb. Ht, Ram) ben ik met een mp van 17.5 aan de slag gegaan. notch voor notch uren primen totdat ik dan uiteindelijk uit ben gekomen op linx stabiel. Qua Vcore ben ik tot 1.61Vcore gegaan om te kijken of er een paar Mhz'en meer uit was te slepen, maar gaf geen soulaas...

[afbeelding]

Feli met je 1e plaats !
Echt een super CPU die je daar heb.

[Dekar]

Kan je na 45 minuten aannemen dat je een stable OC hebt? Of is 12 uur P95 nauwkeuriger?

[Verwijderd]

thx Speedy-J in dezer suicide stand riek ik toch lichtelijk naar een 24/7 clock van 4303Mhz op 1.49Volt.

Ja prime ging prima met het verlagen en opbrengen (zoeken naar voltages) van het Vcore gebeuren . De imc heb ik ook wel flink aan het voltage staan nu. Temps blijven iig. mooi.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2011 23:05 ]

[GerardReintke]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2011 @ 19:13:
| Trenner | X6 1100T| 4372.3 Mhz | 17.5 x 250 | 6C | 1.56 vcore | Asus M4A89TD pro | water | Ek supreme Full Copper | 54 | N/A|

Na bijna 3 weken spelen en stressen heb ik m'n werkstukje af gekregen. Puur met de ref.bus waar ze om vragen (Cpu, Nb. Ht, Ram) ben ik met een mp van 17.5 aan de slag gegaan. notch voor notch uren primen totdat ik dan uiteindelijk uit ben gekomen op linx stabiel. Qua Vcore ben ik tot 1.61Vcore gegaan om te kijken of er een paar Mhz'en meer uit was te slepen, maar gaf geen soulaas...

[afbeelding]

Als ik dat zo zie moet je de 4450 of 4500 kunnen halen.

[Redbaard]

Beste mensen, ik draai nu even eerst een LinX test van 50min voor me zelf, om te kijken of ie beetje goed is overclockt me 2500K. Heb hem op 45x 100mhz. @ 1.392v. temps max 76graden. Als het allemaal lukt post ik de screenshots en de juiste opmaak Heb alleen een vraag want de eerste metingen laten Glops zien van rond de 65.. Met IntelBurner had ik wel GFLops van rond de 111-113. Weet iemand hoe dit komt? Die Gflops had ik namelijk op 4.6ghz en 65 GFlops op 4.7ghz

[millman]

hoe kom je op 1,39v voor 4500Mhz? Door niet te testen en dan maar te gokken ofzo? Je moet voor 110 gigaflops win7 services pack 1 geinstalleerd hebben.. succes!

[Redbaard]

4.6ghz bedoel ik. En die instellingen waarmee ik meteen stabiel draaide op 4.5ghz had ik uit een forum geplukt. Had al gelezen over service pack 1 dus dat had ik al gedaan. Heb nu op 4.6ghz met intelBurnTest GFlops van 122 op stress level maximum (5770mb), threads all. Ik laat hem voorlopig op deze snelheid staan denk ik, aangezien ie mij stabiel lijkt, maar dat ga ik nu eerst testen met een paar uurtjes LinX en dan post ik de screens! Daarna zal ik het voltage toch iets gaan verlagen, want wat denken jullie, 1.376V lees ik nu uit CPU-Z, dat is een beetje hoog niet? Heel af en toe springt ie ook naar de 1.408V maar dat is maar heel zelden.

[Bullus]

Je test gewoon wat je minimaal nodig hebt voor die snelheid.Wij kunnen niet denken wat goed is voor die snelheid. Door zelf te testen weet je wat je cpu nodig hebt.

[Redbaard]

Bullus schreef op zondag 01 januari 2012 @ 17:48:
Je test gewoon wat je minimaal nodig hebt voor die snelheid.Wij kunnen niet denken wat goed is voor die snelheid. Door zelf te testen weet je wat je cpu nodig hebt.

Oke thx, ik zal dan gewoon steeds minder volt toepassen. Maar ik dacht misschien is er een rule-of-thumb van ga niet hoger dan 1.4volt, want dat is gewoon slecht en dan slijt de cpu

[millman]

Voor 4600Mhz is 1,37v wel ok (cpu-z is juiste), er zijn beter cpu's en mindere, maar zomaar overnemen van andermans instellingen is eigenlijk niet de manier. Het zelf testen van een 4300Mhz, 4400Mhz naar uiteindelijk een mooie max 73c (max clocks hangen dus af van je koeling) is de juiste manier en daarnaast ook nog eens leerzaam. de 45Minuten linx voor dit topic zijn niet voldoende voor een 24/7 clock, maar zoals je zegt, een paar uur kom je al een stuk verder mee...

succes met testen..

[megadoom]

beetje beginned oc, kan iemand me zeggen of dit goed is? kan uiteraard nog wat hoger, maar toch. (staat ingesteld op 1.2 v krijg 1.192 v onder load, en heel af en toe 1.184...)

[roelzadh]

Je CPU gebruik is totaal niet op de max in dit screenshot, gebruik je je turbo multiplier om over te klokken?
Ik moest op m'n MSI bord de C1E methode op "no limit" zetten om het netjes naar 100% te krijgen.


roelzadh | i5-2500k | 4500 Mhz | 100 Mhz + 45 | 4C 4T | 1.328 | MSI Z68A-G45 | Lucht | Scythe Mugen 2 rev.B SCMG-2100 | 71 | N/A

[ Voor 40% gewijzigd door roelzadh op 09-01-2012 09:43 ]

[tractrix]

tractrix | 2600K | 4723Mhz | 100.5 + 47 | 4C 8T | 1.428 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | Lucht | Zalman CNPS11X Extreme | 66/72/74/69| L105B868



Tijdens de screen shot zat ik net tussen twee runs in en daardoor schommelde de vcore!
LLC 7 met een BIOS vcore van 1.380. Moederbord is nogal gevoelig als het aankomt op vcore's en LLC

Om de temps een beetje laag te houden stond er een raam open en daar tegen over een deur! Ingaande lucht was ongeveer 15 graden.

CPU-Z leest niet mijn vcore uit (leest qpi/vtt) daarom heb ik HWinfo gebruikt, geeft de zelfde waarde als ET6.

LINX heeft maar 5 runs gemaakt omdat er 16GB (4x4)geheugen in zit.

Edit: alle linkjes alvast gemaakt voor het overzichtje

[ Voor 13% gewijzigd door tractrix op 11-01-2012 16:02 ]

[megadoom]

daar is die dan, 4.5 ghz stabiel op 1.24-1.248v! staat ingesteld op 1.255, dus ik heb goed gegokt, (gokte tussen 1.25-1.3 dichter bij 1.25)


megadoom| i5 2500K | 4500mhz |100.0x 45| 4C 4T | 1.255 | Asus P8Z68-V | Lucht | pricewatch: Zalman CNPS10X Performa | 58/65/65/64| 3106B212


me kamer is nu lekker warm maar even een raampje open doen .

[ Voor 6% gewijzigd door megadoom op 11-03-2012 20:33 ]

[Imprezzion]

Maatje van me heeft geloof ik een erg goede CPU in handen.

i5 2500k momenteel getest @ 5.0Ghz met ! 1.42v ! onder een H100. Snelle test OC was het maar nu al een paar runs runs LinX all mem, dus 23 minuten, stabiel... Op zo'n belachelijk lage vcore.. Met 5Ghz... Gem. temps waren zo'n 64-65c met een uitschieter naar 69c voor de warmste core en de koudste 57c. Lol @ 12c verschil.

Ben benieuwd wat dat beestje kan. Misschien wel een hoge multi chip... Of een 5.0Ghz + LinX stable.

SS:

[ Voor 12% gewijzigd door Imprezzion op 12-01-2012 00:03 ]

[megadoom]

@imprezzion same here, zit veel lager dan de rest als ik naar de scores kijk. Maar die max multi zal er waarschijnlijk niks mee te maken hebben (heb alleen geen h100 om hem te Coolen )

[ Voor 12% gewijzigd door megadoom op 12-01-2012 00:42 ]

[Singular1ty]

Wow, mooie chip hoor! Zeker eventjes een Linx run mee wagen, die temps zijn echt supernetjes!

[megadoom]

Ah hij heeft ook de laatste Linx nodig! Gflops hier zijn veel te low.
Edit: die oc hier iets boven is mn eerste CPU oc

[ Voor 27% gewijzigd door megadoom op 12-01-2012 01:05 ]

[marcel-o]

wtf @ 1.42v
draai daar de juiste linx eens mee en een screenshot tijdens 100% load..

[Imprezzion]

Voor zover ik weet werkt AVX alleen met SP1 en hij kan best wel eens een illegale Windows zonder SP1 hebben..

Maar, zal vanavond eens kijken of we er 45 minuten uit krijgen zonder AVX... Schrok ook al toen ik na 2 runs nog geen BSOD zag bij 1.42v load... In HWMonitor zie je dat de max vcore 1.43v is en dat is hij maar een paar seconde geweest.

[ Voor 15% gewijzigd door Imprezzion op 12-01-2012 12:55 ]

[sebasss2]

Wat voor llc niveau gebruik je?

[QinX]

Ik heb ook een run erop zitten, ben nog niet klaar.


QinX | 2500k | 4900Mhz | 100*49 | 4C 4T | 1,44V | ASUS Maximus IV Extreme | Water | EK Supreme HF Nickel | 60/69/70/65 | 3146B607

[millman]

mooie oc Qinx, nog een stapje hoger je hebt er qua temps de ruimte voor!

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 13-01-2012 09:51 ]

[Reveltoorn]

Nice en dat @1.44

Hier zit meer in.

[QinX]

Ik hoop dat er nog meer uit te halen valt, had een snelle test gedaan 5050 heb ik wss ook al.

[Reveltoorn]

Maak er dan 5056+ van, dan ben je 3e

[megadoom]

damn, wou dat ik watercooling had, met mn lage voltage had ik ook ver kunnen overklokken

[Reveltoorn]

Zijn geen 24/7 settings.

Voor 200euro kan je weer verder

[millman]

Precies, laten we voorop stellen dat een 5Ghz+ leuk is voor 45min linX, maar dat zal nagenoeg nooit een 24/7 OC zijn. Ten eerste omdat het simpel weg niet nodig is, een 2500/2600k op 4,7Ghz is al ruimschoots snel zat. En ten 2e omdat 45Min LinX geen drol zegt over stabilitiet. 5uur linx komt al wat meer in de richting, of 8 uur prime. Dat is echt andere koek. Als 3e wil ik zeggen dat het ook gewoon verspilling van energie is. Op 5Ghz gaan vaak de energie besparende functies uit, met een flink hogere rekening tot gevolg.

Noodgedwongen draai ik tijdelijk mijn 2600K 4Ghz onder een stock koeler en merk eigenlijk geen drol verschil qua gaming e.d.

Overklokken doe je "gewoon, omdat het kan, en om je E-peen te verlengen" (en bij 5Ghz + is ie wel HEEEL lang

[Imprezzion]

Ik moet wel zeggen dat 45 minuten LinX inderdaad niks met 24/7 stabiliteit te maken heeft. Gebeurd me vaak zat dat hij dat haalt maar in bv BF3 / Crysis 2 / FL Studio nog geen 20 minuten zonder crash kan.

Zelf gebruik ik 2.5 uur LinX met direct er achter aan 5 uur Prime Blend en icm RAM / NB OC ook 2 uur memtest86+.

Heeft iemand zo even terloops misschien een wonder oplossing voor mijn issue? 4117Mhz haalt bovenstaande op 1.476v. 4148Mhz met lagere RAM / NB / HT clocks wil zelfs met 1.562v nog geen 30 min Blend of LinX doen...
Echt een soort clock wall... Iemand daar een oplossing / ander bij te stellen voltage voor of is het gewoon een slechte(re) CPU.

Specs staan in m'n onderschrift.

EDIT:

Hierbij die 5Ghz op 1.40v. (1.41-1.42v load) Het is hem met gemak gelukt. 1 uur en 13 minuten. SS is niet onder load aangezien hijzelf niet post en hij per sé meer wil voordat hij hier komt

Wel een goede indicatie van wat die gekke CPU kan
Geen goede GFLOPS wegens minder legale Windows zonder SP1



EDIT 2: 5.2Ghz op 1.52v inmiddels gehaald maar helaas is de max multi met redelijke voltages x53. Spelen met de BCLK kan zelfs de eerste plek nog zijn als hij 5334Mhz stabiel krijgt onder el-cheapo prefab watercooling. Zou wel lache zijn, met zo'n koeling en CPU gewoon even een DICE run van de troon trappen.
Was wel verbaasd over de temperaturen die zo'n H100 met wat goede fans neer kan zetten...



We gaan nu eerst even het hoogste stabiele punt vinden, dan Windows even reinstallen inclusief SP1 en AVX, dan nog eens een run voor de plaats in de lijst met correcte lay-out. Geld nu toch niet zonder AVX.

[ Voor 44% gewijzigd door Imprezzion op 13-01-2012 23:43 ]

[Julian]

Imprezzion schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:53:
Ik moet wel zeggen dat 45 minuten LinX inderdaad niks met 24/7 stabiliteit te maken heeft. Gebeurd me vaak zat dat hij dat haalt maar in bv BF3 / Crysis 2 / FL Studio nog geen 20 minuten zonder crash kan.

Zelf gebruik ik 2.5 uur LinX met direct er achter aan 5 uur Prime Blend en icm RAM / NB OC ook 2 uur memtest86+.

Heeft iemand zo even terloops misschien een wonder oplossing voor mijn issue? 4117Mhz haalt bovenstaande op 1.476v. 4148Mhz met lagere RAM / NB / HT clocks wil zelfs met 1.562v nog geen 30 min Blend of LinX doen...
Echt een soort clock wall... Iemand daar een oplossing / ander bij te stellen voltage voor of is het gewoon een slechte(re) CPU.

Specs staan in m'n onderschrift.

EDIT:

Hierbij die 5Ghz op 1.40v. (1.41-1.42v load) Het is hem met gemak gelukt. 1 uur en 13 minuten. SS is niet onder load aangezien hijzelf niet post en hij per sé meer wil voordat hij hier komt

Wel een goede indicatie van wat die gekke CPU kan
Geen goede GFLOPS wegens minder legale Windows zonder SP1

[afbeelding]

EDIT 2: 5.2Ghz op 1.52v inmiddels gehaald maar helaas is de max multi met redelijke voltages x53. Spelen met de BCLK kan zelfs de eerste plek nog zijn als hij 5334Mhz stabiel krijgt onder el-cheapo prefab watercooling. Zou wel lache zijn, met zo'n koeling en CPU gewoon even een DICE run van de troon trappen.
Was wel verbaasd over de temperaturen die zo'n H100 met wat goede fans neer kan zetten...

[afbeelding]

We gaan nu eerst even het hoogste stabiele punt vinden, dan Windows even reinstallen inclusief SP1 en AVX, dan nog eens een run voor de plaats in de lijst met correcte lay-out. Geld nu toch niet zonder AVX.

Hoe heb je het opgelost dan?

[faust2016]

Gaat over 2 verschillende CPU's hea.. 1e is een 1090T en tweede een 2500K

[megadoom]

Imprezzion schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:53:

We gaan nu eerst even het hoogste stabiele punt vinden, dan Windows even reinstallen inclusief SP1 en AVX, dan nog eens een run voor de plaats in de lijst met correcte lay-out. Geld nu toch niet zonder AVX.

met sp1 en die avx is linx nog een stuk zwaarder, en zal je toch echt nog wat warmer uitkomen.

[Bullus]

Succes, zou wel wreed zijn om mijn dice score te overtreffen met een H100 en ja hoelang je cpu daarna nog te leven heeft...

[Imprezzion]

Dat is voor hem niet belangrijk denk ik. Hij heeft al een setje of 5 versleten in 2011 en niet allemaal zonder dode CPU's of mobo's. Heeft ook een P55 bord aan puin gekregen met een 875k. Als hij stuk gaat komt er gewoon een nieuwe.

En die score wordt hem niet. Voor een beetje stabiliteit heeft hij 1.57v nodig op 5340Mhz en dat trekt die H100 bij lange na niet.

Wordt een tweede plaats als SP1 / AVX er is hoop ik

En inderdaad, gaat over m'n 1100T dat eerste stukje.
Ben er nog steeds niet uit. Heb nu zo'n beetje elk voltage dat m'n BIOS heeft aangepast maar het help allemaal niks..

[Reveltoorn]

Nice score

Jammer dat de run is gestopt en geen Windows Taakbeheer open staan.....

En SP1/AVX zal een aardige 'extra' belasting zijn voor de CPU/temp.

[ Voor 28% gewijzigd door Reveltoorn op 14-01-2012 18:33 ]

[wâldpyk]

waldpyk | phenom II x4 965 BE | 4273Mhz | 18.5 x 231 | 1,488 | Gigabyte 970a-ud3| water |


http://imageshack.us/f/62/tweakers.png/

[megadoom]

waldpyk schreef op zondag 15 januari 2012 @ 23:47:
waldpyk | phenom II x4 965 BE | 4273Mhz | 18.5 x 231 | 1,488 | Gigabyte 970a-ud3| water |


http://imageshack.us/f/62/tweakers.png/

[afbeelding]

Waldcase was te verwachten

[faust2016]

Lekkere snelheid, waldpyk. Alleen die RAM timings
Zou ook je CPU-NB proberen een multi of 2 hoger te krijgen. Dat scheelt echt in performance .

[wâldpyk]

faust2016 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 10:46:
Lekkere snelheid, waldpyk. Alleen die RAM timings
Zou ook je CPU-NB proberen een multi of 2 hoger te krijgen. Dat scheelt echt in performance .

ik heb geen hoerentoeter verstand van die meuk. eigenlijk moet ik dat nog verandere maar zou bij god niet weten hoe

[Imprezzion]

Anders moeten wij maar even een OC sessie houden aangezien ik juist wel verstand hiervan heb .

Als je hulp nodig hebt, PM maar even dan.

[faust2016]

Trouwens nog een dingetje.. Voor metingen van de temp bij AMD gebruiken we doorgaans HW Monitor en dan kijken we naar de CPU temp (en niet naar de coretemps) .

[undeepdiver]

undeepdiver | x990 | 4719Mhz | 131x36 | 6C 12T | 1.456 | Gigabyte X58A-UD7 | water | D-TEK FuZion | 69/64/60/62/73/72 | NA



Zo een tweede plek.. Ik denk niet dat er meer inzit Helion Prime is met zijn super xeon The Gulftown boss

Misschien heeft iemand nog tips Ik krijg mijn BCLK niet echt omhoog zonder mijn V core echt naar boven te schroeven?