Playstation Network down na dreiging anonymous

[AlexV]

rethxoth schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:20:
[...]


Dat is het leuke.. er is geen organisatie, er is geen 'boom' met rangen en leiders.
Het is anonymous.

Toch moet er iets van een structuur bestaan van waaruit alles gecoördineerd wordt, zonder coördinatie valt iets vrij snel uit elkaar, zoals we in het verleden al vrij vaak hebben gezien.

nexhil schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:19:
Het is een gratis netwerk/dienst dus je kunt er eigenlijk niet eens over zeuren.
[edit]wat ik bedoel: Misschien dat een betaald netwerk zich beter kan wapenen tegen dit soort acties.

Het PSN is gewoon een net zo volwaardig netwerk als Xbox Live, dus ik denk niet dat het PSN beter beschermd zou zijn als het geld zou kosten. Denk dat ze dan alleen maar gebruikers verliezen.

[PWM]

Waarom zou Anonymous niet gewoon een boycot organiseren. Niemand koopt meer games, totdat Linux weer terug is. Dat zou helpen en respect afdwingen.

[Verwijderd]

rethxoth schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:20:
[...]


Dat is het leuke.. er is geen organisatie, er is geen 'boom' met rangen en leiders.
Het is anonymous.

Stoer hoor. Ik moet altijd wel lachen om die groep, en om de aanhangers hier op GoT die zich 'lid' voelen van die groep. Guess what, je bent een simpele geek die een commando invoert om zo een botnet te laten vuren op een server.

Ook, alsof Sony nu zegt: "Ohja sorry anoynmous, wij laten nu wel alle cracks en modchips en piraterij toe"

Ze naaien nu hunzelf, en andere ps3 gebruikers. Ze kunnen beter Brein gaan ddossen imo, dat heeft verder voor de gebruiker geen enkele consequentie.

[SinergyX]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:25:
Waarom zou Anonymous niet gewoon een boycot organiseren. Niemand koopt meer games, totdat Linux weer terug is. Dat zou helpen en respect afdwingen.

Ja, er zijn zooooveeel mensen die luisteren naar anonymous..

Dit is niemand.
Niemand koopt meer games.
Niemand haat Sony.
Niemand luistert naar Anonymous.

Het is niet meer dan een DDOS aanval met wat kiddies de beweren dat ze van Anonymous zijn, ironisch.. als je claimt van anonymous te zijn, dan kan je toch niet meer 'anonymous' zijn?

[ Voor 18% gewijzigd door SinergyX op 05-04-2011 11:28 ]

[AlexV]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:25:
[...]


Stoer hoor. Ik moet altijd wel lachen om die groep, en om de aanhangers hier op GoT die zich 'lid' voelen van die groep. Guess what, je bent een simpele geek die een commando invoert om zo een botnet te laten vuren op een server.

Ook, alsof Sony nu zegt: "Ohja sorry anoynmous, wij laten nu wel alle cracks en modchips en piraterij toe"

Ze naaien nu hunzelf, en andere ps3 gebruikers. Ze kunnen beter Brein gaan ddossen imo, dat heeft verder voor de gebruiker geen enkele consequentie.

Of achter die PC vandaan komen en actie gaan voeren op een manier dat niemand er last van heeft. Wat dat betreft heb ik nog meer respect voor Greenpeace, die voeren tenminste zelf actie ipv dat ze achter een PC zitten. Als ze iets illegaals doen dan doen ze dat met in hun achterhoofd dat ze opgepakt kunnen worden, maar ze doen het uit overtuiging. Bij Anon is het bijna risicoloos en zit er ook gros tussen dat gewoon meedoet voor 'teh lulz'.

[ThijsWTF]

SinergyX schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:20:
[...]

In serieus welk opzicht zou je het ooit eens zijn met die berg kiddies? Toch niet weer dat zielige 'bohoee stomme Sony' onzin?

Ten eerste vind ik het nogal raar dat je het over een berg kiddies hebt. Aangezien niemand precies weet wie en óf er mensen achter Anonymous zitten. En gezien het feit dat ze (best) georganiseerd ter zaak gaan, lijkt het me geen 14 jarige knulletjes.

Ten tweede snap ik waarvoor ze strijden, vrijheid en privacy op het internet, en daar ben ik het mee eens. Dat Sony alle IP adressen heeft opgevraagd van mensen die een filmpje hebben gekeken over een jailbreak is natuurlijk een schande. Ook wilt Sony informatie rondom de jailbreak van het internet afhalen, het is te begrijpen dat ze dat willen maar is het principieel niet fout? Dan zijn dit soort acties terecht.

Het word wat ingewikkelder te rechtvaardigen als Anonymous "aanvalt" omdat hun mede-hackers een rechtzaak aan hun broek hebben zitten, maar volgens mij is dat niet het geval.

Ik snap dat mensen balen van de hinder, doordat ze niet meer online kunnen gamen. Maar vergelijk het met een protest in het OV, dan is het ook even wat moeilijker om op je werk/school te komen. Dan valt het offline zijn van PSN nog best mee. (En daarbij komt Anonymous voor jouw rechten op.)

[PWM]

SinergyX schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:27:
[...]

Ja, er zijn zooooveeel mensen die luisteren naar anonymous..

Dit is niemand.
Niemand koopt meer games.
Niemand haat Sony.
Niemand luistert naar Anonymous.

Het is niet meer dan een DDOS aanval met wat kiddies de beweren dat ze van Anonymous zijn, ironisch.. als je claimt van anonymous te zijn, dan kan je toch niet meer 'anonymous' zijn?

Nee, dat is het probleem ook. Omdat 1% het met anonymous eens is, moet 99% bloeden. En die ene 1% vindt het allemaal zo mooi, dat ze vinden dat die 99% niet moeten zeuren.

[ Voor 58% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 11:30 ]

[ThijsWTF]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:29:
[...]


Nee, dat is het probleem ook. Omdat 1% het met anonymous eens is, moet 99% bloeden. En die ene 1% vindt het allemaal zo mooi, dat ze vinden dat die 99% niet moeten zeuren.

Is dat niet hetzelfde bij iedere andere staking?

[PWM]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:30:
[...]


Is dat niet hetzelfde bij iedere andere staking?

Zoals gezegd, een staking is een recht. Daarbij, bij een normale staking kom je op voor je eigen rechten, en doe je niet alsof je het doet voor iedereen.

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:28:
(En daarbij komt Anonymous voor jouw rechten op.)

Ik wens graag zelf te bepalen wie er voor mijn rechten opkomt. Een partij die illegale praktijken gebruikt, kan nooit voor mijn recht opkomen.

[ Voor 32% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 11:33 ]

[cheiron]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:08:
Het gaat ze volgens mij ook om het feit dat Sony nu informatie (bijvoorbeeld de root-key, etc) van het internet probeert af te halen. Wat Anonymous bestempelt als censuur natuurlijk. Ook heeft Sony alle IP adressen opgevraagd van de mensen die de jailbreak video's heeft bekeken. Daarom zijn deze acties bedoeld, volgens mij.

Dat je iets censuur vindt, vind ik geen reden om illegaal een netwerk plat te leggen. Zamel dan geld in en ga in beroep tegen het opvragen van IP adressen.

[ Voor 6% gewijzigd door cheiron op 05-04-2011 11:33 ]

[AlexV]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:28:
Ten tweede snap ik waarvoor ze strijden, vrijheid en privacy op het internet, en daar ben ik het mee eens. Dat Sony alle IP adressen heeft opgevraagd van mensen die een filmpje hebben gekeken over een jailbreak is natuurlijk een schande. Ook wilt Sony informatie rondom de jailbreak van het internet afhalen, het is te begrijpen dat ze dat willen maar is het principieel niet fout? Dan zijn dit soort acties terecht.

Andere mensen schade berokkenen op dit soort manieren is op geen enkele manier goed te praten. Dat Sony de informatie over de jailbreak van het internet wil is logisch, wil jij bergen cheaters in je online potje? Principieel fout is het ook niet, volgens de Millenium Act is het niet toegestaan dergelijke informatie te verspreiden waarmee illegale spellen etc gedraaid kunnen worden op een apparaat, vandaar dat Sony dus volledig in haar recht staat.

[ThijsWTF]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:32:
[...]


Zoals gezegd, een staking is een recht. Daarbij, bij een normale staking kom je op voor je eigen rechten, en doe je niet alsof je het doet voor iedereen.


[...]


Ik wens graag zelf te bepalen wie er voor mijn rechten opkomt. Een partij die illegale praktijken gebruikt, kan nooit voor mijn recht opkomen.

Een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid mag toch wel, lang niet iedere staking word netjes aangevraagd bij hun werkgever (spontane stakingen?). Ik hoor ook iedereen het leuk vinden dat de OV-chipkaart is gekraakt dat 'ie gekraakt gebruikt, ook burgerlijke ongehoorzaamheid.
Waarom kunnen illegale acties per definitie niet voor jou rechten opkomen?

cheiron schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:33:
[...]

Dat je iets censuur vindt, vind ik geen reden om illegaal een netwerk plat te leggen. Zamel dan geld in en ga in beroep tegen het opvragen van IP adressen.

Iedereen heeft de mond vol over net neutraliteit en dan is er een groep mensen die er wat aan doet en dan is het weer niet goed. By the way, heb je enig idee over hoeveel kapitaal Sony beschikt? Dat kan je nooit opbrengen met donaties. Daar komt ook nog bij dat dit over principes gaat, niet over of je in je recht staat.

AlexV schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:33:
[...]

Andere mensen schade berokkenen op dit soort manieren is op geen enkele manier goed te praten. Dat Sony de informatie over de jailbreak van het internet wil is logisch, wil jij bergen cheaters in je online potje? Principieel fout is het ook niet, volgens de Millenium Act is het niet toegestaan dergelijke informatie te verspreiden waarmee illegale spellen etc gedraaid kunnen worden op een apparaat, vandaar dat Sony dus volledig in haar recht staat.

Nogmaals, het gaat niet over of Sony in hun recht staat. Het gaat om principes. Laten we het breder trekken, in hoe verre mogen organisaties gaan om informatie van het internet af te halen? (denk ook aan YouTube en Brein).

En natuurlijk niemand wilt cheaters in hun potje gamen, maar nogmaals, daar gaat het niet over.

Grappig dat je over principes praat en vervolgens het wetboek erbij haalt

[ Voor 0% gewijzigd door ThijsWTF op 05-04-2011 11:45 . Reden: opmaakt foutje ]

[LeVortex]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:32:
[...]


Zoals gezegd, een staking is een recht. Daarbij, bij een normale staking kom je op voor je eigen rechten, en doe je niet alsof je het doet voor iedereen.


[...]


Ik wens graag zelf te bepalen wie er voor mijn rechten opkomt. Een partij die illegale praktijken gebruikt, kan nooit voor mijn recht opkomen.

Ik vind je antwoord weer onzin, bij een staking komen er ook anderen voor jou rechten op. Dan kun jij wel gewoon gaan werken als buschauffeur maar de gene die staken komen op voor de rechten van het collectief (alle buschauffeurs). Jij bepaald daar dus ook niet wie er voor jou rechten opkomt.

Verder doet anonymous in mijn ogen niets fout, ze maken gewoon verbindingen aan en omdat dat toevallig een hoop mensen zijn tjah...

Ik heb geen playstation ofzo, maar het is wel belachelijk dat otherOS eruit is om het hacken tegen te gaan, want zoveel hackers waren er nog niet, dat kwam pas toen otherOS eruit ging en om het zo terug te halen. De consequentie daarvan was dat illegale games mogelijk werden. Verder doet sony net alsof iedereen die de video's gezien heeft een hacker is. Ik heb hem gezien, ik heb geen playstation, sony mag daarom niet mijn IPadres hebben om mij zo neer te zetten als een crimineel die het filmpje heeft gezien, want daar is toch niks fout aan ofwel?

[Verwijderd]

Erg jammer dat een hoop onschuldigen weer de dupe zijn van "cyber terreur" Als je het ergens niet mee eens bent stap dan naar de rechter of voer op een normale manier actie zoals bijvoorbeeld de EFF dit doet: http://www.eff.org/

[Verwijderd]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:48:
[...]
Verder doet anonymous in mijn ogen niets fout, ze maken gewoon verbindingen aan en omdat dat toevallig een hoop mensen zijn tjah...

Ze leggen online gaming voor een grote groep die er niks mee te maken heeft plat en jij zegt dat ze niks fout doen.

[OPSLAGHOND]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:48:
[...]
Ik heb geen playstation ofzo, maar het is wel belachelijk dat otherOS eruit is om het hacken tegen te gaan, want zoveel hackers waren er nog niet, dat kwam pas toen otherOS eruit ging en om het zo terug te halen. De consequentie daarvan was dat illegale games mogelijk werden.

Dit is iets wat jullie elke keer roepen.
Erg simpel om iets te roepen wat niet te bewijzen is.

[AllSeeyinEye]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:48:
[...]


Ik vind je antwoord weer onzin, bij een staking komen er ook anderen voor jou rechten op. Dan kun jij wel gewoon gaan werken als buschauffeur maar de gene die staken komen op voor de rechten van het collectief (alle buschauffeurs). Jij bepaald daar dus ook niet wie er voor jou rechten opkomt.

Staken is een wettelijk vastgelegd recht, waarbij onder omstandigheden een rechter alsnog een staking goed moet keuren. Kan jij me laten zien bij welke rechter Anonymous een aanval voorgelegd heeft en goedkeuring gekregen heeft?

Verder doet anonymous in mijn ogen niets fout, ze maken gewoon verbindingen aan en omdat dat toevallig een hoop mensen zijn tjah...

Leesvoer. Wellicht dat je je mening dan herziet

Ik heb geen playstation ofzo, maar het is wel belachelijk dat otherOS eruit is om het hacken tegen te gaan,

Leg eens uit

want zoveel hackers waren er nog niet,

Bron?

dat kwam pas toen otherOS eruit ging en om het zo terug te halen.

Bron?

De consequentie daarvan was dat illegale games mogelijk werden.

Leg uit, aub. Ik zie het verband tussen het eruithalen van OtherOS en het afspelen van gekopieerde/gedownloade spellen niet.

Verder doet sony net alsof iedereen die de video's gezien heeft een hacker is.

Sony verzamelt gegevens voor een grijze lijst. Met die lijst kan makkelijker actief gezocht worden naar lieden die hun PS3's hebben gemod. Dat is een goede zaak.

Ik heb hem gezien, ik heb geen playstation, sony mag daarom niet mijn IPadres hebben om mij zo neer te zetten als een crimineel die het filmpje heeft gezien, want daar is toch niks fout aan ofwel?

Zie vorige antwoord. Sony zegt niet dat je crimineel bent, het is een middel om dat te onderzoeken.

[AlexV]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:43:
[...]


Nogmaals, het gaat niet over of Sony in hun recht staat. Het gaat om principes. Laten we het breder trekken, in hoe verre mogen organisaties gaan om informatie van het internet af te halen? (denk ook aan YouTube en Brein).

En natuurlijk niemand wilt cheaters in hun potje gamen, maar nogmaals, daar gaat het niet over.

Grappig dat je over principes praat en vervolgens het wetboek erbij haalt

Als Anon principes had dan hadden ze het op een normale manier gedaan, niet op deze. Verder mogen YouTube en BREIN gewoon informatie van het internet afhalen die tegen de regels ingaat, dat is geen censuur, dat is de regels naleven.

Verder hebben principes en wetboek wel degelijk wat te maken met elkaar, je kan wel lekker principes hebben, maar als deze tegen de wet ingaan schiet t lekker op.

[rethxoth]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:25:
[...]


Stoer hoor. Ik moet altijd wel lachen om die groep, en om de aanhangers hier op GoT die zich 'lid' voelen van die groep. Guess what, je bent een simpele geek die een commando invoert om zo een botnet te laten vuren op een server.

Je zegt het op een manier alsof je het tegen mij persoonlijk hebt, maar ik heb er totaal niks mee te maken en ben ook geen 'lid' van hun.

[LeVortex]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:02:
[...]

Staken is een wettelijk vastgelegd recht, waarbij onder omstandigheden een rechter alsnog een staking goed moet keuren. Kan jij me laten zien bij welke rechter Anonymous een aanval voorgelegd heeft en goedkeuring gekregen heeft?

[...]

Leesvoer. Wellicht dat je je mening dan herziet

[...]
Leg eens uit

[...]
Bron?

[...]
Bron?

[...]
Leg uit, aub. Ik zie het verband tussen het eruithalen van OtherOS en het afspelen van gekopieerde/gedownloade spellen niet.

[...]
Sony verzamelt gegevens voor een grijze lijst. Met die lijst kan makkelijker actief gezocht worden naar lieden die hun PS3's hebben gemod. Dat is een goede zaak.

[...]

Zie vorige antwoord. Sony zegt niet dat je crimineel bent, het is een middel om dat te onderzoeken.

En hoe is het terecht dat ik op die lijst sta? en het verband wat jij niet ziet is OtherOS eruit, hackers proberen het terug te krijgen, alleen jammer genoeg zorgt dat ervoor dat je illegale games kan spelen door gemodde firmwares.

De playstation is heel lang niet gehacked, vanaf het moment dat otherOS eruit is gehaalt zijn er meer hackers gekomen en die zijn gaan samenwerken. Geen bron, gewoon IRC

Ik zal je linkjes nog even doorlezen

[AlexV]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:07:
[...]


En hoe is het terecht dat ik op die lijst sta? en het verband wat jij niet ziet is OtherOS eruit, hackers proberen het terug te krijgen, alleen jammer genoeg zorgt dat ervoor dat je illegale games kan spelen door gemodde firmwares.

Grondslag ligt bij de hackers die in eerste instantie via de OtherOS optie toegang (probeerde te) krijgen tot de broncode van de PS3, waarmee ze homebrew software en illegale games mogelijk (wilden) maken. Vervolgens haalt Sony de functie eruit om verder misbruik tegen te gaan en dan beginnen de hackers te huilen dat Sony niet eerlijk speelt? Kom op zeg, het is HUN schuld dat er geen Linux functie meer is.

[AllSeeyinEye]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:07:
[...]


En hoe is het terecht dat ik op die lijst sta? en het verband wat jij niet ziet is OtherOS eruit, hackers proberen het terug te krijgen, alleen jammer genoeg zorgt dat ervoor dat je illegale games kan spelen door gemodde firmwares.

De playstation is heel lang niet gehacked, vanaf het moment dat otherOS eruit is gehaalt zijn er meer hackers gekomen en die zijn gaan samenwerken. Geen bron, gewoon IRC

Ik zal je linkjes nog even doorlezen

Jouw aanwezigheid op die lijst maakt helemaal niets uit, zolang je geen dingen doet met een playstation die niet mogen. Hieronder valt dus het erop zetten van 3th party software en/of het gebruiken van niet originele blu-ray game discs.

Dan: hackers proberen otherOS niet terug te krijgen, ze willen 3th party software draaien. En laat dat nu net niet zijn toegestaan. De (oude!!) masterkey die zij 'ontdekt' hadden, dient puur en alleen voor het ondertekenen van software, waardoor de PS3 / Sony moet denken dat het toegestane software is. Die methode an sich zegt al genoeg over de intenties.

Ik ben verder nog altijd niet overtuigd van het verband tussen het verwijderen van OtherOS en de toename in aantal hackers.

[LeVortex]

AlexV schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:10:
[...]

Grondslag ligt bij de hackers die in eerste instantie via de OtherOS optie toegang (probeerde te) krijgen tot de broncode van de PS3, waarmee ze homebrew software en illegale games mogelijk (wilden) maken. Vervolgens haalt Sony de functie eruit om verder misbruik tegen te gaan en dan beginnen de hackers te huilen dat Sony niet eerlijk speelt? Kom op zeg, het is HUN schuld dat er geen Linux functie meer is.

Omdat 1 iemand gebruik maakt van de OV chipkaart hack moet de OV chipkaart maar in de ban?
Nee natuurlijk niet, er waren zowel bij PSN als OV chipkaart ook niet alle hackers mee bezig.

Geohot is pas begonnen na het eruit halen van otherOS, andere hackers maakten gebruik van info die hij vrijgaf en van zijn hack. Maar had sony otherOS er niet uitgehaalt was hij er waarschijnlijk niet aan begonnen en was de playstation misschien niet eens gehacked.

Ze pakken nu compleet de verkeerde hackers, degene met de bedoeling om otherOS terug te krijgen. Ze pakken nu niet degene die ervoor zorgen dat er illegaal gegamed kan worden. Geohot had dat in zijn firmwares nog geblocked als ik het goed begrijp. Dus je moet niet geohot pakken, maar degene die de beveiliging van Geohot heeft uitgezet

[PWM]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:43:
[...]


Een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid mag toch wel, lang niet iedere staking word netjes aangevraagd bij hun werkgever (spontane stakingen?).

Daar ben ik het dan ook niet mee eens.

Ik hoor ook iedereen het leuk vinden dat de OV-chipkaart is gekraakt dat 'ie gekraakt gebruikt, ook burgerlijke ongehoorzaamheid.

Nee, ook illegaal.

Waarom kunnen illegale acties per definitie niet voor jou rechten opkomen?

Omdat er 100 manieren zijn om je recht te halen, op een legale manier. Ik word misselijk van organisaties die hun wil opleggen, en dan net doen alsof ze het voor iedereen doen.

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:48:
[...]


Ik vind je antwoord weer onzin, bij een staking komen er ook anderen voor jou rechten op. Dan kun jij wel gewoon gaan werken als buschauffeur maar de gene die staken komen op voor de rechten van het collectief (alle buschauffeurs). Jij bepaald daar dus ook niet wie er voor jou rechten opkomt.

Nee, die komen op voor hun eigen rechten. Als een meerderheid van de buschauffeurs gaat staken, kan het inderdaad gebeuren dat ik ook nieuwe "rechten" krijg als buschauffeur. Wat er nu gebeurd is dat 5 buschauffeurs staken, en hun wil willen laten opleggen aan de overige 9995 buschauffeurs in het land.

Zodra Anonymous meer dan 50% van de PS3 bezitters achter zich heeft staan, is het verhaal ook heel anders. Maar dan zou je weer geen DDOS nodig hebben.

[ Voor 37% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 12:19 ]

[LeVortex]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:16:
[...]


Daar ben ik het dan ook niet mee eens.

Een buschauffeur word 's ochtends in elkaar geslagen op een lijn. De rest van de buschauffeurs willen die dag ook niet op die lijn rijden omdat het dwars door een criminele wijk gaat en willen dus alleen met beveiliging. Moeten ze dan maar eerst aan de rechter vragen of ze mogen staken waarop de ze de week erop eindelijk antwoord krijgen?

Je bent behoorlijk kortzichtig, lang niet alles kan zomaar even langs de rechter om te worden geregeld, soms moet je gewoon sneller reageren om het moment mee te krijgen.

[PWM]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:20:
Een buschauffeur word 's ochtends in elkaar geslagen op een lijn. De rest van de buschauffeurs willen die dag ook niet op die lijn rijden omdat het dwars door een criminele wijk gaat en willen dus alleen met beveiliging. Moeten ze dan maar eerst aan de rechter vragen of ze mogen staken waarop de ze de week erop eindelijk antwoord krijgen?

Nee hoor, in zo'n geval zal de rechter achteraf beslissen dat het een gerechtvaardigde actie is, daar zijn genoeg precedenten van. De actie en schade moeten in evenwicht zijn.

Je bent behoorlijk kortzichtig, lang niet alles kan zomaar even langs de rechter om te worden geregeld, soms moet je gewoon sneller reageren om het moment mee te krijgen.

Voor een boycot is ook geen rechter nodig. Als iets kortzichtig is, is het denken dat alleen maar harde acties werken. Blijkbaar durven de mensen van Anonymous niet buiten het comfortzone te komen.

[ Voor 43% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 12:27 ]

[LeVortex]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:22:
[...]


Nee hoor, in zo'n geval zal de rechter achteraf beslissen dat het een gerechtvaardigde actie is, daar zijn genoeg precedenten van. De actie en schade moeten in evenwicht zijn.


[...]


Voor een boycot is ook geen rechter nodig. Als iets kortzichtig is, is het denken dat alleen maar harde acties werken. Blijkbaar durven de mensen van Anonymous niet buiten het comfortzone te komen.

In mijn ogen werken die wel het snelst, verder zou ik niet weten hoe je zou kunnen winnen in een rechtzaak van een groot bedrijf als sony, die hebben genoeg geld. Kun je wel een fonds opzetten, maar zelfs als je het er mee zou zijn ga je niet altijd doneren en is de kans klein dat je wint.

Maar ik laat het hier maar bij, ik krijg jullie niet overtuigd en jullie mij niet.

[ThijsWTF]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:13:
[...]

Jouw aanwezigheid op die lijst maakt helemaal niets uit, zolang je geen dingen doet met een playstation die niet mogen. Hieronder valt dus het erop zetten van 3th party software en/of het gebruiken van niet originele blu-ray game discs.

En als de regering allerlei lijsten ging bij houden? Verandert dat je mening? Ik vind het behoorlijk vervelend dat ik nu op een lijst sta waardoor ik indirect in verband word gebracht met het jailbreaken.

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:16:
[...]


Daar ben ik het dan ook niet mee eens.


[...]


Nee, ook illegaal.


[...]


Omdat er 100 manieren zijn om je recht te halen, op een legale manier. Ik word misselijk van organisaties die hun wil opleggen, en dan net doen alsof ze het voor iedereen doen.

Oké, jij bent blijkbaar iemand die blind de wet volgt. Als je het zo bekijkt heb je natuurlijk gelijk, daar kan ik ook in komen. Maar ik ga er dan ook van uit dat je de rest van je leven volgens het wetboek lijd.
Ik zelf ben meer iemand die eerst zelf kijkt naar goed of fout, voordat ik een conclusie trek. Ieder zijn ding.

Vergeet alleen niet dat Sony héél veel geld heeft en jouw echt helemaal kapot kan procederen.

Voor de duidelijkheid, ik heb mijn console niet gejailbreaked/gehacked

[Verwijderd]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:33:

Vergeet alleen niet dat Sony héél veel geld heeft en jouw echt helemaal kapot kan procederen.

Dat is dan ook precies wat ik hoop dat er met die Geoshotz oid gebeurd.

[ThijsWTF]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:34:
[...]


Dat is dan ook precies wat ik hoop dat er met die Geoshotz oid gebeurd.

En dat is eerlijk? Volgens mij redeneer je uit je gevoel...

[Verwijderd]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:37:
[...]


En dat is eerlijk? Volgens mij redeneer je uit je gevoel...

Ik vind dat heel eerlijk omdat hij met zijn gedrag het spelplezier van miljoenen gamers naar beneden haalt alsmede de waarde van gekochte games naar beneden schroeft.

[ThijsWTF]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:38:
[...]


Ik vind dat heel eerlijk omdat hij met zijn gedrag het spelplezier van miljoenen gamers naar beneden haalt alsmede de waarde van gekochte games naar beneden schroeft.

Dus het recht in eigen hand nemen is eerlijk. Net zoals Anonymous doet dus.

[PWM]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:33:
[...]
Oké, jij bent blijkbaar iemand die blind de wet volgt.

Nee. Ik volg het wetboek, zolang een meerderheid daarachter staat. Als een meerderheid de regels in het wetboek onzin vind, dan kunnen er acties volgen.

Zodra 50%> van de PSN gebruikers die toejuicht, leg je het wat mij betreft de hele dag plat.

[LeVortex]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:38:
[...]


Ik vind dat heel eerlijk omdat hij met zijn gedrag het spelplezier van miljoenen gamers naar beneden haalt alsmede de waarde van gekochte games naar beneden schroeft.

.... dat heeft hij dus niet gedaan. Zijn jailbreak methode ondersteund geen illegale games, dus pakken ze de verkeerde... Compleet onterecht dus

[ThijsWTF]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:43:
[...]

.... dat heeft hij dus niet gedaan. Zijn jailbreak methode ondersteund geen illegale games, dus pakken ze de verkeerde... Compleet onterecht dus

Dat ben ik niet helemaal met je eens. GeoHot wist donders goed dat andere hackers het heft zou overnemen en dit alsnog mogelijk zou worden.

[LeVortex]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:41:
[...]


Nee. Ik volg het wetboek, zolang een meerderheid daarachter staat. Als een meerderheid de regels in het wetboek onzin vind, dan kunnen er acties volgen.

Zodra 50%> van de PSN gebruikers die toejuicht, leg je het wat mij betreft de hele dag plat.

Dit strookt dus van geen kant met je eerdere opmerkingen.

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 10:41:
[...]


Op zich valt de vergelijking nog wel mee. Beiden zorgen, op illegale wijze, voor economische schade om hun eigen doel te bereiken. Beide vinden dat zij gelijk hebben, en de rest niet.

Zwart-wit, maar uiteindelijk klopt het wel.

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:32:
Ik wens graag zelf te bepalen wie er voor mijn rechten opkomt. Een partij die illegale praktijken gebruikt, kan nooit voor mijn recht opkomen.

Eerst is het illegaal en nu als er mensen achter staan mag het wel opeens zelfs voor een hele dag? Het mooie van anonymous is als ik het goed begrijp van de sites dat je niet achter alle aanvallen hoeft aan te sluiten, maar alleen degenen waar je het mee eens bent. niet van belang voor je opmerking
Edit:

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:45:
[...]


Dat ben ik niet helemaal met je eens. GeoHot wist donders goed dat andere hackers het heft zou overnemen en dit alsnog mogelijk zou worden.

Tjah maar is dat niet gewoon de consequentie van het eruit halen van otherOS, Sony haalt het eruit, Geohot probeerd het terug te brengen en een derde hacker maakt daar gebruik van om zo illegale games te kunnen spelen. De playstation moest natuurlijk behoorlijk gekraakt worden voor otherOS er terug in kon/kan

[ Voor 19% gewijzigd door LeVortex op 05-04-2011 12:53 ]

[Verwijderd]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:40:
[...]


Dus het recht in eigen hand nemen is eerlijk. Net zoals Anonymous doet dus.

Helemaal niet het recht in eigen nemen, vandaar aanklagen. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?

[ThijsWTF]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:59:
[...]


Helemaal niet het recht in eigen nemen, vandaar aanklagen. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?

Omdat het heel gemakkelijk is om te winnen in een rechtszaak als je een leger van advocaten kan betalen voor een lange periode. Sony kan net zolang gaan "pesten" met advocaten dat die gene zwicht en er een schikking uit voor vloeit. En zeker in Amerika. Hetzelfde word gedaan door RIAA.

[ Voor 0% gewijzigd door ThijsWTF op 05-04-2011 13:15 . Reden: Spellingsfoutje gefixed, thx GetBack ]

[AllSeeyinEye]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:50:


[...]

Tjah maar is dat niet gewoon de consequentie van het eruit halen van otherOS, Sony haalt het eruit, Geohot probeerd het terug te brengen en een derde hacker maakt daar gebruik van om zo illegale games te kunnen spelen. De playstation moest natuurlijk behoorlijk gekraakt worden voor otherOS er terug in kon/kan

Als hij OtherOS had gewild, had hij niet moeten updaten, of een tweede exemplaar van voor de update moeten kopen.

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:02:
[...]


Omdat het heel gemakkelijk is om te winnen in een rechtzaak als je een leger van advocaten kan betalen voor een lange periode. Sony kan net zolang gaan "pesten" met advocaten dat die gene zwicht en er een schikking uit voor vloeit. En zeker in Amerika. Hetzelfde word gedaan door RIAA.

Als er een schikking getroffen wordt, dan zijn partijen het klaarblijkelijk met elkaar eens, en is er dus geen probleem.
Komt er geen schikking en wordt het proces uitgezeten, dan doet een jury of rechter uitspraak, en is er recht geschied. Ook geen probleem dus.

Sony zal niet 'pesten' met advocaten. Sony laat zich bijstaan door advocaten. Als het aan mij ligt wordt iedereen die meegewerkt heeft aan het hacken van de PS3 gestraft met gevangenis (strafrechtelijk) én in een civiele procedure tot een fikse vergoeding aan Sony.
Aansluitend kan iedereen die van de hack(s) gebruik gemaakt heeft m.i. worden veroordeeld tot het betalen van een flinke compensatie aan Sony.

ps, het is een rechtszaak

[AlexV]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:02:
[...]


Omdat het heel gemakkelijk is om te winnen in een rechtzaak als je een leger van advocaten kan betalen voor een lange periode. Sony kan net zolang gaan "pesten" met advocaten dat die gene zwicht en er een schikking uit voor vloeit. En zeker in Amerika. Hetzelfde word gedaan door RIAA.

Nu draai je het om. Sony pest hem niet, hij pest Sony door de PS3 te hacken. RIAA pest de piraten niet, de piraten pesten de muziek/film/game industrie (en RIAA doet daar wat aan). Sony probeert hier de boel recht te trekken en te voorkomen dat spelontwikkelaars inkomsten mislopen (geen inkomsten=geen nieuwe spellen) en te zorgen dat het online speelbaar blijft.

[LeVortex]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:12:
[...]

Als hij OtherOS had gewild, had hij niet moeten updaten, of een tweede exemplaar van voor de update moeten kopen.

Dus jij koopt een apparaat van 400 dollar waar je otherOS mee kunt, sony besluit om het er maar uit te halen. Dan heb je nog maar 2 opties.. nieuwe kopen speciaal voor playstation network want je kunt niet meer online zonder de recente update.
Of niet updaten en niet meer op playstation network kunnen wat het hele doel wel behoorlijk weghaalt van de playstation, sommige spellen kun je dan niet meer spelen want die zijn update afhankelijk en niet meer online COD oid doen.

Maar jij vind het terecht dus om met een console te zitten waar je niks meer mee kan ivm niet updaten
of dat je er maar 1 bij moet kopen van nog eens 400 dollar (ik zeg 400 maar ik weet niet precies hoeveel het kost in amerika)

AlexV schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:15:
[...]

Nu draai je het om. Sony pest hem niet, hij pest Sony door de PS3 te hacken. RIAA pest de piraten niet, de piraten pesten de muziek/film/game industrie (en RIAA doet daar wat aan). Sony probeert hier de boel recht te trekken en te voorkomen dat spelontwikkelaars inkomsten mislopen (geen inkomsten=geen nieuwe spellen) en te zorgen dat het online speelbaar blijft.

Hier draai jij het om, Sony pest de gebruiker door otherOS weg te halen en de keuze niet updaten/nieuwe kopen vind ik echt belachelijk

[ Voor 24% gewijzigd door LeVortex op 05-04-2011 13:19 ]

[ThijsWTF]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:12:
Als er een schikking getroffen wordt, dan zijn partijen het klaarblijkelijk met elkaar eens, en is er dus geen probleem.
Komt er geen schikking en wordt het proces uitgezeten, dan doet een jury of rechter uitspraak, en is er recht geschied. Ook geen probleem dus.

Sony zal niet 'pesten' met advocaten. Sony laat zich bijstaan door advocaten. Als het aan mij ligt wordt iedereen die meegewerkt heeft aan het hacken van de PS3 gestraft met gevangenis (strafrechtelijk) én in een civiele procedure tot een fikse vergoeding aan Sony.
Aansluitend kan iedereen die van de hack(s) gebruik gemaakt heeft m.i. worden veroordeeld tot het betalen van een flinke compensatie aan Sony.

ps, het is een rechtszaak

Zoals Sony zich nu gedraagt tegen over GeoHot is gewoon pesten.

Dit is het gevolg als je niet schikt:
nieuws: Jammie Thomas veroordeeld tot betaling van 1,5 miljoen dollar

Bij een schikking zijn de beide partijen het vaak eens omdat ze weten wat anders boven hun hoofd hangt. Dat noem ik niet rechtvaardig.

[Verwijderd]

ThijsWTF schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:23:
[...]


Zoals Sony zich nu gedraagt tegen over GeoHot is gewoon pesten.

Dit is het gevolg als je niet schikt:
nieuws: Jammie Thomas veroordeeld tot betaling van 1,5 miljoen dollar

Bij een schikking zijn de beide partijen het vaak eens omdat ze weten wat anders boven hun hoofd hangt. Dat noem ik niet rechtvaardig.

Tja je vergeet hierbij dat die Jamie Thomas allemaal schikkingen heeft afgewezen en steeds in hoger beroep is gegaan waardoor de boete alleen maar omhoog ging. Die verhoging is eigen schuld.

Daarnaast, als je weet dat er een flinke straf op zit en je die niet wil betalen moet je de misdaad niet begaan. Jamie wist dat er hoge boetes zijn voor muziek verspreiden en toch doet ze het. Ze loopt bewust het risico en klaagt dan als ze veroordeeld wordt.

[OPSLAGHOND]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:34:
[...]
Dat is dan ook precies wat ik hoop dat er met die Geoshotz oid gebeurd.

Helemaal mee eens. Al ben ik meer voor een half jaar Guantanamo Bay samen met die graaf chocola.
Niet waterboarden, maar opsluiten in een kamer met een PS3 met OtherOS die 24/7 Kevin Butler ads afspeelt. "It only does everything".

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:18:
[...]Maar jij vind het terecht dus om met een console te zitten waar je niks meer mee kan ivm niet updaten
of dat je er maar 1 bij moet kopen van nog eens 400 dollar (ik zeg 400 maar ik weet niet precies hoeveel het kost in amerika)

Niks meer mee kan?
In Amerika kost een nieuwe PS3 $299,=.
Je zat er 33% naast, werk jij toevallig ook aan de JSF?

[LeVortex]

OPSLAGHOND schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:50:


Niks meer mee kan?
In Amerika kost een nieuwe PS3 $299,=.
Je zat er 33% naast, werk jij toevallig ook aan de JSF?

Volgens mij zeg ik al dat ik de prijs niet weet... daarbij is die compleet irrelevant, ook al kost het een euro het is belachelijk dat door een update je apparaat zo kreupel wordt dat je een nieuwe moet kopen.

Als je je playstation niet update kan je alleen oude spellen spelen, nieuwe spellen willen perse dat de update erop staat dus je verliest otherOS. je kan geen online spellen meer doen en updates downloaden van spellen of gebruik maken van de store. Je maakt mij niet wijs dat je een playstation koopt om over 4 jaar alsnog alleen maar de oude spellen te spelen?

[OPSLAGHOND]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:05:
[...]Als je je playstation niet update kan je alleen oude spellen spelen, nieuwe spellen willen perse dat de update erop staat dus je verliest otherOS. je kan geen online spellen meer doen en updates downloaden van spellen of gebruik maken van de store. Je maakt mij niet wijs dat je een playstation koopt om over 4 jaar alsnog alleen maar de oude spellen te spelen?

Ik koop een PLAYstation (vrij vertaald Speelstation) om te gamen, dat ik er ook nog films mee kan kijken vind ik uitstekend. Over 4 jaar speel ik nog gewoon de nieuwste spellen, want ik update gewoon.
Maar ik heb dan ook niks te verbergen.

[LeVortex]

OPSLAGHOND schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:12:
[...]

Ik koop een PLAYstation (vrij vertaald Speelstation) om te gamen, dat ik er ook nog films mee kan kijken vind ik uitstekend. Over 4 jaar speel ik nog gewoon de nieuwste spellen, want ik update gewoon.
Maar ik heb dan ook niks te verbergen.

Maar als je otherOS wil gebruiken kan je dus niet updaten.. niks te maken met verbergen of wat dan ook. Maar je kunt er niet meer nieuwe spellen op spelen en niet meer online.

[ Voor 28% gewijzigd door LeVortex op 05-04-2011 15:25 ]

[Verwijderd]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:20:
[...]


Maar als je otherOS wil gebruiken kan je dus niet updaten.. niks te maken met verbergen of wat dan ook. Maar je kunt er niet meer nieuwe spellen op spelen en niet meer online.

Knip

knip, volgende keer TR

De hackers hebben ervoor gezorgd dat OtherOS weggehaald moest worden en vervolgens gaan ze zogenaamd om Other OS terug te krijgen de PS3 kraken.

[ Voor 19% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 15:13 ]

[LeVortex]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:25:
[...]


Houd je geflame voor je aub. De hackers hebben ervoor gezorgd dat OtherOS weggehaald moest worden en vervolgens gaan ze zogenaamd om Other OS terug te krijgen de PS3 kraken.

knip

Ik heb het over playstations met otherOS dat het niet mogelijk is om alles te spelen en hij begint over films en niks verbergen. Het niet updaten heeft er dus echt niets mee te maken dat mensen iets te verbergen hebben.

Het gaat hier in de discussie steeds over de hackers, maar er zijn zijn meerdere groepen, Geohot hoord in mijn ogen bij de goede kant omdat hij otherOS probeerd terug te krijgen. Sommige andere hackers maken de hack voor illegale games die zijn dus slecht. In jou ogen zijn ze altijd slecht, ben benieuwd waarom je dat eigenlijk vind. Maar ik krijg bar weinig goede redenen.

Evenals over anonymous, al zijn daar wel wat goede redenen gegeven, maar kan ik (en anderen) mij daarin gewoon niet goed vinden.

[ Voor 34% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 15:14 ]

[PWM]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:50:
[...]


Dit strookt dus van geen kant met je eerdere opmerkingen.


Eerst is het illegaal en nu als er mensen achter staan mag het wel opeens zelfs voor een hele dag? Het mooie van anonymous is als ik het goed begrijp van de sites dat je niet achter alle aanvallen hoeft aan te sluiten, maar alleen degenen waar je het mee eens bent. niet van belang voor je opmerking

Dat strookt prima met mijn opmerkingen. De eerste quote is gewoon een constatering. De 2de gaat over het claimen dat ze dan doen voor mijn rechten, en dat doen ze nog steeds niet, ook niet als meer dan de helft het doet. Dus nog steeds, ze gaan dan hun gekke gang maar, als ze het maar niet namens mij doen.

[LeVortex]

PWM schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:57:
[...]


Dat strookt prima met mijn opmerkingen. De eerste quote is gewoon een constatering. De 2de gaat over het claimen dat ze dan doen voor mijn rechten, en dat doen ze nog steeds niet, ook niet als meer dan de helft het doet. Dus nog steeds, ze gaan dan hun gekke gang maar, als ze het maar niet namens mij doen.

Zodra 50%> van de PSN gebruikers die toejuicht, leg je het wat mij betreft de hele dag plat.

Dit zeg je in je eerdere, dus als 2 mensen ergens niet mee eens zijn en gaan DDOSsen is het illegaal, maar zorda het 50% is mag het gewoon? Het is dan nog steeds illegaal?

Of bedoel je alleen maar dat het dan meer gerechtvaardigd is, omdat er minder mensen last van hebben maar het nog steeds niet mag volgens de wet?

Ze claimen ook nergens op te komen voor jou rechten, ze claimen op te komen voor de rechten van een groep.

[OPSLAGHOND]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:20:
[...]Maar als je otherOS wil gebruiken kan je dus niet updaten.. niks te maken met verbergen of wat dan ook. Maar je kunt er niet meer nieuwe spellen op spelen en niet meer online.

OtherOS boeit mij geen drol jongen.

Knip

Volgende keer gewoon een TR aanmaken

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:27:
[...]
Het gaat hier in de discussie steeds over de hackers, maar er zijn zijn meerdere groepen, Geohot hoord in mijn ogen bij de goede kant omdat hij otherOS probeerd terug te krijgen. Sommige andere hackers maken de hack voor illegale games die zijn dus slecht. In jou ogen zijn ze altijd slecht, ben benieuwd waarom je dat eigenlijk vind.

GeoHot heeft het de "foute" hackers sowieso een stuk makkelijker gemaakt, als hij ze er niet zelfs bij geholpen heeft. Jij neemt alles wat hij zegt voor het gemak maar even aan als feit.

[ Voor 13% gewijzigd door PWM op 05-04-2011 15:14 ]

[LeVortex]

otherOS boeit sommige mensen wel, zoals al aangegeven heb ik geen playstation, maar daarom kan ik mij nog wel compleet vinden in het denkbeeld dat wat sony doet niet eerlijk is.

Blijkbaar jij niet, maar daarom heb je ook meningen. Voor sommige was juist otherOS de reden om de playstation te kopen en geen xbox.

[ Voor 187% gewijzigd door LeVortex op 05-04-2011 15:19 ]

[PWM]

Modbreak:

Vanaf nu mogen we weer gewoon doen, en niet op de man spelen. Als iemand een post maakt die niet door de beugel kan, is een TR de enige juiste manier van reageren.

[Verwijderd]

Een handjevol misselijk makende pubers die miljoenen mensen het gebruik van hun ps3 onmogelijk maken.

Die hele groep aanpakken en veroordelen met hun puberachtig gedrag

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2011 15:20 ]

[BiLo]

Een dienst waar miljoenen kinderen en volwassenen iedere dag vrolijk gebruik van maken lastig vallen omdat je het niet eens bent met een beslissing die notabene de producent van die dienst heeft genomen.

Gaan we Apple straks ook hacken als de Iphone 5 geen 8mgp camera krijgt?

Of gaan we Microsoft pakken omdat we gewoon knoppen in willen drukken ipv kinecten?

Beter nog, laten we tweakers.net plat leggen omdat er geen forumfunctionaliteit in de tweakers app zit

Wat een stelletje achterlijke zeg..

[ Voor 11% gewijzigd door BiLo op 05-04-2011 15:39 ]

[SinergyX]

DylanE schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 15:29:
Gaan we Apple straks ook hacken als de Iphone 5 geen 8mgp camera krijgt?

Of gaan we Microsoft pakken omdat we gewoon knoppen in willen drukken ipv kinecten?

Beter nog, laten we tweakers.net plat leggen omdat er geen forumfunctionaliteit in de tweakers app zit

Wat een stelletje achterlijke zeg..

Het is eerder het principe dat er een functionaliteit achteraf wordt verwijderd, T.net zou bijvoorbeeld dus de complete PW weghalen, of meuktracker, en daarna pas massaal T.net aan gaan vallen.

Maar in beide gevallen, inderdaad een stelletje... die dus

[ Voor 5% gewijzigd door SinergyX op 05-04-2011 15:42 ]

[LeVortex]

DylanE schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 15:29:
Een dienst waar miljoenen kinderen en volwassenen iedere dag vrolijk gebruik van maken lastig vallen omdat je het niet eens bent met een beslissing die notabene de producent van die dienst heeft genomen.

Gaan we Apple straks ook hacken als de Iphone 5 geen 8mgp camera krijgt?

Of gaan we Microsoft pakken omdat we gewoon knoppen in willen drukken ipv kinecten?

Beter nog, laten we tweakers.net plat leggen omdat er geen forumfunctionaliteit in de tweakers app zit

Wat een stelletje achterlijke zeg..

Ik zie het meer als de iphone heeft een 8mgp camera en na een update word het een 5mgp camera, je hoeft de update niet te installeren, maar dan doet de appstore het niet meer oid.

Jij maakt hier vergelijkingen over compleet nieuwe producten, maar sony past het bestaande product in negatieve zin aan.

[Verwijderd]

Vergelijkingen zijn altijd krom. Wel zul je hier veelal enkel de mensen horen zeiken die de OtherOs functie wel gebruikten. De MILJOENEN mensen die dit niet doen en gewoon updaten vinden het geen probleem, maar worden wel getroffen door aanvallen op PSN. Dat kun je simpelweg niet goedpraten.

[Mavamaarten]

Anonymous heeft voor het grootste deel wel gelijk...
Sony doet dingen die eigenlijk echt niet door de beugel kunnen, al is het in een paniekerige bui om de PS3 te redden. De manier waarop ze het doen vind ik dan weer niet correct. Het IS wel een manier om sony te doen luisteren, iets wat het anders toch niet zou gedaan hebben. GeoHot is volgens mij min of meer onschuldig. Natuurlijk zal hij wel geweten hebben dat dit ook andere (minder leuke) hacks zou teweegbrengen en de PS3 tenonder zal doen gaan, maar ik geloof niet dat hij dit echt als hoofdbedoeling deed.

Het blijft uiteindelijk toch een achterlijk kat-en-muisspelletje.

[FragNeck]

Mavamaarten schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:30:
Anonymous heeft voor het grootste deel wel gelijk...
Sony doet dingen die eigenlijk echt niet door de beugel kunnen, al is het in een paniekerige bui om de PS3 te redden. De manier waarop ze het doen vind ik dan weer niet correct. Het IS wel een manier om sony te doen luisteren, iets wat het anders toch niet zou gedaan hebben. GeoHot is volgens mij min of meer onschuldig. Natuurlijk zal hij wel geweten hebben dat dit ook andere (minder leuke) hacks zou teweegbrengen en de PS3 tenonder zal doen gaan, maar ik geloof niet dat hij dit echt als hoofdbedoeling deed.

Het blijft uiteindelijk toch een achterlijk kat-en-muisspelletje.

Hoezo doet Sony dingen die niet door de beugel kunnen? Sony doet alles legaal, met juristen en volgens het boekje.

[Mavamaarten]

Vind jij het dan kunnen dat sony alle IP-adressen gaat opvragen van mensen die GeoHots stuff heeft gezien op zijn site ? Ze doen het legaal en volgens het boekje, maar volgens mij toch grotendeels in de grijze zone.

[SinergyX]

Mavamaarten schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:32:
Vind jij het dan kunnen dat sony alle IP-adressen gaat opvragen van mensen die GeoHots stuff heeft gezien op zijn site ? Ze doen het legaal en volgens het boekje, maar volgens mij toch grotendeels in de grijze zone.

Iets vinden en de wet.. daar zit het verschil.

[aramdin]

OPSLAGHOND schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:12:
[...]

Ik koop een PLAYstation (vrij vertaald Speelstation) om te gamen, dat ik er ook nog films mee kan kijken vind ik uitstekend. Over 4 jaar speel ik nog gewoon de nieuwste spellen, want ik update gewoon.
Maar ik heb dan ook niks te verbergen.

Amen, zelfde hier. Tja, lastig als je even niet kan gamen, echter zijn er nog genoeg dingen die je wel kan doen, zoals even tv kijken, offline gamen, tijd doorbrengen met vriend(in), etc etc.

[Verwijderd]

Mavamaarten schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:30:
Anonymous heeft voor het grootste deel wel gelijk...
Sony doet dingen die eigenlijk echt niet door de beugel kunnen, al is het in een paniekerige bui om de PS3 te redden. De manier waarop ze het doen vind ik dan weer niet correct. Het IS wel een manier om sony te doen luisteren, iets wat het anders toch niet zou gedaan hebben. GeoHot is volgens mij min of meer onschuldig. Natuurlijk zal hij wel geweten hebben dat dit ook andere (minder leuke) hacks zou teweegbrengen en de PS3 tenonder zal doen gaan, maar ik geloof niet dat hij dit echt als hoofdbedoeling deed.

Het blijft uiteindelijk toch een achterlijk kat-en-muisspelletje.

Sony is naar de rechter gestapt en heeft gelijk gekregen het wordt tijd dat die pubers van een hackers eens aangepakt worden en beseffen waar ze mee bezig zijn !!

ps als meneer GeoHot slim genoeg was om een ps3 te kraken is ie ook slim genoeg om te begrijpen dat daar gevolgen aan vast zitten en moet ie nu niet gaan zitten janken

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2011 17:07 ]

[BiLo]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:14:
Vergelijkingen zijn altijd krom. Wel zul je hier veelal enkel de mensen horen zeiken die de OtherOs functie wel gebruikten. De MILJOENEN mensen die dit niet doen en gewoon updaten vinden het geen probleem, maar worden wel getroffen door aanvallen op PSN. Dat kun je simpelweg niet goedpraten.

precies...

[LeVortex]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 17:05:
[...]


Sony is naar de rechter gestapt en heeft gelijk gekregen het wordt tijd dat die pubers van een hackers eens aangepakt worden en beseffen waar ze mee bezig zijn !!

ps als meneer GeoHot slim genoeg was om een ps3 te kraken is ie ook slim genoeg om te begrijpen dat daar gevolgen aan vast zitten en moet ie nu niet gaan zitten janken

maar is het terecht dat ze van iedereen die een filmpje heeft gezien gelijk het ipadres opvragen? dat lijkt me dus niet. Dan kan een rechter het nog wel goedkeuren maar ik wil niks te maken hebben met sony dus hoeven ze mijn IPadres ook niet. Kan me niet schelen wat ze er mee doen.

Dit is waar anonymous dus boos om is (en uiteraard voor het vervolgen van Hotz en nog wat dingen)

[ Voor 6% gewijzigd door LeVortex op 05-04-2011 17:43 ]

[Verwijderd]

aramdin schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:34:
[...]


Amen, zelfde hier. Tja, lastig als je even niet kan gamen, echter zijn er nog genoeg dingen die je wel kan doen, zoals even tv kijken, offline gamen, tijd doorbrengen met vriend(in), etc etc.

Wie ben jij om te bepalen wat ik met mijn tijd doe? Als ik een potje online wil gamen, dan moet dat gewoon kunnen.

[DeDuifff]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 20:02:
[...]

Wie ben jij om te bepalen wat ik met mijn tijd doe? Als ik een potje online wil gamen, dan moet dat gewoon kunnen.

Inderdaad.

Alleen andere invloeden zoals stroomuitval, storing op internet, defecte hardware, etc. kan verder nog bepalend zijn.

Niet één of andere club die een bedrijf wil beschadigen en daarbij ook nog eens een x aantal gebruikers duperen. Stelletje lutsers .

[OPSLAGHOND]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 20:02:
[...]Wie ben jij om te bepalen wat ik met mijn tijd doe? Als ik een potje online wil gamen, dan moet dat gewoon kunnen.

Ik denk niet dat hij het zo slecht bedoeld als jij het opvat.
Ik ben wel met je eens dat je wanneer je wilt gamen je ook moet kunnen gamen ookal heb je genoeg andere dingen te doen.

=============================================================================

Ze gaan nu nog een stapje verder.
Nu richten ze zich op Sony-medewerkers en hun familie;
http://playstationlifesty...s-attacks-sony-employees/
In en in triest als je het mij vraagt.
Je kunt het best oneens zijn met een bedrijf, maar om medewerkers en hun familie ook privé lastig te gaan vallen is echt idioot.

[ Voor 34% gewijzigd door OPSLAGHOND op 06-04-2011 00:22 ]

[Nokian95dude]

Moet Any vooral doen... Dan worden ze alleen maar nog harder aangepakt. Want ze bereiken er geen reet mee.. Ze schijnen het nog steeds niet door te hebben geloof ik.

Ik heb het overigens nog niet gemerkt maar ben ook niet constant online op psn dus dat scheelt.

[ Voor 23% gewijzigd door Nokian95dude op 06-04-2011 00:40 ]

[ThijsWTF]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 06 april 2011 @ 00:13:
[...]

Ik denk niet dat hij het zo slecht bedoeld als jij het opvat.
Ik ben wel met je eens dat je wanneer je wilt gamen je ook moet kunnen gamen ookal heb je genoeg andere dingen te doen.

=============================================================================

Ze gaan nu nog een stapje verder.
Nu richten ze zich op Sony-medewerkers en hun familie;
http://playstationlifesty...s-attacks-sony-employees/
In en in triest als je het mij vraagt.
Je kunt het best oneens zijn met een bedrijf, maar om medewerkers en hun familie ook privé lastig te gaan vallen is echt idioot.

Dat is een foutief verhaal. Ze zijn wel met iets soortgelijks bezig maar niet zoals het daar gebracht word.

Ik zal nog even kijken of ik de bron daarvoor kan terug vinden. (Het staat volgens mij op de Twitter van Graf_Chokolo)

Edit: Bron:

On Tuesday 5th April 2011, @KaKaRoToKS said: Just spoke with the guy from #SonyRecon, he assures me there is nothing like that, no attacks on people and no plans to, ONLY *recon*, gathering information that is already publicly available, in the hopes of finding something incriminating to help in the lawsuit. Anonymous is against violence or threatening/attacking people. He says nothing illegal is being done, and news sites are reporting the information wrong.

Laat trouwens goed zien dat mensen reageren van uit hun onderbuik gevoel in plaats van hun ratio.

[ Voor 24% gewijzigd door ThijsWTF op 06-04-2011 09:10 ]

[Verwijderd]

Ja want rationeel bekeken is wat je daar quote wel een hele normale gang van zaken.....

[ThijsWTF]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 09:16:
Ja want rationeel bekeken is wat je daar quote wel een hele normale gang van zaken.....

knip, je hoeft niet te schreeuwen

[ Voor 26% gewijzigd door PWM op 06-04-2011 11:54 ]

[Ferry34]

anonymous moet maar lekker aan de Wii gaan.

Het zou een mooie boel worden als je als fabrikant niet kan uitmaken hoe je je eigen produkt en die van de andere gamers kan beschermen.
Hopelijk krijgen die grappenmakers een levenslange ban en worden hun saves meteen gewist.

Ik ben blij dat xbox destijds een hoop ombouwers een ban heeft gegeven. Ombouwers en cheaters zijn voor mij een bron van irritatie en zijn schadelijk voor de game-industrie.

[Verwijderd]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 14:27:
[...]

[mbr]knip[/]


Het gaat hier in de discussie steeds over de hackers, maar er zijn zijn meerdere groepen, Geohot hoord in mijn ogen bij de goede kant omdat hij otherOS probeerd terug te krijgen. Sommige andere hackers maken de hack voor illegale games die zijn dus slecht. In jou ogen zijn ze altijd slecht, ben benieuwd waarom je dat eigenlijk vind. Maar ik krijg bar weinig goede redenen.

Die lui hebben er juist voor gezorgd dat Other OS weggehaald moest worden !

[aramdin]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 06 april 2011 @ 00:13:
[...]

Ik denk niet dat hij het zo slecht bedoeld als jij het opvat.
Ik ben wel met je eens dat je wanneer je wilt gamen je ook moet kunnen gamen ookal heb je genoeg andere dingen te doen.

=============================================================================

Ze gaan nu nog een stapje verder.
Nu richten ze zich op Sony-medewerkers en hun familie;
http://playstationlifesty...s-attacks-sony-employees/
In en in triest als je het mij vraagt.
Je kunt het best oneens zijn met een bedrijf, maar om medewerkers en hun familie ook privé lastig te gaan vallen is echt idioot.

Klopt, zo slecht bedoel ik het niet Wil alleen zeggen dat er meer bestaat dan de wereld der PSN.

Hmm gaat nu wel beetje tever, persoonlijke aanvallen op medewerkers en familie? Vraag me wel af of ze weten hoeveel (emotionele) schade ze hiermee aanrichten.

[LeVortex]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 11:49:
[...]


Die lui hebben er juist voor gezorgd dat Other OS weggehaald moest worden !

Die lui??? dus je geeft alle hackers de schuld? Ik vind dat zwaar onterecht maargoed

omdat ze dus degene aanklagen nu die pas is begonnen omdat otherOS eruit is gehaalt. Kan wel zijn dat hij de complete beveiliging onderuit heeft gehaalt voor een tijdje, maar hij is pas begonnen doordat het eruit is gehaalt. Dus die lui is niet geohot, maar de groep die ervoor zat. Geohot had niet eens hoeven hacken als het erin was gebleven (of die het voor de kick later niet alsnog zou doen is een andere vraag).

[ Voor 42% gewijzigd door LeVortex op 06-04-2011 17:19 ]

[Verwijderd]

LeVortex schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 17:43:
[...]

maar is het terecht dat ze van iedereen die een filmpje heeft gezien gelijk het ipadres opvragen? dat lijkt me dus niet. Dan kan een rechter het nog wel goedkeuren maar ik wil niks te maken hebben met sony dus hoeven ze mijn IPadres ook niet. Kan me niet schelen wat ze er mee doen.

Dit is waar anonymous dus boos om is (en uiteraard voor het vervolgen van Hotz en nog wat dingen)

Van mij mag dat inderdaad je kent de voorwaarden die sony stelt als je het daar niet mee eens bent gewoon niet aanvaarden je je playstation verkopen

Het wordt eens een keer tijd dat er keihard opgetreden wordt tegen dat groepje hackers die met allerlei smoezen goed proberen te praten wat ze aan het doen zijn

Nogmaals ben je het niet met Sony eens gewoon niet akkoord gaan en geen playstation kopen simpel als dat

[Verwijderd]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:16:
[...]

Die lui??? dus je geeft alle hackers de schuld? Ik vind dat zwaar onterecht maargoed

omdat ze dus degene aanklagen nu die pas is begonnen omdat otherOS eruit is gehaalt. Kan wel zijn dat hij de complete beveiliging onderuit heeft gehaalt voor een tijdje, maar hij is pas begonnen doordat het eruit is gehaalt. Dus die lui is niet geohot, maar de groep die ervoor zat. Geohot had niet eens hoeven hacken als het erin was gebleven (of die het voor de kick later niet alsnog zou doen is een andere vraag).

Typisch voorbeeld van het goedpraten van een hacker

Het is gewoon strafbaar zoals meneer Geohot al wist en daar nu op de harde manier achter komt

[Dirk149]

En PSN ligt er weer uit...

[Verwijderd]

Trouwens er is weer wat aan de hand site ligt plat en playstation network

Denk dat er een aantal hackers zijn die erg moeten gaan uitkijken het kleine beetje sympathie wat ze hadden bij een aantal mensen gaat erg hard over nu als ik de internet forums lees en terecht !

[LeVortex]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:20:
[...]


Van mij mag dat inderdaad je kent de voorwaarden die sony stelt als je het daar niet mee eens bent gewoon niet aanvaarden je je playstation verkopen

Het wordt eens een keer tijd dat er keihard opgetreden wordt tegen dat groepje hackers die met allerlei smoezen goed proberen te praten wat ze aan het doen zijn

Nogmaals ben je het niet met Sony eens gewoon niet akkoord gaan en geen playstation kopen simpel als dat

En hier ga je dus keihard de fout in, ik heb geen playstation en die zal ik ook nooit kopen, maar ze krijgen wel mijn ipadres omdat ik puur tech gerelateerd dat filmpje heb gezien. Ik heb dus niks te maken met die hele voorwaarden van de playstation want die heb ik nooit gezien. Of moet ik als ik een filmpje kijk over sony of een apparaat van hun eerst de voorwaarden maar eens gaan lezen?

Het kijken van een internet filmpje heeft echt niets te maken met het hacken van het apparaat.

[ Voor 11% gewijzigd door LeVortex op 06-04-2011 17:26 ]

[Verwijderd]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:25:
[...]

En hier ga je dus keihard de fout in, ik heb geen playstation en die zal ik ook nooit kopen, maar ze krijgen wel mijn ipadres omdat ik puur tech gerelateerd dat filmpje heb gezien.

Het kijken van een internet filmpje heeft echt niets te maken met het hacken van het apparaat.

Simpel antwoord dan had je niet moeten kijken .

[LeVortex]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:25:
[...]


Simpel antwoord dan had je niet moeten kijken .

Zo dat is wel heel kortzichtig. Omdat iemand op internet zit mag alles en iedereen maar gewoon alle informatie opvragen van iemand? Dat lijkt me niet de bedoeling.

[Verwijderd]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:29:
[...]

Zo dat is wel heel kortzichtig. Omdat iemand op internet zit mag alles en iedereen maar gewoon alle informatie opvragen van iemand? Dat lijkt me niet de bedoeling.

Niet persoonlijk tegen jou bedoelt he begrijp me goed maar je weet waar het over gaat en wat er met dat filmpje aan de hand was dus dan loop je dat soort risico tegenwoordig inderdaad .

Het is te gek voor woorden dat er een handjevol pubers beslissen over de spelvreugde van een paar miljoen anderen zoals er nu gebeurd

Het hele gebeuren is van Sony en niet van een ander dus helaas moeten ze er met hun jatjes vanaf blijven en daar zijn die hackers 1 voor 1 ook mee akkoord gegaan toen ze inlogden op het playstation network helaas maar is niet anders

[LeVortex]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:33:
[...]


Niet persoonlijk tegen jou bedoelt he begrijp me goed maar je weet waar het over gaat en wat er met dat filmpje aan de hand was dus dan loop je dat soort risico tegenwoordig inderdaad .

Het is te gek voor woorden dat er een handjevol pubers beslissen over de spelvreugde van een paar miljoen anderen zoals er nu gebeurd

Het hele gebeuren is van Sony en niet van een ander dus helaas moeten ze er met hun jatjes vanaf blijven en daar hebben die hackers 1 voor 1 ook mee akkoord gegaan toen ze inlogden op het playstation network helaas maar is niet anders

Je kan toch niet van te voren ervan uit gaan dat als je een filmpje kijkt dat sony jij ipadres zomaar krijgt? Als het op een compleet sony onafhankelijke site staat?

Ja van mij mogen ze alle modders van het netwerk weren, daar ben je mee akkoord gegaan. Maar de playstation heb je zelf gekocht dus als je wilt modden moet je dat zelf weten en maar accepteren dat je niet meer online kunt.

edit: Ik ga toch ook niet aan tweakers vragen om alle ipadressen, emailadressen, eventuele adressen voor zover bekend van degenen die dit forum hebben gekeken? naja vragen kan altijd, maar als ze die zomaar geven zou je dat ook raar vinden.

[ Voor 10% gewijzigd door LeVortex op 06-04-2011 17:43 ]

[Verwijderd]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:38:
[...]

Je kan toch niet van te voren ervan uit gaan dat als je een filmpje kijkt dat sony jij ipadres zomaar krijgt? Als het op een compleet sony onafhankelijke site staat?

Ja van mij mogen ze alle modders van het netwerk weren, daar ben je mee akkoord gegaan. Maar de playstation heb je zelf gekocht dus als je wilt modden moet je dat zelf weten en maar accepteren dat je niet meer online kunt.

Dat soort filmpjes waar je van weet dat het over illegale items gaat wel ja
Ik heb er totaal geen moeite mee dat een rechter beslist dat sony die ip nummers mag hebben vindt dat helemaal terecht .

Die redenering hoor ik heel vaak het is heel simpel jij koopt een apparaat en met dat apparaat log je in op een systeem wat eigendom is van sony en die willen daar hun standaard apparaat op hebben met hun software (waar jij ook mee akkoord gaat als je inlogd)
Het is zo simpel als wat als je daar dan toch wat aan veranderd overtreed je die voorwaarden en ben je stafbaar zoals de heren ook wel zullen merken en ook dat is geheel terecht .
Smoezen zoals we willen alleen dit of dat veranderen gewoon gelul we weten allemaal wat die heren wilden en wat ze aan het doen waren .

[Dirk149]

PSN werkt weer!

[Verwijderd]

Dirk149 schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:50:
PSN werkt weer!

Klopt

[AlexV]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:38:
edit: Ik ga toch ook niet aan tweakers vragen om alle ipadressen, emailadressen, eventuele adressen voor zover bekend van degenen die dit forum hebben gekeken? naja vragen kan altijd, maar als ze die zomaar geven zou je dat ook raar vinden.

Als er op dit forum complete moorden etc werden besproken etc en jij was van de politie dan mocht jij ook met toestemming van de rechter de IP adressen opvragen. Op YouTube is het filmpje te zien van de 'moord' (in feite wel, kijk maar naar het online gecheat na het uitlekken van de hack) van de PS3, dan mag sony ook, met toestemming van de rechter, de IP adressen opvragen. Dat jij verder niet betrokken bent en geen PS3 hebt kunnen ze ook niet aan jouw IP ruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door AlexV op 06-04-2011 17:54 ]

[LeVortex]

AlexV schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:54:
[...]

Als er op dit forum complete moorden etc werden besproken etc en jij was van de politie dan mocht jij ook met toestemming van de rechter de IP adressen opvragen. Op YouTube is het filmpje te zien van de 'moord' (in feite wel, kijk maar naar het online gecheat na het uitlekken van de hack) van de PS3, dan mag sony ook, met toestemming van de rechter, de IP adressen opvragen. Dat jij verder niet betrokken bent en geen PS3 hebt kunnen ze ook niet aan jouw IP ruiken.

Maar in hoeverre krijg je door de ipadressen van een filmpje op te vragen een idee wie eraan gewerkt heeft? Met dat filmpje is echt niks te bewijzen. Ga ze dan van specifieke underground sites opvragen. Niet van simpele youtube gebruikers die gewoon de aanbevolen filmpjes kijken of wat dan ook.

Verder denk ik niet dat een rechter toestemming gaat geven voor alle viewers, alleen van de posters en daarbij sony is niet de politie of wat dan ook. Sony is gewoon een bedrijf, dat de politie wat meer rechten heeft is meer dan logisch.

Ik probeer dus te zeggen dat de politie meer rechten moet hebben dan zomaar een bedrijf.

[ Voor 5% gewijzigd door LeVortex op 06-04-2011 18:08 ]

[Verwijderd]

Veel geleuter over dat Sony ip adressen zou opvragen en vervolgens de 100% aanname dat Sony jouw ip adres ook daadwerkelijk krijgt. Dat is dus al fout. Verder zie ik de ramp er niet zo van in en waar je je nou precies druk om maakt. Lijkt op zeiken om te zeiken, want stel je ip adres wordt bekend en dan? Alsof je zo anoniem bent als je eenmaal op internet zit, wat een geleuter om niets.

[DeDuifff]

LeVortex schreef op woensdag 06 april 2011 @ 17:25:
[...]

Ik heb geen playstation en die zal ik ook nooit kopen, maar ze krijgen wel mijn ipadres omdat ik puur tech gerelateerd dat filmpje heb gezien.

Het kijken van een internet filmpje heeft echt niets te maken met het hacken van het apparaat.

Als jij een soort van "how-to-hack-ps3" filmpje gaat kijken, ben je blijkbaar geinteresseerd in hoe men dat doet, uit wat voor opzicht dan ook.

Misschien gaat het wat ver om alle IP adressen op te vragen van de kijkers, maar zo'n drama is het nu ook weer niet. Daarnaast is het wel de meest effectieve manier om te achterhalen wie de gebruikers zijn. Het is toch een soort van ID-kaart.

Daarnaast heb jij niet eens een PS3, dus waar maak jij je zo druk om? Stiekem van plan om er toch een te kopen?

[LeVortex]

DeDuifff schreef op donderdag 07 april 2011 @ 09:25:
[...]


Als jij een soort van "how-to-hack-ps3" filmpje gaat kijken, ben je blijkbaar geinteresseerd in hoe men dat doet, uit wat voor opzicht dan ook.

Misschien gaat het wat ver om alle IP adressen op te vragen van de kijkers, maar zo'n drama is het nu ook weer niet. Daarnaast is het wel de meest effectieve manier om te achterhalen wie de gebruikers zijn. Het is toch een soort van ID-kaart.

Daarnaast heb jij niet eens een PS3, dus waar maak jij je zo druk om? Stiekem van plan om er toch een te kopen?

Het is inderdaad een soort id-kaart, daar ben je ook zuinig op toch?

En het zijn geen how-to-hack filmpjes er word gewoon even voorgedaan dat het mogelijk is als bewijs. Ik heb de filmpjes van de xbox en wii ook gekeken. Kan daar niet gewoon je interesse liggen?

Nee, al zou ik hem krijgen dan nog niet. Zeker nu niet meer, maar sowieso is het voor mij het niet waard, ik zou er niet/weinig opzitten.

Maar jullie kunnen weer opgelucht ademhalen, #opsony is voor nu gestaakt, tot ze een betere aanvalsmethode hebben die jullie niet dwars zit tijdens het gamen tdus PSN doet het weer.

[AlexV]

http://www.nu.nl/games/2486811/hackers-waarschuwen-sony.html

Geen PSN

Eerder vandaag gaf Anonymous op zijn eigen website aan onbedoeld het functioneren van het PlayStation Network te hebben verstoord. Aanvallen op het PSN zullen niet meer worden uitgevoerd, omdat de 'hacktivisten'-groepering zegt Sony te willen aanvallen, maar niet de consumenten die van Sony-producten gebruikmaken.

Pfft zou ik ook zeggen als ik hen was, aangezien ze het met die aanvallen de laatste paar dagen bij 90% van de PSN gebruikers verkloot hebben . Daarbij ben ik er steeds meer voor dat die mensen een halt toegeroepen worden, ze beginnen een beetje te ver te gaan imho.

[Ike.]

playstation.com werkt nog steeds niet.
Nederlandse Playstation site laad wel maar erg traag.
Inloggen op alle sites met 'PSN login' gaat ook niet (killzone.com bijv.)

[AlexV]

Aanval

De aanval van Anonymous, waardoor ook enkele websites van Sony offline werden gehaald, diende als vergelding voor het feit dat Sony onder meer de PlayStation 3-hacker George 'Geohot' Hotz strafrechterlijk vervolgt.

Anonymous maakte gisteren bekend dat een deel van de groep, onder de naam SonyRecon, enkele kopstukken van Sony Computer Entertainment nu persoonlijk wil raken. In de verklaring van vandaag legt Anonymous uit dat die groep een splintergroepering is en dat niet iedereen binnen Anonymous achter deze acties staat.

SonyRecon is van plan om medewerkers van Sony Computer Entertainment het leven moeilijk te maken door middel van verschillende tactieken. Een daarvan is het plaatsen van een advertentie op Craigslist, de Amerikaanse variant op Marktplaats, waarin gratis seks aangeboden wordt. De advertentie lijkt van een negentienjarige vrouw te komen met het telefoonnummer en de adresgegevens van een Sony-medewerker.

http://www.nu.nl/games/24...-playstation-network.html

Moet zeggen dat dat toch wel erg ver gaat... Dat ze het er niet mee eens zijn okee, dat kan ik begrijpen, maar om Sony medewerkers dan het leven zuur te gaan maken gaat toch écht te ver.

[DeDuifff]

ThijsWTF schreef op woensdag 06 april 2011 @ 08:43:
[...]
Dat is een foutief verhaal. Ze zijn wel met iets soortgelijks bezig maar niet zoals het daar gebracht word.

Ik zal nog even kijken of ik de bron daarvoor kan terug vinden. (Het staat volgens mij op de Twitter van Graf_Chokolo)

Edit: Bron:
On Tuesday 5th April 2011, @KaKaRoToKS said: Just spoke with the guy from #SonyRecon, he assures me there is nothing like that, no attacks on people and no plans to, ONLY *recon*, gathering information that is already publicly available, in the hopes of finding something incriminating to help in the lawsuit. Anonymous is against violence or threatening/attacking people. He says nothing illegal is being done, and news sites are reporting the information wrong.


Laat trouwens goed zien dat mensen reageren van uit hun onderbuik gevoel in plaats van hun ratio.

AlexV schreef op donderdag 07 april 2011 @ 20:41:

Aanval

De aanval van Anonymous, waardoor ook enkele websites van Sony offline werden gehaald, diende als vergelding voor het feit dat Sony onder meer de PlayStation 3-hacker George 'Geohot' Hotz strafrechterlijk vervolgt.

Anonymous maakte gisteren bekend dat een deel van de groep, onder de naam SonyRecon, enkele kopstukken van Sony Computer Entertainment nu persoonlijk wil raken. In de verklaring van vandaag legt Anonymous uit dat die groep een splintergroepering is en dat niet iedereen binnen Anonymous achter deze acties staat.

SonyRecon is van plan om medewerkers van Sony Computer Entertainment het leven moeilijk te maken door middel van verschillende tactieken. Een daarvan is het plaatsen van een advertentie op Craigslist, de Amerikaanse variant op Marktplaats, waarin gratis seks aangeboden wordt. De advertentie lijkt van een negentienjarige vrouw te komen met het telefoonnummer en de adresgegevens van een Sony-medewerker.
http://www.nu.nl/games/24...-playstation-network.html

Moet zeggen dat dat toch wel erg ver gaat... Dat ze het er niet mee eens zijn okee, dat kan ik begrijpen, maar om Sony medewerkers dan het leven zuur te gaan maken gaat toch écht te ver.

Erg naïef om te denken dat men deze gegevens alleen gaat gebruiken om eventuele "schadelijke" informatie boven water te halen... dit soort akties waren natuurlijk al te voorzien. Dit maal zijn de (onschuldige) medewerkers het doelwit.

[SkyStreaker]

Puberaal gedrag door een stel malloten die denken even online de bink uit te kunnen hangen omdat ze toch niet "gevonden" kunnen worden. Ze vergeten dat Sony geen kleintje is en in veel pap de vingers heeft. Die knuppels hebben straks een probleem. Het zal mij ook geen donder verbazen dat ze in die hele grap een infiltrant hebben. Met "ze" bedoel ik dan de gevestigde orde.

Overigens, dat het een stel knuppels zijn bewijst zich om maar meteen het PSN-netwerk onderuit te halen. Ja, de klant is de pisang! Dat had je meteen kunnen bedenken! En dan toch maar als een bange hond met de staart tussen de benen afdruipen.

[ Voor 24% gewijzigd door SkyStreaker op 08-04-2011 14:07 ]