Newsservers met binaries [Deel 11]

[yannickie111]

TFHfony schreef op zondag 10 april 2011 @ 13:19:
[...]

Ik kan me voorstellen dat er een limiet is aan de hoeveelheid informatie die je in desbetreffende tabel kwijt kan, wil je het overzichtelijk houden. En gezien het informatie is die veel USP's die vermelden, is het lastig up-to-date te houden.

^^ Wat hij zegt
De tabel in de TS is bedoeld om een duidelijk overzicht te hebben van USP's.
Als je gedetailleerde informatie als hierboven daarin gaat zetten wordt het onoverzichtelijk.
En zit je naar een USP te kijken, klik dan simpelweg gewoon op het linkje in de TS en je bent op de site...

@ iemand anders die zei dat mijn tabel te breed was:
ja, ik vind het vreemd het bovenste deel lijkt te breed, maar ik vind er geen oplossing voor
Als ik bij het overzicht een extra kolom bij maak, blijft hij even breed, dan worden alleen de kolommen gewoon smaller.

edit:
een simpele tag toegevoegd in nu is hij wel goed

[ Voor 3% gewijzigd door yannickie111 op 10-04-2011 16:38 ]

[Bv202]

De tabel ziet er nog steeds niet goed uit bij mij...

http://img52.imageshack.us/img52/8152/tabel.png

EDIT:
Even getest in verschillende browsers... enkel in IE wordt ie goed weergegeven.

[ Voor 30% gewijzigd door Bv202 op 10-04-2011 18:25 ]

[yannickie111]

Bv202 schreef op zondag 10 april 2011 @ 18:23:
De tabel ziet er nog steeds niet goed uit bij mij...

http://img52.imageshack.us/img52/8152/tabel.png

EDIT:
Even getest in verschillende browsers... enkel in IE wordt ie goed weergegeven.

Ligt dat misschien aan je instellingen in tweakers?
Vreemd dat het in IE wel goed is (ik gebruik IE BTW)...

[RetroTycoon]

Ik zie het ook (Fx 4.0, Windows 7). Desondanks is het een bijzonder nuttig overzicht, want nu met glasvezel hier is een newsaccount niet meer vanzelfsprekend (en dat is ook wel mooi, want de retentie van providers is om te huilen )

[Anoniem: 227911]

Bv202 schreef op zondag 10 april 2011 @ 18:23:
De tabel ziet er nog steeds niet goed uit bij mij...

http://img52.imageshack.us/img52/8152/tabel.png

EDIT:
Even getest in verschillende browsers... enkel in IE wordt ie goed weergegeven.

Heb het zelfde in FF4.

[Zinu]

Hier ook hetzelfde in Chrome 11...

[yannickie111]

@ reacties hierboven: het is nu wel duidelijk dat het in andere browsers dan IE niet goed werkt, maar hebben jullie een oplossing?

Ik wil het best (proberen) te verhelpen, maar ik snap ook niet waarom al die browsers gek doen

[Xander]

yannickie111 schreef op zondag 10 april 2011 @ 21:29:
@ reacties hierboven: het is nu wel duidelijk dat het in andere browsers dan IE niet goed werkt, maar hebben jullie een oplossing?

Ik wil het best (proberen) te verhelpen, maar ik snap ook niet waarom al die browsers gek doen

De tabel kan simpelweg niet smaller worden weergegeven zonder woorden halverwege af te kappen, en dat laatste doen browsers niet.

De breedte van de eerste kolom wordt bepaald door het astraweb logo, de breedte van de tweede kolom wordt bepaald door het woord "blockaccounts)Overzicht" (al betwijfel ik of dat een woord is ), de breedte van de derde kolom door "$6.99-$24.99/maand", de breedte van de vierde kolom door "superspecial-link," en de breedte van de vijfde kolom door "abonnementen."

Los dat op door een paar spaties te zetten (daar op breekt hij wel af) of een paar logo's te verkleinen en het zou weer moeten kloppen.

[yannickie111]

Xander schreef op zondag 10 april 2011 @ 21:40:
[...]


De tabel kan simpelweg niet smaller worden weergegeven zonder woorden halverwege af te kappen, en dat laatste doen browsers niet.

De breedte van de eerste kolom wordt bepaald door het astraweb logo, de breedte van de tweede kolom wordt bepaald door het woord "blockaccounts)Overzicht" (al betwijfel ik of dat een woord is ), de breedte van de derde kolom door "$6.99-$24.99/maand", de breedte van de vierde kolom door "superspecial-link," en de breedte van de vijfde kolom door "abonnementen."

Los dat op door een paar spaties te zetten (daar op breekt hij wel af) of een paar logo's te verkleinen en het zou weer moeten kloppen.

Al die plaatjes weer verkleinen enzo, lijkt me erg omslachtig voor niks.
Waarom werkt het in IE wel dan

[Xander]

yannickie111 schreef op zondag 10 april 2011 @ 22:12:
[...]


Al die plaatjes weer verkleinen enzo, lijkt me erg omslachtig voor niks.

Tja, als het fixen van de layout van de TS "niks" is...

Waarom werkt het in IE wel dan

[afbeelding]

IE besluit blijkbaar wel om af te breken na een ), - of /, ook als er geen spatie volgt.

[DunaxNL]

Ik zie UsenetXL er nog niet tussenstaan, daar heb je 600 dagen retentie en accountsharing is toegestaan. 50 mbits kost daar 7,95 per maand.

[jmxd]

Sinds gisteren avond heb ik alleen maar CRC errors bij het uitpakken van m'n films en series Gebruik Supernews, en download geen releases van 1000 dagen oud ofzo, maar gewoon nieuwe bestanden. Download wel alles via NZBs.org, misschien dat daar een probleem ligt? Echt blij word ik er i.i.g. niet van

[Xander]

Is dat nadat je de download met behulp van par-files geverifiëerd en eventueel gerepareerd hebt Twylight?

Zoiets zou ook op een probleem met je HDD of RAM kunnen duiden.

[jmxd]

Ja! Hij gaat gewoon helemaal repareren, daarna uitpakken en als hij "klaar" is, dus bijvoorbeeld bij 24/24, geeft hij ineens de CRC error. Mag hopen dat dat niet m'n HDD is, staat bijna 1.8TB aan data op

[Xander]

Als het repareren goed gaat ligt het iig niet aan de newsserver. Dan download je of ineens alleen nog maar spul van de verkeerde poster, of je hebt toch echt een software- of hardwareprobleem...

[Anoniem: 227911]

Ik weet niet of het al eerder genoemd is maar er staat een klein foutje in de startpost. Bij XSNews staat $96/jaar.

Verder ziet het er goed uit. Dat de tabel wat doorloopt kan ik niet zo wakker van liggen.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 227911 op 10-04-2011 23:58 ]

[thefxr]

Twylight schreef op zondag 10 april 2011 @ 23:07:
Ja! Hij gaat gewoon helemaal repareren, daarna uitpakken en als hij "klaar" is, dus bijvoorbeeld bij 24/24, geeft hij ineens de CRC error. Mag hopen dat dat niet m'n HDD is, staat bijna 1.8TB aan data op

is waarschijnlijk een ram reepje,wat niet helemaal goed meer is, heb hetzelfde gehad.

[Koffie]

Kunen we weer ontopic gaan in plaats van over de TS te neuzelen ?
Doe anders een DM-thread starten daarover met elkaar.

[TweakJerommeke]

Heb sinds een paar jaar Eweka maar deze is de laatste tijd erg bagger geworden. Op hun site zeggen ze dat ze 900 dagen retentie hebben maar ik kan niet eens post van 500 dagen binnenhalen. En laatst zelf een probleem met eentje van 130 dagen. =(

Nu ben ik supernews aan het testen en die haalt wel alles binnen wat met Eweka niet gelukt is. Alleen jammer dat ze niet aan account sharing doen. Eweka ga ik niet meer verlengen.

[TFHfony]

Koffie schreef op maandag 11 april 2011 @ 07:14:
Doe anders....

Brabo!

TweakJerommeke schreef op maandag 11 april 2011 @ 08:14:
Nu ben ik supernews aan het testen en die haalt wel alles binnen wat met Eweka niet gelukt is. Alleen jammer dat ze niet aan account sharing doen. Eweka ga ik niet meer verlengen.

Officieel ondersteunen ze het inderdaad niet, maar ik heb ook al van een aantal mensen gehoord dat het wel werkt. Probeer het anders gewoon eens en laat het hier gelijk ook even weten

[yannickie111]

Anoniem: 227911 schreef op zondag 10 april 2011 @ 23:57:
Ik weet niet of het al eerder genoemd is maar er staat een klein foutje in de startpost. Bij XSNews staat $96/jaar.

Verder ziet het er goed uit. Dat de tabel wat doorloopt kan ik niet zo wakker van liggen.

Dat heb ik ff gefixed, was dus nog een copy/paste van astraweb, da's niet de bedoeling

[TweakJerommeke]

Net ff getest met supernews over verschillende IP's, blijkt gewoon te werken maar voor hoe lang?

[TFHfony]

TweakJerommeke schreef op maandag 11 april 2011 @ 14:06:
Net ff getest met supernews over verschillende IP's, blijkt gewoon te werken maar voor hoe lang?

Tot ze anders beslissen. Op te vragen bij de lokale glazen bollen specialist.

[Anoniem: 32279]

Ik wil graag SSL gaan gebruiken en ik heb supernews, heeft iemand dat al werkende gekregen? Ik kan nergens de gegevens vinden van de server waarop ik me moet aanmelden.

[marz01]

gewoon het vinkje aanklikken van ssl bij newsleecher heb ik gedaan. (hierdoor wordt volgens mij alleen de port naar 563 aangepast)
Ben nu dus sinds kort na veel incomplete files van astraweb naar supernews gegaan en krijg nu wel alles binnen.

Echter na het leuke downloadverbod mischien toch maar naar giganews met VyprVPN

[ Voor 10% gewijzigd door marz01 op 11-04-2011 19:03 ]

[yannickie111]

marz01 schreef op maandag 11 april 2011 @ 19:01:

Echter na het leuke downloadverbod mischien toch maar naar giganews met VyprVPN

Is maar de vraag wanneer dat er gaat komen...
Maar zover het nu staat zullen alleen de providers aangepakt worden...

Hoor ik iemand "proxyserver" roepen?

[Zinu]

Er komt echt geen downloadverbod hoor... Het gaat om het recht providers te kunnen dwingen website te blokkeren zoals TPB. Usenet is totaal iets anders.

[jmxd]

Hmmm blijkbaar werden de CRC errors veroorzaakt doordat om een of andere reden mijn temp-download folder op een andere schijf stond ingesteld dan de complete folder. Dit is aangepast en hij geeft geen errors meer

Toeval?

[Anoniem: 32279]

marz01 schreef op maandag 11 april 2011 @ 19:01:
gewoon het vinkje aanklikken van ssl bij newsleecher heb ik gedaan. (hierdoor wordt volgens mij alleen de port naar 563 aangepast)

Ah, zo simpel kan het zijn, ik ga SSL gebruiken.

yannickie111 schreef op maandag 11 april 2011 @ 19:05:
Hoor ik iemand "proxyserver" roepen?

Wat dacht je hiervan:

http://mcaf.ee/3bd5c

Without going into huge amounts of detail, what Newzbin2 have done is set up what is known as a ‘hidden service’ with the world-famous TOR anonymity network. This means that by using the above URL with a TOR-enabled browser, anyone can access Newzbin2, even if its domain name is blocked or seized.

Proxies zijn ouderwets

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 11-04-2011 22:11 ]

[KillerBee]

Zinu schreef op maandag 11 april 2011 @ 19:05:
Er komt echt geen downloadverbod hoor... Het gaat om het recht providers te kunnen dwingen website te blokkeren zoals TPB. Usenet is totaal iets anders.

Usenet mag iets anders zijn, maar je kunt er vergif op innemen dat dit de volgende stap wordt in hun plan om 'illegaal' downloaden aan te pakken. Wat dacht je van blokkeren van sites van usenet providers? Of dat ISP's straks gedwongen worden om iets te doen met de poorten 119, 563 e.d. ? (bijv. drastisch afknijpen van snelheid naar een paar kb om downloaden op die manier te ontmoedigen, als dit al dan niet technisch mogelijk is). Ik noem maar een dwarsstraat...

De die hards/tweakers weten uiteindelijk toch wel hun weg te vinden, maar het zal voor de n00b hobby'ist steeds lastiger worden, ben ik bang.

[yannickie111]

Ik kreeg net een DM:

Naar mijn weten heeft Hitnews wel zeker Accountsharing, zie ook dit topic en deze site

http://www.usenetvergelijker.nl/bedrijf.php?id=8
Hier staat dat dat inderdaad klopt, kan iemand dat bevestigen?

[DaxHyena]

KillerBee schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 06:35:
[...]


Usenet mag iets anders zijn, maar je kunt er vergif op innemen dat dit de volgende stap wordt in hun plan om 'illegaal' downloaden aan te pakken. Wat dacht je van blokkeren van sites van usenet providers? Of dat ISP's straks gedwongen worden om iets te doen met de poorten 119, 563 e.d. ? (bijv. drastisch afknijpen van snelheid naar een paar kb om downloaden op die manier te ontmoedigen, als dit al dan niet technisch mogelijk is). Ik noem maar een dwarsstraat...

Vergeet wel niet dat ze service providers zijn en geen controle hebben op de inhoud van het wereldwijde Usenet netwerk.
Ik dacht dat je als service provider toch niet kan verantwoordelijk gesteld worden voor de inhoud?

[KillerBee]

Skye Menjou schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 11:03:
[...]

Ik dacht dat je als service provider toch niet kan verantwoordelijk gesteld worden voor de inhoud?

Tja, in dat geval had FTD ook wel mogen blijven natuurlijk (en daar kon je nog niet eens iets downloaden). Een usenet provider is tot bepaalde hoogte (m.u.v. notice and takedown) niet verantwoordelijk voor de inhoud van usenet, maar iedereen weet dat je daar zowel legale als illegale content kunt downloaden. Als er straks een verbod komt op downloaden, zullen de ogen (uiteindelijk) ook zeker hierop gericht zijn.
Puntje bij paaltje zal downloaden nooit onmogelijk worden, maar het wordt wel lastiger gemaakt .

[TFHfony]

Tja... zoals de wetgeving aangepast lijkt te gaan worden, kunnen ze hiermee vooral de volgende partijen aan gaan pakken:

* Uploaders
* Communities welke als doel hebben om media uit te wisselen
* P2P-gebruikers
* Usenet leechers die SSL niet aangezet hebben

Providers zullen dadelijk verplicht worden bepaalde sites te blokkeren, maar de wat meer handige medemens onder ons zal dit technisch oplossing (proxy, andere DNS server of eigens DNS settings), TOR, etc...
Daanaast kunnen we deep packet inspection tegemoet zien, maar daarvoor is een vinkje bij de functie SSL al voldoende. Het is namelijk zo dat de overheid zelf niet achter downloaders aan zal gaan, dat gaat men bij de benadeelde partijen leggen, waarvoor waarschijnlijk vriend Brein aan de slag zal gaan. Via P2P zullen ze vrij redelijk kunnen zien wie er uploade en wie er evt. via hun peers download, maar SSL-versleuteld Usenetverkeer zie ik ze echt nog niet veel mee doen. Hoe veel het ook is, daar ze niet kunnen bewijzen wat er gedownloaden wordt, laat staan wie er dan benadeeld wordt...

Maargoed, TFH heeft net toch ook maar de SSL vinkjes aangezet in SabNZBd

[Anoniem: 32279]

KillerBee schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 13:28:
Puntje bij paaltje zal downloaden nooit onmogelijk worden, maar het wordt wel lastiger gemaakt .

Is dat wel zo? Sinds napster is het toch eigenlijk alleen maar makkelijker geworden?

[hardware-lover]

KillerBee schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 06:35:
[...]


Usenet mag iets anders zijn, maar je kunt er vergif op innemen dat dit de volgende stap wordt in hun plan om 'illegaal' downloaden aan te pakken. Wat dacht je van blokkeren van sites van usenet providers? Of dat ISP's straks gedwongen worden om iets te doen met de poorten 119, 563 e.d. ? (bijv. drastisch afknijpen van snelheid naar een paar kb om downloaden op die manier te ontmoedigen, als dit al dan niet technisch mogelijk is). Ik noem maar een dwarsstraat...

De die hards/tweakers weten uiteindelijk toch wel hun weg te vinden, maar het zal voor de n00b hobby'ist steeds lastiger worden, ben ik bang.

Usenet staat niet alleen vol met illegaal content. Zoals al vaker gezegd zou er dan geregistreerd moeten worden wat er door een gebruiker precies wordt binnengehaald en dat moet dan getoetst worden aan legaliteit. En dit lijkt me nu weer in strijd met de wet op privacy. Er zal wel een leuke theoretische handelswijze uit gaan rollen die in de praktijk eigenlijk niet uit te voeren zal zijn. Je kunt wel regels op gaan stellen maar in veel gevallen zijn regels praktisch niet goed uitvoerbaar. Daarmee loopt niet alleen de overheid mank.

[KillerBee]

TFHfony schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 13:46:

Daanaast kunnen we deep packet inspection tegemoet zien, maar daarvoor is een vinkje bij de functie SSL al voldoende. Het is namelijk zo dat de overheid zelf niet achter downloaders aan zal gaan, dat gaat men bij de benadeelde partijen leggen, waarvoor waarschijnlijk vriend Brein aan de slag zal gaan.

Ik bedoelde zelf eigenlijk iets anders. Tuurlijk zullen downloaders ook gemonitord worden, maar hier schieten ze idd niet veel mee op omdat de meesten SSL gebruiken. Ik doelde eerder op de aanpak van (o.a.) usenet providers; het zal Brein een worst wezen dat er óók legale content op usenet staat, Brein probeert straks (met het wetboek in de hand ) met de botte bijl zoveel mogelijk kanalen en sites die 'verwijzen naar' uit de wereld te krijgen, hier horen ook zeker de usp's bij. Ik zie het daarom gerust gebeuren dat sites van veel usenet providers geblokkeerd gaan worden, zodat menig (voornamelijk n00b) usenet gebruiker geen abonnement(sverlenging) meer kan nemen.
Daarom verwacht ikzelf dat de speren vooral gericht zullen zijn op al dit soort sites en (nog) niet zozeer op de usenet downloaders (p2p downloaders zijn veel makkelijker te traceren, hetgeen voor Brein vast interessanter is).

[yannickie111]

Ik heb de TS aangepast, net even in Chrome gekeken en nu is de tabel nog maar een klein beetje te breed, maar het valt niet meer buiten het scherm.

Goedgekeurd?

[Zinu]

Goed zat, mooi werk

Zojuist even Supernews abbo afgesloten voor 6,99. XsNews loopt nog tot donderdag, dus kan ik daar eventueel nog op terugvallen als iets niet werkt. Keuze was niet moeilijk: 10 connecties meer en ook nog eens 25 euro goedkoper op jaarbasis. Daarnaast schommelde de snelheid bij XsNews nogal, 14 MB/s werd niet consequent gehaald..

EDIT: De snelheid viel me initieel wat tegen, maar toen kwam ik erachter dat ik het adres van de Amerikaanse server gebruikte (news.supernews.com). Even zoeken leverde al snel op dat ik beter de Amsterdamse server kan gebruiken, op news.eu.supernews.com. Zou fijn zijn als ze zoiets vermelden in hun welkomsmail, maar goed. Nu wel netjes 14.0 MB/s op de kop af, dat haalde XsNews sowieso niet (13,8 )

[ Voor 36% gewijzigd door Zinu op 12-04-2011 17:39 ]

[Anoniem: 32279]

Zinu schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 15:49:
Even zoeken leverde al snel op dat ik beter de Amsterdamse server kan gebruiken, op news.eu.supernews.com. Zou fijn zijn als ze zoiets vermelden in hun welkomsmail, maar goed. Nu wel netjes 14.0 MB/s op de kop af, dat haalde XsNews sowieso niet (13,8 )

Mag ik deze post nomineren voor de tip van de maand?

Ik gebruik zelf trouwens maar 10 connecties met SSL aan en haal dan altijd wel minimaal 12,50MB/sec (14 haal ik niet vaak meestal blijft het op 13,69 steken).

[Anoniem: 32279]

mmm, ssl werkt niet op de eu server van supernews bij spotlite (wel bij newsleecher), wat is dat nu weer voor bizars?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 12-04-2011 19:50 ]

[Zinu]

Probeer eens de andere poort? Poort 443 en 563 kan en mag voor SSL, ik weet niet welke je momenteel gebruikt?

10 connecties is eigenlijk te weinig om de volle 120Mbit vol te trekken denk ik. Daarvoor heb je er toch minimaal 20 nodig denk ik. Waarom gebruik je ze niet gewoon allemaal?

[ Voor 44% gewijzigd door Zinu op 12-04-2011 21:18 ]

[Sick Nick]

yannickie111 schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 08:40:
Ik kreeg net een DM:


[...]


http://www.usenetvergelijker.nl/bedrijf.php?id=8
Hier staat dat dat inderdaad klopt, kan iemand dat bevestigen?

Vroeger was account sharing toegestaan ja, sinds een tijdje mag het officieel niet meer. Het schijnt nog wel gewoon prima te werken overigens

All Hitnews accounts are for personal use only and cannot be shared between several people or multiple ip address.

http://www.hitnews.eu/index.php?id=40

[Anoniem: 32279]

edit: verkeerde forum

[ Voor 93% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 13-04-2011 19:29 ]

[Bv202]

Wie zei hier ook alweer dat je met LU geen gebruik meer kunt maken van 2 poorten tegelijk?

Bij mij werkt dit nog gewoon

[yannickie111]

Bv202 schreef op woensdag 13 april 2011 @ 18:10:
Wie zei hier ook alweer dat je met LU geen gebruik meer kunt maken van 2 poorten tegelijk?

Bij mij werkt dit nog gewoon

Je mag 8 poorten gebruiken hoor bij LU

Maar je bedoelt vast SSL en niet SSL.
Dat zou inderdaad niet meer moeten werken, maar als het nog steeds werkt is 100Mbit voor 3 euro per maand nog steeds niet te duur

[M a r c o]

yannickie111 schreef op woensdag 13 april 2011 @ 18:40:
[...]
Je mag 8 poorten gebruiken hoor bij LU

dat zijn connecties, geen poorten.

Maar je bedoelt vast SSL en niet SSL.

en dat zijn dus poorten.
563 (ssl) en 119.

[Pistolebob]

M a r c o schreef op woensdag 13 april 2011 @ 18:56:
[...]

dat zijn connecties, geen poorten.


[...]

en dat zijn dus poorten.
563 (ssl) en 119.

Er werken best veel poorten bij LightningUsenet
Poorten zonder SSL: 23, 80, 81, 119, 443, 2323, 8080
Poorten met SSL: 563, 564, 600, 663, 664

Ik gebruik zelf poort 80 op m'n shared webserver (zodat ik niet hoef te vragen of er een poort geopend mag worden voor spotweb, want http is ook poort 80 )

[ Voor 18% gewijzigd door Pistolebob op 13-04-2011 19:30 ]

[Nextron]

Ik was de specs aan het vergelijken tussen SuperNews en LightningUsenet voor mijn 25Mb verbinding. Ik zou dus voor €3 klaar kunnen zijn en een lagere retentie accepteren bij LU, maar in de algemene voorwaarden van LU staat dat het abonnement alleen opgezegd kan worden per aangetekende brief naar Zwitserland . Wordt dit ook nageleefd of is er ook een optie daartoe vanuit het controlepaneel?

[ozziestroker1]

Nextron schreef op vrijdag 15 april 2011 @ 10:39:
Ik was de specs aan het vergelijken tussen SuperNews en LightningUsenet voor mijn 25Mb verbinding. Ik zou dus voor €3 klaar kunnen zijn en een lagere retentie accepteren bij LU, maar in de algemene voorwaarden van LU staat dat het abonnement alleen opgezegd kan worden per aangetekende brief naar Zwitserland . Wordt dit ook nageleefd of is er ook een optie daartoe vanuit het controlepaneel?

Het is gewoon een pre paid systeem.
Betaal je 3€ dan krijg je 30 dagen toegang. Na die dagen krijg je geen verbinding meer totdat je weer een keer betaald.
Betaal je niet ben je klaar en van je news provider af.(Ik gebruik hem al bijna een jaar,met tussenpozen indien ik even niet download.)

[Anoniem: 110209]

Ik ben op zoek naar een tijdelijke oplossing ivm tijdelijk ander woonadres.
Zoek een payserver waar ik een bep. hoeveelheid data kan inkopen (blockaccount), snelheid is niet belangrijk want de verbinding hier is zeer traag.

Mijn oog viel op een block van Lightning Usenet, kan ik met LU ook de spots van Spotnet binnenhalen?

[Anoniem: 32279]

astraweb lijkt me beter qua blockaccount, bij LU gaat namelijk uploadend verkeer van je data af (meen ik, weet het niet helemaal zeker).

[330d]

Bv202 schreef op woensdag 13 april 2011 @ 18:10:
Wie zei hier ook alweer dat je met LU geen gebruik meer kunt maken van 2 poorten tegelijk?

Bij mij werkt dit nog gewoon

Vertel, wat gebruik je? Ik had vanochtend nog even geprobeerd. Werkt niet via newsleecher. Error: too many connections.
ssl en niet ssl ingesteld, beide 8 connecties en prioriteit 1. poorten 119 en 563 gebruikt.
meer dan 8 connecties wordt er gewoon niet gepakt bij mij.

[Pistolebob]

330d schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 13:31:
[...]

Vertel, wat gebruik je? Ik had vanochtend nog even geprobeerd. Werkt niet via newsleecher. Error: too many connections.
ssl en niet ssl ingesteld, beide 8 connecties en prioriteit 1. poorten 119 en 563 gebruikt.
meer dan 8 connecties wordt er gewoon niet gepakt bij mij.

Bij mij werkt het gewoon nog.
8 connecties met ssl en 8 zonder.

http://www.plaatjesupload.../04/16/1302937681-160.png

Sterker nog, het werkt zelfs met 2 keer 8 SSL connecties.
Ik heb nu zelfs 32 verbindingen

code:

news.lightningusenet.com 119
8 verbindingen

news.lightningusenet.com 600 SSL
8 verbindingen 

news.news-service.com 563 SSL
8 verbindingen 

news.news-service.com 80
8 verbindingen

[ Voor 22% gewijzigd door Pistolebob op 16-04-2011 13:55 ]

[330d]

Hoe kan dit? Wat doe jij anders dan ik

[Binnetie]

Ik zit op de website van Lightning Usenet (www.lightningusenet.com) te kijken en zie dat de prijs 3 euro per maand is? Sinds wanneer is dit? Toen ik paar weken terug keek was het nog 2,50 euro per maand.

[Bv202]

330d schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 13:31:
[...]

Vertel, wat gebruik je? Ik had vanochtend nog even geprobeerd. Werkt niet via newsleecher. Error: too many connections.
ssl en niet ssl ingesteld, beide 8 connecties en prioriteit 1. poorten 119 en 563 gebruikt.
meer dan 8 connecties wordt er gewoon niet gepakt bij mij.

Vaag, bij mij werkt het ook op de gewone manier.

Ik gebruik SABnzbd als client.

[yannickie111]

Binnetie schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 18:27:
Ik zit op de website van Lightning Usenet (www.lightningusenet.com) te kijken en zie dat de prijs 3 euro per maand is? Sinds wanneer is dit? Toen ik paar weken terug keek was het nog 2,50 euro per maand.

Dit is een kleine 2 weken zo volgens mij.
Maar 3 euro is nog steeds een erg nette prijs natuurlijk.

[330d]

Bv202 schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 18:34:
[...]


Vaag, bij mij werkt het ook op de gewone manier.

Ik gebruik SABnzbd als client.

Zeker vaag, ik heb poort 600 gebruikt ipv 563 naast de gewone 119. En het werkt nu
Heb dus weer lekker 16 connecties met 1 lightning account

[jimmy87]

Zo, ik heb ook de overstap gemaakt. Heb al meerdere weken er last van dat Astraweb enorm langzaam is. Ik heb een Ziggo abo van 120Mbit en de laatste tijd kwam Astraweb met moeite boven de 6MB/s uit.

Getest met een aantal 1gb testfiles en trok daar strak 13,9MB/s weg, dus heb als proef op de som een Supernews account genomen. Trek nu met newsleecher weer 14MB/s weg. Dus heb Astraweb maar gelijk een annuleringsmail gestuurd

[jaaoie17]

330d schreef op zondag 17 april 2011 @ 00:58:
[...]

Zeker vaag, ik heb poort 600 gebruikt ipv 563 naast de gewone 119. En het werkt nu
Heb dus weer lekker 16 connecties met 1 lightning account

Het werkt ook gewoon op poort 563 zie ik nu.

[Eviltwin-NL]

Hallo,

Ik heb een probleempje met mijn nieuws groepen de laatste week, en vroeg me af of jullie konden helpen.
Sinds twee weken is mijn Ziggo snelheid verhoogt van 20 naar 40 Mb. En hiermee heb ik een week lang kunnnen downloaden, alleen sinds vorige week kan ik niet of nauwlijks meer downloaden.

Als ik een nzb bestand open (in grabit of spotnet) en ik gebruik één van mijn servers (Eweka of Ziggo),
dan start deze, dan is hij een sec. bezig op 200 kb en dan klapt hij er weer uit, en begin het zelfde leidje weer overnieuwe .

Ik heb grabit al opnieuw geinstalleerd, over het datalimiet van 50 GB bij ziggo zit ik ook niet.
De stroom van het modem + router afhalen heeft ook geen enkel effect.

Ik zal niet meer weten waar ik het nu verder moet gaan zoeken, dus als iemand een idee heeft hoor ik dat graag

[Binnetie]

Eviltwin-NL schreef op maandag 18 april 2011 @ 11:25:
Hallo,

Ik heb een probleempje met mijn nieuws groepen de laatste week, en vroeg me af of jullie konden helpen.
Sinds twee weken is mijn Ziggo snelheid verhoogt van 20 naar 40 Mb. En hiermee heb ik een week lang kunnnen downloaden, alleen sinds vorige week kan ik niet of nauwlijks meer downloaden.

Als ik een nzb bestand open (in grabit of spotnet) en ik gebruik één van mijn servers (Eweka of Ziggo),
dan start deze, dan is hij een sec. bezig op 200 kb en dan klapt hij er weer uit, en begin het zelfde leidje weer overnieuwe .

Ik heb grabit al opnieuw geinstalleerd, over het datalimiet van 50 GB bij ziggo zit ik ook niet.
De stroom van het modem + router afhalen heeft ook geen enkel effect.

Ik zal niet meer weten waar ik het nu verder moet gaan zoeken, dus als iemand een idee heeft hoor ik dat graag

Ik heb exact hetzelfde bij mijn vriendin.

Ik gebruik Hitnews en dat ging prima (ze is van 2 mbit naar 10 mbit gegaan), downloaden gaat met 1,2 MB/s.
Zaterdag overdag ging het prima tot ik 's avonds na dagje weggegweest te zijn weer terug kwam en hij weer enorm traag was. 30 kb/s of zelfs foutmeldingen dat hij geen verbinding kan maken. Ik heb toen een Lightning Usenet account erbij genomen om e.e.a. te testen, maar nog bleef het traag.
Stroom heb ik al van de router gehaald en ook al het modem een aantal maal opnieuw opgestart...

[Anoniem: 32279]

ziggo heeft een datalimiet op haar newssever bij goedkopere abonnementen. Maar die server is niet heel fijn, ik heb hem wel in newsleecher gezet als backup, maar gebruik supernews momenteel (abonnementje).

Zo te horen capaciteitsproblemen van ziggo, heb er ook last van gehad toen ik van 50 naar 120mbit ging.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 18-04-2011 13:03 ]

[rally]

Ik heb ook Ziggo (120/10Mbit) en ik heb wel eens dat de verbinding inzakt, maar nooit naar 200KB of lager.
Heel soms als het "druk" lijkt te zijn dan haal ik 6MB/s, maar dat is heel sporadisch. In 98% van de gevallen download ik gemiddeld met 11-12MB/s

Probeer anders eens een GigaNews proef account, want ik heb dus met de Ziggo/GN combinatie nauwelijks problemen.

[Binnetie]

Ik testmet 2 accounts Hitnews en Lightning Usenet en daar haal ik de 1,2 MB/s niet. Overdag met alleen Hitnews wel. Kan een proefaccount proberen maar vrees toch dat het bij Ziggo zit omdat 2 usenetproviders wel wat snelheid kunnen leveren. Als ik thuis test met mijn ADSL lijn dan gaat het wel snel...

[Anoniem: 32279]

rally schreef op maandag 18 april 2011 @ 13:03:
Probeer anders eens een GigaNews proef account, want ik heb dus met de Ziggo/GN combinatie nauwelijks problemen.

is supernews niet handiger als je GN gebruikt? Scheelt je weer wat euro's in de maand en afgezien van de retentie (supernews heeft maar 800 dagen) gebruik je hetzelfde netwerk.

[Anoniem: 32279]

Binnetie schreef op maandag 18 april 2011 @ 13:14:
Als ik thuis test met mijn ADSL lijn dan gaat het wel snel...

Je moet het volgende doen:

1) Je vriendin moet het probleem nu melden bij ziggo en referentienummer vragen van de call.

2) Laat je vriendin op 3 momenten per dag (ochtend / einde middag / avond) een snelheidstest uitvoeren (liefst op 2 van die testsites, die van ziggo en een andere).

3) Bel na een week op en geef aan dat je geld terug wilt omdat het niet werkt zoals het zou horen. Je krijgt nu een andere afdeling aan de lijn, die vraagt of je wilt gaan meten en dan zeg je: ik heb al gemeten en geef je alles door en krijg je voor minimaal een maand 50% korting op de internetkosten.

Ik heb bij elkaar 3 maanden korting gehad en daarna werkte het perfect (en nog steeds).

[rally]

Anoniem: 32279 schreef op maandag 18 april 2011 @ 13:21:
[...]

is supernews niet handiger als je GN gebruikt? Scheelt je weer wat euro's in de maand en afgezien van de retentie (supernews heeft maar 800 dagen) gebruik je hetzelfde netwerk.

Ik vind de langere retentie wel prettig en om eerlijk te zijn is het prijsverschil niet super belangrijk voor mij.
GN is nou niet mijn grootste kostenpost per maand

Nu ben ik me er van bewust dat er hier mensen zijn die een zo goedkoop mogelijke NSP willen, maar ik gebruik GN nu zo'n 6.5 jaar naar volle tevredenheid, dus ik heb geen behoeft om te switchen (ook niet naar een dochter/reseller van ze).

Maar... ik raad SuperNews wel aan mijn vrienden/kennissen aan, want daar is het wel interessant voor.
Eweka heb ik ook gebruikt, maar ik hou niet van het systeem met vaste NewsReaders waar ze aan vast houden.

[Binnetie]

Ik ben gisteravond nog wat aan het testen geweest.
Ik denk aan een combinatie van 2 problemen...

Halverwege de avond zakte het downloaden in naar 500 - 700 kb/s(of ik nu met Hitnews en Lighnting samen downloade maakte niet uit). Later op de avond ging het wel beter. Ik heb toen alleen Lightning aangezet en ik had een redelijk stabiele verbindin (tussen de 1 en 1,2 MB/s voor en 10/1 internetverbinding). Toen ik alleen Hitnews aanzette zakte de snelheid in naar 300 - 500 kb/s met uitschieters naar 800 kb/s. Weer teruggeschakeld naar Lightning en daar ging hij weer met volle snelheid

Het lijkt dus een beetje erop dat Ziggo niet aan de vraag kan voldoen enerzijds en de Hitnews anderzijds.
Met lighnting usenet gaat het prima in de drukte. Begin van de avond was bij Ziggo denk ik een piek (zo tussen 20.00 uur en 22.00 uur)

[Slasher]

Hitnews is al tijden ruk met oude bestanden

[Anoniem: 404108]

hallo allemaal,

Ik heb een vraag over Astraweb... Ik heb weinig ervaring met payservers.. Ik heb betaald met ideal maar wordt het maandelijks van mij rekening afgeschreven of krijg ik daarover nog een mail met een formulier want er staat namelijk geen informatie over hoe je met ideal moet betalen voor de volgende maand.. Bij supernews zie je die ideal betalingsmethode als je inlogt met je account... daar kun je wel voor de volgende maand alvast betalen..

Ik ben nog nieuw in nieuwsgroepen en payservers ...dus als iemand kan helpen hoor ik het graag...

[KillerBee]

@ultrAslan:

http://helpdesk.astraweb....le&kbarticleid=21&nav=0,3

Binnen 30 seconden gevonden... ook al heb je geen verstand van usenet, dit had je natuurlijk zelf ook even kunnen opzoeken.
(vind het wat vreemd dat je dit soort belangrijke zaken niet eerst opzoekt, vóór je een abonnement aangaat ).

[ Voor 19% gewijzigd door KillerBee op 20-04-2011 07:52 ]

[yannickie111]

Slasher schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 12:54:
Hitnews is al tijden ruk met oude bestanden

Dat is inderdaad al behoorlijkveel te lang zo.
Ook op de site van Hitnews veranderd nog niks, gaat lekker...

[Gunner]

Ja, ik heb ze al een aantal keren daarover gemailed, en elke keer beloven ze snel een oplossing. Op een gegeven moment houdt het op, dan gaan mensen gewoon verder kijken.

[Barbas]

Gunner schreef op woensdag 20 april 2011 @ 15:13:
Ja, ik heb ze al een aantal keren daarover gemailed, en elke keer beloven ze snel een oplossing. Op een gegeven moment houdt het op, dan gaan mensen gewoon verder kijken.

Klopt, ik heb op 14 maart jongstleden een mail gestuurd betreffende dit probleem. Toen kreeg ik dit als antwoord terug:

hallo

ja we zijn er bijna, maar telkens als we er denken te zijn, komen we weer iets tegen dat we moeten oplossen

we zijn er druk mee bezig ...
Best regards,

Support Team

Nog steeds niks veranderd echter

[yannickie111]

Gunner schreef op woensdag 20 april 2011 @ 15:13:
Ja, ik heb ze al een aantal keren daarover gemailed, en elke keer beloven ze snel een oplossing. Op een gegeven moment houdt het op, dan gaan mensen gewoon verder kijken.

Ik denk dat als ze niet binnen nu en heel snel met echt een oplossing komen (en ook de klanten die er "schade" door hebben gehad, goed gaan compenseren), ze dan wel in kunnen pakken daar bij hitnews.

[Binnetie]

Ik ga ook niet meer verlengen bij Hitnews. Nam een half jaar abo af telkens en die is in juni afgelopen. Voor mijn adsl lijn thuis is het prima want die is niet zo snel. Maar bij mijn vriendin kunnen ze de snelheid niet aan.

Maar stel dat veel mensen vertrekken dan zal het toch voor de andere mensen weer snel moeten gaan?

[ Voor 18% gewijzigd door Binnetie op 20-04-2011 15:58 ]

[Binnetie]

Gisteravond eens gedownload met alleen Lightning Usenet en de hele avond geen problemen. Het lijkt er ook op dat Ziggo hier in Drenthe weer voldoende snelheid heeft want eergisteren had ik nog wat schommelingen met Lightning en Ziggo.

[Sm0k3r]

Ik lees aardig wat over mensen die problemen hebben met Astraweb, ik download nu al een hele poos en haal een constante snelheid met Astraweb, gisteren married with children compleet binnen gehaald +/-850 dagen oude post 11 DVD's en constant volle snelheid.

Ik gebruik de standaard instellingen:

news.astraweb.com

poort 119

Connecties 30

Dus geen speciaal europees adres of SSL poorten, gewoon dit.

[ Voor 8% gewijzigd door Sm0k3r op 21-04-2011 12:27 ]

[hardware-lover]

Sm0k3r schreef op donderdag 21 april 2011 @ 12:24:
Ik lees aardig wat over mensen die problemen hebben met Astraweb, ik download nu al een hele poos en haal een constante snelheid met Astraweb, gisteren married with children compleet binnen gehaald +/-850 dagen oude post 11 DVD's en constant volle snelheid.

Ik gebruik de standaard instellingen:

news.astraweb.com

poort 119

Connecties 30

Dus geen speciaal europees adres of SSL poorten, gewoon dit.

Die hele poos zal toch wel meevallen denk ik? Je gaf ruim een maand geleden nog aan problemen te hebben met je UPC snelheid? Is dat ondertussen opgelost? Jij hebt blijkbaar een Astraweb abonnement waarbij je tot 50 verbindingen in kunt stellen? Ikzelf mag tot maximaal 20 gaan en mijn ervaringen met Astraweb zijn, hoe meer verbindingen, hoe sneller de download. Soms is 10 al voldoende voor 120Mbit en soms is 20 onvoldoende om 30-40Mbit te halen. Ik blijf bij mijn bevindingen zoals ik ze als eerder in dit topic betreffende Astraweb heb neergezet.

[Zinu]

Voor Supernews gebruikers op 120Mbit: Halen jullie wel gewoon de volle 14MB/s? Ik heb sinds een week of 2 Supernews. De eerste dagen haalde ik wel netjes 14MB/s, maar hij komt nu al een tijdje niet veel verder dan 12 MB/s. Ook heel netjes natuurlijk, maar niet waar ik voor betaal.

Andere poort gebruiken verandert niets. Ik zit op de Europese server van Supernews.

[MeNTaL_TO]

Zinu schreef op donderdag 21 april 2011 @ 18:29:
Voor Supernews gebruikers op 120Mbit: Halen jullie wel gewoon de volle 14MB/s? Ik heb sinds een week of 2 Supernews. De eerste dagen haalde ik wel netjes 14MB/s, maar hij komt nu al een tijdje niet veel verder dan 12 MB/s. Ook heel netjes natuurlijk, maar niet waar ik voor betaal.

Andere poort gebruiken verandert niets. Ik zit op de Europese server van Supernews.

Wat dacht je van de drukte in het Ziggo netwerk? Ik haal het vaak wel, echter 8 draadjes vind ik voldoende (dan kan de loadbalancing van de router het nog mooi verdelen) dus haal vaak wat lager.
Het netwerk van giganews/supernews is snel genoeg.

[TFHfony]

Zinu schreef op donderdag 21 april 2011 @ 18:29:
Voor Supernews gebruikers op 120Mbit: Halen jullie wel gewoon de volle 14MB/s? Ik heb sinds een week of 2 Supernews. De eerste dagen haalde ik wel netjes 14MB/s, maar hij komt nu al een tijdje niet veel verder dan 12 MB/s. Ook heel netjes natuurlijk, maar niet waar ik voor betaal.

Andere poort gebruiken verandert niets. Ik zit op de Europese server van Supernews.

Hier geen probleem, nog steeds volle bak...

1. Heb je alle 30 de mogelijk draadjes open staan?
2. Heb je 24/7 "slechts" 12MB/s, of alleen op bepaalde tijdstippen?

[Zinu]

29 draadjes (1 voor spotweb), maar dat maakt niet uit. Ik heb het eigenlijk altijd wel.
Daarnaast zit ik op UPC. Jij op Ziggo? En welke poort gebruik jij?

[ Voor 9% gewijzigd door Zinu op 21-04-2011 21:17 ]

[Anoniem: 32279]

Zinu schreef op donderdag 21 april 2011 @ 18:29:
maar hij komt nu al een tijdje niet veel verder dan 12 MB/s. Ook heel netjes natuurlijk, maar niet waar ik voor betaal.

Is prima toch? Bij mij schommelt het altijd wat tussen de 12 en 14, ik heb wel SSL aanstaan. Ook Europese servers (in spotlite heb ik voor SSL trouwens de Amerikaanse server omdat ik anders volgens spotlite geen SSL kan gebruiken).

Het Ziggo netwerk is volgens mij weer wat drukker omdat de goedkopere abonnementen een verhoging gekregen hebben. Maar 12 MB of 14, het maakt echt niet veel uit. Misschien 30 seconden langer op een DVD schrijfje.

Als ik boven de 10 MB zit vind ik het wel prima. Je kan proberen wat minder connecties te maken, ik gebruik er zelf 10. Meer dan 10 lijnen is eigenlijk overbodig met ziggo 120mbit verbinding. Maar je kan er wat mee testen, misschien heb jij beter resultaat met bijv. 14 lijnen.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 21-04-2011 21:22 ]

[TFHfony]

Zinu schreef op donderdag 21 april 2011 @ 21:14:
29 draadjes (1 voor spotweb), maar dat maakt niet uit. Ik heb het eigenlijk altijd wel.
Daarnaast zit ik op UPC. Jij op Ziggo? En welke poort gebruik jij?

Ziggo inderdaad... Ik zit op de EU server en op de SSL poort...

[Anoniem: 32279]

TFHfony schreef op donderdag 21 april 2011 @ 22:00:
[...]

Ziggo inderdaad... Ik zit op de EU server en op de SSL poort...

Waarom gebruik jij 30 draadjes?

[Zinu]

Omdat het kan.

[TFHfony]

Anoniem: 32279 schreef op donderdag 21 april 2011 @ 22:04:
[...]

Waarom gebruik jij 30 draadjes?

Waar zeg ik dat? Volgens mij quote je de verkeerde. Ik zelf gebruik er maar 10 om 120mbit vol te trekken.
Maar omdat bovenstaand persoon maar 12mbyte haalt, raad ik hem aan om er eens even 30 te gebruiken. Als er bv een capaciteits probleem is bij je provider, kunnen meer draadjes soelaas bieden (ten koste van de andere gebruikers in jouw segment)

[Zinu]

Waarom zou je er maar 10 gebruiken? Wat doe je dan met de andere 20? Ik heb altijd gemerkt hoe meer connecties, hoe groter de kans dat je een stabiele hoge snelheid hebt. Als elk draadje 12 MB/s (120/10) vol moet houden is dat moeilijker dan 4MB/s (120/30)

[TereZz]

Zinu schreef op vrijdag 22 april 2011 @ 14:40:
Waarom zou je er maar 10 gebruiken? Wat doe je dan met de andere 20? Ik heb altijd gemerkt hoe meer connecties, hoe groter de kans dat je een stabiele hoge snelheid hebt. Als elk draadje 12 MB/s (120/10) vol moet houden is dat moeilijker dan 4MB/s (120/30)

Zo min mogelijk draadjes is zwz beter, minder overhead, 30 is cker overdreven, met 15 oid zou je ook wel stabiel je max halen. En let op je gebruik van hoofdletters, 120Mb/10= zeker geen 12MB/s, maar 12Mb/s

[grun93]

Zinu schreef op vrijdag 22 april 2011 @ 14:40:
Waarom zou je er maar 10 gebruiken? Wat doe je dan met de andere 20? Ik heb altijd gemerkt hoe meer connecties, hoe groter de kans dat je een stabiele hoge snelheid hebt. Als elk draadje 12 MB/s (120/10) vol moet houden is dat moeilijker dan 4MB/s (120/30)

Omdat er ergens tussen 1 en 30 een omslagpunt ligt waarbij de snelheid niet of nauwelijks toeneemt maar waarbij elke nieuwe connectie wel extra overhead met zich meebrengt.

Meer connecties heeft alleen maar zin als je erg veel kleine files download, niet de grote brokken die de meeste leechers ophalen.

[Zinu]

Ik moet hier denk ik toch jullie gelijk geven. Ik heb zojuist eens het aantal connecties op 15 gezet, en nu haal ik wel 14MB/s op de kop af. Ik ga het in de komende dagen eens in de gaten houden.
Ik heb echt altijd gedacht dat meer connecties = beter, maar blijkbaar is dat toch niet waar. Weer wat geleerd, thnx allen

[Anoniem: 88453]

Ik had vorige maand een Eweka abbonnement voor 24 uur genomen en 1,10 betaald via SMS.
Deze kosten blijken gewoon te worden betaald uit mijn belbundel.
Normaal betaal je betaalde sms'jes extra, maar omdat Eweka 2211 als nummer gebruikt en geen 0900 nummer, is dat niet zo.
Gezien het feit dat ik mijn belminuten niet op krijg, ga ik bijna dagelijks Eweka gebruiken.

[hardware-lover]

Bijna dagelijks gebruiken à € 1.10? Ongeacht je telefoontegoed, dat is omgerekend toch een erg hoog bedrag.
Af en toe is mogelijk interessant maar toch niet als je het bijna dagelijks op deze wijze wilt gaan gebruiken?

[Gunner]

Hoeveel verbindingen mag je met Supernews opzetten? Kan dat nergens vinden op hun site.

[ Voor 26% gewijzigd door Gunner op 23-04-2011 11:05 ]

[Barfman]

Gunner schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 11:05:
Hoeveel verbindingen mag je met Supernews opzetten? Kan dat nergens vinden op hun site.

Staat gewoon op de frontpage van supernews hoor.

http://nl.supernews.com/

[MegaTronics]

Ik heb nu Tweaknews bij mijn TweakDSL abonnement en soms kom ik wat oude dingen tegen die niet meer compleet te downloaden zijn vanaf de Tweak servers. Volgens mij kan ik dan toch gewoon er een blockaccount van een paar GB bijnemen en die instellen als een lagere prioriteit in NewsLeecher zodat die dan alleen gebruikt voor blokken die Tweak niet meer heeft?

[Gunner]

Barfman schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 11:19:
[...]

Staat gewoon op de frontpage van supernews hoor.

http://nl.supernews.com/