:fill(white):strip_exif()/i/2003943496.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1321263566.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Even niets...
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Jij hebt gewoon het probleem dat je alleen maar RAIDZ kan draaien omdat je bak maar twee discs aankan.
Anoniem: 77995
Hehe, tja, dat probleem heb ik ook: allerlei data op 2TB schijven, waarvan zowel de data als de schijven naar m'n Z2 setup zouden mogen... Maar helaas
Mooi systeem hoor, ZFS, maar dit is best een gemis.
:strip_exif()/u/132126/iwantyou.gif?f=community)
Ja, de raid50(raidz1+raidz1 striped) is dan een oplossing. Maar dan ga je toch weer afwegen om voor een normale 8 disk raid6 te gaan.:
[...]
Hehe, tja, dat probleem heb ik ook: allerlei data op 2TB schijven, waarvan zowel de data als de schijven naar m'n Z2 setup zouden mogen... Maar helaas
Mooi systeem hoor, ZFS, maar dit is best een gemis.
Dat wordt afwegen...
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community)
/u/24671/crop55d1ea05b175b.png?f=community)
Ach, je verklooit gewoon je mdadm RAID en dan heb je gewoon alle schijven vrij om een ZFS pool te bakken
En ook nog eens 100% free
[ Voor 4% gewijzigd door Sleepie op 11-08-2011 14:01 ]
Anoniem: 77995
Heb je dat verhaal hier al eens gepost? Ben wel benieuwd.:
[...]
Dat zei ik ook tegen mezelf....
Er staat wel wat van in Het grote DIY RAID NAS topic deel 3
In het kort:
- Het was een net opgebouwde 10 disk mdadm RAID6 set
- Begon met een disk met nogal wat bad sectors, die vervangen.
- Toen begon een tweede disk ook raar te doen.
- mdadm vond dat er een rebuild moest plaatsvinden
- tijdens de rebuild ging er iets fout (echt geen idee wat, mss weer een hit op een bad sector ofzo)
- het rebuild proces (of iig een of ander mdadm process) hing compleet vast met 98% CPU load
- Daardoor hing dus gewoon mn hele server 'vast'
- Kreeg hem wat ik ook probeerde niet gereboot
- Uiteindelijk maar 'op hoop van zegen' de reset knop ingeramd
- de mdadm raid kwam niet meer op
- na een hoop klooien had ik iets wat op een degraded raid leek terug
- toen bleek filesystem corrupt
- en ik had dat niet moeten proberen te fixen met een of ander op Internet gevonden 'wijsheid'
Resultaat: Da's pech, data weg
Voordeel:
Ik kon toen wel meteen overstappen naar ZFS, wat ik ooit toch al van plan was.
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Pfew, gelukkig is mijn RAID stoelen dans van de afgelopen twee dagen soepeltjes en zonder ongewenste nevenwerkingen verlopen.:
[...]
Er staat wel wat van in Het grote DIY RAID NAS topic deel 3
In het kort:
- Het was een net opgebouwde 10 disk mdadm RAID6 set
- Begon met een disk met nogal wat bad sectors, die vervangen.
- Toen begon een tweede disk ook raar te doen.
- mdadm vond dat er een rebuild moest plaatsvinden
- tijdens de rebuild ging er iets fout (echt geen idee wat, mss weer een hit op een bad sector ofzo)
- het rebuild proces (of iig een of ander mdadm process) hing compleet vast met 98% CPU load
- Daardoor hing dus gewoon mn hele server 'vast'
- Kreeg hem wat ik ook probeerde niet gereboot
- Uiteindelijk maar 'op hoop van zegen' de reset knop ingeramd
- de mdadm raid kwam niet meer op
- na een hoop klooien had ik iets wat op een degraded raid leek terug
- toen bleek filesystem corrupt
- en ik had dat niet moeten proberen te fixen met een of ander op Internet gevonden 'wijsheid'
Resultaat: Da's pech, data weg
Voordeel:
Ik kon toen wel meteen overstappen naar ZFS, wat ik ooit toch al van plan was.
In 't kort, switch van een voorheen werkende XP install naar linux, dit ivm een dode hdd.
Betekend data migratie en array herformatteren omdat ntfs-3g en linux naar mijn gevoel toch niet kan.
Het verplicht hebben/krijgen van twee degraded arrays, de een omdat ik eerder moedwillig een hdd had gestolen voor een ander project en de ander om dat een hdd er de brui aan gaf.
Omdat de RAID kaart echter een array plafond heeft van 2 TB :x, stond ik alsnog dom te kijken met 4 x 2 TB WDAC EARS in m'n handen.
Maar geluk bij een ongeluk, JBOD werkte wel en heeft het uiteindelijk geresulteerd in een array uitbreiding en de overstap naar mdadm (soft RAID 5) en lvm. Zodra de andere 4x 2TB WDAC EARS binnen zijn gaat de array groeien en omgevormd worden in een soft RAID 6 geheel. Het resultaat zal dan net geen 11 TB geformatteerde capaciteit zijn.
Misschien d'er maar es een blogje aan besteden.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Na je opmerking ben ik eens even gaan Googlen en inderdaad er is geen dwingende reden om een LVM tussenlaag toe te voegen (mdadm array/LVM laag/ext4 of welk format partitie dan ook). Het was mijn foutieve aanname dat dit nodig zou zijn om een array te kunnen growen (nog 4 x 2 TB EARS onderweg voor de array). Aangezien de ouder arrays hardware based waren heb ik nooit met mdadm en consorten hoeven spelen,maar de RAID adapter beperkingen dwingen me er min of meer toe:
Yak, LVM....
Waarom?
Voorlopig kan de array nog alle kanten op, de aanwezige data is een duplicaat en eigenlijk alleen aanwezig om een succesvolle grow van de array te kunnen controleren.
Maar als ik je dus goed begrijp, mdadm array en dan direct een partitie definiëren met een FS van keuze.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Ja, in een heel enkel geval kan LVM handig zijn omdat het bijvoorbeeld kan extenten, maar of je dat wil...
Ik heb gewoon /dev/md0 gepartitioneerd met XFS
En mensen die beweren dat je LVM nodig hebt om XFS te shrinken (ja die zijn er ) moeten even beter googlen
Ik heb gewoon /dev/md0 gepartitioneerd met XFS
En mensen die beweren dat je LVM nodig hebt om XFS te shrinken (ja die zijn er
) moeten even beter googlen
Even niets...
Tja of dat nodig is, da's een tweede.:
Ja, in een heel enkel geval kan LVM handig zijn omdat het bijvoorbeeld kan extenten, maar of je dat wil...
Ik heb gewoon /dev/md0 gepartitioneerd met XFS
En mensen die beweren dat je LVM nodig hebt om XFS te shrinken (ja die zijn er
Wat dat betreft ben ik me er niet zeker van welke kant het op gaat.
Aan de ene kant wil ik eerst proberen of de oude NAS bak een mdadm RAID6 array in redelijke mate trekt en t netwerk (Gbit) kan bedienen (8x 2TB WDAC EARS in soft RAID6). Ook al is 't een boel oud ijzer, toch maar eens zien wat er nog in zit want de opbrengst uit een V&A zal niet overhouden (Ouwe meuk: Intel SAI2; dual Tualatin, 1,26 GHz; 2,5 GB ECC PC-133 SDRAM).
Andere andere kant lonkt een snelle nieuwe bak (Xeon E3-1220, 16 GB ECC, tyan S5512WGM2NR) en de belofte van een ZFS NAS (en een gat in de begroting van ca €650).
Zoals onze oosterburen zo mooi zeggen: "Die Qual der Wahl"
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
AFAIK kan XFS helemaal niet shrinken? Of probeer je dat erg indirect te zeggen?:
Ja, in een heel enkel geval kan LVM handig zijn omdat het bijvoorbeeld kan extenten, maar of je dat wil...
Ik heb gewoon /dev/md0 gepartitioneerd met XFS
En mensen die beweren dat je LVM nodig hebt om XFS te shrinken (ja die zijn er
Als je partities wil gebruiken en je wil je XFS online kunnen growen dan heb je AFAIK toch echt LVM nodig. Zelfs als het offline kan doe ik het liever met LVM dan dat ik met fdisk aan gang moet.
(Met ZFS kan het denk ik ook, maar dat station waren we al gepasseerd toen we over mdadm begonnen).
[ Voor 6% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12-08-2011 11:37 ]
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Maar waarom zou je uberhaupt partities willen gebruiken met alleen maar het risico van mis-aligned partities?
Gewoon mdadm -Cv -l 6 -n 8 /dev/md0 /dev/sd[ah] (aanpassen naar eigen smaak pls
) om je array aan temaken. Daarna een filesystem op /dev/md0 knallen en klaar.
Geen gedoe met alignment van partities.
En met XFS als filesystem prima te growen hoor.
Ik ben van 4 --> 6 --> 8 disks gegaan en dat werkte prima. Disks toevoegen aan je array, dan xfs-grow /dev/md0 en klaar. Geen fdisk nodig of wat dan ook.
Dat het daarna misging heeft daar verder niks mee te maken
Gewoon mdadm -Cv -l 6 -n 8 /dev/md0 /dev/sd[ah] (aanpassen naar eigen smaak pls
) om je array aan temaken. Daarna een filesystem op /dev/md0 knallen en klaar.Geen gedoe met alignment van partities.
En met XFS als filesystem prima te growen hoor.
Ik ben van 4 --> 6 --> 8 disks gegaan en dat werkte prima. Disks toevoegen aan je array, dan xfs-grow /dev/md0 en klaar. Geen fdisk nodig of wat dan ook.
Dat het daarna misging heeft daar verder niks mee te maken
[ Voor 8% gewijzigd door Sleepie op 12-08-2011 13:29 ]
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
Yep, zfsguru.com ligt al de hele dag plat 
Als ik zo eens kijk is vooral de "Status" page van ZFSguru afhankelijk van de site.
De "Pool" en "Disks" menu's bijvoorbeeld doen het hier prima.
Als ik zo eens kijk is vooral de "Status" page van ZFSguru afhankelijk van de site.
De "Pool" en "Disks" menu's bijvoorbeeld doen het hier prima.
:strip_exif()/u/253566/Thunderdome-logo.gif?f=community){kind=logo}
Jason was de laatste weken toch weer aardig actief op het forum. Dus ik vermoed dat de site weer wel online zal komen.
Natuurlijk kan het allemaal ook wel zonder GUI, maar het maakt het allemaal wel een stukje gemakkelijker. Bovendien vind ik het deel van ZFSguru wat af is gewoon goed in elkaar zitten, dus ik hoop toch echt dat het project door zal gaan.
Natuurlijk kan het allemaal ook wel zonder GUI, maar het maakt het allemaal wel een stukje gemakkelijker. Bovendien vind ik het deel van ZFSguru wat af is gewoon goed in elkaar zitten, dus ik hoop toch echt dat het project door zal gaan.
edit:
Het weekend is voorbij en de ZFSguru site is nog steeds down.
Ziet er niet goed uit.....
Het weekend is voorbij en de ZFSguru site is nog steeds down.
Ziet er niet goed uit.....
[ Voor 13% gewijzigd door Sleepie op 15-08-2011 15:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/141778/apple-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Goed nieuws voor de KVM liefhebbers! http://dtrace.org/blogs/bmc/2011/08/15/kvm-on-illumos/
KVM onder OpenIndiana!
KVM onder OpenIndiana!
[ Voor 13% gewijzigd door Splendid op 15-08-2011 20:35 ]
NICE! Dat maakt het voor mij interresant! Dan kan ik een Ubuntu VM bouwen met de kleine dingen die ik liever onder Ubuntu draai dan onder OpenIndiana:
Goed nieuws voor de KVM liefhebbers! http://dtrace.org/blogs/bmc/2011/08/15/kvm-on-illumos/
KVM onder OpenIndiana!
Ik juich dit soort dingen alleen maar toe!
Even niets...
Erg mooie ontwikkeling! Hopelijk kan KVM hiermee los komen van Linux en breder ingezet worden, wat de portabiliteit van virtuele systemen en de functionaliteit van KVM alleen maar ten goede gaat komen. KVM (ik gebruik het prive overal) heeft nog een lange/behoorlijke weg te gaan t.o.v. Xen/VMWare (in mijn persoonlijke ervaring, met name op het gebied van stabiliteit inzake non-Linux OS'en) maar dit doet mij als oud Solaris-admin toch enthousiast in de handjes wrijven:
Goed nieuws voor de KVM liefhebbers! http://dtrace.org/blogs/bmc/2011/08/15/kvm-on-illumos/
KVM onder OpenIndiana!
Keuze tussen (solaris) zones en hardware virtualisatie dmv. KVM = me happy.
Sinds kort op de site::
Jason was de laatste weken toch weer aardig actief op het forum. Dus ik vermoed dat de site weer wel online zal komen.
Natuurlijk kan het allemaal ook wel zonder GUI, maar het maakt het allemaal wel een stukje gemakkelijker. Bovendien vind ik het deel van ZFSguru wat af is gewoon goed in elkaar zitten, dus ik hoop toch echt dat het project door zal gaan.
edit:
Het weekend is voorbij en de ZFSguru site is nog steeds down.
Ziet er niet goed uit.....
Nu ik erover nadenk, in die machines zitten wat oude 500GB harddisks (4 stuks) in een RAID10 opstelling.
Die zouden ook nog best wel eens de bottleneck kunnen zijn
Hyper-V ondersteund nog geen VT-d, dus hoe zou je dat willen doen?
Wat ik bedoel, is als je een VM aanmakt in Hyper-V die non-windows is, krijgt het ding een E1000 achtige controller (net als vmware) alleen performt dat ding nog slechter dan onder ESX, omdat er heel veel vertaal slagen gedaan moeten worden.
Net als VMware VMXNET3 heeft, heeft Hyper-V ook een 10G NIC, (ben de naam even kwijt). Die zal je veel meer performance geven, maar is zeer waarschijnlijk niet ondersteund onder iets anders dan Windows
Even niets...
We zullen zien. Ga binnenkort nieuwe hardware aanschaffen voor mijn desktokp. Oude hardware (Phenom II X4 955), moederbord en 16 GB DDR3 gaan naar server. Dan experimenteren met ZFS via een gevirtualiseerd OS. Ik zal mijn resultaten wel even kenbaar maken, misschien dat mensen er nog wat aan hebben.:
[...]
Hyper-V ondersteund nog geen VT-d, dus hoe zou je dat willen doen?
Wat ik bedoel, is als je een VM aanmakt in Hyper-V die non-windows is, krijgt het ding een E1000 achtige controller (net als vmware) alleen performt dat ding nog slechter dan onder ESX, omdat er heel veel vertaal slagen gedaan moeten worden.
Net als VMware VMXNET3 heeft, heeft Hyper-V ook een 10G NIC, (ben de naam even kwijt). Die zal je veel meer performance geven, maar is zeer waarschijnlijk niet ondersteund onder iets anders dan Windows
OS keuze blijft nog even open voor discussie.
Ik snap echt niet waarom je uberhaupt een product zou ontwikkelen wat direct afhankelijk is van internet...
En al helemaal niet voor NAS software
Maar dat terzijde
En al helemaal niet voor NAS software
Maar dat terzijde
Even niets...
De GUI kijkt op die webpage of er een update beschikbaar is en dat wordt dan netjes in de "status" pagina weergegeven.:
Ik snap echt niet waarom je uberhaupt een product zou ontwikkelen wat direct afhankelijk is van internet...
En al helemaal niet voor NAS software
Maar dat terzijde
Bovendien is Jason bezig om wat "Services" te maken (dat zijn packaged installaties voor populaire dingen zoals SABnzbd, SickBeard, etc.). Deze kun je dan ook met 1 klik installeren ... en dat gebeurt -voorlopig iig nog voor zover ik weet- ook vanaf die webpage
Dus als de ZFSguru web interface start, checkt hij op beschikbaarheid van updates en nieuwe Services.
Dat stukje werkte uiteraard niet en daardoor was het opstarten van ZFSguru wat traag.
Alle ZFS functionaliteit die erin zit werkte vervolgens gewoon prima
Ik heb er geen last van gehad in ieder geval.
Ik heb gewoon een nieuw "ZFS file system" kunnen aanmaken, en die kunnen sharen via zowel SMB als NFS. Werkt als een tierelier
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
De LSI SAS 9211-8i is in principe de LSI SAS 2008 die je ook op o.a. Tyan en Supermicro (X8SI6-F) bordjes kunt vinden en daar zijn wel wat vermeldingen dat ZFSGuru succesvol werkt. De kaart moet dan wel naar IT mode geflashed worden. Een andere optie is een Intel RAID Controller SASUC8I of een IBM ServeRAID BR10i 8-Port SAS, beiden dan ook in IT mode.
De 16 GB is inderdaad ivm de mogelijkheid op een uitbreiding naar 16 disks en laat nog 2 slots vrij om evt. naar 32 GB te gaan. Het toevoegen van ssd's tbv ZIL/L2ARC staan op t vervolg wenslijstje. Eén 80 GB Intel Postville heb ik al uit de huidige bak (ivm een overstap naar een Crucial M4 128 GB), de enige vraag is dan of die betere te gebruiken is voor ZIL of L2ARC? Wat dat betreft nog t nodige mbt ZFS na te lezen.
FreeBSD lijkt de controller wel te slikken
July 8th, 2011, 18:15
@rdeiriar, do it work perfect with 32-bit or 64-bit?
I'm building a rig now and it's Supermicro X8ST3-F (LSI 1068E) vs Supermicro X8DTH-6F (LSI 2008) which I am going to run together with HP SAS Expander and FreeBSD x64.
So if I can't be sure that LSI 2008 will do the job with FreeBSD x64 (I don't want any BS) I'll go for LSI 1068E but If there is good support for LSI 2008 I really want it.
I read around at other forums that they don't trust LSI 2008 and FreeBSD for some reason. So I made a account here to ask.
I hope anyone can help me out here
==================================================
We have FreeBSD 8.1 booting fine on the SuperMicro X8DTL-6F SAS port, and I have run some pretty extensive drive benchmarks with SAS OS and four SAS data drives. BUT, AFAIK, there is still no RAID1 support for this setup. We want to mirror the OS drive and then the other 6 SAS ports are for pass through data drives (no RAID).
De SuperMicro X8DTL-6F is voorzien van de LSI 6Gbps SAS 2008, dat klinkt dus bemoedigend.
Update-tje.
OpenIndiana heeft geen problemen met de LSI 9211-i8i
HBA Status OI release Notes Driver Contributor
Adaptec 6xxx Supported oi_151 aac Ken Mays
Areca ARC18xx Supported oi_151 acrmsr Ken Mays
LSI 92xx-xx Supported oi_151 mpt_sas Ken Mays
Qlogic QLE246x/QLE25xx Supported oi_151 qla Ken Mays
[ Voor 9% gewijzigd door Pantagruel op 21-08-2011 22:51 ]
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
/u/170728/owl.png?f=community)
Niet hot-swap:
pricewatch: Cooler Master 4-in-3 Device Module
Hot-swap 4-in-3:
pricewatch: Icydock MB454SPF-B
pricewatch: Chieftec SST-3141SAS
pricewatch: Addonics Disk Array AE4RCS35NSA (zie mijn sig
)Hot-swap 5-in-3
pricewatch: Icydock MB455SPF-B Zwart
pricewatch: Norcotek SS-500
En er zijjn er vast nog wel meer ....
Hmmm bij vmware heb je daar vsa voor
* HyperBart zoekt dekking
http://milek.blogspot.com...ability-environments.html
* HyperBart zoekt dekking
http://milek.blogspot.com...ability-environments.html
[ Voor 33% gewijzigd door HyperBart op 21-08-2011 19:31 ]
Hej, dat is gaaf... Dan kan je dus HAST en CARP gebruiken met ZFS als onderlaag
Dat is wel leuk om eens te proberen
Dat is wel leuk om eens te proberen
Even niets...
Anoniem: 361523
Hehe, speel genoeg met ESXi bij klanten, plus het feit dat met een Technet abonnement alle MS software te testen is...:
Hmmm bij vmware heb je daar vsa voor
* HyperBart zoekt dekking
http://milek.blogspot.com...ability-environments.html
Dat ziet er inderdaad een optie uit.
Ok, ik weet ook weer wat te doen de volgende weken...
[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 361523 op 22-08-2011 08:52 ]
Anoniem: 361523
Schitterend, deze week toch eens 2 FreeBSD VM's opzetten, gaat nog een uitdaging zijn aangezien ik eigenlijk enkel ervaring heb met Debian.
Anoniem: 361523
Maar de ZFS ondersteuning in Debian is (nog) niet echt top als ik een beetje rond google
Anoniem: 361523
Uiteraard!
Heb nu 1 van de 2 Microservers draaien met Freenas 8 en een 40GB Intel 320 SSD als ZIL.
Deze wordt gebruikt door de Hyper-V cluster via iSCSI. Dat werkt perfect en al enkele maanden stabiel, de performance mag iets beter, 10 VM's tegelijk opstarten duurt wel even nu
Het probleem is nu natuurlijk dat als ik iets wil doen aan de storage, de hele omgeving offline moet.
Ik wil dus naar een oplossing die beter presteert (hoewel ik hier geen super prestaties verwacht) door ZFS op een ander distro, de SSD te gebruiken voor zowel ZIL als L2ARC en moest het mogelijk zijn 2 NIC's te trunken. Maar vooral een HA oplossing zodat ik 1 van de 2 storage nodes offline kan halen moest dat nodig zijn, zonder de VM's offline te moeten brengen...
Ik besef dat dit een redelijk complexe aangelegenheid gaat worden, maar daarvoor zitten we op Tweakers natuurlijk...
Heb nu 1 van de 2 Microservers draaien met Freenas 8 en een 40GB Intel 320 SSD als ZIL.
Deze wordt gebruikt door de Hyper-V cluster via iSCSI. Dat werkt perfect en al enkele maanden stabiel, de performance mag iets beter, 10 VM's tegelijk opstarten duurt wel even nu
Het probleem is nu natuurlijk dat als ik iets wil doen aan de storage, de hele omgeving offline moet.
Ik wil dus naar een oplossing die beter presteert (hoewel ik hier geen super prestaties verwacht) door ZFS op een ander distro, de SSD te gebruiken voor zowel ZIL als L2ARC en moest het mogelijk zijn 2 NIC's te trunken. Maar vooral een HA oplossing zodat ik 1 van de 2 storage nodes offline kan halen moest dat nodig zijn, zonder de VM's offline te moeten brengen...
Ik besef dat dit een redelijk complexe aangelegenheid gaat worden, maar daarvoor zitten we op Tweakers natuurlijk...
Nexenta en OpenIndiana omdat die Solaris als core hebben, en daar performt het vooral goed met veel geheugen.
Wat Sleepie zegt dus
Wat Sleepie zegt dus
Even niets...
Even een vraagje voor de meer doorgewinterde ZFS gebruikers hier.
Ik moet een rotte disk vervangen, deze disk staat momenteel op "FAULTED", zie hieronder.
ZFSguru heeft nog geen GUI implementatie voor het replacen van een disk (is nog in ontwikkeling) en ik heb weinig zin om de boel opnieuw te verklooien
Dus kan iemand even bevestigen hoe ik die faulted disk (hotswap) vervang?
Volgens mij zou het zo moeten zijn:
Ik moet een rotte disk vervangen, deze disk staat momenteel op "FAULTED", zie hieronder.
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank DEGRADED 0 0 0
raidz2-0 DEGRADED 0 0 0
label/disk5 ONLINE 0 0 0
label/disk10 ONLINE 0 0 0
label/disk1 ONLINE 0 0 0
label/disk2 FAULTED 18 330 2 too many errors
label/disk3 ONLINE 0 0 0
label/disk4 ONLINE 0 0 0
label/disk6 ONLINE 0 0 0
label/disk7 ONLINE 0 0 0
label/disk8 ONLINE 0 0 0
label/disk9 ONLINE 0 0 0
ZFSguru heeft nog geen GUI implementatie voor het replacen van een disk (is nog in ontwikkeling) en ik heb weinig zin om de boel opnieuw te verklooien
Dus kan iemand even bevestigen hoe ik die faulted disk (hotswap) vervang?
Volgens mij zou het zo moeten zijn:
# zpool offline <poolname> <diskname> <remove drive> <insert new drive> # glabel label <name> <disk> # zpool replace <poolname> <olddisk> <newdisk>
Anoniem: 187449
:
Replacen van de disk is intussen gelukt op bovenstaande manier
De pool staat nu te resilveren.
Ik begin een beetje ziek te worden van de 1.5TB Samsung HD154UI schijven die ik binnen krijg van Azerty.
Gisteren dus een faulted disk vervangen en na het resilveren is dit het resultaat:
Disk 2 is dus de nieuwe disk die gisteren is aangekomen.
Wat is er dan mis met die disk?
Een nieuwe disk met alweer 4295 reallocated sectors ... zucht
Die kan dus ook weer retour
Gisteren dus een faulted disk vervangen en na het resilveren is dit het resultaat:
[root@wega /]# zpool status tank
pool: tank
state: DEGRADED
status: One or more devices are faulted in response to persistent errors.
Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a
degraded state.
action: Replace the faulted device, or use 'zpool clear' to mark the device
repaired.
scan: resilvered 430G in 5h37m with 0 errors on Mon Aug 22 22:35:08 2011
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank DEGRADED 0 0 0
raidz2-0 DEGRADED 0 0 0
label/disk5 ONLINE 0 0 0
label/disk10 ONLINE 0 0 11
label/disk1 ONLINE 0 0 0
label/disk2 FAULTED 1 60 0 too many errors
label/disk3 ONLINE 0 0 0
label/disk4 ONLINE 0 0 0
label/disk6 ONLINE 0 0 0
label/disk7 ONLINE 0 0 0
label/disk8 ONLINE 0 0 0
label/disk9 ONLINE 0 0 0
Disk 2 is dus de nieuwe disk die gisteren is aangekomen.
Wat is er dan mis met die disk?
[root@wega /]# smartctl -A /dev/da1 smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [FreeBSD 8.2-STABLE amd64] (local build) Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 253 253 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0007 063 063 011 Pre-fail Always - 11800 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 001 001 010 Pre-fail Always FAILING_NOW 4295
Een nieuwe disk met alweer 4295 reallocated sectors ... zucht
Die kan dus ook weer retour
Bij nadere inspectie is de reden van al die bad sectors op mijn nieuwe schijf nu wel duidelijk: Het ding is duidelijk een keer gestuiterd voor ik hem binnenkreeg. Er is zelfs een hoekje van de ijzeren behuizing afgebroken (dat vond ik opeens in het doosje...)
Goed, gelukkig doet Azerty niet moeilijk, maar weer een dag of 5 wachten op een vervangende schijf dus.
Ik draai nu al twee weken een degraded raidz2 pool
Goed, gelukkig doet Azerty niet moeilijk, maar weer een dag of 5 wachten op een vervangende schijf dus.
Ik draai nu al twee weken een degraded raidz2 pool
Wat voor disk? Wil je er eentje van mij lenen? Draaien we allebei met 1 disk minder in RAID6
Even niets...
Samsung 1.5TB SpinPoint F2 EcoGreen Desktop Class HD154UI:
Wat voor disk? Wil je er eentje van mij lenen? Draaien we allebei met 1 disk minder in RAID6
Ja, een diskje minder in een raid6/raidz2 set is natuurlijk niet zo heel erg, maar toch geeft het nooit een prettig gevoel. En ik blijf maar rotte disks binnenkrijgen die dan uit mijn pool gegooid worden
(Nou ja deze dus duidelijk gevallen, dan is het wel logisch)
:strip_exif()/u/19341/billencaptains60x60.gif?f=community)
Bekijk het van de zonnige kant: je hebt iig profijt van gehad van je keuze voor RAIDZ2
Even een n00b vraag, want ik zie door de bomen het bos niet meer: een spindown van een RAIDZ pool met 4 disks onder OpenIndiana, is dat nu wel of niet mogelijk?
Even een n00b vraag, want ik zie door de bomen het bos niet meer: een spindown van een RAIDZ pool met 4 disks onder OpenIndiana, is dat nu wel of niet mogelijk?
"If you see a light at the end of a wormhole, it's probably a photon torpedo!"
Dat klopt helemaal, maar vergeet niet dat die keuze kwam nadat een mdadm raid inclusief al mijn data in /dev/null verdween. Dus ik zie toch graag zsm die degraded status verdwijnen:
Bekijk het van de zonnige kant: je hebt iig profijt van gehad van je keuze voor RAIDZ2
:
Bekijk het van de zonnige kant: je hebt iig profijt van gehad van je keuze voor RAIDZ2
+1. Uit ervaring weet ik dat het gevoel bij een degraded RAID5 veel minder prettig is. Dit weet je zelf natuurlijk ook, want je bent al een keer een array met data verloren.:
Ja, een diskje minder in een raid6/raidz2 set is natuurlijk niet zo heel erg, maar toch geeft het nooit een prettig gevoel. En ik blijf maar rotte disks binnenkrijgen die dan uit mijn pool gegooid worden
To little, To late
Ik heb ZFSGuru op een Kingston 8GB SSDtje draaien
Omdat de installer perse een root-on-zfs install wil uitvoeren, is dat SSD-tje een degraded RAID0 array, misschien koop ik er nog eens eentje bij en doe ik een nieuwe install op een RAID1 arraytje van twee van die schijven
Volgens mij moet je dezelfde truc wel met een USB-stickje kunnen uithalen hoor.
Omdat de installer perse een root-on-zfs install wil uitvoeren, is dat SSD-tje een degraded RAID0 array, misschien koop ik er nog eens eentje bij en doe ik een nieuwe install op een RAID1 arraytje van twee van die schijven
Volgens mij moet je dezelfde truc wel met een USB-stickje kunnen uithalen hoor.
:strip_exif()/u/37551/tonque.gif?f=community)
> Google Certified Searcher
> Make users so committed to Google that it would be painful to leave
> C64 Gospel
> [SjoQ] = SjoQing