Gezocht!
Samsung 1TB HD103SI printplaat
Router
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
Ah, u heeft inside info begrijp ik?franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:42:
[...]
Sorry maar dit is een beetje een kul vergelijking, Bol heeft een track record - telzone.nl niet.
Bol heeft ook gewoon verschillende bv's en als die een nieuwe tak van sport willen gaan opzetten zetten ze daar waarschijnlijk ook weer een nieuwe bv voor op.
Ik heb geen idee als wat telzone.nl zich presenteerde tegenover de bank, ik heb uberhaupt nog niet eens een idee of telzone.nl ooit wel een ideal aansluiting had of dat dat via een tussenhandelaar met een proven track record liep.
Bol weet net zo goed als ieder ander bedrijf dat de gemiddelde consument dit morgen weer vergeten is, als de consument al het idee heeft dat ideal het geld vasthoud. Ik persoonlijk ging ervanuit dat ideal gewoon een overschrijving was, dus zolang de klant maar een rekening bij mijn bank had dat het secondewerk was en anders max 1 dag werk.Ik denk eerder dat Bol ziet dat dit snel word aangepakt omdat anders de consument het vertrouwen in iDeal verliest en zij vastzitten aan duurdere betaalsystemen met kopersbescherming (creditcards dus, waaronder paypal).
Zolang het niet grootschalig fout gaat is de consument het zo weer vergeten ( voor zover als hij het nu al registreert )
Nogmaals, op welke bewijzen baseer je de fraude? Het heetste hangijzer lijkt mij nog steeds te liggen op 1 dag geen contact.Geen enkel echt bedrijf heeft er moeite mee dat de tegoeden van een nieuwkomer worden bevroren totdat duidelijk is dat het een fout of fraude betrof oid, sterker nog het is in meerdere manieren in hun belang juist.
De rest is enkel misleidende reclame / iets te creatieve marketing. Daar maakt elk bedrijf zich wel eens schuldig aan.
Voor hetzelfde geld belt morgen die pipo van die website de radio op en zegt hij dat hij wel eerlijk zaken wilde doen, maar wat gerotzooi met zijn leverancier kreeg omdat er te veel orders binnenkwamen en daarna gerotzooi met zijn leverancier kreeg over wat geruchten op inet.
Maar dat nu alles in de soep is gelopen omdat zijn leverancier een voorschot vroeg (wat hij makkelijk had kunnen betalen) waar hij nu niet meer bijkan.
Dan heeft ING op eigen houtje een BV de nek omgedraaid. Nee idd geen enkel "echt" bedrijf zal daarom wegstappen...
De kans hierop acht ik ongeveer 0%, maar zonder bewijs neemt een ING alle verantwoordelijkheid op zich of ze een BV de nek omdraaien of niet, daar hebben die helemaal geen zin in.
Nee, en al had ik het zei ik het niet.
Maar een track record bouw je op, misschien heeft telzone.nl dat ook wel gedaan, in ieder geval voldoende om het bedrijf op te starten met alle advertentie contracten etc.
Als je de rekening bevriest gaat het bedrijf niet gelijk kapot. Als het bedrijf onbereikbaar verkiest te zijn is dat hun keus met de risico's van dien. Kan me voorstellen dat als ze contact opnemen met een plausibel verhaal (beter dan het scenario van er werd plots niet geleverd, kan zijn overigens dat juist telzone.nl slachtoffer is van fraude) er duidelijkheid kan ontstaan. tot die duidelijkheid er is lijkt mij dat telzone.nl als frauduleus behandeld moet worden. niet meer niet minder.
En nee, ik wil geen bedrijven laten afsluiten van het financiële systeem, zolang ze tenminste bereikbaar en enigzins transparant zijn en dat is bij telzone.nl duidelijk niet het geval.
edit: en fraude is nog niet vastgesteld, frauduleus handelen echter ... tijd is geld in dit soort dingen en laat telzone.nl maar met een verklaring komen, snap niet dat jij vind dat iDeal en welke bank dan ook dat geld maar moeten vrijgeven op de 1% kans dat het allemaal wel goed zou komen, onderbouw dat eens.
[ Voor 12% gewijzigd door franssie op 09-03-2011 01:09 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Anoniem: 172410
Precies wat ik zeg, je snapt duidelijk niet hoe het werkt. Echt liever 5 gewone klanten in paniek dan één zakelijke klant in de kou laten staan.franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:58:
Wat een onzin, je hebt duidelijk geen idee wat er komt kijken bij het runnen van een bedrijf bank. Net als bij alles in het bedrijfsleven is betrouwbaarheid vertrouwen het belangrijkste. Als je dat vertrouwen kwijt bent kan je wel opdoeken en daarom zal een bank ook niet zo snel zomaar actie ondernemen zonder bewijs bij vermoeden van misbruik.
Je wil niet die bank zijn die op basis van wat paniek en vooralsnog gebakken lucht een klant dupeerde gemiste signalen een betaalsysteem in een kwaad daglicht zet.
Dan ben je een lachtertje.
fixed that for you
Jij denkt echt dat een bank betrouwbaar wordt geacht als ze op basis van 'geen contact' een heel bedrijf platleggen? Omdat er wat consumenten die ook niet weten wat er nou eigenlijk aan de hand is zijn gaan zeuren?
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 01:11 ]
Oftewel jij zegt nu dus gewoon dat als ik maar genoeg mensen kan motiveren binnen 1 dag dat ik een bedrijf naar de knoppen kan laten helpen door de bank?franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:58:
[...]
Als je dat vertrouwen kwijt bent kan je wel opdoeken en daarom zal een bank actie ondernemen bij vermoeden van misbruik.
En welk signaal hebben ze dan gemist? Het zaakje stinkt maar tot nu toe is er nog niets definitiefs bekend, die ipads kunnen morgen nog steeds bezorgd worden en dan hebben ze ook nog snel uitgeleverd ook.Je wil niet die bank zijn die op basis van gemiste signalen een betaalsysteem in een kwaad daglicht zet.
Uberhaupt heb ik al sterke twijfels bij hoezeer dit incidentele geval in de klantgedachte gekoppeld wordt aan het betaalsysteem. Maarja, ik ken dan ook weinig mensen die hun vertrouwen in fysiek geld hebben verloren na 1x opgelicht te zijn...
Elk betaalsysteem wat ik kan verzinnen is ooit wel eens misbruikt voor grotere scams dan 2000 klanten en 7 ton, maar de meeste worden hgewoon nog dagelijks gebruikt.
Anoniem: 172410
Frauduleus handelen is natuurlijk gewoon fraudefranssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:06:
edit: en fraude is nog niet vastgesteld, frauduleus handelen echter ... tijd is geld in dit soort dingen en laat telzone.nl maar met een verklaring komen, snap niet dat jij vind dat iDeal en welke bank dan ook dat geld maar moeten vrijgeven op de 1% kans dat het allemaal wel goed zou komen, onderbouw dat eens.

Voor de rest: onschuldig tot het tegendeel bewezen is, weet je nog? Kan *kan* gewoon niet zomaar gaan afsluiten op basis van vage vermoedens en een aantal mensen die in de rats zitten.
[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 01:17 ]
ja?Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:12:
[...]
Frauduleus handelen is natuurlijk gewoon fraudeAllebei niet vastgesteld.
Voor de rest: onschuldig tot het tegendeel bewezen is, weet je nog?
lijkt me sterk dat die bepaling niet gemaakt is, artikel 523 BW 7 overigens.Artikel 523
1. Indien voor de mededeling van de instemming van een specifiek betaalinstrument gebruik wordt gemaakt, kunnen de betaler en zijn betaaldienstverlener uitgavenlimieten overeenkomen voor betaaldiensten die met dat betaalinstrument zullen worden verricht.
2. Indien dit in de raamovereenkomst is overeengekomen, kan de betaaldienstverlener het gebruik van een betaalinstrument blokkeren op grond van objectief gerechtvaardigde redenen die verband houden met:
a. de veiligheid van het betaalinstrument;
b. het vermoeden van niet-toegestaan of frauduleus gebruik van het betaalinstrument; of
c. het aanzienlijk toegenomen risico dat de betaler niet in staat is zijn betalingsverplichtingen na te komen die voortvloeien uit een gebruik van het betaalinstrument waarmee over een kredietruimte kan worden beschikt.
edit: meer leesvoer
[ Voor 5% gewijzigd door franssie op 09-03-2011 01:20 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Anoniem: 172410
Ik zou bijna zeggen dat ik hoop dat er eens (tijdelijk) beslag gelegd wordt op jouw rekeningen of die van je baas omdat je de telefoon niet opneemt, maar dat wens ik eigenlijk niemand toe.
Heb je wel enig idee hoe menig webwinkel opstart? Dat is gewoon de leveranciers betalen met het klantgeld minus een bepaald percentage. Kan je niet bij het klantgeld dan kan je gewoon niets leveren.franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:06:
[...]
Als je de rekening bevriest gaat het bedrijf niet gelijk kapot.
Wat is die eis tot bereikbaar zijn? 1 minuut responstijd, 5 minuten responstijd. Het is in ieder geval niet 1 dag responstijd...En nee, ik wil geen bedrijven laten afsluiten van het financiële systeem, zolang ze tenminste bereikbaar en enigzins transparant zijn en dat is bij telzone.nl duidelijk niet het geval.
Ze moeten het niet vrijgeven op die 1% kans, ze moeten het vrijgeven om het vertrouwen van andere klanten te behouden dat zij niet gewoon lukraak rekeningen blokkeren.snap niet dat jij vind dat iDeal en welke bank dan ook dat geld maar moeten vrijgeven op de 1% kans dat het allemaal wel goed zou komen, onderbouw dat eens.
Zoals ik al eerder zei, als de politie (of een andere instantie) zich hard maakt en officieel aangeeft dat zij het geld bevroren wil hebben dan biedt dit ING heel veel speelruimte, zolang geen enkele instantie dit officieel wil zeggen is het enkel maar klantengeneuzel ( met nog niet eens een redelijke responstijd ) waarop een ING iets blokkeert.
Als het 1 week duurt en ING probeert steeds contact op te nemen, dan verandert de zaak ook weer. Maar gewoon enkel 2 dagen geen contact (ook nog eens in een extreem drukke periode
Ik betwijfel btw nog steeds of het merendeel van de klanten wel echt voor een dubbeltje op de 1e rij wilde zitten. Als je het gewoon als ipad beschouwt dan is het gewoon een tientje onder de apple prijs.NotSoSteady schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:20:
omdat er een aantal voor een dubbeltje op de rang willen zitten.
Enkel de techies zien imho het prijsverschil, de rest ziet gewoon big ass commercials voor een ipad en als ze gaan zoeken op inet dan is er een prijsverlaging aangekondigd en bij apple kost hij ook zoiets.
Zo zwart-wit is het gelukkig ook weer niet, het is niet alsof de politie/bank etc. etc. pas iets kan doen als er na 30 dagen nog niets uitgeleverd is. Bij x periode geen contact kan er wel weer iets gedaan worden.En je kan ook verzinnen wat je wil, volgens mij stond er op de site ook dat de iPad's binnen 30 dagen zouden worden geleverd. Dus af je een afkoelperiode hebt van 2 weken, heb je nog geen poot om op te staan.
Enkel is x niet 1 dag...
[ Voor 23% gewijzigd door Gomez12 op 09-03-2011 01:29 ]
Niet als je een nieuw bedrijf opstart en een keer een dag niet bereikbaar bent, wel als je een nieuw bedrif opstart, met advertenties in 3 kranten en 3+ radiostations ... dan weet je dat er veel mensen gaan reageren of je bent geen ondernemer., toch?
Als je dan niet bereikbaar bent is dat niet zomaar 'even niet bereikbaar'. Mede aangezien de foute Kvk, afwezige contact gegevens danwel foutieve contact gegevens en het uitblijven van een bevestigingsmail (waar dit alles uiteindelijik hier op tweakers mee begon).
Dan is blokkeren is niet 'zomaar' een bedrijf pesten, het heeft een zweem van fraude waarbij enige consumenten bescherming wel wenselijk is.
[ Voor 1% gewijzigd door franssie op 09-03-2011 01:36 . Reden: laatste zin las niet echt lekker ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Anoniem: 172410
Een zweem van fraude, zoals jij het pleegt te noemen, is geen basis om structureel jonge bedrijven in Nederland onderuit te vegen. Want dat is wat je impliciet zegt als je vind dat er nu echt actie ondernomen moet worden.franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:34:
Dan is blokkeren is niet 'zomaar' een bedrijf pesten, het heeft een zweem van fraude waarbij enige consumenten bescherming wel wenselijk is.
Nu ben ik er echt klaar mee, ik heb hier genoeg muren om tegen te praten.
Edit: in reactie op een DM:
Je eerst waar moeten maken als bedrijf is natuurlijk niet waar. Ook een jong bedrijf moet er gewoon vanuit kunnen gaan aan zijn betalingsverplichtingen te kunnen voldoen, ook als ze de telefoon een dag niet opnemen. Zoals Gomez goed uitlegt is dat hoe veel jonge bedrijven van de grond komen. Als je ze in dat stadium ook maar tijdelijk blokkeert breng je ze permanente schade toe. Het komt meer voor dat bedrijven even niet bereikbaar zijn of dat er andere dingen nog niet helemaal kloppen en daarom dat ik het heb over structureel, want als je vind dat er in deze situatie (drastische) actie ondernomen moet worden dan zal je een precedent scheppen dat een massa andere jonge bedrijven ook treft. Dat is totaal ongewenst, zeker omdat het op basis van eigenlijk niets is. Er is nog geen enkel concreet bewijs dat er fraude is gepleegd en zelfs voor serieuze verdenkingen is het nog te vroeg.
In Nederland is gewoon geen plek om heksenjachten te gaan houden, want dat is eigenlijk wat je voorstelt.
[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 01:55 ]
Heb je ooit wel eens een nieuwe website voor een bedrijf afgeleverd? Ik heb er door de jaren heen al vele gelanceerd zien worden, deze puntjes gaan zo vaak fout dat wil je echt niet weten.franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:34:
[...]
Mede aangezien de foute Kvk, afwezige contact gegevens danwel foutieve contact gegevens en het uitblijven van een bevestigingsmail (waar dit alles uiteindelijik hier op tweakers mee begon).
Dat wordt veelal in de 1e week wel weer gefixed, als er eens iemand anders als de marketingman naar kijkt...
Even iets heel anders :
Wat was er nu precies fout aan die website? Als ik via google cache ( zoals door iemand anders gepost : http://webcache.googleuse...lnk&source=www.google.com ) kijk dan zie ik in de artikelbenaming 3G staan, in de specs wordt mij nou niet echt duidelijk of het nou over 3G gaat of niet ( bijv : Sleuf voor simkaart (alleen Wi-Fi + 3G-model ) krijg ik hem dan met of zonder sleuf geleverd, foto bovenaan van de achterkant is ook weer niet van een 3G volgens mij ( heeft een zwart randje op de apple site )
Als ik hier dan ook nog eens lees dat de andere producten ook normaal geprijsd waren, dan zit ik me meer af te vragen is gewoon niet enkel die 3G in de artikelbenaming een foutje was? Zonder die 3G is het namelijk een normale prijs en zie ik ook niets meer fout met de artikelen.
Dan houdt je natuurlijk :
- het qshop logo
- de onderdeel zijn van eurofiber
- de gekopieerde av
Maar dit treft je volgens mij ook gewoon aan in de spelonken van de PW, imho is het niet zo ongewoon
- De niet bereikbaarheid ( ach ik heb ook wel eens een vestiging opengegooid zonder telefoon omdat kpn een week uitliep )
- De bevestigingsmail ( ach, bokkende mailserver die verkeerd ingesteld is bij livegang is nou ook weer niet zo ongebruikelijk )
Toch vind ik het zaakje nog steeds extreem stinken, maar als ik de feiten zo eens opnoem dan zie ik ook zo een zolderkamerhobbyist die een my first webshop maakt dezelfde fouten in de 1e 2 dagen maken.
Zolderkamerhobbyist + my first webshop komt niet helemaal overeen met de reclamecampagne, maar dat is zo ongeveer het enige wat ik echt uitzonderlijk vind.
In combinatie met de door je eerder genoemde 'normale' foutjes vind ik het juist 'uitzonderlijk' ... it all adds up.Gomez12 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 02:03:
[...]
<begrijpelijk verhaal, maar je moet dan wel zorgvuldiger worden denk ik>
Zolderkamerhobbyist + my first webshop komt niet helemaal overeen met de reclamecampagne, maar dat is zo ongeveer het enige wat ik echt uitzonderlijk vind.
edit://
Deze twee zijn overduidelijk ... niet toegestaan, fraude?- het qshop logo
- de onderdeel zijn van eurofiber
[ Voor 17% gewijzigd door franssie op 09-03-2011 02:08 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ach, loop eens even de PW na, kijk welke winkels er een keurmerk hebben en kijk dan eens na welke er kloppen. Ik schat zomaar dat 2% een niet-kloppend keurmerk hebben. Helemaal met net opstartende webwinkels wil het nog wel eens gebeuren dat die een aanvraagformulier op de bus gooien en dezelfde middag het logo al plaatsen.franssie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 02:06:
[...]
Deze twee zijn overduidelijk ... niet toegestaan, fraude?
Dat van eurofiber dat vind ik dan wel weer extreem vreemd, maar ik ken die hele partij dan ook niet. Ik persoonlijk zie het voordeel noemen van die naam niet, het geeft mij niet meer of minder vertrouwen...
blijft gewoon misleiding van de consument, een logo voeren dat je nog niet hebt, sorry maar ik kan er niets minder van maken dan misleiding.Gomez12 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 02:23:
[...]
<>Helemaal met net opstartende webwinkels wil het nog wel eens gebeuren dat die een aanvraagformulier op de bus gooien en dezelfde middag het logo al plaatsen.
Die naam is ws meer voor de zakelijke partners (edit: zoals de kranten, radio etc)Dat van eurofiber dat vind ik dan wel weer extreem vreemd, maar ik ken die hele partij dan ook niet. Ik persoonlijk zie het voordeel noemen van die naam niet, het geeft mij niet meer of minder vertrouwen...
edit2:en nu iedereen weer gaat slapen, en weer wakker wordt: voor de bestellers sterkte.
[ Voor 8% gewijzigd door franssie op 09-03-2011 02:49 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Anoniem: 34342
Ach, kom op zeg. "If it walks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, it must be a duck."Gomez12 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:11:
En welk signaal hebben ze dan gemist? Het zaakje stinkt maar tot nu toe is er nog niets definitiefs bekend, die ipads kunnen morgen nog steeds bezorgd worden en dan hebben ze ook nog snel uitgeleverd ook.
Kunnen we met zekerheid zeggen dat het hier om fraude gaat? Nee. Kunnen we met zekerheid zeggen dat Mohammed B. Van Gogh heeft vermoord? Nee. Is het hoogstwaarschijnlijk? Ja.
Alle argumenten (lees: uitzonderlijke hypothetische situaties) die jij aanvoert tegen het bevriezen van tegoeden kan je ook aanvoeren tegen het offline halen van de site. Ik neem aan dat je dat ook verwerpelijk vindt?
Anoniem: 172410
Dat dat soort 'waar rook is is vuur'-redeneringen op straat voldoen is prima, maar je moet er je samenleving niet op baseren. Dat hebben we met elkaar afgesproken en is het fundament onder onze rechtsspraak. Dat is maar goed ook, maar dat betekent ook dat je soms niet zomaar de fakkels en hooivorken uit de kast kunt pakken, ook als het misschien een keer terecht nodig is. Heeft Mohammed B een proces gehad? Ja! Is daar een rechter aan te pas gekomen? Ja! Heeft een willekeurige organisatie daarbij het recht in eigen hand genomen op basis van vermoedens? Nee!Anoniem: 34342 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 03:17:
Ach, kom op zeg. "If it walks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, it must be a duck."
Ik word soms zo bang van dit soort uitspraken.
Wat mensen maar niet lijken te begrijpen is dat het enige dat op dit moment hypothetisch is de vermeende fraude is. Kan het zo zijn? Ja. Is het met grote waarschijnlijkheid te zeggen? Nee. Kom maar op met dingen die het tegendeel bewijzen. Het offline halen van de site is er niet één van, want dat is geen strafbaar feit. Dat is een cirkelredenering.Anoniem: 34342 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 03:17:
(lees: uitzonderlijke hypothetische situaties)
[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 03:37 ]
nogmaalsAnoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 03:34:
[...]
<> Is het met grote waarschijnlijkheid te zeggen? Nee. Kom maar op met dingen die het tegendeel bewijzen. Het offline halen van de site is er niet één van, want dat is geen strafbaar feit. Dat is een cirkelredenering.
Dan houdt je natuurlijk :
- het qshop logo
- de onderdeel zijn van eurofiber
- de gekopieerde av
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Anoniem: 172410
Nogmaals, zoals anderen hier al duidelijk gemaakt hebben, dat zijn meestal kleinigheden. Als we die criteria aannemen zit een substantieel aantal winkels continu zonder geld zonder dat er daadwerkelijk iets mis is.
Geheel ongewenst dus.
Anoniem: 34342
Bespaar me de demagogische prietpraat over fakkels en hooivorken. Er worden iedere dag beslissingen genomen door organisaties op basis van vermoedens waardoor allerhande bedrijven en personen worden benadeeld. Het - onder bepaalde voorwaarden - tijdelijk bevriezen van tegoeden verschilt nauwelijks met het offline halen van sites of het niet nakomen van contractuele verplichtingen, zoals dat aan de orde van de dag is (en waarbij een rechter ook pas uitspraak mag doen nadat de organisatie in kwestie een beslissing heeft genomen met alle gevolgen van dien).Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 03:34:
Dat dat soort 'waar rook is is vuur'-redeneringen op straat voldoen is prima, maar je moet er je samenleving niet op baseren. Dat hebben we met elkaar afgesproken en is het fundament onder onze rechtsspraak. Dat is maar goed ook, maar dat betekent ook dat je soms niet zomaar de fakkels en hooivorken uit de kast kunt pakken, ook als het misschien een keer terecht nodig is. Heeft Mohammed B een proces gehad? Ja! Is daar een rechter aan te pas gekomen? Ja! Heeft een willekeurige organisatie daarbij het recht in eigen hand genomen op basis van vermoedens? Nee!
Geef eens vijf vergelijkbare sites.Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 04:09:
Nogmaals, zoals anderen hier al duidelijk gemaakt hebben, dat zijn meestal kleinigheden. Als we die criteria aannemen zit een substantieel aantal winkels continu zonder geld zonder dat er daadwerkelijk iets mis is.
Anoniem: 172410
Ik denk dat ook dat het offline halen van deze site wat prematuur is geweest, al kan ik niet achter de schermen kijkenAnoniem: 34342 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 04:45:
Bespaar me de demagogische prietpraat over fakkels en hooivorken. Er worden iedere dag beslissingen genomen door organisaties op basis van vermoedens waardoor allerhande bedrijven en personen worden benadeeld. Het - onder bepaalde voorwaarden - tijdelijk bevriezen van tegoeden verschilt nauwelijks met het offline halen van sites of het niet nakomen van contractuele verplichtingen, zoals dat aan de orde van de dag is (en waarbij een rechter ook pas uitspraak mag doen nadat de organisatie in kwestie een beslissing heeft genomen met alle gevolgen van dien).
Dat staat hierboven al, spit de pricewatch maar eens door.Geef eens vijf vergelijkbare sites.
Dan nog, arbitraire opzetjes om een site offline te halen maken natuurlijk niets uit. Dat een kudde mensen in blinde paniek is geschoten omdat er wat zaken niet lijken te kloppen wil niet zeggen dat dat opeens een geldige aanleiding is om verstrekkende maatregelen te nemen. Zelfs als er ergens ook daadwerkelijk wat mis is, mag je pas actie ondernemen als dat ook daadwerkelijk gebleken is. Als het dan zo overduidelijk mis is, waar zijn dan die overtuigende argumenten?
Ik ga niet ontkennen dat één en ander verdacht is, maar meer dan achterdochtig kan je er toch niet van worden.
[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 06:30 ]
Anoniem: 316134
WPRG zei:
- klant wilde alleen facturen per mail (hadden dus denk ik geen postadres, of het postadres was fictief. Anders is t wel erg makkelijk te achterhalen)
- klant betaalde binnen een week (snel, maar kan)
- klant is nooit op kantoor gezien (ik spreek altijd af met mn klanten)
- klant handelde na zoeken onder meerdere namen
- klant had connecties met tesco, en hoofd van de mobiele afdeling was een compagnon in dit verhaal)
Waarom dan av's kopieren met het adres van Typhone?
Adresgegevens die niet kloppen?
KvK van eurofiber?
Dat moet wprg toch ook opvallen als ze dat moeten maken! Neem aan dat zij die gegevens er op hebben gezet... Ik zou al gaan twijfelen!
Slecht dat het adres in de av niet is aangepast. Postbus in Nunth en in Maarssen. Raar.
----------- EDIT --------------
Waarom is de site van http://www.WPRG.nl offline? Hebben ze er wat mee te maken of is die écht overbelast?
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 316134 op 09-03-2011 08:18 ]
Dat.Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:12:
Frauduleus handelen is natuurlijk gewoon fraudeAllebei niet vastgesteld.
Voor de rest: onschuldig tot het tegendeel bewezen is, weet je nog? Kan *kan* gewoon niet zomaar gaan afsluiten op basis van vage vermoedens en een aantal mensen die in de rats zitten.
Ik vind het van wprg maar een vaag verhaal, zou me niks verbazen als die er iets mee te maken hebben.
Zij hebben toch die site gebouwd en bij elkaar geript?
[ Voor 17% gewijzigd door matthijst op 09-03-2011 08:25 ]
Anoniem: 316134
"Maarten de Vries" staat er in de Spits van vandaag
http://www.test-area.nl/spits.png
Anoniem: 26306
Jij vergeet even het volgende:
Je hebt iets besteld op een site
- met een KvK nummer dat niet klopte en dat je had kunnen controleren.
- met algemene voorwaarden met een verkeerd adres
- met adresgegevens die niet kloppen
Voor je een bedrijf zwartmaakt, moet je eerst even naar je eigen stupiditeit kijken. Ik vind het prima als je zoekt naar verklaringen, maar trek dan wel even de juiste conclusie. Iedereen is iets te naïef en slordig geweest.
Ja joh, begin jij ook nog even met implicaties. Wie zegt dat alle teksten niet zijn aangeleverd? Ik heb zovaak teksten letterlijk gekopiëerd. Wijzigingen deed ik nooit zonder goedkeuring van de klant. Ik vind het niet ondenkbaar dat het voor dat bedrijf ook geldt.matthijst schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:18:
Ik vind het van wprg maar een vaag verhaal, zou me niks verbazen als die er iets mee te maken hebben.
Zij hebben toch die site gebouwd en bij elkaar geript?
[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 26306 op 09-03-2011 08:29 ]
Anoniem: 316134
Controleer jij bij elk bedrijf waar je iets besteld of het KvK en het BTW nummer kloppen? Of het adres klopt? En of de algemene voorwaarden een ander adres bevatten en of dat adres ook weer klopt?Anoniem: 26306 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:26:
[...]
Jij vergeet even het volgende:
Je hebt iets besteld op een site
- met een KvK nummer dat niet klopte en dat je had kunnen controleren.
- met algemene voorwaarden met een verkeerd adres
- met adresgegevens die niet kloppen
Voor je een bedrijf zwartmaakt, moet je eerst even naar je eigen stupiditeit kijken. Ik vind het prima als je zoekt naar verklaringen, maar trek dan wel even de juiste conclusie. Iedereen is iets te naïef en slordig geweest.
Of de e-mail aankomt en of je een orderbevestiging krijgt?
Anoniem: 39993
Ik vrees, dat ze die toko ook maar beter op kunnen doeken. De site (welke ik nooit heb gezien, moet ik eerlijk zeggen) schijnt niet echt een fraai staaltje webdesign te zijn geweest (copy-paste webhosting). Zou jij daar je webdesign nog laten doen? Als je nu WPRG zegt, denkt iedereen meteen aan "oplichting". Die naam is gewoon zwaar besmeurd.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:12:
[...]
----------- EDIT --------------
Waarom is de site van http://www.WPRG.nl offline? Hebben ze er wat mee te maken of is die écht overbelast?
Website doet het hier vanaf de zaak overigens ook niet. Proxy zegt: connection refused.
Anoniem: 26306
Ja.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:28:
Controleer jij bij elk bedrijf waar je iets besteldt of het KvK en het BTW nummer kloppen?
Ja.Of het adres klopt?
Nee, maar het zou me misschien opvallen als eerdere gegevens ook al niet klopten. Algemene voorwaarden lees ik meestal even vlug door.En of de algemene voorwaarden een ander adres bevatten en of dat adres ook weer klopt?
Zo ver zou ik niet komen.Of de e-mail aankomt en of je een orderbevestiging krijgt?
Het is een reclamebureau dus ze zullen wel weten wat ze doen. Nu weten in ieder geval heel wat meer mensen wie ze zijn als een week geleden.
Het lijkt me niet zo moeilijk de eigenaar te achterhalen (die best een andere naam kan hebben). Je hoeft alleen maar het geld te volgen. Om er vervolgens iets mee te doen dat kan wel lastig worden.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:21:
En we hebben een naam!
"Maarten de Vries" staat er in de Spits van vandaag
http://www.test-area.nl/spits.png
[ Voor 36% gewijzigd door Marzman op 09-03-2011 08:37 ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Het gaat dus om een zaak van 700.000 euro
Toeval of niet?
Ook komt wprg mijn inziens wel heel erg naar voren in de media.
Geen oordeel er over verder.
oplichters (nog onbewezen) hebben iedereen flink om de tuin geleid en vrees dat het pakken nog lastig wordt.
Anoniem: 394919
Dat hoeft niks te betekenen.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:11:
Was iemand het al opgevallen dat de domeinnaam van WPRG op een hotmailadres staat?
Het zou me gewoon niets verbazen, en wat ik eerder schreef zij komen ook maar wat graag in de publiciteit. Of je daar verder als bedrijf blij mee moet zijn... En die tweet van de consument zal er anders doorheen prikken, reclamewijs kan ik hem wel plaatsen, maar ook die draagt in zekere zin bij aan dat gevoel van "hier klopt iets niet
Anoniem: 316134
Heb al contact gehad met de Tros. Ze bellen me als er meer bekend over is.alwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:15:
Tros opgelicht een mail gestuurd. Ben eens benieuwd. Matthijs, wil je dat ook even doen?
Gister stond die nog op naam van Henk van de Gier, later op naam van WPRG (heb jij zelf ook gezien volgens mij Mathijs) en nu op M Pennewaard. Gister stond er nog een @wprg.nl adres bij.. Nu inderdaad een hotmail adres.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:11:
Was iemand het al opgevallen dat de domeinnaam van WPRG op een hotmailadres staat?
Maar zoals al gezegd wordt, dat hoeft er niks mee te maken hebben.
[ Voor 7% gewijzigd door Steeefie op 09-03-2011 09:29 ]
Automatiseren kun je leren
Dit heeft geen zin en gaat nu al zo'n 20 pagina's zo, lekker nuttig

Ik wil ook nog wat kwijt. Toen ik om 12:29 op 7 Maart in het "IPad ervaringstopic" wees op deze aanbieding toen stond er voor ik me kan herinneren wel degelijk een foto op de website van een 3G versieSteeefie schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:28:
[...]
Gister stond die nog op naam van Henk van de Gier, later op naam van WPRG (heb jij zelf ook gezien volgens mij Mathijs) en nu op M Pennewaard. Gister stond er nog een @wprg.nl adres bij.. Nu inderdaad een hotmail adres.
Maar zoals al gezegd wordt, dat hoeft er niks mee te maken hebben.
In welke richting verwacht je dan een oplossing? Ik zie er eigenlijk geen een.timwijn schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:34:
Misschien moet iedereen hierboven nou eens ophouden met bij wie de schuld ligt, dat mensen het hadden kunnen voorkomen etc. en nu meer focussen op hoe het nu verder gaat en eventuele oplossingen.
Dit heeft geen zin en gaat nu al zo'n 20 pagina's zo, lekker nuttig
In het meest gunstigste geval krijg je als benadeelde imho gewoon iets van 200 euro terug. Zoals ik eerder al zei, als ze het geld al terugvinden dan moet er van die 7 ton ook nog een spits/metro/ster etc etc betaald worden...
Dit moet je gewoon als jammer maar helaas beschouwen.
Dat van een oplossing zoeken was een voorbeeld. Mensen kunnen in ieder geval kijken naar het klachten verzamelen en dergelijke, dan nu de hele tijd doorgaan over:Gomez12 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 10:44:
[...]
In welke richting verwacht je dan een oplossing? Ik zie er eigenlijk geen een.
In het meest gunstigste geval krijg je als benadeelde imho gewoon iets van 200 euro terug. Zoals ik eerder al zei, als ze het geld al terugvinden dan moet er van die 7 ton ook nog een spits/metro/ster etc etc betaald worden...
Dit moet je gewoon als jammer maar helaas beschouwen.
- ja je had het kunnen weten
>Ze hebben het wel slim aangepakt
- Alle tekenen wezen erop dat het niet klopte.
>Enzovoort.
Dat heeft dus geen zin. Dus kijk wat nu de mogelijkheden zijn, praktische oplossingen voor mensen die zijn opgelicht, met betrekking tot aangifte doen, misschien programma's benaderen. (Naast radar)
Dat is toch beter?
nou en dat niet alleen website gewoon kopie van andere site tevens gebruikte logo die wel verdacht veel op andere lijkt dus ach ja snel geld verdienen en niet verder kijken dan neus lang is en zeker geen maatschappelijk belang dienen door toch net iets verder te kijken en nu maar lopen te blaten wij kunnen en konden er niets aan doen... maar kijk wij zijn goed, wij hebben de website offline gehaald...loewie1984 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:15:
zeerzeker niet, toch bedruipt mij een gevoel dat ook zij niet helemaal vrijuit gaan. Voor een reclame bureau vind ik het persoonlijk een rare naam WPRG maargoed dat kan, daarnaast zag de site er uit als een foto met tekst in plaats van een 'echte' site met tekst.
Het zou me gewoon niets verbazen, en wat ik eerder schreef zij komen ook maar wat graag in de publiciteit. Of je daar verder als bedrijf blij mee moet zijn... En die tweet van de consument zal er anders doorheen prikken, reclamewijs kan ik hem wel plaatsen, maar ook die draagt in zekere zin bij aan dat gevoel van "hier klopt iets niet
Dit blijft inderdaad een vreemd verhaal. Als ik gedupeerde was, zou ik zeker de mogelijkheden onderzoeken om WPRG aansprakelijk te stellen, aangezien zij op z'n minst dit alles gefaciliteerd hebben.leosand schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 10:56:
[...]
nou en dat niet alleen website gewoon kopie van andere site tevens gebruikte logo die wel verdacht veel op andere lijkt dus ach ja snel geld verdienen en niet verder kijken dan neus lang is en zeker geen maatschappelijk belang dienen door toch net iets verder te kijken en nu maar lopen te blaten wij kunnen en konden er niets aan doen... maar kijk wij zijn goed, wij hebben de website offline gehaald...
En in hoeverre heeft WPRG hier schuld aan? Ja, ze hebben de site gebouwd. Moeten dan alle webdesignbureaus maar opgedoekt worden? Want als je als de websitebouwer aansprakelijk wordt voor de daden van zijn klanten ontstaat er best wel een probleem. Een webshop levert niet? Websitebouwer aansprakelijk stellen. Webwinkel gaat failliet? Geld gaan halen bij de bouwer. En zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden te bedenken.robin1979 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:01:
[...]
Dit blijft inderdaad een vreemd verhaal. Als ik gedupeerde was, zou ik zeker de mogelijkheden onderzoeken om WPRG aansprakelijk te stellen, aangezien zij op z'n minst dit alles gefaciliteerd hebben.
Zoiets zal wel uit een politieonderzoek komen, als dat echt zo is. Er is op dit moment maar één echt aansprakelijk en dat is diegene die er vermoedelijk met het geld vandoor is.robin1979 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:01:
[...]
Dit blijft inderdaad een vreemd verhaal. Als ik gedupeerde was, zou ik zeker de mogelijkheden onderzoeken om WPRG aansprakelijk te stellen, aangezien zij op z'n minst dit alles gefaciliteerd hebben.
'gefaciliteerd hebben' is overigens een enorm breed begrip. Dan zou je ook de metro, spits, 3FM, de ING bank en de bank van de oplichter aansprakelijk kunnen stellen, want zij hebben het ook mede gefaciliteerd toch? Lijkt mij een beetje overdreven (zie ook AtleX hierboven). Totdat blijkt dat WPRG moedwillig meewerkte aan deze oplichting, lijkt me zo'n actie nergens voor nodig. Overigens zegt WPRG 'de ontwikkelaar' te zijn, maar bedenk wel dat ze werken met Joomla en de klant dus alles zelf aan de content kan doen. WPRG leverde puur de infrastructuur zoals het nu lijkt.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Doet mij gelijk denken aan deze persoon. Heeft eergisteren branchegenoten, collega's en mij benaderd om een LinkedIN connection te worden. Nu heten wel meer hondjes Fikkie maar de drang waarop dit gebeurde? ook in onze branche komen we oplichters tegen.Anoniem: 316134 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 08:21:
En we hebben een naam!
"Maarten de Vries" staat er in de Spits van vandaag
http://www.test-area.nl/spits.png
[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 09-03-2011 13:21 ]
Bron? Dus dat houdt dat de slachtoffers misschien het geld terug krijgen??thijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:34:
De telegraaf heeft het over utrechtse oplichter daniël W. En dat de ing zijn tegoeden heeft bevroren.
Staat op pagina 2 meen ik van de telegraaf van vandaagalwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:48:
[...]
Bron? Dus dat houdt dat de slachtoffers misschien het geld terug krijgen??
ik kan het me ook niet anders voorstellen van een bank.thijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:34:
De telegraaf heeft het over utrechtse oplichter daniël W. En dat de ing zijn tegoeden heeft bevroren.
Die discussies over wat iemand wel en niet vindt kunnen is allemaal mooi, en je kunt het er mee eens zijn of niet, maar er zijn wat regels van de AFM en DNB waar alle banken zich gewoon aan hebben te houden.
Transactie boven bedrag x >> melden
verdachte transactie >> melden
Als de politie al betrokken was bij het offline halen van de site (2 dagen geleden inmiddels), dan is er dús een gegronde reden om dergelijke transacties te wantrouwen. Als je als bank die signalen negeert dan is dat op zijn minst niet netjes.
Ik beweer nergens dat dit dé manier is, maar toen ik bij een bank werkte, waren dit gewoon de regels.
m.a.w., als de geldstromen nog érgens gestopt kunnen worden, dan is het wel bij de bank (gezien de transactietijden van ideal betalingen)
De bank verliest er niets door. Het geld wordt verdient per transactie en de rentedagen die ze erover trekken.
[ Voor 18% gewijzigd door paQ op 09-03-2011 12:08 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Zou je dat stukje alsjeblieft willen inscannen of even overtypen? Dat geeft tenminste iets van hoop...thijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:01:
[...]
Staat op pagina 2 meen ik van de telegraaf van vandaag
alwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:04:
[...]
Zou je dat stukje alsjeblieft willen inscannen of even overtypen? Dat geeft tenminste iets van hoop...


Uploaded with ImageShack.us
[ Voor 80% gewijzigd door thijszor op 09-03-2011 12:25 ]
THANXthijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:09:
[...]
Ik maak er wel eventjes een pica van, edit dit bericht zo wel
Maar wat houdt dit in de praktijk in?? Dat de slachtoffers toch hun geld kwijt zijn, of niet?paQ schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:02:
[...]
ik kan het me ook niet anders voorstellen van een bank.
Die discussies over wat iemand wel en niet vindt kunnen is allemaal mooi, en je kunt het er mee eens zijn of niet, maar er zijn wat regels van de AFM en DNB waar alle banken zich gewoon aan hebben te houden.
Transactie boven bedrag x >> melden
verdachte transactie >> melden
Als de politie al betrokken was bij het offline halen van de site (2 dagen geleden inmiddels), dan is er dús een gegronde reden om dergelijke transacties te wantrouwen. Als je als bank die signalen negeert dan is dat op zijn minst niet netjes.
Ik beweer nergens dat dit dé manier is, maar toen ik bij een bank werkte, waren dit gewoon de regels.
m.a.w., als de geldstromen nog érgens gestopt kunnen worden, dan is het wel bij de bank (gezien de transactietijden van ideal betalingen)
De bank verliest er niets door. Het geld wordt verdient per transactie en de rentedagen die ze erover trekken.
in het gunstigste geval is die 7 ton terecht.
- rekening spits, - rekening metro - rekening STER
in het slechtste geval is er niets meer (al weg bijv)
[ Voor 19% gewijzigd door paQ op 09-03-2011 12:12 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Zie de link in de kantlijn: Ipad oplichter bankiert bij ING.alwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:00:
Daar staat nergens dat ING iets bevroren heeft....
inderdaad.Vistajevski schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:13:
[...]
Zie de link in de kantlijn: Ipad oplichter bankiert bij ING.
nou laten we hopen dat dat zo is dan voor alle gedupeerden
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Anoniem: 316134
Ben net gebeld door Hart van Nederland, of ik vandaag wilde reageren op de zaak. Maar ik kan niet. Iemand anders die wil, wiens nummer ik mag doorgeven?
Zijn er mensen die meerdere iPads besteld hebben?
Anoniem: 49090
Als apple dan vervolgens deze mensen met een soort korting oid kan geven. Dit levert apple als bedrijf een enorme goodwill op. En als grappig effect nog een grotere hype rondom de ipad.
Ps is een suggestie bedoel het goed.
Ik steun een heksenjacht allerminst in dit geval, en laat sowieso de banken met rust; die zijn niet verantwoordelijk voor het domme gedrag van de consument. Maar er waren wel wat meer aanleidingen dan 1 Tweaker met een sterk vermoeden voordat ze besloten om de website offline te halen. Ik weet inmiddels dat jij een wereldbeeld hebt waarin alles kan, alles mogelijk is, en waar je vooral niet op de rook moet letten die uit het schuurtje komt; het zal wel namelijk wel niets zijn.Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 06:22:
Dat iemand hier sterke vermoedens heeft betekent niet dat er zomaar een heksenjacht geopened mag worden. Dat jij dat demagogische prietpraat vindt zegt veel over je begrip van de fundamenten van onze samenleving. Waar rook is is vuur hebben we al lang, lang geleden afgezworen.
Echter, de politie doet weinig anders dan hun oren, ogen en neus openhouden voor dergelijke "rook". Dus hoe je erbij komt dat "we" dat heel lang geleden hebben afgezworen is mij echt een raadsel.
- - Ik draai en maak muziek :) - -
It's not far back to sanity
At least it's not for me
And when the wind is right you can sail away
And find serenity
Wie weet heeft hij het allang weer overgemaakt naar een andere (buitenlandse) rekening.thijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:34:
De telegraaf heeft het over utrechtse oplichter daniël W. En dat de ing zijn tegoeden heeft bevroren.
Er valt weinig te bevriezen als er niks meer op staat, dus dat lijkt me nogal onlogisch...easyriider schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:30:
[...]
Wie weet heeft hij het allang weer overgemaakt naar een andere (buitenlandse) rekening.
Anoniem: 394919
Die is al lang gevlogen.

Nee dat is helemaal niet onlogisch.thijszor schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:32:
[...]
Er valt weinig te bevriezen als er niks meer op staat, dus dat lijkt me nogal onlogisch...
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Nah, dat is nu de normale prijs van de ipad 16GB wifi. dit was 369 voor de ipad 16GB wifi 3G versieMrHarry schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:38:
stond die toko ook niet even in de pricewatch? meen me te herrinreren dat ik ook even een ipad zag op de fp voor 379 ofzo, zei nog tegen mn collega die ipad is ook goed hard gezakt qua prijs!
Maar goed.... onderzoek zal dit verder uitwijzen.
Don't Speak, Just Think
Wijzen op gevaar van internetaankopen?loewie1984 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:00:
gewoon mensen ordinair oplichten lijkt me niet echt een stunt van basta.
De iPad verscheen inderdaad opeens weer voor 379 euro op de frontpage van de Pricewatch. Dit is het 16GB WiFi-model. Deze werd de dag na de introductie van de iPad 2 opeens weer erg populair vanwege de forse prijsdaling. Het model waarmee Telzone adverteerde was het 16GB 3G-model (voor dezelfde prijs).MrHarry schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:38:
stond die toko ook niet even in de pricewatch? meen me te herrinreren dat ik ook even een ipad zag op de fp voor 379 ofzo, zei nog tegen mn collega die ipad is ook goed hard gezakt qua prijs!
Het klopt dus wat je zegt dat de prijs behoorlijk gekelderd is. Van 500 naar 380 euro. Maar niet zo extreem als Telzone het voorspiegelde.
Inmiddels is ook de 16GB 3G weer op de frontpage van de Pricewatch verschenen. Dit is makkelijk te verklaren gezien de enorme aandacht dat dit product de afgelopen dagen heeft gekregen.
De zomerhit van 2011 is Slagroom! Want wie houdt er niet van spuiten?
Vind je dat de taak van Basta? ten eerste kan ik me niet voorstellen dat ze over de grens "pranken" ten tweede zijn het effect van hun grappen maar van korte duur, heeft Mobistar ondertussen al iets gedaan aan die belachelijke helpdesk van hun? ten derde, zoals ik al zeg 2000 mensen oplichten en vervolgens in spanning laten, vermeende aangiftes die gedaan zijn bij de politie die dalijk weer geschrapt kunnen worden. Ik denk dat geen enkel programma dat op zijn geweten wilt hebben.
Natuurlijk is dit gewoon oplichting eerste klas, echter uit dit geheel zit wel een basta soort van les.loewie1984 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:09:
@ timwijn
Vind je dat de taak van Basta? ten eerste kan ik me niet voorstellen dat ze over de grens "pranken" ten tweede zijn het effect van hun grappen maar van korte duur, heeft Mobistar ondertussen al iets gedaan aan die belachelijke helpdesk van hun? ten derde, zoals ik al zeg 2000 mensen oplichten en vervolgens in spanning laten, vermeende aangiftes die gedaan zijn bij de politie die dalijk weer geschrapt kunnen worden. Ik denk dat geen enkel programma dat op zijn geweten wilt hebben.
Don't Speak, Just Think
Het beste wat je nu kan doen is even balen, emotioneel afscheid nemen van je geld, aangifte doen en lekker verder gaan met je leven. Mocht er ooit nog wat geld terugkomen heb je tegen die tijd een meevallertjetimwijn schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:34:
Misschien moet iedereen hierboven nou eens ophouden met bij wie de schuld ligt, dat mensen het hadden kunnen voorkomen etc. en nu meer focussen op hoe het nu verder gaat en eventuele oplossingen.
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Je kan als 'normaal persoon' ook gewoon een shop submitten die er niet instaatMrHarry schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:35:
kan een tweakers admin niet even het ip tracen die de submit had gedaan van de toko voor de pricewatch? (vrijgeven hoeft niet) maar vindt het wel interessant om te weten of dit ook uit .nl kwam of ergens uit het buitenland?
--
Ben overigens blij om te horen dat het geen echte worst case scenario was.
Stel je voor dat deze man:
> Paar man aan de telefoon had gezet en wat vragen laten beantwoorden, en laten aangeven dat de iPad's zo spoedig mogelijk worden geleverd (96 uur bijvoorbeeld)
> Een KVK had gebruikt van 1 of andere 'Henk en piet telecom' waarvan geen NAW gegevens waren te vinden en waar telefoonnummer niet op kvk.nl staat.
> Geen Qshop logo voerde
> Netjes alle bestellingen doorvoerde, en ook status ging veranderen naar bijvoorbeeld 'in backorder'
Dan had meneer 96 uur de tijd gehad, en waren er vermoedelijk veel en veel meer dan 2000 ipad's besteld, misschien wel 10k (misschien ook wel buitenlandse bestellingen als hij paypal had geaccepteerd) . Dan was vluchten helemaal niet zo erg denk ik.
Al met al toch niet zo goed doordacht als velen dachten, de metro , spits e.d. geven waarschijnlijk gewoon een 14-dagen krediet, dus die gaan absoluut niet als eerste kraaien.
En vlak voor vertrek naar buitenland alles even op 'verzonden' zetten, en pas na 24 uur iemand die begint te klagen 'waar is dat ding nou'.
Het blijft hoe dan ook fraude, onder valse voorwendselen dingen beloven en dingen als logo's etcetera van andere bedrijven gaat voeren.loewie1984 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:09:
@ timwijn
Vind je dat de taak van Basta? ten eerste kan ik me niet voorstellen dat ze over de grens "pranken" ten tweede zijn het effect van hun grappen maar van korte duur, heeft Mobistar ondertussen al iets gedaan aan die belachelijke helpdesk van hun? ten derde, zoals ik al zeg 2000 mensen oplichten en vervolgens in spanning laten, vermeende aangiftes die gedaan zijn bij de politie die dalijk weer geschrapt kunnen worden. Ik denk dat geen enkel programma dat op zijn geweten wilt hebben.
[ Voor 19% gewijzigd door KoudeAardbei op 09-03-2011 15:46 ]
Anoniem: 172410
Liever dan een wereldbeeld waarbij ik iemand benader op basis van wat ik over hem denk te weten door allerlei aannames toe doen in plaats van wat ik daadwerkelijk weet-_D_- schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:26:
Ik weet inmiddels dat jij een wereldbeeld hebt waarin alles kan, alles mogelijk is, en waar je vooral niet op de rook moet letten die uit het schuurtje komt; het zal wel namelijk wel niets zijn.
Met allerlei aannames kom je al snel in Privé- of Storyterrein terecht en dat lijkt me toch niet de basis waarop je een fatsoenlijk land wilt runnen.
Gelukkig mag de politie dan ook niet zomaar een website offline halen, daarvoor moet het spul namelijk eerst langs een rechter of officier. Die scheiding van machten is er al heel lang en dat is maar goed ook.Echter, de politie doet weinig anders dan hun oren, ogen en neus openhouden voor dergelijke "rook". Dus hoe je erbij komt dat "we" dat heel lang geleden hebben afgezworen is mij echt een raadsel.
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 15:52 ]
Als de beste man gewoon had opgegeven dat er 5 dagen levertijd zou zijn een orderbevestiging had gestuurd dan was het allemaal veel later aan het licht gekomen.KoudeAardbei schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:44:
Ben overigens blij om te horen dat het geen echte worst case scenario was.
Gezocht!
Samsung 1TB HD103SI printplaat
Router
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
Dat bedoel ik maar, hij is geflopt door zijn eigen toedoen en niet door die van de consument.The Dolf schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:48:
[...]
Als de beste man gewoon had opgegeven dat er 5 dagen levertijd zou zijn een orderbevestiging had gestuurd dan was het allemaal veel later aan het licht gekomen.
Goeie oplichter ben je dan

Zie het als een leermomentje. Hij leest gewoon dit topic even goed door en de volgende keer gaat het hem vast beter af.KoudeAardbei schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:51:
[...]
Dat bedoel ik maar, hij is geflopt door zijn eigen toedoen en niet door die van de consument.
Goeie oplichter ben je dan
Gezocht!
Samsung 1TB HD103SI printplaat
Router
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
Gelukkig heb ik dat niet, zo'n wereldbeeld.Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:46:
Liever dan een wereldbeeld waarbij ik iemand benader op basis van wat ik over hem denk te weten door allerlei aannames toe doen in plaats van wat ik daadwerkelijk weet
Gelukkig zeg ik dat niet, dat je meteen drastische maatregelen moet nemen gebaseerd op rook alleen.Ik zeg slechts dat het voorbarig is de brandweer te bellen als je die rook ziet. Je gaat toch immers eerst even kijken voor je drastische maatregelen neemt?
Vergeet niet het leermomentje zodat het je niet een tweede keer overkomteamelink schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:17:
Het beste wat je nu kan doen is even balen, emotioneel afscheid nemen van je geld, aangifte doen en lekker verder gaan met je leven. Mocht er ooit nog wat geld terugkomen heb je tegen die tijd een meevallertje
[ Voor 32% gewijzigd door -_D_- op 09-03-2011 16:36 ]
- - Ik draai en maak muziek :) - -
It's not far back to sanity
At least it's not for me
And when the wind is right you can sail away
And find serenity
Anoniem: 172410
Dat laat ik maar even in het midden-_D_- schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:33:
Gelukkig heb ik dat niet, zo'n wereldbeeld.
Dan zijn we het blijkbaar eensGelukkig zeg ik dat niet, dat je meteen drastische maatregelen moet nemen gebaseerd op rook alleen.
[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 09-03-2011 16:40 ]
http://www.hartvannederla...chtoffers-ipad-oplichter/
(bron: WPRG twitter - nog steeds erg blij met de aandacht die ze krijgen)
[ Voor 8% gewijzigd door alwaysleft op 09-03-2011 18:16 ]
Anoniem: 172410
Waar rook is is vuur! Beman de hooivorken!alwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 18:14:
Toch begin ik steeds meer twijfels te krijgen bij WPRG. En maar hun Twitter vol spammen om je eigen straatje schoon te vegen, wij zijn helemaal 100% niks te verwijten. Iets klopt niet, zegt mijn onderbuik. We zullen misschien nooit achter het echte verhaal komen.
Met een dikke knipoog uiteraard, voor diegenen die het kwaad opvatten.
nieuws: 'IPad-oplichter' verwijt WPRG veroorzaken ophefalwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 18:14:
Toch begin ik steeds meer twijfels te krijgen bij WPRG. En maar hun Twitter vol spammen om je eigen straatje schoon te vegen, wij zijn helemaal 100% niks te verwijten. Iets klopt niet, zegt mijn onderbuik. We zullen misschien nooit achter het echte verhaal komen.
Gezocht!
Samsung 1TB HD103SI printplaat
Router
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
Bewijs voor een gezonde verdenking, niet voor crimineel gedrag. En 1 dag geen reactie op zulke beschuldigingen en niet bereikbaar zijn via 06 en 0900 nummer en e-mail is een doodsteek voor een startende onderneming.Anoniem: 172410 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:31:
[...]
Nou wordt 'ie helemaal mooi! Jongens, haal de hooivorken maar uit de kast, een dag geen reactie geven is sluitend bewijs voor crimineel gedrag
Moet je voorstellen hoe crimineel die overheid van ons wel niet is, daar duren reacties vaak aanzienlijk langer
Dat de overheid langzaam is weet iedereen. Niemand kent dit bedrijf, dus daar zijn andere verwachtingen van.
Bewijs hebben mag iedereen en zeker een mening mag iedereen hebben. Er iets mee doen is een andere vraag, dat is inderdaad aan de rechter/justitie.RaZ schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:31:
[...]
En jij vergeet dan ook nog 1 ding, en de belangrijkste ook nog: Je bent ongeschuldig tenzij anders is bewezen. En de rechter bepaald dat.
Banken zijn niet de aangewezen instantie om voor eigen rechter te gaan spelen.
Hoe overduidelijk dingen wel zijn, als het niet is bewezen, is er geen reden tot actie.
bol.com is geen startende onderneming met een openingsstunt. Die vergelijking met een bedrijfsuitje loopt dus ook scheef. Tenminste... ik neem aan dat telzone niet op hun openingsdag een bedrijfsuitje organiseert.Gomez12 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:37:
[...]
Een bol.com moet het gewoon in hun overwegingen meenemen dat als hun 1 dag storing hebben en de pr-afdeling een uitje heeft dat gewoon hun cashflow abrupt afgebroken wordt?
Normaal zal het inderdaad niet gebeuren, maar ik vermoed dat het voor grote bedrijven toch een reden zal zijn om een andere bank te overwegen. Je wilt als bedrijf geen gerommel hebben met je cashflow, gewoon onder geen enkele omstandigheid.
Anoniem: 316134
Ja, ze belden mij vanmorgen met de vraag voor een interview. Vind het alleen vreemd dat de Metro er vandaag niets over schreef, terwijl daar wel grote ad's in stonden. Maar goed, dat is een keuze.robin1979 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 17:50:
Grappig, Hart van Nederland bemoeit zich er nu ook mee:
http://www.hartvannederla...chtoffers-ipad-oplichter/
(bron: WPRG twitter - nog steeds erg blij met de aandacht die ze krijgen)
Waarom plaatst WPRG inderdaad zoveel berichten hierover....
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
*iedereen angstvallig stilalwaysleft schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 22:28:
Kijkt iemand Hart van Nederland? Ik kan het helaas niet zien!
[ Voor 75% gewijzigd door paQ op 09-03-2011 22:42 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Anoniem: 172410
Nou hangt dit topic ook van de aannames aan elkaar....oisyn schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 22:46:
Alsof je daar wat interessants zal horen, die zijn toch alleen maar uit op sensatie en niet op waarheidsvinding.