Afkortingen (in inleidingen) in artikelen

[CH4OS]

Rataplan schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 13:43:
Ik denk dat ik prima begrijp wat ons probleem is. Allereerst: automatisch parsen gaan we niet doen - een verduidelijking die voor gameslezers als noodzakelijk wordt gezien, kan in Core als simplistisch overkomen, soms op het beledigende af - en omgekeerd. En ook de omstandigheden zijn in elke tekst anders: soms is er meer dan genoeg context, soms komt een afkorting uit de lucht vallen, soms wordt een afkorting er aan de haren bijgesleept en is de beste oplossing simpelweg verwijderen. Soms zijn afkortingen eerder namen dan begrippen die uitleg behoeven. Soms is een functionele beschrijving relevanter dan waar de lettertjes precies voor staan. Teksten maken is en blijft mensenwerk.

Natuurlijk is en blijft het mensen werk, maar een <abbr> of <acronym> aan hangen is ook de grootste moeite niet. Vandaar dat ik het aankaartte. De DB en de automatische aanpassing van afkortingen was ook even een idee, door jouw bericht snap ik nu dat het wat minder van toepassing is, of het moet gerelateerd worden aan de categorie, maar word denk ik ook weer lastig als artikels én in core staan én in mobile bijvoorbeeld.

Daarom heb ik in februari al aangegeven dat we wel op uitleg van afkortingen willen letten en dat we dat ook proberen, maar dat we feedback op prijs stellen als het alsnog fout gaat.

Tuurlijk is feedback dan handig en we helpen er ongetwijfeld graag bij, ik in ieder geval wel.

Zo kunnen we een beter beeld krijgen van wat mensen wel en niet weten en waar de informatieverstrekking in het gedrang komt - precies wat Thekk ook wil en volgens mij ook de beste manier om met die laatste alinea uit de topicstart om te gaan.

En ook dat was precies wat mijn bedoeling is van dit topic.

Dus wordt nfc aangekaart, en we passen dat artikel aan - en in de huidige versie wordt alle noodzakelijke verklaring volgens mij tijdig gegeven. Sommige mensen zijn het daarmee eens, sommigen niet. Dat is helaas niet te vermijden: de een wil de tekst voluit, de ander vindt een acronym genoeg, de derde vindt het acceptabel dat na vijftig artikelen over hetzelfde onderwerp (in het geval van nfc zijn het er meer) een keer van uitleg wordt afgezien. Wat 'gemeengoed' is, is voor iedereen anders.

Omdat er nog geen reactie was op het tweede wat ik toen aankaartte, heb ik toen later een derde gedaan, ik (en anderen zo te zien met mij) had niet door dat het voor de redactie overkwam zoals dat ook gebeurd met de spelfouten.

Dus zeg het maar: wordt het op prijs gesteld dat in dit topic individuele problemen kunnen worden aangekaart, zodat we de betreffende artikelen kunnen verduidelijken als we het ermee eens zijn dat we een inschattingsfout hebben gemaakt?

Ja, want dat is mijn bedoeling, dat die moeilijkere afkortingen verder aangeduid worden waar nodig.

Als ik het goed begrijp is het antwoord 'nee, we willen gewoon dat de redactie geen fouten meer maakt'.

Geen fouten maken is een utopie, maar door de houding die 'we' proefden in de reacties van de redactie werd er wat anders gedacht / begrepen. Althans, zo vat ik het op als ik het zo terug lees.

En dan blijft er voor dit topic niks anders over dan van mening verschillen over de manier waarop de redactie dat dan voor elkaar zou moeten boksen, want er is dus geen 'dé manier'. Dát vind ik nou niet constructief.

Maar ik laat me natuurlijk graag verrassen.

Ik zou alleen wel óf een nieuwe topicreeks voor de afkortingen starten óf het toevoegen in het spel- en tikfoutjes topic.

[Rataplan]

Wat mij betreft mogen zulke topics ook per artikel worden aangemaakt. In S&T hoort het niet thuis: het blijven inhoudelijke keuzes, waar niet altijd door een buitenstaander even snel in kan worden ingegrepen - maar als dat wel kan en nut heeft, zal het ook gebeuren, beloofd Ik beloof alleen niet dat het altijd in de lead zal passen (zowel ruimtetechnisch als inhoudelijk, zoals in dit geval), maar dat we bereid zijn om aanpassingen door te voeren is hopelijk nu wel duidelijk

[ Voor 3% gewijzigd door Rataplan op 17-03-2011 18:28 ]

[CH4OS]

Rataplan schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 18:28:
Wat mij betreft mogen zulke topics ook per artikel worden aangemaakt. In S&T hoort het niet thuis: het blijven inhoudelijke keuzes, waar niet altijd door een buitenstaander even snel in kan worden ingegrepen - maar als dat wel kan en nut heeft, zal het ook gebeuren, beloofd Ik beloof alleen niet dat het altijd in de lead zal passen (zowel ruimtetechnisch als inhoudelijk, zoals in dit geval), maar dat we bereid zijn om aanpassingen door te voeren is hopelijk nu wel duidelijk

Maar een apart topic ervoor (elke keer) lijkt mij dan ook weer overdreven, wellicht een idee om bij wijze van proef een aparte topicreeks ervoor te starten?

[Rataplan]

Dat lijkt me voorlopig niet nodig. We zien wel hoe het zich ontwikkelt

[CH4OS]

nieuws: OCZ kondigt zakelijke pci-e-ssd aan

OCZ Technologies heeft zijn productlijn solid state drives met pci-express-interface uitgebreid met de VeloDrive. Deze raid-drive is bedoeld voor het mkb en servertoepassingen, en zou voldoende snelheid bieden voor hpc-toepassingen.

Wat is HPC dan? Kan die een abbr krijgen?

[Rataplan]

Natuurlijk kan dat

[Thekk]

nieuws: Nederlandse hackers willen eigen virtuele provider oprichten

De mvno is nog niet in oprichting. De drie studenten doen momenteel nog onderzoek om een laatste keer te kijken of het plan haalbaar is en hoe het eruit moet zien. Ook proberen ze nog uit te zoeken wat potentiële klanten willen. Begin juni valt de beslissing. Daarna willen de oprichters medestanders vinden, waarna de dienstverlening kan beginnen.

Mag mvno (Mobile virtual network operator) een abbreviation?

[Rataplan]

Of course

[Thekk]

nieuws: Wetsvoorstel VS verplicht zoekmachines om sites te blokkeren

coica? Google leert: Combating Online Infringement and Counterfeits Act

[Rataplan]

Dat lijkt me de goeie, thanks

[Thekk]

Gezien de eerste reactie op het artikel nieuws: Ziggo: geen plannen voor verplichte reclame op pvr's, pvr van een afkorting voorzien?

[Wilbert de Vries]

Thekk schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 07:11:
Gezien de eerste reactie op het artikel nieuws: Ziggo: geen plannen voor verplichte reclame op pvr's, pvr van een afkorting voorzien?

Voor nu nog maar een keer toegevoegd. Deze afkorting lijkt me er echter wel een die inmiddels dermate is ingeburgerd dat we die niet heel lang meer zullen 'vertalen' (we gebruiken de afkorting inmiddels zelfs in de titel van berichten).

[Cyphax]

Wilbert de Vries schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 07:53:
[...]

Deze afkorting lijkt me er echter wel een die inmiddels dermate is ingeburgerd

Getuige de eerste reactie, die vraagt wat het betekent?

[crisp]

Wilbert de Vries schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 07:53:
[...]


Voor nu nog maar een keer toegevoegd. Deze afkorting lijkt me er echter wel een die inmiddels dermate is ingeburgerd dat we die niet heel lang meer zullen 'vertalen' (we gebruiken de afkorting inmiddels zelfs in de titel van berichten).

Ik denk dat je je dan toch teveel laat leiden door je eigen referentiekader; ook ik wist niet precies wat ermee bedoelt werd. Pas bij het lezen van het artikel werd me dat duidelijk.

[CH4OS]

Zo ingeburgerd is pvr dus niet, ik heb nog niet gekeken, maar kan nu (nog) zeggen dat ik niet weet wat het is.

In nieuws: Computex: Llano-moederborden van Gigabyte gespot wordt APU in de vierde alinea pas bekend gemaakt wat de afkorting betekend, terwijl in alinea drie de afkorting ook al staat. Kan die verplaatst worden, danwel ook daar toegevoegd worden?

[NMe]

crisp schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 10:00:
[...]

Ik denk dat je je dan toch teveel laat leiden door je eigen referentiekader;

Daar ben ik ook bang voor inderdaad. Dat is ook het gevaar dat in dit vak zit: dat jij veel over een bepaald onderwerp schrijft wil nog niet zeggen dat het merendeel van je lezers die artikelen ook gelezen heeft. Er zit in dit geval dus een discrepantie tussen het moment waarop de redactie lijkt te vinden dat een term is ingeburgerd en het moment waarop diezelfde term echt ingeburgerd ís. Ik kan me voorstellen dat dat moeilijk is, maar dit topic lijkt me een prima hulpmiddel voor wanneer het fout gaat.

[Verwijderd]

Ik schop dit topic even naar aanleiding van de HTC Sensation review. Op de eerste pagina staat:

De HTC Sensation heeft als eerste HTC een qhd-scherm

Volgens mij is het wel handig om aan qhd een accr-tag te hangen, want het was mij helemaal niet duidelijk waar de afkorting voor staat. Pas toen ik de specs doorlas viel het kwartje.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 11:09:
Ik schop dit topic even naar aanleiding van de HTC Sensation review.

Daar is dit topic voor bedoeld, dus schoppen is het niet...

Op de eerste pagina staat:


Volgens mij is het wel handig om aan qhd een accr-tag te hangen, want het was mij helemaal niet duidelijk waar de afkorting voor staat. Pas toen ik de specs doorlas viel het kwartje.

Voor de crew: reviews: HTC Sensation: twee voor allen, is makkelijker zoeken.

Kan iemand dan ook mijn verzoekje meenemen, daar is nog niet op gereageerd of iets aan gedaan.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 03-06-2011 12:33 ]

[PcDealer]

nieuws: Computex: Thermalright bouwt extreme cpu-koeler

De draaisnelheid kan via pwm worden gereguleerd, [...]

Pwm: Wikipedia: Pulse-width modulation ?

[CH4OS]

Kan iemand van de redactie hier een keer wat licht op werpen? Ik weet dat het druk is ivm de E3 (als ik de meeste posts zo zie van afgelopen dagen), maar het zou wel fijn zijn als hier ook naar gekeken werd.

[Rataplan]

Eénmaal apu verplaatst, pwm en qhd done, en sorry voor de late reactie.

[PcDealer]

Rataplan schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 23:24:
Eénmaal apu verplaatst, pwm en qhd done, en sorry voor de late reactie.

* PcDealer geeft Rataplan een woef!

[Rataplan]

Western Ohio Educational Foundation

[CH4OS]

Ik wil graag de discussie weer even opwaaien, ik zie namelijk in nieuws: Openbaar Ministerie: KPN bespioneert klanten niet dat deep packet inspection eerst voluit wordt geschreven, maar hoe moet een (simpele) bezoeker nu weten dat dpi daar naar refereert?

[PcDealer]

CptChaos schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 22:34:
Ik wil graag de discussie weer even opwaaien, ik zie namelijk in nieuws: Openbaar Ministerie: KPN bespioneert klanten niet dat deep packet inspection eerst voluit wordt geschreven, maar hoe moet een (simpele) bezoeker nu weten dat dpi daar naar refereert?

Ook een simpele bezoeker heeft begrijpend lezen gehad op school

[Rataplan]

Daar ben ik het wel mee eens. Het is nota bene het onderwerp.

[NMe]

Rataplan schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:39:
Daar ben ik het wel mee eens. Het is nota bene het onderwerp.

Dat hoeft niet per se iets te zeggen natuurlijk. Al ben ik het er wel mee eens dat in dit specifieke geval "DPI" wel algemeen bekend zal zijn. Zelfs al blijft "dots per inch" door mijn hoofd schieten als ik die afkorting zie.

[Rataplan]

In dit geval heeft het niks met 'algemeen bekend' te maken - lees het artikel nou maar even.

[CH4OS]

NMe schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 10:34:
Dat hoeft niet per se iets te zeggen natuurlijk. Al ben ik het er wel mee eens dat in dit specifieke geval "DPI" wel algemeen bekend zal zijn. Zelfs al blijft "dots per inch" door mijn hoofd schieten als ik die afkorting zie.

Sterker nog, dat was het eerste wat er door mijn hoofd ging en later viel het kwartje dat het onderwerp iets totaal anders was, de deep packet inspection (die term en afkorting ken ik ook heus wel inmiddels ).

PcDealer schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:19:Ook een simpele bezoeker heeft begrijpend lezen gehad op school

Dan ben ik benieuwd naar jouw definitie van een simpele gebruiker. Want ik weet (ook uit praktijkervaring op mijn werk) dat een simpele gebruiker niet in staat is om die link juist niet te leggen.

[ Voor 26% gewijzigd door CH4OS op 05-08-2011 20:42 ]

[NMe]

Mwah, je hebt hierboven ook gezien hoezeer ik voor duidelijkheid ben, maar hier moet ik toch de redactie/Rataplan gelijk geven dat het toch echt wel duidelijk is/wordt uit het artitkel. Als een lezer moeite heeft met het koppelen van Deep Packet Inspection aan DPI dan weet ik niet of Tweakers.net wel de juiste site voor diegene is.

[Rob]

Zomaar een idee:
De afkortingen die gebruikt worden, worden naast het artikel vermeld. Eventueel worden hier ook andere woorden vermeld die voor een gebruiker niet meteen te begrijpen zouden kunnen zijn.

De afkortingen en woorden die naast het artikel staan, linken naar een aparte pagina op t.net waarin de afkorting wordt uitgelegd. Hiermee bouw je dus zachtjes aan een aardige woordenlijst op (soort van Wiki, maar dan door redacteuren geschreven)
Handige bijkomstigheid is natuurlijk dat de kans groot is dat zoekmachines deze pagina's ook goed oppakken en het bezoekersaantal weer stijgt

[CH4OS]

NMe schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 22:36:
Mwah, je hebt hierboven ook gezien hoezeer ik voor duidelijkheid ben

Ja, ben daar zelf ook voorstander van, vandaar dat ik het topic ook weer nieuw leven in blies.

maar hier moet ik toch de redactie/Rataplan gelijk geven dat het toch echt wel duidelijk is/wordt uit het artitkel. Als een lezer moeite heeft met het koppelen van Deep Packet Inspection aan DPI dan weet ik niet of Tweakers.net wel de juiste site voor diegene is.

Ik ben het met je eens, maar ook bij mij duurde het (zowaar) even eer ik die link legde, hij kwam dus uiteindelijk wel. Ben ik nu

voor t.net?



Ik blijf lekker toch komen hoor!

Rob schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 22:50:
Zomaar een idee:
De afkortingen die gebruikt worden, worden naast het artikel vermeld. Eventueel worden hier ook andere woorden vermeld die voor een gebruiker niet meteen te begrijpen zouden kunnen zijn.

De afkortingen en woorden die naast het artikel staan, linken naar een aparte pagina op t.net waarin de afkorting wordt uitgelegd. Hiermee bouw je dus zachtjes aan een aardige woordenlijst op (soort van Wiki, maar dan door redacteuren geschreven)
Handige bijkomstigheid is natuurlijk dat de kans groot is dat zoekmachines deze pagina's ook goed oppakken en het bezoekersaantal weer stijgt

Is een top idee, ik ben daar in ieder geval wel voor, eventueel Wiki achtig (dus een standaard Wiki pakket zou ook eventueel daarvoor volstaan). Punt is alleen dat dev-tijd schaars is, helaas. En wie leggen uiteindelijk de relaties met die afkortingen? Voor zover ik begrijp (ook mede uit dit topic) moet een heleboel handmatig ingevoerd worden via het content management system (cms ).

[ Voor 38% gewijzigd door CH4OS op 05-08-2011 20:48 ]

[a fly]

Excuses, post in de verkeerde topic gemaakt.

[ Voor 88% gewijzigd door a fly op 06-08-2011 13:59 . Reden: Foutje ]

[CH4OS]

Het kan misschien aan mij liggen, maar volgens mij is ilc in reviews: Lumix G3: compromis of gulden middenweg? ook een afkorting:

Ook de Samsung NX11-ilc heeft een grip met een dergelijke vorm.

Via de pricewatch en Google kom ik iig geen Samsung NX11-ilc tegen als product.

[PcDealer]

CptChaos schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 12:58:
Het kan misschien aan mij liggen, maar volgens mij is ilc in reviews: Lumix G3: compromis of gulden middenweg? ook een afkorting:
[...]

Je hebt gelijk: Wikipedia: Mirrorless interchangeable-lens camera, maar dan zonder "Mirrorless".

[ Voor 15% gewijzigd door PcDealer op 29-08-2011 14:37 ]

[CH4OS]

Moet zeggen dat ik van een ISO image niet de afkorting weet waar het voor staat (maar dan weer wel weet wat de functie ervan is), maar van VHD dan weer wel. Wat ik alleen niet begrijp is waarom het ene wel met een abbr de afkorting uitleggen en de andere niet? Uit de inleiding van nieuws: Windows 8 krijgt ondersteuning voor iso en vhd.

Overigens is het niet raar dat Windows 8 mountable VHD gaat ondersteunen, dat zit al in Windows 7.

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 30-08-2011 19:14 ]

[Rataplan]

CptChaos schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:13:
Moet zeggen dat ik van een ISO image niet de afkorting weet waar het voor staat (maar dan weer wel weet wat de functie ervan is), maar van VHD dan weer wel. Wat ik alleen niet begrijp is waarom het ene wel met een abbr de afkorting uitleggen en de andere niet? Uit de inleiding van nieuws: Windows 8 krijgt ondersteuning voor iso en vhd.

ISO staat voor International Organization for Standardization (nee, echt, don't ask. Dit klopt zo).

The name ISO is taken from the ISO 9660 file system used with CD-ROM media, but an ISO image might also contain a UDF (ISO/IEC 13346) file system.

Een acronym-tag verklaart hier echt he-le-maal niks en de term is door de auteur kennelijk als bekend verondersteld wegens de enorme populariteit van het format op p2p-netwerken en usenet. Ik ga daar zonder meer in mee.

De afkorting ilc gebruiken we ook al eventjes (en met de tag rechts kan je daar ook een hoop over vinden) maar vooruit, die plak ik er nog even in.

[ Voor 8% gewijzigd door Rataplan op 30-08-2011 19:33 ]

[NMe]

Rataplan schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:30:
[...]

De afkorting ilc gebruiken we ook al eventjes (en met de tag rechts kan je daar ook een hoop over vinden) maar vooruit, die plak ik er nog even in.

Dat is weer dat "gevaarlijke" perceptiepuntje. Doordat jullie de term vaak voorbij zien komen in jullie eigen artikelen neem je aan dat de lezer de term ook vaak gelezen heeft. Niet elke lezer leest elk artikel, dus het feit dat er al een tijdje artikelen voorbij komen met deze afkorting hoeft niet per se reden te zijn voor het weglaten van zo'n acronym-tag of uitschrijving van de term. Wat dan wél een goed omschakelmoment is durf ik ook niet te zeggen. Ik denk dat dat nattevingerwerk zal blijven, en daarom is het ook goed dat er hier over gepraat wordt.

[CH4OS]

Rataplan schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:30:
ISO staat voor International Organization for Standardization (nee, echt, don't ask. Dit klopt zo).

Ik had aan die even niet gedacht, nu ik het lees denk ik: stom, had ik kunnen weten.

De afkorting ilc gebruiken we ook al eventjes (en met de tag rechts kan je daar ook een hoop over vinden) maar vooruit, die plak ik er nog even in.

Wederom mijn dank, verder ben ik het ook eens met NMe, het blijft lastig. Ik lees veel dingen over fotografie op t.net en op GoT, maar dingen als ilc heb ik verder nog maar weinig over gelezen of kaas van gegeten, vandaar dat ik even om een verdere verduidelijking vroeg.

[Verwijderd]

Rataplan schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:30:
[...]
De afkorting ilc gebruiken we ook al eventjes (en met de tag rechts kan je daar ook een hoop over vinden) maar vooruit, die plak ik er nog even in.

Je maakt hier een denkfout. Jullie gebruiken de term al eventjes... Maar dat is niet relevant. De vraag is of je lezers de term óók gebruiken!

Het feit dat jullie de afkorting veel gebruiken, is allerminst een garantie dat je lezers de afkorting kennen! Niet iedereen leest alle artikelen, en je onthoudt niet alles van wat je leest. Er is wel ietsje meer voor nodig om een afkorting ingeburgerd te krijgen. Dat jullie het het afgelopen jaar in een aantal artikelen hebben gebruikt, is geen goed criterium.

[Rataplan]

Jij maakt een denkfout als je denkt dat ik die discussie nu nog een keer aanga

[CH4OS]

Verwijderd schreef op donderdag 01 september 2011 @ 18:12:
Je maakt hier een denkfout. Jullie gebruiken de term al eventjes... Maar dat is niet relevant. De vraag is of je lezers de term óók gebruiken!

Het feit dat jullie de afkorting veel gebruiken, is allerminst een garantie dat je lezers de afkorting kennen! Niet iedereen leest alle artikelen, en je onthoudt niet alles van wat je leest. Er is wel ietsje meer voor nodig om een afkorting ingeburgerd te krijgen. Dat jullie het het afgelopen jaar in een aantal artikelen hebben gebruikt, is geen goed criterium.

En dáár is dit topic voor bedoeld, om de plaatsen aan te geven waar afkortingen staan die géén acronym hebben gekregen, maar het wel zouden moeten hebben. Helaas handelt t.net met een mentaliteit waarbij ze vínden dat als zij zelf er veel over schrijven, ervan uit mogen gaan dat de afkorting (in het (vak)gebied) toch zeker is ingeburgerd. Schijnbaar ontgaat het t.net dat er óók lezers zijn die artikelen lezen omdat ze het interessant vinden, ondanks dat hun vakgebied ergens totaal anders ligt en diegenen er dus geen kaas van hebben gegeten. Om een voorbeeldje te geven: ik ben opgeleid als ICTer en heb interesses in o.a. fotografie, maar dat wil niet zeggen dat ik ook daar pro ben en ook daar al het vakjargon maar ken.

Ik krijg dan ook sterk de indruk, dat t.net haar lezers niet 'kent' of niet wil kennen en dus maar schrijft om het schrijven.

Rataplan schreef op donderdag 01 september 2011 @ 18:50:
Jij maakt een denkfout als je denkt dat ik die discussie nu nog een keer aanga

Sorry dat ik het zeg en het enigszins op de man gaat spelen, maar ik proef hier wel diezelfde arrogantie, zoals ik die in februari 2011 ook al proefde. En nee, ik wil de discussie niet wederom aanzwengelen, ik wil alleen (wederom) laten zien dat er best iets gemaakt mag worden om die afkortingen automatisch een acronym te geven.

Jij vindt dat ilc dus een ingeburgerde term is? Dan zou ik zeggen, ga eens [google=ilc] en kijk dan eens hoe snel jij iets vind over de interchangeable-lens camera. Om een voorbeeld te geven, Wikipedia kent die term bij de afkorting nog niet, wel twee andere onderwerpen, waaronder een deeltjes versneller die in aanbouw is: Wikipedia: ILC

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 01-09-2011 19:09 ]

[Joost]

CptChaos schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:01:
[...]
Ik krijg dan ook sterk de indruk, dat t.net haar lezers niet 'kent' of niet wil kennen en dus maar schrijft om het schrijven.

Nee, maar het is altijd schipperen tussen je lezers niet te weinig willen uitleggen, maar ook niet te veel. We zijn geen NU.nl, het niveau dat we van onze lezers verwachten ligt hoger dan dat van de gemiddelde nieuwsconsument. Soms slaat dat in een van beide richtingen te veel door, maar de conclusies die je daaruit trekt vind ik wat vergezocht.

[CH4OS]

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:09:
Nee, maar het is altijd schipperen tussen je lezers niet te weinig willen uitleggen, maar ook niet te veel. We zijn geen NU.nl, het niveau dat we van onze lezers verwachten ligt hoger dan dat van de gemiddelde nieuwsconsument. Soms slaat dat in een van beide richtingen te veel door, maar de conclusies die je daaruit trekt vind ik wat vergezocht.

Misschien is het dan een idee om eens de lezers te leren 'kennen'. Ik denk dat het een boel zou schelen als de redactie (al zei het oppervlakkig) de lezer zou leren kennen. Ook ben ik benieuwd wat er 'teveel' aan is aan het uitleggen waarvoor een afkorting staat. Dan heb ik in ieder geval als geïnteresseerde al wel meer voer om te zoeken bij Google. MAW: Ik vraag niet om alles dan in detail uit te leggen, maar alléén waar de afkorting voor staat, zodat ik daar op kan zoeken.

[ Voor 75% gewijzigd door CH4OS op 01-09-2011 19:12 ]

[Joost]

CptChaos schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:10:
Dan ben ik benieuwd wat er 'teveel' aan is aan het uitleggen waarvoor een afkorting staat. Dan heb ik in ieder geval als geïnteresseerde al wel meer voer om te zoeken bij Google.

Laat ik het even in het extreme doortrekken: zou je het waarderen als we een acronym-tag onder het woord 'laser' zouden toevoegen? Nee, want ingeburgerde term. 'Usb' dan? 'Hdmi'? 'Dvd'?

Ik zeg niet dat ilc net zo'n term is (ik had geen idee wat het betekende), in dat geval is een acronym-tag imho op zijn plaats. Ik geef alleen aan dat je je lezers niet te veel onnodige informatie moet geven. Dat leest namelijk niet prettig. Dus is het schipperen.

[CH4OS]

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:12:
Laat ik het even in het extreme doortrekken: zou je het waarderen als we een acronym-tag onder het woord 'laser' zouden toevoegen? Nee, want ingeburgerde term. 'Usb' dan? 'Hdmi'? 'Dvd'?

Naar mijn weten is laser al geen afkorting. Zo ja, laat maar zien dan, want dan ben ik nu wel geprikkeld. Je trekt het nu inderdaad wel heel extreem door, maar de redenatie dat ilc een ingeburgerde afkorting is, vind ik ook heel ver gaan. Ik vroeg hier eerder in het topic al aandacht voor dergelijke afkortingen, niet de 'basic' of standaard afkortingen als DVD, USB of HDMI. Ook ik ben van mening dat ik hier wel wát niveau mag verwachten.

Ik zeg niet dat ilc net zo'n term is (ik had geen idee wat het betekende), in dat geval is een acronym-tag imho op zijn plaats. Ik geef alleen aan dat je je lezers niet te veel onnodige informatie moet geven. Dat leest namelijk niet prettig.

Ben ik met je eens, maar ik zeg ook niet dat élke gebruikte afkorting een acronym moet krijgen, nooit gedaan ook.

[Joost]

CptChaos schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:15:
[...]
Naar mijn weten is laser al geen afkorting. Zo ja, laat maar zien dan, want dan ben ik nu wel geprikkeld. Je trekt het nu inderdaad wel heel extreem door, maar de redenatie dat ilc een ingeburgerde afkorting is, vind ik ook heel ver gaan. Ik vroeg hier eerder in het topic al aandacht voor dergelijke afkortingen, niet de 'basic' of standaard afkortingen als DVD, USB of HDMI. Ook ik ben van mening dat ik hier wel wát niveau mag verwachten.
[...]
Ben ik met je eens, maar ik zeg ook niet dat élke gebruikte afkorting een acronym moet krijgen, nooit gedaan ook.

Ik ben het ook helemaal met jóu eens. Ik geef alleen aan dat het niet uit arrogantie is, zoals jij suggereerde.

[PcDealer]

CptChaos schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:01:
[...]
Jij vindt dat ilc dus een ingeburgerde term is? Dan zou ik zeggen, ga eens [google=ilc] en kijk dan eens hoe snel jij iets vind over de interchangeable-lens camera.

Ik vond hem wel, maar dan in een andere versie: PcDealer in "Afkortingen (in inleidingen) in artikelen"

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:16:
[...] Ik geef alleen aan dat het niet uit arrogantie is, zoals jij suggereerde.

Ik vind Rataplan in "Afkortingen (in inleidingen) in artikelen" anders zeer arrogant overkomen. het is dat de smiley het enigszins afzwakt. Althans, het wekt bij mij de indruk dat het niet zo kwaad bedoeld is.

[Verwijderd]

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:09:
[...]
Nee, maar het is altijd schipperen tussen je lezers niet te weinig willen uitleggen, maar ook niet te veel. We zijn geen NU.nl, het niveau dat we van onze lezers verwachten ligt hoger dan dat van de gemiddelde nieuwsconsument.

Dat vindt ik een behoorlijk arrogante uitspraak! Alsof je te weinig 'niveau' zou hebben wanneer je 'ilc' niet herkend!

Ik ben zeer bekend met fotografie. Maar ik herken de term ook niet wanneer ik 'm tegenkom.

En wat is nou eigenlijk het probleem met de abbr. tag? Die dunne onderstreping is echt geen bezwaar voor degene die de afkorting wel kennen.

[RoD]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 10:22:
[...]

Dat vindt ik een behoorlijk arrogante uitspraak! Alsof je te weinig 'niveau' zou hebben wanneer je 'ilc' niet herkend!

Dat staat er helemaal niet. Joost geeft notabene zelf aan dat hij de term ook niet kende.

[Cyphax]

CptChaos schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:15:
[...]
Naar mijn weten is laser al geen afkorting. Zo ja, laat maar zien dan, want dan ben ik nu wel geprikkeld. Je trekt het nu inderdaad wel heel extreem door, maar de redenatie dat ilc een ingeburgerde afkorting is, vind ik ook heel ver gaan. Ik vroeg hier eerder in het topic al aandacht voor dergelijke afkortingen, niet de 'basic' of standaard afkortingen als DVD, USB of HDMI. Ook ik ben van mening dat ik hier wel wát niveau mag verwachten.
[...]
Ben ik met je eens, maar ik zeg ook niet dat élke gebruikte afkorting een acronym moet krijgen, nooit gedaan ook.

offtopic:
"Het woord laser is oorspronkelijk een afkorting van Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation, in het Nederlands: lichtversterking door gestimuleerde uitzending van straling. Het woord is echter inmiddels zo ingeburgerd dat het niet meer gezien wordt als een afkorting."

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:12:
[...]


Laat ik het even in het extreme doortrekken: zou je het waarderen als we een acronym-tag onder het woord 'laser' zouden toevoegen? Nee, want ingeburgerde term. 'Usb' dan? 'Hdmi'? 'Dvd'?

Je moet niet alle termen/acroniemen over één kam scheren. DVD is een ontzettend ingeburgerd goed, de meeste mensen weten wel wat een DVD is omdat het een consumentenproduct is voor iedereen. Dat onderscheid kun je per acroniem wel maken.

Ik zeg niet dat ilc net zo'n term is (ik had geen idee wat het betekende), in dat geval is een acronym-tag imho op zijn plaats. Ik geef alleen aan dat je je lezers niet te veel onnodige informatie moet geven. Dat leest namelijk niet prettig. Dus is het schipperen.

Wat leest er niet prettig aan een acroniemtag? Er verschijnt een vrij subtiel stippellijntje onder het acroniem, dat is in mijn ogen (subjectief dus) een verrijking van het artikel. Ik kan het altijd waarderen als ik dat zie. Maar het artikel is geen letter langer geworden, als je het gewoon leest.
Voordat je het artikel echt vervuilt met die tags ben je wel even verder.

Joost schreef op donderdag 01 september 2011 @ 19:09:
[...]


Nee, maar het is altijd schipperen tussen je lezers niet te weinig willen uitleggen, maar ook niet te veel.

Ik tel een acroniemtag niet mee als uitleg. Je dringt het niemand op. Als je het steeds tussen haakjes voluit schrijft achter het acroniem bijvoorbeeld wel, maar dat is veel intrusiever. En ik geef je groot gelijk dat je daar niet aan wil beginnen.

[ Voor 9% gewijzigd door Cyphax op 02-09-2011 10:30 ]

[Joost]

Cyphax schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 10:27:
[...]

offtopic:
"Het woord laser is oorspronkelijk een afkorting van Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation, in het Nederlands: lichtversterking door gestimuleerde uitzending van straling. Het woord is echter inmiddels zo ingeburgerd dat het niet meer gezien wordt als een afkorting."

[...]

Je moet niet alle termen/acroniemen over één kam scheren. DVD is een ontzettend ingeburgerd goed, de meeste mensen weten wel wat een DVD is omdat het een consumentenproduct is voor iedereen. Dat onderscheid kun je per acroniem wel maken.

[...]

Wat leest er niet prettig aan een acroniemtag? Er verschijnt een vrij subtiel stippellijntje onder het acroniem, dat is in mijn ogen (subjectief dus) een verrijking van het artikel. Ik kan het altijd waarderen als ik dat zie. Maar het artikel is geen letter langer geworden, als je het gewoon leest.
Voordat je het artikel echt vervuilt met die tags ben je wel even verder.

[...]

Ik tel een acroniemtag niet mee als uitleg. Je dringt het niemand op. Als je het steeds tussen haakjes voluit schrijft achter het acroniem bijvoorbeeld wel, maar dat is veel intrusiever. En ik geef je groot gelijk dat je daar niet aan wil beginnen.

Ik weet niet wat ik moet zeggen om mijn punt duidelijk te maken, maar nogmaals, wat ik bedoelde: het is niet zwart-wit (zoals jij ook aangeeft) en soms is een acronym-tag overbodig, soms niet.

Ik ga mezelf niet nog een keer herhalen, volgens mij heb ik heel duidelijk uitgelegd waarom het soms fout gaat met afkortingen. Dus wie nu nog denkt dat ik hier een soort betoog tegen acronym-tags houdt, leest de afgelopen berichten maar even terug.

[CH4OS]

Cyphax schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 10:27:

offtopic:
"Het woord laser is oorspronkelijk een afkorting van Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation, in het Nederlands: lichtversterking door gestimuleerde uitzending van straling. Het woord is echter inmiddels zo ingeburgerd dat het niet meer gezien wordt als een afkorting."

Kijk, zo leer je ondanks dit topic, toch nog wat! Wist ik dus ook totaal niet!

[Cyphax]

Joost schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 11:01:
[...]


Ik weet niet wat ik moet zeggen om mijn punt duidelijk te maken, maar nogmaals, wat ik bedoelde: het is niet zwart-wit (zoals jij ook aangeeft) en soms is een acronym-tag overbodig, soms niet.

Ik ga mezelf niet nog een keer herhalen, volgens mij heb ik heel duidelijk uitgelegd waarom het soms fout gaat met afkortingen. Dus wie nu nog denkt dat ik hier een soort betoog tegen acronym-tags houdt, leest de afgelopen berichten maar even terug.

Nou, het is mij wel duidelijk hoe je er tegenaan kijkt, volgens mij ongeveer hetzelfde als ik. Het grote verschil tussen wat je hier in het topic leest en de reactie van de redactie zit 'm in dat "soms".

[CH4OS]

De inleiding van nieuws: Grote serverfabrikanten verliezen marktaandeel door DIY-servers is helemaal top! Dat mag ook wel eens gezegd worden!

[CH4OS]

nieuws: Apple kondigt volgende iPhone op 4 oktober aan

Volgens geruchten krijgt de volgende iPhone een 8-megapixelcamera en draait hij op een dualcore A5-soc.

Aangezien Apple helemaal hot is tegenwoordig, waardoor het ook voor de minder bekenden met jargon of kennis op ICT gebied hier ook naar kunnen kijken, zou ik willen voorstellen om soc ook netjes van een abbr te voorzien. Ik weet dan weliswaar wel dat het system on (a) chip moet zijn, maar weet welke Apple user dat? Ik denk het niet.

[Delpozo]

We zijn voorstanders van het gebruik van de acronym-tag, maar sommige afkortingen komen bij ons zo vaak voor dat de tag storend kan worden. 'Soc' is een grensgeval, al zal dat lezers die uitsluitend artikelen over Apple lezen minder opvallen. We houden het in de gaten.

[CH4OS]

Ah, ik was even in de war met de tag die gebruikt wordt inderdaad, ik dacht dat dat de abbr tag was, my mistake. Ik kan het me echter niet voorstellen, dat bezoekers een hele kleine stippellijn onder drie tekens als storend ervaren. Zoals ik al eerder aangaf, ik ben bekend met de afkorting (en vast velen met mij), maar niet elke gebruiker zal daarmee bekend zijn. Ook in mijn werk zie ik dat ook leken Apple apparatuur kopen / willen hebben. Voor hen zou het dus wél een boel schelen als de afkorting uitgelegd wordt, zodat ze weten waar ze op kunnen zoeken. De mensen die de afkorting wél kennen zullen dan de acroniem dan links laten liggen neem ik aan, dus er aan storen doen ze dan niet denk ik.

[ Voor 82% gewijzigd door CH4OS op 28-09-2011 16:19 ]

[PcDealer]

CptChaos schreef op woensdag 28 september 2011 @ 16:14:
De mensen die de afkorting wél kennen zullen dan de acroniem dan links laten liggen neem ik aan, dus er aan storen doen ze dan niet denk ik.

Ik stoor me er niet aan. Trouwens, onlangs is in een ander artikel soc ook met stippeltjes uitgevoerd

[Delpozo]

Point taken.

[PcDealer]

Ik weet zelf wel wat een gui is, maar gezien er nu een heel breed publiek op een artikel als reviews: Steve Jobs: 1955-2011 af komt, zou ik het toch verder uitleggen:

De Macintosh was de eerste thuiscomputer met een gui en de eerste computer die bediend kon worden met een muis.

[xilent_xage]

nieuws: Eerste Duke Nukem Forever-dlc verschijnt op 11 oktober

Sorrie ben geen gamer, dus geen idee wat een dlc is. Misschien even acronym toevoegen?

[CH4OS]

nieuws: Apple doet oude iPhone-modellen in de aanbieding

De 4S heeft een dualcore Apple A5-soc, een 8-megapixelcamera en ondersteuning voor Siri, de Engelstalige spraakbesturing en software voor speech-to-text in iOS.

Ik weet best wat soc is, simpelere bezoekers / Apple gebruikers weten niet dat het staat voor system on a chip, graag ook (wederom) een acronym geven. Toch wel jammer, dat het dus willekeurig blijft, de ene auteur wil er wel een acronym aan hangen en de ander niet. Het zal denk ik een heleboel schelen als de redactie daar dus ook 1 lijn in trekt.

[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 08-10-2011 13:53 ]

[Delpozo]

Wat 'soc' betreft was de uitkomst van de eerdere draad in dit topic dat we daarbij voortaan een acronym zouden gebruiken. Helaas kunnen we niet voorkomen dat er nu en dan nog eens een ouwe soc zonder acronym doorheen glipt, vooral in de weekenden.

Wat 'gui' en 'dlc' betreft heb ik toch wat meer moeite met het steeds toepassen van de acronym. Natuurlijk maken we het de lezer graag gemakkelijk, maar waar leggen we de grens? We zijn en blijven nu eenmaal een technologiesite.

[CH4OS]

Een ouwe soc is iets anders...

[Verwijderd]

nieuws: Tientallen gemeentesites bleken vatbaar voor xss-hackaanvallen

Nog nooit van een xss aanval gehoord. Wordt ook niet uitlegd in de bijgeleidende tekst....

[Rataplan]

Daar had idd wel ergens 'cross site scripting' in gemogen.

[Thekk]

Deze titel is op zich al duidelijker dan de vorige soortgelijke melding, maar toch wordt hier 'ev' ook niet voorzien van een afkorting.

Wat mij betreft mogen de laatste twee woorden (voor ev's) wel uit de titel.

[Delpozo]

Thekk schreef op vrijdag 14 oktober 2011 @ 17:43:
Deze titel is op zich al duidelijker dan de vorige soortgelijke melding, maar toch wordt hier 'ev' ook niet voorzien van een afkorting.

Wat mij betreft mogen de laatste twee woorden (voor ev's) wel uit de titel.

Hoewel niet essentieel, maakt die toevoeging de kop wel duidelijker. In elk geval is 'ev' in de lead nu voorzien van een acronym-tag.

[CH4OS]

nieuws: Energiegebruikprobleem van Linux-kernel verholpen

De ACPI Description Table gaf bij een groot aantal moederborden niet aan dat de feature ondersteund werd, terwijl dit wel het geval was.

Ik weet dat ACPI "iets" met powermanagement is, maar waar het voor staat... Heb echt geen flauw idee. Overigens goed teken dat er lang geleden een reactie is geweest, keep up the good work! Een snelle Google verteld het me wel, maar ik kan me voorstellen dat ik niet de enige ben.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 14-11-2011 00:56 ]

[Wilbert de Vries]

toegevoegd

[CH4OS]

nieuws: OpenSUSE Project brengt openSUSE 12.1 uit heeft een Wikipedia link naar BTRFS, misschien die title aanpassen en er bijvoorbeeld "Wikipeda - B-tree file system" van maken? Dan hoeft een gebruiker niet eerst naar de pagina toe om te weten te komen waar de afkorting voor staat.

[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 16-11-2011 23:35 ]

[CH4OS]

Bump

[willemdemoor]

CptChaos schreef op woensdag 16 november 2011 @ 23:34:
nieuws: OpenSUSE Project brengt openSUSE 12.1 uit heeft een Wikipedia link naar BTRFS, misschien die title aanpassen en er bijvoorbeeld "Wikipeda - B-tree file system" van maken? Dan hoeft een gebruiker niet eerst naar de pagina toe om te weten te komen waar de afkorting voor staat.

done

[PcDealer]

willemdemoor schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:08:
[...]

done

Het vermelden van de betekenis van bridge-camera mag dat ook hier?

nieuws: Fujifilm maakt X-S1-bridgecamera met handmatige zoom officieel

[Rataplan]

Dat gaat me echt te ver

[CH4OS]

Een verwijzing naar bijvoorbeeld WikiPedia met wat het is zou niet misstaan in ieder geval. Ik ken het soort camera's in ieder geval (ook) niet en weet dus ook niet wat ermee bedoeld wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 24-11-2011 16:30 ]

[Rataplan]

Dan maak je een apart topic aan. We gaan hier geen het-grote-ik-snap-het-niet-topic van maken - als een artikel onvoldoende of onduidelijke informatie bevat, is de auteur de eerst aangewezen persoon om dat te verhelpen. Als we dat soort vragen in één topic gooien, lopen er binnen de kortste keren veel te veel discussies door elkaar. Dat is voor ons niet te doen.

[PcDealer]

Een reactie als: "wil je dat in een apart topic melden?" klinkt veel liever en duidelijker dan je twee laatste reacties Ik maak het in orde.

Edit: nieuws: Fujifilm maakt X-S1-bridgecamera met handmatige zoom

[ Voor 25% gewijzigd door PcDealer op 24-11-2011 17:04 ]

[CH4OS]

nieuws: LHC vindt aanwijzingen Higgs-deeltje

Tijdens een persconferentie dinsdag gaven de onderzoekers die voor de Atlas- en CMS-detectoren van de Large Hadron Collider verantwoordelijk zijn een statusupdate over hun zoektocht naar het Higgs-boson.

De CMS detectoren mag van mij een abbr krijgen... Of het moet inderdaad content management system (systemen) betekenen...

[Rataplan]

Ik vind de kreet "Compact Muon Solenoid" niks toevoegen tbh - het zegt mij in elk geval helemaal niks. Ik geef er de voorkeur aan om dit als eigennaam te zien, net als bij soortgenoot "Atlas". Lijkt me dat iemand die zich in deze materie wil verdiepen, héél veel meer informatie nodig heeft dan het bestek van een nieuwsartikel toelaat en ik geef liever bruikbare informatie dan termen waar geen enkele extra helderheid door ontstaat. Dat het niet om een content management system-detector gaat, lijkt me daarbij nou juist weer wel vanzelfsprekend

edit:
Cyphax

[Cyphax]

Compact Muon Solenoid, dat je dat niet weet.

Ik vraag me af of het echt heel veel toevoegt om daar een abbr-tag omheen te zetten. Je weet dan eigenlijk nog niets (tenminste, ik niet).
[edit]
Oh zegt Rataplan hierboven gewoon precies hetzelfde.

Als je toch gaat zoeken op het internet, dan kom je er met de termen "cms atlas" ook wel uit.

[ Voor 29% gewijzigd door Cyphax op 14-12-2011 12:51 ]

[PcDealer]

Dan geen abbr, maar een verwijzing naar Wikipedia: Compacte Muon Solenoïde of Wikipedia: Compact Muon Solenoid

[Rataplan]

Die NL-pagina geeft minder informatie dan in ons artikel staat En verder kunnen we dan overal wel wikilinkjes onder hangen. Atlas, boson, CERN, LHC, GeV, deeltje, massa, et cetera. Denied

[ Voor 14% gewijzigd door Rataplan op 14-12-2011 13:47 ]

[CH4OS]

Rataplan schreef op woensdag 14 december 2011 @ 13:46:
Die NL-pagina geeft minder informatie dan in ons artikel staat En verder kunnen we dan overal wel wikilinkjes onder hangen. Atlas, boson, CERN, LHC, GeV, deeltje, massa, et cetera. Denied

Ik zie niet in waarom we dan niet de engelse variant kunnen gebruiken, die wél uitgebreid is: Wikipedia: Compact Muon Solenoid. Mensen die graag willen weten wát het is (en geprikkeld waren door het artikel) zullen heus wel Engels kunnen. Vooral in de wereld van ICT, waar toch al vooral Engels gecommuniceerd wordt.

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 15-12-2011 10:46 ]

[Rataplan]

Rataplan in "Afkortingen (in inleidingen) in artikelen"

[NMe]

Rataplan schreef op donderdag 15 december 2011 @ 17:02:
Rataplan in "Afkortingen (in inleidingen) in artikelen"

Uiteindelijk betekent het opnemen van de volledige term natuurlijk wel dat iemand die het tegenkomt zelf op zoek kan gaan naar meer informatie als het hem niet helemaal duidelijk is. Dat hij er vervolgens achter komt dat het allemaal wel erg complex is en het dan maar dropt maakt daarbij niet zo uit. Nu gaat de lezer Googlen op CMS en wordt er helemaal niks duidelijk over wat het nu betekent, met als resultaat dat men hier komt posten.

Ik zou zeggen: uitleggen/linken naar Wikipedia - vooral niet doen. Acronym - why not?

[Rataplan]

Why not? Laatste regel Cyphax in "Afkortingen (in inleidingen) in artikelen", that's why not.

Goed, nieuwe regels. Jullie doen een voorstel en ik zeg ja of nee, en daar doen jullie het dan mee. Ik mag bij elke afwijzing weer opnieuw in discussie met mensen die geen zin hebben om fatsoenlijk Google te (leren) gebruiken en die vinden dat T.net dat maar voor ze moet doen, en daar ben ik klaar mee.

Nou ben je alweer zo onvriendelijk!

Yup. Genoeg is genoeg.

[CH4OS]

nieuws: Bloomberg: opvolger iPad 2 krijgt 4g-ondersteuning

Mag LTE vertaald worden? Ik weet dat het een veelvoorkomende term is, ik lees het ook veel, vooral hier. Maar ik weet totaal niet wat het is, waar het voor staat. Zeker gebruikers die wél in Apple geïnteresseerd zijn, maar niet (echt) in mobiele technologie zullen er weinig kaas van maken.

EDIT:

Neem aan dat het deze moet zijn: Wikipedia: 3GPP Long Term Evolution

[ Voor 30% gewijzigd door CH4OS op 15-01-2012 16:41 ]

[player-x]

Rataplan schreef op donderdag 15 december 2011 @ 18:10:
om fatsoenlijk Google te (leren) gebruiken en die vinden dat T.net dat maar voor ze moet doen, en daar ben ik klaar mee.

Met alle respect, dat gaat imho heel erg kort door de bocht.

Ik neem aan dat de schrijver van het artikel best weet waar de gebruikte afkorting voor staat, wat is dan het probleem om 15 sec? extra tijd te steken per afkorting, en de <abbr> tag te gebruik.

In plaats van soms een groot deel van de gemiddeld 20.000 bezoekers per artikel door te sturen naar Google of hun schouders te laten ophalen, waarom niet gewoon de tag gebruiken.

Het is niet alsof er minder artikelen worden geschreven per dag omdat T-net een regel invoert als:
Elke eerste gebruik van een afkorting moet worden verklaart met een abbr tag, tenzij natuurlijk de afkorting overduidelijk of irrelevant is.

Een, twee minuten per artikel extra, scheelt uren aan totale zoektijd van lezers.

En als je het niet voor ons wild doen doe het dan voor het milieu, er is vast wel iemand die kan uitreken hoeveel bomen Google per jaar bespaart, als T-net niet lui is en de abbr tag gebruikt!

[Wilbert de Vries]

player-x schreef op zondag 15 januari 2012 @ 22:59:
[...]

Met alle respect, dat gaat imho heel erg kort door de bocht.

Ik neem aan dat de schrijver van het artikel best weet waar de gebruikte afkorting voor staat, wat is dan het probleem om 15 sec? extra tijd te steken per afkorting, en de <abbr> tag te gebruik.

In plaats van soms een groot deel van de gemiddeld 20.000 bezoekers per artikel door te sturen naar Google of hun schouders te laten ophalen, waarom niet gewoon de tag gebruiken.

Het is niet alsof er minder artikelen worden geschreven per dag omdat T-net een regel invoert als:
Elke eerste gebruik van een afkorting moet worden verklaart met een abbr tag, tenzij natuurlijk de afkorting overduidelijk of irrelevant is.

Een, twee minuten per artikel extra, scheelt uren aan totale zoektijd van lezers.

En als je het niet voor ons wild doen doe het dan voor het milieu, er is vast wel iemand die kan uitreken hoeveel bomen Google per jaar bespaart, als T-net niet lui is en de abbr tag gebruikt!

In ons cms is het toevoegen van een acronym niet zo eenvoudig als je het voorstelt, maar daar gaat verandering in komen. We kunnen en zullen het straks dus vaker gaan doen, maar zijn bewust terughoudend met bij welke afkortingen we het doen. We schrijven immers niet voor alle Nederlanders, maar voor mensen met bovengemiddelde interesse in technologie en elektronica. Een afkorting als lte is voor mensen die zich nog nooit in dergelijke technologieën hebben verdiept, onbekend terrein. Het vermelden van waar het voor staat (Long Term Evolution) geeft die bezoekers niet meer inzichten. Uit het artikel moet in essentie duidelijk worden waar het om gaat. Iemand die echt meer wil weten, kan zelf verder zoeken.

[PcDealer]

nieuws: 'Gesprekken satelliettelefoons makkelijk afluisterbaar'

ngo

[mjtdevries]

non-gouvermentele organisatie.

Dat is een term die niet echt vanzelfsprekend zal zijn voor mensen met bovengemiddelde interesse in technologie en elektronica, maar eerder bij mensen met interesse voor politiek of mensen die elke dag naar het journaal luisteren.

(mocht je nog niet zelf bij google langs zijn geweest: http://nl.wikipedia.org/w...uvernementele_organisatie)

[CH4OS]

En dus handig om het wat te verduidelijken op een tech-site.

[CH4OS]

reviews: Hands-on: Olympus E-M5

Zowel in de inleiding in de carroussel als in de tekst zelf is ILC niet uitgelegd waar de afkorting voor staat.
Ook met Google kom ik niet echt veel verder, neem aan dat jullie wel weten waar het voor staat, ik kan me niet voorstellen dat het staat voor International Law Commission en zelfs Wikipedia geeft weinig bruikbaars in de context, eigenlijk alleen International Linear Collider.

Ook is het NGO nog niet gedaan.

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 08-02-2012 10:54 ]

[PcDealer]

CptChaos schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 10:46:
reviews: Hands-on: Olympus E-M5
[...] zelfs Wikipedia geeft weinig bruikbaars in de context, eigenlijk alleen International Linear Collider.

Wikipedia: ILC Interchangeable Lens Camera, die moet je hebben.

[CH4OS]

PcDealer schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 11:15:
Wikipedia: ILC Interchangeable Lens Camera, die moet je hebben.

Ah, dan is die al vaker geweest, maar niet blijven hangen en is het naar mijn mening geen veel voorkomende afkorting, dan had ik hem wel geweten.

[Rataplan]

CptChaos schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 11:45:
Ah, dan is die al vaker geweest, maar niet blijven hangen en is het naar mijn mening geen veel voorkomende afkorting, dan had ik hem wel geweten.

Dit is je zesde post in dit topic over precies deze afkorting

Vervelend is alleen dat 'interchangeable lens compact' een half jaartje geleden gangbaar was, maar dat iemand inmiddels heeft bedacht dat 'interchangeable lens camera' een betere uitleg is - waarmee het onderscheid met slr's wegvalt en de term met terugwerkende kracht nutteloos zou zijn. Geschiedvervalsing op zijn best Ik heb er nog even 'ons' acronym onder geplakt en zal even overleggen of we willen overstappen naar milc (mirrorless interchangeable lens camera) of dat we weer een andere oplossing gaan zoeken.

Ngo heb ik voor deze keer ook gedaan, maar dat is omdat ik in een goeie bui ben. Die term wordt door laagdrempelige media als Teletekst in koppen gebruikt - dat hoort echt bij je algemene ontwikkeling: één keer opzoeken en nooit meer vergeten. Maar goed, dat geldt volgens mij wel voor meer termen

[CH4OS]

Rataplan schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 13:02:
Dit is je zesde post in dit topic over precies deze afkorting

Toch wel jammer dat er zo'n zin als eerste in de reactie komt. Als je goed kijkt, zul je zien dat ik niet zo vaak om een abbr om ilc heen heb gevraagd. De andere posts waren nodig om de (soms starre) redactie te overtuigen dat het géén algemeen gebruikte afkorting is. En dat is waar mijns inziens het probleem soms zit: wat voor de redactie als "algemeen gebruikte" afkorting is, wil niet zeggen dat het voor de bezoeker / lezer óók zo is, vandaar dat ik dit topic gestart heb destijds.

Beetje cru of hard wellicht: voor wie schrijven jullie de artikels en reviews? Doen jullie dat voor jullie zelf, of voor de lezer? Mag hopen het laatste. Hou dan áltijd in het achterhoofd dat ook hier mensen komen die wellicht minder kaas hebben gegeten van bepaalde onderwerpen maar wél geïnteresseerd zijn in bepaalde onderwerpen, zoals ik dat met fotografie heb, waar wel mijn interesses liggen (voor hobby) maar wat niet mijn professionalisme is.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 08-02-2012 14:13 ]

[Rataplan]

CptChaos schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 14:04:
[...]
Beetje cru of hard wellicht: voor wie schrijven jullie de artikels en reviews?

Ik heb al aangegeven dat ik niet steeds opnieuw in discussie wil gaan. Dat moest ik dus maar 'ns afdwingen. Jammer dat het zo moet.