DC-Vault Topic - Deel 6

[VictordeHolland]

Stef42 schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 17:17:
Het is volgens mij totaal niet gewenst om de bit depth (68,69,70,71) te veranderen. Want je gaat werk inleveren die mogelijk aan andere users is toegekend. Als je het dan inlevert krijgt een ander geen credit meer. Dat is totaal niet wenselijk. Voor mensen die met trial-factoring op GIMPS first check en dubbel check willen doen, check deze site is: http://gpu72.com

Het is een soort subproject van GIMPS dat exponenten reserveert en die doorstuurt naar users. Uploaden van resultaten geschied door GIMPS waarna GPU72 ziet dat het is ingeleverd. Credit gaat gewoon naar het team/user.

Je punten worden dan niet aan DPC toegekend, maar aan het GPUto72 team .

[Stef42]

Dan moet ik daar even naar kijken, deed verder niet zo heel erg veel op het project. Maar toch, ik was in de veronderstelling dat de punten die je als user erbij kreeg bij het team worden opgeteld.

[Paprika]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 08:31:
WU-tekort zou nu voorlopig opgelost moeten zijn.

Er komen er zelfs aardig nog wat bij zo over de dag. Laagste wat ik heb gezien was net iets boven de 100, nu zijn er alweer 700 356 ready, iemand heeft er wat gejat?

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 03-04-2012 17:39 ]

[VictordeHolland]

Las een paar dagen geleden hier iets over 3930k tot 5GHz, als ik dit zo lees moet je dat niet willen voor 24/7 ivm stroomverbruik:
HWbot OC guide SB-E

Plaatje maakt het misschien duidelijk:

[EektheMan]

CPU time (sec) - claimed credit - granted credit
31,363.35 - 109.63 - 144.41
15,389.33 - 53.79 - 146.56

Leuk hoor die nieuwste batch, dubbele rekentijd, zelfde punten.

[Paprika]

Niet alleen dubbele. Ik heb er zelfs 18 met een tijd van 7 uur. Die CPU handelt ze normaal af in 2 uurtjes. Grappig genoeg heb ik allerlei nieuwe tijden daarop. Laagste is dus nog de normale 1:54, daarna springt ie naar 3.38 en hoger...



Ik kan je nu al zeggen dat die laatste op aardig wat CPUs 24 uur kan duren.

Psst:
Lijken overigens wel meer credits te gaan geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 04-04-2012 00:30 ]

[Verwijderd]

Over TF bij GIMPS: Van alle assignments die je krijgt, kun je gewoon de max bitgroote aanpassen naar 72. Hoger gaan, levert wel meer punten en rekentijd op maar is oneconomisch. De bedoeling van TF is met beperkte rekentijd kandidaten elimineren zodat een langdurige LL-test niet nodig is. GIMPS geeft geen verschillende assignments uit voor dezelfde kandidaat. Dus als je de bitgroote verhoogt, graag in 1 keer alle resultaten voor die kandidaat rapporteren anders kan het in theorie wel gebeuren.

@Victor: Ik kom nu niet verder dan 4 GHz, de voeding is te krakkemikkig. 5 GHz was ik niet van plan 24/7.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2012 11:40 ]

[VictordeHolland]

4,0 GHz is nog steeds prima op een hexacore 24/7. Draai zelf natuurlijk ook op 4,0 (weliswaar een 2500k) en dat is bij mij een prima balans tussen performance/verbruik. Ik kan ook stabiel 4,4 draaien, maar voor die 10% extra performance is er 20% extra verbruik (en meer warmte/ grotere kans op schade aan CPU)

[Verwijderd]

Heb eergisteren (te laat) mijn nieuwe kreupele koe een vuurdoop gegeven op PG, llravx dus. Ding stond op 4 GHz te loeien (weinig herrie), wat een hitte kwam er vanaf, echt niet normaal. Het apparaat mag nog een paar jaar meegaan. Als ik met een nieuwe voeding hoger probeer, is het alleen voor soms. En ik weet nog niet wat ik ermee ga doen, af en toe gebruiken voor challenges of belangrijke hunts of deze inbouwen in mijn kast en de ander als reserve gaan gebruiken.

[-AzErTy-]

MOmax schreef op maandag 02 april 2012 @ 13:00:
Ik had begrepen dat Azerty vandaag terug komt van vakantie.

Sorry ben pas 9 april tegen 23u terug in La Belgique tot dan zit ik aan de cava en sangria, maar jullie doen het briljant zie ik

[MOmax]

OK, we gaan zien wat dat gaat doen met de grafiek...

[ Voor 3% gewijzigd door MOmax op 04-04-2012 14:11 ]

[Cow_tipping]

Even gechecked, en het ziet er naar uit dat mijn W3680 voor 10 dagen buffer heeft met 2 uur durende wu's.
En die PC is nou net met 9.5k per dag mijn grootste bijdrage.

[Stef42]

VictordeHolland schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 17:21:
[...]

Je punten worden dan niet aan DPC toegekend, maar aan het GPUto72 team .

You're sure? Want als ik naar de afgelopen dagen keek werden de punten die ik haalde via GPU72 gewoon opgeteld bij het team. Bijvoorbeeld 23 maart 2012: http://www.digik-oz.nl/dcTeamStats.aspx

Team totaal 23 maart: 277.70
Team totaal - andere leden = 277.70 - 188.99 - 4.19 - 0.36 = 84.16
mijn output via GPU72 van die dag: 84.16.

Zover ik kon zien op andere dagen wordt mijn output gewoon opgeteld bij de DPC output van de desbetreffende dag. Misschien kan je het nader verklaren?!

[VictordeHolland]

Stef42 schreef op woensdag 04 april 2012 @ 15:38:
[...]


You're sure? Want als ik naar de afgelopen dagen keek werden de punten die ik haalde via GPU72 gewoon opgeteld bij het team. Bijvoorbeeld 23 maart 2012: http://www.digik-oz.nl/dcTeamStats.aspx

Team totaal 23 maart: 277.70
Team totaal - andere leden = 277.70 - 188.99 - 4.19 - 0.36 = 84.16
mijn output via GPU72 van die dag: 84.16.

Zover ik kon zien op andere dagen wordt mijn output gewoon opgeteld bij de DPC output van de desbetreffende dag. Misschien kan je het nader verklaren?!

Dan hebben ze dat aangepast , toen de tool online kwam was deze in eerste instantie alleen voor het GPUto72 team.

[amberjr]

congratz 2 Bigbrother die (mijn) eerste plek heeft nu bij Gimps

[Cow_tipping]

Dat doet ie toch lekker met zijn GTX680, ondanks dat die kaart niet geweldig is voor GPGPU taken.


Ik sta nog in dubio over een 7950 te kopen of een Fermi kaart die wel lekker GPGPU taken kan draaien.

[ Voor 15% gewijzigd door Cow_tipping op 04-04-2012 16:12 ]

[Stef42]

Als je het voor GIMPS gaat gebruiken zou ik zeker naar een Fermi kaart kijken. Ik heb laatst m'n GTX460 vervangen door een GTX570, das een wereld van verschil.

De GTX570 doet ongeveer 400M/s (2 taken) terwijl bijvoorbeeld een 5970 ongeveer 320~350M/s deed.
M'n oude GTX460 deed ongeveer 180~190M/s. Omdat de GTX570 CC2.0 heeft gaan taken ongeveer 30~50% sneller dan op een CC2.1 (zoals 460/560ti) kaart.

[amberjr]

doe jij bijna 400? mijn 570 komen gecombineerd met twee taken niet hoeger dan 340 Nadeel is dat ik op de een of andere manier de 570's niet knap kan laden met 2 taken per keer cpu lijkt dan de bottleneck. Maar voorlopig ben ik het met je eens een 570 is qua price/performance een mooie kaart.

[Stef42]

2 cores van m'n 2500k zijn vrij voor mfaktc, waarbij één ongeveer 207M/s doet, de ander ongeveer 195M/s. Das dus iets meer dan 400M/s. GPU load is ongeveer 95~96%.

[Paprika]

Mini-taunt voor de 30 minuten die we 1e staan (in de daily): hoi!



Edit:
Tot nu dus.

[ Voor 59% gewijzigd door Paprika op 04-04-2012 19:14 ]

[Camulos]

@Cow_Tipping: Nice dat Anand gewoon ff PrimeGrid meeneemt in zijn bench voor DC!, Heb je meteen ff gecrosspost naar PG-thread

Die bench die strookt ook met wat er daar al op het PG-forum werd gezegd: 570 / 580 FTW!

[ Voor 12% gewijzigd door Camulos op 04-04-2012 19:32 ]

[amberjr]

Stef42 schreef op woensdag 04 april 2012 @ 16:50:
2 cores van m'n 2500k zijn vrij voor mfaktc, waarbij één ongeveer 207M/s doet, de ander ongeveer 195M/s. Das dus iets meer dan 400M/s. GPU load is ongeveer 95~96%.

ok als ik idd 2 taken op 1 kaart zet zit ik ook net boven de 400, gekke is dan heb ik 26% processor belasting (2600k@4.8) maar zodra ik dus 6 taken gelijkertijd ga doen valt het weer terug dus toch de cpu dan

Nog leuker zie ik nu 3 taken per gpu is 3x 130 is bijna 400 met 75%cpu
kan nog mooier zie ik 570@875 en drie taken per gpu 450m (Moet toch eens kijken hoeveel stroom die pc dan trekt ) Gelukkig zit er een 1250w voeding in. Maar dit is zelfs met waterkoeling bijna niet meer knap koel te houden (cpu 77 gpu 65 48 70)

[ Voor 25% gewijzigd door amberjr op 04-04-2012 19:56 ]

[Stef42]

Op welk voltage heb je die 570's lopen?
M'n eigen dcii 570 draait op 742mhz met 1,050V. Weet alleen niet hoeveel hoger het nog kan....

[amberjr]

voltage op de 570's is 1025, ik stock draaien ze onder de 1. met 1,050v kan ik een stabiele oc halen van 900
hoger ben ik ook niet geweest vindt 1,025 wel mooi

[Verwijderd]

Ik zie dat AzErTy nog niet in actie is gekomen voor de stampede.
Gezien het feit dat die duffe schapen steeds dichterbij komen, is elk puntje mooi meegenomen.
Is er iemand die AzErTy kan bereiken en hem te vragen om z'n koetjes los te laten in de stampede weide?

[Xaverius]

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2012 @ 22:54:
Ik zie dat AzErTy nog niet in actie is gekomen voor de stampede.
Gezien het feit dat die duffe schapen steeds dichterbij komen, is elk puntje mooi meegenomen.
Is er iemand die AzErTy kan bereiken en hem te vragen om z'n koetjes los te laten in de stampede weide?

-AzErTy- schreef op woensdag 04 april 2012 @ 14:06:
[...]Sorry ben pas 9 april tegen 23u terug in La Belgique tot dan zit ik aan de cava en sangria, maar jullie doen het briljant zie ik

Zo te lezen zit hij in España!

[Paprika]

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2012 @ 22:54:
Gezien het feit dat die duffe schapen

Ssssh! Verpest het nou niet.

[Verwijderd]

Cow_tipping schreef op woensdag 04 april 2012 @ 16:06:
Dat doet ie toch lekker met zijn GTX680, ondanks dat die kaart niet geweldig is voor GPGPU taken.
[afbeelding]

Ik sta nog in dubio over een 7950 te kopen of een Fermi kaart die wel lekker GPGPU taken kan draaien.

De dubble precisie is knudde bij de 680, overigens komt er nog een zwaardere uit: GK110
Bij PG met genefer (generalised Fermat numbers) en MikyWay doet de 680 het niet goed. Bij andere projecten juist beter. Bij PG haal je de meeste punten met sieve.
http://www.primegrid.com/show_host_detail.php?hostid=177438

Op GPUGRID hebben ze zojuist een beta voor Kepler uit:
http://www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=2923

This application on Fermi is 15% faster than current production app. A GTX680 on it has the same speed of a GTX580 without changes to the code. Few changes are capable of making the GTX680 at least 10% faster than a GTX580, but the compiler is still too buggy to put it out.

Met CUDALucas op GIMPS weer minder goed:
http://mersenneforum.org/showthread.php?t=16508&page=5
Voor Mfaktc (meeste credit) nog geen vergelijkende cijfers gezien, maar als je kijkt naar BigBrother's score op GIMPS recentelijk zit het wel goed.

Hmm op dit moment is de 560 Ti (384 cores) nog steeds de best buy qua prijs/performance.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2012 01:58 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 04 april 2012 @ 23:01:
[...]


Ssssh! Verpest het nou niet.

Was jij nou niet degene die aangaf dat z'n output omlaag zou gaan?
De tijd is aangebroken om die bewering waar te gaan maken

Leuk dat FOKschaap ook eens als #1 gaat eindigen overigens

[Paprika]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 07:45:
[...]
Was jij nou niet degene die aangaf dat z'n output omlaag zou gaan?

Was/is ook zo. Uit een lokale hoek vervanging gevonden (draaien nu wat game PCs uit 't studenthuis i.p.v. de 3 servers die 't team nodig had, en met die OCs gaan die net zo hard ). Overigens liggen we alleen maar voor omdat de Delf-studenten ook aardig op gang komen.

[Arjant2]

Cow_tipping schreef op woensdag 04 april 2012 @ 16:06:
Dat doet ie toch lekker met zijn GTX680, ondanks dat die kaart niet geweldig is voor GPGPU taken.
[afbeelding]

Ik sta nog in dubio over een 7950 te kopen of een Fermi kaart die wel lekker GPGPU taken kan draaien.

Je moet wel duidelijk verschil maken in single precision en double precision.
Ik weet niet of GIMPS single of double is?
In single precision taken zoals bijvoorbeeld de PPS Sieve op PG is de GTX680 een stuk sneller dan een GTX580. Alleen bij double precision taken is de GTX680 crippled.
Dit heb ik ook al gemeld in het PG topic omdat daar ook al werd gezegd dat de GTX680 niet interessant was. Echter juist voor PG is hij wel interessant.
De door jou aangehaald GFN is double precision en daarin is hij inderdaad niet snel. Maar daarbij moet wel de kanttekening geplaatst worden dat bijna niemand die GFN taken draait, want PPS Sieve en CW Sieve geven veel meer punten.

Edit: een beetje wat Iconized hierboven ook al schreef

[Cow_tipping]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 00:42:
[...]

De dubble precisie is knudde bij de 680, overigens komt er nog een zwaardere uit: GK110
Bij PG met genefer (generalised Fermat numbers) en MikyWay doet de 680 het niet goed. Bij andere projecten juist beter. Bij PG haal je de meeste punten met sieve.
http://www.primegrid.com/show_host_detail.php?hostid=177438

Op GPUGRID hebben ze zojuist een beta voor Kepler uit:
http://www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=2923

[...]


Met CUDALucas op GIMPS weer minder goed:
http://mersenneforum.org/showthread.php?t=16508&page=5
Voor Mfaktc (meeste credit) nog geen vergelijkende cijfers gezien, maar als je kijkt naar BigBrother's score op GIMPS recentelijk zit het wel goed.

Hmm op dit moment is de 560 Ti (384 cores) nog steeds de best buy qua prijs/performance.

Inderdaad. In dit overzicht zijn de 560ti kaarten ook erg goed op gebied van GHzday per Watt.
http://mersenne-aries.sili.net/mfaktc.php
Deze scores gelden voor de nog niet geoptimaliseerde client bij GIMPS.
Dus de 680 zal het wel iets beter gaan doen in dit overzicht.

[Verwijderd]

Ik durf het bijna niet te zeggen maar nu voel ik opeens wel iets voor CreditNew.

Edit: Hmz waarschijnlijk hanteert Docking juist CreditNew.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2012 05:16 ]

[MOmax]

Da's 't mooie van DC-V topic, d'r is een Stampede aan de gang en de VH groep staat maar nét bovenaan op de derde plaats en waar hebben we 't over? Welke graka 't meest geschikt is voor GIMPS e.d.

Anyhow: m'n hpcloud kudde is volkomen onbereikbaar op dit moment. Beta issues in de firewall, details boeien verder niet zo. In principe draait de boel nog wel, maar ja niet ideaal zo. 't Zal op op neer komen dat ik ze van het weekend 1 voor 1 moet terminaten en op nieuw moet aanmaken.

't Minikoetje van Amazon heb ik eens op Majestic 12 gezet. 600k per dag lijtk haalbaar te zijn. Niet enorm, maar mooi meegenomen. Als iedereen nou zo'n accountje aanmaakt...
Limiet is 15GB traffic per maand, dat schiet dus ook niet op.

[ Voor 56% gewijzigd door MOmax op 05-04-2012 11:26 ]

[Cow_tipping]

15 gb/ maand??
Hmmm, niet echt nee. Ik verbruikte met mijn 100mbit lijn tot 10 Tb per maand.
Dat is met torrents die af en toe met hoge ratios geshared werden. (bij 100mbit upload valt dat niet zo op)

[ Voor 149% gewijzigd door Cow_tipping op 06-04-2012 08:11 ]

[MOmax]

Ik kan na de stampede nog eens kijken of het me lukt om majestic draaiend te krijgen op een hpcloud instance.

[MOmax]

Iemand belangstelling voor deelname aan de hpcloud beta? Mag 3 "vrienden" uitnodigen...

Hey .....

Great news. We’re extending the chance for you to refer a few more friends to HP Cloud Services exclusive private beta.

Your referrals will be able to test their apps in the cloud thanks to your continued support.

Here’s how they get started:
<snip>

*Referral does not guarantee acceptance into private beta. Subject to varied restrictions.

David Torres,
The HP Cloud Services team

[ Voor 71% gewijzigd door MOmax op 05-04-2012 20:35 ]

[Paprika]

...

[ Voor 68% gewijzigd door Paprika op 05-04-2012 20:44 ]

[Xaverius]

Ik ben het even kwijt, die HP cloud is dat interessant. Majestic, BOINC...

[amberjr]

toch is voor gimps de 560ti 448 ook wel erg goed, maar voor zover ik weet niet officieel in benelux te krijgen. Maar kan vast wel anders te vinden zijn

[Cow_tipping]

Ik denk dat het lastig is deze specifieke variant van de 560ti te vinden. Volgens mij wordt het aantal Cuda cores gewoon niet altijd vermeld.
Bij deze staan ze wel vermeld;
pricewatch: Asus ENGTX560Ti448DC2/2DIS/1280MD5
pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 560 Ti

Maar ik geef geen garanties of ze echt 448 cores hebben, dat moet de verkopende partij doen

edit: pricewatch geeft er in totaal 6. Je kunt ook op chipset zoeken en GTX560 met 448 cores staat er bij.
http://tweakers.net/price...APiOLWUGpep_G11jXqwPMpZQ3

Toch misschien overwegen om 2 van die Gigabytes te kopen.
(helaas dan ook meteen een nieuwe voeding)

[ Voor 47% gewijzigd door Cow_tipping op 07-04-2012 07:49 ]

[Verwijderd]

Volgens mij is de 560 Ti (384) veel beter overklokbaar dan die met 448 cores. De 448 cores heeft de chip van gtx 580 waarvan een gedeelte onklaar is gemaakt.
Mijn 560 Ti (338) heeft standaard core klok van 822 Mhz op PG haal ik stabiel 925 Mhz.
Op GPUGRID is wellicht 860 stabiel en met GIMPS nog niet uitgetest.
De temp moet onder de 70 graden blijven in ieder geval anders te veel rekenfouten. Dat is de bottleneck bij GPUGRID.

Edit: Maar als ik naar de link van Cow_tipping kijk zou ik nu voor de 448 cores versie gaan.
Overigens de Quadro 6000 en GeForce GTX 465 hebben dezelfde chip, prijsverschil
Oplichters zijn het.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2012 14:43 ]

[VictordeHolland]

Oeff, na de stamp wil ik GPUGRID, GIMPS en PG (GFN badge) gaan doen, mag wel alvast een planning gaan maken....

[Verwijderd]

Ik geloof dat ik nog tijdens de stamp mijn plaatsje op CC moet gaan verdedigen.

[VictordeHolland]

-=nbq=- LD_Viper gaat inderdaad best hard .

Ken het gevoel, ik word ook op alle fronten aangevallen, door Bold op MW (over 1 dag is hij mij voorbij) en door een persoon met een 560Ti op PG .

[Xaverius]

Is het handig om met een Ati-kaart PG te doen? Je kan alleen Proth Prime Search (Sieve) doen...

[Verwijderd]

Een volmondig nee ben ik bang. Die ATI-app is expres niet geoptimaliseert,

[VictordeHolland]

Xaverius schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 15:56:
Is het handig om met een Ati-kaart PG te doen? Je kan alleen Proth Prime Search (Sieve) doen...

Als je geen NVidia kaart hebt en graag PG wilt doen, dan heb je inderdaad geen andere keus. Naar de punten kijkend doet een GTX560Ti bijna 3x zoveel als een AMD 6970 (terwijl die kaarten ongeveer gelijk geprijsd zijn).

[amberjr]

Wat Iconized zegt, geen NV is geen PG, zonde van het verbruik van je kaart ongeacht wat voor ATI kaart het is

[Xaverius]

Duidelijk, geen PG voor mijn GPU dus...

[Verwijderd]

^^ je kunt met je ATI kaart wel helpen om DPC van de onwaardige 43e plaats weg te krijgen bij Milkyway@Home

[Paprika]

Om even een ninja-bump te doen op de GTX680 conversatie:
't lijkt me dat een GTX680 wel meer zal toevoegen in CUDA projecten, dan een HD6970 in AMD-supported projecten? Ik gebruik nu een GTX680, maar heb een HD6970 hier nog liggen (soort van back-up) en gezien ik m'n CPU toch niet kan gebruiken... kan best wel nog wat erbij draaien.

[VictordeHolland]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 23:50:
^^ je kunt met je ATI kaart wel helpen om DPC van de onwaardige 43e plaats weg te krijgen bij Milkyway@Home

Als ik me goed herinner heeft Xaverius een 5770 en die heeft geen Double Precision, dus helaas geen MW , Collatz Conjecture (doet het ook goed op ATI/AMD) zou wel kunnen.

Paprika schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 23:53:
Om even een ninja-bump te doen op de GTX680 conversatie:
't lijkt me dat een GTX680 wel meer zal toevoegen in CUDA projecten, dan een HD6970 in AMD-supported projecten? Ik gebruik nu een GTX680, maar heb een HD6970 hier nog liggen (soort van back-up) en gezien ik m'n CPU toch niet kan gebruiken... kan best wel nog wat erbij draaien.

Een GTX680 zou het uitstekend moeten doen op PrimeGrid (de zogenoemde PPS sieve taken), ongeveer vergelijkbaar met een 6970 op Collatz Conjecture (CC app heeft lichte voorkeur voor ATI/AMD kaarten). GPUGRID is nog bezig om zijn applicatie gereed te maken voor de GTX680 (project is NV only overigens). Voor MW heb je een kaart nodig die Double Precision berekening kan doen. Dit kan de GTX680 wel, maar op 1/32 van de 'normale snelheid', NV heeft ervoor gekozen om 680 voornamelijk voor games geschikt te maken en minder voor computering. Hierdoor zijn recente AMD kaarten een stuk beter op MW (6970 doet Double Precision op 1/4 van snelheid) . Dus het ligt er een beetje aan welk project je interesse in hebt.

Een paar grove indicaties wat je kan verwachten:
AMD 6970 op MW ~250k per dag
AMD 6970 op CC ~200k per dag
GTX 680 op PG ~300k per dag (zorg wel voor de juist drivers, 295.xx geeft problemen)

Edit2
Hoe zit het eigenlijk met een GPU preformance list? Voor GIMPS weet ik dat die er is (die poste pas iemand), maar voor de andere projecten?

[ Voor 66% gewijzigd door VictordeHolland op 07-04-2012 02:09 ]

[Verwijderd]

@Vipeax: De 680 op PG met PPS Sieve en de 6970 op MilkyWay?
Zal mijn 6970 ook weer es inbouwen (ligt nu op de vensterbank) en de hunt op MW steunen.

[amberjr]

't is wel mooi al die uitgebouwde videokaarten, ik heb de 5970 en nog een 480gtx liggen

[Xaverius]

Inderdaad heb ik een 5770 en van de financiële administratie hier is nog geen goedkeur gekomen voor een nieuwe kaart, die oude doet het toch nog?
Zelf ga ik liever op uitgaven waar ik wat meer aan heb dus een nieuwe kaart wacht nog maar even.

[VictordeHolland]

U bestelde Milkyway?



Wij draaien voor u Milkyway.

[Arjant2]

VictordeHolland schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 01:38:
[...]


Een paar grove indicaties wat je kan verwachten:
AMD 6970 op MW ~250k per dag
AMD 6970 op CC ~200k per dag
GTX 680 op PG ~300k per dag (zorg wel voor de juist drivers, 295.xx geeft problemen)

Een GTX680 doet wel meer op PG. Een GTX580 doet al ruim 300k, dus ga maar uit van rond de 350k voor een GTX680.
Dus Vipeax, die GTX680 dirigeren naar PG

[ Voor 19% gewijzigd door Arjant2 op 07-04-2012 12:05 ]

[Verwijderd]

Ja! Mini GPU-stampede op Milkyway@Home!
Eens kijken of er configuraties zijn die mijn 7970/7950 combi kunnen verslaan.

Overigens...ik krijg nog steeds ruim 25K minder op D@H dan de eerste paar dagen van april

[Paprika]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 14:00:
Overigens...ik krijg nog steeds ruim 25K minder op D@H dan de eerste paar dagen van april

Kijk eens bij je ingeleverde taken. Heb je er misschien nog met de oude telling?

[Arjant2]

We hebben anders ook een aardige mini GPU-stampede op PG op het moment, we draaien als een trein, P1 in de daily zullen we niet halen maar met een paar extra krachtige Nvidia GPU koeien behoort P2 wel tot de mogelijkheiden en zo hoog hebben we nog nooit gestaan

[ Voor 10% gewijzigd door Arjant2 op 07-04-2012 14:54 ]

[Verwijderd]

MW aangeslingerd, maar de klok moest behoorlijk naar beneden. Kaart topte 100 °C, gelukkig kickte de firmware in door de fan max te zetten. Twee GPU's onder elkaar is hitteprobleem.
Edit: Ze zullen blij zijn met me bij MW: http://milkyway.cs.rpi.ed...php?hostid=400015&state=2

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2012 17:27 ]

[amberjr]

tracht MW ook weer aan te slingeren maar die *&%@$#@#*& 5970 wil niet meewerken onder XP, of het ligt aan de drank

[ Voor 14% gewijzigd door amberjr op 07-04-2012 17:49 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 16:48:
MW aangeslingerd, maar de klok moest behoorlijk naar beneden. Kaart topte 100 °C, gelukkig kickte de firmware in door de fan max te zetten. Twee GPU's onder elkaar is hitteprobleem.
Edit: Ze zullen blij zijn met me bij MW: http://milkyway.cs.rpi.ed...php?hostid=400015&state=2

Wat voor kaart gebruik je voor MW?

Ik ben zo blij met m'n 79xx kaartjes
De 7970 doet 37 seconden over een wu @ 62 graden, 67% fanspeed en 98% load.
De 7950 doet 50 seconden over een wu @ 49 graden, 67% fanspeed en 99% load.

[Cow_tipping]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:50:
Volgens mij is de 560 Ti (384) veel beter overklokbaar dan die met 448 cores. De 448 cores heeft de chip van gtx 580 waarvan een gedeelte onklaar is gemaakt.
Mijn 560 Ti (338) heeft standaard core klok van 822 Mhz op PG haal ik stabiel 925 Mhz.
Op GPUGRID is wellicht 860 stabiel en met GIMPS nog niet uitgetest.
De temp moet onder de 70 graden blijven in ieder geval anders te veel rekenfouten. Dat is de bottleneck bij GPUGRID.

Edit: Maar als ik naar de link van Cow_tipping kijk zou ik nu voor de 448 cores versie gaan.
Overigens de Quadro 6000 en GeForce GTX 465 hebben dezelfde chip, prijsverschil
Oplichters zijn het.

Ik heb een eerste poging gedaan naar de prijs/punt-verhouding van de kaarten uit bovengenoemde link.
Dit is bij aannames dat:
- De kaarten het aangegeven TDP verbruiken.
- actuele kaartprijzen uit de pricewatch zijn genomen
- geschatte stroomkosten continu zijn 2 Eur/Watt/Jaar
- De kaarten GIMPS draaien (Mfakt)


Daarbij komt de GTX560Ti met 448 cores de eerste na 1, 2 en 3 jaar er als beste uit, op de voet gevolgd door de GTX570.
Na 5 jaar continu gebruik is het rendement van de GTX590 hoger.

Dit is natuurlijk niet meer dan een indicatie, maar wel erg verleidelijk om een bestelling te plaatsen voor een nieuwe graka ter vervanging van m'n 9600GT (silent).

[Paprika]

Cow_tipping schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 21:14:
[...]

Ik heb een eerste poging gedaan naar de prijs/punt-verhouding van de kaarten uit bovengenoemde link.
Dit is bij aannames dat:
- De kaarten het aangegeven TDP verbruiken.

http://www.techpowerup.co..._560_Ti_448_Cores/25.html
TDP zou 210Watt zijn toch? Als je de GTX 560 Ti 448 volledig belast gaat ie daar wel aardig aan voorbij.

[Stef42]

Cow_tipping schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 21:14:
[...]

Ik heb een eerste poging gedaan naar de prijs/punt-verhouding van de kaarten uit bovengenoemde link.
Dit is bij aannames dat:
- De kaarten het aangegeven TDP verbruiken.
- actuele kaartprijzen uit de pricewatch zijn genomen
- geschatte stroomkosten continu zijn 2 Eur/Watt/Jaar
- De kaarten GIMPS draaien (Mfakt)


Daarbij komt de GTX560Ti met 448 cores de eerste na 1, 2 en 3 jaar er als beste uit, op de voet gevolgd door de GTX570.
Na 5 jaar continu gebruik is het rendement van de GTX590 hoger.

Dit is natuurlijk niet meer dan een indicatie, maar wel erg verleidelijk om een bestelling te plaatsen voor een nieuwe graka ter vervanging van m'n 9600GT (silent).

Vergeet vooral niet dat een GTX570 CC (Compute Capability) 2.0 draait en de GTX560ti 2.1.
2.1 is dermate langzamer bij GIMPS in vergelijking met versie 2.0
Dat verschil kan makkelijk oplopen tot 30%, ik denk dat de voorkeur (ondanks een hoger TDP) dan snel gaat naar een GTX570. Foutje.

[Cow_tipping]

Stef42 schreef op zondag 08 april 2012 @ 00:39:
[...]


Vergeet vooral niet dat een GTX570 CC (Compute Capability) 2.0 draait en de GTX560ti 2.1.
2.1 is dermate langzamer bij GIMPS in vergelijking met versie 2.0
Dat verschil kan makkelijk oplopen tot 30%, ik denk dat de voorkeur (ondanks een hoger TDP) dan snel gaat naar een GTX570.

De 560Ti met 448 cores gebruikt ook compute 2.0.(heeft evenals de 570 de GF110 chip)
In de tabel http://mersenne-aries.sil...aktc.php?sort=ghdpd&noA=1 wordt gelukkig hier rekening mee gehouden.

Het is niet makkelijk om een eenduidige waarde te vinden voor het maximum vermogen wat de kaarten verbruiken. Dit is afhankelijk van de benchmark die draait op het testsysteem en deze kan afwijken van het vermogen wat de kaart zal verbruiken met een GIMPS client.
Ik weet niet welk vermogen de kaart echt zal verbruiken, maar de resultaten zijn indicatief.
Als ik de TDP van de kaarten vervang door de maximum waarden op het internet verandert er niet veel.
Als je voor budget gaat, is de 560Ti met 448 cores de beste en de 570 op een goede 2e plek.
En een SLI opstelling met deze kaarten zou goedkoper zijn dan de GTX590.

[VictordeHolland]

DC-Vault Topic is het nieuwe grafische kaarten voor DC bespreek topic geworden, dus doe ik ook nog maar even mee.

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 20:59:
Ik ben zo blij met m'n 79xx kaartjes
De 7970 doet 37 seconden over een wu @ 62 graden, 67% fanspeed en 98% load.
De 7950 doet 50 seconden over een wu @ 49 graden, 67% fanspeed en 99% load.

Dan heeft het toch geholpen dat MW een nieuwe app (speciaal voor 7xxx serie) heeft geschreven .
Mijn 6950 (met shader unlock) doet 56 seconden over een WU @ 76C, 50% fan en 99% load

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 16:48:
Ze zullen blij zijn met me bij MW: http://milkyway.cs.rpi.ed...php?hostid=400015&state=2

Dit is normaal bij MW, bij een paar % van de WUs die je doet, worden de resultaten vergeleken, om te kijken of je wel valide resultaten produceert.

[Cow_tipping]

En ik heb net een geforce 560ti met 448 cores besteld. Gekocht met de opbrengst van Majestic12.
Nu maar hopen dat mn voeding het trekt anders moet ik die ook nog halen.

[ Voor 27% gewijzigd door Cow_tipping op 08-04-2012 12:36 ]

[Verwijderd]

Gaaf! Toen ik mijn 383 cores Ti bestelde moest ik alsnog een nieuwe voeding hebben daar de oude voeding maar één (6 of 8 pins) plug had voor de kaart. Ben wel blij dat ik toen een goede gold voeding heb laten bezorgen, kan geen kwaad met 24/7 systemen.

[Cow_tipping]

Laten we er dan het dc-vault power supply topic van maken!


Zit al te kijken naar de FSP Aurum met 700 Watt.

[VictordeHolland]

448 cores, wat klinkt dat bekend, GTX470 !
Iconized zal niet blij zijn als hij eind volgende week mijn scores op PG gaat zien .

[Arjant2]

Het wordt nog druk op PG zeg. Ik mis alleen Amberjr nog met zijn Nvidia's en Vipeux met zijn 680 en dan blazen we zo naar P2 toe!
Zou wat zijn als we daar eens in de overall een plaatsje stijgen.

[ Voor 20% gewijzigd door Arjant2 op 08-04-2012 15:54 ]

[Verwijderd]

Ach ik kan nu niet voluit draaien met twee GPU's vlak bij elkaar. Moet ik een andere oplossing voor zien te vinden want er circuleert voornamelijk warme lucht, lucht die de kast uit moet.

[Arjant2]

Geen mogelijkheid wat extra fans in die kast kwijt te kunnen?

[Verwijderd]

Hmm, die cooler van de 6970 is sowieso brak en lawaaiig, als ik die vervang voor een systeempje dat de lucht eruit blaast dan is het opgelost, denk ik.

Edit: @Cow_tipping: Ik heb op advies op een ander forum een Seasonic indertijd besteld maar dat is geloof ik wel de Mercedes onder de voedingen. Handige van die voeding is dat de kabels er los bij zitten. Je hoeft slechts de kabels die je nodig hebt er in te pluggen. Overigens is 700 Watt erg veel, de mijne is 760 Watt gedimensioneerd voor 2 GPU's.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2012 16:18 ]

[Pyrus]

Arjant2 schreef op zondag 08 april 2012 @ 15:53:
Het wordt nog druk op PG zeg. Ik mis alleen Amberjr nog met zijn Nvidia's en Vipeux met zijn 680 en dan blazen we zo naar P2 toe!
Zou wat zijn als we daar eens in de overall een plaatsje stijgen.

680's zijn leuk op de sieves, maar op GFN kun je ze beter niet gebruiken Een 570 en misschien zelfs 560 is daar nog sneller mee

[Arjant2]

Ach volgens mij draait 95% sieves, daar zijn de punten te behalen, niet met GFN.
Dus dan is de GTX680 nog steeds een super kaart.

[Pyrus]

Ja inderdaad, dat is wat ik zeg. Voor de sieves istie uitstekend. Ik ga er zelf echter geen halen, omdat ik ook GFN's wil draaien. Zou het namelijk awesome vinden om het stomme geluk te hebben dat ik die ene WU krijg met een nieuw wereld record priemgetal

[Xaverius]

Ik zat net voor het eerst weer even wat standen bij de Vault staan en zit al met een scheef ook naar Correlizer kijken, eerst even de stampede uitzitten en daarna schakel ik denk ik over. Daar zijn best wat punten op te verdienen.

[Cow_tipping]

De laptop die geen Docking units doet, draait nu lekker Correlizer.
Zo te zien denken een paar andere mensen ook al zo.

[Verwijderd]

Koelprobleem (of hitte) opgelost, bij beide GPU's was er één van de twee fans geblokkeerd door losse stekkertjes. Ik geloof dat dit wel tot mijn topklungelacties behoort.

@Bold_Seeker: Geheel je vraag over het hoofd gezien, sorry maarre een 6970.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2012 00:30 ]

[Verwijderd]

^^ Draai je meerdere wu's tegelijk op Milkyway dan?
Ik vind het zo'n groot verschil qua doorloop; ik zie dat je rond de 150 seconden over een wu doet.
Is het eigenlijk wel zinvol om op M@H meerdere wu's tegelijk te draaien?

[Verwijderd]

Ik draai er 3 tegelijkertijd, Victor heeft in het verleden wel eens gezegd dat het opstarten van een WU bijna 10 seconden duurt. Dus dacht ik 3 of 4 WU's tegelijkertijd dan kunnen die andere wat idle time oppakken als er een nieuwe WU wordt aanslingerd. Maar eerlijk gezegd geen idee of het ook daadwerkelijk werkt.

[VictordeHolland]

Verwijderd schreef op maandag 09 april 2012 @ 02:09:
Ik draai er 3 tegelijkertijd, Victor heeft in het verleden wel eens gezegd dat het opstarten van een WU bijna 10 seconden duurt. Dus dacht ik 3 of 4 WU's tegelijkertijd dan kunnen die andere wat idle time oppakken als er een nieuwe WU wordt aanslingerd. Maar eerlijk gezegd geen idee of het ook daadwerkelijk werkt.

In de goede oude tijd met mijn ATI 3870 duurde het vrij lang voordat een WU eindelijk 99% GPU ging gebruiken (WU duurde toen ook nog 8 min), maar nu is het verschil minder dramatisch geworden. Het verschil van 1 WU naar 2 WUs tegelijk is nog maar iets van 5% (max 10%) extra per dag, 2 naar 3 vrijwel geen verschil.

[Verwijderd]

Ik heb nu voor 3 gekozen om de kans op gelijktijdigheid te verkleinen, als bijvoorbeeld 2 WU's ongeveer op het zelfde moment eindigen. De looptijd varieert bij MW toch ook.

[Qazwaplol]

Een paaswonder...

* Qazwaplol kijkt trots naar de PSP-PRP stats
wat zijn megaflushes toch leuk

[ Voor 35% gewijzigd door Qazwaplol op 09-04-2012 13:18 ]

[Cow_tipping]

Qazwaplol schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:16:
* Qazwaplol kijkt trots naar de PSP-PRP stats

Wow! Gefeliciteerd met die megamegaflush!
En nog mooi de 10 miljoen gehaald ook.

[Verwijderd]

Qazwaplol schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:16:
Een paaswonder...

* Qazwaplol kijkt trots naar de PSP-PRP stats
wat zijn megaflushes toch leuk

Nice!
Je hebt een best parkje staan Qaz, in de stampede ben je ook lekker aan het kontschoppen

[Bio1ogics]

Sakkerju ! Mooie score Qaz

[Paprika]

Verwijderd schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:43:
[...]
Nice!
Je hebt een best parkje staan Qaz, in de stampede ben je ook lekker aan het kontschoppen

Ik zou nog maar even opletten, straks kickt ie je van je kroon af bij dat project, of nog leuker: jij gaat nu daar bijdraaien om hem voor te blijven (naar verwachting van een volgende 3-4 miljoen megaflush) om je dan voorbij te racen bij de stampede door daar alles op in te zetten.

@Qaz, beest!

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 09-04-2012 13:49 ]

[Qazwaplol]

psp heeft nu weinig zin meer al gaat we nog wel om veel vaultpunten. als we daar als huntgroep weer verder gaan matcht Norway onze output. om daar verder te komen is een stampede nodig, of een paar extra vaulthunters.

hmm... hey vipeax, we hebben na de stampede nog wel een vacature voor je

[ Voor 7% gewijzigd door Qazwaplol op 09-04-2012 14:00 ]

[Verwijderd]

^^ Ghehe, als dat gebeurt dan wil ik best nog wel een rondje PSP doen
Dan maken we echt een goede kans om de Noren te pakken op een project waar het heel erg zeer doet voor ze

[MAB The Frisian]

Als ik m'n beide kaartjes op GPUGrid, is nogal gevoelig, aan de gang krijg wil ik beide Phenom's nog wel even in de PSP-wei parkeren.

[amberjr]

Nice Qaz vandaar dat het ff duurde voordat je werk was verwerkt door Ltd

[VictordeHolland]

Wat zijn megaflushes toch leuk , jammer dat het met BOINC niet echt mogelijk is.

[Verwijderd]

Gratz Qazwaplol.

@Bold_Seeker: Je kaarten doen het onvoorstelbaar goed op MW. Bij PG gaan ze waarschijnlijk ook een OpenCL app schrijven voor GNF. Hopelijk volgen vele andere projecten. De GTX 680 is nogal een teleurstelling voor velen maar sommigen hopen dat de nog grotere broer (GK110) wel gaat leveren.

[MOmax]

Qazwaplol schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:16:
Een paaswonder...

* Qazwaplol kijkt trots naar de PSP-PRP stats
wat zijn megaflushes toch leuk

Gefeliciteerd, Q! Dan maar een keertje 2e plaats voor mij...

[DigiK-oz]

Qazwaplol schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:16:
Een paaswonder...

* Qazwaplol kijkt trots naar de PSP-PRP stats
wat zijn megaflushes toch leuk

Zo dan!

Je hebt er even op moeten wachten, maar pfoe, het resultaat mag er wezen