Vooraf: ja het is veel tekst, sorry 
Als je alleen maar wilt helpen met de kernvraag, deze staat tussen de lijntjes
Ik zal wel weer, voor de zoveelste keer, iets willen wat niet kan. Toch ga ik het vragen, alleen maar omdat ik sowieso vind dat het moet kunnen
Als ik 2 processen heb draaien die - tegelijkertijd en op dezelfde fysieke schijf - intensieve bewerkingen moeten doen, dan gaan beide bewerkingen tot in de oneindigheid veel trager dan wanneer ik ze gewoon 1 voor 1 uitvoer. Ik weet niet heel veel, maar het vermoeden bekruipt me dat dit met random read/writes v.s. sequential read/writes te maken heeft. Doet er ook niet toe.
De Hamvraag
In de Windows 7 (64 Bit) taskmanager kan ik een affiniteit (core) en prioriteit instellen. Volgens mij gaat dit helaas enkel en alleen om CPU tijd, en niet om wat voor andere prioritering dan ook. Dus HDD/MEM/BUS/etc. worden niet meegenomen in deze vergelijking.
Nu mijn vragen:
A: Klopt dit?
indien nee, ga verder met vraag C
B: Kun je ervoor zorgen dat de HDD ook wordt meegenomen bij het instellen van de prio? Indien nee; grom
C: Hoe zit het dan precies, en kan ik mijn doelstelling nog halen van het beter prioriteren van acces op dezelfde fysieke schijf?
Je zou zeggen, muts scheidt je schijven beter Ik ben daar normaal gesproken vrij streng in. In een setup met 2 fysieke HDD's heb ik:
Disk1: Windows partitie, Download Partitie final, Installatie partitie.
Disk2: Storage partitie (films/muziek/iso's), Swap Partitie, Download partitie temp
Normaal gesproken is het dus downloaden naar fysieke schijf 1, uitpakken naar schijf 2 en dan vanaf iso weer installeren naar schijf 1. Terwijl ik van schijf 1 mijn applicaties draai wordt er geswapped en gedownload op Disk 2.
Nouja zeg nou zelf, met maar 2 fysieke schijven kun je het bijna niet mooier maken qua "vrijwel nooit 2 processen op 1 disk". Ik heb me alleen vergaloppeerd met de partitie groottes, dus nu moet ik soms helaas bepaalde dingen doen op een schijf die daar niet voor bedoelt is, volgens het originele plan.
Totdat ik de tijd heb om alles op 1 grote schijf te backuppen en mijn zut opnieuw in te delen (door schade en schande wijs geworden, heb nu een betere verdeling qua groottes in mijn hoofd) zou ik dus graag weten of en hoe je windows kan vertellen de HDD activiteit van een bep. proces een stapje terug te laten doen.
Als je alleen maar wilt helpen met de kernvraag, deze staat tussen de lijntjesIk zal wel weer, voor de zoveelste keer, iets willen wat niet kan. Toch ga ik het vragen, alleen maar omdat ik sowieso vind dat het moet kunnen
Als ik 2 processen heb draaien die - tegelijkertijd en op dezelfde fysieke schijf - intensieve bewerkingen moeten doen, dan gaan beide bewerkingen tot in de oneindigheid veel trager dan wanneer ik ze gewoon 1 voor 1 uitvoer. Ik weet niet heel veel, maar het vermoeden bekruipt me dat dit met random read/writes v.s. sequential read/writes te maken heeft. Doet er ook niet toe.
De Hamvraag
In de Windows 7 (64 Bit) taskmanager kan ik een affiniteit (core) en prioriteit instellen. Volgens mij gaat dit helaas enkel en alleen om CPU tijd, en niet om wat voor andere prioritering dan ook. Dus HDD/MEM/BUS/etc. worden niet meegenomen in deze vergelijking.
Nu mijn vragen:
A: Klopt dit?
indien nee, ga verder met vraag CB: Kun je ervoor zorgen dat de HDD ook wordt meegenomen bij het instellen van de prio? Indien nee; grom
C: Hoe zit het dan precies, en kan ik mijn doelstelling nog halen van het beter prioriteren van acces op dezelfde fysieke schijf?
Je zou zeggen, muts scheidt je schijven beter
Ik ben daar normaal gesproken vrij streng in. In een setup met 2 fysieke HDD's heb ik: Disk1: Windows partitie, Download Partitie final, Installatie partitie.
Disk2: Storage partitie (films/muziek/iso's), Swap Partitie, Download partitie temp
Normaal gesproken is het dus downloaden naar fysieke schijf 1, uitpakken naar schijf 2 en dan vanaf iso weer installeren naar schijf 1. Terwijl ik van schijf 1 mijn applicaties draai wordt er geswapped en gedownload op Disk 2.
Nouja zeg nou zelf, met maar 2 fysieke schijven kun je het bijna niet mooier maken qua "vrijwel nooit 2 processen op 1 disk". Ik heb me alleen vergaloppeerd met de partitie groottes, dus nu moet ik soms helaas bepaalde dingen doen op een schijf die daar niet voor bedoelt is, volgens het originele plan.
Totdat ik de tijd heb om alles op 1 grote schijf te backuppen en mijn zut opnieuw in te delen (door schade en schande wijs geworden, heb nu een betere verdeling qua groottes in mijn hoofd
) zou ik dus graag weten of en hoe je windows kan vertellen de HDD activiteit van een bep. proces een stapje terug te laten doen.
/u/56000/neuken.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.
