Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Minaril]

Kan iemand vertellen hoe die SP1 heeft werkend geïnstalleerd heeft?
Ik heb zelf de 1.9Gb .iso gedownload en die gebruikt. Omdat het toen niet werkte heb ik die 800Mb .msi bestand gedownload en geprobeerd te installeren. Daar zei de installer echter dat ik SP1 al geïnstalleerd had dus die deed uiteindelijk niks.
CPU-Z geeft wel aan dat de 2600k AVX ondersteund maar hier zie ik niks van terug in de benchmarks (LinX en Intel Burn Test).
Weet iemand wat hier aan de hand is of hoe ik het op kan lossen?
Bedankt

[Oynky]

Ja daar had ik eerst ook moeite mee maar je moet dus van de intel site een package downloaden en de files die daar in zitten in je linx/ibt folder gooien en replacen.
Dit moet je hebben
http://software.intel.com...library-linpack-download/

[Tonton]

ff tip over de 1253 bios van Asus P8P67: als je een RAID hebt gaat ie keihard op BSOD ...
gelukkig is mijn raidje heel gebleven na een terugflash...

[nedernakker]

bios getest vandaag maar helaas geen oplossing voor mijn geheugen probleem, dus moet ik het even doen met dit geheugen tot de Ripjaws X er zijn.. want die wil ik toch wel hebben

Het SB setje hangt nu in mijn main rig en nu dus even een comfortabele clock opzoeken voor dagelijks gebruik.

[rows]

Ik was ook nog aan het kijken voor die Ripjaws X, maar ik kan ze nog niet echt vinden in de shop's. waar heb jij die van jou vandaan dan? Of is dat buiten NL

[Viss]

MemoryC heeft diverse sets en verzenden redelijk cheap naar NL, goede shop voor mem.

[nedernakker]

@ rows
ik heb ze nog niet... wacht tot ze er zijn in nl.. of de optie van Viss

[rsnubje]

bij alternate.de hebben ze ripjaws...

[rows]

Alternate heeft niet echt wat ik zoek, tenminste ik heb de X serie daar niet gevonden.

@ Viss, thanks, dat is wel in interessante shop

[nedernakker]

rsnubje bedoelt alternate.de

[Bullus]

hmm, heb wat problemen, kan nl geen settingen nu saven in de bios. Bij save en reset blijft ie hangen. Hij geeft ook 20.87Ghz aan als snelheid.
Heb al clearcmos gedaan/ ander bios geflashed...in windows geeft ie trouwens wel de stock speeds aan, maar kan dus niet oc-en

[Help!!!!]

^
Klinkt bekend. Zoiets had Astennu ook en moest via RMA opgelost worden....

[nedernakker]

knipperen de bios lampjes? even onder m-bios de bios van chip 2 terugflashen naar chip 1..

[jbkappirossi]

ik had van de week alle web shops al doorgespit naar RipjawX alleen max heeft ze waarvan de helft op voorraad is.
http://www.maxict.nl/cat/...&filtbtn=Resultaten+tonen

[ Voor 3% gewijzigd door jbkappirossi op 25-01-2011 22:18 ]

[Bullus]

nedernakker schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:45:
knipperen de bios lampjes? even onder m-bios de bios van chip 2 terugflashen naar chip 1..

Dat gaat niet omdat ie freezed als ik save en reset doe, hij pikt dan geen aangepaste instellingen

Hier nog de screenshot van 20.87GHz




Bij de 2e plaatje druk men dan op - of + op de blck en de speed wordt normaal (3400) maar rechtsbovenin blijft ie op 2087GHz....

[ Voor 36% gewijzigd door Bullus op 25-01-2011 22:32 ]

[nedernakker]

maar je kan toch wel onder m-bios je bios terugflashen, dat doe je zonder save and exit..

nadat ie geflashed heeft doet ie automatisch een reboot....
ziet er naar uit dat die bios gewoon corrupt is.. heb ik ook al gehad.. UEFI is nog niet echt de bom..

mijn 2600K is nu 50 passes linX stabiel op 4,5 GHz met 1,325V geen turbo e.d. gewoon 100 x 45
kijken wat er nog meer uit valt te halen.. max temps zijn nu 65 graden..

[Gurneyhck]

@Bullus, als nedernakker zijn optie niet werkt een ouder bios erin flashen?

Al geprobeert om ff 5 min stroom helemaal van de pc af en dan clear CMOS te doen?


Ik heb mijn CPU nu Linx stable icm met Turbo settings op 4.7GHz@1.4V. Omdat turbo goed werkt vind ik het wel prima zo. Lekker beetje surfen@1.6GHz@0.8~0.9Volt

[Bullus]

nedernakker schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:49:
maar je kan toch wel onder m-bios je bios terugflashen, dat doe je zonder save and exit..

nadat ie geflashed heeft doet ie automatisch een reboot....
ziet er naar uit dat die bios gewoon corrupt is.. heb ik ook al gehad.. UEFI is nog niet echt de bom..

mijn 2600K is nu 50 passes linX stabiel op 4,5 GHz met 1,325V geen turbo e.d. gewoon 100 x 45
kijken wat er nog meer uit valt te halen.. max temps zijn nu 65 graden..

Ja ok, bios 2 naar bios 1 flashen gebeurt ook via de bios en dan moet je saven en resetten.

Ik heb al andere bios geflashed met m-flash, maar hetzelfde probleem...
Wat ik zo gelezen heb nu ,is dat m-flash niet echt aanbevolen wordt om te gebruiken..
Zal het eens via dos proberen.

Via DOS werkt ie weer

Misschien wel beter om de M-Flash niet te gebruiken maar via MSI HQ USB BIOS Flash Tool
http://forum-en.msi.com/index.php?topic=116721.0
registratie vereist.
http://forum-en.msi.com/i...4484.msg1079355;topicseen
Via de usb flash tool, doet ie eigenlijk alles automatisch en hij check ook veel dingen na.

Te vroeg gejuichd...

[ Voor 27% gewijzigd door Bullus op 26-01-2011 01:13 ]

[nedernakker]

tjee bullus, dus vermoedelijk is je bord kapot nu? dat is balen...

@gurneyhck
hoe heb jij je settings precies staan? vind zo een instelling wel interessant namelijk.

vanancht even prime95 laten draaien..


goed uitgangspunt zo..

[MiskentTalent]

nedernakker schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:49:
maar je kan toch wel onder m-bios je bios terugflashen, dat doe je zonder save and exit..

nadat ie geflashed heeft doet ie automatisch een reboot....
ziet er naar uit dat die bios gewoon corrupt is.. heb ik ook al gehad.. UEFI is nog niet echt de bom..

mijn 2600K is nu 50 passes linX stabiel op 4,5 GHz met 1,325V geen turbo e.d. gewoon 100 x 45
kijken wat er nog meer uit valt te halen.. max temps zijn nu 65 graden..

Welke batch heb jij

[nedernakker]

Heb ik hierboven al ergens gepost.. Check mijn posthistorie..

[Gurneyhck]

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 06:38:
tjee bullus, dus vermoedelijk is je bord kapot nu? dat is balen...

@gurneyhck
hoe heb jij je settings precies staan? vind zo een instelling wel interessant namelijk.

vanancht even prime95 laten draaien..
[afbeelding]

goed uitgangspunt zo..

NOFI, maar voor stabiliteit kun je toch echt beter Linx+AVX gebruiken hoor, just my 2 cents.

Mijn settings:
Heb alle voltages op auto staan behalve:
VCCSA (VCC System Agent) @ 1.01 ongeveer (weet niet exact uit mijn hoofd)
Dram voltage @ 1.575, maar dat is persoonlijk natuurlijk
PLL@1.832 (dat is default op mijn bord trouwens, heb het idee dat die vooral belangrijk is om stabiel te booten)

Dan Turbo settings maximaal qua verbruik, zowel "long term" als "short term". Max cpu ratio @ 47.
Bclk@100MHz, krijg die zelfs niet 0.1 hoger, volgens mij is die bugged in mijn huidige bios.
Additional Turbo voltage 0.199V dit icm LLC Level2 levert 1.40V onder maximale load.
Voor de rest alles aan van power saving features, thermal throtteling etc.

[nedernakker]

Waarom?

omdat je dan extra Gflops haalt? cpu heeft 50 runs linx zonder AVX gepassed en 8 uur prime gedraaid terwijl hij een 30GB groot rarbestand aan het parren en unrarren was. geen vuiltje aan de lucht.

dan gaat linX met AVX niet veel extra's meer toevoegen hoor..

leuke gadget dat Gflops, maar verder een nutteloze waarde, puur een getal.. een S1366 cpu haalt zonder HT een hogere score dan met... lekker veelzeggend.

100% stress is 100% stress, dit simuleer ik op 2 manieren, linpack en mersenne reeksen, daarnaast nog eens een hoop data verwerken en eens een paar uur flink gamen. knalt de pc er dan niet uit, dan is ie gewoon stabiel hoor..

thnx voor je settings, ga eens kijken of zo een 'power saving' overklok hier ook haalbaar is..

overigens zit ik nu al 4 uur te stressen op 4,6 GHz met hetzelfde voltage..

[ Voor 11% gewijzigd door nedernakker op 26-01-2011 11:07 ]

[bmwman]

nedernakker schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:12:
@ rows
ik heb ze nog niet... wacht tot ze er zijn in nl.. of de optie van Viss

Welke type zou je willen bestellen, er zijn zoveel soorten ripjaws?

[rabor]

jbkappirossi schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 22:15:
ik had van de week alle web shops al doorgespit naar RipjawX alleen max heeft ze waarvan de helft op voorraad is.
http://www.maxict.nl/cat/...&filtbtn=Resultaten+tonen

Ik had gisterochtend een setje Ripjaw X F3-17600CL7D-4GBXHD's besteld bij MemoryC, & die zijn zonet vanuit Ierland afgeleverd.. Heb ze wel via DHL laten bezorgen, maar dan nog waren ze goedkoper (156,09) dan via MaxICT. Plus, de modules zijn gewoon zwart zoals op de G.Skill site & niet blauw zoals op MemoryC staat..

[nedernakker]

bmwman schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 11:08:
[...]


Welke type zou je willen bestellen, er zijn zoveel soorten ripjaws?

dezelfde als hieronder of deze

F3-17000CL8D-4GBXMD
ben er nog niet helemaal uit

@rabor.. dat is nice..
op welk moederbord draai je ze?

[rabor]

Als ik m'n chip binnen heb (hopelijk morgen) op een Maximus4x

Mocht iemand interesse hebben, ik heb vanaf morgen nog een setje [ PerfectStorm ] F3-17066CL8D-4GBPS over, die staan in de QVL van de Asus P67's als geschikt. Draaien foutloos op m'n Maximus3F op 2000CL7-7-7-22-T1 op 1.64V..

[Viss]

Zou er morgen moeten zijn

[nedernakker]

ik heb de knoop ook doorgehakt en net bij maxICT ripjaws besteld..

F3-17600CL9D-4GBXMD
http://www.gskill.com/products.php?index=367

zijn op voorraad dus hopen dat ze snel hier zijn..

@rabor
tja, mijn dominators liepen op mijn maxiums 3 gene ook 1000 7-7-7-20-1t met 1,65V en staan ook op de qvl van mijn MSI moederbord.. helaas pindakaas dus, want ze doen geen fuck op het bord..

[ Voor 34% gewijzigd door nedernakker op 26-01-2011 13:01 ]

[rabor]

Viss schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 12:41:
Zou er morgen moeten zijn

Check!

[Bullus]

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 06:38:
tjee bullus, dus vermoedelijk is je bord kapot nu? dat is balen...

@gurneyhck
hoe heb jij je settings precies staan? vind zo een instelling wel interessant namelijk.

vanancht even prime95 laten draaien..
[afbeelding]

goed uitgangspunt zo..

Weet niet wat het probleem precies is, met bios 1.4 is er niks aan de hand, maarja dan heb ik geen pll overvoltage....Ik ga nog ff verder hobbyen.

[nedernakker]

misschien een setting die gewijzigd is door de bios flash? reset defaults in de bios?

[Bullus]

Wat meer info over de msi-p67a-gd65

Hi All,

Current bioses (regular and UEFI) for Intel platforms have a bios part and an Intel ME part.

Usually the ME part doesn't need updating, so AFUD*.EXE or M-Flash only updates the bios part.
Recently we received an updated ME file form Intel that can solve the "F10/Save & Exit" issue.

Bios v1.00 to v1.60 have ME version 1141
Bios v1.70 to ......  have ME version 1164

Attached bios is only for P67A-GD65 and P67A-GD55.

To update both parts you need to flash the bios part and ME part in DOS (preferably use a DOS bootable USB stick).
Attached bios package has two parts.
Part1 (bios flash tool, bios file)
AFUDE234 E7681IMS.186
Part2 (ME flash tool, parameters, ME file)
MEUP -ALLOWSV -F ME1164.BIN

An easier method is to execute the 7681v186.bat file in DOS.

The flashing of the ME part will show as dots and can take a while, please have patience till it finishes.

Can you let us know if this can solve the issue?

Grt Ruudt

http://forum-en.msi.com/i...484.msg1080557#msg1080557

Probleem is waarschijnlijk met de updated IME.

[nedernakker]

nice...

ik had zelf ook net even major boot issues... hij deed echt 5 minuten over het eerste gedeelte waarin je die getallen ziet rechtsonder in beeld, bleef hangen op 99 en daarna lang op b5..

ik wijt het voorlopig nog aan het geheugen, gelukkig is er goed spul onderweg...

[Gurneyhck]

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:36:
nice...

ik had zelf ook net even major boot issues... hij deed echt 5 minuten over het eerste gedeelte waarin je die getallen ziet rechtsonder in beeld, bleef hangen op 99 en daarna lang op b5..

ik wijt het voorlopig nog aan het geheugen, gelukkig is er goed spul onderweg...

Heb ik ook last van gehad, spelen met PLL voltage verhielp dit bij mij

[nedernakker]

ik laat hem verder even zo lopen tot mijn ripjaws er zijn.. tweaken komt later nog.. ben niet echt op zoek naar de max.. daar heb ik mijn 980X voor

[Bullus]

Wat zie ik nu in je signature...6970 1gb? of 6950 1gb dus same setup als mij

[ Voor 18% gewijzigd door Bullus op 26-01-2011 18:35 ]

[nedernakker]

niet zelfde setup, want ik heb hem niet goed aangepast
het is een 6970 2 GB.. dat krijg je he 's ochtends

hoop dat het kaartje morgen verstuurd wordt, met geluk voor het weekend dan de kaart en de ripjaws binnen..

[ Voor 33% gewijzigd door nedernakker op 26-01-2011 19:07 ]

[Yuri de Jager]

Voordat ik (weer eens) ging overclocken eerst maar eens een Prime95 run op default. Door tijdgebrek maar door laten lopen. Volgens mij bewijst dit dat CPU's ook op standaard snelheden wel eens een foutje maken.

[Bullus]

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 19:06:
niet zelfde setup, want ik heb hem niet goed aangepast
het is een 6970 2 GB.. dat krijg je he 's ochtends

hoop dat het kaartje morgen verstuurd wordt, met geluk voor het weekend dan de kaart en de ripjaws binnen..

je waagd het niet om een 6950 te flashen dus...same setup...alleen je hebt een SS, ben benieuwd hoever je komt, alleen zei je dat je niet de max gaat opzoeken met je sb

Maar mijn mobo werkt weer goed nieuwe bios 1.8b7
http://forum-en.msi.com/i...484.msg1080605#msg1080605

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 26-01-2011 20:33 ]

[nedernakker]

ik ga het niet gokken nee, heb toch wat verhalen gelezen over stukkende kaarten door de flash..

mijn SB set is helaas niet zo impressive als ik had gehoopt, komt hopelijk door het ram of de biossen die ik tot nu toe ook maar beetje buggy vind.. voorlopig is mijn gulftown heer en meester, en dat zal zo wel blijven..
als het beetje op orde is ga ik nog wel rommelen.. en ik heb nu 2 SS'en

maak je maar niet druk.. mijn 980X op ~5 GHz gaat jouw single card scores wel verbreken I trigger you, you trigger me

[MiskentTalent]

Er is ook 1,5v XMS geheugen van Corsair



[Corsair 2x4096MB DDR3 1600 CMX8GX3M2A1600C9]


• Dual Channel Memory Kit
• 2 x 4096MB modules (8GB totaal)
• DDR3 1600Mhz
• Timings : 9-9-9-24
• Voltage: 1.5V
• Modelnr: CMX8GX3M2A1600C9

Of is het toch 1,65v ik had dit liever gehad dan het venegancegeheugen van corsair, want nu kun je elke koeler er maar op plakken, zit je nie meer met de hoogte van de modules.

[ Voor 28% gewijzigd door MiskentTalent op 26-01-2011 22:23 ]

[mdcobra]

MiskentTalent schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 22:21:
Of is het toch 1,65v ik had dit liever gehad dan het venegancegeheugen van corsair, want nu kun je elke koeler er maar op plakken, zit je nie meer met de hoogte van de modules.

1.65@1600..... volgens Corsair.

[Bullus]

Back in business

[jbkappirossi]

rabor schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 11:23:
[...]
Ik had gisterochtend een setje Ripjaw X F3-17600CL7D-4GBXHD's besteld bij MemoryC, & die zijn zonet vanuit Ierland afgeleverd.. Heb ze wel via DHL laten bezorgen, maar dan nog waren ze goedkoper (156,09) dan via MaxICT. Plus, de modules zijn gewoon zwart zoals op de G.Skill site & niet blauw zoals op MemoryC staat..

ik vind ze wel duur, als je 8gb wil is dat 300+ doekoes.
ik heb mooi een setje 1866 8gb 999 @1.5volt, voor maar 120euro.

ik moet alleen nog wachten op dit geheugen en dan wil ik eens kijken wat me nieuwe UD7 kan

MiskentTalent schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 22:21:
Er is ook 1,5v XMS geheugen van Corsair
[afbeelding]


[Corsair 2x4096MB DDR3 1600 CMX8GX3M2A1600C9]


• Dual Channel Memory Kit
• 2 x 4096MB modules (8GB totaal)
• DDR3 1600Mhz
• Timings : 9-9-9-24
• Voltage: 1.5V
• Modelnr: CMX8GX3M2A1600C9

Of is het toch 1,65v ik had dit liever gehad dan het venegancegeheugen van corsair, want nu kun je elke koeler er maar op plakken, zit je nie meer met de hoogte van de modules.

voor zover ik weet is hier in NL alleen nog maar ripjawX en Vengeance van ''1,5volt'' te krijgen, geloof me ik heb goed gezocht

[ Voor 27% gewijzigd door jbkappirossi op 27-01-2011 00:24 ]

[MrDucky]

kingston vallue en g.skill eco dan ??

[jbkappirossi]

de eco heb ik nooit gevonden maar die is er alleen maar in 1333 c9 niet echt spannend.

[ Voor 21% gewijzigd door jbkappirossi op 27-01-2011 02:52 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 23:44:
[...]


ik vind ze wel duur, als je 8gb wil is dat 300+ doekoes.
ik heb mooi een setje 1866 8gb 999 @1.5volt, voor maar 120euro.

is ook wel een heel verschil, je vergelijkt high performance memory met instap spul.. die ripjaws zijn wel een heel stuk sneller dan de vengeance modules...

daarnaast zien ze er wel mooier uit, vind die vengeance modules beetje kitschjerig.. maja, dat is mijn smaak..

[jbkappirossi]

ik vind het wel meevallen 1866+167=2133.
verschil van 167mhz x BCLK 100 = 1670MB/s meer, ik vind niet dat de prijs dat rechtvaardigt. plus dat ik 8GB heb. http://www.bit-tech.net/h...memory-for-sandy-bridge/3

maar voor benchen snap ik je wel dat elke mhz telt

Ja ik heb er gelijk van die termalright heatsinks bij gekocht, want die vengeance komt tegen mn fan aan.

edit

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 20:39:

mijn SB set is helaas niet zo impressive als ik had gehoopt, komt hopelijk door het ram of de biossen die ik tot nu toe ook maar beetje buggy vind.. voorlopig is mijn gulftown heer en meester, en dat zal zo wel blijven..
als het beetje op orde is ga ik nog wel rommelen.. en ik heb nu 2 SS'en

weet je wat je moet doen je SB nu tekoop zetten, want je kunt er makkelijk 280 voor krijgen nu.
en dan koop je over twee weken weer een nieuwe want dan zijn ze overal weer op voorraad

[ Voor 48% gewijzigd door jbkappirossi op 27-01-2011 07:04 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 06:57:
ik vind het wel meevallen 1866+167=2133.
verschil van 167mhz x BCLK 100 = 1670MB/s meer, ik vind niet dat de prijs dat rechtvaardigt. plus dat ik 8GB heb. http://www.bit-tech.net/h...memory-for-sandy-bridge/3

maar voor benchen snap ik je wel dat elke mhz telt

Ja ik heb er gelijk van die termalright heatsinks bij gekocht, want die vengeance komt tegen mn fan aan.

edit

[...]


weet je wat je moet doen je SB nu tekoop zetten, want je kunt er makkelijk 280 voor krijgen nu.
en dan koop je over twee weken weer een nieuwe want dan zijn ze overal weer op voorraad

en hoeveel GB heb je nodig dan? heb je uberhaupt wel eens 4 GB vol gekregen dan? volgens mij doe jij niet gek veel anders dan ik met af en toe een game, hoop surfen en soms een filmpje downen, rarren en parren.. waar heb je dan 8 GB voor nodig?

daarnaast vergelijk je nu enkel snelheid.. wat dacht je van latencies? 1866 C9 VS 2133 C7
dit maakt echt wel verschil.

en nee ik verkoop SB niet nu.. mijn ripjaws zijn ook onderweg en voor 24/7 gebruik is het zuinig en meer dan snel genoeg, doe momenteel alles wat ik normaal ook doe, ook gamen op 1920x1200 met een 5770 hawk.

is voor mij op dit moment snel zat voor mijn dagelijkse beslommeringen.

had enkel gehoopt verder dan 5200 MHz te komen met deze chip, maar ik vind het oneerlijk nu al een uitsluitsel te geven terwijl ik met geheugen draai wat niet gesupport wordt, dit heeft natuurlijk behoorlijke impact.

[jbkappirossi]

nou ja, ik dacht dat jij 2133 c9 had, maar dat zal dan 7.10.7.27 (zag ik net op G skill.com) dat is dan inderdaad veel sneller.
want ik zat alleen maar te kijken naar 1.5volt en die jij nu hebt is 1.65 maar voor af en toe benchen maakt 1.65v ook niet uit.

Ja ik vind dat gewoon te duur voor geheugen, inplaats daarvan heb ik een plank van 300 gedaan.
we zullen eerdaags wel zien wat die 24 fases doen. haha

ik render de laatste tijd nog wel eens een Bluray met X.264 encoder. en ik zal je vertellen kwa stres net zo zwaar als prime95 temps rond de 79C (i7 930). en ach ik vond 8GB ook wel iets stoerder

[ Voor 3% gewijzigd door jbkappirossi op 27-01-2011 08:01 ]

[Viss]

Voor dagelijks gebruik maken de timings vrijwel geen verschil en dan is 8GB een hele goede keuze

[jbkappirossi]

Viss schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 07:44:
Voor dagelijks gebruik maken de timings vrijwel geen verschil en dan is 8GB een hele goede keuze

thanks!

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 07:21:
[...]
had enkel gehoopt verder dan 5200 MHz te komen met deze chip, maar ik vind het oneerlijk nu al een uitsluitsel te geven terwijl ik met geheugen draai wat niet gesupport wordt, dit heeft natuurlijk behoorlijke impact.

maar kan dit niet aan je Bord liggen, want volgensmij voldoet je MSI plank niet aan de nieuwe VRD12 spec voor SB. Dus 12 fases plus een intersil PWM controller

[Astennu]

nedernakker schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 06:38:
tjee bullus, dus vermoedelijk is je bord kapot nu? dat is balen...

@gurneyhck
hoe heb jij je settings precies staan? vind zo een instelling wel interessant namelijk.

vanancht even prime95 laten draaien..
[afbeelding]

goed uitgangspunt zo..

Kapot is een groot woord. Het lijkt mee op een softwarefout. Maar het is heel irritant en op dit moment is er geen fix behalve RMA.

Ik ben ook met Prime95 gaan testen. Eerst had ik OCCT. Moet nog updaten naar SP1. Meningen op XS zijn verdeelt. Een zegt dat prime zwaarder is en de ander zegt weer linx + avx. Meeste gebruiken wel linx met avx.

Ik heb in ieder geval gister 4.8 OCCT stabiel gedraaid. 1.375v in bios wordt iets van 1.4v onder full load. Verbruik is dan wel aardig hoog met 4.0 en 1.15v trok ik full load +- 200 watt voor alleen de kast. Dat is 180 watt minder dan me oude i7 920 @ 4.1 Ghz.

Ik krijg het alleen niet voor elkaar om 1866 MHz mem met T1 timings stabiel te krijgen. De bios memtest geeft dan al fouten aan. Zal ook eens met Memtest X86+ gaan testen (moet je de nieuwe 4.12 beta voor hebben) maar vermoed dat die het alleen maar zal bevestigen. Geheugen toet 1600 MHz 7-8-7-20-T1 @ 1.55v dus aan het geheugen zal het niet liggen dat 1866 9-10-9-27 -T1 niet wil werken @ 1.64.

Heb ook met IO en SA voltages lopen spelen maar dat hielp niet.

Ik merk wel dat SB echt heel snel een BSOD geeft. En dat hij best onder load stabiel kan draaien maar vervolgens Idle wel crashed. Dus stress testen gaat heel anders dan voorheen.

jbkappirossi schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:00:
[...]


thanks!


[...]


maar kan dit niet aan je Bord liggen, want volgensmij voldoet je MSI plank niet aan de nieuwe VRD12 spec voor SB. Dus 12 fases plus een intersil PWM controller

Voor dat bulles problemen had heeft hij al 5.3 GHz gedraaid met een GD65. Dus het kan wel.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 27-01-2011 08:11 ]

[Viss]

Bord etc maakt met SB weinig tot geen verschil, het is in 9 van de 10 gevallen de chip.

[rabor]

jbkappirossi schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 06:57:
ik vind het wel meevallen 1866+167=2133.
verschil van 167mhz x BCLK 100 = 1670MB/s meer, ik vind niet dat de prijs dat rechtvaardigt. plus dat ik 8GB heb. http://www.bit-tech.net/h...memory-for-sandy-bridge/3

maar voor benchen snap ik je wel dat elke mhz telt

Ja ik heb er gelijk van die termalright heatsinks bij gekocht, want die vengeance komt tegen mn fan aan.

Het zijn geen 2133's (17066) maar 2200's (17600) .. & C7 ipv C9, maargoed, ik voel me er gewoon prettiger bij.. ik wil ook graag 26K+ read & 30K+ copy halen..

[rabor]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:10:
[...]

Ik merk wel dat SB echt heel snel een BSOD geeft. En dat hij best onder load stabiel kan draaien maar vervolgens Idle wel crashed. Dus stress testen gaat heel anders dan voorheen.

Wat geven de minidumps aan?

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 07:40:
nou ja, ik dacht dat jij 2133 c9 had, maar dat zal dan 7.10.7.27 (zag ik net op G skill.com) dat is dan inderdaad veel sneller.
want ik zat alleen maar te kijken naar 1.5volt en die jij nu hebt is 1.65 maar voor af en toe benchen maakt 1.65v ook niet uit.

Ja ik vind dat gewoon te duur voor geheugen, inplaats daarvan heb ik een plank van 300 gedaan.
we zullen eerdaags wel zien wat die 24 fases doen. haha

ik render de laatste tijd nog wel eens een Bluray met X.264 encoder. en ik zal je vertellen kwa stres net zo zwaar als prime95 temps rond de 79C (i7 930). en ach ik vond 8GB ook wel iets stoerder

ik refereerde aan de modules van Rabor, mijn modules zijn 1,5V rated en doen 9-10-9-27 op 2133, op XS zijn wel wat draadjes waar dit geheugen met minimaal extra voltage ook prima cl8 wil draaien op 2133.

die extra fases doen niet veel, de beste resultaten wereldwijd worden gehaald op de GD65 met een gemiddelde van 5302 MHz, check HWbot maar. dus bord zegt niet zo veel,

maar zoals ik dus al paar keer zeg, mijn geheugen loopt niet lekker op het bord en ik vermoed dat hierdoor de boel snel instabiel gaat. dus tijd zal leren wat ander geheugen doet.

ik ben het niet met Viss eens, maarja, dat is een eeuwenoude discussie over real life performance met meer bandbreedte, mijn ervaring is dat daar waar grote sets data verzet moeten worden meer bandbreedte wel degelijk performancewinst oplevert, afhankelijk van de gekozen applicatie tussen 5 en 10%. dit is voor mij (naast dat ik gewoon snel geheugen prefereer voor mijn benchmark runs) genoeg reden om extra te investeren in snel geheugen. en nogmaals.. 8 GB 'stoer' maar gebruik je het ook....?

@ astennu
dat niet boven 1866 willen draaien heb ik ook.. verder dan 800 7-7-7-20-1T kom ik niet. 800 6-6-6-18-1T wil ook niet terwijl dit ook prima gaat op mijn 1156 set.. misschien is jouw geheugen/mobo combi ook niet relaxed?

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:34:
[...]


ik refereerde aan de modules van Rabor, mijn modules zijn 1,5V rated en doen 9-10-9-27 op 2133, op XS zijn wel wat draadjes waar dit geheugen met minimaal extra voltage ook prima cl8 wil draaien op 2133.

die extra fases doen niet veel, de beste resultaten wereldwijd worden gehaald op de GD65 met een gemiddelde van 5302 MHz, check HWbot maar. dus bord zegt niet zo veel,

maar zoals ik dus al paar keer zeg, mijn geheugen loopt niet lekker op het bord en ik vermoed dat hierdoor de boel snel instabiel gaat. dus tijd zal leren wat ander geheugen doet.

ik ben het niet met Viss eens, maarja, dat is een eeuwenoude discussie over real life performance met meer bandbreedte, mijn ervaring is dat daar waar grote sets data verzet moeten worden meer bandbreedte wel degelijk performancewinst oplevert, afhankelijk van de gekozen applicatie tussen 5 en 10%. dit is voor mij (naast dat ik gewoon snel geheugen prefereer voor mijn benchmark runs) genoeg reden om extra te investeren in snel geheugen. en nogmaals.. 8 GB 'stoer' maar gebruik je het ook....?

damn wat kost dat dan? ik kon kiezen tussen 4gb 2133 140euro of 8gb 1866 voor 116euro.
dan snap jij wel wwaarom ik de vengeance heb gedaan.

en ja uiteindelijk kun je met 8gb meer data verzetten dan 4gb. Dus dan zegt de bandbreedt mij niet zoveel.
als ik het nou gebruik of niet. Je kunt het ook zien als een toekomst inverstering. want renderen pakt dat geheugen wel.

nou dat kan ik je ook wel vertellen hoor. 21333 MB/s aan bandbreedte hoe wil je dit in ***naam belasten met maar 4gb 4096MB/s. de 2133 zorg alleen voor een grotere doorvoer. maar als een programma er gebruik van maakt heb je Veel meer aan Capaciteit.

[Astennu]

rabor schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:25:
[...]
Wat geven de minidumps aan?

Verder niet naar gekeken. Het is echt CPU MHz gerelateerd. 100 MHz lager of hogere v-core loste het op. Heb ook al zitten spelen met alle andere voltages zoals PPL IO en SA. Maar dat hielp niet om het stabiel te krijgen. Gooi je de v-core even wat omhoog was het meteen weer goed.

[jbkappirossi]

PLL heeft weinig zin meer met SB omdat je BCLK lockt is. PLL (Pool loop lock) zorgt alleen voor een onafhankelijk cpu voltage vanaf de clock generator.

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:34:
[...]


ik refereerde aan de modules van Rabor, mijn modules zijn 1,5V rated en doen 9-10-9-27 op 2133, op XS zijn wel wat draadjes waar dit geheugen met minimaal extra voltage ook prima cl8 wil draaien op 2133.

die extra fases doen niet veel, de beste resultaten wereldwijd worden gehaald op de GD65 met een gemiddelde van 5302 MHz, check HWbot maar. dus bord zegt niet zo veel,

maar zoals ik dus al paar keer zeg, mijn geheugen loopt niet lekker op het bord en ik vermoed dat hierdoor de boel snel instabiel gaat. dus tijd zal leren wat ander geheugen doet.

ik ben het niet met Viss eens, maarja, dat is een eeuwenoude discussie over real life performance met meer bandbreedte, mijn ervaring is dat daar waar grote sets data verzet moeten worden meer bandbreedte wel degelijk performancewinst oplevert, afhankelijk van de gekozen applicatie tussen 5 en 10%. dit is voor mij (naast dat ik gewoon snel geheugen prefereer voor mijn benchmark runs) genoeg reden om extra te investeren in snel geheugen. en nogmaals.. 8 GB 'stoer' maar gebruik je het ook....?

@ astennu
dat niet boven 1866 willen draaien heb ik ook.. verder dan 800 7-7-7-20-1T kom ik niet. 800 6-6-6-18-1T wil ook niet terwijl dit ook prima gaat op mijn 1156 set.. misschien is jouw geheugen/mobo combi ook niet relaxed?

Ah oke blij dat ik niet de enige ben Ik heb 2x4gb Corsair XMS3 PC16000 (2000MHz) 9-10-9-27 1.65v Geheugen. (ja ik heb die 8 GB wel echt nodig op me I7 920 ging ik net over de 6GB heen dus had daar ook 12GB in zitten)

Ik zal mijn contact bij MSI eens mailen. Misschien moeten ze een bios update maken die beter T1 support heeft met hoge mem speeds.

Momenteel draai ik : 1600 MHz T1-7-8-7-20-75-4-4-4-20-6-3-31-31. Sub timings zo strak mogelijk gezet. Dit doet echter weinig voor de bandbreedte of de latency. Die zit op 43,5ns en ik haal iets van 19,5 21 en 24gb (uit het hooft) in AIDA64. Had eigenlijk 1866 willen draaien. En ik zal eens vragen of een setting voor 2000 MHz kan komen in de bios. het is nu 1600, 1866 of 2133 (en als ik me niet vergis ook 2333).

jbkappirossi schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 09:12:
PLL heeft weinig zin meer met SB omdat je BCLK lockt is. PLL (Pool loop lock) zorgt alleen voor een onafhankelijk cpu voltage vanaf de clock generator.

Ja daar ging ik ook van uit. Maar heey je moet toch even alles proberen. Sommige op XS zeggen dat een lagere PPL hielp voor iets meer stabiliteit. (1.75 ipv 1.8)

[nedernakker]

eeuhm.. PLL staat voor phase-locked loop, heeft niets met baseclock te maken, het is het voltage van je klokgenerator, op hogere cpu snelheid voegt dit zeker iets toe.

en wat betreft dat geheugen, ik zeg toch eindeloze discussie.. dus ga ik daar niet over lullen, web staat er vol mee

@ Astennu.

2000 MHz zal er niet in zitten, die mem multi zit in de cpu en gaat met stappen van 266 MHz. wordt dus down of overklokken..

we gaan zien of die uefi bios wat stabieler kan worden, heb wel het idee dat deze behoorlijk beperkt..
altijd hetzelfde verhaal met die early adopting..

[ Voor 34% gewijzigd door nedernakker op 27-01-2011 09:22 ]

[jbkappirossi]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 09:14:
[...]

Ja daar ging ik ook van uit. Maar heey je moet toch even alles proberen. Sommige op XS zeggen dat een lagere PPL hielp voor iets meer stabiliteit. (1.75 ipv 1.8)

Alleen de temp, maar daar kan hij ook onstabiel van worden.

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 09:17:
eeuhm.. PLL staat voor phase-locked loop, heeft niets met baseclock te maken, het is het voltage van je klokgenerator, op hogere cpu snelheid voegt dit zeker iets toe.

en wat betreft dat geheugen, ik zeg toch eindeloze discussie.. dus ga ik daar niet over lullen, web staat er vol mee

klopt inderdaad ''Phase'' is een losse IC op het mobo.

Nee!, alles is nu gelink aan de bclk. dus een loop apart voor de cpu en de PCI-e lijkt me wel handig

Kom maar op!

[ Voor 45% gewijzigd door jbkappirossi op 27-01-2011 09:27 ]

[Bullus]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 08:10:
[...]


Kapot is een groot woord. Het lijkt mee op een softwarefout. Maar het is heel irritant en op dit moment is er geen fix behalve RMA.

Voor dat bulles problemen had heeft hij al 5.3 GHz gedraaid met een GD65. Dus het kan wel.

Als je gelezen had, is mijn bord weer goed dmv de nieuwe bios, ik kan weer normaal de bios aanpassen en instellen en hij draait weer 5.3GHz, HT aan ,1866 8-9-8-24 1T (dominator GT 1866 cl9)

[Singular1ty]

@ Viss, even tussendoor, had jij nou een Rampage III Formula liggen? Ik heb je DMmetje 10 dagen geleden op onbegrijpelijke wijze gemist, laat maar wat horen in elk geval

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 09:17:
eeuhm.. PLL staat voor phase-locked loop, heeft niets met baseclock te maken, het is het voltage van je klokgenerator, op hogere cpu snelheid voegt dit zeker iets toe.

en wat betreft dat geheugen, ik zeg toch eindeloze discussie.. dus ga ik daar niet over lullen, web staat er vol mee

@ Astennu.

2000 MHz zal er niet in zitten, die mem multi zit in de cpu en gaat met stappen van 266 MHz. wordt dus down of overklokken..

we gaan zien of die uefi bios wat stabieler kan worden, heb wel het idee dat deze behoorlijk beperkt..
altijd hetzelfde verhaal met die early adopting..

Daar was ik al bang voor ja. Ik vraag me alleen af waar die 2333 MHz support dan vandaan zou komen dat zal helemaal niet kloppen zal het eens gaan opzoeken.

Overclocken gaat em denk ik niet worden ik zie mijn mem geen 2133 halen maar ik zou al erg blij zijn met 1866 T1 met strakke timings.

Bullus schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 09:22:
[...]


Als je gelezen had, is mijn bord weer goed dmv de nieuwe bios, ik kan weer normaal de bios aanpassen en instellen en hij draait weer 5.3GHz, HT aan ,1866 8-9-8-24 1T (dominator GT 1866 cl9)

Had wel wat dingen zien maar over je board maar niet alles. Las alleen te vroeg gejuicht ik zal eens even terug lezen wat je gedaan hebt om het te fixen. Wat voor een voltage gebruik je wel niet voor 5.3 GHz? want met 5.0 GHz zat jij al op 1.45v ben je niet bang de boel te slopen? Ze raden aan onder 1.4v te blijven.

[ Voor 24% gewijzigd door Astennu op 27-01-2011 10:34 ]

[nedernakker]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 10:31:
[...]


Daar was ik al bang voor ja. Ik vraag me alleen af waar die 2333 MHz support dan vandaan zou komen dat zal helemaal niet kloppen zal het eens gaan opzoeken.

Overclocken gaat em denk ik niet worden ik zie mijn mem geen 2133 halen maar ik zou al erg blij zijn met 1866 T1 met strakke timings.

er is geen 2333 support, sommige borden hebben 2400 MHz support.. en daar is de 266 MHz weer

[Bullus]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 10:31:
[...]


Daar was ik al bang voor ja. Ik vraag me alleen af waar die 2333 MHz support dan vandaan zou komen dat zal helemaal niet kloppen zal het eens gaan opzoeken.

Overclocken gaat em denk ik niet worden ik zie mijn mem geen 2133 halen maar ik zou al erg blij zijn met 1866 T1 met strakke timings.


[...]


Had wel wat dingen zien maar over je board maar niet alles. Las alleen te vroeg gejuicht ik zal eens even terug lezen wat je gedaan hebt om het te fixen. Wat voor een voltage gebruik je wel niet voor 5.3 GHz? want met 5.0 GHz zat jij al op 1.45v ben je niet bang de boel te slopen? Ze raden aan onder 1.4v te blijven.

Voor 24/7 <1.4V, maar ja ze raden ook safe waardes aan bij de core i7. Hoe wil je ooit boven de 5ghz draaien als je die waarde van 1.4 aanhoudt. Oftewel puur voor om te benchen en ben heus niet de enige ,check HWbot maar...sommigen zitten op 1.65V

5.3GHz ~1.58V ,zie ook vorige screenshot

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 10:42:
[...]


er is geen 2333 support, sommige borden hebben 2400 MHz support.. en daar is de 266 MHz weer

Ja inderdaad. Ik denk dat het hier door kwam:

http://eu.msi.com/uploads/test_report/TR10_2225.pdf

Vraag ik me alleen af hoe ze dit dan test hebben, aangezien je 2000 en 2333 niet kunt instellen. Wellicht op lagere speeds of zo? Ik zal het wel even gaan navragen.

Bullus schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 11:29:
[...]


Voor 24/7 <1.4V, maar ja ze raden ook safe waardes aan bij de core i7. Hoe wil je ooit boven de 5ghz draaien als je die waarde van 1.4 aanhoudt. Oftewel puur voor om te benchen en ben heus niet de enige ,check HWbot maar...sommigen zitten op 1.65V

5.3GHz ~1.58V ,zie ook vorige screenshot

Ja ik zie er erg veel over de 1.4 gaan. De tijd van Benshen heb ik wel een beetje gehad ga nu meer voor 24/7 overclocks. Maar mijn 2600K is geen super clocker. Volgens mij wil hij op 1.5v nog geen 5.0 draaien. Tot 4.8 schaalt het wel met voltages. Maar ik ga morgen weer verder met stress testen. Eens kijken wat ik er uit kan halen.

Het is mij nou niet duidelijk of die 18A de boel gefixt heeft of dat het die andere flash methode was. Aangezien CPU-Z 18b7 laat zien. Of heb de de boel terug geflashed naar de 18b7 vanwegen andere issues?

Zie het al bij jou wordt het weer gegeven als b7. Wat was de file name die je flashed had? bij iemand anders wordt hij gewoon als b10 weer gegeven. Maar mooi dat het in ieder geval opgelost is

[ Voor 66% gewijzigd door Astennu op 27-01-2011 12:05 ]

[Bullus]

Het is eigenlijk bios 1.8b10, maar 1 of andere manier heb ik 1.8b7 nu erop zitten, vraag me niet waarom, weet het zelf ook niet helemaal.Maar goed het bordje werkt weer als vanouds en kan weer oc-en.

[nedernakker]

Astennu.

geen 5 GHz op 1,5V? dat lijtk me haast onmogelijk, rond de 1.4V moet 5 GHz wel haalbaar zijn, weet je zeker dat al je andere settings goed staan, met name de PLL overvoltage?

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 12:34:
Astennu.

geen 5 GHz op 1,5V? dat lijtk me haast onmogelijk, rond de 1.4V moet 5 GHz wel haalbaar zijn, weet je zeker dat al je andere settings goed staan, met name de PLL overvoltage?

Ik zal het vanavond nog eens proberen. Maar gister zat ik op 1.45v onder load in windows. 1.4 in bios. En 4900 was al moeilijk blue screens met booten en zo. Ik had voor 4500 ook redelijk wat volts nodig. Draai momenteel 4200 op 1.2v. En zo ver ik weet had ik Internal PPL Overvoltage aan staan.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 27-01-2011 12:51 ]

[Tonton]

Er zit wel een aardig switch punt tegen de 5ghz...
mijn core2duo ging met makkie op 3800, maar 4000 wou net niet lekker lukken
nu mijn 2500K op 4800 is makkie op 1.32v maar zelfs 1.39v lukt 5000 niet...
met mijn gesloten case en mijn freezer 13 koeler haal ik dan al ~82 graden met prime aan

en hoger / lager voltage lijkt haast niet uit te maken... net niet stabiel: prime stopt op 1 core na een poosje
trouwens core4 is echt mijn achilles-core... de rest blijft altijd wel lopen...

ik had ook idee bij core2duo dat als het MB het trok het makkelijker was om met een hoge bus de snelheid te halen dan met alleen multiplier.. maar hier ook geen verschil... 48x104.2, 49x102.1 50x100 allemaal zelfde stabiliteit...

[Astennu]

Tonton schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:00:
Er zit wel een aardig switch punt tegen de 5ghz...
mijn core2duo ging met makkie op 3800, maar 4000 wou net niet lekker lukken
nu mijn 2500K op 4800 is makkie op 1.32v maar zelfs 1.39v lukt 5000 niet...
met mijn gesloten case en mijn freezer 13 koeler haal ik dan al ~82 graden met prime aan

en hoger / lager voltage lijkt haast niet uit te maken... net niet stabiel: prime stopt op 1 core na een poosje
trouwens core4 is echt mijn achilles-core... de rest blijft altijd wel lopen...

ik had ook idee bij core2duo dat als het MB het trok het makkelijker was om met een hoge bus de snelheid te halen dan met alleen multiplier.. maar hier ook geen verschil... 48x104.2, 49x102.1 50x100 allemaal zelfde stabiliteit...

Zelfs met 1.39.... nou nou dat is echt geen "zelfs". Er zijn er zo veel die dat niet doen. Dan heb je toch een van de betere als je onder de 1.4 load kunt blijven met 5.0 GHz zo ik vind het helemaal niet raar.

[Tonton]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:10:
[...]
Zelfs met 1.39.... nou nou dat is echt geen "zelfs". Er zijn er zo veel die dat niet doen. Dan heb je toch een van de betere als je onder de 1.4 load kunt blijven met 5.0 GHz zo ik vind het helemaal niet raar.

Snap wel dat nog niet 'zelfs' is. maar mijn punt was meer dat er echt een sweet spot is en dat het dan ineens heel hard gaat (de muur) waarbij je echt bakken voltage bij moet geven om 100Mhz hoger te komen...
en helaas kan ik dat niet met mijn huidige koeling

[Astennu]

Tonton schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:29:
[...]


Snap wel dat nog niet 'zelfs' is. maar mijn punt was meer dat er echt een sweet spot is en dat het dan ineens heel hard gaat (de muur) waarbij je echt bakken voltage bij moet geven om 100Mhz hoger te komen...
en helaas kan ik dat niet met mijn huidige koeling

Klopt maar dat is met elke chip. Bij mijn C1 i7 zat die bij 3.6 en bij mijn D0 bij 4.1. bij die C1 had ik voor 300 MHz meer 100 watt hoger verbruik nodig. Bij SB is dat 100 watt voor 800 mhz (4.0 @ 1.15v vs 4.8 @ 1.4v).

[haarbal]

Een van m'n huisgenoten had een raar stabiliteitsprobleem (bsod's in civ5) op zijn P67A-UD4 (met 2500K). Memtest (een windows exe) gaf ook snel errors. Eerst voltage omhoog gedaan naar 1.64, toen ook nog langzamer zetten en timings van standaard snelheid (ocz ddr3-1333 1.5V kitje) laten staan, 1 bankje tegelijk, bleef errors geven.

Bios F3-> F6, nu al een uur stabiel met memtest86+. Bij de changes stond overigens geen woord over memory. Ik vraag me toch af wat er in F3 fout ging. De prime95 "fits in L2 cache" test was wel stabiel dus ik vermoed dat het toch echt een memory probleem was.

edit: helaas, het windows progsel geeft nog steeds errors. Nieuwe verdachte is de harde schijf.
edit2: met de pagefile naar een andere schijf verplaatst gaat het nog steeds mis. Mss maar eens een help topicje openen.

[ Voor 15% gewijzigd door haarbal op 27-01-2011 21:42 ]

[nedernakker]

gelukkig voor hem.. kan hij genieten van zijn systeem..

[ariantje1991]

Ik heb ook problemen met mijn gd-65. Ik dacht ook eerst dat het het geheugen was maar nu weet ik wel anders. Hiervoor had ik 4x2gb Dominator @ 1600mhz cas 7 nu 2x4gb Corsair Vengance @ 1600mhz cas 9.

Met het dominator geheugen kon ik niet op de stock snelheden draaien. Ook niet na verhoging van io voltage.
Nu met het nieuwe geheugen wil dit dus wel. Maar ik moet als eerste het geheugen in de 2 zwarte sloten instaleren (het boekje zegt eerst de 2 blauwe sloten). Ik heb het idee dat het 2de blauwe slot niet goed is aangezien hij met 1 stick in het 1ste blauwe slot wel goed werkt.

Ook heb ik een giga wall bij 4.6ghz. 4.5ghz Gaat prima met energie besparende functies etc nog aan met een naar mijn idee ook al hoge vcore van 1.32v (lager wil niet). maar 4.6ghz wil absoluut niet booten alles geprobeerd.Hogere voltages, pll internal overvoltage aan, energie besparende functies uit. Niets lijkt te helpen.

Nedernakker, kan jij bevestigen of jouw systeem wel gewoon boot met je geheugen in de 2 blauwe sloten? Anders is het een fout in het boekje ofzo...

Edit: het gaat trouwens om een 2500k en ik zit op bios 1.8b6

[nedernakker]

bij mij maakt het niet uit in welke ik het geheugen stop, 2x blauw 2 x zwart werkt allebei.

maar ik heb wel major issues momenteel en ik word er gek van..

kutbord start bijna nooit door, ben net terug gegaan naar bios 1.8B6 om te kijken of het soms door de bios komt. soms blijt ie hangen in initiele post, duurt het 4 minuten voor ik uberhaubt initialiserende controllers krijg, en als hij dan in voorbij het splash screen komt is het maar de vraag of hij daarna doorgaat met windows booten.. het is nu al 3 dagen een half uur kloten voor ik uberhaubt mijn pc kan gebruiken..

alles staat nu op stock omdat mijn uitvoerig geteste overklok meerdere malen hangt tijdens het niets doen... prime, linX gamen enz geen probleem, maar tijdens beetje surfen met Mp3tje aan knalt ie eruit...

voor nu krijgt SB iig een dikke thumbs down vanaf mijn kant.. want dit gaat nergens over..

[ariantje1991]

Nou als ik wat instel, reboot hij standaard 1x. geheugen in 2x Blauw boot absoluut niet. 1ste bios was bagger, die onthield niets. Bios v1.7 en en v1.8B6 geen verschil. Last met traag opstarten of dat hij blijft hangen tijdens simpele taken heb ik niet had ik wel met mijn Dominator geheugen. Volgens mij was heel ietsje vcore er bij en 0.05 ram voltage meer de oplossing. Gelukkig ben ik daar wel weer van af

4.5 ghz is dus nu stabiel maar kan voor de rest geen kant. Dat mijn geheugen in 2x blauw niet werkt zint me ook niet. Mijn broer heeft ook een p67a-gd65 aangeschaft in combinatie met het zelfde geheugen en zelfde processor. Ik ben benieuwd hoe deze set-up reageert.

Maar wat denk je, zou van mijn moederbord nou 1 slot niet goed zijn??
Ik snap er niets van. ik zie hier overal 5ghz voorbij vliegen, maar bij mij lukt het met geen mogelijkheid om van 4.5ghz naar 4.6ghz te gaan. Tenzij iemand een tip voor me heeft waardoor ik ineens een stuk verder kom.

Zit ik met me waterkoeling 21 graden idle en 40 graden load (linx) @ 4.5ghz kan er alleen niets mee:P

[ Voor 47% gewijzigd door ariantje1991 op 27-01-2011 22:48 ]

[Tonton]

Lijkt wel of de SB er mee te maken heeft dat 2e set geheugen niet lekker draait.
Door die belachelijk hoge heatspreader van de vengeance kit moet ie in 2e set bankes (zeg maar 2 en 4 ipv 1 en 3)
maar dan draait mijn 1600 kit op 1333 wat ik ook maar in de bios verander. (XMS, manual op 1600)

het schijnt op te lossen door eerste set te gebruiken... maar dat past niet dus ff wachten tot bios het oplost
maar dit is op een Asus P8P67 deluxe, dus blijkbaar moeten de MB bakkers nog even wennen aan hoe SB mem controller met de bankjes omgaat

[ariantje1991]

Als het minder werkt is het nog tot daaraan toe. Maar als het helemaal niet werkt met 2 verschillende setjes geheugen vind ik vreemd. Vooral omdat je eerder zou verwachten dat je geheugen in het 2de en 4de slot slechter werkt dan het 1ste en 3de slot.

[ Voor 33% gewijzigd door ariantje1991 op 27-01-2011 22:52 ]

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:55:
bij mij maakt het niet uit in welke ik het geheugen stop, 2x blauw 2 x zwart werkt allebei.

maar ik heb wel major issues momenteel en ik word er gek van..

kutbord start bijna nooit door, ben net terug gegaan naar bios 1.8B6 om te kijken of het soms door de bios komt. soms blijt ie hangen in initiele post, duurt het 4 minuten voor ik uberhaubt initialiserende controllers krijg, en als hij dan in voorbij het splash screen komt is het maar de vraag of hij daarna doorgaat met windows booten.. het is nu al 3 dagen een half uur kloten voor ik uberhaubt mijn pc kan gebruiken..

alles staat nu op stock omdat mijn uitvoerig geteste overklok meerdere malen hangt tijdens het niets doen... prime, linX gamen enz geen probleem, maar tijdens beetje surfen met Mp3tje aan knalt ie eruit...

voor nu krijgt SB iig een dikke thumbs down vanaf mijn kant.. want dit gaat nergens over..

Hier loopt het nu goed.... Maar idd SB is lang niet zo stabiel als S1366. Of een AM3 setup. Heb met beide veel gewerkt ook toen het net uit was. Maar heb nog nooit zo veel problemen gehad. (nja niet helemaal waar in het verleden veel gekloot gehad met Asus borden meerdere generaties maar dat lag echt aan de borden van Asus. Abit en Epox werkte perfect).

[nedernakker]

UEFI staat nog in de kinderschoenen en zorgt voor een hoop instabiliteit.. je zou haast denken dat het platform te vroeg is uitgebracht, want ook ik heb nog nooit zo veel issues gehad met een nieuw platform terwijk ik er toch ook al aardig wat heb getest...

het is iig wel heel erg irritant, want de oudere bios maakt ook geen verschil momenteel.. ik hoop maar zo dat het door het ram komt en dat het over is als mijn ripjaws erin gaan.. maar ik ga iig niet zo door, dan stap ik van dit platform af..

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 23:50:
UEFI staat nog in de kinderschoenen en zorgt voor een hoop instabiliteit.. je zou haast denken dat het platform te vroeg is uitgebracht, want ook ik heb nog nooit zo veel issues gehad met een nieuw platform terwijk ik er toch ook al aardig wat heb getest...

het is iig wel heel erg irritant, want de oudere bios maakt ook geen verschil momenteel.. ik hoop maar zo dat het door het ram komt en dat het over is als mijn ripjaws erin gaan.. maar ik ga iig niet zo door, dan stap ik van dit platform af..

Ye ik snap je gevoel. Al heb ik het nu wel goed draaien maar gewoon 1600 Mhz ram met strakke timings. Dat werkt best goed. Zo even de ME bios updaten raden ze bij MSI aan. Intel heeft een update uitgegeven en ook die raden de update aan met alles boven de 1.7 bios.

Ik ga dan meteen naar de 18B10 bios.

[nedernakker]

heb je een linkje naar de b10 bios? ik vind hem zo snel niet, ik ga zelf ook de ME bios maar even updaten, misschien dat het mij ook nog iets te beiden heeft..

[Bullus]

usb bootable maken http://www.pctipp.ch/ds/28700/28790/...ot_Utility.exe

usb flash tool downloaden en installeren
http://forum-en.msi.com/index.php?ac....0;attach=7528

dan deze guide volgen
http://forum-en.msi.com/index.php?topic=116721.0

bios+IME downloaden
http://forum-en.msi.com/i...484.msg1080805#msg1080805

Ik heb ff met 1.8b10 gedraait, maar is niet echt stabiel, denk dat ik terug ga naar 1.8b6.

[nedernakker]

mijn dank is groot, ga er meteen mee aan de slag, bootable USB heb ik al liggen dus dat is gepiept..

will get back with results.. want opstarten was weer een hel net...

EDIT:

nou, zowel bios als ME geupdate, eerste 3 reboots na bios flash, bios reset tot defaults en instellen verlipeen net op normale manier (eindelijk) kijken wat de rest gaat doen nu..

EDIT 2 :

een paar geforceerde shutdowns en reboots verder boot de pc nog steeds goed.. vroeg enthousiasme doet me hopen dat het heeft geholpen.. kijken of moeders de vrouw daar ook zo over denkt als ze vanmiddag de pc coldboot als ze uit haar werk komt en het systeem stresst met een flinke sessie hyves .. kortom hopen dat ze me niet belt vanmiddag ...

[ Voor 68% gewijzigd door nedernakker op 28-01-2011 07:18 ]

[Bullus]

Er waren mensen waarbij de ME update niet goed verliep ,maar daar heb je gelukkig geen last van. Bij mij was het de eerste keer ook niet gelukt, na de 2e poging ging het goed.

je draait nu dus 1.8b10?
Hoop dat het nu wel goed doet inderdaad.

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 28-01-2011 07:27 ]

[nedernakker]

de flash.bat werkte niet, dus handmatig gedaan :
meup.exe -f me1164.bin
en daarna :
afude234.exe e7681ims.18a
de reset daarna zat ik in 5 secdonen in de bios... erg prettig, bios defaults even geladen, gereboot, weer snel in de bios en daarna settings toegepast.

cpu-z geeft aan dat ik 1.8b10 draai, waar ik de versie van de ME kan verifiëren is me niet bekend..


de boel draait nu gewoon even stock, eerst maar eens zien dat ik probleemloos gebruik kan maken van het systeem.

[Astennu]

Heb de nieuwe ME1164 en de 18b10 er nu in zitten. En heb wel het idee dat het wat stabieler is. Ik kon 5.0 Ghz op 1.425v booten en zelfs 2 min prime draaien voor ik me bsod kreeg (1.45v load) dus 5.0 is nu haalbaar binnen de 1.5v.

4.0 Ghz wil i nu ook op 1.140v doen Ben er nu iets moois tussen in aan het zoeken voor 24x7 usage.

[Gurneyhck]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 07:30:

cpu-z geeft aan dat ik 1.8b10 draai, waar ik de versie van de ME kan verifiëren is me niet bekend..

Komt bij mij in beeld (asrock) als ik mijn systeem boot. Eigenlijk het allereerste wat in beeld komt, mits je geen logo oid aan hebt staan natuurlijk.

[nedernakker]

ik heb er errlijk gezegd nog niet naar gekeken, het feit dat hij weer normaal opstart is iig al bevestiging dat er wat veranderd is

[Astennu]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:19:
ik heb er errlijk gezegd nog niet naar gekeken, het feit dat hij weer normaal opstart is iig al bevestiging dat er wat veranderd is

Ik heb het nog niet gezien. Misschien als je het boot logo uit zet.
Ik heb via de MSI USB tool gelfashed. Die laat duidelijk zien dat hij de ME update zie je ook 19 fasen voor bij komen. En bij die USB tool heb je ook meteen een optie voor memtest 4.2 die werkt wel SB.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 28-01-2011 10:51 ]

[nedernakker]

ik heb ook wel gezien dat hij de update deed.. en idd de 19 stapjes enzo.. maar heb geen melding van het ME versie nummer vernomen ergens in de boot, kan idd dat die achter het splash screen zit.

voornaamste is dat de pc al een stuk beter reageerde na de flash

memtest moet ik idd nog even versieren,

[Bobbika]

Astennu schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:50:
[...]


Ik heb het nog niet gezien. Misschien als je het boot logo uit zet.
Ik heb via de MSI USB tool gelfashed. Die laat duidelijk zien dat hij de ME update zie je ook 19 fasen voor bij komen. En bij die USB tool heb je ook meteen een optie voor memtest 4.2 die werkt wel SB.

Volgens het topic wat eerder hier gelinkt is van het msi forum, kan je de driver versie vinden onder 'Device Manager' - 'System Devices' - 'Intel Management Engine Interface' - 'Properties' - 'Driver'.

Ik heb twee keer de update voor 1184 ME drivers gedaan, succesvol volgens de MSI flash tool, maar de drivers in windows 7 laten nog steeds 1144 zien.

[Astennu]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 11:03:
ik heb ook wel gezien dat hij de update deed.. en idd de 19 stapjes enzo.. maar heb geen melding van het ME versie nummer vernomen ergens in de boot, kan idd dat die achter het splash screen zit.

voornaamste is dat de pc al een stuk beter reageerde na de flash

memtest moet ik idd nog even versieren,

Klopt ja hier werkt ook alles een stuk beter. Maar bclock OC werkt voor geen meter. Wou 0,2 hoger zodat ik in ieder geval meer dan 100 had. Maar dan is het meteen instabiel. Wat een stom gedoe zeg.

Bobbika schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 11:13:
[...]


Volgens het topic wat eerder hier gelinkt is van het msi forum, kan je de driver versie vinden onder 'Device Manager' - 'System Devices' - 'Intel Management Engine Interface' - 'Properties' - 'Driver'.

Ik heb twee keer de update voor 1184 ME drivers gedaan, succesvol volgens de MSI flash tool, maar de drivers in windows 7 laten nog steeds 1144 zien.

Nee dat is je driver. Dat is niet je bios. ME bios gedeelte zit nu op 1164. Driver is weer een los iets. Want dat driver versie nr komt me heel bekend voor. Op de intel site kun je er ook meerdere vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 28-01-2011 11:57 ]

[rsnubje]

ik kan vanuit windows benchen op 104 blck...