Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Tsurany]

Hmm core nummer 4 is toch mijn zwakke core. Die klapt er altijd als eerste uit terwijl de rest zonder problemen z'n ding doet.

[Reveltoorn]

Heel scherp

Dit is op 1.55vcore en wPrime 32m stable, voor de rest nog geen tijd gehad om te testen.

[Verwijderd]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:21:
Een locked cpum kan je alleen overclocken door de BLCK (bus) te verhogen.

Normaal is deze 100.0Mhz en de sandy gaat bijna niet hoger dan 107.0 (er zijn wel die 109.0 doen maar die zijn zeldzaam).

Mometeel zit ik op 103.2Mhz en met een mult van 50x kom je uit op 5160Mhz.

Misschien een domme vraag, maar kom je dan niet stock uit op 5 GHz (in plaats van 3,4)?

Mijn vraag is vooral wat de realistische overclockperspectieven zijn bij een locked E3 1280 of desnoods een locked 2600.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2011 13:37 ]

[Reveltoorn]

Ik heb geen locked cpu

Jij krijgt dan 34x 103.2 is 3509Mhz

Ik probeerde met mijn rekensom je duidelijk te maken dat je er verstandig aan doet om geen locked cpu te kopen.
Er zijn nog geen cpu's bekend diem geen 4Ghz doen en dan kan het best leuk zijn/staan dat je Xeon cpu heb, maar elke unlocked 2500/2600 gaat sneller

Vergeet ook niet dat je een goed bord moet hebben.

[ Voor 116% gewijzigd door Reveltoorn op 15-10-2011 13:42 ]

[sebasss2]

Pharlap jij draaide pas tog 32m Wprime hoeveel heb jij gehaald ? snelste tijd?

[Bertram459]

Tsurany schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:33:
Hmm core nummer 4 is toch mijn zwakke core. Die klapt er altijd als eerste uit terwijl de rest zonder problemen z'n ding doet.

Dat is wel vaker zo, toch voltage blijven op hogen, óf dus in de bios één core uitschakelen (en hopen dat het die is) zodat je 3 cores over houdt...ligt een beetje aan welke programma's je gebruikt in hoe verre je meer baat hebt bij extra cores of extra snelheid...

[Reveltoorn]

sebasss2 schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:42:
Pharlap jij draaide pas tog 32m Wprime hoeveel heb jij gehaald ? snelste tijd?

4.718

http://hwbot.org/submissi..._core_i7_2600k_4sec_718ms

En jij ?

[Verwijderd]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:36:
Ik probeerde met mijn rekensom je duidelijk te maken dat je er verstandig aan doet om geen locked cpu te kopen.
Er zijn nog geen cpu's bekend diem geen 4Ghz doen en dan kan het best leuk zijn/staan dat je Xeon cpu heb, maar elke unlocked 2500/2600 gaat sneller

Ik probeer uit te vinden of dat verschil van 70 euro nou de moeite waard kan zijn. Het is in opzet best een hoop geld Het is voor mij óf een Xeon, óf een 2500K. Andere opties zijn eigenlijk te duur.

Locked verschil 50 euro, maar dan nog.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2011 13:50 ]

[Tsurany]

Bertram459 schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:43:
[...]


Dat is wel vaker zo, toch voltage blijven op hogen, óf dus in de bios één core uitschakelen (en hopen dat het die is) zodat je 3 cores over houdt...ligt een beetje aan welke programma's je gebruikt in hoe verre je meer baat hebt bij extra cores of extra snelheid...

Ja ik verhoog wel gewoon het voltage. Op 1,28v gebeurde het na een minuut, op 1,30v na 10 minuten en op 1,31v na een uur. Nu op 1,32v en dan zien hoe ver hij wilt komen. Temps zijn max 65 graden nu, das wel mooi. Gemiddelde rond de 61 met core 2 op 63 dan.

Geen behoefte aan 3 snellere cores, dan liever wat langzamer en wel 4 actieve cores

[Gamer]

Toch even op 4 core's gezet :
http://hwbot.org/submissi..._core_i7_2600k_4sec_203ms

Zit nog wat rek in.

[Reveltoorn]

Nice gamer, hier geen LN2

@Tsurany - 4x is beter dan 3x Koop een betere koeler of accepteer je snelheid.

[ Voor 63% gewijzigd door Reveltoorn op 15-10-2011 13:57 ]

[Tsurany]

Koeling is het probleem niet momenteel, cores komen niet boven de 65 graden uit. Probleem is dat core nummertje 4 er uit klapt. Ben nu gewoon stapje voor stapje het voltage aan het verhogen om te kijken wat nodig is voor stabiliteit.

[sebasss2]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:44:
[...]


4.718

http://hwbot.org/submissi..._core_i7_2600k_4sec_718ms

En jij ?

Heb hem net gedaaid maar ik zit op 22.7sec.. snap er de balle niet van volgens mij doe ik iets verkeerd?

[Reveltoorn]

Heb je wel je cores aangepast, wPrime 'start' op met 1 core

Dus 8 in vullen voor je 2600.

Edit: ga naar [Advances Settings] en vul daar de Theads Count in en [Save]

[ Voor 49% gewijzigd door Reveltoorn op 15-10-2011 14:10 ]

[Reveltoorn]

Tsurany schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:01:
Koeling is het probleem niet momenteel, cores komen niet boven de 65 graden uit. Probleem is dat core nummertje 4 er uit klapt. Ben nu gewoon stapje voor stapje het voltage aan het verhogen om te kijken wat nodig is voor stabiliteit.

Oke Vcore verhogen en goed je temp in de gaten houden ivm je Arctic Freezer 7 pro

[Bertram459]

Tsurany schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:01:
Koeling is het probleem niet momenteel, cores komen niet boven de 65 graden uit. Probleem is dat core nummertje 4 er uit klapt. Ben nu gewoon stapje voor stapje het voltage aan het verhogen om te kijken wat nodig is voor stabiliteit.

De discussie gaat ondertussen weer ergens anders over:P Maar ga zo door, dan kom je er wel!

[sebasss2]

Hij kon nog sneller heb hem op 5.5 gedraaid..
Maar geen printscreen..
Omdat ik printscreen had opgeslagen op bureaublad deed het ook gewoon..
Toen windows verkenner vast gelopen heel men printscreen naar de malle..

Zo als hieronder te zien.. deze is van van 3dmark 06




Hmm zie toch net dat ik volgens mij een verkeerde score heb..
Dacht zelf al zo iets. Maar heb hem meerdere malen gedraaid en kwam toch steeds dit uit.

Lol had hem op hwbot bij de verkeerde gezet:P..
de 1024M

[ Voor 94% gewijzigd door sebasss2 op 15-10-2011 14:58 ]

[Reveltoorn]

Mooie score, helaas niet HWbot geldig

Er moet ook een CPU-z screen bij van je mem.

Edit: 1.605 vcore, dus je SS heb je goed onder controle ? En 5500 is dat 55x100 ??

[ Voor 32% gewijzigd door Reveltoorn op 15-10-2011 16:27 ]

[Tsurany]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:05:
Oke Vcore verhogen en goed je temp in de gaten houden ivm je Arctic Freezer 7 pro

Al anderhalf uur stabiel op 4.4Ghz, 1.33v en max core temp van 68 graden. Enige wat ik zie is dat de multiplier nogal schommelt tussen 42 en 44. Hij zit meer op 42 en 43 dan daadwerkelijk op 44. Even napluizen wat ik verkeerd doe.

[Bertram459]

Tsurany schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 15:25:
[...]
,
Al anderhalf uur stabiel op 4.4Ghz, 1.33v en max core temp van 68 graden. Enige wat ik zie is dat de multiplier nogal schommelt tussen 42 en 44. Hij zit meer op 42 en 43 dan daadwerkelijk op 44. Even napluizen wat ik verkeerd doe.

Alle 'energiebesparende' functies uit? Anders de max TDP van je processor verhogen mbv turbo modus, zou kunnen dat hij hem onder klokt omdat het vermogen wat je processor verbruikt te hoog is.

[Tsurany]

Energiebesparende functies stonden uit. Ik merk dat de max TDP op 83 watt ligt volgens Core Temp, hoger is hij nog nooit gegaan. Wat zijn veilige waarden om te kiezen? Standaard vult Asrock 95 watt continu en 115 watt tijdelijk in.

[Bertram459]

Mijn max ligt op 300, je kunt 130 zeker veilig instellen

[Tsurany]

Ah het werkt perfect, thnx Nu kan ik 4,4Ghz 24 uur prime testen

[rsnubje]

Jeej

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2047722

[vapo_chiller]

mooie Bclock daar snubje

[rsnubje]

Vond ik ook Maar nu boot ie niet leker meer, geen idee waarom, maar kijk ik nog wel naar

[Reveltoorn]

Nice, dacht gelijk aan de 40x compo van de buren

Wel balen dat die niet lekker meer boot... succes

[vapo_chiller]

rsnubje schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 18:25:
Vond ik ook Maar nu boot ie niet leker meer, geen idee waarom, maar kijk ik nog wel naar

oppassen dat em niet toast is he ??????

[nedernakker]

compo op hwi is al afgelopen hoor joost wel nette baseclock... onder water?

[rsnubje]

jep onder water Denk overigens dat het gewoon een setting is ofzo hoor.

[sebasss2]

SB blijft ontoerekeningsvatbaar..
Goede voor scrabble...

Maar wat is je max multi?

[sebasss2]

Reveltoorn schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 15:18:
Mooie score, helaas niet HWbot geldig

Er moet ook een CPU-z screen bij van je mem.

Edit: 1.605 vcore, dus je SS heb je goed onder controle ? En 5500 is dat 55x100 ??

SS doet het meer dan prima! ben dik te vreden met dit koude weer toch al dik in -40 graden onderload dus kan niet zo veel kwaad.

[rsnubje]

53MP max

[Peter_Aragorn]

Ok ik heb een Asrock Z68 Extreme3 Gen3 met i5 2500k in een zalman z9 plus case. Op de i5 zit de hyper 212 cpu koeler en in de case van zalman zitten nog vier fans, waarvan er twee direct op mijn i5 koelen. Nu wil ik dat overclocken wel eens proberen, maar hoe gaat dat in zijn werk precies?

Zag in de bios wel een 'OC'-tab, neem aan dat dat daarvoor is?

Heb nog nooit overclockes of iets dergelijks.

Wel via Afterburner mijn GTX570 van 797mhz naar 902mhz gezet al...

[Tsurany]

Je kan uit twee methodes kiezen, automatisch overclocken en handmatig overclocken. Er zijn standaard overclock profielen waarmee je een bepaalde snelheid kan behalen met veilige instellingen. Zo kan je bijvoorbeeld direct al 4,4Ghz kiezen en hem daar op laten staan.
Handmatig overclocken betekent dat je de multiplier verhoogt net zo lang tot je pc niet meer stabiel is. Zodra hij niet stabiel is verhoog je het voltage en ga je weer verder met testen.

Je kan bijvoorbeeld deze guide gebruiken: http://www.tomshardware.c...-2500k-overclocking-guide
Gaat wel over de i7 maar zoveel verschil is er niet.
Of een leuke video: YouTube: How to Overclock your Sandy Bridge with Settings (i5, i7)

[ Voor 25% gewijzigd door Tsurany op 15-10-2011 22:22 ]

[Peter_Aragorn]

Maar zijn die profielen ook prima? 4.4 Ghz vind ik snel zat

[Tsurany]

Die profielen zijn prima, alleen die gebruiken vaak wat ruime voltages zodat je er meer stroom doorheen jaagt dan nodig. Echter zolang je koeling het prima houd is het geen probleem. Ik zou zeggen zet hem dan op 4,4Ghz profiel en test 12 uur lang met Prime terwijl je Core Temp aan houd om de maximale temperatuur in de gaten te houden.

[Peter_Aragorn]

Wow die laatste twee zinnen snap ik niet Moet ik hem dan twaalf uur aanhouden achter elkaar??

Die in dat filmpje lijkt ook niet erg moeilijk, zeker niet omdat hij alle instellingen geeft die gewoon goed en stabiel werken bij hem

[Tsurany]

Vergeet niet dat wat bij de een stabiel werkt bij de ander niet stabiel hoeft te zijn.

Je wilt zeker weten dat je overclock stabiel is, dat betekent dat er geen rekenfouten mogen voorkomen. Wat je dan doet is je computer aan laten staan en een zwaar rekenprogramma draait dat achter elkaar berekeningen uit voert. Het programma kent de antwoorden van deze berekeningen en test of de processor ook de juiste antwoorden geeft. Dit kan je het beste 12 uur of langer laten draaien om zeker te weten dat de overclock goed werkt. Wat ik zelf doe is hem tegen de avond aan zetten en dan 's nachts laten draaien tot ik de volgende dag wakker wordt.

Dan gebruik je Core Temp om te kijken wat in die 12 uur de maximale temperatuur van de cores is geweest om te kijken of hij niet te warm wordt.

[Peter_Aragorn]

Aaah zo. En wat is te warm dan??

[Tsurany]

Dat is zo'n 80 graden maximaal. Maar met 4,4Ghz zal je daar niet aan komen.

[Peter_Aragorn]

Nja 4.4 lijkt me snel zat eigenlijk Maar de voltage is dan te veel zeg jij? Kan ik die dan nog aampassen?

[Tsurany]

Voltage is dan teveel omdat de auto overclocker een marge aanhoud. Die kan je aanpassen maar dan kan je hem net zo goed manueel overclocken. Zet je hem op 4,4Ghz zal dat echt probleem zijn, alleen wil je meer er uit halen dan kan je beter handmatig te werk gaan.

[Peter_Aragorn]

Okidoki. Ik zal eerst wel dat 4,4 profiel proberen. Is me snel zat denk ik Moet ik dan ook eerst al die testen draaien?

[Tsurany]

Is wel aan te raden, weet je zeker dat je pc stabiel is.

[TjerkBennema]

http://hwbot.org/submissi...i_core_i7_2600_8sec_330ms

i7 2600(non K) @ 4532 Mhz.
Gewoon omdat het kan en voor een goud bekertje

[rsnubje]

lol lekker

[Peter_Aragorn]

Kan ik het voltage in zo'n profiel ook nog veranderen? 4.4 Mhz vind ik een mooie overclock namelijk en dan hoef ik voor de rest niks in te stellen

[MiskentTalent]

Tsurany schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:33:
Hmm core nummer 4 is toch mijn zwakke core. Die klapt er altijd als eerste uit terwijl de rest zonder problemen z'n ding doet.

Ja ik heb dat ook wel dan gaat ie in eens naar 50% maar bij mij is dat Core 2

[Tsurany]

Peter_Aragorn schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 08:43:
Kan ik het voltage in zo'n profiel ook nog veranderen? 4.4 Mhz vind ik een mooie overclock namelijk en dan hoef ik voor de rest niks in te stellen

Nee. Maar als je handmatig overclocked stel je ook enkel voltage en multiplier in, dus dan kan je het net zo goed handmatig doen.

[Bertram459]

Peter_Aragorn schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 08:43:
Kan ik het voltage in zo'n profiel ook nog veranderen? 4.4 Mhz vind ik een mooie overclock namelijk en dan hoef ik voor de rest niks in te stellen

Volg een guide als deze en kom dan nog eens vragen stellen, met een klein minuutje googlen heb je een goede guide maar bij deze:

http://www.overclock.net/...bridge-oc-guide-p67a.html

(En ja dan moet je misschien even 3 kantjes tekst lezen, maar daar leer dan ook weer van)

[Bullus]

Peter_Aragorn schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 08:43:
Kan ik het voltage in zo'n profiel ook nog veranderen? 4.4 Mhz vind ik een mooie overclock namelijk en dan hoef ik voor de rest niks in te stellen

Dat zal geen probleem zijn

[acale]

Voor degene die hun cpu op lucht koelen en op zoek zijn naar goede koelpasta, kijk even naar deze review. Ze gebruiken mayonaise en het werkt erg goed. Zoals in de conclusie wordt vermeld, is natuurlijk wel de vraag hoe lang zoiets houdbaar is. Hier is de test:
http://www.hardwaresecret...undup-October-2011/1396/5

[Cyleo]

acale schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 13:19:
Voor degene die hun cpu op lucht koelen en op zoek zijn naar goede koelpasta, kijk even naar deze review. Ze gebruiken mayonaise en het werkt erg goed. Zoals in de conclusie wordt vermeld, is natuurlijk wel de vraag hoe lang zoiets houdbaar is. Hier is de test:
http://www.hardwaresecret...undup-October-2011/1396/5

Whaha, dat is wel briljant, vraag me wel af of je dat ruikt en inderdaad hoe lang het goed blijft.

[Tsurany]

Mayonaise heeft standaard niet de eigenschap snel te bederven, maar onder flink wat hitte lijkt het mij toch niet ideaal. Als dat spul 60 graden wordt gaat het zich toch anders gedragen.

[nedernakker]

het droogt toch op.... wordt kneiterhard na paar dagen

[Peter_Aragorn]

Welk programma gebruiken jullie om temp van je CPU bij te houden tijdens stresstest? Heb Prime en CPU-z nu gedownload, maar temp kan ik daar niet checken...

[nedernakker]

realtemp beta 3.67

[acale]

Natuurlijk is mayo niet ideaal, maar het blijft wel bijzonder dat mayonaise beter presteert dan vele andere koelpasta. Ze hebben ook chocolade geprobeerd maar dit was echt niet goed.

[nedernakker]

volgende week testen met joppiesaus

[Cyleo]

Peter_Aragorn schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 17:35:
Welk programma gebruiken jullie om temp van je CPU bij te houden tijdens stresstest? Heb Prime en CPU-z nu gedownload, maar temp kan ik daar niet checken...

Check ook even het programmaatje dat bij je mobo zit, soms zit daar wat verschil tussen. Realtemp is in de regel het meestgebruikt/betrouwbaarst.

[Tsurany]

Ik gebruik Core Temp, vind ik zelf fijner qua uiterlijk dan Realtemp. Heb ze beiden naast elkaar gedraaid en ze rapporteren dezelfde waarden bij mij.

[Bertram459]

Tsurany schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 00:24:
Ik gebruik Core Temp, vind ik zelf fijner qua uiterlijk dan Realtemp. Heb ze beiden naast elkaar gedraaid en ze rapporteren dezelfde waarden bij mij.

Core temp is prima, gebruik ik ook altijd, icm een gaming toetsenbord kun je dan ook op het lcdtje de temps uit lezen, bijvoorbeeld tijdens gamen...

[pouletkuif]

ik heb hetzelfde als bertram459, logitech g15 blauw...

echter heb ik een probleempje met het overclocken!
ik heb een asus maximus gene-z mobo momenteel, i.c.m. een 2500k, maar wanneer ik hem in de bios overclock naar 5gHz (multiplier 50) in de eerste 5 minuten op windows blijft dit zo, maar daarna switcht hij over naar een multiplier van 16! waardoor ik maar 1,6gHz draai!
ik heb al geprobeerd met stroom eraf halen en dan clrmos etc. maar dat mocht ook al niet baten..

hebben jullie hier een andere oplossing voor?

met mijn koeling heb ik géén problemen (h80) en alles is goed gemonteerd, voordat ik daar commentaar over zou kunnen krijgen.

bij mij zakt de moed in de schoenen, ik wil gewoon 5gHz kunnen draaien!

[Tsurany]

Heb je niet hetzelfde probleem als ik dat, dat de processor teveel stroom gaat vragen en dit niet geleverd kan worden? Zelf heb ik dat opgelost door het maximale vermogen dat gehaald mag worden te verhogen naar 130watt.
Hoewel een terugval naar 16 wel erg laag is, dat zou toch kunnen duiden op een thermal protection.

[pouletkuif]

ik heb 1250watt voeding, daar zal het niet aan liggen, ik kan een screenshot maken van de bios, maar welke moet ik voor de thermal protection dan aanklikken?
main, advanced, of de extreme overclock?

[Verwijderd]

Zet EIST eens uit in het bios dan klokt ie niet meer terug.

[Reveltoorn]

Op hoeveel Vcore draai je ?

[nedernakker]

Wat Aku zegt. Eist en C1e uitzetten... beetje meer verdiepen in de materie helpt wel denk ik...

[pouletkuif]

ik zal zometeen eens kijken naar de Vcore en de EIST,
momenteel staat het volgens de display op 1599.91MHZ (99.99 x 16.00) - 1.0057V

[FoOnEeN]

Ik heb ook een i2500k en op het moment dat ie naar 16x teruggaat is het gewoon Intel Speedstep of iets dergelijks dat de processor terugklokt. Dat hoort zo, is om energie te besparen want op dat moment heeft je pc die snelheid niet nodig.

Start je daarna iets zwaars zoals een spel ofzo dan klokt hij gewoon weer naar 5 ghz. Je ziet de multiplier gewoon heen en weer gaan. Dit kan je ook uitzetten in de BIOS zoals hierboven al ergens aangegeven.

[Multensor]

klokt ie niet automatisch terug als hij de processorpower niet nodig heeft? Run eens prime95 of start een programma op en kijk wat hij dan doet.

offtopic:
Of is dit die EIST functie zoals hierboven verteld?

edit: en te laat

[ Voor 4% gewijzigd door Multensor op 18-10-2011 15:25 ]

[Tsurany]

pouletkuif schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:14:
ik heb 1250watt voeding, daar zal het niet aan liggen, ik kan een screenshot maken van de bios, maar welke moet ik voor de thermal protection dan aanklikken?
main, advanced, of de extreme overclock?

Waar ik op doelde was het energieverbruik van de processor zelf. Deze liep bij mij spaak op 83 watt, moederbord wilde pas meer leveren nadat ik dat handmatig had aangepast. Thermal protection moet je niet aanzitten, als die ingrijpt dan is het een koelingsprobleem en zijn je temperaturen te hoog.

Echter als hij terugschiet wanneer je hem niet belast, zoals de anderen hier ook vermoeden, is het logisch dat de multiplier inzakt. Dat is energiebesparing. Zodra je hem weer vol belast moet hij naar de 5Ghz gaan.

[Reveltoorn]

Meer info (Vcore, multi en BLCK speed) zou handig zijn

[pouletkuif]

het werkte inderdaad om de Enhanced Intel SpeedStep® Technology op disabled te zetten!
@pharlap, meer info over vcore, multi en BLCK??
deze informatie staat vermeld in de 4e reactie boven jouw post
nu heb ik 5000.14MHZ (constant!!!) (100.01 X 50.00) - 1.3781V

bedankt voor het helpen!

[Tsurany]

Waarom wil je het constant hebben? Wat schiet je daar mee op? Lekker op basis van vraag de multiplier omhoog gooien, stuk zuiniger en je merkt er in de praktijk niks van.

[nedernakker]

Tsurany schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:32:
Waarom wil je het constant hebben? Wat schiet je daar mee op? Lekker op basis van vraag de multiplier omhoog gooien, stuk zuiniger en je merkt er in de praktijk niks van.

ga je op zulke multi's niet stabiel krijgen.

[Bullus]

pouletkuif schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:29:
het werkte inderdaad om de Enhanced Intel SpeedStep® Technology op disabled te zetten!
@pharlap, meer info over vcore, multi en BLCK??
deze informatie staat vermeld in de 4e reactie boven jouw post
nu heb ik 5000.14MHZ (constant!!!) (100.01 X 50.00) - 1.3781V

bedankt voor het helpen!

Is ie ook stabiel op die Vcore?

[Frank_P]

Ik ga dit weekend is proberen om Bullus van de 3e plek af te stoten in het LinX topic =D.

Wat mij trouwens opviel, is dat veel mensen de vcore aangeven waarop ze hem hebben ingesteld. Ze hebben echter niet door dat hun daadwerkelijke vcore vaak een stuk hoger ligt. Ik kan mij niet voorstellen dat die 5000 op 1.378v ook maar iets kan benchen.

[Bullus]

Waarom niet de 1e plek
Vandaar ook mijn vraag of ie wel stabiel is op die Vcore. (benchstabiel)

[Frank_P]

Omdat mijn chip 53x max boot met 1.55 vcore. Bovendien heb ik geen waterkoeling en al zeker geen koudere alternatieven. Ik ben al blij met de 1e plek van de 2500k's en dat is dus jouw 3e plek .

Bullus schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:13:
Waarom niet de 1e plek
Vandaar ook mijn vraag of ie wel stabiel is op die Vcore. (benchstabiel)

[t!n0]

Ook ik meld me spoedig met m'n nieuwe setup. Gigabyte P67A-UD7-B3 bordje met een 2600k is onderweg.
Ben benieuwd wat de max multi is Geheugen zal ik eerst m'n hypers gaan gebruiken. Heb al wel door dat SB qua uitdaging wat minder is dan X58 overklokken.

[mouzetc]

t!n0 schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 22:39:
Ook ik meld me spoedig met m'n nieuwe setup. Gigabyte P67A-UD7-B3 bordje met een 2600k is onderweg.
Ben benieuwd wat de max multi is Geheugen zal ik eerst m'n hypers gaan gebruiken. Heb al wel door dat SB qua uitdaging wat minder is dan X58 overklokken.

offtopic:
Toch snel van gedachten verandert t!no.. gisteren kreeg ik nog dit
"Ik heb er nog even over nagedacht en wil toch even wachten met de overstap naar SB."

Momenteel mijn nieuwe setje binnen:
-i5 2500K
-Corsair Hydro Series H80 Push/Pull
-Asus Sabertooth P67
-Mushkin 8GB 1600Mhz CAS9

Allemaal in een zeer strak afgewerkte kast (custom Fractal Refine Design 3), met genoeg airflow.

Ben nu een aantal uurtjes bezig met overclocken en verloopt/verliep allemaal prima.
Op een gegeven moment (47x op 1.35v) deed de post het prima, maar bleef hij daarna 'hangen' met een knipperend _ streepje. Mobo ging niet vanuit zichzelf op default en ik kwam dus nergens meer. Wist namelijk niet hoe ik de CMOS moest clearen (geen batterij oid). Had verder geen laptop andere PC in huis dus werd lastig. Gelukkig toch weten te vinden op een wel rare pagina in de manual.

Probleem nu.. alles boven de 46x geeft hetzelfde probleem, ongeacht voltage. Ook geprobeerd BLCK van 100 naar 101 te verhogen, zelfde probleem. Loop ik tegen een muur of mis ik iets? Ben namelijk niet erg ervaren met OC'en.

Momenteel:

Turbo: 46x
vCore: 1.345
PLL overvolt: Disable
Load line calibration: Ultra high
VRM: 350
Phase: Extreme
Duty: Extreme
CPU spread: Disable
VCCA: 1.1
VCCSIO: 1.1
PLL: 1.81V
C1E + C3: Disable
C6: Enable
Mem: 1.5V
Speedstep: Enable

Verder alle power opties op max.
Temps Idle: 34c
Temps Load: 54c (vrij netjes?)

Excuses voor eventuele typfouten en beginnersfouten Heb wel t idee dat ik al een redelijk eind ben gekomen.

Nogmaals de vraagstelling: ben ik al bij een muur? Of waar ontstaat dit probleem, waar kan ik nog wat improven? Het ziet er namelijk niet uit dat het systeem echt blijft hangen en verder ook geen BSOD.

[ Voor 7% gewijzigd door mouzetc op 19-10-2011 00:30 ]

[Reveltoorn]

Wat noem jij 'ongeacht voltage' ?

Ben je al op 1.4v aangekomen (stapje voor stapje, hoewel 1.4v niet zo veel is voor 48x)

pouletkuif schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:29:
het werkte inderdaad om de Enhanced Intel SpeedStep® Technology op disabled te zetten!
@pharlap, meer info over vcore, multi en BLCK??
deze informatie staat vermeld in de 4e reactie boven jouw post
nu heb ik 5000.14MHZ (constant!!!) (100.01 X 50.00) - 1.3781V

bedankt voor het helpen!

Als je op 1.378 kan booten zou dat al knap zijn..... probeer ook eens 48x 100 @1.4Vcore

[ Voor 66% gewijzigd door Reveltoorn op 19-10-2011 07:35 ]

[nedernakker]

zet speedstep uit, en pll overvoltage op enabled, dan kun je weer verder

[pouletkuif]

Reveltoorn schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 07:33:
Wat noem jij 'ongeacht voltage' ?

Ben je al op 1.4v aangekomen (stapje voor stapje, hoewel 1.4v niet zo veel is voor 48x)


[...]


Als je op 1.378 kan booten zou dat al knap zijn..... probeer ook eens 48x 100 @1.4Vcore

Zal ik vanavond zeker proberen, ik houd het dan wel met de multiplier van 50 mijn pc liep gewoon stabiel!?
Ruim 6 uur bc2 noem ik toch wel stabiel!
Wat is eigenlijk de max die je kunt halen met een 2500k, en dat de levensduur langer als 5 jaar blijft?

[sebasss2]

Max van een proc staat nooit vast.
Je moet gewoon uitzoeken wat je max mulit is als je dat weet weet je je maximale haalbare snelheid.

Als je het wil weten.
Alle energie besparende dingen uitzetten.
Pll overvoltage enabled

En vcore op 1.55V
Dan max multi zoeken dus wanneer hij nog in windows blijft komen is dat je max multi.

[ Voor 42% gewijzigd door sebasss2 op 19-10-2011 10:15 ]

[t!n0]

@mouzetc
Iets met offer en can't refuse check ook je DM.

[Reveltoorn]

t!n0 schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 22:39:
Ook ik meld me spoedig met m'n nieuwe setup. Gigabyte P67A-UD7-B3 bordje met een 2600k is onderweg.
Ben benieuwd wat de max multi is Geheugen zal ik eerst m'n hypers gaan gebruiken. Heb al wel door dat SB qua uitdaging wat minder is dan X58 overklokken.

Welkom, gaat je 1366 set weg of is de SB voor erbij

[nedernakker]

zijn cpu komt hierheen

[Reveltoorn]

Ja voor een WC setje toch

Edit: O nee zie het al, je heb een gun tegen zijn hoofd gezet

t!n0 schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 11:25:
@mouzetc
Iets met offer en can't refuse check ook je DM.

[ Voor 80% gewijzigd door Reveltoorn op 19-10-2011 12:25 ]

[t!n0]

Mijn wc spullen zijn bij Bauke bezorgd om daar in te bouwen in een case die ik van hem overneem.
Ondertussen gaan we een benchdagje doen met mijn oude CPU en de nieuwe spullen (en waarschijnlijk nog wel wat meer dingen)
1366 moederbord is verkocht en de CPU neemt Bauke over, de hypers houd ik zelf voor mijn SB build.
Hopen dat ze het een beetje goed doen op de UD7.

[Reveltoorn]

Haha oke

Zo te zien ben je een Gigabyte fan.

[t!n0]

Haha ja maar niet bewust. Heb gewoon goede ervaringen met het merk, gebruik de borden vanaf p45 chipset en nog nooit problemen gekend.
Ik durf te stellen dat ik objectief ben, heb alle merken verkocht en gebouwd

[Gamer]

WPrime scores wat scherper gesteld :
http://hwbot.org/submissi...m_core_i7_2600k_4sec_93ms

http://hwbot.org/submissi...ore_i7_2600k_130sec_140ms

Zit nog wat meer in met een hoger voltage precies, maar hou het voorlopig hier bij

[millman]

Gamer, vind het toch wel een ASO cpu, wat een ding man!! (heeft ook wel wat gekost ) Ik hoop snel ook weer mee te kunnen draaien met de top, ben ff behoorlijk geldloos, maar met een beetje goede wil moet er een leuke CPU mijn kant op kunnen komen..

[mouzetc]

Reveltoorn schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 07:33:
Wat noem jij 'ongeacht voltage' ?

Ben je al op 1.4v aangekomen (stapje voor stapje, hoewel 1.4v niet zo veel is voor 48x)

Ja, ook 1.44 al geprobeerd, maar daarna niet hoger gegaan. Vond 't alleen zo'n verschil.. 46x op 1.37v en daarna niet eens een boot op 1.44 op 47x.

Speedstep gaat nu uit en zal het eerst eens proberen met 1.5v m'n multi proberen te verhogen.

[Bullus]

mouzetc schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 17:36:
[...]


Ja, ook 1.44 al geprobeerd, maar daarna niet hoger gegaan. Vond 't alleen zo'n verschil.. 46x op 1.37v en daarna niet eens een boot op 1.44 op 47x.

Speedstep gaat nu uit en zal het eerst eens proberen met 1.5v m'n multi proberen te verhogen.

Zoals al gezegd werd,
pll overvolt: enabled

[nedernakker]

Bullus schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 17:45:
[...]

Zoals al gezegd werd,
pll overvolt: enabled

Precies

[mouzetc]

Bullus schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 17:45:
[...]

Zoals al gezegd werd,
pll overvolt: enabled

Had t verkeerd neergezet, pll overvolt stond al enabled. Thanks tho!
Speedstep uit did the trick; zit nu in Windows op 51x op 1.54, laatste run proberen op 52.
1.55 geeft overigens vCore error in post.