Ik ben dan bezig met vraag 5, waar niet zo veel mensen zich om bekommeren.
5. De Egyptische Cleopatra nam graag een bad in ezelinnenmelk. Had dat zin?
a. ja, vanwege het melkzuur en de vetten in melk
b. ja, omdat het water van de Nijl vaak sterk verontreinigd was
c. nee, water reinigt beter dan melk
Ik vind trouwens de vraag ook nog niet zo goed geformuleerd.
Dan stel ik bij mij de vraag, wat is het doel waarvoor zij het bad nam? Om te reinigen?
Even de literatuur ingegaan, ik vermoed dat het te maken heeft met een mooie huid, wat je bij deze vraag maar mag raden.
A:
Lijkt mij het meest aannemelijke antwoord. Omdat melkzuur de huid (waarschijnlijk) reinigt. De huid neemt het melk goed op en de huid uiteindelijk zachter aanvoelt.
Ezelinnenmelk heeft een PH waarde van 7.0-7,2 (gemiddeld) terwijl melk iets zuurder is en tussen 6,5-7 zit. Ik zou dan denken ezelinnen melk minder belastend voor de huid is dan (normale) koeienmelk.
B.
Het doel was toch niet perse reinigen? Dan zou de reden reinigen zijn, terwijl mijn idee is dat vroeger de Nijl niet echt vervuild was.
C.
Mensen blijken nog wel dit antwoord te kiezen. Reinigt water beter dan melk? Verwijdert het meer bacteriën dan melk?
Vies en vuil wordt volgens mij niet bestreden door water, het vet hecht zich ook niet zo goed aan vuil is mijn idee.
Ook doodt het geen/niet veel bacteriën.
Als ik dit antwoord niet klopt naar mijner inziens, denk ik dat ik naar antwoord a moet gaan.
Een beetje scheve formulering van mij, zijn er mensen het niet eens met mij?
5. De Egyptische Cleopatra nam graag een bad in ezelinnenmelk. Had dat zin?
a. ja, vanwege het melkzuur en de vetten in melk
b. ja, omdat het water van de Nijl vaak sterk verontreinigd was
c. nee, water reinigt beter dan melk
Ik vind trouwens de vraag ook nog niet zo goed geformuleerd.
Dan stel ik bij mij de vraag, wat is het doel waarvoor zij het bad nam? Om te reinigen?
Even de literatuur ingegaan, ik vermoed dat het te maken heeft met een mooie huid, wat je bij deze vraag maar mag raden.
A:
Lijkt mij het meest aannemelijke antwoord. Omdat melkzuur de huid (waarschijnlijk) reinigt. De huid neemt het melk goed op en de huid uiteindelijk zachter aanvoelt.
Ezelinnenmelk heeft een PH waarde van 7.0-7,2 (gemiddeld) terwijl melk iets zuurder is en tussen 6,5-7 zit. Ik zou dan denken ezelinnen melk minder belastend voor de huid is dan (normale) koeienmelk.
B.
Het doel was toch niet perse reinigen? Dan zou de reden reinigen zijn, terwijl mijn idee is dat vroeger de Nijl niet echt vervuild was.
C.
Mensen blijken nog wel dit antwoord te kiezen. Reinigt water beter dan melk? Verwijdert het meer bacteriën dan melk?
Vies en vuil wordt volgens mij niet bestreden door water, het vet hecht zich ook niet zo goed aan vuil is mijn idee.
Ook doodt het geen/niet veel bacteriën.
Als ik dit antwoord niet klopt naar mijner inziens, denk ik dat ik naar antwoord a moet gaan.
Een beetje scheve formulering van mij, zijn er mensen het niet eens met mij?