[BBG] Thuisserver november

[Pantagruel]

Olaf schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:58:
ok, Atom-systeem vooralsnog al volgt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 74,30	€ 74,30
1	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,-	€ 6,-
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 78,-	€ 78,-
1	AOpen H360B	€ 56,-	€ 56,-
1	Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 2x 15pin S-ATA	€ 2,75	€ 2,75
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 28,14	€ 28,14
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 245,19

Chenbro-kastje wordt ingevoerd.

Vraag blijft: is het AMD-systeem nog interessant als tussenvorm tussen het high-end en het Atom-systeem?

Met een slag om de arm, hoogst waarschijnlijk wel.
Uitgaande van een E (X II 240E/245E) variant met een TDP van 45 W of een Sempron (Sargas, idem 45W TDP) kom je onder max. load tussen de 35 a 40W uit.

bijv:

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 78,-	€ 234,-
1	Western Digital Scorpio Blue WD2500BPVT, 250GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 32,70	€ 32,70
1	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 97,95	€ 97,95
1	AMD Sempron 145	€ 31,48	€ 31,48
1	Seasonic S12II-330	€ 46,-	€ 46,-
1	OCZ Gold DDR3 PC3-8500 Low Voltage Dual Channel	€ 54,90	€ 54,90
1	MSI 785GM-E51	€ 60,-	€ 60,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 557,03

In ieder geval zal de XII 240E bergen sneller zijn dan de Atom, of de Sempron nog zal winnen van een D525 Atom??, een nipte zege wellicht.
Met t juiste moederbord en wat geluk kun je de 2e core van de Sargas unlocken, vraag blijft of je dat soort potentiële stabiliteitsproblemen wilt voor je thuis server. Voor de extra €11,= koop je de XII 240 (TDP 65W) en weet je zeker dat de 2e core werkt, idle verbruik zal gelijk zijn aan de 240E broeder en het load verbruik wat hoger (maar zeer zeker niet het TDP verschil van 20W)

Meer info zie bijv. ServeTheHome

[Verwijderd]

Voor mij is de ideale thuisserver een server en mediacentrum in één. Want waarom kan een systeem die een film afspeelt niet tegelijkertijd als fileserver etc. dienen? Beide systemen zullen toch het grootste deel van de tijd uit hun neus staan vreten.

[FDMK]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 15:55:
Voor mij is de ideale thuisserver een server en mediacentrum in één. Want waarom kan een systeem die een film afspeelt niet tegelijkertijd als fileserver etc. dienen? Beide systemen zullen toch het grootste deel van de tijd uit hun neus staan vreten.

Dan zou eerst de definitie 'thuisserver' gedefinieerd moeten worden.
Als je 'm ook gelijk als HTPC wil inzetten is denk ik een i3 een betere keus.

[B3U5]

Rooke schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 16:05:
[...]

Dan zou eerst de definitie 'thuisserver' gedefinieerd moeten worden.
Als je 'm ook gelijk als HTPC wil inzetten is denk ik een i3 een betere keus.

Ik ging er per abuis van uit dat het eerder genoemde atom bordje voldoende aansluitingen had op video vlak.

Voor een atom based HTPC is de pricewatch: Asus AT5IONT-I veel interessanter. Voordelen: DVI-D, HDMI, eSATA, 4x USB 2.0, 2x USB 3.0. Nadeel: prijs , sodimm ddr3 en slechts 2x SATA.

Then again, als ie dan toch onder je tv komt. Zet er een stille esata (hotswap) behuizing achter en kies een erg mooi kastje voor de voorgrond die tevens een remote heeft.

De D525 kan (NM10 chipset) kan volgens mij met gemak mkv decoderen.

edit:
Of was dat de ION2 icm met de atom?

Blijft er nog wel wat over qua rekenkracht. Zowiezo als je het toch met een torrent/nzb iets aan het binnenhalen bent heb je schijnbaar ook wel geduld om even op de uitpak actie te wachten. Ik bedoel als je geen geduld hebt en een dikke internet verbinding zijn er alternatieven die sneller zijn.

De i3 is dan wel krachtiger en niet eens duurder dat bovenstaand asus bordje. De hamvraag is of deze voor hetzelfde gebruik ook zuiniger is...
Want we zijn niet op zoek naar het meeste bang voor buck. We zijn op zoek naar zuinig en dat 24/7.
De besparing zit hem juist in je jaarlijks oplopende stroomrekening. Als dit zich terugverdiend in een x aantal jaar ga ik overstag voor een iets duurder model. Vandaag is groen

[ Voor 1% gewijzigd door B3U5 op 26-10-2010 17:30 . Reden: grammatica, ion2 toegevoegd ]

[Bobbika]

Olaf schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:58:

Vraag blijft: is het AMD-systeem nog interessant als tussenvorm tussen het high-end en het Atom-systeem?

Voor de WHS gebruikers, met Vail in de nabije toekomst, lijkt mij de AMD tussenvorm nog steeds zeer interessant.

[B3U5]

Pantagruel schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 23:16:
[...]
Jammer genoeg heeft Ome Tom er de D525 niet bijstaan,m aar deze zal wederom een randje sneller zijn dan de D510.

zocht je deze?
http://www.tomshardware.c...525-nc98-525-lf,2716.html
Moet bekennen: een tegenvallende conclusie. Ben nu wel erg benieuwd hoe de asus presteert.

[Pantagruel]

Beus206 schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 17:29:
[...]

zocht je deze?
http://www.tomshardware.c...525-nc98-525-lf,2716.html
Moet bekennen: een tegenvallende conclusie. Ben nu wel erg benieuwd hoe de asus presteert.

Klopt, had ik wel gezien, jammer genoeg gebruikt Ome Tom daar dus weer een andere PSU (Enermax 82+) en scoort dus lichtelijk andere idle en load getallen




Je zien wel meteen dat de Ion2 gedreven D525 qua verbruik minder goed uit de bocht komt en slechts weinig beter scoort in single threads (ca. 7%), maar wel een stuk beter in multithreaded (ca.18%).




Ook overall zijn de verschillen niet groot, dus zoveel sneller is de D525 nu ook weer niet (is ook maar 1.6g vs 1.8 GHz en de toevoeging van de Ion2 chip is de ' groot' verbruiker.

Voor een pure file server is de D510 met de nm10 dus de aanrader.
Wil je de thuisserver toch ook als htpc gebruiken dan kun je beter voor de Ion2 gaan ivm hardware (gpu) versnelling (DXVA) voor je HD materiaal. Alternatief is op zoek gaan naar een NM10 bordje waar je een Crystal HD-versneller van Broadcom in kunt prikken, dat zal t verbruik natuurlijk ook wel wat verhogen (waarschijnlijk minder dan de Ion2 chip)

[Pantagruel]

Bobbika schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 16:58:
[...]


Voor de WHS gebruikers, met Vail in de nabije toekomst, lijkt mij de AMD tussenvorm nog steeds zeer interessant.

Klopt, Vail vereist een x64 CPU.

Hoewel de D510/525 dit wel is, gok ik dat t allemaal niet zo soepeltjes zal lopen.
ServeTheHome haalt 't tussen neus en lippen al aan, WHS Vail is een teruggesnoeide Win2008 R2 en is een N330 eigenlijk no go en zelfs een D510/525 lijkt twijfelachtig.

AMD doet het daar beter, maar ServeTheHome vraagt zich terecht af of een Sempron Sargas streaming en transcoding (on-the-fly neem ik aan) wel zal trekken, file sharing zal wel geen probleem zijn.

De keuze zal bij WHS V2 (vail) dus eerder op een AMD XII 240E vallen dan op de sempron (en wellicht nog liever op een X3 400E)

[B3U5]

vond hier een interessante overview.

Component	TDP
Atom 330 cpu	8 Watts
945GC northbridge	22.2 Watts
ICH7 southbridge	3.3 Watts
Total TDP	33.5 Watts

Component	TDP
Atom D510 cpu	13 Watts
NM10 Express southbridge	2 Watts
Total TDP	15 Watts

Component	TDP
Atom D510 cpu	13 Watts
NM10 Express southbridge	2 Watts
Nvidia ION2 GPU	13 Watts
Total TDP	28 Watts

En aangezien de D525 dezelfde power rating heeft als de D510...

En:

The desktop Core i3 parts at listed as having a 73 Watt TDP, while most Core 2 Duo desktop parts have a 65 Watt TDP. In laptops the Core i3 has a 35 watt TDP, while Core 2 Duo mobile processors usually have a 25 Watt TDP.

bron
Jammer dat hier geen idle bij staat.

[ Voor 14% gewijzigd door B3U5 op 27-10-2010 17:30 . Reden: i3 tdp add, tabel doet vaag in quote ]

[technopeuter]

Ik liep dit topic in omdat ik een thuisserver wil neerzetten Na alles te hebben doorgelezen zie ik 2 kanten
-De discssie ATOM vs i3
- Wat doet een thuisserver

Als je weet wat je server precies gaat uitvoeren is het eerste punt pas goed te behandelen
dus wat doet je thuisserver?

Hyper-V/ESX-i
databackup/vault?
e-mail
nntp
streaming
mediacenter
gameserver
VDI
Webserver

[B3U5]

technopeuter schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 11:57:
Ik liep dit topic in omdat ik een thuisserver wil neerzetten Na alles te hebben doorgelezen zie ik 2 kanten
-De discssie ATOM vs i3
- Wat doet een thuisserver

Als je weet wat je server precies gaat uitvoeren is het eerste punt pas goed te behandelen
dus wat doet je thuisserver?

Hyper-V/ESX-i
databackup/vault?
e-mail
nntp
streaming
mediacenter
gameserver
VDI
Webserver

In mijn geval:

• databackup/vault.
• streaming (LDNA server)
• Webserver (spielerij)

Verwachte takenuitbreiding:

• nntp

Ik zou het anders indelen overigens:

• Media center (playback, ?games)
• NAS (backup, dnla, nntp, torrent etc)
• LAMP (valt onder bovenstaande twee tenzij je www browsable content host)
• Virtualisatie (Hyper-V/ESX-i, VDI)

De laatste twee zijn imo een nobrainer i3. De discussie zou moeten gaan over i3 vs i5.
Bij de eerste twee, met name de eerste zijn de eisen aan de kast hoger (design, ir, hotswap).
Voor de laatste drie zou je ook met een simpel kastje af kunnen en zo pieken besparen.

[B3U5]

Pantagruel schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 20:16:

Klopt, had ik wel gezien, jammer genoeg gebruikt Ome Tom daar dus weer een andere PSU (Enermax 82+) en scoort dus lichtelijk andere idle en load getallen
[...]

Ook overall zijn de verschillen niet groot, dus zoveel sneller is de D525 nu ook weer niet (is ook maar 1.6g vs 1.8 GHz en de toevoeging van de Ion2 chip is de ' groot' verbruiker.

Voor een pure file server is de D510 met de nm10 dus de aanrader.

Wil je de thuisserver toch ook als htpc gebruiken dan kun je beter voor de Ion2 gaan ivm hardware (gpu) versnelling (DXVA) voor je HD materiaal. Alternatief is op zoek gaan naar een NM10 bordje waar je een Crystal HD-versneller van Broadcom in kunt prikken, dat zal t verbruik natuurlijk ook wel wat verhogen (waarschijnlijk minder dan de Ion2 chip)

Eh de conclusie is dan toch dat je beter de D525 kan nemen zonder Ion2 voor een fileserver?! Die heeft namelijk dezelfde tdp specs als de D510. (Iets) meer performance voor dezelfde power consumptie.

Daarnaast vermelden waar dat ze aan het stopcontact meten en dus ook de RAM en HDD power consumptie erbij in hebben.

Is even de vraag in hoeverre de Ion2 (GT218) presteert t.o.v. de on die GPU in de i3 (Intel HD Graphics).

quote: http://tweakers.net/revie...ratie-core-i5-getest.html

Op de desktop-processors heeft de igp geen turbo-modus en de kloksnelheid is vast. De mobiele variant van de Clarkdales, de Arrandales, hebben eveneens de gpu aan boord van de cpu, maar bij deze mobiele igp's is de kloksnelheid van de gpu, net als die van de cpu, variabel en voorzien van turbo.

Toch jammer dat de i3 350M en 330M niet in de pricewatch staat Niet alleen om bovenstaande maar ook de tdp van 35W t.o.v. 73 voor de i3 530 en 540. Even los van de socket (988) waar geen mobo's voor lijken te zijn.

Voor HTPC neig ik toch naar de i3 op het moment.

[B3U5]

Ik dacht, laat ik dan ook maar eens gaan kijken naar de juiste schijf voor een low consumption systeem. Door de grotere goedkopere en dus interessantere schijven te vergelijken kwam ik zo een twee drie op het volgende.

Je wilt deze: pricewatch: Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB


WD Caviar Green, SATA 3 Gb/s, 64 MB Cache
Power Dissipation:

3/2.5 TB

Read/Write	6.00 Watts
Idle	5.50 Watts
Standby	0.80 Watts
Sleep	0.80 Watts

2/1.5TB

Read/Write	6.00 Watts
Idle	3.70 Watts
Standby	0.80 Watts
Sleep	0.80 Watts

1TB

Read/Write	5.40 Watts
Idle	5.40 Watts
Standby	0.40 Watts
Sleep	0.40 Watts

800/640 GB

Read/Write	4.86 Watts
Idle	4.85 Watts
Standby	0.38 Watts
Sleep	0.38 Watts

Samsung: Interface: SATA 3.0 Gbps, Buffer memory: 32 MB
HD154UI, EcoGreen F2, Capacity: 1.5 TB
HD204UI, Spinpoint F4EG, capacity : 2TB

Spin-up Current (Max.)	2.0A
Seek (typical)	5.7W
Read/Write (typical)	6.3W
Idle (typical)	5.1W
Standby (typical)	1W
Sleep (typical)	1W

HD153WI, EcoGreen F3, capacity : 1.5 TB

Spin-up Current (Max.)	2.0A
Seek (typical)	7.1W
Read/Write (typical)	6.2W
Idle (typical)	5.4W
Standby (typical)	1W
Sleep (typical)	1W

Seagate Barracuda LP ST32000542AS

12V start max current	2.0A
Average idle power	4.85W
Average operating power	6.90W

[M2M]

ik vind het allemaal bijzonder dicht bij elkaar zitten. Je zou eigenlijk vooral moeten kijken naar idle en sleep verbruik. De kans dat de schijf de hele tijd staat te pompen is niet zo groot, en ik schat zelf dat net zoals de cpu, de harde schijf ook voornamelijk in sleep / idle mode ronddraait. En dan denk ik dat de WD toch ietsje beter uit de bus komt.

Maargoed, we hebben het over een verschil van 0.2W in standby. 30 seconde langer stofzuigen per jaar en je hebt al meer verbruikt.

[B3U5]

M2M schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 19:25:
ik vind het allemaal bijzonder dicht bij elkaar zitten. Je zou eigenlijk vooral moeten kijken naar idle en sleep verbruik.

Mee eens.

Maargoed, we hebben het over een verschil van 0.2W in standby. 30 seconde langer stofzuigen per jaar en je hebt al meer verbruikt.

Noem me een mierenneuker, maar als we dan toch aan het min/maxen zijn.
0.2W*24h*365 dagen = 1,752 kwh per jaar. Als je dan al een turbo stofzuiger van 1750 watt hebt is dat geen 30 seconden maar een uur op jaarbasis, of zo'n 10 seconden per dag.

[Pantagruel]

Beus206 schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 18:14:
[...]


Eh de conclusie is dan toch dat je beter de D525 kan nemen zonder Ion2 voor een fileserver?! Die heeft namelijk dezelfde tdp specs als de D510. (Iets) meer performance voor dezelfde power consumptie.

Klopt, ik had even snel in de pricewatch gekeken en eigenlijk enkel nm10 in combinatie met D410/10 gezien.
Naast een veel te dure Jetway Atom plak (€178) is er ook een betaalbare Asus ( AT5IONT-I € 138,37).
Jammer genoeg vreet de plank enkel DDR3 (SODIMM en heeft dus toch een Ion chipset erop , nog niet goed gelezen), dit zal t verbuik wat drukken, maar de prijs doen stijgen.
de Gigabyte GA-D525TUD voor rondom de € 80,- lijkt wel wat, gewoon normale DDR3 modules, 4x SATA en zelfs PATA (mocht je een DOM willen gebruiken voor je OS).

Daarnaast vermelden waar dat ze aan het stopcontact meten en dus ook de RAM en HDD power consumptie erbij in hebben.

Klopt, op zich niets mis mee, het totaal verbruik incl. ram, hdd en je psu wil je weten. Probleem is dan wel dat je iedere keer dezelfde psu/hdd/ram modules zult moeten gebruiken en dat is nu juist wat Ome Tom niet doet.

Is even de vraag in hoeverre de Ion2 (GT218) presteert t.o.v. de on die GPU in de i3 (Intel HD Graphics).

Toch jammer dat de i3 350M en 330M niet in de pricewatch staat Niet alleen om bovenstaande maar ook de tdp van 35W t.o.v. 73 voor de i3 530 en 540. Even los van de socket (988) waar geen mobo's voor lijken te zijn.

Bit-Tech heeft wat getest, de i3/i5 GMA hd lijkt t net wat minder te doen dan een Nvidia 9400.

Klopt, laptop hardware is qua verbruik\performance erg aantrekkelijk, de prijsstelling en de beschikbaarheid is inderdaad beduidend minder.

Voor HTPC neig ik toch naar de i3 op het moment.

Ik hoef me over die keuze niet te buigen, mits ik dingen op de juiste wijze door handbrake laat recoderen, kan de LG BD-390 ze gewoon vanaf stick/usb hdd afspelen (netwerk trekt 720 p wel, 1080p niet altijd even goed)

[ Voor 7% gewijzigd door Pantagruel op 28-10-2010 14:03 . Reden: Leren lezen ;) ]

[M2M]

Beus206 schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 20:42:
[...]

Mee eens.


[...]

Noem me een mierenneuker, maar als we dan toch aan het min/maxen zijn.
0.2W*24h*365 dagen = 1,752 kwh per jaar. Als je dan al een turbo stofzuiger van 1750 watt hebt is dat geen 30 seconden maar een uur op jaarbasis, of zo'n 10 seconden per dag.

zat ik er toch even een factor 200 ofzo naast... ik en mijn schattingsvermogen

Maargoed, het blijft niet veel.

Verder is DDR3 soDIMM geheugen alleen maar fijn. Er zijn veel mensen die een laptop hebben met 1 GB geheugen, en graag willen upgraden naar 4 GB. Daarvoor hebben ze dus staafjes van 1GB over, die handig te gebruiken zijn in zo'n server. Meer dan 2 GB geheugen is toch overkill. En eigenlijk is 1 GB al veel.

[B3U5]

Pantagruel schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 22:43:
Ik hoef me over die keuze niet te buigen, mits ik dingen op de juiste wijze door handbrake laat recoderen, kan de LG BD-390 ze gewoon vanaf stick/usb hdd afspelen (netwerk trekt 720 p wel, 1080p niet altijd even goed)

Duh. Dat je een blueray speler gebruikt om je content af te spelen maakt van je thuisserver toch per definitie een veredelde NAS i.p.v. HTPC. Of gebruikt ik nou de verkeerde definitie van HTPC. Je hoeft dan je er niet over te buigen, maar het mág wel . Meedenken wordt wel gewaardeerd .

Enig idee wat de beperkende factor is? Heb zelf ook wel eens naar een blueray speler gekeken en kwam toen bij de LG serie uit. Dat maakt me erg nieuwsgierig .

[Pantagruel]

Beus206 schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 16:58:
[...]


Duh. Dat je een blueray speler gebruikt om je content af te spelen maakt van je thuisserver toch per definitie een veredelde NAS i.p.v. HTPC. Of gebruikt ik nou de verkeerde definitie van HTPC. Je hoeft dan je er niet over te buigen, maar het mág wel . Meedenken wordt wel gewaardeerd .

Klopt, de thuis server dient ook als NAS als t gaat om t aanleveren van HD content. (De huidige thuisserver doet: web-/email verkeer/nntp leeg slurpen en bij tijd en wijle wat streamen/file sharen ).

De zijstap HTPC is meer omdat sommige mensen eerder in de draad lieten vallen de thuisserver ook als HTPC in te willen zetten. Dit is redelijkerwijs te doen als je voor een Atom met Ion chipset of een core i3 gaat, dit ivm HD content af kunnen spelen zonder na een plaatjes show te kijken.

Enig idee wat de beperkende factor is? Heb zelf ook wel eens naar een blueray speler gekeken en kwam toen bij de LG serie uit. Dat maakt me erg nieuwsgierig .

[off-topic content !]

Beperkende factor is de codec ondersteuning van de blu-ray speler zelf. Ik had er destijds niet het geld voor over om een HDI Dune aan te schaffen. Zolang de mkv's maar h264 encoded zijn is t geen probleem om ze door de BD390 afgespeeld te krijgen.
[/off-topic content !]

[B3U5]

Ik begin me steeds meer af te vragen waar het stroomverbruik nou in zit. Bovenstaande idle powerdrain door Tom is erg bemoedigend voor de ZOTAC H55-ITX WiFi.

We hebben al gezien dat een hdd in sleep mode nog geen twee kwartjes per jaar opslurpt. Dat de ION2 ook niet de zuinigste chipset is en dat de i3 erg goede prestaties levert.

De keus tussen atom en i3 voor het htpc platform lijkt me daarom inmiddels te gaan om hoeveel gebruikt het moederbord.

Zo vraag ik me bijvoorbeeld af hoeveel stroom de in het topicstart genoemde bordje (GA-H57M-USB3) aan stroom verbruikt.
Zo zitten er behalve de northbridge CPU+GPU de volgende chipsets onboard:

• 'South'bridge: Intel® H57 Express Chipset
• LAN: RTL8111D / 8111E (site en manual spreken elkaar tegen)
• IEEE 1394: T.I. TSB43AB23
• USB3: NEC D720200F1
• I/O: iTE IT8720 (ps2, floppy, com) & GIGABYTE SATA2 (sata, pata)

Ben benieuwd wat de power consumption specs van deze chips zijn

[Pantagruel]

Beus206 schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 18:24:
..
snipz
..

Zo vraag ik me bijvoorbeeld af hoeveel stroom de in het topicstart genoemde bordje (GA-H57M-USB3) aan stroom verbruikt.
Zo zitten er behalve de northbridge CPU+GPU de volgende chipsets onboard:

• 'South'bridge: Intel® H57 Express Chipset
• LAN: RTL8111D / 8111E (site en manual spreken elkaar tegen)
• IEEE 1394: T.I. TSB43AB23
• USB3: NEC D720200F1
• I/O: iTE IT8720 (ps2, floppy, com) & GIGABYTE SATA2 (sata, pata)

Ben benieuwd wat de power consumption specs van deze chips zijn

Xbit labs heeft t bordje getest (samen met een ander Gigabyte bordje).

Niet schrikken van de verbruikscijfers , ze steken er namelijk een HD5850 in als discrete videokaart en een alles behalve op zuinigheid geënte PSU.

We performed all our experiments on the following test platform:

* Mainboards
o Gigabyte GA-H55M-USB3 rev. 1.0 (LGA1156, Intel H55 Express, BIOS version F6);
o Gigabyte GA-H57M-USB3 rev. 1.0 (LGA1156, Intel H57 Express, BIOS version F5);
* CPU: Intel Core i3-540 (3.06 GHz, 133 MHz base frequency, 4 MB L3 cache, Clarkdale, 1.025 V Vcore);
* Memory: 2 x 2048 MB OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV6GK
(1600 MHz, 6-6-6-24, 1.65 V voltage);
* Graphics card: HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40 nm, 725/4000 MHz,
1024 MB 256 bit GDDR5);
* Storage subsystem: Seagate Barracuda XT, ST32000641AS (2 TB, SATA 6 Gbps, 7200 RPM,
64 MB cache);
* Optical drive: Sony NEC Optiarc AD-7173A DVD±RW;
* CPU cooler: Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
* Thermal interface: Zalman CSL 850;
* PSU: OCZ GameXStream OCZGXS700 (700 W) with Zalman ZM-F3 fan;
* Case: open testbed.

Ook Anandtech heeft een test gedaan, maar ook wederom met een PCIe videokaart en een gamers PSU , zucht.

[mduijvendijk]

Ik ben mij op het ogenblik aan het oriënteren op een home server. In eerste instantie zal het appartaat vooral dienen als opslag en backup, maar in de toekomst mogelijk ook als media center.

Ik heb voor de onderstaande configuratie gekozen vanwege de mogelijkheid voor het plaatsen van extra schijven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 74,98	€ 74,98
2	Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB	€ 64,-	€ 128,-
1	Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS (Zwart)	€ 158,39	€ 158,39
1	Corsair CMX4GX3M2A1600C7	€ 72,-	€ 72,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 433,37

Heeft iemand hier nog tips of suggesties voor

[B3U5]

Pantagruel schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 19:03:
Niet schrikken van de verbruikscijfers , ze steken er namelijk een HD5850 in als discrete videokaart en een alles behalve op zuinigheid geënte PSU.

Gelukkig valt die GPU vrij makkelijk af te trekken tdp min/max: 27/151W

Er valt wel af te leiden dat sommige bordjes zuiniger zijn in idle stand (Intel DH55TC met 61W, MSI H57M-ED65 met 66W). Deze missen dan ook wat functionaliteit, zie hieronder. 5 Watt is op jaarbasis toch nog richting 10 euro...

Ander interessante vergelijking:

	Asus P7H55D-M EVO	Gigabyte GA-H55M-USB3	Intel DH55TC	Zotac H55 ITX
Form factor	microATX	microATX	microATX	Mini-ITX
Expansion slots	1 PCIe x16 2 PCIe x1 1 PCI	2 PCIe x16 2 PCI	1 PCIe x16 2 PCIe x1	1 PCIe x16
Gigabit Ethernet	Realtek RTL8112L	Realtek RTL8111D	Intel H55	Intel H55
Wi-Fi	NA	NA	NA	Atheros AR928X
Auxiliary SATA	Marvell 88SE6111	Gigabyte GSATA2	NA	NA
USB 3.0	NEC D720200F1	NEC D720200F1	NA	NA
Audio codec	Realtek ALC889	Realtek ALC889	Realtek ALC888S	Realtek ALC888
FireWire	VIA VT6315N	T.I. TSB43AB23	NA	NA
prijs	110 €	92 €	80 €	112 €
pricewatch	pricewatch: Asus P7H55D-M EVO	pricewatch: Gigabyte GA-H55M-USB3	pricewatch: Intel Desktop Board DH55TC	pricewatch: Zotac H55ITX-A-E pricewatch: Zotac H55ITX-C-E

Komt Intel goed uit de bus... Wil je echter toch functionaliteit achter de hand houden, dan neem ik aan dat als je in de BIOS functionaliteit uitzet in effect de chips uitzet en daarmee hun energie verbruik.

[B3U5]

mduijvendijk schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 21:00:
Ik ben mij op het ogenblik aan het oriënteren op een home server. In eerste instantie zal het appartaat vooral dienen als opslag en backup, maar in de toekomst mogelijk ook als media center.
[...]
Heeft iemand hier nog tips of suggesties voor

Yep
Ik zou de pricewatch: Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB nemen. ipv de 1.5T variant.

Je systeempje voldoet prima, afhankelijk van de waarschijnlijkheid van media center.. Maar je kan er later altijd nog een low end videokaart bij in prikken.

Leuk kastje overigens! kun je zelfs 6x3.5" en 1x 2.5" in kwijt. Me like
Als je van plan bent om er 6 hdd's in te hangen, ik kan me ook voorstellen dat je rustig uitbreid en vervolgens overstapt op 3 dan wel 4 TB schijven t.z.t., is het zojuist genoemde intel bordje met i3 ook wel interessant. Wel iets duurder, maar dan heb je tegelijk meer performance én ben je HTPC ready.

[M2M]

de kast is leuk, maar om daar nu 150! euro aan uit te geven...

Ik weet niet wat jullie met de servers doen, maar de mijne is een half gemodde thin client (dat ding van de HME van 25 euro, incl. voeding, mobo geheugen en IDE flash ding + windows CE, waar momenteel de voeding en de kast nog een functie hebben) en die hangt onder mijn buro. Het zou me verder ook een worst hoe het ding er verder uit ziet.

Heb ik meer schijven nodig, dan pak ik een random grotere kast en zet ik die in de meterkast / in de hoek / onder de bank / waar dan ook als ik 'm maar niet zie.

[-Moondust-]

Is het verschil tussen de Zotac H55ITX-A-E en de Zotac H55ITX-C-E alleen USB3.0?

[Olaf]

Even tussendoor.

Ik ga de volgende systemen gebruiken:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 74,98	€ 74,98
1	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,21	€ 6,21
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 77,29
1	AOpen H360B	€ 53,58	€ 53,58
1	Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 2x 15pin S-ATA	€ 2,75	€ 2,75
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 26,40	€ 26,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 241,21

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 79,-	€ 158,-
1	Antec New Solution NSK1380	€ 103,41	€ 103,41
1	AMD Athlon II X2 250E	€ 67,58	€ 67,58
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 28,-	€ 28,-
1	Asus M4A78LT-M	€ 48,62	€ 48,62
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 405,61

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 79,-	€ 237,-
1	Western Digital Scorpio Blue WD2500BPVT, 250GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 32,90	€ 32,90
1	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 97,95	€ 97,95
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 21,94	€ 21,94
1	Intel Core i3 540	€ 92,80	€ 92,80
1	be quiet! L7 350W	€ 37,50	€ 37,50
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 28,-	€ 28,-
1	Gigabyte GA-H57M-USB3	€ 110,15	€ 110,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 658,24

Er is hier veel leerzame info voorbijgekomen en het grootste deel van de systemen is door jullie adviezen totstandgekomen. Dank daarvoor!

[servies]

Pantagruel schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:22:
[...]

Klopt, de thuis server dient ook als NAS als t gaat om t aanleveren van HD content. (De huidige thuisserver doet: web-/email verkeer/nntp leeg slurpen en bij tijd en wijle wat streamen/file sharen ).

De zijstap HTPC is meer omdat sommige mensen eerder in de draad lieten vallen de thuisserver ook als HTPC in te willen zetten. Dit is redelijkerwijs te doen als je voor een Atom met Ion chipset of een core i3 gaat, dit ivm HD content af kunnen spelen zonder na een plaatjes show te kijken.

Maar mijns insziens volledig niet wat we aan het samenstellen zijn.
Wat gaan we doen wanneer er hier een aantal mensen komen die zeggen dat ze de thuisserver ook willen gaan gebruiken als grafisch werkstation... of als workstation voor audiobewerking...
We zijn bezig met de samenstelling van een thuisserver, niet met die van een HTPC.

[Pantagruel]

servies schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 11:48:
[...]

Maar mijns insziens volledig niet wat we aan het samenstellen zijn.
Wat gaan we doen wanneer er hier een aantal mensen komen die zeggen dat ze de thuisserver ook willen gaan gebruiken als grafisch werkstation... of als workstation voor audiobewerking...
We zijn bezig met de samenstelling van een thuisserver, niet met die van een HTPC.

Klopt, hoofddoel is de samenstelling van een thuisserver. Wat dat betreft geeft Olaf een drietal setups weer waarvan de potentie van boven naar beneden toeneemt.
Uiteindelijk moet iedere gebruiker zelf weten wat hij/zij wil doen met/verwacht van de machine, of het nu files delen is achter de knieschotten op zolder (kelder of een meterkast bak) of ook content naar wens in de huiskamer/filmhok weergeven.

[B3U5]

Olaf schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 11:39:
Even tussendoor.

Ik ga de volgende systemen gebruiken:
[...]
Er is hier veel leerzame info voorbijgekomen en het grootste deel van de systemen is door jullie adviezen voorbijgekomen. Dank daarvoor!

You're welcome

Heb een beetje moeite met de kast keuze

Algemeen:

• Zoals al gezegd door anderen, een thuisserver (niet zijnde htpc) staat niet in het zicht. waarom dan een dure mooie kast aanschaffen en niet gewoon een Cooler Master Elite 333 Zwart 342 voor 30 euro?
• Qua voeding zou ik wellicht gaan voor de pricewatch: Cougar A300 (3 molex, 4 sata, bronze, ~40€)

Met betrekking tot het atom systeem:

• Het mobo kan 4 hdd's aan, de kast niet. Nou is de chenbro 34169 niet goedkoop en hoeft ook niet iedereen hotswap. Dus zou ik standaard de CM nemen en de Chenbro als upgrade optie noemen voor mensen die graag een 'high' end zuinig NAS zelfbouw willen met hotswap.
• 4 GB usb stikkie als OS? nou is linux zuinig maar is dit niet aan de krappe kant als je ook wat logfiles wilt kunnen bijhouden?

Met betrekking tot het amd systeem:

• Los van de kast mis ik nog even het toegevoegde nut. Sure krachtiger dan atom, maar hoe verhoud de amd zich t.o.v. de i3? (los van het prijsverschil)
  Gedeeltelijk antwoord: http://www.bit-tech.net/h.../how-to-build-a-nas-box/3

Met betrekking tot het i3 systeem:

• In het kader van zuinigheid zou ik gaan voor de pricewatch: Intel Desktop Board DH55TC en de GA-H57M-USB3 als upgrade noemen. Los van het prijsverschil is 24/7 idle ook richting de 20 euro meer per jaar stroomverbruik.
• Bij dit systeem zou ik als upgrade optie de pricewatch: Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS (Zwart) noemen. Kast en voeding inruilen voor dit kastje en je hebt een systeem dat gezien mag worden en toch 6x 3.5" en 1x 2.5" kan huisvesten.

[ Voor 2% gewijzigd door B3U5 op 29-10-2010 18:40 . Reden: betere airflow kast, added link ]

[mduijvendijk]

Ik denk dat de combinatie van thuisserver en htcp alleen maar toe zal nemen. Microsoft is bezig om Vail ( home server 2 ) te voorzien van Media Center onder delen. Of het zelf ook Media Center krijgt is niet bekend.

[Pantagruel]

mduijvendijk schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 20:43:
Ik denk dat de combinatie van thuisserver en htcp alleen maar toe zal nemen. Microsoft is bezig om Vail ( home server 2 ) te voorzien van Media Center onder delen. Of het zelf ook Media Center krijgt is niet bekend.

In ieder geval is uit de Vail beta wel gebleken dat de media streamen een stuk beter is geworden ( o.a. stream profiling aan de hand van rekenkracht van ontvangende pc).

WeGotServed heeft wel met t nodige wringen en wurgen een HTPC van WHS-2 Vail weten te maken (bereidt je voor op een episode in 7 delen).

[Zenix]

Thuisserver is erg persoonlijk. Ik heb zelf een 100/100Mbit connectie en dan is een wat zwaardere server wel fijn om dingen te hosten gameservers etc. Ik heb zelf dit een week geleden samengesteld. Ik heb al een RAID controller een Dell Perc 5/i 256MB met BBU. Dat komt allemaal in een CM 690, die ik nog hier heb staan. Ik heb wat verloopjes op deal extreme besteld voor extra sata power aansluitingen voor uitbreidingen.
En 8GB geheugen aangezien ik veel gameservers ga hosten. Er komt ook Windows Server 2008 R2 op, aangezien ik daar ook graag mee wil spelen voor MCTIP. En de intel netwerkkaart omdat die toch een stuk beter is dan een onboard realtek en dat is wel fijn met 100/100Mbit en daarnaast ook nog netwerkverkeer.
Misschien ook iets om rekening mee te houden. En de scythe mugen, omdat ik een hekel heb aan push-pins en ik hem lekker stil kan draaien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,74	€ 24,74
3	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 79,-	€ 237,-
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 30,71	€ 30,71
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	€ 32,49
1	Yate Loon D14SL-12, 140mm	€ 7,52	€ 7,52
1	Intel Core i3 530	€ 89,-	€ 89,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,56	€ 35,56
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,99	€ 111,98
1	Gigabyte GA-H55M-UD2H	€ 76,50	€ 76,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,50

[B3U5]

Zenix schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 21:33:
Thuisserver is erg persoonlijk. Ik heb zelf een 100/100Mbit connectie en dan is een wat zwaardere server wel fijn om dingen te hosten gameservers etc. Ik heb zelf dit een week geleden samengesteld. Ik heb al een RAID controller een Dell Perc 5/i 256MB met BBU. Dat komt allemaal in een CM 690, die ik nog hier heb staan. Ik heb wat verloopjes op deal extreme besteld voor extra sata power aansluitingen voor uitbreidingen.
En 8GB geheugen aangezien ik veel gameservers ga hosten. Er komt ook Windows Server 2008 R2 op, aangezien ik daar ook graag mee wil spelen voor MCTIP. En de intel netwerkkaart omdat die toch een stuk beter is dan een onboard realtek en dat is wel fijn met 100/100Mbit en daarnaast ook nog netwerkverkeer.
Misschien ook iets om rekening mee te houden. En de scythe mugen, omdat ik een hekel heb aan push-pins en ik hem lekker stil kan draaien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,74	€ 24,74
3	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 79,-	€ 237,-
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 30,71	€ 30,71
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	€ 32,49
1	Yate Loon D14SL-12, 140mm	€ 7,52	€ 7,52
1	Intel Core i3 530	€ 89,-	€ 89,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,56	€ 35,56
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,99	€ 111,98
1	Gigabyte GA-H55M-UD2H	€ 76,50	€ 76,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,50

Nice
Mag ik vragen wat jou heeft doen beslissen om dit bordje te nemen en niet de pricewatch: Gigabyte GA-H57M-USB3 of de pricewatch: Intel Desktop Board DH55TC? Bij de laatste heb je meteen onboard intel lan

[Zenix]

Beus206 schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 02:53:
[...]

Nice
Mag ik vragen wat jou heeft doen beslissen om dit bordje te nemen en niet de pricewatch: Gigabyte GA-H57M-USB3 of de pricewatch: Intel Desktop Board DH55TC? Bij de laatste heb je meteen onboard intel lan

verschil tussen H55 en H57 is vooral raid, en ik heb al een raid controller, daardoor is de H55 goedkoper. En de gigabyte omdat dat voor mij een beter merk is dan de intel moederborden. Als je kijkt heeft het Intel moederbord niet solid caps overal en ziet het er wat rommeliger uit dan het gigabyte bord. En solid caps vind ik wel belangrijker ivm met duurzaamheid.

[Marcks]

Ik zie dat men in de loop van het topic de SSD's is gaan inruilen tegen meer en grotere mechanische harde schijven.

Ik zit zelf nog erg te twijfelen. Mijn oog was eerst gevallen op de OCZ Onyx SATA II 2.5'' SSD 32 GB, misschien wel vooral omdat ik nog nooit met zo'n ding gewerkt heb en het tweakgehalte wel kan waarderen. Daarbij heb ik met voorlopig 2 TB aan externe schijven voorlopig wel genoeg storage om me met 32 GB in m'n serverbak te kunnen redden.

Anderzijds ben ik gaan kijken naar wat goedkope SATA-300 HDD's van rond de 80 GB, maar het prijsverschil met 120 GB is zo klein en die vervolgens naar 160 GB ook, dat... hmm, die 250 GB krengen kosten eigenlijk ook geen drol meer en inmiddels ben ik al bij halve terabytes aanbeland. Waarschijnlijk heb ik er (voorlopig) niets aan, maar voor die twee tientjes wil ik de opslagruimte ook niet laten liggen. Plus, de performancewinst van de SSD is misschien wel net zo overbodig.

Voor de volledigheid, dit staat momenteel op het verlanglijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 540	€ 92,44	€ 92,44
1	OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB	€ 53,-	€ 53,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,65	€ 55,65
1	Gigabyte GA-H55M-S2	€ 62,13	€ 62,13
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 263,22

Heeft iemand hier verhelderende ideeën over?

[Zenix]

Marcks schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 12:10:
Ik zie dat men in de loop van het topic de SSD's is gaan inruilen tegen meer en grotere mechanische harde schijven.

Ik zit zelf nog erg te twijfelen. Mijn oog was eerst gevallen op de OCZ Onyx SATA II 2.5'' SSD 32 GB, misschien wel vooral omdat ik nog nooit met zo'n ding gewerkt heb en het tweakgehalte wel kan waarderen. Daarbij heb ik met voorlopig 2 TB aan externe schijven voorlopig wel genoeg storage om me met 32 GB in m'n serverbak te kunnen redden.

Anderzijds ben ik gaan kijken naar wat goedkope SATA-300 HDD's van rond de 80 GB, maar het prijsverschil met 120 GB is zo klein en die vervolgens naar 160 GB ook, dat... hmm, die 250 GB krengen kosten eigenlijk ook geen drol meer en inmiddels ben ik al bij halve terabytes aanbeland. Waarschijnlijk heb ik er (voorlopig) niets aan, maar voor die twee tientjes wil ik de opslagruimte ook niet laten liggen. Plus, de performancewinst van de SSD is misschien wel net zo overbodig.

Voor de volledigheid, dit staat momenteel op het verlanglijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 540	€ 92,44	€ 92,44
1	OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB	€ 53,-	€ 53,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,65	€ 55,65
1	Gigabyte GA-H55M-S2	€ 62,13	€ 62,13
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 263,22

Heeft iemand hier verhelderende ideeën over?

Ik zou voor 10 euro meer de UD2H nemen volledig solid caps. En welk OS ga je draaien?

[B3U5]

Zenix schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 11:03:
[...]


verschil tussen H55 en H57 is vooral raid, en ik heb al een raid controller, daardoor is de H55 goedkoper. En de gigabyte omdat dat voor mij een beter merk is dan de intel moederborden. Als je kijkt heeft het Intel moederbord niet solid caps overal en ziet het er wat rommeliger uit dan het gigabyte bord. En solid caps vind ik wel belangrijker ivm met duurzaamheid.

Verhelderend, thx!

[Marcks]

Zenix schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 14:15:
[...]


Ik zou voor 10 euro meer de UD2H nemen volledig solid caps. En welk OS ga je draaien?

Goede tip, dank! Qua OS neig ik naar Fedora, maar dat is alleen omdat het de enige Linux distro is waar ik ooit serieus mee heb gewerkt. In ieder geval wil ik onder andere lighttpd en OpenVPN-AS gaan draaien en ik voel er weinig voor om daar onder Windows mee te gaan prutsen.

[-The_Mask-]

Olaf schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 11:39:
Even tussendoor.

Ik ga de volgende systemen gebruiken:

Er is hier veel leerzame info voorbijgekomen en het grootste deel van de systemen is door jullie adviezen totstandgekomen. Dank daarvoor!

Waarom word er niet echt rekening gehouden met zuinigheid, dat lijkt mij nogal belangrijk bij een server

[B3U5]

-The_Mask- schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 19:00:
[...]


Waarom word er niet echt rekening gehouden met zuinigheid, dat lijkt mij nogal belangrijk bij een server

Waarom denk je dit? Als in wat geeft jou die indruk.

Ik kan je vertellen dat er in deze thread wel een en ander is geminmaxed.
Er is namelijk bewust gekozen voor een atom bordje zonder ion2.
En de i3 heeft meer performance en hogere load power consumption, maar is weer eerder terug in idle stand.

[-The_Mask-]

Heb je de voedingen in de eerste twee systemen wel gezien? Vooral de eerste in de Aopen behuizing....

[B3U5]

-The_Mask- schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 20:52:
Heb je de voedingen in de eerste twee systemen wel gezien? Vooral de eerste in de Aopen behuizing....

Was het zowiezo al niet met die kasten eens, los van de voeding die erin zit.

Niets mis met kritiek. Echter je kan nog een stapje verder, wat voor voeding zou jij erin stoppen dan?

[-The_Mask-]

Zou toch minimaal een Be Quiet Pure Power L7 van 300 Watt of PicoPSU nemen.

[Pantagruel]

-The_Mask- schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 22:23:
Zou toch minimaal een Be Quiet Pure Power L7 van 300 Watt of PicoPSU nemen.

De PicoPSU is geen slecht idee.

Echter afhankelijk van de keuze van je PicoPSU,kun je, bij veel HDD's en potentere hardware in je server, problemen krijgen met de bootstrap fase van je server.

De normale PicoPSU sluist de 12V direct door vanaf de omvormer en trekt het wel (zolang je kabels maar niet smelten).
De wide-input variant zet zelf de 12V om uit de aangeleverde spanning en kan niet meer leveren dan de aangegeven max, deze is beter geschikt voor bijv. car-puter projectjes.

Oplossing is dan de 120/150W PicoPSU variant erop prikken, probleem is wel dat deze minder efficiënt zijn bij lage belasting, bij zo'n 25 tot 40 W slechts zo'n 75%.

De Be quiet is een betere keuze, deze doet t niet slecht in t beoogde belasting gebied.

Manufacturer Model Number Form Factor Wattage 20% 50% 100% Rating
Be Quiet BQT L7-300W ATX12V 300 82.04% 85.01% 82.27% Bronze

Het grootste nadeel van de BeQuiet de kabel lengte te zijn.

Liefst zou je nog efficiënter en lager vermogen zien, zeg 150 W tegen 90% eff. bij 20% belasting, probleem is dat je dan in de exotische form factors komt en de OEM markt. Dit betekend nauwelijks te krijgen en geen noemenswaardige garantie.

De Seasonic die her en der staat doet overigens:

Sea Sonic S12II-330 ATX12V 330 83.12% 85.54% 83.60% Bronze

en heeft als nadeel de aanschafpijs van ca. 50,- euro

[ Voor 5% gewijzigd door Pantagruel op 01-11-2010 11:27 . Reden: SeaSonic info ]

[-Moondust-]

Ik denk dat vooral de efficiëntie bij 10% tot 20% van het maximale vermogen interessant is als we het hebben over een thuisserver die het overgrote deel van de tijd weinig tot niets staat te doen. Bij veel voedingen zie je dat onder de 20% de efficiëntie in elkaar zakt. Persoonlijk ben ik voor mijn toekomstige thuisserver geinteresseerd in een voeding die bij 10% belasting nog relatief efficiënt is, d.w.z. tegen de 80% aanzit. Of de voeding moet zo weinig vermogen hebben dat de server bij idlen op 20% van het vermogen van de voeding zit. Helaas zie ik geen ATX-voeding van onder de 300Watt.

[ Voor 33% gewijzigd door -Moondust- op 02-11-2010 20:08 ]

[mduijvendijk]

Nog steeds bezig met orienteren op een htpc / thuisserver

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 75,30	€ 75,30
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 154,58
1	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 99,27	€ 99,27
1	Asus BR-04B2T (4x, SATA-300, dual-layer, Zwart)	€ 50,59	€ 50,59
1	be quiet! L7 350W	€ 37,25	€ 37,25
1	OCZ Platinum DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 69,90	€ 69,90
1	Sapphire HD 5450 512MB DDR3 PCIE HDMI	€ 36,22	€ 36,22
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 523,11

[X1pheR]

Zenix schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 21:33:
Thuisserver is erg persoonlijk. Ik heb zelf een 100/100Mbit connectie en dan is een wat zwaardere server wel fijn om dingen te hosten gameservers etc. Ik heb zelf dit een week geleden samengesteld. Ik heb al een RAID controller een Dell Perc 5/i 256MB met BBU. Dat komt allemaal in een CM 690, die ik nog hier heb staan. Ik heb wat verloopjes op deal extreme besteld voor extra sata power aansluitingen voor uitbreidingen.
En 8GB geheugen aangezien ik veel gameservers ga hosten. Er komt ook Windows Server 2008 R2 op, aangezien ik daar ook graag mee wil spelen voor MCTIP. En de intel netwerkkaart omdat die toch een stuk beter is dan een onboard realtek en dat is wel fijn met 100/100Mbit en daarnaast ook nog netwerkverkeer.
Misschien ook iets om rekening mee te houden. En de scythe mugen, omdat ik een hekel heb aan push-pins en ik hem lekker stil kan draaien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,74	€ 24,74
3	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 79,-	€ 237,-
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 30,71	€ 30,71
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	€ 32,49
1	Yate Loon D14SL-12, 140mm	€ 7,52	€ 7,52
1	Intel Core i3 530	€ 89,-	€ 89,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,56	€ 35,56
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,99	€ 111,98
1	Gigabyte GA-H55M-UD2H	€ 76,50	€ 76,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,50

Dan ga je dus de gameservers virtueel via Hyper-V draaien? Kun je niet beter voor vmware esxi4 gaan? Ik heb eens wat artikelen gelezen welke beide vergeleken en daar kwam Hyper-V niet bepaald goed uit de verf. Qua mogelijkheden maar ook setup gemak en vooral performance.