:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
OFFtopic: Dan haal ik de laatste tijd veel medailes.
Ik ben ook voorstander op het niet chronologisch plaatsen van reacties (zolang dit uitgezet kan worden) en het enkel laten zien van goede reacties. De punten die nu gegeven worden zijn mijn inziens een goed systeem behalve dat er te weinig +2 en +3 gegeven worden maar dat heeft meer te maken met de modders en de reacties dan met de punten.
Het invoeren van boostpunten vind ik nogal raar
misschien omdat het nieuw is maar ik vind de manier waarop je nu beloond wordt eigenlijk al prima, en zeker het wegen wordt nu goed gedaan, toch voor mensen in mijn situatie, ik mod heel veel (+6000 reacties per 2 maand) maar vaak zijn dit reacties die al eens gemod zijn of zijn ze geen +2 noch +3 waard. Op die manier verdwijnt mijn +6 weging (wat ik zie als een beloning) en krijg ik slechts een +2 weging, waarbij het verschil met een beginner veel kleiner wordt.Metareacties zijn mijn inziens wel een goed idee maar ik zie niet direct in hoe dit makkelijk zal geïmplementeerd worden en ik vrees ervoor dat er in deze metareacties heel veel zever geschreven zal worden.
[ Voor 0% gewijzigd door PietrKempy op 25-11-2010 16:41 . Reden: typo ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/237779/duister.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Het is een leuke reactie maar meer dan +1 is echt teveel van het goede. Het is gewoon een grappige ervaring van diegene maar verder niets bijzonders. 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/161098/devil-pc.gif?f=community)
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Je idee om in een thread een gemiddelde score te berekenen vind ik wel een goed idee Verder:
Verder:Dat soort users vallen heel snel op bij de crew, en dan verliezen ze hun rechten.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/320605/images.jpg?f=community)
Ben ik het mee eens.:
Je idee om in een thread een gemiddelde score te berekenen vind ik wel een goed idee
[...]
Dat soort users vallen heel snel op bij de crew, en dan verliezen ze hun rechten.
Evga SR-2 + SR-2 1200w psu, 2x X5550, GTX580 Classified's 3Gb lots of custom parts..... Some people think they are god while they just come looking, hate people with god-complex and cheaters on Hwbot.
We hebben nu een puntensysteem van +1t/m+3 boven de 0 lijn,dus waarom niet iets beneden die 0 lijn? Ik zou een -1 post ook graag willen beoordelen op 'waarde'.
Iets in de trend van : Wel -1 maar zonder consequenties voor de poster,vervolgens een -1 maar met lichte straf,en nog een -1 met een wat zwaardere straf. 3 verschillende niveaus lijkt me dan wel genoeg.
Er zijn nu eenmaal veel verschillende soorten -1 posts, die volgens mij niet allemaal dezelfde behandeling verdienen
Iets in de trend van : Wel -1 maar zonder consequenties voor de poster,vervolgens een -1 maar met lichte straf,en nog een -1 met een wat zwaardere straf. 3 verschillende niveaus lijkt me dan wel genoeg.
Er zijn nu eenmaal veel verschillende soorten -1 posts, die volgens mij niet allemaal dezelfde behandeling verdienen
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Het moet niet te negatief worden en het puntensysteem is niet bedoeld als straf, maar om het mogelijk te maken om posts op waarde te sorteren. Sorteren op -2,-3 heeft geen nut, omdat het allemaal gewoon ongewenst is. Mochten er sancties nodig zijn dan zijn wij daarvoor
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/155072/crop6647ed96abf11_cropped.jpg?f=community)
Misschien was ik een beetje onduidelijk. Waar het mij om gaat is dat niet alles wat ongewenst is dezelfde straf zou moeten krijgen,maar dat daar verschil in wordt gemaakt. Want een -1 en (als ik het goed heb) 40 karma aftrek is een straf. Je hebt van die situaties dat er veel herhaalt wordt en/of way offtopic reacties,maar dat de posters eigenlijk geen kwaad in de zin hebben. Nou,en dit soort reacties zie ik dan liever onbestraft..:
Het moet niet te negatief worden en het puntensysteem is niet bedoeld als straf, maar om het mogelijk te maken om posts op waarde te sorteren. Sorteren op -2,-3 heeft geen nut, omdat het allemaal gewoon ongewenst is. Mochten er sancties nodig zijn dan zijn wij daarvoor
Misschien een hokje tussen de 0 en -1 erbij onder de noemer ''overbodig''(of vul zelf maar wat in),waar dan verder geen negatieve gevolgen voor de poster aan vast zitten.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Daar kan ik me altijd mateloos aan irriteren. Er zijn een hele reeks aan nieuwsberichten waar je altijd dat gezeur hebt:
Apple iOS vs. Android
Apple vs. willekeurige andere mobieltjesmaker
Windows vs. Apple/Linux
AMD/ATI vs. Nvidia
IE vs. Firefox/Chrome/Opera
Verder gaat het ook altijd fout als de volgende dingen er in zitten:
Microsoft
China
Brein
Muziekindustrie
Privacy
Politiek
Legaal/illegaal (als voorbeeld neem ik nu even de PS3 hacks)
Beperking van vrijheid (zoals gisteren met Ziggo blokkeert...)
Je hebt dan heel vaak 200+ reacties, waar meestal krap een derde +1 of hoger is.
Ook zie je bij dat soort topics heel vaak dat er reacties zijn die op alle niveaus beoordeeld zijn, bijvoorbeeld:
+3 10x
+2 3x
+1 16x
0 51x
-1 42x
Dan weet je ook altijd wel weer hoe laat het is, beoordeling gaat dan vrijwel altijd op mening en niet op kwaliteit.
Zou het geen idee zijn om eigenlijk al dat soort topics te flaggen, zodat users die bij dergelijke topics vaak de fout in zijn gegaan gewoon niet meer daar kunnen reageren? (EDIT: dat had iemand anders blijkbaar ook al bedacht)
Dat vind ik eigenlijk het grootste minpunt van het huidige systeem, dat je de goede reacties amper terug te vinden zijn. Zelfs al zijn al die -1 dingen ingeklapt, dan nog nemen ze door de grote aantallen waarin ze voorkomen bij de soorten berichten die ik hierboven noemde erg veel ruimte in.
Lijkt me lastig om een goede afweging te maken tussen threads en waardering. Het gebeurt misschien niet vaak, maar af en toe zie je als reactie op een -1 post ook +2 posts (die het ook echt verdienen).
Dat zorgt er wel voor dat er misschien heel veel interessante posts verloren gaan (als in niet zichtbaar voor grote publiek). Op drukke dagen zie je namelijk heel vaak dat de latere posts helemaal geen beoordeling krijgen, terwijl daar soms ook nog wel hele goede reacties tussen zitten.
Meer mogelijkheden zou het inderdaad gemakkelijker maken denk ik. Als ik het vertaal naar cijfers zoals je op school krijgt beoordeel ik nu zelf als volgt::
Volgens mij wordt dat dan makkelijker.
Je hebt nu stappen van -1 t/m +3
Als je dat omzet naar een cijfer met een schaal van 1 t/m 10 (zoals op scholen een gebruikelijk cijfersysteem is) krijg je het volgende:
-1 -> 1
0 -> 2,5
+1 -> 5
+2 -> 7,5
+3 -> 10
En dan is het van: tja, ik vind het geen 7,5 waard, dus je krijgt een 5.
Als je nauwkeurigere cijfers kan geven, dan maakt het niet zoveel meer uit als je iets naast het gemiddelde zit.
-1: cijfer 4.5 of lager
0: 4.5 tot 6.5
1: 6.5 tot 8
2: 8 tot 9
3: 9 of hoger
Dat is wel heel erg nauwkeurig, als je op een halve punt nauwkeurig doet ga je al van 5 naar 9 opties, dat moet meer dan genoeg zijn.
Dat lijkt me ook wel een goede methode
Die hersortering zou misschien wel een probleem kunnen worden bij de "probleemonderwerpen" die ik hierboven noemde.
Overigens heeft Jellinek een aantal goede punten in deze en deze post. Vooral die "central tendency bias" die hij noemt vind ik zeker een noemenswaardig punt en dat lijkt mij ook de belangrijkste reden voor meer beoordelingsniveaus.
Dit vind ik ook wel een goed punt.
En nog een punt waar ik me in kan vinden. Dat lijkt me sowieso goed voor de objectiviteit van moderaties. Ik heb bijvoorbeeld zelf redelijk snel dat als ik tussen +1 en +2 twijfel en de reactie staat al op +1 dat ik dan ook voor +1 kies, als je dat niet kan zien zal je daar toch echt zelf beter over na moeten denken en uiteindelijk zelf een beslissing maken. Overigens ben ik het niet met zijn punt eens dat moderators niet langer anoniem moeten zijn, ik vind namelijk dat dat wel zo moet blijven.
[ Voor 30% gewijzigd door Kid Jansen op 05-03-2011 23:57 ]
/u/148936/rcx.png?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan moet je dus gewoon je filter op +1 zetten.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Anoniem: 149800
Daar ben ik het weer niet mee eens,:
Dan moet je dus gewoon je filter op +1 zetten.
Tussen die 0 staan ook vaak leuke reacties die ik wel wil lezen, het mag dan wel niet wat toevoegen volgens sommige mensen hier maar zonder humor is de wereld een stuk minder interessant.
In mijn ogen is het hele mod gedoe onzin, ik bepaal zelf liever wat ik wil lezen en heb het dan ook uit staan.
Natuurlijk wel goed dan andere het willen doen voor de genen die het wel waarderen.
Anoniem: 175233
Laten we niet al te theoretisch worden met de mogelijke nadelen van het sorteer systeem. In het nieuwe systeem zal het waarschijnlijk nooit voor komen dat een +3 reactie op een -1 reactie komt. Er is helemaal geen reden meer om de troll te voeren. Sterker, de serieuze lezer zal uberhaupt nooit zo laag op de pagina nog rondneuzen!
Dit zijn zaken die momenteel soms wel gebeuren... Je krijgt nu situaties dat de netjes en correct verwoorde vragen onderaan de pagina staan, terwijl de snelle flames, met óók dezelfde vraag er nog bij, bovenaan staan (typisch is de vraag er dan later bij ge-edit...). En dan hebben mensen de neiging toch op de vraag te reageren. Enerzijds omdat ze de -1 vraag eerder tegenkomen dan de +1 vraag. Anderzijds, omdat ook de +3 poster zijn reactie graag een beetje bovenaan heeft staan.
Wanneer je op moderatie sorteert echter, dan komen vanzelf de goede +1 en +2 vragen bovenaan, en komen de +3 reactie daar dan op, terwijl de -1's gewoon genegeerd worden. Je krijgt dan dus helemaal geen problemen met +3 antwoorden onderaan. Dat regelt zich vanzelf.
Verder is het ook helemaal niet nodig dat alle +3's exact helemaal bovenaan staan. Je wilt gewoon dat in grote lijnen de betere posts bovenaan staan. Dat hoeft echt niet met mathematisch precisie te gebeuren. Zolang je alle rommel maar in grote mate naar beneden schuift, heb je je doelstelling al te pakken. En als een +3 reactie op een -1 onderdaan staat, dan lijkt me dat een goede waarschuwing in de trend van 'don't feed the troll '
Op de parent sorteren lijkt me daarvoor voldoende, maar je kunt eventueel het aantal hoge reactie in de subthread ook mee laten tellen. Als er veel +3's op een +1 vraag komt, dan moet je je afvragen of die vraag eigenlijk geen +2 waard was, dus mag hij hoger staan... (Maar wij modereren toch wel zo goed dat die vraag sowieso al op +2 stond?
) Ik zou echter wel de nieuwe ongemodereerde posts altijd zichtbaar laten in de sortering. Op die manier laat je namelijk toe dat normale lezers, die ook af en toe moderen, gewoon in die filter modus kunnen blijven werken. Dat lijkt me wel zo wenselijk. Uiteraard, zo gauw een nieuwe post een lage moderatie te pakken heeft, wordt hij dan gelijk onzichtbaar.
(Je zou kunnen overwegen of je daar een teller aan verbind, dat hij bijvoorbeeld een minimaal weging moet hebben gehad voordat hij onzichtbaar wordt. Bijvoorbeeld 4x zodat een Promod een post gelijk onzichtbaar kan maken, maar een normale mod een bevestiging moet hebben... )
Ik zou als ProMod trouwen ook graag in het nieuwe filter systeem werken. Dus graag dusdanig vormgeven dat het ook mogelijk is op moderatie te filteren, terwijl je alle niveau's laat zien!
Waar ik absoluut tegen ben is om een limiet aan het aantal posts te zetten. Ik heb ooit 3 +3 reacties op een artikel geschreven, plus nog een handvol +2's. Lijkt me niet wenselijk dat ik dat niet meer zou mogen...
(Sorry voor de late input... ben de laatste tijd nogal druk. Maar wilde toch ook even meedenken. )
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Alhoewel ik niet helemaal begrijp wat je voor ogen hebt, lijkt me dit niet iets wat met het moderatiesysteem te maken heeft
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/23149/240px-Basil_Fawlty.jpg?f=community)
Helaas gaat inderdaad stap 1 niet meer door nee. Dat wordt nu vervangen door een veel uitgebreider filter. Vind het zelf persoonlijk ook wel jammer want het zou in één klap het hele concept fipo weg werken van de frontpage.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Femme zei zelf ook nog ideeën te hebben om spotlight reacties nog meer in de figuurlijke spotlight te zetten. Zoiets zou misschien ook wel kunnen werken inderdaad De twee beste discussies naar boven verplaatsen.
De twee beste discussies naar boven verplaatsen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana