Overklokcompetitie met Intel Core i5 655K- en Core i7 875K

[nedernakker]

leuk setje thijs, plaats vooral ff de resultaten van je 980X in het 1366 topic.. ben benieuwd.

succes met spelen

[Dark]

655k/mugen2 op p55-ud4, totaal niet uitgetweakt, 1 dag mee gespeeld met dit resultaat:

[Xanquezer]

thijszor schreef op woensdag 23 juni 2010 @ 13:15:
Hoezo super? , hij zit 1sec onder de snelste 32M tijd @ hwbot, en dat is 1.3ghz hoger. zit niet helemaal goed

1 seconde????
Hier heb ik 3,56...

[thijszor]

Inderdaad, en als je dan kijkt @ hwbot.org:

http://hwbot.org/hardware...e=CPU&tabid=cpubenchmarks

Zal je zien dat de snelste met Wprime 32M 4,516 seconde heeft met een clocksnelheid van 52xx mhz.
Waar jij 1 seconde onder zit, en 1,3ghz lager geclocked bent. aka, klopt geen hol van

[Bolletje]

Anoniem: 167048 schreef op woensdag 23 juni 2010 @ 13:49:
Ow, ja, sorry ... ben ' [afbeelding] ' vergeten

Haha

Kennelijk is Woozy heel goed.

[Voor 7% gewijzigd door Bolletje op 23-06-2010 19:31]

[Xanquezer]

Ik denk ook dat er geen snars van klopt...

[BTU_Natas]

Die score van woozy is niet intressant, er staat namelijk i7 920, en die doen niet mee in deze wedstrijd.

[Voor 66% gewijzigd door BTU_Natas op 23-06-2010 20:31]

[Viss]

Onmogelijk en daardoor zeer interessant, als het geknoei al begint met scores welke niet eens meetellen.....

[nedernakker]

ik wacht nog steeds op een verklaring..

[Xtrafris]

Ik wacht op een mod die 'm er uit knikkert.

Had je deze compo niet in december kunnen doen? als waterkoeler heb ik het zo wel erg tricky

Ik zit trouwens steeds deze thread te bekijken om te zien of er veel concurrentie gaat zijn, maar het ziet er uit alsof iedereen afwacht

[thijszor]

Ik ga morgen iig aan de slag, post aan het eind van de dag, mits er een sort of leuk resultaat uit gekomen is, wel wat hier.

[Drucchi]

Jah, volgens mij ben ik de enige die een beetje serieus een score heeft geplaatst. Het zou toch handig zijn als een mod (bijv. willemdemoor...?) ergens een post/thread maakt met een overzicht van de tot nu toe ingeleverde (en als valide verklaarde) scores. Want zo raak ik, en dus ook een aantal anderen, het overzicht toch echt helemaal kwijt. Leuk zo'n discussie- en klets-maar-raak-thread, maar een thread voor enkel en alleen de scores (per categorie) zou wel zo overzichtelijk zijn.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een prima competitie, alleen missen we denk ik een beetje de leiding hierzo...

[kobus71]

@Thijszor, waarom ben je voor een H55 chipset gegaan?
Voor de graphics die je CPU heeft, zodat je geen videokaart nodig hebt, of voor egt de chipset.
Zelf gebruik ik de P55, dacht nl dat er beter op overgeklokt kon worden.

@Drucchi, bij me laatste poging kwam ik uit op 9.501 sec.
Dit was met HT uit.
Als ik HT weer uit zet, om m opnieuw te draaien, zou ik het chippie mischien wel verder geklokt krijgen op het zelfde voltage.
Of is het onzin dat je met HT uit minder VCore nodig hebt?
Edit: ik probeer t uit.

[Drucchi]

Ow, ha sorry kobus van die HT, zal ik wel van een ander plaatje hebben... Maar om terug te komen

is het onzin dat je met HT uit minder VCore nodig hebt?

dat zou best eens kunnen, HT zorgt ervoor dat je cores meer kunnen doen, dan één taak uitvoeren. dus als je zegt dat er per core maar één taak kan, dan zal hij in ieder geval minder verbruiken... Met HT uit kan je meestal wel hoger clocken, en dat is wat telt bij superpi (samen met wat tweaks...)

[kobus71]

Klopt Drucchi, ik zit nu met minder Voltage, 1,344Volt op 4,665Ghz.
Nu heb ik een tijd van 09,298 seconden in 1M.


ik snap dat me afbeelding te groot is, als ik m verklein, komt ie niet in beeld.

[Voor 17% gewijzigd door kobus71 op 24-06-2010 12:23]

[Drucchi]

netjes, maar waarom laat je niet de hele screenshot zien.... Aanstootgevende beelden op je desktop

[kobus71]

De aanstootgevende beelden staan op een andere plek, bewegende beelden! Nu 4,75GHz met HT uit.
Weer sorry vor me te grote plaatje

[Voor 5% gewijzigd door kobus71 op 24-06-2010 12:24]

[Xtrafris]

Kobus, je hebt helemaal gelijk wat betreft HT. Ik heb met de 870 voor mn 24/7 clocks HT ook uit staan, dat scheelt ongeveer 10 graden en 80 mV op zowel vCore en VTT.

Je moet natuurlijk wel goed kijken welke bench je gaat draaien, voor superPi moet-ie uit, maar voor wPrime maak je eigenlijk geen kans zonder

[kobus71]

Zeker , ik kon me Vcore 1 stapje verlagen, en van de BCLK van 180 naar 187 verhogen.
Voor 190MHz moest ik m wel weer op de oude Vcore zetten.
Maar of de overklok zoals ik m gedraaid heb, de laatste op 4,75GHz ook 12 uur Prime95 stabiel is, dat denk ik niet.
Dan zal er waarschijnlijk wel wat prik bij moeten.
Voor Super Pi en wat internetten liep het lekker.
Ik heb m nu weer trug geklokt naar 4,5GHz met HT aan.
En dat is 100% stabiel.

Met Wprime maak ik zoiezo geen kans, ik heb een dual-core.
Eigenlijk had ik ook niet zoveel verwacht van SuperPi, maar is tog wel erg leuk een poging te wagen.

[Voor 15% gewijzigd door kobus71 op 24-06-2010 13:04]

[Drucchi]

't gaat de goede kant op kobus, alleen weet je wat nog meer zou schelen...? win-xp, en dan zo veel mogelijk services uitzetten, en een paar andere tweaks...

[kobus71]

Helemaal niets heb ik uitgezet.
De virusscanner, alles staat nog aan.
Gewoon de PC opgestart en super pi draaien.
Ik ga jou link eens bekijken, en mischien kan ik er vanavond nog wat meer uithalen.
Bedankt voor de hulp.
Ik had al eens gehoord over LOD tweaks, maar me nooit in verdiept.

[Fid3lity]

Moet bij het posten van een score de clockspeed van je processor stabiel zijn?

[Drucchi]

Blue-Tiger schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 12:54:
Moet bij het posten van een score de clockspeed van je processor stabiel zijn?

Nee, als je score er maar staat, met de verplichte dingen op de screenshot. Als je pc een halve seconde nadat je je ss hebt opgeslagen uitvalt, dan kan je nog je score plaatsen, want die heb je gehaald.
Ik ben letterlijk een halve dag bezig geweest, met alleen maar een screenshot maken van m'n beste score en die zsm op slaan voordat mn systeem uit zou vallen, eind van de dag was het eindelijk gelukt...

@ Kobus71,

Ik had al eens gehoord over LOD tweaks, maar me nooit in verdiept.

LOD tweaks zijn alleen voor gebruik bij 3dmark, en het zijn niet de misnt oncontroversiële tweaks....
Denk meer aan dingen die je prestaties verhogen, instellingen in windows...

[Voor 39% gewijzigd door Drucchi op 24-06-2010 13:08]

[thijszor]

kobus71 schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 10:32:
@Thijszor, waarom ben je voor een H55 chipset gegaan?
Voor de graphics die je CPU heeft, zodat je geen videokaart nodig hebt, of voor egt de chipset.
Zelf gebruik ik de P55, dacht nl dat er beter op overgeklokt kon worden.

Dit bordje doet vrij hoge baseclock, en is goedkoop. het alternatief was een P55-UD6 voor 190EU en een 661 / 670 oid voor 200-250EU. heb 1 cpu nog de zegel van intact, dus als het met deze lukt ga ik die andere gewoon terug sturen.

Enige nadeel, en daarom heb ik dus mobo nodig die hoge baseclock doet, is dat me i3 530 max 22x multi heeft.
voor 6ghz+ heb je dus al 6000/22= 272 mhz baseclock nodig.
Zit al ff te prutsen op lucht, maar ben tegen wat vervelends aangelopen. op 2:6 mem divider, welke ik wil gebruiken, zit ik tegen de bekende '222mhz baseclock' aan te hikken, en op me 2:8 mem divider gaat ie nu al tot 245+ mhz baseclock. maargoed, wie weet lost de kou dat wel op. ( i hope )

Eerst ff een ventilator halen, altijd handig ( 't is warm ) , en dan maak ik nog wel wat screenshots / foto's , ziet er lache uit, een klein mobo'tje met zown 4,5KG LN2 tube erop

[Voor 10% gewijzigd door thijszor op 24-06-2010 13:44]

[kobus71]

Pfoee, dat hele bordje zal trug moeten zoeken onder zo een dikke koeler.
Mijn Ga-P55M-UD4 is ook al zo mimi ( micro ), er zit een Mugen2 op.
Je ziet geen enkel geheugenslot, valt allemaal onder de koeler+fan.
Maar iig succes, met een 222MHz BCLK ben je zeker de goede kant op.

[Voor 10% gewijzigd door kobus71 op 24-06-2010 15:06]

[Fid3lity]

Drucchi schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 13:02:
[...]

Nee, als je score er maar staat, met de verplichte dingen op de screenshot. Als je pc een halve seconde nadat je je ss hebt opgeslagen uitvalt, dan kan je nog je score plaatsen, want die heb je gehaald.
Ik ben letterlijk een halve dag bezig geweest, met alleen maar een screenshot maken van m'n beste score en die zsm op slaan voordat mn systeem uit zou vallen, eind van de dag was het eindelijk gelukt...

Ook een admin aanwezig die dat even zou willen bevestigen voor me?

[nedernakker]

Hoeft niet bevestigd te worden, ss opgeslagen is run geldig. Al die ln2 scores op hwbot zijn toch ook niet stabiel.

[thijszor]

trouwens, zie nergens staat dat reeds gemaakte results ( voor deze compo bekend was ) wel/niet gebruikt mogen worden? ik heb er geen, maar dat niet iemand met een 3/6maandne oude score komt aanzetten waar zijn naam toevallig al op staat. misschien iets van tweakers compo of w/e in een tekst bestandje verplichten?

[Fid3lity]

nedernakker schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 14:48:
Hoeft niet bevestigd te worden, ss opgeslagen is run geldig. Al die ln2 scores op hwbot zijn toch ook niet stabiel.

True ^^ dan gaan we dat maar eens even een keertje doen eh

[Fid3lity]

thijszor schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 15:05:
trouwens, zie nergens staat dat reeds gemaakte results ( voor deze compo bekend was ) wel/niet gebruikt mogen worden? ik heb er geen, maar dat niet iemand met een 3/6maandne oude score komt aanzetten waar zijn naam toevallig al op staat. misschien iets van tweakers compo of w/e in een tekst bestandje verplichten?

Sowieso is een Notepad of Kladblok shotje nodig met naam en titel van de compo... denk niet dat iemand dat heeft staan op zijn shotje van een half jaar geleden

[thijszor]

titel van compo zie ik nergens in het regelement staan?

[MrDucky]

Kobus71

Het H55-UD2H bordje van gigabyte klokt gigantisch goed voor wat het kost je moet maar is kijken op xtremesystems

[Fid3lity]

thijszor schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 16:19:
titel van compo zie ik nergens in het regelement staan?

Klopt, over het hoofd gezien. Op de vorige compo's was het altijd een regel maar nu blijkbaar niet Dan zou je toch nog mee kunnen doen met oude scores?

[pascalhaegens]

Ik zal ook maar alvast een van mijn score's uploaden. Even 1 uurtje gespeeld.

[Voor 3% gewijzigd door pascalhaegens op 24-06-2010 17:14]

[Fid3lity]

pascalhaegens schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 17:09:
Ik zal ook maar alvast een van mijn score's uploaden. Even 1 uurtje gespeeld.

[afbeelding]

Is dit XP of veilige modus waar je op draait? Zoja, scheelt 't veel?

[thijszor]

Rofl, alles klaar om te gaan, 'oh wacht, ff checken of me mod werkt' NOT , na 6seconde geen beeld sloeg hij weer af. even wat meer soldeer erop en hij boot weer , vannacht / laat vanavond paar uurtjes LN2 benchen denk ik, moeten natuurlijk wel voetbal kijken. of als het zo saai word geloof ik het ook wel

[nedernakker]

je hardware laten staan voor voetbal... doe niet zo gek joh clocken met die hap!

[thijszor]

, afhankelijk van hoe 'spannend' de wedstrijd word, als van marwijk de gehele reserve inzet, ben ik er al snel klaar mee. , maargoed, ga denk ik vanavond nog wel ff prutsen, zet et nu klaar, en dan vanavond ff paar uurtjes kloten

[nedernakker]

Hoe is het met je 980 afgelopen

[thijszor]

Initieel goed, maar er was iets vreemds aan de hand. kon 20/30min na beginnen al 5,8ghz op 1.75V @ -130 doen, toen was ineens me coldbug weg, dus ik kon vrolijk op -175 benchen, maar 3dmark 06 ging niet meer harder dan 5,6ghz . maar zag dat me mount totaal kut was, 50% van me cpu die misschien in aanraking met me tube was geweest. dus daar valt zeker nog wel wat te behalen, en er zat wat condensatie op me mem channels aan de achterkant. hoop dat het het eerste was. maar je weet het niet, zou wel tof zijn, als ie al 5,8ghz 3dmark06 @ 1.75V @ -130 doet, en hij scaled nog een beetje, hoop ik toch op 6ghz 3dmark06.

trust me, dan heb je echt wel een van de betere retails te pakken , tuurlijk, er is altijd wat beters. maar dit is niks om niet blij mee te zijn als ik dat haal

Als deze compo voorbij is weer wat spulletjes verkopen en dan een tek 9 fat van kingpin kopen, en een GTX480 denk ik. om me zo maar eens op 3D te gooien. enige probleem is dat LN2 gruwelijk hard gaat dan, dus misschien eerst maar ff met droogijs @ gpu 3D proberen

[nedernakker]

zo, dat is idd niet slecht, hoop voor je dat met de goede mount je dat idd haalt, zou zeker niet gek zijn, wat voor batch is het?

heb je ook nog wat getest met vantage of niet? nog leuke wprime/superpi tijden gedraaid?

[thijszor]

nah, heb ff snel wat benchmarks gedaan, maar niks boeiends. 5,8 1M / 5,nogwat pifast en had snelle run @ 5,4ghz 3dmark06 gedaan met ongeveer stock 5870 uit me gamepc'tje , 31k puntjes. ach, zie het als placeholder

Batch: 3005F559

//edit

gaat nu wel wat offtopic, ik maak het goed, edit zo wel met wat pica's van me 1156 setup









nu ff paar litertjes proberen, kijken of me 2:6 mem divider nog steeds voor geen hol wilt.


//edit , 5liter +- later. nog geen drol, krijg me baseclock nog niet boven de 260mhz, iets van 30-50mhz te kort voor een leuke score. vraag me af hoe me CB/CBB mod werkt, of dat het gewoon een pruts cpu is, -95 / -100 coldboot , -120 coldbug, al heb ik hem na uurtje niet meer opgezocht, wellicht dat die ook 'opgeschoven' is , zoals met mijn 980x / R3E.

Twijfel beetje of ik me andere cpu moet proberen, denk dat ik die morgen nog even ga proberen, maar ik verwacht geen grote verandering. er valt niet bijzonder veel in te stellen met het mobo'tje, dus zo lastig moet het niet zijn. morgen even verder kloten dus, maar vooralsnog geen succes

[Voor 84% gewijzigd door thijszor op 25-06-2010 01:19]

[Anoniem: 213812]

gooi de CB/CBB mod maar op de gigabyte .dan heb je geen CB/CBB meer .

[thijszor]

heb ik gedaan, ik zal em nog wel eens controleren, maar volgens mij heb ik hem gewoon goed gedaan.

[Anoniem: 213812]

ik had ook een i5 655k met cb op -120 en cbb op -100
op de gigabyte p55-ud6 na de CB/CBB mod heb ik geen cb/cbb meer .


ik doe met de p55-ud6 niets meer ...dus als er iemand een p55-ud6 met werkende cb/cbb wil kopen
voor een mooie prijs mail mij maar

[Drucchi]

ik doe met de p55-ud6 niets meer ...dus als er iemand een p55-ud6 met werkende cb/cbb wil kopen
voor een mooie prijs mail mij maar

Op zich wel interessant, alleen heb ik geen tijd meer om er voor deze compo mee te spelen... interesse in een ruil, voor een i5 750 (nieuw)?

[Anoniem: 167048]

Om condensatie rond het geheugen te vermijden zet ik altijd een fan aan de zijkant van het geheugen, en laat die over het geheugen heen blazen. Zo krijg je zijwaartse airflow, wat (naar mijn mening) minder condensatie oplevert dan op-/neerwaartse airflow.

[thijszor]

had rondom het geheugen geen condensatie, zit op die H55M alleen geen koelelement over de mosfets, was beetje bang dat ze erg warm zouden worden als ik er kneedgum over zou doen, maar aan het eind ( desondanks dat ik er een fan boven had, die naar boven blaasde, had ik daar flink wat water.

ik ga nog iets meer soldeer gebruiken, maar volgens mij is me CB/CBB mod echt wel goed .
En even die andere cpu proberen, al vermoed ik dat het echt mobo gelimiteerd is op dit moment.

[thijszor]

Nieuwe cpu erin, nieuwe kansen. me CBB/CB mod lijkt nu iig te werken, of ik heb hem beter gesoldeerd, of die andere cpu was gewoon niet erg liev. nu iig CBB/CB @ -160. nu eens kijken of ik die baseclock omhoog krijg.

Mocht dat niet lukken, moet ik naar iets anders kijken.

[willemdemoor]

Aan TS toegevoegd: geen oude resultaten, 1 inzending per team (anders hebben we straks maar 3v ipv 6 finalisten...)
Eis compo-naam in notepad in screenshot lijkt me beetje laat nu...

[Drucchi]

Poeh, nou gelukkig heb ik vorige week al zitten benchen, want zo valt er echt niets te beginnen....
Wat nu als ik met 10 juli op vakantie ben (want dat ben ik namelijk tot de elfde...)?

[Xtrafris]

Tsja, life is all about priorities :-)

Ik heb gisternacht ook even goed zitten benchen mmet natas.
Was erg leuk om te doen, en volgens mij ook nog wel een redelijke tijd neergezet.
Fotos volgen vanavond, de uiteindelijke score komt uiteraard een stukkie later

[BTU_Natas]

@xfris, mijn oren fluiten nog van die takke fans. Gelukkig ben ik wat ouder en hoorde ik die hoge fluit toon van het wieletje niet dat in het resevoir zit , hahahaha

[Xtrafris]

Heb je alle vliegjes al weer uit je radiator gepeuterd?


Anyway, ik zal even wat foto's voor de bankzitters publiceren. Ik hoop dat deze fotos als voldoende bewijs kunnen dienen, want "even reproduceren" gaat niet meer lukken natuurlijk

Even wat geschiedenis: Natas zag deze compo voorbij komen. Even later werd ik geprod op MSN, en nog even later hadden we een afspraak staan om onze gezamelijke rigs te slopen en de beste componenten te combineren in een nachtelijke benchsessie. Afgelopen vrijdag was t zover!

Allereerst een shot van de door mij meegenomen meuk:

U ziet (vlnr):

• Mijn Flappie
• Een mapje met modulaire voedingskabels
• CM M1000 voeding
• Maximus III Gene mobootje
• i7 870 gelapped
• 2x 2GB Black Dragon geheugen (1333 CL7)
• Heatkiller rev3.0 LT block
• OCZ Vertex 30GB om van te booten
• 4x TFC shroud om betere verdeling van de airflow te krijgen (van Natas)
• 8x San Ace H1011 fans (109 CFM per stuk!)
• Kat die bezig is deze fans van de tafel te sleuren

Nu gaan de spullen van Natas in beeld komen. De loop die we gebouwd hebben was helemaal van hem (op het cpu blokje na dan):

• Rad: TFC 480
• pomp: 2x Laing D5
• Res: EK bayres

Hier alvast een zoekplaatje, zoek de radiator

Gristustepaard wat is dat toch een lomp groot ding. ok, aan de slag!

fans monteren in push-pull:


Ja, inderdaad, met alufolie. Echte profs gebruiken natuurlijk ducttape, maar dat was niet voorhanden. Ik vind dat we met de kat en de getieripte slangen op het CPU block toch wel aardig de checklist hebben afgelopen. Helaas is wel het voetshot vergeten.

Waar waren we? Ohja, een loop bouwen! Hier izzie dan!

We hebben twee lekken gehad. De fittingen op de rad waren niet helemaal bestand tegen de belachelijke waterdruk die die pompen geven, en het water liep via de alufolie een fan binnen waar het prachtig verneveld werd. Die nevel was nog wel het engste om te voelen, het leek wel alsof de loop uit zn voegen barstte

Een video van tijdens het vullen:
YouTube: bench loop

Let vooral ook ff op dat spinnertje in het reservoir! Gedurende de hele sessie draaide het ding zó hard dat de as een zeer irritant piepgeluidje produceerde

Ook een leuk shot. De kabelbende aan de achterkant:


En dan nog een afbeelding die duidelijk moet maken hoe heftig veel lucht er verplaatst werd:


De hele opstelling aan het werk:


En voor de nieuwsgierigen:


Uiteraard zijn we nog wel wat verder gegaan, maar kijk eens naar die heerlijke temps!
De uiteindelijke scores worden op 7 juli gepost natuurlijk.

Bedankt tweakers voor deze leuke compo!

[Sebedees]

Mooie fotoserie. Als niet die-hard overclocker vind ik het altijd leuk om te zien hoe die opstellingen gebouwd worden.

[Drucchi]

Nette score. Too bad, dat ik de definitieve pas weet wanneer ik terug ben van vakantie... Onder de 5.5 sec?

[McScum]

weird ... als ik die scores van xtrafris bekijk ..5.7sec ... ik heb hier een i860 ook @ 4.2GHz air met snellere bus speed (200Hz i.p.v. 175) snellere geheugen (800Hz vs 700Hz) die dan ook met snellere timings werkt (7-7-6-16-1T vs 7-7-7-24-1T) op een vergelijkbaar moederboard (maximus 3 formula), maar kom echt niet onder 6 secs .. ik draai wel windows 7 64-bit en hij xp denk ik... zou het daardoor komen ? enig idee? iemand?

[thijszor]

HT sorry, bedoel de HTT dus boeit niks, timings boeien niks en geheugen boeit volgens mij ook vrijwel niks. alles bij elkaar wellicht een klein beetje, maar wprime is naar mijn weten pure CPU powahz.

[Voor 9% gewijzigd door thijszor op 27-06-2010 23:17]

[Xtrafris]

McScum schreef op zondag 27 juni 2010 @ 20:15:
weird ... als ik die scores van xtrafris bekijk ..5.7sec ... ik heb hier een i860 ook @ 4.2GHz air met snellere bus speed (200Hz i.p.v. 175) snellere geheugen (800Hz vs 700Hz) die dan ook met snellere timings werkt (7-7-6-16-1T vs 7-7-7-24-1T) op een vergelijkbaar moederboard (maximus 3 formula), maar kom echt niet onder 6 secs .. ik draai wel windows 7 64-bit en hij xp denk ik... zou het daardoor komen ? enig idee? iemand?

Ik wil natuurlijk niet al te veel advies aan de concurrentie geven...

Wel kan ik verklappen dat je absoluut HT aan moet houden, dat het geheugen niet al te veel verschil maakte, en dat een schone install doen op een Vertex ook niet nadelig is natuurlijk

Succes!

Drucchi schreef op zondag 27 juni 2010 @ 18:32:
Nette score. Too bad, dat ik de definitieve pas weet wanneer ik terug ben van vakantie... Onder de 5.5 sec?

Wie weet!

[Voor 12% gewijzigd door Xtrafris op 27-06-2010 22:00]

[Drucchi]

Ik wil natuurlijk niet al te veel advies aan de concurrentie geven...

Wel kan ik verklappen dat je absoluut HT aan moet houden, dat het geheugen niet al te veel verschil maakte, en dat een schone install doen op een Vertex ook niet nadelig is natuurlijk

Dat is alvast iets, gelukkig beschik ik over diezelfde middelen...:) Maar wat heb je toch met je windows gedaan, die XP is echt retesnel. Met mijn zwaar gereduceerde en soms getweakte xp kwam ik ook amper onder de 5,9 op 4200 MHz... Is het de 64-bit zijnde-heid van je xp install?

[Xtrafris]

Nee, ik ga je niet heel veel verder helpen dan dit

Als er twijfel is over de geldigheid van de resultaten (lijkt me niet, maar je weet t nooit) hoor ik het graag via PM van de admins, dan kan ik alle vragen behandelen.

Succes met uitvogelen!

[Drucchi]

Nah, geen probleem... Ik heb nog wel een paar ideeën, maar ik ben ook al blij met mn huidige score. Volgende keer bench ik weer buiten... Scheelt echt enorm ('s nachts...)

[Viss]

wPprime valt niet heel veel aan te tweaken, de benchmark is zeer afhankelijk van CPU speed. Voor mij werkt het beste:

1) XP. Een normale install met SP2 of SP3. Geen gedoe met nLite etc, te kaal OS werkt nadelig voor deze test.
2) Installeer 3D driver
3) Rerun, de eerste is veelal niet de vlotste.

Redelijk normaal voor 4GHZ 12 threads:

[Anoniem: 213812]

bij mij is de 3e run altijd de beste
xp sp3 of vista run as admin

[nedernakker]

zou er dan zo veel verschil in OS zitten, want mijn W7 install geeft me een resultaat van 4,15 sec. dit is met mijn 980x op 4400 MHz 137x32, wat ik ook raar vind is dat Wprime mijn cpu snelhied en hoeveelheid cache niet goed detecteert. snelheid geeft 3437 MHz en L2 cache maar 1536 Kb...

edit:
op 200 x 22 geeft Wprime wel aan dat de cpu op 4400 MHz loopt, hoeveelheid cache klopt nog steeds niet
kom nu op een eindtijd van 4,009

[Voor 20% gewijzigd door nedernakker op 28-06-2010 06:42]

[McScum]

Ah..thanks... HT en alles op turbo mode na is aangezet - dit is mijn 24/7 "winter" setting... zal wel aan de os/hd liggen dan ... moet ff vers install van xp op een intel ssd zetten ..

Xtrafris schreef op zondag 27 juni 2010 @ 21:59:
[...]

Ik wil natuurlijk niet al te veel advies aan de concurrentie geven...

Wel kan ik verklappen dat je absoluut HT aan moet houden, dat het geheugen niet al te veel verschil maakte, en dat een schone install doen op een Vertex ook niet nadelig is natuurlijk

Succes!

[...]

Wie weet!

[Xanquezer]

Bijna Viss.

Even een klein stukkie verder overklokken, en je haalt me in

[Xtrafris]

Je bent al gediskwalificeerd, kan je wel rondjes blijven rijden, maar niemand HOEFT je in te halen.

[Drucchi]

Jeej, mn score weer verbeterd Boven de 5,5 sec tel je niet mee ^^

[BTU_Natas]

Onder de 5.5? Laat maar zien

[Drucchi]

NP, maar jullie krijgen hem toch eerder te zien dan de meeste andere scores, want ik ga zaterdag op vakantie...

[BTU_Natas]

Wederom, laat maar zien!

[Drucchi]

Hier, dit laat toch wel zien dat ik in de buurt kom, omdat je zo graag iets wil zien En ga er maar van uit dat ik nog iets beters heb ^^, maar daar hoef je niet om te vragen, die krijg je zaterdag.

[Voor 30% gewijzigd door Drucchi op 30-06-2010 11:00]

[thijszor]

Spulletjes voor een nieuw avontuur zijn aangekomen, het vorige was iets te enthousiast.
kijken of ik hier wat moois uit kan halen...

[Drucchi]

i5 661...

[thijszor]

... , ik ben benieuwd wat ie doet

[Drucchi]

Ruilen voor een i5 750 als jij met je 661 klaar bent, en ik met de 750?

[MrDucky]

ik kom niet onder de 9 sec met mijn Q9550 op 4.25 ghz wel op een vervuilde instalatie en kan miss nog wat hogere cpu speed probere maarja telt toch niet mee

[BTU_Natas]

Drucchi, das niet onder de 5.5! Ik ben benieuwd naar wat er zaterdag gaat komen.

[nedernakker]

@BTU_Natas.

er staat toch ook dat je er van uit moet gaan dat hij iets beters heeft?.....

[Xtrafris]

De spanning he?

[BTU_Natas]

nedernakker schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 19:37:
@BTU_Natas.

er staat toch ook dat je er van uit moet gaan dat hij iets beters heeft?.....

Dat hoop ik wel voor hem

[nedernakker]

brrrrrrr ice cold hier

[thijszor]

hier ook , al heeft me 661 het kouder .
paar liters aan besteed, gaat al wat beter, al was ik ff bang dat ik of mobo of cpu gekilled had. maar ineens wilde hij weer @ -60 , vreemd...

Oh well, we kunnen weer verder... , heb volgens mij alleen verkeerde temp probe erin gedaan, deze gaat max tot -173 ofzoiets, en hij heeft bij iets van -180 of lager wel een coldbug zo lijkt, hij valt iig helemaal uit. maar ik kan er moeilijk onder gaan zitten als ie max -173 uitleest .

kijken of ik vanavond wellicht een teaser kan posten , als het allemaal wil lukken.

[thijszor]

vraagje, ik heb, realiseer ik me nu, superpi 1.6 gebruikt ipv 1.5
is dit een erg groot probleem? 1.6 is precies hetzelfde, en word eveneens ondersteund door hwbot.

//edit, zoals beloofd, een teasertje :




cpuz- validatie: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1272217

Plaatje van me rig:



Moest helaas stoppen voordat ik met 1.5XS superpi aan de slag kon, maar ik hoop dat 1.6 ook gewoon geaccepteerd word, if any, 1.6 ondersteund zelfs weer validatie ( http://www.techpowerup.com/superpi/ ) , dus zelfs nog veiliger

Morgen kijken of me andere core beter is, en nog wat andere dingetjes.

[Voor 65% gewijzigd door thijszor op 01-07-2010 23:47]

[Fid3lity]

thijszor schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 22:28:
vraagje, ik heb, realiseer ik me nu, superpi 1.6 gebruikt ipv 1.5
is dit een erg groot probleem? 1.6 is precies hetzelfde, en word eveneens ondersteund door hwbot.

//edit, zoals beloofd, een teasertje :


[afbeelding]

cpuz- validatie: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1272217

Plaatje van me rig:

[afbeelding]

Moest helaas stoppen voordat ik met 1.5XS superpi aan de slag kon, maar ik hoop dat 1.6 ook gewoon geaccepteerd word, if any, 1.6 ondersteund zelfs weer validatie ( http://www.techpowerup.com/superpi/ ) , dus zelfs nog veiliger

Morgen kijken of me andere core beter is, en nog wat andere dingetjes.

De Intel 'K' competitie...

Je sys ziet er wel lekker clean uit. Vraagje: vanwaar de ventilator op de tube naar boven gericht?

[qonstant]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 00:39:
[...]


De Intel 'K' competitie...

Je sys ziet er wel lekker clean uit. Vraagje: vanwaar de ventilator op de tube naar boven gericht?

condens

[thijszor]

haha, nu je het zegt. zal er wat mooiers van maken , mensen met teveel fantasie maken hier andere dingen van dan bedoelt

betreft de fan, stikstof dampen zijn zwaarder dan de lucht rondom je, dus de dampen slaan op je moederbord. wat gaat condenseren, je kan er ook voor kiezen om het te laten bevriezen, maar dan word je mobo zown rotzooi, geen zin in. doordat het fannetje het in de lucht blaast slaan de dampen niet op je geheugen / moederbord, waardoor je kneedgum niet bevriest en condenseert.

op -175 graden komen er vrij weinig dampen vanaf, maar de coldboot is -160 graden, dus met een heatgun warm ik hem weer op naar -160, hierdoor komt er ijsvorming in de tube, ideaal in principe, want de tube reageert veel beter op het stikstof, temps dalen veel sneller, maar er verdampt ook meer stikstof, waardoor het nogal een dampwolk is als je hem van die -160 weer naar -175 graden afkoelt.doe dat een paar keer zonder fannetje, en je hele mobo word langzaam aan een grote waterplas.

//edit

zat ff te prutsen met me tel, filmpjuh:

wel ff 480P selecteren, anders ziet het er al helemaal niet uit, is opgenomen met htc desire tel
http://www.youtube.com/watch?v=4DSHlLuhcNI

[Voor 11% gewijzigd door thijszor op 02-07-2010 01:09]

[Drucchi]

Goed dan, omdat ik morgen vroeg op vakantie ga, is hier alvast mijn definitieve score: 5,460 s in de quad-core wprime 32M categorie.

Met validatie uiteraard

(verder zie HWI OC4)
Eens kijken hoe ver ik hier mee kom

[Voor 18% gewijzigd door Drucchi op 03-07-2010 02:17]

[JohnnyV76]

ehm... Wprime zegt dat het om een engineering sample gaat.....

[Drucchi]

JohnnyV76 schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 08:14:
ehm... Wprime zegt dat het om een engineering sample gaat.....

Klopt, maar da het probleem van de verouderde cpu-z lib. Als het echt een ES is dan staat dat in het geopende cpu-z scherm, en dat is hier niet het geval.

[Fid3lity]

Dit is dan mijn final:



Met uiteraard nog de validatie

[Voor 16% gewijzigd door Fid3lity op 03-07-2010 09:33]

[JohnnyV76]

Drucchi schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 08:50:
[...]

Klopt, maar da het probleem van de verouderde cpu-z lib. Als het echt een ES is dan staat dat in het geopende cpu-z scherm, en dat is hier niet het geval.

Nou ja daar zullen de organisatoren vast wel van op de hoogte zijn dan. Wil je niet beschuldigen maar ik denk dat ik alleen met paint al het (ES) wat normaal achter de naam staat kan wegpoetsen op het cpu-z screenshot. Als het idd een bug is dan is er niks aan de hand

[thijszor]

Singlechannel Drucchi? geen enorme prestatieverlies? zal wel niet , maar nooit getest zelf.

[BTU_Natas]

@ drucchi .: Mooie score hoor, maar of het genoeg is...

[thijszor]

kan marc of willem nog mijn eerdere vraag beantwoorden, of superpi 1.6 is toegestaan? 1.5XS staat dan wel bij de lucht '1M' , maar niet bij de subzero categorie. en wat ik al eerder heb gezegd, 1.6 is precies hetzelfde, word eveneens ondersteund door hwbot en heeft zelfs de mogelijkheid tot valideren ( in tegenstelling tot 1.5 )

Aangezien ik vrees dat ik de score niet opnieuw kan doen wegens HW problemen.

[Viss]

Lijkt me geen enkel probleem Thijs, is exact dezelfde versie maar dan met een validatie welke ook werkt

[BTU_Natas]

Voordat eentje van ons het vergeet, een iets betere score van ons.



Succes mensen!

[Drucchi]

thijszor schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 11:29:
Singlechannel Drucchi? geen enorme prestatieverlies? zal wel niet , maar nooit getest zelf.

Jah, daar heb ik nog een beetje ruzie mee... Ik had het eerst netjes draaien, maar toen gaf mn mobo voor POST een mem ledje.... Beetje vaag, maar met dual-channel had het misschien een beetje gescheeld, toch ben ik best blij met deze score.... Het was echt warm, en ik heb het in een normale kast klaargespeeld. Maar als ik terug ben ga ik dat inderdaad even uitvogelen.

@ BNU_Natas: Nette score, misschien dat thijs gelijk heeft over mijn lack of dual-channel, maar zo ver als 1,6V en 96 graden core ga ik dan weer niet, ik wil deze nog wel blijven draaien op 4,4 GHz...

[BTU_Natas]

Drucchi schreef op zondag 04 juli 2010 @ 21:23:
[...]

@ BNU_Natas: Nette score, misschien dat thijs gelijk heeft over mijn lack of dual-channel, maar zo ver als 1,6V en 96 graden core ga ik dan weer niet, ik wil deze nog wel blijven draaien op 4,4 GHz...

Risico's vallen mee hoor, de temp sensor heeft een bug, dus die geeft de 4e core niet goed weer. En kijk eens wat voor koeling wij hadden! dan kan je erg ver gaan met volts. Het is xtrafris zijn proc, en die wou niet verder dan dit, kwa koeling hadden we genoeg ruimte om nog verder te gaan.