Nu kappen met kopies, anders over 2 jaar niks meer

[Verwijderd]

Ach ja, de eeuwige discussie, maar wel een leuke en felle!!
Kopieren is gewoon stelen, klaar. Als je iets niet kan betalen heb je pech en moet je maar sparen! Dat geldt ook voor de arme studenten onder ons

Ik heb geen zin meer in iso's, rips en al die andere zooi. Veels te veel geklier met ke

[Verwijderd]

En ik doe het toch op de amnier zoals op de eerste thread staat

ZAC helemaal met je eens.... eerst uitvoerig testen en dan kopen...

En mijn laatste aanwinsten zijn:(degene die ik dus gekocht heb)
RTCW
Serious Sam
Red Faction

and so on

[Armada]

Hoeveel mensen kopieren het wel niet, spelen het uit en zeggen dan: "Waarom zou ik het nu nog kopen?". Die manier van jou is alleen goed als je een ijzersterke wil hebt om er mee te kappen en dan te kopen...

[ipsec]

Ik geef toe, ik kopieer ook spellen..

Volgens mij is het ook tot nu toe (bijna) niemand gelukt om Operation Flashpoint te kopieren zonder fade out enzo.... en dat je geen cracked updates moet downloaden etc etc.

Voor zo een topspel kan ik dat begrijpen... ik download altijd eerst en ik kijk of het mij interesseerd en zoja: ik koop het.

Er zijn tot nu toe veel spellen door mij gekocht.


Maar je kan toch niet controleren dat ze niet een of andere k*t crack er voor maken ofzo.

[Peopeo]

Moet de consument de verantwoordelijkheid nemen voor het feit dat spellen zo gemakkelijk te dupliceren zijn? Ik denk het niet (ik denk dat het niet eens kan). Een juwelier laat zijn zaak s'nachts toch ook niet open staan?

Verantwoordelijkheid voor beveiliging ligt bij de producent. Feit is, dat er een enorme markt is voor spellen. Dat blijkt wel uit de vele releases, ondanks de afwezigheid van goede beveiliging. Mocht het de komende jaren verslechteren, dan vind men daar ook wel weer wat op (internet?). Als er een markt is, zal deze benut worden. Volgens mij zullen goede spellen dus wel gemaakt blijven worden.

Ik lees nu ook al een aantal keer: " ... alleen als het spel me bevalt dan koop ik het ... ". Dan behandel je een producent van spellen als een straatmuzikant. Je luistert, en als ie iets moois speelt geef je geld. Dat is erg liefdadig. Een softwareproducent is een commercieel bedrijf dat verantwoordelijk is voor zijn eigen handel.

Kortom, maak gebruik van de marktwerking en kopier je suf.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 16:32 schreef Peopeo het volgende:
Moet de consument de verantwoordelijkheid nemen voor het feit dat spellen zo gemakkelijk te dupliceren zijn? Ik denk het niet (ik denk dat het niet eens kan). Een juwelier laat zijn zaak s'nachts toch ook niet open staan?

Verantwoordelijkheid voor beveiliging ligt bij de producent. Feit is, dat er een enorme markt is voor spellen. Dat blijkt wel uit de vele releases, ondanks de afwezigheid van goede beveiliging. Mocht het de komende jaren verslechteren, dan vind men daar ook wel weer wat op (internet?). Als er een markt is, zal deze benut worden. Volgens mij zullen goede spellen dus wel gemaakt blijven worden.

Ik lees nu ook al een aantal keer: " ... alleen als het spel me bevalt dan koop ik het ... ". Dan behandel je een producent van spellen als een straatmuzikant. Je luistert, en als ie iets moois speelt geef je geld. Dat is erg liefdadig. Een softwareproducent is een commercieel bedrijf dat verantwoordelijk is voor zijn eigen handel.

Kortom, maak gebruik van de marktwerking en kopier je suf.

Rare vergelijking...een gameproducent laat zijn deur niet openstaan, integendeel...de deur en de kluis worden echter gekraakt.

Dat is 1, nu gaan we weer terug naar het voorbeeld -> de juwelier die zijn deur open laat staan, ik loop naar binnen, en neem alles mee. Of die deur nou openstaat of niet, ik ben nog steeds een dief. Dat is 2.

Je noemt het liefdadigheid, en dat is het tegenwoordig ook als iemand een spel koopt. Dat geeft eigenlijk al de hele essentie weer van hoe ziek de gamers tegenwoordig denken...laten we dat nog eens spiegelen op je eigen voorbeeld: ik loop de juwelier binnen, jat alle juwelen en laat 10 piek achter omdat ik zo aardig ben. Dat is 3.

Zeg nu zelf, ben je in de wereld die jij omschrijft goed bezig? IK zou zeggen: 5 jaar cel en 10 jaar TBS. Dat je iets makkelijk kan jatten wil nog niet zeggen dat je het moet doen. Als iedereen het "makkelijk dus doen" zou gaan gebruiken zou er wel een eind komen aan de overbevolking...wel eens nagedacht over hoe makkelijk het is om iemand te doden?

[FunkyTrip]

Games copieren=Diefstal. Simpel

Maar dat dringt in die zielige criminele hoofdjes van de game copieerders niet door.

Zelf kijk ik of ik een spel leuk vindt en koop het vervolgens. In Nederland verdient iedereen genoeg.

Je loopt toch ook een drankzaak niet binnen, grijpt een krat bier en loop weer naar buiten? Nee want er staat een winkelier op te letten. Maar vreemd: als die winkelier effe naar de plee is doe je het ook niet. Waarom niet? Omdat het diefstal is.

Voor de grap had ik een keer zomaar iemand zijn cd's meegenomen "om te copieren" (zei ik). Die gast werd *boos*. Da's zo hypocriet. "Daar heb ik voor betaald! Die mag je niet zomaar copieren!" En toen duwde ik zijn illegale spelcd's voor zijn neus en wastie stil

Zolang mensen zich verdedigen met "moeten ze het maar beter beveiligen" of "iedereen doet het" zijn we nog ver van huis.

Zou wat zijn: Wordt er bij je ingebroken, zegt de politie "moet je maar beter beveiligen sukkel!"

[GambitRS]

Ja, maar bedenk je wel goed dat ze het zelf veroorzaakt hebben. In het begin van de games industrie waren de spellen ook 100 piek. Voor een of 2 diskettes. Dus ongeveer 3/4 MB aan code/grafisch spul. Het meeste was zelfs gewoon met een paint achtig gratis programma gemaakt. Omdat ze toen zo stom waren geweest om veels te veel geld te vragen zijn er hackers zo aardig geweest om een programma uit te vinden die de kopieerbeveiligingen uit konden zetten en zijn toen begonnen met spellen te kopieren. Trouwens, als het vroeger zonder tools al onmogelijk was om zomaar te kopieren, waarom is die beveiliging in de loop der jaren dan niet verbeterd?? Vonden ze denk ik niet belangrijk genoeg, en door die fout kunnen ze nu mooi dokken. Als de games industrie ten onder gaat dan is dat heel jammer, maar ze waren vroeger te gierig en inhalerig en daar plukken ze nu de vruchten van.

[Peopeo]

MrRudi:

Op moreel vlak ben ik het natuurlijk met je eens. Ik ben echter geen moralist maar een realist. Vanuit die positie denk ik dat de mens tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. Bij het kopiëren van spellen wordt dat niet gedaan. Het is dus evident dat het kopiëren van spellen steeds grotere vormen zal aannemen. Totdat er consequenties genomen gaan worden kun je dus maar het beste voor je eigen profijt meedoen in die tendens.

Om vervolgens even op jouw voorbeeld in te gaan; het vermoorden van een mens is niet zo gemakkelijk als jij voordoet. Daar zitten allerlei justitiële consequenties aan vast (al zijn de gevangenisstraffen in Nederland wel erg laag, maar dat terzijde). Voor het kopiëren van spellen zijn die consequenties er ook wel, maar zijn die (in elk geval bij particulieren) bijna niet te handhaven.

[Verwijderd]

Als ze de spellen die nieuw uit zijn nou eens voor 50 gulden in de winkel doen, dat scheelt ook lijkt mij.
Dan kopen de meeste mensen die spellen wel omdat het toch maar 50 gulden is ipv 100 gulden.

Dan maken ze daar vast wel winst op (lijkt mij)

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 17:11 schreef GambitRS het volgende:
Ja, maar bedenk je wel goed dat ze het zelf veroorzaakt hebben. In het begin van de games industrie waren de spellen ook 100 piek. Voor een of 2 diskettes. Dus ongeveer 3/4 MB aan code/grafisch spul. Het meeste was zelfs gewoon met een paint achtig gratis programma gemaakt. Omdat ze toen zo stom waren geweest om veels te veel geld te vragen zijn er hackers zo aardig geweest om een programma uit te vinden die de kopieerbeveiligingen uit konden zetten en zijn toen begonnen met spellen te kopieren. Trouwens, als het vroeger zonder tools al onmogelijk was om zomaar te kopieren, waarom is die beveiliging in de loop der jaren dan niet verbeterd?? Vonden ze denk ik niet belangrijk genoeg, en door die fout kunnen ze nu mooi dokken. Als de games industrie ten onder gaat dan is dat heel jammer, maar ze waren vroeger te gierig en inhalerig en daar plukken ze nu de vruchten van.

Wat een onzin, in het begin waren diskettes ook teringduur en de weinige specialisten die een spel konden maken en de weinige bedrijven die de dozen enz. konden maken ook. Dat mensen begonnen zijn met kraken heeft geen donder met de prijs te maken maar met de hobby van het kraken. En beveiliginen zijn echt wel beter geworden, maar een goeie hacker komt overal wel doorheen...software is niet te beveiligen zo simpel is het.

Op woensdag 19 december 2001 17:11 schreef Peopeo het volgende:
MrRudi:

Op moreel vlak ben ik het natuurlijk met je eens. Ik ben echter geen moralist maar een realist. Vanuit die positie denk ik dat de mens tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. Bij het kopiëren van spellen wordt dat niet gedaan. Het is dus evident dat het kopiëren van spellen steeds grotere vormen zal aannemen. Totdat er consequenties genomen gaan worden kun je dus maar het beste voor je eigen profijt meedoen in die tendens.

Dit gaat ook niet op in je juwelier voorbeeld hoor. En het kopieren van spellen neemt inderdaad steeds grotere vormen aan, omdat het als iets normaals wordt beschouwd. En waarom moet de mens tegen zichzelf in bescherming genomen worden? Omdat jij het zelf niet op kan brengen om normen en waarden te hanteren? Dan heb je geen zelfbescherming nodig, maar een betere opvoeding.

Om vervolgens even op jouw voorbeeld in te gaan; het vermoorden van een mens is niet zo gemakkelijk als jij voordoet. Daar zitten allerlei justitiële consequenties aan vast (al zijn de gevangenisstraffen in Nederland wel erg laag, maar dat terzijde). Voor het kopiëren van spellen zijn die consequenties er ook wel, maar zijn die (in elk geval bij particulieren) bijna niet te handhaven.

Het was ook een vrij extreme vergelijking, maar je wilt dus zeggen dat puur en alleen de gevangenisstraf je ervan weerhoudt mensen te vermoorden?

[GambitRS]

Trouwens, ik bedenk me net dat er een hele hoop grote namen uit de copy scene zijn gearresteerd, dus er zullen winder twilights en dergelijke verschijnen is de verwachting. Maar nu kan zelfs elke n00b (lees, ik ) een game kopieeren en op internet zetten. Zelfs de moeilijk te kopieren spellen. Zolang het spel werkt met een kopie cd (als je hem dus met de originele hebt geinstalleerd) dan is het heel simpel om de files die het ori op je HDD heeft gezet te kopieren op een tweede "install" cd (met reg keys erbij die je uit het register plukt). Aangezien ik met powerstrip dmv uninstall en reg clean niet mijn starttijd die nu zo'n 60 seconden is te verkleinen is daar dus wel goed aan beveiliging gedacht, dus zelfs een simpele reg en copy beveiliging is al genoeg.

[GeJe]

Nu ik (bijna) alleen nog maar op mijn ps2 game, en die wil ik orgineel houden, koop je automatisch de spellen.
Ook heb ik veel respect voor de ontwikkelaars voor spelcomputers omdat zijn alles uit een console persen. Iets wat een pc-progger minder doet.

En dat vind ik vet. Dus worden zij door mij gesteund.

Ps. Hoe meer je kopieert hoe minder leuk je je gamez vind.

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 17:29 schreef GambitRS het volgende:
Trouwens, ik bedenk me net dat er een hele hoop grote namen uit de copy scene zijn gearresteerd, dus er zullen winder twilights en dergelijke verschijnen is de verwachting. Maar nu kan zelfs elke n00b (lees, ik ) een game kopieeren en op internet zetten. Zelfs de moeilijk te kopieren spellen. Zolang het spel werkt met een kopie cd (als je hem dus met de originele hebt geinstalleerd) dan is het heel simpel om de files die het ori op je HDD heeft gezet te kopieren op een tweede "install" cd (met reg keys erbij die je uit het register plukt). Aangezien ik met powerstrip dmv uninstall en reg clean niet mijn starttijd die nu zo'n 60 seconden is te verkleinen is daar dus wel goed aan beveiliging gedacht, dus zelfs een simpele reg en copy beveiliging is al genoeg.

Dan is er nogal een verschil met de kraakgroepen. Deze groepen verspreiden het wereldwijd terwijl jij misschien 3 mensen ver bereikt. Bovendien heb jij ook nog eens een spel nodig dat geen crack nodig heeft. Als iedereen zoals jij was, dan had de software wereld bitter weinig problemen. Helaas, Fairlight is alweer bezig. Helaas...

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 17:15 schreef msoete het volgende:
Als ze de spellen die nieuw uit zijn nou eens voor 50 gulden in de winkel doen, dat scheelt ook lijkt mij.
Dan kopen de meeste mensen die spellen wel omdat het toch maar 50 gulden is ipv 100 gulden.

Dan maken ze daar vast wel winst op (lijkt mij)

Dat is maar een leugentje voor je gemoedsrust. Want de spellen die voor 50,- gulden zouden uitkomen zou jij ook kopieren. Iedereen noemt dat bedrag maar, maar mensen leechen toch ook muziekcd's? Bovendien wordt daar (op die 100,-) helemaal niet zoveel op verdiend. 5% van de spellen maakt maar winst!!!

[Verwijderd]

Ze moeten een betere CD-KEY or what ever uit vinden die niet te kraken valt
Kijk dan gaan de centen weer rollen
Die van B&W ook
serialcode 8979879797987987 ofzo
nou en?
een serial code van een officieeele en hij doet het ook
ze moeten WAREZ helemaal verboden maken

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:27 schreef Devilseye het volgende:
Ze moeten een betere CD-KEY or what ever uit vinden die niet te kraken valt
Kijk dan gaan de centen weer rollen
Die van B&W ook
serialcode 8979879797987987 ofzo
nou en?
een serial code van een officieeele en hij doet het ook
ze moeten WAREZ helemaal verboden maken

Hoe ingewikkeld je de CD key ook maakt, het algoritme dat ze verzint kan een hacker ook bedenken. En Warez ZIJN helemaal verboden.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:25 schreef Armada het volgende:

[..]

Dat is maar een leugentje voor je gemoedsrust. Want de spellen die voor 50,- gulden zouden uitkomen zou jij ook kopieren. Iedereen noemt dat bedrag maar, maar mensen leechen toch ook muziekcd's? Bovendien wordt daar (op die 100,-) helemaal niet zoveel op verdiend. 5% van de spellen maakt maar winst!!!

Goh, ken jij mij dan. Ik heb Fifa 2000, 2001 2002, C en C: Tiberian Sun, FF8.
Allemaal voor 100 gulden gekocht (allemaal voor de PC).
Voor de rest heb ik een dreamcast hier staan met de spellen WWF warzone, Shenmue, Virtua Soccer, WCW gekocht ook allemaal in de winkel
Dus beschuldig mij maar liever niet van kopieren, zonder dat je dat weet.
En als dat soort spellen dan 50 gulden zijn dan ga ik ze kopieren, ja ja.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:30 schreef msoete het volgende:

[..]

Goh, ken jij mij dan. Ik heb Fifa 2000, 2001 2002, C en C: Tiberian Sun, FF8.
Allemaal voor 100 gulden gekocht (allemaal voor de PC).
Voor de rest heb ik een dreamcast hier staan met de spellen WWF warzone, Shenmue, Virtua Soccer, WCW gekocht ook allemaal in de winkel
Dus beschuldig mij maar liever niet van kopieren, zonder dat je dat weet.
En als dat soort spellen dan 50 gulden zijn dan ga ik ze kopieren, ja ja.

Rustig jongen! Zoals praktisch elke opmerking in topics zoals dit was die opmerking vast generaliserend bedoeld, en in dit geval heeft ie wel gelijk. Spellen van 50 piek of 25 piek worden net zo hard gekopieerd, terwijl er heeeeeel veel mensen zijn die zeggen dat ze voor die prijs niets meer gaan kopieren. Dus ik denk dat het geen beschuldiging was maar meer een algemene constatering, die in mijn ogen juist is.

Allemaal vriendjes

[Verwijderd]

ik kijk gewoon eerst gewoon of k een spel leuk vind
zo ja kopen, zo nee speel ik het illigaal of nie
wolgenstein word een beetje lastig om met een illi online te spelen al dat gezoek
bv. ik weet al dat ik warcradt 3 leuk zal vinden dus koop k um.
kijk vroeger toen k nog een newbie (n00b ofzo) was kocht ik alles.
ik brand vooral muziek omdat dat veel makkelijker is en de muziekmakers hebben tog geld genoeg en helaas niet de (goede) spellenmakers

[Verwijderd]

Warez is niet verboden
als je zegt dat het voor je zelf dient als BACKUP
daarom kunnen ze het online houden
BTW kun je ergen INTERNET COPS contacten?
ik weet genoeg links

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:35 schreef MrRudi het volgende:

[..]

Rustig jongen! Zoals praktisch elke opmerking in topics zoals dit was die opmerking vast generaliserend bedoeld, en in dit geval heeft ie wel gelijk. Spellen van 50 piek of 25 piek worden net zo hard gekopieerd, terwijl er heeeeeel veel mensen zijn die zeggen dat ze voor die prijs niets meer gaan kopieren. Dus ik denk dat het geen beschuldiging was maar meer een algemene constatering, die in mijn ogen juist is.

Allemaal vriendjes

Het was niet kwaad bedoeld hoor. (komt misschien wel zo over) maar wat ik ermee wilde zeggen is dat (volgens mij dan) minder mensen de moeite nemen om spellen te kopieren vanwege de prijs (van 100 naar 50).

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:39 schreef Devilseye het volgende:
Warez is niet verboden
als je zegt dat het voor je zelf dient als BACKUP
daarom kunnen ze het online houden
BTW kun je ergen INTERNET COPS contacten?
ik weet genoeg links

Warez is wel verboden...een backup voor jezelf maken is geen warez. Warez is juist de verzamelnaam voor alle illegale zaken die verspreid worden. En op dat consequent te houden schrijven ze dan alles maar met een "z" of is dat alleen omdat het stoer is (gamez, appz, moviez, fietzen)

[Verwijderd]

Noujah
er zijn dan genoed mensen die zeggen dat het een backup is

Maar kun je die sites niet aan geven (ANONIEM )
Zou wel tof zijn
worden de games wat goedkoper en de makers verdienen wat meer

[Bajo]

Ik rij altijd te hard, mag ook niet, als ik geflits word, betaal ik de rekening netjes.

Ik haal ook alles van het internet vandaan, crack het, zoek serials etc.
Ik weet dat het niet mag, dus ik zal de consequentie's moeten aanvaarden als ik gepakt word.

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 18:37 schreef mr.oncreatief het volgende:
ik kijk gewoon eerst gewoon of k een spel leuk vind
zo ja kopen, zo nee speel ik het illigaal of nie
wolgenstein word een beetje lastig om met een illi online te spelen al dat gezoek
bv. ik weet al dat ik warcradt 3 leuk zal vinden dus koop k um.
kijk vroeger toen k nog een newbie (n00b ofzo) was kocht ik alles.
ik brand vooral muziek omdat dat veel makkelijker is en de muziekmakers hebben tog geld genoeg en helaas niet de (goede) spellenmakers

Als je een spel niet leuk vindt, dan speel je hem illegaal. Aha, waarom speel je hem dan uberhaupt?
En voor wat betreft de muziekmakers: zie je wel!! De CD's zijn maar 50,- maar dat wordt ook teveel gevonden! Die moeten zeker 25,- zijn voordat jij ze koopt? En zo kunnen we wel doorgaan... Bottom line: je kopieert dus veel meer dan je koopt.

BTW: De eerdere opmerking van 50,- was inderdaad generaliserend bedoeld en niet op de man. Mocht je ze wel willen kopen bij 50,- dan vind ik het des te beter, alleen dat gebeurt toch niet.

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 18:45 schreef Bajo het volgende:
Ik rij altijd te hard, mag ook niet, als ik geflits word, betaal ik de rekening netjes.

Ik haal ook alles van het internet vandaan, crack het, zoek serials etc.
Ik weet dat het niet mag, dus ik zal de consequentie's moeten aanvaarden als ik gepakt word.

Maar dit is een overtreding die je begaat ten opzichte van de wet alleen. Dit kan ook per ongeluk gaan. Mocht je niemand aanrijden dan is er geen man overboord.
Maar bij gekraakte zooi benadeel je iemand van vlees en bloed die met zijn twee handjes voor jou dat in elkaar heeft zitten brouwen. Wanner zien mensen dat verband nou eens?

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:45 schreef Bajo het volgende:
Ik rij altijd te hard, mag ook niet, als ik geflits word, betaal ik de rekening netjes.

Ik haal ook alles van het internet vandaan, crack het, zoek serials etc.
Ik weet dat het niet mag, dus ik zal de consequentie's moeten aanvaarden als ik gepakt word.

De echte consequentie van te hard rijden besef je pas als je iemand doodrijd. Kijken of je er dan nog zo makkelijk over denkt. Maar goed, als ik je goed begrijp vind je je snelheidovertredingen veel meer geld waard dan een computerspelletje. Moet je je indenken hoeveel goeie spellen je had kunnen kopen als je wat minder hard had gereden af en toe

[Verwijderd]

Ik rij 100 met mijn honda mt5 70cc polini
zonder certivicaat en verzekering
6 bakjuh
Maare wat je zegt klopt
als je iemand aan rijd ben je ZWAAR de pineut
(ik al helemaal, daarom rij ik bijna alleen maar op boere land weggetjuhs

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 18:56 schreef Devilseye het volgende:
Ik rij 100 met mijn honda mt5 70cc polini
zonder certivicaat en verzekering
6 bakjuh
Maare wat je zegt klopt
als je iemand aan rijd ben je ZWAAR de pineut
(ik al helemaal, daarom rij ik bijna alleen maar op boere land weggetjuhs

Lekker interessant..

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:16 schreef FoggyFreek het volgende:
Heb je de winstvoorspellingen van EA, Codemasters, en Topware gehoord ? allemaal negatief ! Door een onverwachte terugval van verkopen.. Ai ai ai.. Dit gaat toch zo helemaal de verkeerde kant op.. O.K. Bagger spelletjes die in elkaar geflopt worden (Denk aan de Star Wars reeks) maggie van mij rippen.. (Maar daar is natuurlijk ook weer geen f@#k aan..) Maar spellen als Giants, Black&White (jaja.. ik ben overdreven fan..) en Sacrifice is toch oneerlijk om te rippen ? Die gasten werken hard om dat spel te realiseren, en de gemiddelde tweaker Ript het maar weer effe? Schandelijk.. maar ja. De software IS te duur... da's waar. Maar als er te weinig omzet is, zullen de prijzen nooit dalen (Dixons prijs van MechWarrior 4 en B&W zijn 109.95 i.p.v de gangbare 99.95) Oh.oh.. Ik ben fan van de PC.. ik mot geen console.. ech nie.. KAPPEN DUS !!:(

Ik denk niet dat het veel uit maak. De meeste mensen die kopieren hadden het spel anders toch neit gekocht (ik heb dat altijd wel altijd).

[Armada]

Op woensdag 19 december 2001 19:46 schreef Nephilium het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het veel uit maak. De meeste mensen die kopieren hadden het spel anders toch neit gekocht (ik heb dat altijd wel altijd).

Tja, dat zal wel lekkerder slapen vanavond...
Nooit spellen gekopieerd die je wel meer dan een keer hebt gespeeld? Het is een dooddoener van de eerste orde...

[Bajo]

Op woensdag 19 december 2001 18:51 schreef MrRudi het volgende:

[..]

De echte consequentie van te hard rijden besef je pas als je iemand doodrijd. Kijken of je er dan nog zo makkelijk over denkt. Maar goed, als ik je goed begrijp vind je je snelheidovertredingen veel meer geld waard dan een computerspelletje. Moet je je indenken hoeveel goeie spellen je had kunnen kopen als je wat minder hard had gereden af en toe

Dat klopt.

'Maar' als ik niet zo hard rij hou ik zo weinig tijd over om zoveel spelen te downloaden

Even serieus.
Illegaal software downloaden is fout, evenals te hard rijden.
Mijn excuus is gemakzucht, en impulsiviteit.

Moet wel zeggen dat als een spel echt z'n geld waard is koop ik hem, dus als ik de final download, probeer ik hem.
Mocht hij bevallen koop ik hem.

Maar zoals eerder gezegt, "tegen de tijd je hem wil kopen is deel 2 alweer uit" of je hebt alweer interesse in een ander spel.

Hoe dan ook het blijft fout.

[FreakR]

Ik speel bijna nooit spelletjes maar als ik er een speel en ik vind het echt helemaal te gek super whoopie (ofzo) dan koop ik het meestal wel

een argument als: 'bla bla bla dan is deel 2 al weer uit" gaat niet echt op bij echte goede gamereeksen (Warcraft, Diablo, Starcraft < ok ik ben blizzard fan ) En de prijs vind ik ook nog wel meevallen als je kijkt hoe lang ze er mee bezig zijn geweest (Warcraft 3 )

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 20:40 schreef Bajo het volgende:

[..]

Dat klopt.

'Maar' als ik niet zo hard rij hou ik zo weinig tijd over om zoveel spelen te downloaden

Even serieus.
Illegaal software downloaden is fout, evenals te hard rijden.
Mijn excuus is gemakzucht, en impulsiviteit.

Moet wel zeggen dat als een spel echt z'n geld waard is koop ik hem, dus als ik de final download, probeer ik hem.
Mocht hij bevallen koop ik hem.

Maar zoals eerder gezegt, "tegen de tijd je hem wil kopen is deel 2 alweer uit" of je hebt alweer interesse in een ander spel.

Hoe dan ook het blijft fout.

Dat heb ik dus nooit...heel raar. Ik hoef niet het nieuwste van het nieuwste te hebben. Als ik een spel uitprobeer of bij een vriend die regelmatig wat download bekijk en ik vind het leuk, dan kan het nog best een half jaar duren voordat ik hem zelf koop. RTCW is een goed voorbeeld, demo gespeeld, final gezien bij een vriend. Wel een spel dat ik wil hebben...kan makkelijk februari zijn voordat ik hem koop, ik heb nog twee spellen liggen die ik nog niet heb uitgespeeld.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 20:23 schreef Armada het volgende:

[..]

Tja, dat zal wel lekkerder slapen vanavond...
Nooit spellen gekopieerd die je wel meer dan een keer hebt gespeeld? Het is een dooddoener van de eerste orde...

dat wel. maar ik had het spel neit gekocht.
En ja ik koop ook wel originele spellen hoor, maar alleen die ik echt lang ga spelen (bv REd Alert 2 speel ik nog steeds en Emperor ook)

[Speedpete]

Ik ben zo'n lullo die alles legaal koopt.. koop dan ook niet veel pc-games, maar wel veel console... Muziekcd's ook allemaal legaal.

Dat van die kosten '100 piek te duur' is natuurlijk puur gelul. Ik betaalde 12 jaar geleden ook 150 piek voor een NES titel, als je inflatie e.d. meetelt zijn games dus amper duurder geworden. En het zijn echt niet alleen de developers die de prijzen zo 'hoog' houden.. kijk eens naar de winkels.

Voorbeeldjes:
1. Headhunter, een game voor de Dreamcast, kost bij zaak1 fl 99.-, bij zaak 2 fl 149,-, die 50 piek gaat echt niet naar Amuze (= de dev) toe...

2. Bij 'groothandelelaren' als de makro zijn games stukken goedkoper...

3. Waarom staan games na een half jaartje voor 50 piek minder in de schappen?

De kosten komen voornamelijk door toegevoegde waarden, niets meer en niets minder.. Of een game nu 100 of 150 piek kost, de dev vangt evenveel er voor, uitzonderingen daargelaten (lange dev-tijd games).

Maar, en dat vind ik ook weer, ze moeten altijd hier komen. Wees blij dat mensen hier nog kopen. Gamezaken bestaan toch ook volop? Dat betekend dus gewoon dat er genoeg games verkocht worden.

Laat ze eerst eens naar landen als China gaan, waar 99,9% van de games illegaal is...

En als laatste: met bedrijven als EA gaat het dus echt niet zo slecht.. hoe maken ze anders zoveel reclame???

[Schaapje_BlaaT]

ik vind 100 gulden echt te duur, zo'n spel ben je meestal niet lang genoeg mee zoet om dat te rechtvaardigen, een enkele uitzondering (zoals unreal) daargelaten
ik heb echt nooit de neiging om een spel te kopen, maar nu serious sam 2 uit gaat komen voor een veel lagere prijs dan andere spellen ben ik serieus aan het overwegen om voor het eerst een spel te kopen, al was het maar om een goed initiatief te steunen

[Houston3]

ik koop een spel als ie goed is anders gaat het cdrtje de vuilnisbak in

[Verwijderd]

ik heb de vergelijking naar de ps1/2 nog niet gezien, die spellen kosten nog meer van 129 tot wel 179, daar wordt ook hen hoop gekopieerd, maar veel meer legaal vekocht volgens mij.

zou er dan zo'n groot verschil zitten in de wereld van de pc en ps1-gebruikers??

maar ja, kopieren doe ik sinds m'n 7de (voor de Atari 1040ST) en doe het nu nog, maar als ik zie hoeveel spellen ik wel gekocht heb

en als Condition Zero uitkomt koop ik die ook gelijk(net als B&W(ok viel tegen) en Max Payne(te kort))

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:32 schreef FoggyFreek het volgende:
ik heb inderdaad ook illegale kopieen, van spellen als Traffic Giants, en Fifa2001, puur omdat ik dat games vindt waar ik binnen een dag of 2 op uitgekeken ben. Maar voor de rest hangt mijn hokje vol met Gamedozen (met als toppers Outcast, Homeworld en USAF (die van Jane's)) en ik lieg niet.. ik heb 2 van die mappen vol LEGAle spellen.. als je het niet gelooft kom maar gezellig gamen op de Irislaan 33a in Groningen. (we hebben een netwerkie)

ik weet niet hoeveel computer je hebt maar je koopt toch ook niet als je 3 computers hebt 3x windows maar niet games zullen er altijd blijven

[Verwijderd]

mijn moeder heeft een uitkering,en ik vraag elke 2 weeken om 120 voor een spelletje ze ziet mij al aan komen,en al die grote bedrijven verdiennen genoeg (microsoft)flight sim 150 is toch te gek voor woorden,ze gaan echt niet falliet door de thuis kopieerder, er is laatst nog een hele bende opgepakt,ergens in china of zo voor miljarden aan copieen met licenties erbij,als ik eens een spel download liggen hun daar echt niet van wakker

[SS_Trunks]

De enige reden waarom mensen illegaal kopieren, is omdat het lekker veilig is. Laten we eerlijk zijn, de kans dat dat je gepakt wordt is zo klein dat het haast crimineel zou zijn om het niet te doen. Het merendeel van de tweakers heeft wel eens iets gekopieerd of ff een cd'tje geleend. Als ze op het nieuws iets horen over een bankoverval of diefstal (en dan moet het vooral geen Turk of Marokkaan zijn) dan zie je die hypocriete replies weer, terwijl er zelf ook op los gestolen, geript of gecrackt wordt. Ik maak ook wel eens een kopietje, puur uit gemakzucht, maar ik zie het wel voor wat het is: DIEFSTAL niets meer en niets minder. Ze zouden wereldwijd branders ongelooflijk duur moeten maken. Of cdr's 25 piek per stuk ofzo. Alleen dan maak je een eind aan illegale kopieerpraktijken.

[Defectiv]

reply op trunks, cdr's waren in het begin ook 25,- per stuk, stopte toen ook al niemand, okee, het feit dat de bijbehorende brander/scsi kaart en lezer je 2500,- terug zette hield wel veel mensen tegen ;-)

En verder ben ik het met veel mensen hier eens, kopieren is verkeerd, maar 95% van alle software is het kopen niet waard. Ik bedoel, als ik een spel koop wil ik er minimaal een maand lol mee hebben. de meeste games halen een week nog niet eens!

Games die dat voor mij wel doen/deden heb ik ook gewoon orgineel. Games als Unreal, Half-life(CS), Civ1/2/3, BG/IWD/PST etc. zijn gewoon (voor mij) hun geld waard, en dan ben ik niet te belazert om ze te halen (heb ik dus ook gedaan, en zo nog 10tallen).
Maar de meeste titels.. 3 a 4 dagen leuk, en daarna weg ermee.
Soms redden ze 1 avond niet eens. En ja, dan zijn ze te duur voor 100 piek!

Geld ook voor audio, ik koop plenty cd's van 25 a 30 piek, 49,95 weiger ik gewoon te betalen! Dus ik wil wel legaal, maar niet om de woekerwinsten van de 'beste' bedrijven te realiseren...

[MeneerKrab]

Wat een gezeik. Ik hoor een heleboel mensen zeiken dat ze te weinig geld hebben of een studentje zijn, maar wel hebben ze allemaal een vette pc op hun bureau staan. Als je ze niet kan betalen ga werk zoeken,

[SS_Trunks]

Door cdr's duur te maken voorkom je dat mensen een handeltje opzetten in illegale cd's. En de gemiddelde thuisbrander zal nu eerder geneigd zijn om een spel legaal aan te schaffen.

[Armada]

Op donderdag 20 december 2001 15:32 schreef NB_Systems het volgende:
mijn moeder heeft een uitkering,en ik vraag elke 2 weeken om 120 voor een spelletje ze ziet mij al aan komen,en al die grote bedrijven verdiennen genoeg (microsoft)flight sim 150 is toch te gek voor woorden,ze gaan echt niet falliet door de thuis kopieerder, er is laatst nog een hele bende opgepakt,ergens in china of zo voor miljarden aan copieen met licenties erbij,als ik eens een spel download liggen hun daar echt niet van wakker

Je moet bij je mama vragen om een spel? Zoek toch lekker een baan, man! En je hoeft ook niet alles te hebben, elke twee weken een nieuw spel?
En ze verdienen blijkbaar niet genoeg, want er gaan steeds meer bedrijven failliet. En ook door toedoen van de thuiskopieerder.

[Peopeo]

Op woensdag 19 december 2001 17:24 schreef MrRudi het volgende:

[..]

Dit gaat ook niet op in je juwelier voorbeeld hoor. En het kopieren van spellen neemt inderdaad steeds grotere vormen aan, omdat het als iets normaals wordt beschouwd. En waarom moet de mens tegen zichzelf in bescherming genomen worden? Omdat jij het zelf niet op kan brengen om normen en waarden te hanteren? Dan heb je geen zelfbescherming nodig, maar een betere opvoeding.
[..]

Het was ook een vrij extreme vergelijking, maar je wilt dus zeggen dat puur en alleen de gevangenisstraf je ervan weerhoudt mensen te vermoorden?

MrRudi:

Of je kopieren van software goedkeurt of niet hangt inderdaad van normen en waarden af. Maar jouw normen en waarden zijn de mijne niet! En als jij bij mij een gebrek aan een goede opvoeding constateert, dan constateer ik dat jij een moraalridder bent.

Nu we toch aan het vergelijken zijn; als jij een tientje op straat ziet liggen, loop je er dan langs? Of breng je het naar de politie? Het is immers jouw tientje niet.

Mijn normen en waarden zeggen me dat ik het tientje in mijn portemonnee moet stoppen. En in het verlengde daarvan vind ik ook dat als spellen zo gemakkelijk te dupliceren zijn en er geen consequenties aan vast zitten, dat je dan gek bent als je ervoor gaat betalen.

PS: en voordat iemand anders het zegt: als ik inderdaad tien keer een tientje vindt kan ik er een computerspel van kopen.

[Verwijderd]

ik heb overal schijt aan, ik heb net mijn ps2 laten ombouwen en daar 10 spellen voor gekocht voor de prijs van 1..beter toch?? En voor de pc kopieer ik ook veel, ik heb denk ik mijn hele leven 5 spellen gekocht ofzo..ik heb het er gewoon niet voor om 100-150 voor een "spelletje" te betalen want het is een spelletje... nogmaals ze moeten de spellen en audio cd's goedkoper maken! dan stop je het kopieren, tot dan ga ik lekker door. sorry.

[LoneRanger]

Op woensdag 19 december 2001 18:48 schreef Armada het volgende:

[..]

Maar dit is een overtreding die je begaat ten opzichte van de wet alleen. Dit kan ook per ongeluk gaan. Mocht je niemand aanrijden dan is er geen man overboord.
Maar bij gekraakte zooi benadeel je iemand van vlees en bloed die met zijn twee handjes voor jou dat in elkaar heeft zitten brouwen. Wanner zien mensen dat verband nou eens?

Kijk, da's nou net het probleem.
Als ik iets download omdat ik nieuwsgierig ben hoe het d'r uit ziet en hoe het speelt [op mijn systeem] dan zie ik geen verband met broodroof.
Onterecht natuurlijk want het staat gelijk aan een krat bier jatten ofzo.
Ik kan er zelf ook niet echt de vinger op leggen waarom ik wel rips down en geen bier jat.
Wat ik wel kwijt wil is dat ik meer kocht toen ik nog geen kabel had, zowel muziek als spelletjes.
't Is volgens mij zoiets van "Iedereen doet ut dus waarom zou ik het dan niet doen"
Blijft gewoon een moeilijke kwestie.

"Eerst dowload ik het spel en als het de moeite waard is koop ik het"

Dat gaat er bij mij [bijna] niet in want dat denk ik ook wel eens en dan denk ik waarom 100 piek uitgeven, ik heb het toch?

Ojah, nog 1 dingetje, ik brandde ook altijd de spelletjes die ik downde maar eigenlijk gebruik ik die cd's nooit meer, dus daar ben ik gewoon mee gestopt.
Tegenwoordig delete ik ze gewoon en dat is in 99% vaak binnen een week.

Waar trek je de grens eigenlijk want hoeveel nederlanders zullen er prive eigenlijk een licentie hebben voor windows?

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:16 schreef FoggyFreek het volgende:
Heb je de winstvoorspellingen van EA, Codemasters, en Topware gehoord ? allemaal negatief ! Door een onverwachte terugval van verkopen.. Ai ai ai.. Dit gaat toch zo helemaal de verkeerde kant op.. O.K. Bagger spelletjes die in elkaar geflopt worden (Denk aan de Star Wars reeks) maggie van mij rippen.. (Maar daar is natuurlijk ook weer geen f@#k aan..) Maar spellen als Giants, Black&White (jaja.. ik ben overdreven fan..) en Sacrifice is toch oneerlijk om te rippen ? Die gasten werken hard om dat spel te realiseren, en de gemiddelde tweaker Ript het maar weer effe? Schandelijk.. maar ja. De software IS te duur... da's waar. Maar als er te weinig omzet is, zullen de prijzen nooit dalen (Dixons prijs van MechWarrior 4 en B&W zijn 109.95 i.p.v de gangbare 99.95) Oh.oh.. Ik ben fan van de PC.. ik mot geen console.. ech nie.. KAPPEN DUS !!:(

onzin.. ik denk dat hier veel tweakers zijn die gwoon het mooien niet vaag wazig ingescannde hoesje willen en boekjes missen en wat dag je van online spelen met zoon cd-key.. ik vind het wel goed zo met de games industrie..

[LoneRanger]

Op donderdag 20 december 2001 21:21 schreef kreuk050 het volgende:
ik heb overal schijt aan, ik heb net mijn ps2 laten ombouwen en daar 10 spellen voor gekocht voor de prijs van 1..beter toch?? En voor de pc kopieer ik ook veel, ik heb denk ik mijn hele leven 5 spellen gekocht ofzo..ik heb het er gewoon niet voor om 100-150 voor een "spelletje" te betalen want het is een spelletje... nogmaals ze moeten de spellen en audio cd's goedkoper maken! dan stop je het kopieren, tot dan ga ik lekker door. sorry.

Tja en dan is er een 12 jarig jongentje dat vindt dat een reep chocolade niet f 1.69 waard is en steekt het in zijn broekzak.
Hou toch op met hoeveel iets waard is, dat is volgens mij niet het probleem, ik zou een spel ook downen als het 25 piek was.
Vaak heb je het nog sneller/eerder dan wanneer je het koopt.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 21:21 schreef kreuk050 het volgende:
ik heb overal schijt aan, ik heb net mijn ps2 laten ombouwen en daar 10 spellen voor gekocht voor de prijs van 1..beter toch?? En voor de pc kopieer ik ook veel, ik heb denk ik mijn hele leven 5 spellen gekocht ofzo..ik heb het er gewoon niet voor om 100-150 voor een "spelletje" te betalen want het is een spelletje... nogmaals ze moeten de spellen en audio cd's goedkoper maken! dan stop je het kopieren, tot dan ga ik lekker door. sorry.

dus.. jij wilt dat de spellen goedkooper woorden.. dan ga jij ze toch orgineel koopen.. maar luister.. als jij nou stopt met coopieren.. dan gaat de prijs van spellen ook omlaag (omdat ze beter en vaaker verkocht woorden).. en dan woorden ze goedkoop.. maar mensen zoals jij zien dat niet in denk ik.. en ik denk dat die hooge prijzen aleen maar komen door mensen zoals jij.. denk maar is diep na.. ik heb meschien 3 niet orginele spellen..

--jaa.. das nog eens een verhaal--

[Hahn]

Ik vind ook dat er niet zoveel moet gekopieerd worden
Ik ben zelf geen heilig boontje, maar als een spel goed is koop ik um echt en denk ik niet als ik um heb wat moet ik dan met de originele. En je hoeft helemaal geen spellen voor 100 piek te kopen, want elk spel kan je online kopen voor rond de 90 piek incl. verzend (misschien niet alle spellen maar 90% van de spellen wel)

[.GoO]

Op donderdag 20 december 2001 21:47 schreef PC-ICE het volgende:

[..]

dus.. jij wilt dat de spellen goedkooper woorden.. dan ga jij ze toch orgineel koopen.. maar luister.. als jij nou stopt met coopieren.. dan gaat de prijs van spellen ook omlaag (omdat ze beter en vaaker verkocht woorden).. en dan woorden ze goedkoop.. maar mensen zoals jij zien dat niet in denk ik.. en ik denk dat die hooge prijzen aleen maar komen door mensen zoals jij.. denk maar is diep na.. ik heb meschien 3 niet orginele spellen..

--jaa.. das nog eens een verhaal--

Geloof je het zelf!! Al stopt iedereen met kopieeren, die prijs gaat echt niet omlaag hoor!! De spelfabrikanten vinden het wel best zo, die gasten maken echt zóveel winst.. En ze lopen echt niet zoveel geld mis als ze zeggen (miljarden), want de meeste spellen die ik download zou ik sowieso toch nooit gekocht hebben, en spellen die ik ECHT goed vind koop ik toch wel.. en dat geldt voor een heleboel anderen ook.. Ik koop misschien 1/2 spellen per jaar.. ECHT spellen die ik de moeite waard vind.. en de rest wat me 'wel aardig' lijkt brand ik.. gewoon omdat daarvoor de prijs te hoog is.. als de prijs nou rond de 50 piek ofzo zou liggen zou die drempel veel lager liggen..

[Hahn]

Op donderdag 20 december 2001 23:06 schreef devv05 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf!! Al stopt iedereen met kopieeren, die prijs gaat echt niet omlaag hoor!! De spelfabrikanten vinden het wel best zo, die gasten maken echt zóveel winst.. En ze lopen echt niet zoveel geld mis als ze zeggen (miljarden), want de meeste spellen die ik download zou ik sowieso toch nooit gekocht hebben, en spellen die ik ECHT goed vind koop ik toch wel.. en dat geldt voor een heleboel anderen ook.. Ik koop misschien 1/2 spellen per jaar.. ECHT spellen die ik de moeite waard vind.. en de rest wat me 'wel aardig' lijkt brand ik.. gewoon omdat daarvoor de prijs te hoog is.. als de prijs nou rond de 50 piek ofzo zou liggen zou die drempel veel lager liggen..

Jij koopt zeker ook die spellen van 2 jaar oud voor 30 piek
Ik vind het wel beterz dat een paar nieuwe spellen in het begin al 50 piek kosten
Zoals Echelon, Atlantis 3, From Dusk Till Dawn en Frank Herbert's Dune. Ik zeg niet dat dat nou echte toppers zijn, maar ze hebben wel een aantrekkelijke prijs

[Verwijderd]

Microsoft verdient wel genoeg
hun maken niet alleen GAMES
ook Programma's en besturings systemen

[.GoO]

Op donderdag 20 december 2001 23:13 schreef Marc00 het volgende:

[..]

Jij koopt zeker ook die spellen van 2 jaar oud voor 30 piek
Ik vind het wel beterz dat een paar nieuwe spellen in het begin al 50 piek kosten
Zoals Echelon, Atlantis 3, From Dusk Till Dawn en Frank Herbert's Dune. Ik zeg niet dat dat nou echte toppers zijn, maar ze hebben wel een aantrekkelijke prijs

Nee hoor, spellen die ik goed en de moeite waard vind koop ik meteen als ze nieuw zijn.. Maar ze verdienen echt wel genoeg, en die prijs is gewoon belachelijk hoog.. (en dan heb ik het nog niet eens over audio CD's, want ik vertik het gewoon om 50 piek voor een album neer te leggen. die krengen worden echt steeds duurder )

[Armada]

Ik ben nu even een gedachtekronkel aan het vermaken. Als ik nu advocaat van de duivel speel:
De meeste kopen hier nog wel een spel als het heel erg goed is. Maar zijn dat nu juist niet degene die sowieso al heel veel geld maken? Zoals Unreal en Quake en Wolfenstein? Waarom zou je die dan in hemelsnaam wel kopen?

Het zou juist zo moeten zijn dat je de spellen koopt die je ook leuk vind, maar die niet de overgehypte marketingreuzel zijn die nu over de markt komt. Waarom wel een gehypte Black & White kopen, maar Giants, Sacrifice of MDK laten liggen? Dat zijn juist de spellen die de steun nodig hebben. Ieder blad en site vind ze fantastisch, maar geen hond koopt ze. Als je dan toch een paar spellen koopt, koop dan degene die iets anders brengen dan het standaardverhaaltje...

Toch? TOCH?

[Verwijderd]

nou devv05
ze verdienen wel
maar die makers kosten ook best wat centjuhs
dus
zoveel verdienen ze er ook weer niet aan

[.GoO]

Op donderdag 20 december 2001 23:48 schreef Devilseye het volgende:
nou devv05
ze verdienen wel
maar die makers kosten ook best wat centjuhs
dus
zoveel verdienen ze er ook weer niet aan

Op welke cijfers baseer jij dat Tuurlijk kost het maken van games geld, maar hoeveel kopieen denk je dat ze wereldwijd verkopen (* 100)

[Verwijderd]

ik basseer het op nix
maar ik weet wel dat de makers lekker veel money hebben

[.GoO]

Op donderdag 20 december 2001 23:47 schreef Armada het volgende:
Ik ben nu even een gedachtekronkel aan het vermaken. Als ik nu advocaat van de duivel speel:
De meeste kopen hier nog wel een spel als het heel erg goed is. Maar zijn dat nu juist niet degene die sowieso al heel veel geld maken? Zoals Unreal en Quake en Wolfenstein? Waarom zou je die dan in hemelsnaam wel kopen?

Het zou juist zo moeten zijn dat je de spellen koopt die je ook leuk vind, maar die niet de overgehypte marketingreuzel zijn die nu over de markt komt. Waarom wel een gehypte Black & White kopen, maar Giants, Sacrifice of MDK laten liggen? Dat zijn juist de spellen die de steun nodig hebben. Ieder blad en site vind ze fantastisch, maar geen hond koopt ze. Als je dan toch een paar spellen koopt, koop dan degene die iets anders brengen dan het standaardverhaaltje...

Toch? TOCH?

Hm, zit opzich wel wat in.. Maarja de spellen die je daar noemde vallen sowieso niet echt binnen mijn genre.. Maar waarom maken ze die prijs dan niet ietsje lager, zodat meer mensen het spel kopen..

[Verwijderd]

QUake kopen ze omdat er veel MODS in kunnen
en omdat er coole mods zijn
en omdat BV je school maat zegt van dat is een cool spel "Moet je ook hebben"
En msflight2002 is teduur gewoon
Die PRO dan
ik heb B&W ook gekocht voor 110 piek bij de mediamarkt
laaten we het maar niet over de rest houden
Oh jah
FS2000 ook (Gekocht)

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:16 schreef FoggyFreek het volgende:
Heb je de winstvoorspellingen van EA, Codemasters, en Topware gehoord ? allemaal negatief ! Door een onverwachte terugval van verkopen.. Ai ai ai.. Dit gaat toch zo helemaal de verkeerde kant op.. O.K. Bagger spelletjes die in elkaar geflopt worden (Denk aan de Star Wars reeks) maggie van mij rippen.. (Maar daar is natuurlijk ook weer geen f@#k aan..) Maar spellen als Giants, Black&White (jaja.. ik ben overdreven fan..) en Sacrifice is toch oneerlijk om te rippen ? Die gasten werken hard om dat spel te realiseren, en de gemiddelde tweaker Ript het maar weer effe? Schandelijk.. maar ja. De software IS te duur... da's waar. Maar als er te weinig omzet is, zullen de prijzen nooit dalen (Dixons prijs van MechWarrior 4 en B&W zijn 109.95 i.p.v de gangbare 99.95) Oh.oh.. Ik ben fan van de PC.. ik mot geen console.. ech nie.. KAPPEN DUS !!:(

"Dit gaat toch zo helemaal de verkeerde kant op.. O.K. Bagger spelletjes die in elkaar geflopt worden (Denk aan de Star Wars reeks) maggie van mij rippen.. "

Dat is jouw fout; je kunt/mag GEEN onderscheid maken het blijft STELEN dat is gewoon wat het is je bent gewoon een DIEF als je er gebruik van maakt of kopiert of dload of wat dan ook.

Zij bieden een bepaalde service/product voor een prijs, vind je dat te duur koop het dan gewoon niet. Maar ga dan niet jatten. Het ergste waar ik me aanstoor is dat er onderscheid wordt gemaakt; wie ben jij(of ieder ander) om te bepalen wat wel en niet geript mag worden omdat je het spel toch nix aan vindt (snap die logica trouwens niet, nep spel waarom moet je ut dan hebbe )

Voordat ik allerlij reacties krijg met sarcastische opmerkingen "alsof jij het nooit gedaan hebt", spaar je de moeite.

[GambitRS]

Op donderdag 20 december 2001 23:47 schreef Armada het volgende:
Ik ben nu even een gedachtekronkel aan het vermaken. Als ik nu advocaat van de duivel speel:
De meeste kopen hier nog wel een spel als het heel erg goed is. Maar zijn dat nu juist niet degene die sowieso al heel veel geld maken? Zoals Unreal en Quake en Wolfenstein? Waarom zou je die dan in hemelsnaam wel kopen?

Het zou juist zo moeten zijn dat je de spellen koopt die je ook leuk vind, maar die niet de overgehypte marketingreuzel zijn die nu over de markt komt. Waarom wel een gehypte Black & White kopen, maar Giants, Sacrifice of MDK laten liggen? Dat zijn juist de spellen die de steun nodig hebben. Ieder blad en site vind ze fantastisch, maar geen hond koopt ze. Als je dan toch een paar spellen koopt, koop dan degene die iets anders brengen dan het standaardverhaaltje...

Toch? TOCH?

Ik heb alle games die je nu opnoemt gekopieerd Van die hype spelletjes heb ik alleen de beste, en door stom toeval omdat ik ze in de winkel tegenkwam, gekocht. En niet 2 weken geleden maar steeds net na de release.
Half-Life (CS forevah and may the cheaters burn), Unreal Tournament (oh man, wat een bots) en Q3A (Bidforpower rules ). En het enige spelletje wat ik nog fanatiek speel is CS.
Ik vind spellen zoals BG en BG2 geweldig, heb alle delen gekocht, maar speel het nauwelijks (te weinig tijd om in het verhaal te komen, heb namelijk geen maanden vrij). Tribes 2 wordt oneerlijk gecheat (CS cheaters kan je tenminste nog killen), Final Fantasy bleek te saai op een gegeven moment (al die mana die je moet opzuigen.... je verspeelt 80% van de tijd aan spreuken drawen). Al die spellen gekocht, allemaal op uitgespeeld.
Total Annihilation heb ik gekopieerd, en die speel ik nu nog. Dus dat gezegde dat je meer geniet van spellen die je koopt is onzin, de manier waarop je het krijgt is niet de rede dat het niet gespeeld wordt.
De spellen van de laatste tijd zijn gewoon meestal ontiegelijk saai. En daar kom je pas achter na 4/5 uur spelen, niet door een demo (uplink demo roeleerd, de gehele versie speel je vervolgens in een uurtje uit), niet door reviews (RTCW wordt de hemel ingeprezen maar ik vind het echt niks, gaap, tis gewoon iedereen neerschieten die je tegenkomt).
Van mij mogen alle spelontwikkelaars tenonder gaan, laat ze maar eens goede spellen uitbrengen en niet al dat commerciele gedoe. De beste BFP mod moest zelfs stoppen omdat Funimation bang was dat de verkoop van hun spellen achteruit zou gaan.... alsof zij dat soort spelletjes maken, de sukkels.

Jaja, nou mag je hier comentaar op gaan geven, en ik zal op alle punten wel ongelijk hebben volgens sommige fanaten, maar daar ging het niet om. Ik geef mijn mening over de topic titel (ja, dat ding helemaal bovenaan). Van mij mag iedereen door blijven kopieeren zodat er over 2 jaar niks meer is. Misschien dat ze dan eindelijk beseffen dat ze fout bezig zijn. Als de mega bedrijven wat anders gingen doen en de spellen aan amateurs overlieten dan zou alles wat het licht ziet een super spel zijn. Voorbeelden zat:

Counter-Strike
Day of Defeat
Bid for Power
Space Soldiers
Strike-Force
Urban Terror

Stuk voor stuk super games. Ik weet dat ze de engine gebruiken en eigenlijk dus het originele spel nodig hadden om hun visie waar te maken, maar het is beter om een superspel op een oude engine te spelen (CS) dan een flutspel met super graphics (RTCW bijvoorbeeld). I rest my case.

[Verwijderd]

*kijkt in cd-rek en telt*

al bijna 30 gekochte games.

Weet je waarom? Omdat de games die ik wil hebben voor mij hun geld dubbel en dwars waard zijn. Ik denk aan die programmeurs die maanden hebben gezwoegd en geruziet. Ik denk aan die liters Jolt cola, en deadlines. Maar vooral voor de creativeit en genialiteit. En ik vind de games industrie wat anders dan bijv. de muziek industrie, dat mag gewoon plat zodat de eerlijke muzikant met een ziel en een platte portomonnee de blues kan doen. Games industrie is anders... dat is teamwork op een andere manier. Ik vind het fout als je muziek gaat maken om geld te verdienen. Ik vind het okee als je games gaat maken om geld te verdienen.

Kent iemand System Shock 2? Zwaaar ondergewaardeerd. Heb het na lang zoeken gevonden, in Belgieje. Nieuw in doos. Ik blij als een kind, terwijl ik 'm al lang uitgespeeld heb.

Er zijn een hoop gekraakte games die daardoor niet makkelijk, of totaal niet, te patchen zijn. En ik wil immers ook graag nog Carmageddon 2 kunnen draaien onder XP, ja toch?

De illegale spelletjes die ik heb, dat zit onder de 10. en die recordables worden ook zoetjesaan vervangen door de originelen.

Iemand nog Carmageddon 1 & 2 origineel in doos?

[NightHawk4]

Op donderdag 20 december 2001 11:25 schreef Speedpete het volgende:
Ik ben zo'n lullo die alles legaal koopt.. koop dan ook niet veel pc-games, maar wel veel console... Muziekcd's ook allemaal legaal.

da's goei

Dat van die kosten '100 piek te duur' is natuurlijk puur gelul. Ik betaalde 12 jaar geleden ook 150 piek voor een NES titel, als je inflatie e.d. meetelt zijn games dus amper duurder geworden. En het zijn echt niet alleen de developers die de prijzen zo 'hoog' houden.. kijk eens naar de winkels.

Voorbeeldjes:
1. Headhunter, een game voor de Dreamcast, kost bij zaak1 fl 99.-, bij zaak 2 fl 149,-, die 50 piek gaat echt niet naar Amuze (= de dev) toe...

Zaak 2 zal hem waarschijnlijk als import hebben want headhunter is adviesprijs 109,95 en kost 69 piek excl. BTW inkoop

2. Bij 'groothandelelaren' als de makro zijn games stukken goedkoper...

Vandaar dat de makro ook alleen voor bedrijven/grootverbruikers is, dus de marge mag iets lager aangezien de aantallen hoger liggen. Dit geld dus voor het makro concept waar games een heel klein onderdeel zijn van het assortiment.

3. Waarom staan games na een half jaartje voor 50 piek minder in de schappen?

Das niet bij alle games, sommige games worden door winkels zelluf gedumpt en sommige door de uitgevers.

De kosten komen voornamelijk door toegevoegde waarden, niets meer en niets minder.. Of een game nu 100 of 150 piek kost, de dev vangt evenveel er voor, uitzonderingen daargelaten (lange dev-tijd games).

Volgens mij bestaat de prijs altijd uit toegevoegde waardes en de developer gaat wel in prijs omhoog als blijkt dat deel 1 toppertje was en ze dan weer deel 2 gaan maken. Mooi voorbeeld blijft ID Software en Neversoft.

Maar, en dat vind ik ook weer, ze moeten altijd hier komen. Wees blij dat mensen hier nog kopen. Gamezaken bestaan toch ook volop? Dat betekend dus gewoon dat er genoeg games verkocht worden.

Nee, dat betekent dat ze nog niet failliet zijn.

Laat ze eerst eens naar landen als China gaan, waar 99,9% van de games illegaal is...

En wat denk je dat daar in de gamesjops word verkocht idd kopietjes, maar ze worden wel verkocht. Ik verwacht de reactie al dus bij voorbaat, vergelijk de prijs gelijk ff met hun inkomen daar

En als laatste: met bedrijven als EA gaat het dus echt niet zo slecht.. hoe maken ze anders zoveel reclame???

Ik meen me te herinneren dat Escom/Commodore tot op de laatste week nog steeds een folder had die nog verspreid werd ook, niemand had het idee dat het slecht ging maar opeens waren ze weg

[-whodini-]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:24 schreef FoggyFreek het volgende:
Ja maar dat is het hem nou juist ! Als er geen sponsoren meer komen (want er is toch amper budget) Komt er geen Unreal 2, 3 of whatever! Die gasten moet het geld er weer uithalen, net als Sony met hun Digitale camera's en die handel, AMD met hun processors en Iilyama met hun beeldvullertjes ! Snaptu?

Wat is een Iilyama?
Of bedoel je een Iiyama?

[Verwijderd]

Nu ik dit zo lees zie ik dat er bijna niemand illegale spellen heefd,allemaal schijnheilig je maakt mij niet wijs dat bijna iedereen alles orgineel koopt,ik zag ergens staan dat "ik koop 25 spellen per jaar maar daara ben ik al over heen aan het gaan" dat is meer dan 2500 per jaar en ik zag nog z'n mooie smoes "als ik wil weten of ik een spel mooi vind download ik hem eerst,vind ik hem mooi dan gooi ik het gedownloade spel weg en koop ik em orgineel"`bèèèèè dat is nu de ultime schijnheilige,ik denk dat de meeste gewoon bang zijn om van het forum af gekukeld te worden,en dan hoor ik nog van die rare dingen "sommige spellen verdiennen die naam niet en zijn zwaar klooten,en ik vind het zonde als ik dan 100 voor zoon spel betaal waar ik na 2 uur al op ben uitgekeken" mogen die game makers dan niets verdienen ???????????????????? als je zo over kopieerders zit te zeiken,en het diefstal vind als je een cdtje kopieert,moet je de spellen die je zelf klooten vind ook niet kopiëren,want er zijn vast wel andere die het wel mooi vinden,ik vind kopieeren geen diefstal ik kopieer ook ik doe niet anders,maar het is ook niet zo dat ik er rijk aan word,maar we ruilen gewoon.Zonder kopieerders was Bill Gates geen multimiljadair geweesd,ik las ook nog dat "ik koop alles orgineel ........... ik heb thuis een netwerkie kun je hier komen spelen,als je 3 computer hebt koop je toch ook niet 3 keer windows ik denk dat ik het hier maar even bij laat DUS KOPIEËRDERS GEWOON DOOR GAAN

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 17:44 schreef Armada het volgende:

[..]

Je moet bij je mama vragen om een spel? Zoek toch lekker een baan, man! En je hoeft ook niet alles te hebben, elke twee weken een nieuw spel?
En ze verdienen blijkbaar niet genoeg, want er gaan steeds meer bedrijven failliet. En ook door toedoen van de thuiskopieerder.

weer z'n schijnheilige jij kopieert ook wel of hebt het wel ens gedaan zonder kopieerders bas billie nu geen multimiljadair

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 20:59 schreef Peopeo het volgende:

[..]

MrRudi:

Of je kopieren van software goedkeurt of niet hangt inderdaad van normen en waarden af. Maar jouw normen en waarden zijn de mijne niet! En als jij bij mij een gebrek aan een goede opvoeding constateert, dan constateer ik dat jij een moraalridder bent.

Nu we toch aan het vergelijken zijn; als jij een tientje op straat ziet liggen, loop je er dan langs? Of breng je het naar de politie? Het is immers jouw tientje niet.

Mijn normen en waarden zeggen me dat ik het tientje in mijn portemonnee moet stoppen. En in het verlengde daarvan vind ik ook dat als spellen zo gemakkelijk te dupliceren zijn en er geen consequenties aan vast zitten, dat je dan gek bent als je ervoor gaat betalen.

PS: en voordat iemand anders het zegt: als ik inderdaad tien keer een tientje vindt kan ik er een computerspel van kopen.

kijk met zulke mensen kan ik nu praaten al die sukkels die het hebben over dat ze alles orgineel koopen,maar ondertussen spelen ze wel gekopieerde spellen die ze niets aan vinden dan ben je pas

[Verwijderd]

Zal ik er nog een schepje bovenop doen, mijn laatste orginele game is ...Day of the tentacle. Noem mij maar wat er in je opkomt, maar ik gebruik keygens, cracks enz. Ik ben zelf moderator van een x aantal fxp boards, dus het is voor mij geen probleem om aan games te komen. Let the flames begin........

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 13:51 schreef The Emperor het volgende:
Zal ik er nog een schepje bovenop doen, mijn laatste orginele game is ...Day of the tentacle. Noem mij maar wat er in je opkomt, maar ik gebruik keygens, cracks enz. Ik ben zelf moderator van een x aantal fxp boards, dus het is voor mij geen probleem om aan games te komen. Let the flames begin........

he he eindlijk mensen die eerlijk zijn ik zal te zo zeggen
cat.1:schijnheilig "ik dowl een spel maar ik del hem weer en ik koop hem orgineel"
cat.2:je bent er zelf ook mee bezig "ik down een spel als ik hem mooi vind koop ik hem,als ik hem niet mooi vind speel ik mijn warez verder"
cat.3:eerlijk "ik kopieer alles je bent gek als je kabel hebt en het niet download"
precies waarom heb je kabel vast niet voor het goedde doel,of voor alleen de hele dag chatten

[udenjpg]

Waar ik me aan stoor is dat sommige tweakers denken dat het kopen van games iets voor N00bs is, iedereen kopieert wel eens wat maar heb respect voor de mensen die iets verder kijken als hun neus (of bankrekening) lang is. Zij zorgen ervoor dat jij je game kan copieren.

[Wimo.]

Op vrijdag 21 december 2001 13:51 schreef The Emperor het volgende:
Zal ik er nog een schepje bovenop doen, mijn laatste orginele game is ...Day of the tentacle. Noem mij maar wat er in je opkomt, maar ik gebruik keygens, cracks enz. Ik ben zelf moderator van een x aantal fxp boards, dus het is voor mij geen probleem om aan games te komen. Let the flames begin........

Ik ben ook guilty

[Verwijderd]

ik denk gewoon dat 't ook aan de software makers ligt hoor 100 piek voor 1 cd is toch wel errug duur.. zou 't goedkoper zijn wordt er veel meer verkocht en zouden ze veel meer verdienen.. en win xp prof voor 500 piek is helemaal wazig zou gewoon 100 piek moeten zijn als alle andere shit tegenwoordig maar mijn mening.. spellen zullen toch niet goedkoper worden en nu met de euro zelfs al 10 of 5 piek duurder KUT EURO, dan maar toch bij de cd brander om de hoek kopen...

ps mijn laatste orignele game was rayman en tombraider 1 hehe...

[FunkyTrip]

Copieerders lopen in feite een Dixons binnen, breken de kast open als de eigenaar even niet oplet en jatten een spel cd eruit om vervolgens zonder te dokken weg te lopen...
Oh nee ze leggen nog effe 1.50 op de toonbank met de woorden "da's voor de cd"

Wat ze eigenlijk moeten doen is een force van 100 politie mensen ofzo bij mensen langs laten gaan met huiszoekpapieren. Heb je een PC dan ben je verdacht, want 100% van de pc bezitters hebben wel iets illegaals

Vervolgens krijg je een naheffing van alle illegale software in huis. Lijkt me aardig profitabel voor de overheid. Onhaalbaar dat wel, maar wel profitabel en in de kortst mogelijke tijd daalt het illegaal copieren naar de laagste stand van Europa

[Armada]

Op vrijdag 21 december 2001 17:51 schreef FunkyTrip het volgende:
Wat ze eigenlijk moeten doen is een force van 100 politie mensen ofzo bij mensen langs laten gaan met huiszoekpapieren. Heb je een PC dan ben je verdacht, want 100% van de pc bezitters hebben wel iets illegaals

Voor! Waarom is het geen haalbare kaart vraag je toch af. Gewoon een opslag van 50% bovenop de winkelprijs en dat is de boete. Een in de tien keer kom je bij een kopieerder die een stuk of 100 spellen illegaal heeft liggen en je kan weer een maandje vooruit. Volgens mij kan dat best rendabel zijn!

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:16 schreef FoggyFreek het volgende:
Heb je de winstvoorspellingen van EA, Codemasters, en Topware gehoord ? allemaal negatief ! Door een onverwachte terugval van verkopen.. Ai ai ai.. Dit gaat toch zo helemaal de verkeerde kant op.. O.K. Bagger spelletjes die in elkaar geflopt worden (Denk aan de Star Wars reeks) maggie van mij rippen.. (Maar daar is natuurlijk ook weer geen f@#k aan..) Maar spellen als Giants, Black&White (jaja.. ik ben overdreven fan..) en Sacrifice is toch oneerlijk om te rippen ? Die gasten werken hard om dat spel te realiseren, en de gemiddelde tweaker Ript het maar weer effe? Schandelijk.. maar ja. De software IS te duur... da's waar. Maar als er te weinig omzet is, zullen de prijzen nooit dalen (Dixons prijs van MechWarrior 4 en B&W zijn 109.95 i.p.v de gangbare 99.95) Oh.oh.. Ik ben fan van de PC.. ik mot geen console.. ech nie.. KAPPEN DUS !!:(

Onzin. Waarom zou je baggerspelletjes wel mogen copieeëren? Alles dat je gebruikt, speelt etc moet je kopen en supporten als je de cash hebt. Laat die grote bedrijven maar eens flink over de kop gaan dan hebben de kleinere bedrijven ook weer eens een kans en krijgen we die games ook weer eens te zien.

Kom op hoor er zullen altijd games zijn en ik ben van het motto try before you buy. Als je echt een leuke game hebt die je urenlang speelt, bagger of niet, dan koop je die gewoon als je de cash hebt.

En dat die grote bedrijven als EA en zo over de kop gaan hoeft niks te betekenen, die developers zullen altijd developen of ze nou krom liggen van de honger of niet want die kunnen niet stoppen. Dus allicht dat die wel weer naar andere uitgevers gaan met coole games.

Ik zou me er persoonlijk niet druk om maken, eerder blij omdat ze dan wel gedwongen zijn om games weer eens tot een redelijk en menswaardig prijsnivo te laten zakken, 40 of 50 piek per spel ipv 180 gulden. Moet jij eens zien hoe die verkopen weer stijgen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 22:23 schreef Captain Pervert het volgende:


gay, ole.

Hmm komt me bekend voor dat rijmpje

Maar dat terzijde, goeie spellen moet je gewoon kopen, je beleeft er uren speelplezier aan en dat voor maar 100 gulden
Daarnaast is het gewoon zo dat het voor internet makkelijker is om een legaal spel te hebben dan dat gekut met keys en blabla.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 19:44 schreef Kluif_DBZfreak het volgende:
....en dat voor maar 100 gulden
en blabla.

"maar?" Sorry hoor maar ik vind dat achterlijk duur. In het Commodore 64 tijdperk waren die games een stuk goedkoper en hadden ze stukken minder mankracht en tools, schreven hun eigen engines en moest er dus nog echt gewerkt worden.

Toen waren ze voor mij als 14 jarig broekie nog betaalbaar.

[Bananenplant]

Op donderdag 20 december 2001 15:32 schreef NB_Systems het volgende:
mijn moeder heeft een uitkering,en ik vraag elke 2 weeken om 120 voor een spelletje

dit klinkt misschien wat hard, maar het feit dat je je blijkbaar geen spellen kunt veroorloven, ligt aan het feit dat wij in een kapitalistische samenleving leven. dat is niet anders.

wij hebben thuis geen auto; te duur. en daarom jat ik er maar 1? zo werkt dat niet...

[White Dust]

Op vrijdag 21 december 2001 19:59 schreef Major_Kusanagi het volgende:

[..]

dit klinkt misschien wat hard, maar het feit dat je je blijkbaar geen spellen kunt veroorloven, ligt aan het feit dat wij in een kapitalistische samenleving leven. dat is niet anders.

wij hebben thuis geen auto; te duur. en daarom jat ik er maar 1? zo werkt dat niet...

Mee eens

[Bananenplant]

dingen waar ik (sinds kort, ja) niet meer aan doe:

mp3;
gamez;
moviez;

rammstein-cd's gekocht. spontaan m'n mp3-collectie vergeten.

ik heb al m'n anime gekocht, en dat voelt goed.

spellen koop ik zelf niet, broerlief wel. ik speel nl. niet zoveel.

eerlijkheid gebiedt mij wel te zeggen dat er 1 ding is waarvan ik het echt niet erg vind dat mensen het kopiëren: windows. je wordt min of meer gedwongen om naast je hardware ook nog eens 600 ballen aan software te kopen voordat je de boel überhaupt kunt gebruiken. als het niet om games gaat, mijd ik commerciële software (lang leve GNU General Public License!). en wanneer mogelijk gebruik ik linux.

ik wil naar de situatie toe dat ik vmware koop en ik af & toe in noodgevallen een virtuele w95 (die heb ik wel legaal in huis) kan booten.

noem me hypocriet als je het wilt, maar ik ben tenminste wel eerlijk.


* Bananenplant vraagt zich ook af of er een verband is tussen volwassenheid en houding tegenover illegale rommel.

[Verwijderd]

Vroeger kopieerde ik vrij veel, nu echter allang niet meer. Ik download/kopieer spellen bij hoge uitzondering, en dat zijn dan spellen die ik anders toch niet zou kopen. 100 piek voor een spel mag dan wel veel zijn, maar de meeste spellen hebben wel een speelduur die steeds langer wordt, en de kwaliteit van de spellen wordt ook steeds beter. Met name door multiplay opties, waar ik me soms maanden mee kan vermaken. In zulke gevallen vind ik 100 piek wel oke voor een spel, ik koop ze in ieder geval zo veel mogelijk, dan is dat maar wat duurder; gamen is immers je hobby of het is je hobby niet he?

Bovendien geef ik voorkeur aan een compleet spel in de originele verpakking. Om de een of andere reden geeft dat een spel toch een meerwaarde. Nu het spelen via internet trouwens populairder wordt, denk ik dat het vinden van een oplossing tegen illegale gamers ook dichterbij komt, daar de makers de gamers via het net beter kunnen controleren.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 20:17 schreef Major_Kusanagi het volgende:
eerlijkheid gebiedt mij wel te zeggen dat er 1 ding is waarvan ik het echt niet erg vind dat mensen het kopiëren: windows.

noem me hypocriet als je het wilt, maar ik ben tenminste wel eerlijk.

Zal ik zeker doen (bedoel ik niet lullig), gezien je Windows zoals je zelf al aan geeft niet hoeft te gebruiken, beter nog niemand dwingt je met een geweer tegen het hoofd een PC te gebruiken!

Gebruik anders een Amiga, zit gratis Workbench bij.

Op vrijdag 21 december 2001 20:17 schreef Major_Kusanagi het volgende:
/me vraagt zich ook af of er een verband is tussen volwassenheid en houding tegenover illegale rommel.

Alle Nederlandse gevangenissen en Peter r. de Vries spreken je hierin tegen.

[Bananenplant]

Op vrijdag 21 december 2001 21:21 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

Zal ik zeker doen (bedoel ik niet lullig), gezien je Windows zoals je zelf al aan geeft niet hoeft te gebruiken, beter nog niemand dwingt je met een geweer tegen het hoofd een PC te gebruiken!

als je werkgever alleen maar voor windows software schrijft is het wat anders... maar ik ben werkende... (vmware-verhaal). zodra m'n standalone dvd-player er is heb ik er weer een nood minder voor.

owja, die volwassenheid bedoelde ik geestelijk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 21:24 schreef Major_Kusanagi het volgende:

[..]

als je werkgever alleen maar voor windows software schrijft is het wat anders... maar ik ben werkende... (vmware-verhaal). zodra m'n standalone dvd-player er is heb ik er weer een nood minder voor.

owja, die volwassenheid bedoelde ik geestelijk.

Mja, eerlijkheid gebied me ook te zeggen dat werken met Windows vaak noodzaak is, dat met die volwassenheid was zowel een geintje maar toch ook met een kern van waarheid.

Ik denk dat zo'n beetje 85% van alle computergebruiker warez op zijn PC heeft staan, al is het alleen maar een copie van Windows. Ik vind het eigenlijk onzin te zeggen dat je Windows dan niet zou moeten kopen, die lui bij Microsoft werken er hard voor en zonder grote corporaties als zij zaten we zonder auto's goeie TV's die DVD speler waar je het over hebt en wat ik niet helemaal begrijp (je verhaal) etc.

Maar ik kan je standpunt heel goed begrijpen, als ik straks meer cash to splash heb ga ik ook weer inkopen doen. De paketten dan die ik graag gebruik.

Ik support makers graag, als ik geld heb dan.

[LoneRanger]

Ten eerste lijkt het me fijn elkaar niet te beoordelen op of iemand download of koopt. [althans niet op de persoon af]
Ten tweede lijkt me de discussie over het waarom veel interesanter.

C64 games, om maar een vb te noemen, waren echt niet goedkoper.
Misschien kwa prijs maar je verdient tegenwoordig ook meer/meer zakgeld. [wat van toepassing is]
Ik kocht in mijn C64 tijd ook meer origineel maar tegenwoordig is het veel makkelijker om ze ilegaal [gratis] te bemachtigen.
Eigenlijk gaat de link met het stelen van een krat bier niet op puur omdat het anders is.
De vraag is, is het ok omdat eigelijk "iedereen het doet"?
Tuurlijk zijn er altijd moraal-ridders en notorious-downers oftewel de 2 uitersten, maar de gewone man/vrouw?
Nogmaals, ik geef toe dat ik [bijna] nooit iets koop omdat ik de rip/iso al heb en meestal na een paar keer spelen de boel al heb gedelete.
Nogmaals, waarom kopen als je 3 uur in een spel gestoken hebt, het wel gezien hebt in die tijd?
Sterker nog, waarom een spel kopen als je het eigenlijk toch al hebt?
Gemoedsrust?

[Bananenplant]

hebben jullie het dan nooit meegemaakt dat iemand je spontaan "sukkel" noemt als je iets koopt?

dat bedoel ik.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 21:51 schreef Major_Kusanagi het volgende:
hebben jullie het dan nooit meegemaakt dat iemand je spontaan "sukkel" noemt als je iets koopt?

eh...nee

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 21:48 schreef LoneRanger het volgende:
Ten eerste lijkt het me fijn elkaar niet te beoordelen op of iemand download of koopt. [althans niet op de persoon af]
Ten tweede lijkt me de discussie over het waarom veel interesanter.

C64 games, om maar een vb te noemen, waren echt niet goedkoper.
Misschien kwa prijs maar je verdient tegenwoordig ook meer/meer zakgeld. [wat van toepassing is]
Ik kocht in mijn C64 tijd ook meer origineel maar tegenwoordig is het veel makkelijker om ze ilegaal [gratis] te bemachtigen.
Eigenlijk gaat de link met het stelen van een krat bier niet op puur omdat het anders is.
De vraag is, is het ok omdat eigelijk "iedereen het doet"?
Tuurlijk zijn er altijd moraal-ridders en notorious-downers oftewel de 2 uitersten, maar de gewone man/vrouw?
Nogmaals, ik geef toe dat ik [bijna] nooit iets koop omdat ik de rip/iso al heb en meestal na een paar keer spelen de boel al heb gedelete.
Nogmaals, waarom kopen als je 3 uur in een spel gestoken hebt, het wel gezien hebt in die tijd?
Sterker nog, waarom een spel kopen als je het eigenlijk toch al hebt?
Gemoedsrust?

Sorry, maar ik weet voor een FEIT dat C 64 games goedkoper waren en wat krijgen kinderen tegenwoordig dan voor zakgeld? En games in de 64 tijdperk moeilijk te bemachtigen? Nooit van een copy party gehoord?

Als ik dat vergelijk qua zakgeld en de prijzen van games tegenwoordig dan krijgen de kids vandaag de dag zo'n 900 gulden per week ipv de 15 piek die ik kreeg?

(Voor een tientje had ik dan een game) Als afsluiter op je verhaal zeg ik try before you buy, als je iets ontiegelijk leuk vind, koop het dan.

Uit pure support voor de makers. Als je dat niet doet en je vind een game echt leuk dan ben je niet meer dan een lamer.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 21:51 schreef Major_Kusanagi het volgende:
hebben jullie het dan nooit meegemaakt dat iemand je spontaan "sukkel" noemt als je iets koopt?

dat bedoel ik.

Hahahaha jawel, in het C= 64 tijdperk. Toen was ik in het begin net een kind in een snoepwinkel.

Toen had ik nog niet door dat dat de makers geld kostte. Maargoed, 14 jaar, goed excuus zeg maar.

En tijdelijke blindheid van al die coole cheesy intro's.

[Verwijderd]

Ik koop alleen games die onder de 25 piek zijn (op FS/Carmageddon/DukeNukem3D/Unreal(1)/wolfenstein3D(1) na dan want die zijn het waard), ik heb alles als kopie en als ik ze dan een paar jaar later voor heel weinig tegen kom koop ik ze.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 22:42 schreef Fl3xx het volgende:
Ik koop alleen games die onder de 25 piek zijn (op FS/Carmageddon/DukeNukem3D/Unreal(1)/wolfenstein3D(1) na dan want die zijn het waard), ik heb alles als kopie en als ik ze dan een paar jaar later voor heel weinig tegen kom koop ik ze.

Doe ik ook heel vaak. Hoera voor Silver Labels.

[Reigner_Mortem]

Illegaal kopiëren zal altijd doorgaan.
grammafoonplaten, cassettebandjes, floppies, videobanden, cd's, etc.
Noem maar een medium op, en het werd/wordt ergens wel illegaal gekopieerd.
En zonder de "illegale werkzaamheden" zouden een hoop produkten lang niet zo bekend zijn.

Imho gaat de stelling "try before you buy" niet altijd op in combinatie met een illegaal spel...
Daarvoor brengen ze namelijk demos uit.

[off topic]
Weet iemand zo, waar eigenlijk het idee met iconen / desktop /windows en dergelijke vandaan kwam ?
op de commodore had je namelijk een programma dat heette "GEOS"
jaja met prullenbak/paint/ textpad en een muispointer die je met de joystick moest besturen.
[/off topic]

[NightHawk4]

Op vrijdag 21 december 2001 21:29 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

Mja, eerlijkheid gebied me ook te zeggen dat werken met Windows vaak noodzaak is, dat met die volwassenheid was zowel een geintje maar toch ook met een kern van waarheid.

Ik denk dat zo'n beetje 85% van alle computergebruiker warez op zijn PC heeft staan, al is het alleen maar een copie van Windows. Ik vind het eigenlijk onzin te zeggen dat je Windows dan niet zou moeten kopen, die lui bij Microsoft werken er hard voor en zonder grote corporaties als zij zaten we zonder auto's goeie TV's die DVD speler waar je het over hebt en wat ik niet helemaal begrijp (je verhaal) etc.

Maar ik kan je standpunt heel goed begrijpen, als ik straks meer cash to splash heb ga ik ook weer inkopen doen. De paketten dan die ik graag gebruik.

Ik support makers graag, als ik geld heb dan.

Microsoft is een leuk voorbeeld als je ziet wat Bill Gates zelluf heb lopen stelen
En iedereen weet dat MS draait op bedrijven, voor als iemand eraan twijfelt heb ik hier wel een originele win95/win98 en NT4.0 (en draai nu op een illegale XP), maar ik daarentegen wel een leuke doos met geld aan MS uitgegeven. Waar het hele verhaal dus wezenlijk om draait is eigenlijk heel simpel; kopieen blijven, als demo/1 dag spelen/ langere tijd...dat vind ik nog niet eens zo erg, maar heb dan wel het lef in je donder om toch 1 op de 10 games wel legaal te kopen (dan heb je dus een tientje per spel betaald en hoef je ook niet te zeiken dat die spellen zo duur zijn) zodat er nog wel wat geld terugkomt bij de uitgevers. Op die manier heb je toch megaveel lol met je spellen en uitgevers krijgen iig wat geld binnen (al is het niet alles waar ze "recht" op hebben, hoewel ik diverse games het niet waard vind en dus ook vind dat de uitgever het niet heeft verdiend).

en toch blijf ik mezelf verbazen dat ik elke keer de moeite neem om te reageren, waar haal ik het geduld toch vandaan

[DUTCHSPiRiT]

ik heb de hele tombraider reeks legaal, Age of empires 1 en 2 ook, Return to castle wolfenstein ook, + nog een paar andere spellen van m'n broertje.

Verder moet ik toegeven dat ik veel kopietjes heb liggen, maar de meesten daarvan speel ik toch niet.
ik kan t natuurlijk nooit goedpraten, maar meer kan ik er gewoon niet betalen.

Ook koop ik af en toe muziekcd's.
Live - V is een voorbeeldje.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 23:08 schreef Reigner_Mortem het volgende:
Imho gaat de stelling "try before you buy" niet altijd op in combinatie met een illegaal spel...
Daarvoor brengen ze namelijk demos uit.

Helemaal mee eens, maar met tools is het soms bijzonder irritant want dan doen niet alle opties het.

Op vrijdag 21 december 2001 23:08 schreef Reigner_Mortem het volgende:
[off topic]
Weet iemand zo, waar eigenlijk het idee met iconen / desktop /windows en dergelijke vandaan kwam ?
op de commodore had je namelijk een programma dat heette "GEOS"
jaja met prullenbak/paint/ textpad en een muispointer die je met de joystick moest besturen.
[/off topic]

En die opmerking is gewoon Heilig, daar kan je niet omheen. Geos was weird, wist bij god niet wat ermee te doen, de final cartridge was wat dat betreft al een goeie voorloper ook op Workbench. Was net zoiets.

Op vrijdag 21 december 2001 23:47 schreef NightHawk het volgende:
en toch blijf ik mezelf verbazen dat ik elke keer de moeite neem om te reageren, waar haal ik het geduld toch vandaan

Omdat je heel interessante verhalen kan vertellen, serieus. Heb het met veel interesse gelezen en makes sence.