dominator schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 19:44:
[...]
Floppus, is dit niet een beetje onmogelijk wat jullie willen? Natuurlijk heeft elke grote nederlandse shop die veel aktief is op internet mensen die de hele dag het internet afstruinen om maar vooral te voorkomen dat er negatief nieuws in omloop word gebracht. Elke winkel zal direct eieren voor z'n geld kiezen op het moment dat hier een topic verschijnt waarin 20 man die allemaal juridisch verstand denken te hebben en om wat voor reden dan ook negatief gaan praten over jouw winkel. Het doet er dan niet meer toe wie er gelijk heeft, puur 'damage control' feitelijk......
Keuze: Gaan we mensen hier aanraden een zo negatief mogelijke review te plaatsen omdat ze dan dingen gedaan krijgen óf gaan we de winkels vertellen dat ze hun imago kunnen opvijzelen door actief dingen in de gaten te houden en die uitzondering anders te behandelen?
Gaan we hier vragen over rechten blokkeren omdat winkels hun naam willen behouden? Gaan we de winkels blokkeren omdat mensen hier van mening zijn dat dingen niet door de beugel kunnen?
We hebben als doelstelling dat de reviews er zijn om de lezer te vertellen wat gemiddeld, bij een normale bestelling verwacht kan worden. Dát is wat mensen willen weten. Kunnen we het 100% sluitend krijgen dat winkels niet actief zaken bekijken? Nee. Kunnen we voorkomen dat mensen het idee hebben dat een topic wat kan doorduwen? Nee. Als winkels gericht meer service leveren op wie zich online uit, dan verspreid dat nieuws zich snel genoeg. Een winkel zal zich niet onbeperkt anders kunnen voordoen dan standaard. Als mensen weten dat ze dingen gedaan krijgen eventueel tot chantage aan toe dan gaan meer mensen dat doen. Die balans zet zich vanzelf.
Neemt niet weg dat beiden in essentie niet bijdragen aan wat we willen bereiken. We kunnen enkel zo goed mogelijk sturen, en ik heb niet de pretentie dat dat 100% is - ik durf wel de pretentie te hebben dat we daar meer zorg aan besteden dan welke andere site in NL dan ook.
/offtopic
[
Voor 8% gewijzigd door
Verwijderd op 09-06-2010 00:51
]