Heh,
dat kan ik ontkennen, nogal. Elke DV9xxx serie met een Nvidia GO GPU heeft dezelfde structurele problematiek, dit vanwege de beslissing van Nvidia indertijd om te kiezen voor goedkope solder en epoxies in de productieprocesses, waarvan men wist dat ze low grade waren. Nvidia's eigen verzekeringsmaatschappij heeft hier een claim voor ingediend tegen Nvidia, omdat Nvidia hen zelfs bij aanvraag niet van op de hoogte gesteld had.
De reden waarom de meeste OEM's (zoals HP) lastig doen, is omdat Nvidia ze in een deal gesukkeld heeft indertijd. De OEM krijgt $200 per substituut, maar is daarvoor gebonden aan stricte voorwaarden (die nooit gepubliceerd zijn), maar in de praktijk komt het op iets neer wat nogal op zwijgplicht lijkt. De enige OEM voorzover valt terug te vinden die niet geslikt heeft is Apple, die een eigen special warranty afgekondigd heeft. HP is helemaal gek geweest, zij betalen zelf ook voor schade veroorzaakt door hun toeleverancier (Nvidia), te gek voor woorden.
De assemblage lijnen die de Go types van de Nvidia 7, 8 en 9 series geproduceerd hebben, zijn ook betrokken geweest bij de fabricatie van een serie batches van de desktop types uit een aantal series, iets wat tegenwoordig ook hardware failures geeft, maar toch beduidend minder dan de mobile versies.
Het is een lang verhaal wat zich een aantal jaren lang heeft voortgesleept, er zijn zowel in de UK zelfs cases bij consumentorganisaties en in de VS zelfs cases bij de small claims courts, maar zelfs hogere rechtsgangen.
Simpele versie is dat Nvidia zo'n 3 jaar lang op de hoogte was van de problematiek, maar vanwege financiele belangen gewoon met de productie doorging, en zelfs een jaar verspild heeft met het proberen te manipuleren van OEM's.
Er zijn zelfs een aantal cases waar mensen die hun eigen initiatief startten om mensen met deze problemen samen te organiseren die na veel commotie en publicatie ineens van HP volledig nieuwe laptops kregen, om maar van de zooi af te zijn. Zowel hilarisch als diep treurig.
HP is aan handen en voeten gebonden, en gezien de stricte budgets ter vervanging en de tijdslijn zijn hun restricties tot het erkennen van het probleem en de extended warranty steeds stricter geworden. Jouw taak bestaat uit het aantonen van het onderdeel zijn van jouw componenten van de betroffen productieseries van de GPU's. De types en series van de HP machines doen er hier niet toe, het gaat om de componenten die er in zitten.
Je kunt voet bij stuk houden, en met een langdurig proces met veel werk voor het verzamelen van informatie en het erbij betrekken van externe bronnen ter vergelijking (maar ook ter publicatie) en uiteindelijke een reparatie krijgen (kostenloos), maar hou er wel rekening mee dat HP de betrokken hardware vervangt door hardware uit dezelfde productielijnen ... met andere woorden: je krijgt hardware met exact hetzelfde probleem ervoor terug, en een 6 maanden beperkte garantie op die component vanaf de datum van eerste vervanging. Naar ik begrijp uit het relaas van een oud werknemer van mij die tegenwoordig hoofd is van een acquisitie departement van een provincie is het beleid va HP tot substitutie van de machine na 5 gefaalde reparaties komen te vervallen zelfs voor alle series met het Nvidia probleem.
Elke stap schriftelijk, elke keer met volledige referenties, en elke keer weer opnieuw doorpushen naar technical support managers, en elke keer weer alles opnieuw. Als je de machine gekocht hebt bij een retailer, bespreek de zaak eens met hen. In ons eigen geval was de retailer de stroom van klachten over een aantal jaar zo zat dat ze hun medewerking verleenden, op discrete wijze. Dergelijke support heb je nodig, niet de support van HP - die bestaat enkel met de opdracht zaken tot een door HP gewenst einde te brengen.
Buiten dit heb je de optie om zoals in Groot Brittanie zelf mensen bij elkaar te zoeken met dezelfde problematiek, maar goed, dat is ook een behoorlijke lange weg.
In Europa is het voor een OEM als HP makkelijker om zich van dit soort zaken de handen te wassen, versnipperd beleid in europese lidstaten, versnipperde consumentenorganisaties e.d. Los van dat hebben Europeanen een veel hogere treshold om claims in te dienen in de rechtsgang, nog los van het feit dat bijvoorbeeld in Nederland je tegen wel heel hoge drempels aankijkt als je HP / Nvidia aansprakelijk wil stellen, ons consumentenrechtsysteem is hier gewoon niet op ingesteld.
Mijn eigen les in deze was uiteindelijk vrij simpel. Een bedrijf wat aantoonbaar winstbejag op korte termijn ten koste van klantenbinding door kwaliteit op lange termijn najaagt, is geen bedrijf om zaken mee te doen. Een conclusie getrokken voor Nvidia en in deze voor HP. Zowel particulier als zakelijk. Tot op heden heb ik nog niks gezien wat een verandering in de trend aantoont. Nvidia heeft opnieuw zowel low- als high grade leverancies voor manufacturing aangetrokken, en HP verzwijgt zijn eigen extended warranty (deze hebben ze zelfs van de emea site gehaald).
Succes ...
Edit. Misschien een tip, mocht je er bij HP niet uitkomen, er zijn mogelijkheden voor reparatie, zoals bijvoorbeeld bij
dit bedrijf. Of ze vervangende hardware of reparatie hebben voor jouw specifieke type zou je bij ze kunnen navragen.
[
Voor 3% gewijzigd door
Virtuozzo op 24-03-2010 17:42
]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.