[Verzamel] Abstracte fotografie

[YellowCube]

Dit is wat wikipedia te zeggen heeft over abstractie:

Abstractie komt van het Latijnse woord abstráhere, weglaten. Abstractie is het weglaten van alle niet essentiële informatie of aspecten om meer fundamentele structuren zichtbaar te maken.

en daarop voortburdurend:

Abstracte kunst is een richting binnen de Moderne kunst waarin niet altijd wordt geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en er hoeven geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld.

imo is dat hele idee bij fotografie extra interessant omdat je bij fotografie eigenlijk altijd te maken hebt met de reeele wereld. Een foto is letterlijk een 1:1 (2D) kopie van onze echte wereld en daar iets abstracts van maken is imo nog best een vak apart.


Ik vind het zelf erg leuk om af en toe eens wat te proberen, dus een voorzet van mijn kant.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

overige topics:

[testcase] Abstract
[Testcase] Metro Barcelona in zwart/wit
[Showcase] What you can do with children's toys
[Showcase] Architects of Air(meer een registratie van een abstract object, maar wel strak gebracht)

[Polariteit]

Interessante testcase. Bij abstracte foto's heb ik zelf altijd heel vaak maar 2 mogelijkheden: of het is een toffe foto, of het is bagger en mag de prullenbak in wat mij betreft. bij 'foute' abstracte platen moet ik altijd gelijk denken aan 'fout' ruitjesbehang zeg maar. daarom zal je dus ook geen reactie krijgen van 'dit kan beter, dat kan beter'

Nu over jou serie: nummers 1, 4 en 5 vind ik erg sterk. Vooral nummer 4 is gaaf, omdat ik hier echt zie dat het een 'echt' iets is. De overigen vind ik eigenlijk totaal niet boeiend...

[ Voor 4% gewijzigd door Polariteit op 26-02-2010 21:41 ]

[M.E.Amrani]

Leuke topic! Nummer 4 en 5 vind ik superleuk! Die zijn minder monotoon qua kleurgebruik

[ Voor 11% gewijzigd door M.E.Amrani op 28-02-2010 21:21 ]

[Fire69]

Nice! Beetje uitleg hoe je die vormen gemaakt hebt?

[YellowCube]

die 2e is wel heel erg strak.

[Fire69]

Die vond ik net jammer dat de voeten van dat figuurtje er niet opstaan

[YSK]

Interessante foto's! Ik ga dit topic zeker volgen

[Wolfensteijn]

1 van mijn weinige goed gelukte 'abstracte' plaatjes.

[Eusebius]

Wolfensteijn schreef op maandag 01 maart 2010 @ 17:10:
1 van mijn weinige goed gelukte 'abstracte' plaatjes.

[afbeelding]

Waar is dit?

[wolver1ne]

bump?

[Gutteguttegut]

wolver1ne schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 22:40:
bump?

[afbeelding]

Lekkere kleurtjes alleen geen idee wat het is


_{al eens eerder in een ander topic gepost...abstract genoeg?}

[Freedom]

@Gutteguttegut: Mooie scherpediepte, foto van een hek ofzo?

[Saturnus]

Echt geweldig dat niemand uitleg geeft van foto's die hij/zij zelf plaatst maar er wel om vraagt. Ok, sommigen zijn wel herkenbaar.

[Gutteguttegut]

Trapleuning

[blade08]

@freedom Ik vind de "out of focus" rechts onder iets te veel, misschien een kleinere uitsnede?

@guttegutegut Mooie isolatie van je onderwerp!

Hier eentje van mij, parasol in Japan:

[TranceSetter]

Ik vind hier toch wel erg mooie foto's tussen staan. Abstract is zoals Marcel Tuit zegt vaak goed, of niet. Er zit niets tussen. Vandaar ook dat ik niet veel abstracte foto's in mijn collectie heb, omdat ik gewoon vaak denk dat het hem niet is.

Voorwaarde bij abstracte foto's vind ik wel dat duidelijk moet zijn wat het onderwerp is.

En om dan maar eens ff mijn visie te geven op de al geplaatste foto's:

@Yellowcube
#1. Mooie foto. Mooie kleuren. En duidelijk wat het is. Ik zeg geslaagd.
#2. Ik heb geen idee wat het is, en het houdt ook niet niet mijn aandacht vast.
#3. Duidelijker wat het is, en de diagonale strepen vind ik echt prachtig, maar toch blijft hij niet boeien.
#4. Te normaal om abstract te zijn denk ik. Tenminste ik vind dit op het randje van abstract
#5. Tof. Altijd leuk om extra onscherpe foto's te maken. Vooral met langere lenzen werkt dat goed.
#6. De kustlijn in de verte lijkt krom te lopen. De foto zou sterker zijn als die compleet recht was.
#7. Op zich grappig, maar niets is scherp, wat het hem voor mij niet doet.

@eejtje
#1. Tof gedaan, al vraag ik me af wat het is en hoe je hebt gedaan
#2. Het was tof geweest als het poppetje de voeten erop had gehad, maar ook hier weer de vraag hoe en wat.
#3. Leuk, maar van mij mag het blauw wat dieper blauw.
#4. Erg tof, alleen stoort het grijze linksboven een beetje.

@Wolfensteijn
#1. Inderdaad erg leuk. De kleuren doen het goed. Al lijkt de foto linksbovenin niet de kloppen. Daar zit in 1 keer een harde witte kartelrand.

@Wolver1ne
#1. Prachtig. Mooie kleuren. En wederom, wat is het? Een lens?

@Gutteguttegut
#1. Die hadden we al eens gezien, en ik vond hem toen al tof. Het is vooral moeilijk om bij zo'n foto de juiste hoek te krijgen. Het moet allemaal naar 1 punt toe lopen, en dat is je hier goed gelukt.

@Freedom
#1. Leuk en dynamisch abstract noem ik het maar. Ik heb wel het idee dat de foto wat contrast kan gebruiken

#@blade08
#1. Leuke foto. Mooie kleuren ook, en de schaduw maakt hem net wat anders dan anders. Misschien dat je de paal naar een hoek toe had kunnen laten lopen?


En dan nog een foto van mij. Al eens gepost hier, maar ik denk dat hij bijzonder goed in het abstracte topic past:



Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat het is

[Armada.]

Mooie foto's! Ik vind vooral die van TranceSetter erg mooi.
Mijn bijdragen:

---

---

---

[a6racer]

geschoten in het Spoorwegmuseum

[Richard!]

Leuk topic, zit veel moois tussen.

Paar van mijn kant.

[Anoniem: 343919]

[wolver1ne]

Abstractie beoordelen vind ik een beetje vreemd omdat je vaak niet weet wat je precies voor je ziet. Daarom ga ik niet verklappen wat op mijn foto staat. Het is meer van je vindt het wel of niet mooi. Maar goed...

@cube
#4 is vet!

@eejtje
#1 vind ik het mooiste van de 4. Scherp en mooi lijnen.

@wolfensteijn
Een prima abstractie wat mij betreft. Snap nog steeds niet wat en hoe. En daarom is het goed.

@Gutteguttegut
Leuke idee, maar het spreekt mij niet zo erg aan.

@freedom
Kijkt rustig. Maar het is wel duidelijk wat het is, en dan is er geen lol meer aan.

@blade08
Dacht eerst dat het een carrousel was. Coole foto.

@trancesetter
Waar komt die rode stippenlijn vandaan? Oh nee wacht, niet verklappen!

@a6racer
Eerste is tof. Andere twee zijn wat minder. Niet zo spannend als de eerste iig.

@Richard
Zonder lucht was het een coole foto geweest denk ik.

@afroman9
Zeker interessant... vooral de kleuren combi.

[Anoniem: 358747]

@wolver1ne: mooie kleuren en kheb geen idee wat het is
@Gutteguttegut: inderdaad al eerder gezien, maar steeds leuk om naar deze foto te kijken je blijft gewoon kijken...
@Freedom: Leuke foto, en leuk idee, alleen zou ik een andere compositie gekozen hebben waar het iets breder was..(of dus anders gecropt)
@blade08: mooie kleuren,,alleen jammer van de schaduw van de boom erop, maar dat is niet echt een afknapper ofzo
@TranceSetter: 1 woord: wauw
@Armada. : 1e foto heeft wel wat door de lichtbolletjes erin, maar deze foto doet niet echt veel met me. De tweede is al beter qua wat het met me doet
@a6racer: De eerste 2 fotos hebben nogal wat ruis in zich, waarvan ik de tweede sowieso wat te veel scherpte zie naar mijn zin. Misschien volgende keer een wat lager diafragma kiezen foto 3 is wel goed, alleen net ietsie te donker naar mijn zin.
@Richard! : foto1: hele mooie heldere felle kleuren! goede foto!! foto2: gewoon super
@Afroman9: Heel leuk idee! En het idee is naar mijn idee geslaagd

Hier eentje van mij. Ik heb even zitten spelen met m'n schaakbord Het is 1 foto, gewoon lange sluitertijd bij weinig licht en daarom dus het wazige effect, en dus niet 2 fotos(of meer) over elkaar heen
Tip: bekijk hem op groot voor het echte zicht op deze foto

[Anoniem: 343919]

Thanks heren!

Hierboven!

Ik vind het zelf een mooie foto. Maar echt abstract vind ik hem eigenlijk niet. Heeft net iets teveel detail.:)

[Wolfensteijn]

Eusebius schreef op maandag 01 maart 2010 @ 17:14:
[...]

Waar is dit?

Beeld en Geluid pand, Hilversum.

TranceSetter schreef op woensdag 23 juni 2010 @ 12:51:
@Wolfensteijn
#1. Inderdaad erg leuk. De kleuren doen het goed. Al lijkt de foto linksbovenin niet de kloppen. Daar zit in 1 keer een harde witte kartelrand.

Die witte kartelrand klopt wel. Er zit namelijk een witte rand op die plek in het gebouw, en het water was niet spiegelglad, dus dat krijg je al snel kartels

wolver1ne schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 19:54:
@wolfensteijn
Een prima abstractie wat mij betreft. Snap nog steeds niet wat en hoe. En daarom is het goed.

Dank je wel

Heel even voor de beeldvorming, deze foto is er vlak voor gemaakt, maar hier niet abstract.
http://www.flickr.com/photos/wolfensteijn/3285656664/

[Anoniem: 108806]

@wolvensteijn: prachtige kleuren in het water
@blade08: gaaf, ik denk dat een flinke crop er ook wel mooi uitziet
@afroman: geweldig. Jammer van de reflectie in de ruit, voor de rest echt prachtig!
@Richard: eerste foto is heel leuk, fjin patroon, felle kleuren, like it
@TranceSetter: prachtig hoeveel detail en scherpte er nog in de belijning zit
@Jesse: aparte plaat, maar imho niet echt abstract




Was wel tevreden eigenlijk setup shot

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 108806 op 26-06-2010 00:11 ]

[F.West98]

Ik weet niet of dit wel echt abstract is, het is wel bijzonder:

Afgelopen winter fietsend naar Groningen, beeld helemaal verdraaid. Effect nog nooit gezien...






Zie net dat ik ze wel een beetje had mogen croppen

[Anoniem: 272206]

Wat je zelf al zegt niet heel abstract, iedereen ziet zo wat het is. Wel een apart effect!

Vanmiddag speciaal een foto voor hier gemaakt:

[F.West98]

Anoniem: 272206 schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 18:36:
Wat je zelf al zegt niet heel abstract, iedereen ziet zo wat het is. Wel een apart effect!

Vanmiddag speciaal een foto voor hier gemaakt:

[afbeelding]

wat is het dan
ben een n00b-fotograaf

[Anoniem: 272206]

het is abstract.

[Milo.]

Ik denk dat F.West98 het over zijn eigen foto had.

Wel vreemd effect ja, geen idee wat het is/hoe het komt.

Freakout1,
Bij jou denk ik gelijk aan een gras achtig bloemenveld met focus op oneindig. Wel leuk opzich.

[F.West98]

Milo. schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 21:46:
Ik denk dat F.West98 het over zijn eigen foto had.

Wel vreemd effect ja, geen idee wat het is/hoe het komt.

Freakout1,
Bij jou denk ik gelijk aan een gras achtig bloemenveld met focus op oneindig. Wel leuk opzich.

ik denk de combi van een lange sluitertijd, en fietsen tegelijk waardoor de camera beweegt, heen en weer.

Mijn doel van deze foto was destijds de mooie opkomende zon, maar die was op het plaatje minder mooi en het effect was eigenlijk het best.

Wat ook wel raar is, is dat vlak na het maken van de foto hij nog wel rechts was, vandaag eens foto's uploaden, horizon krom

[ Voor 23% gewijzigd door F.West98 op 26-06-2010 21:48 ]

[Milo.]

Mwa dan zouden de lantaarnpalen ook erg bewogen moeten zijn bij een lange sluitertijd dat vind ik het rare eraan.

[mberendsen]

Leuke Foto's!

tijdje terug deze gemaakt

[Armada.]

Vanmiddag weer eentje geschoten:

[Silvermoon]

Enige tijd in Ethiopie geschoten, wat wortels...

[SgtCaffran]

Ten eerste, deze laatste foto van Silvermoon vind ik echt prachtig! Super!

Mag ik misschien vragen hoe je het onrealistische/strip effect hebt bereikt? Ik neem aan veel nabewerking in photoshop?

[Richard!]

Zo wat een bizarre plaat zeg!

[Tomino]

Wellicht niet volgens de definitie abstract, maar toch een poging
Plaatje stuque

[ Voor 32% gewijzigd door Tomino op 04-10-2010 10:50 ]

[g0tanks]

Ik heb ook een poging gedaan.

[LaurentS]

@mberendsen: Erg leuk gedaan, is dit een samenvoeging van verschillende foto's?

@Silvermoon: Goede foto, leuke compositie maar zijn die wortels echt zo roze?

@Tomino: Ik vind het niks eigenlijk, de foto is veel te donker, er valt bijna niets te onderscheiden.

@g0tanks: Best wel leuk onderwerp maar ik vind dat je teveel zwart hebt aan de bovenkant. Hij lijkt ook iets te donker. Van mij mag je ook de kleuren wat feller maken Goede poging

Een foto van mij, werd hier ooit al eens gepost, maar hij past gewoon goed in abstracte fotografie vind ik


Groter

[PowerUp]

@freddyronny: hij is wel lekker abstract vind ik. IJs of glas, wat stelt die vlek daarachter voor... je blijft er een tijdje naar kijken.
@g0tanks: wel aardig eens met freddyronny. Op zich zou hij iets lichter kunnen, maar vooral de kleuren en het zwart bovenin zouden beter kunnen
@Tomino: Hij is inderdaad een beetje donker. Verder wel abstract genoeg vind ik
@Silvermoon: Prima plaat, je blijft kijken en als je niet gezegd had dat het wortels waren had ik het niet geweten.
@mberendsen: Ik ben ook wel benieuwd hoe je die gemaakt hebt. Gewoon een lange sluitertijd en dan steeds een stapje naar achter/voor?

Ik was aan het wachten voor het goede licht van een zonsondergang (klikbaar):

spoiler:

Gras + lange sluitertijd + in één richting bewegen

[ Voor 4% gewijzigd door PowerUp op 09-07-2010 00:12 ]

[mberendsen]

@Silvermoon, erg gave foto
@Tomino, vindt hem erg donker, kan niet echt duidelijk zien wat het is
@g0tanks, toffe foto, is dit een kermis attractie?
@freddyronny, gave foto van ijs
@powerUp, hmm dit lijkt niet eens op gras, mjah een klein beetje misschien

De vorige foto heb ik gemaakt, met een sluitertijd van 17! seconde, in een donkere ruimte, en dan met een flitser inflitsen, beetje uitzoomen, en dan weer flitsen, ect ect.

deze foto is bijna het zelfde, alleen dan met van 1/15e en dan snel uitzoomen

[SgtCaffran]

@Tomino, inderdaad erg donker, maar je ziet wel genoeg vind ik. Maakt de foto lekker mysterieus!
@g0tanks, mooie foto, mooie kleuren vooral
@freddyronny, ook weer erg gaaf gedaan
@powerUp, vind deze een beetje saai, egaal
@mberendsen, vorige foto vond ik erg matig, niet echt spannend. Deze laatste is echter wel goed gelukt, geeft mij het effect van een horrorfilm of iets dergelijks!

[the mod man]

Ik blijf het jammer vinden dat mensen niet zeggen wat het is soms..

anyway



misschien niet geheel abstract....maar waar meot ie anders??

onbewerkt.

[g0tanks]

mberendsen schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 19:11:
@g0tanks, toffe foto, is dit een kermis attractie?

Yep, het is dit ding, alleen dan 's nachts met een sluitertijd van ~10 seconden.

[andyy]

Net even een poging gedaan:

[Silvermoon]

Eens kijken of ik mijn vorige inzending kan evenaren...

[Mr.C4]

Leuke topic.
Te diep in het glaasje gekeken met nabewerking:

[ Voor 10% gewijzigd door Mr.C4 op 16-07-2010 02:40 ]

[M.E.Amrani]

Wow, dat laatste is erg mooi! Bovenaanzicht van een glazen fles?

@ Silvermoon: Ik denk dat het een stuk pakkender was geweest als je hier een macrolens/filter had gepakt.

[Armada.]

@Amrani: Is dat zo'n discobol? Ik denk dat er in te zien want op beginnerscursus moesten wij ook eens zo'n bol fotograferen op verschillende manieren om te ervaren wat sluitertijd precies doet met je foto.

[M.E.Amrani]

Haha, dit is een bellenblaasbel

[Dieter]

Mooie beelden hier zeg!

Onderstaande maakte ik gisteren. Er is ruimte voor verbetering, maar persoonlijk vond ik deze al wel iets hebben. Maar ik begrijp als dit voor sommigen misschien iets te simpel, en te minimalistisch is.

[nixjuh]

Heey, wat een leuk topic!
Erg gave plaatjes ertussen!

@Dieter, heeft zeker wel iets, het lijkt ook een beetje in een golving te lopen, of is dat illusie?

hier wat plaatjes van mij:
Klikbaar:

zeebelletjes:

zandkorrels:

een spatel uit de keuken:

lamp in de huiskamer

[ Voor 21% gewijzigd door nixjuh op 27-08-2010 11:08 . Reden: klikbaar gemaakt ]

[Dieter]

Mooie foto's nixjuh! Ja er is een golving aanwezig

[Frunz]

nixjuh schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:03:
Klikbaar:

zeebelletjes:
[afbeelding]
zandkorrels:
[afbeelding]
een spatel uit de keuken:
[afbeelding]
lamp in de huiskamer
[afbeelding]

De plaatjes zijn niet klikbaar
edit: inderdaad

[nixjuh]

weet het.. nu wel

[Dieter]

Misschien niet 100% abstract genoeg maar ...

[wilmundo]

Klik om te zien wat dit is by Anwar W, on Flickr

@Dieter foto van de 27e: Wist niet direct wat het was, totdat ik erop klikte. Minimalistisch, inderdaad. Wel goed te gebruiken als wallpaper voor de 'less is more' aficionado's'.

@Silvermoon foto 2 juli: Ik moest twee keer kijken of het inderdaad wortels waren en niet een foto van Spencer Tunick. Erg aparte foto.

[momania]

offtopic:
YC z'n huis ook toevallig?

[Permutor]

Leuk topic.
Kan het niet nalaten een duit in het zakje te doen. Had slechts een compactje bij me...

[ Voor 51% gewijzigd door Permutor op 29-08-2010 22:28 . Reden: Foto en link goed toegevoegd ]

[Armada.]

Tijdje geleden ook al geplaatst in solo testcasetopic, maar past hier natuurlijk ook perfect:


Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr

[Thy...]

@Armada: Niet echt abstract omdat je nog een hoop details kan onderscheiden maar wel een mooie plaat.
@Permutor: Zonder de man was de foto een stuk abstracter geweest denk ik, nu weet je gelijk waar je naar kijkt.
@Wilmundo: Een gave strakke plaat.
@Dieter: Een allerdaags onderwerp mooi op de plaat gezet!


Klik op de foto om te zien wat het is.

[Armada.]

Pantheon! Herkende het direct. Twee weken geleden nog geweest.

[Permutor]

#2

#3

#4

[Dieter]

Thy : verleden jaar daar geweest :-)
Permutor : jammer van de kleine plaatjes, want ik vind deze echt wel leuk! Vooral de tennisbal!
Armada : heerlijke foto!


Day 12/365 - Leuven abstract by dietercox.be, on Flickr

[wilmundo]

@Momania: YC? Doesn't ring a bell, maarre niet dat ik weet

@Permutor: compactje of niet, ik vind de foto best wel sfeer hebben. Heb geen verstand van abstracte fotografie, maar ik denk zelf dat je iets te duidelijk ziet wat het is. Hoe dan ook, vind de foto wel cool eigenlijk.

@Armada: idem (los van compactje).

@Thy: Thanks, bij jou foto had ik zoiets van: kijk ik in een bolling of in een holling, leuk effect.


Abstract? by Anwar W, on Flickr

[YellowCube]

leuk om zoveel resultaten te zien. Zit mooi spul tussen.

[Gutteguttegut]

[Anoniem: 202119]

Mr.C4: Mooie kleuren!
Armada: Vette foto!


Metro Barcelona - El Coll de Teixonera by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[YellowCube]

^^ ook gaaf.

soortgelijk iets:


@gutteguttegut:
strak hoor.
Leuk detail hieraan vind ik de wat minder strakke vliegtuigtrail in de blauwe lucht. Breekt lekker.

[ Voor 37% gewijzigd door YellowCube op 20-09-2010 19:54 ]

[kazzzdafke]

Zijn ze abstract?

[YellowCube]

ik vind ze niet direct abstract, m.u.v. de 2e, die kan er wel voor door.
Kleine tip: als je met glazen objecten aan de gang gaat, zorg er dan voor dat de vingerafdrukken er af zijn

[kazzzdafke]

Eum dat zijn geen vingerafdrukken maar flare..

[Anoniem: 343919]

@gutgut

Wow, wat een supercompositie en machtige kleuren!

Met de iPhone.

[RZor]

Ik vind dit topic echt
Helemaal mijn ding!

@Afro: geniaal gezien, mooi uitgewerkt, zeker met de middelen die je had! Nice!\

Eentje van mijn kant:


Fire at will!

We doen er voor de leut nog maar een donkere bij



Shoot to kill

[ Voor 20% gewijzigd door RZor op 25-09-2010 10:05 ]

[RZor]

Niemand die er iets over te zeggen heeft?

[farmertjes]

De trapleuning vind ik heerlijk strak en helder en juist de helderheid mis ik bij de tweede plaat (veel ruis). Is het mogelijk om deze plaat een beetje op te schonen? Denk dat hij daar een stuk van op knapt.

Eentje van mezelf dan maar ... abstract of gewoon macro?

DSC_3340 by michielboertjes, on Flickr

[RZor]

farmertjes schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 21:09:
De trapleuning vind ik heerlijk strak en helder en juist de helderheid mis ik bij de tweede plaat (veel ruis). Is het mogelijk om deze plaat een beetje op te schonen? Denk dat hij daar een stuk van op knapt.

Eentje van mezelf dan maar ... abstract of gewoon macro?

[afbeelding]DSC_3340 by michielboertjes, on Flickr

Ruis was juist t idee wat er wel in moest, een hardere plaat, minder braaf en schoon dan die andere.
Had ze misschien niet in een post moeten zetten.

Die van jou vind ik goed belicht, onderwerp springt er duidelijk uit. Mooie kleuren, miss ietsje te donker. Verder niks op aan te merken.
En tja, wat is de scheidslijn tussen het een en het ander? Deze hoort hier wat mij betreft!

[TranceSetter]

@Afroman9, Ik vind hem te rommelig om mooi te zijn. De radiator, de schakelaars, de tape om de bevestigingen van de trapleuning.
@RZor, De trapleuning vind ik erg mooi. Vooral omdat hij niet precies 45 graden is en links en rechts op dezelfde hoogte het beeld uit loopt. De 2e doet me niet zo heel veel, maar is wel lekker strak.
@farmertjes, op zich wel abstract maar hij spreekt me niet echt aan. Allemaal maar roestig en ranzig, om het zo ff te zeggen.

Nog 1 van mij, ra ra, wat is het? ;-)

Abstractness by Hans Woltering, on Flickr

[Anoniem: 182719]

TranceSetter schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 18:17:
@Afroman9, Ik vind hem te rommelig om mooi te zijn. De radiator, de schakelaars, de tape om de bevestigingen van de trapleuning.
@RZor, De trapleuning vind ik erg mooi. Vooral omdat hij niet precies 45 graden is en links en rechts op dezelfde hoogte het beeld uit loopt. De 2e doet me niet zo heel veel, maar is wel lekker strak.
@farmertjes, op zich wel abstract maar hij spreekt me niet echt aan. Allemaal maar roestig en ranzig, om het zo ff te zeggen.

Nog 1 van mij, ra ra, wat is het? ;-)

[afbeelding]Abstractness by Hans Woltering, on Flickr

Een tl bak

[a6racer]

@farmertjes: allebei:)

La defense, Parijs,op een zonnige dag in oktober



en


P1050608-verbeterd by a6racer, on Flickr

[Shaggy]

Hey, abstract... Mooi topic en een aantal zeer mooie plaatjes , en zal meteen wat plaatsen om erbij te horen hehe.

[Anoniem: 95166]

@ shaggy8675

Mag ik vragen waarin de vloeistof zat? Een glas, kom etc.
Ik wil namelijk zoiets doen met ijsblokjes en ik zoek nog goede houders voor het ijs en het water.

Zeer geslaagde foto's by the way. Mooie kleuren en heel helder bij de eerste.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 95166 op 07-01-2011 12:53 ]

[Shaggy]

Anoniem: 95166 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:52:
@ shaggy8675

Mag ik vragen waarin de vloeistof zat? Een glas, kom etc.
Ik wil namelijk zoiets doen met ijsblokjes en ik zoek nog goede houders voor het ijs en het water.

Zeer geslaagde foto's by the way. Mooie kleuren en heel helder bij de eerste.

Dit zat in een wijnglas. De truc hierin is om door het glas heen scherp te stellen, ipv op het glas. Heb met die foto een paar prijzen en publicaties gehad toen.

Kwestie van proberen hoe het eea uitkomt.

[YSK]

Ik vind je derde foto ook zeker iets hebben. Een mooi abstract om naar te kijken. Zijn dit gestapelde borden?

[Shaggy]

Nee, het is een klein aluminium profiel wat gebruikt word voor gordijnrails.

[TweakMDS]

Ik heb ook nog een paar abstracte units... Mijn goede voornemen is om niet klakkeloos van random dingen abstracte close ups te maken.
Tot die tijd:


Apart: ik kwam een bijna-identieke versie van de bovenstaande foto tegen in een macro boek (titel zo even niet bij de hand - maar dezelfde hoek, scherpte-diepte en onderwerp). 't Is dus geen rip off, maar wel grappig om tegen te komen...





Dit is dan wel weer iets heel anders:


De meeste zijn erg duidelijk te zien, maar voor twijfelgevallen verraad ik nog even niet wat alles is

[ Voor 17% gewijzigd door TweakMDS op 10-01-2011 12:48 ]

[mvh]

Zeker die Bros is eerder macro dan abstract, denk ik, maar die laatste pas hier zeker wel

[Pat-Juh]

Lijkt als of je op een kleurenkerstverlichting hebt uit gezoomd :)! I like it :)!

[TranceSetter]

Niet alleen zoom gok ik. Ook iets met focus gedaan?

[TweakMDS]

Yup, zoom en focus tegelijk, met wat goeie timing krijg je echt hele bizarre toeters

[D-rez]

crystal waters by Stefan Groot, on Flickr

weet zo even ook niet waar ik hem anders kon posten.

Was wat in de tuin van m'n schoonouders naar de vogeltjes aan het turen. Op een bepaald moment komt er dan toch een waterig zonnetje tevoorschijn welke een prachtig kleuren/glinsterspel creëerde in m'n rechter oog hoek.

[Xelle]

@SndBastard: Mooie beweging in de laatste foto. Maakt het erg abstract

@D-rez: mooi beeld tegenover de achtergrond, alleen jammer van de focus. Had zelf meer gefocust op de punt van een 'druiper'. Voor de rest mooie schitteringen in het ijs!


(Klikbaar voor orgineel)

Gemaakt na wat experimenteren met een zelfgebouwde macrolens. Had een Pentax 50mm f/1.8 achterstevoren gemonteerd op een Canon 50mm f/1.8. Gaf een behoorlijke DOF, na een beter diafragma kon het experimenteren beginnen. En deze, plus nog meer, als resulaat

[Shaggy]

@sndbastard,
Foto 1 is een mooie plaat, fraai van kleur. DOF had van mij wat groter gemogen. Scherpte ligt nu heel centraal. Maar zeker een leuke plaat.
Foto 2 is een geinige plaat. Is het een doek oid? Denk dat die het als z/w zeker goed zou doen.
Foto3 is meer culinair dan abstract. Beetje meer scherpte over het hele vlak en je hebt een prima culinair shot.
Foto 4, dat is abstract. Heerlijk, lekker wegdromen. Zou het goed doen op groot stuk canvas
@ D-rez, leuke foto, heb er zo ook wat. Mooi met het zwarte achtergebied. Niet heel erg abstract, maar wel fraai met de lichtbreking.
@ Xelle, mmhh, niet echt abstract. Is een gewone macro opname. Met een iets krappere snede, beetje korrel erin zou dit een heel fraaie plaat kunnen worden.


En nog een plaatje van mijn kant. zal waarschijnlijk wel niet geraden worden wat het is hehe

[Anoniem: 366730]

een vliegengordijn

[Shaggy]

Anoniem: 366730 schreef op maandag 17 januari 2011 @ 17:49:
een vliegengordijn

Haha, goeie, maar niet echt hehe. Is onderdeel van de façade van een gebouw.

[CaptJackSparrow]

Ook maar even wat.

[walletje-w]

@D-rez:
Mooie wereld heb je vastgelegd.
@Xelle:
Maar een macro foto dan abstract hier zie ik gelijk wat het voor moet stellen. (dus is de foto meer figuratief)
@shaggy8675:
Dit is abstract. Ik zou het echt niet weten. Maar echt mooi vind ik het niet.
@CaptJackSparrow:
Veel lijnen, kleuren en onderwerpen. Zeker abstract. Ook nog nagedacht over de compositie. Ben wel benieuwd waar we nu naar zitten te kijken.

---

Zelf vanmiddag ook een redelijk abstracte foto geschoten. Wat vinden jullie ervan.

flickr-5013 by walletje-w, on Flickr

[kaesve]

ha, het duurde wel even voordat ik door had waar ik naar keek.. de plaat omdraaien heeft daar erg in geholpen. aardige plaat :3

[CaptJackSparrow]

Het is inderdaad nog net te herkennen. Ik heb een foto uitgezocht die zich voor dit onderwerp leende en ook geprobeerd de herkenbaarheid wat extra te verkleinen. Hadden mensen het overigens toch herkend?